Nodarbības par ekoloģiju "pārtikas attiecību likumi un sekas" metodiskā izstrāde. Stundas metodiskā izstrāde par tēmu "Ētikas attiecību likumi un sekas" bioloģijas stundas izklāsts (9. klase) par tēmu Barības attiecību likumi un sekas tabula.

07.03.2020

Dabā tiem ir vēl viena svarīga loma – tās uztur sugas sabiedrībās, regulē to skaitu un ietekmē evolūcijas gaitu. Pārtikas savienojumi ir ārkārtīgi dažādi.

Tipiski plēsēji tērē daudz enerģijas, mēģinot izsekot upurim, to apdzīt un noķert (40. att.). Viņiem ir izveidojusies īpaša medību uzvedība.

Rīsi. 40. Gepards medījuma vajāšanā

Viņiem dzīves laikā ir jānes daudz upuru. Parasti tie ir spēcīgi un aktīvi dzīvnieki.

Dzīvnieku vācēji tērēt enerģiju, meklējot sēklas vai kukaiņus, t.i., mazus laupījumus. Apgūt atrasto ēdienu viņiem nav grūti. Viņiem ir attīstījusies meklēšanas darbība, bet nav medību uzvedības.

ganīšana sugas netērē daudz enerģijas, meklējot pārtiku, tās parasti ir daudz apkārt, un lielākā daļa viņu laika tiek veltīta pārtikas uzsūkšanai un sagremošanai.

Ūdens vidē šāds barības apguves veids ir plaši izplatīts, piemēram filtrēšana Es, apakšā - norijot un izlaižot augsni caur zarnām kopā ar pārtikas daļiņām.

Pārtikas saišu sekas visspilgtāk izpaužas attiecībās plēsējs - upuris(41. att.).

Ja plēsējs barojas ar lielu, aktīvu medījumu, kas var bēgt, pretoties, paslēpties, tad tie, kas to dara labāk par citiem, paliek dzīvi, proti, viņiem ir asākas acis, jutīgas ausis, attīstīta nervu sistēma un muskuļu spēks. . Tādējādi plēsējs izvēlas laupījumu uzlabošanai, iznīcinot slimos un vājos. Savukārt arī plēsēju vidū ir izlase pēc spēka, veiklības un izturības. Šo attiecību evolūcijas sekas ir abu mijiedarbīgo sugu pakāpeniska attīstība: plēsējs un laupījums.

Ja plēsēji barojas ar neaktīvām vai mazām sugām, kas nespēj tām pretoties, tas noved pie cita evolūcijas rezultāta. Tie indivīdi, kurus plēsējam izdodas pamanīt, mirst. Uzvar upuri, kuri ir mazāk pamanāmi vai kurus ir nedaudz neērti notvert. Tādā veidā tiek veikta dabiskā atlase, lai iegūtu aizsargājošu krāsojumu, cietus apvalkus, aizsargājošus tapas un adatas, kā arī citus glābšanas līdzekļus no ienaidniekiem. Sugu evolūcija iet specializācijas virzienā atbilstoši šīm pazīmēm.

Nozīmīgākais trofisko attiecību rezultāts ir ierobežošana izaugsmi sugu skaits. Barības attiecību esamība dabā ir pretstata vairošanās ģeometriskajai progresijai.

Katram plēsēju un upuru sugu pārim to mijiedarbības rezultāts galvenokārt ir atkarīgs no to kvantitatīvajām attiecībām. Ja plēsēji noķer un iznīcina savu upuri aptuveni tādā pašā ātrumā kā šie upuri vairojas, viņi var novērst to skaita pieaugumu. Tieši šie šo attiecību rezultāti visbiežāk ir raksturīgi ilgtspējīgām dabas kopienām. Ja plēsoņu vairošanās ātrums ir lielāks nekā plēsoņu apēsts, sugas populācijā notiek uzliesmojums. Plēsēji to vairs nespēj saturēt numuru. Arī dabā tas reizēm notiek. Pretējs rezultāts - plēsoņa pilnīga laupījuma iznīcināšana - dabā ir ļoti reti sastopams, taču eksperimentos un cilvēka traucētos apstākļos tas notiek biežāk. Tas ir saistīts ar faktu, ka, samazinoties jebkura veida laupījuma skaitam dabā, plēsēji pāriet uz citu, pieejamāku laupījumu. Medības tikai pēc retas sugas paņem pārāk daudz enerģijas un kļūst nerentablas.

Mūsu gadsimta pirmajā trešdaļā tika atklāts, ka plēsoņu un upuru attiecības var būt par cēloni regulārām periodiskām svārstībām katras mijiedarbojošās sugas pārpilnībā. Šis viedoklis īpaši nostiprinājās pēc krievu zinātnieka G.F.Gauzes pētījuma rezultātiem. G.F.Gaiss savos eksperimentos pētīja, kā mēģenēs mainās divu veidu skropstiņu skaits, ko savieno plēsoņa un laupījuma attiecības (42. att.). Upuris bija viens no infuzoriju apavu veidiem, kas barojas ar baktērijām, un plēsējs bija ciliāts-didīnijs, kas ēda apavus.

Sākotnēji čības skaits auga straujāk nekā plēsoņa, kas drīz vien saņēma labu barības bāzi un arī sāka strauji vairoties. Kad apavu ēšanas ātrums sasniedza to vairošanās ātrumu, sugu skaita pieaugums apstājās. Un, tā kā didīniji turpināja ķert čības un vairoties, drīz vien upuru patēriņš ievērojami pārsniedza to papildināšanu, čību skaits mēģenēs sāka strauji samazināties. Pēc kāda laika, iedragājuši savu barības bāzi, tie pārtrauca dalīties un didīniji sāka mirt. Ar dažām pieredzes izmaiņām cikls tika atkārtots no sākuma. Izdzīvojušo čību netraucēta vairošanās atkal palielināja to pārpilnību, un pēc tām palielinājās didīniju skaita līkne. Grafikā plēsoņu daudzuma līkne seko medījuma līknei ar nobīdi pa labi, tāpēc to daudzuma izmaiņas izrādās asinhronas.

Tādējādi tika pierādīts, ka mijiedarbība starp plēsēju un laupījumu noteiktos apstākļos var izraisīt regulāras cikliskas abu sugu daudzuma svārstības. Šo ciklu norisi var aprēķināt un prognozēt, zinot dažas sākotnējās sugas kvantitatīvās īpašības. Praksei ļoti svarīgi ir sugu mijiedarbības kvantitatīvie likumi to uztura attiecībās. Makšķerēšanā, jūras bezmugurkaulnieku ieguvē, kažokādu tirdzniecībā, sporta medībās, dekoratīvo un ārstniecības augu vākšanā - visur, kur cilvēks samazina sev nepieciešamo sugu skaitu dabā, no ekoloģiskā viedokļa viņš rīkojas saistībā ar šīm sugām. kā plēsējs. Tāpēc ir svarīgi spēt paredzēt savas darbības sekas un organizēt to tā, lai netiktu grauti dabas resursi.

G.F. Gause (1910-1986)" Krievu zinātnieks

Zivsaimniecībā un zivsaimniecībā nepieciešams, lai, samazinoties sugu skaitam, samazinātos arī zvejas tempi, kā tas notiek dabā, plēsējiem pārejot uz vieglāk pieejamu medījumu (43. att.).

Ja, gluži pretēji, jūs ar visu savu spēku cenšaties iegūt nīkuļojošu sugu, tā var neatjaunot savu skaitu un beigt pastāvēt. Tādējādi pārmērīgu medību rezultātā cilvēku vainas dēļ no Zemes virsmas jau ir pazudušas vairākas sugas, kuras kādreiz bija ļoti daudz: Amerikas sumbri, Eiropas tūres, pasažieru baloži un citas.

Ja kādas sugas plēsēji tiek nejauši vai apzināti nogalināti, vispirms notiek tās upuru skaita uzliesmojumi. Tas arī noved pie ekoloģiskās katastrofas, vai nu pašas sugas barības apgādes graušanas rezultātā, vai infekcijas slimību izplatības dēļ, kas bieži vien ir daudz postošākas nekā plēsēju darbība. Pastāv ekoloģiskā bumeranga fenomens, kad rezultāti ir tieši pretēji sākotnējam trieciena virzienam. Tāpēc dabas vides likumu kompetenta izmantošana ir galvenais cilvēka mijiedarbības ar dabu veids.

Piemēri un papildu informācija

1. Pirmo reizi regulāras plēsoņu un upuru sistēmas svārstības tika pamanītas un aprakstītas 20. gados. mūsu gadsimta slavenais angļu ekologs Čārlzs Eltons. Viņš apstrādāja kažokādu uzņēmuma ilgtermiņa datus par zaķu un lūšu medībām Kanādas ziemeļos. Izrādījās, ka pēc zaķu "ražīgajiem" gadiem sekoja lūšu skaita pieaugums, un šīm svārstībām bija izteikti regulārs raksturs, kas atkārtojas pēc noteiktiem periodiem. Tajā pašā laikā, neatkarīgi viens no otra, divi matemātiķi A. Lotka un V. Volterra aprēķināja, ka, pamatojoties uz plēsoņa un laupījuma mijiedarbību, abu sugu pārpilnībā var rasties svārstību cikli. Šie aprēķinātie dati prasīja eksperimentālu verifikāciju, ko veica G.F.Gause, pierādot atbilstošo ciklu rašanos, izmantojot plēsonīgā didīnija ciliāta un tā upura - apavu piemēru. Tātad dažādu valstu zinātnieku pētījumu rezultātā tika atklāts viens no svarīgākajiem vides modeļiem.

2. Globālā mencu zveja lielākoties bija spontāna un nebija balstīta uz bioloģiskām īpašībām. Kopējā produkcija sasniedza 1,4 miljonus tonnu gadā. Tas izrādījās daudz vairāk, nekā bija iespējams pavairot, tāpēc gan mencu skaits, gan to produkcija samazinājās 7-10 reizes. Kad mencu krājumi Barenca jūrā samazinājās (70.–80. gadi), strauji pieauga moivas, galvenā mencu laupījuma, skaits. Zvejnieki pārgāja uz šo zivi, nozvejojot apmēram divas trešdaļas no tās kopējās masas. Pārzvejas rezultātā samazinājies arī moivu skaits. Mencas, tāpat kā visas plēsīgās zivis, barojas ar visām mazajām zivīm, arī ar saviem mazuļiem. Ar nelielu moivu skaitu viņa sāka apēst savus mazuļus, tāpēc ganāmpulks zaudēja iespēju atgūties.

3. Evolūcijas gaitā upuri izstrādā dažādus pielāgojumus aizsardzībai pret plēsējiem. Piemēram, mazākajos ūdens rotiferos, citu plēsīgo rotiferu klātbūtnē, izaug garas čaulas tapas.

Šīs tapas lielā mērā neļauj plēsējiem norīt upurus, jo tie burtiski stāv pāri rīklei. Tāda pati aizsardzība rodas mierīgajiem dafniju vēžveidīgajiem - pret citiem plēsīgajiem vēžveidīgajiem. Plēsējs, notvēris dafnijas, iet tai pāri ar kājām un apgriež ēst no mīkstās vēdera puses. Smailes traucē, un upuris bieži tiek pazaudēts. Izrādījās, ka tapas aug upuriem, reaģējot uz plēsēju vielmaiņas produktu klātbūtni ūdenī. Ja dīķī nav ienaidnieku, upuriem nav tapas.

4. Viens no pirmajiem piemēriem veiksmīgai plēsoņa izmantošanai kaitēkļu populācijas nomākšanai ir mārītes Rhodolia izmantošana cīņā pret Austrālijas rievoto miltu bumbiņu (44., 45. att.).

Šis tārps, mazkustīgs kukainis, kas sūc citrusaugļus, nejauši tika nogādāts Kalifornijā 1872. gadā, kur tam nebija dabisko ienaidnieku. Tas ātri savairojās un kļuva par bīstamu kaitēkli, kura dēļ dārznieki cieta milzīgus zaudējumus. Lai cīnītos pret tārpu no Austrālijas, tika ievesta tā dabiskais ienaidnieks mazā mārīte Rodolia. 1889. gadā aptuveni 10 tūkstoši vaboļu tika apmetināti simtiem dārzu Kalifornijas dienvidos. Dažu mēnešu laikā koku invāzija ar miltu bumbiņu krasi samazinājās. Govs iesakņojās Kalifornijā, un miltu bumbiņu masveida savairošanās vairs netika novērota. Šis panākums tika atkārtots piecdesmit pasaules valstīs Azdē, kur rodolija tika atbrīvota pret rievoto miltu bumbiņu. Rodolija ir jutīgāka pret pesticīdiem nekā miltu bumbiņa! Tāpēc tur, kur citrusaugļi tika apstrādāti ar indēm pret citiem kaitēkļiem, miltu blakšu skaits drīz sasniedza milzīgus apmērus.

5. Sarkanās meža skudras barojas ar daudzām bezmugurkaulnieku sugām, taču to laupījuma pamatā vienmēr ir kuplākās sugas. Meža kaitēkļu uzliesmojuma laikā skudras galvenokārt barojas ar tām. Tiek lēsts, ka Sibīrijas mežos viena liela skudru pūžņa iemītnieki iznīcina līdz 100 tūkstošiem mazās egļu zāģlapsenes kāpuru, 10-12 tūkstošus pelēkās lapegles lapu tārpu tauriņu. Tas nozīmē, ka, ja uz hektāra ir 5-8 lieli skudru pūžņi, jūs nevarat uztraukties par šo kaitēkļu bojājumiem kokiem, skudras ierobežos to augšanu.

Jautājumi.

1. Vai putni, ko koku stādījumos piesaista mākslīgās ligzdas, vienmēr var samazināt kaitīgo kukaiņu skaitu?

2. Veidojot plēsoņu un upuru skaita izmaiņu matemātisko modeli, A. Lotka un V. Volterra pieņēma, ka plēsēju skaits ir atkarīgs tikai no diviem faktoriem: laupījuma skaita (jo lielāks barības krājums, jo intensīvāka vairošanās). ) un plēsēju dabiskās nāves līmeni. Tajā pašā laikā viņi saprata, ka viņi ievērojami vienkāršoja attiecības, kas pastāv dabā. Norādiet, kas ir šī vienkāršošana.

3. Alnis ir lielākais mūsdienu briedis. Dzīvo meža apvidos, barojas ar lapu koku izaugumiem un augstām zālēm. 20. gadsimta sākumā tās skaits Eiropā tika ievērojami samazināts. Tomēr kopš 1920. g un īpaši 40. gados. aļņu aizsardzības, mežu atjaunošanās un vilku skaita samazināšanas rezultātā tas sāka atgūties. Norādiet, kurām uztura attiecībām bija nozīme sugas atjaunošanā. Kāpēc tagad ir atļautas mērenas aļņu medības?

Uzdevumi.

Tēmas diskusijām.

1. Lai gan aprēķini un eksperimenti liecina, ka dabā starp katru plēsoņu-medījuma sugu pāri var notikt svārstību cikli, dabā šādi cikli ir novērojami reti. Kāpēc?

2. Tālo Austrumu mežos notiek intensīva vērtīga ārstniecības auga - žeņšeņa raža.Suga atrodas uz izmiršanas robežas. Kādus pasākumus jūs veiktu, lai to saglabātu? Kāda ir izpratne par plēsoņa un laupījuma attiecībām ar šīm darbībām?

3. Ilgu laiku mūsu valstī tika veicinātas vilku medības un par katru nogalināto dzīvnieku tika piešķirta prēmija. Tad vilka medības tika pilnībā aizliegtas. Šobrīd vairākos reģionos šis aizliegums ir atkal atcelts un dažus vilkus atļauts nošaut. Kā jūs domājat, ar ko var izskaidrot šādu nekonsekvenci vides iestāžu rīkojumos?

4. Dabā plēsoņu un upuru attiecības pastāv starp konkrētām sugām miljoniem gadu. Mūsdienu cilvēks, nodibinot tādas pašas attiecības ar savvaļas dzīvnieku sugām (medības, makšķerēšana, ārstniecības un pārtikas augu, ziedu vākšana utt.), ātri iedragā to skaitu. Kāpēc tas notiek? Vai zināšanas un vides noteikumu piemērošana var mainīt šos rezultātus?

5. Pieņemsim, ka ir jānosaka vērtīgas zivju sugas nozvejas norma. Kādai informācijai par šo sugu ir jābūt, lai aprēķinātu šo likmi? Kas notiek, ja nozvejas līmenis ir pārvērtēts? viņas nepietiekams apgalvojums?

Černova N. M., Ekoloģijas pamati: Proc. dienas 10 (11) klase. vispārējā izglītība mācību grāmata institūcijas / N. M. Černova, V. M. Galušins, V. M. Konstantinovs; Ed. N. M. Černova. - 6. izd., stereotips. - M.: Bustards, 2002. - 304 lpp.

Mācību grāmatas un grāmatas visos priekšmetos, mājasdarbi, tiešsaistes grāmatu bibliotēkas, stundu plāni ekoloģijas stundām, tēzes un piezīmes ekoloģijas stundām 10. klasei

Mērķis: pētīt uztura attiecību likumus un sekas.

Uzdevumi: uzsvērt pārtikas attiecību universālumu, daudzveidību un neparasto lomu dabā. Parādiet, ka tieši barības savienojumi apvieno visus dzīvos organismus vienotā sistēmā un ir arī viens no svarīgākajiem dabiskās atlases faktoriem.

Lejupielādēt:

Priekšskatījums:

Nodarbības tēma: PĀRTIKAS ATTIECĪBU LIKUMI UN SEKAS

Mērķis : pētīt uztura attiecību likumus un sekas.

Uzdevumi: uzsvērt pārtikas attiecību universālumu, daudzveidību un neparasto lomu dabā. Parādiet, ka tieši barības savienojumi apvieno visus dzīvos organismus vienotā sistēmā un ir arī viens no svarīgākajiem dabiskās atlases faktoriem.

Aprīkojums: grafiki, kas parāda skaitļu svārstības attiecībās "plēsējs - medījums"; kukaiņēdāju augu herbārija paraugi; mitrie preparāti (lenteņi, aknu putraimi, dēles); kukaiņu kolekcijas (mārīte, skudra, spārniņš, zirgu muša); zālēdāju grauzēju, zīdītāju (ērgļa, tīģera, govs, zebras, vaļu) attēli.

I. Organizatoriskais moments.

P. Zināšanu pārbaude. Pārbaudes kontrole.

1. Raksturīgi zem egles augoši gaismmīļi
šādu mijiedarbības veidu pārstāvji:

a) neitralisms;

b) amensālisms;

c) komensālisms;

d) protokola sadarbība.

2. Sekojošo kuņģa pārstāvju attiecību veids
pasaulē var klasificēt kā "bezmaksas iekraušanu":

a) vientuļnieks krabis un jūras anemone; b) krokodils un vērsis putns;

c) haizivis un lipīgās zivis;

d) vilks un stirnas.

3. Dzīvnieks, kas uzbrūk citam dzīvniekam, bet
apēd tikai daļu no tās vielas, reti izraisot nāvi, relatīvi
iet uz numuru:

a) plēsēji

b) gaļēdāji;

d) visēdāji.

4. Koprofāgija rodas:
a) zaķos;

b) nīlzirgiem;

c) ziloņi;

d) tīģeri.
5. Alelopātija ir mijiedarbība ar bioloģiski aktīvo vielu palīdzību, kas raksturīga šādiem organismiem:

a) augi

b) baktērijas;
c) sēnes;
d) kukaiņi.

6. Neiesaistieties simbiotiskās attiecībās:

a) koki un skudras;

b) pākšaugi un rhizobium baktērijas;

c) koki un mikorizas sēnes;

d) koki un tauriņi.

a) fitoftora;

b) tabakas mozaīkas vīruss;

c) šampinjons, pļavas sēne;

d) dīdītājs, slota.

a) ēst tikai upura ārējo apvalku;

b) ieņemt līdzīgu ekonišu;

c) uzbrūk galvenokārt novājinātām personām;

d) tiem ir līdzīgas laupījuma nomedīšanas metodes.

9. Lapseņu jātnieki ir:

b) plēsēji ar sadalītāju pazīmēm;

a) blusas;

b) utis;

c) stublāju nematodes;

d) rūsas sēnītes.

a) sēnes b) tārpi;

c) zivis;

d) putni.

b) slota;

c) baltais āmulis;

d) galva.

a) amēba - "opalīns - varde;

b) varde -> opalīns - amēba;

c) sēnes - * varde -> opalīns;

d) varde - * amēba - opalīns.

III. Jauna materiāla apgūšana. 1. Skolotāja stāsts.

Dzīvība uz Zemes pastāv pateicoties saules enerģijai, kas caur augiem tiek pārnesta uz visiem citiem organismiem, kas veido pārtikas jeb trofisko ķēdi: no ražotājiem līdz patērētājiem un tā 4-6 reizes no viena trofiskā līmeņa uz citu.

Trofiskais līmenis ir katras pārtikas ķēdes saites atrašanās vieta. Pirmais trofiskais līmenis ir ražotāji, visi pārējie ir patērētāji. Otrais līmenis ir zālēdāju patērētāji; trešais - gaļēdāju patērētāji, kas barojas ar zālēdāju formām; ceturtais - patērētāji, kas patērē citus plēsējus u.c.

Līdz ar to ir iespējams sadalīt patērētājus pa līmeņiem: pirmā, otrā, trešā uc pasūtījuma patērētāji.

Enerģijas izmaksas galvenokārt ir saistītas ar vielmaiņas procesu uzturēšanu, ko sauc par elpošanas izdevumiem; mazāka daļa izmaksu aiziet uz izaugsmi, un pārējā pārtika tiek izvadīta ekskrementu veidā. Galu galā lielākā daļa enerģijas tiek pārvērsta siltumā un izkliedējas vidē, un ne vairāk kā 10% enerģijas no iepriekšējās tiek pārnesti uz nākamo, augstāku trofisko līmeni.

Tomēr tik strikts priekšstats par enerģijas pāreju no līmeņa uz līmeni nav pilnīgi reāls, jo ekosistēmu trofiskās ķēdes ir savstarpēji savstarpēji saistītas, veidojot trofiskos tīklus.

Piemēram, jūras ūdri barojas ar jūras ežiem, kas ēd brūnaļģes; mednieku veiktā ūdru iznīcināšana izraisīja aļģu iznīcināšanu, jo pieauga ežu populācija. Kad ūdru medības tika aizliegtas, aļģes sāka atgriezties savās dzīvotnēs.

Ievērojama daļa heterotrofu ir saprofāgi un sa-profits (sēnes), kas izmanto detrīta enerģiju. Tāpēc izšķir divu veidu trofiskās ķēdes: ganību ķēdes jeb ganību ķēdes, kas sākas ar fotosintētisko organismu ēšanu, un detritālās sadalīšanās ķēdes, kas sākas ar mirušo augu atlieku, līķu un dzīvnieku ekskrementu sadalīšanos. Tātad starojuma enerģijas plūsma ekosistēmā ir sadalīta pa divu veidu pārtikas tīkliem. Gala rezultāts: enerģijas izkliedēšana un zudums, kas, lai dzīvība pastāvētu, ir jāatjauno.

2. Darbs ar mācību grāmatu mazās grupās.

2. uzdevums. Precizēt tipisko plēsēju barības attiecību pazīmes. Sniedziet piemērus.

3. uzdevums. Precizēt dzīvnieku vācēju uztura attiecību īpatnības. Sniedziet piemērus.

4. uzdevums. Norādīt ganību sugu barības attiecību pazīmes. Sniedziet piemērus.

Piezīme: skolotājam jāvērš studentu uzmanība uz to, ka ārzemju literatūrā termins, kas apzīmē veida attiecības

Šajā sakarā jāpatur prātā, ka termins "plēsējs" ekoloģijas literatūrā tiek lietots šaurā un plašā nozīmē.

Atbilde uz 1. uzdevumu.

Atbilde uz 2. uzdevumu.

Tipiski plēsēji tērē daudz enerģijas, meklējot, izsekojot un notverot laupījumu; nogalināt upuri gandrīz uzreiz pēc uzbrukuma. Dzīvniekiem ir izveidojusies īpaša medību uzvedība. Piemēri - plēsēju kārtas pārstāvji, mušmires u.c.

Atbilde uz 3. uzdevumu.

Dzīvnieki, kas meklē barību, tērē enerģiju tikai neliela laupījuma meklēšanai un savākšanai. Kolekcionāru vidū ir daudzi grauzēji grauzēji, vistas putni, grifi un skudras. Savdabīgi savācēji - ūdenskrātuvju un grunts filtru padevēji un zemes ēdāji.

Atbilde uz 4. uzdevumu.

Ganību sugas barojas ar bagātīgu barību, kas nav ilgi jāmeklē un ir viegli pieejama. Parasti tie ir zālēdāji organismi (laptis, nagaiņi), kā arī daži plēsēji (mārītes laputu kolonijās).

3. D un s līdz s s un I.

Jautājums. Kādā virzienā notiek sugu evolūcija gadījumā

ar tipiskiem plēsējiem? Atbildes paraugs.

Gan plēsēju, gan to upuru progresīvās evolūcijas mērķis ir nervu sistēmas, tostarp maņu orgānu, un muskuļu sistēmas uzlabošana, jo selekcija saglabā laupī tās īpašības, kas palīdz tiem izbēgt no plēsējiem, bet plēsējiem tās, kas palīdz iegūt. ēdiens.

Jautājums. Kādā virzienā evolūcija virzās pulcēšanās gadījumā?

Atbildes paraugs.

Sugu evolūcija iet pa specializācijas ceļu: selekcija medījumā saglabā pazīmes, kas padara tos mazāk pamanāmus un mazāk ērtus savākšanai, proti, aizsargājošu vai brīdinošu krāsojumu, imitējošu līdzību, mīmiku.

In o p r o ar. Kādās situācijās cilvēks rīkojas kā tipisks plēsējs?

Atbildes paraugs.

Izmantojot komerciālas sugas (zivis, medījumu, kažokādas un nagainus);
iznīcinot kaitēkļus.

Piezīme: skolotājam jāuzsver, ka ideālā gadījumā, kompetenti ekspluatējot komerciālos objektus (zivis jūrā, mežacūkas un aļņi mežā, kokmateriāli), ir svarīgi spēt paredzēt šīs darbības sekas. lai paliktu uz smalkās robežas starp pieņemamu un pārmērīgu izmantošanu. Cilvēka darbības mērķis ir saglabāt un palielināt "upuru" (resursu) skaitu. IV. Noenkurošanās jauns materiāls. Mācību grāmata, §9, jautājumi 1-3. Atbilde uz 1. jautājumu.

Ne vienmēr. Ligzdošanas zonā var izmitināt tikai noteiktu skaitu putnu. Atsevišķo lauciņu izmēri nosaka, cik ligzdas tiks aizņemtas. Kaitēkļa savairošanās ātrums var būt tik liels, ka pieejamais putnu skaits nespēs būtiski samazināt tā skaitu.

Atbilde uz 2. jautājumu.

Modeļa vienkāršošana ir šāda: viņi neņēma vērā, ka upuris var aizbēgt un paslēpties no plēsējiem, plēsēji var baroties ar dažādu laupījumu; reāli plēsēju auglība ir atkarīga ne tikai no barības u.c., tas ir, attiecības dabā ir daudz sarežģītākas.

Atbilde uz 3. jautājumu.

Aļņiem uzlabojusies lopbarības bāze un samazinājusies plēsoņu bojāeja. Atļauja mērenām medībām tiek dota, ja lielais aļņu skaits sāk nelabvēlīgi ietekmēt mežu atjaunošanos.

Mājasdarbs:9.§, 1.uzdevums; Papildus informācija.

Publicēšanas datums: 13.09.16

Litņevska Anna Andreevna

Ekoloģijas skolotājs

Nodarbības tēma:

UZTURA ATTIECĪBU LIKUMI UN SEKAS

Mērķis: pētīt uztura attiecību likumus un sekas.

Aprīkojums: grafiki, kas atspoguļo populācijas svārstības attiecībās "plēsējs - upuris"; kukaiņēdāju augu herbārija paraugi; mitrie preparāti (lenteņi, aknu putraimi, dēles); kukaiņu kolekcijas (mārīte, skudra, spārniņš, zirgu muša); zālēdāju grauzēju, zīdītāju (ērgļa, tīģera, govs, zebras, vaļu) attēli.

es. Laika organizēšana.

P. Zināšanu pārbaude. Pārbaudes kontrole.

1. Raksturīgi zem egles augošie gaismmīļi
šādu mijiedarbības veidu pārstāvji:

a) neitralisms;

b) amensālisms;

c) komensālisms;

d) protokola sadarbība.

2. Sekojošo kuņģa pārstāvju attiecību veids
pasaulē var klasificēt kā "bezmaksas iekraušanu":

a) vientuļnieks krabis un jūras anemone; b) krokodils un vērsis putns;

iekšā)haizivs un lipīgās zivis;

d) vilks un stirnas.

3. Dzīvnieks, kas uzbrūk citam dzīvniekam, bet
apēd tikai daļu no tās vielas, reti izraisot nāvi, relatīvi
iet uz numuru:

a) plēsēji

b) gaļēdāji;

d) visēdāji.

4. Koprofāgija rodas:
a) zaķos; b) nīlzirgiem;

c) ziloņi;

d) tīģeri.
5. Alelopātija ir mijiedarbība ar bioloģiski aktīvo vielu palīdzību, kas raksturīga šādiem organismiem:

a) augi

b) baktērijas;
c) sēnes;
d) kukaiņi.

6. Neiesaistieties simbiotiskās attiecībās:

a) koki un skudras;

b) pākšaugi un rhizobium baktērijas;

c) koki un mikorizas sēnes;

d) koki un tauriņi.

a) fitoftora;

b) tabakas mozaīkas vīruss;

c) šampinjons, pļavas sēne;

d) dīdītājs, slota.

a) ēst tikai upura ārējo apvalku;

b) ieņemt līdzīgu ekonišu;

c) uzbrūk galvenokārt novājinātām personām;

d) tiem ir līdzīgas laupījuma nomedīšanas metodes.

9. Lapseņu jātnieki ir:

b) plēsēji ar sadalītāju pazīmēm;

c) stublāju nematodes;

d) rūsas sēnītes.

a) sēnes b) tārpi;

b) slota;

c) baltais āmulis;

d) galva.

a) amēba - "opalīns - varde;

b) varde -> opalīns - amēba;

c) sēnes - * varde -> opalīns;

d) varde - * amēba - opalīns.

III. Jauna materiāla apgūšana. 1. Diktors.

Līdz ar to ir iespējams sadalīt patērētājus pa līmeņiem: pirmā, otrā, trešā uc pasūtījuma patērētāji.

2. Darbsarmācību grāmataiekšāmazsgrupas.

2. uzdevums. Precizēt tipisko plēsēju barības attiecību pazīmes. Sniedziet piemērus.

3. uzdevums. Precizēt dzīvnieku vācēju uztura attiecību īpatnības. Sniedziet piemērus.

4. uzdevums. Norādīt ganību sugu barības attiecību pazīmes. Sniedziet piemērus.

Piezīme: skolotājam jāvērš studentu uzmanība uz to, ka ārzemju literatūrā termins, kas apzīmē veida attiecības

Šajā sakarā jāpatur prātā, ka termins "plēsējs" ekoloģijas literatūrā tiek lietots šaurā un plašā nozīmē.

Atbilde uz 1. uzdevumu.

Izmantojiet saimnieku kā pastāvīgu vai pagaidu dzīvesvietu;

Atbilde uz 2. uzdevumu.

Atbilde uz 3. uzdevumu.

Atbilde uz 4. uzdevumu.

3. D un s līdz s s un I.

Jautājums. Kādā virzienā notiek sugu evolūcija gadījumā

ar tipiskiem plēsējiem? Atbildes paraugs.

Jautājums. Kādā virzienā evolūcija virzās pulcēšanās gadījumā?

Atbildes paraugs.

Apmēram P R par ar. Kādās situācijās cilvēks rīkojas kā tipisks plēsējs?

Atbildes paraugs.

Izmantojot komerciālas sugas (zivis, medījumu, kažokādas un nagainus);

Iznīcinot kaitēkļus.

IV. Noenkurošanāsjauns materiāls.

Mācību grāmata,§ deviņi, jautājumiem 1-3. Atbilde uz 1. jautājumu.

Atbilde uz 2. jautājumu.

Modeļa vienkāršošana ir šāda: viņi neņēma vērā, ka upuris var aizbēgt un paslēpties no plēsējiem, plēsēji var baroties ar dažādu laupījumu; īstenībā plēsēju auglība ir atkarīga ne tikai no barības u.c., tas ir, attiecības dabā ir daudz sarežģītākas.

Atbilde uz 3. jautājumu.

Aļņiem uzlabojusies lopbarības bāze un samazinājusies plēsoņu bojāeja. Atļauja mērenām medībām tiek dota, ja lielais aļņu skaits sāk nelabvēlīgi ietekmēt mežu atjaunošanos.

V/Mājasdarbs: 9.§, 1.uzdevums; Papildus informācija.

1) zaķis - āboliņš;

2) dzenis - mizgrauži;

3) lapsa - zaķis;

4) persona ir ascaris;

5) lācis - alnis;

6) lācis - bišu kāpuri;

7) zilais valis - planktons;

8) govs - timotiņš;

9) sēne - bērzs;

10) karpa - asins tārps;

11) spāre - lidot;

12) bezzobu gliemji - vienšūņi;

13) laputis - skābenes;

14) Sibīrijas zīdtārpiņa kāpurs - egle;

15) sienāzis - zilzāle;

16) sūklis - vienšūņi;

17) gripas vīruss - cilvēka;

18) koala - eikalipts;

19) mārīte - laputis.

138. Izvēlies pareizo atbildi. Barības attiecību rezultāts starp lapsu un zaķu populācijām būs:

a) abu populāciju skaita samazināšanās;

b) abu populāciju skaita regulēšana;

c) abu populāciju skaita pieaugums.

139. Paskaidrojiet šādus faktus: a) plēsīgo putnu (vanagu, pūču), kas barojas ar irbēm un rubeņiem, masveida šaušanas laikā pēdējo skaits vispirms palielinās un pēc tam samazinās; b) līdz ar vilku iznīcināšanu laika gaitā samazinās arī briežu skaits vienās un tajās pašās teritorijās.

140. Norādiet, kurai no šīm grupām pieder organismi.

Organismu saraksts:

3) saulīte;

4) iksodīda ērce;

6) buļļa lentenis;

7) dafnijas;

8) trusis;

11) sēne;

13) baravikas;

14) Koha zizlis;

16) odu mātīte;

17) slieka;

18) mēslu mušu kāpuri;

19) Kolorādo kartupeļu vabole;

21) mezgliņu baktērijas;

22) skarabeju vabole.

141. Paskaidrojiet, kāpēc Ķīnā pēc zvirbuļu iznīcināšanas strauji kritās graudu raža.

142. Sīļi rudenī pārtiek galvenokārt no ozolzīlēm. Daudzas zīles viņi ierok zemē kā rezervi ziemai un agram pavasarim. Aprakstiet šāda veida attiecību savstarpējo labumu.

143. Norādiet biotisko attiecību veidu, kas atbilst mežā mijiedarbojošo sugu pārim (att.).

144. Vasaras vidū pēc ugunsgrēka izdegušajā vietā radās mizgraužu audzēšanas centrs: visi ugunsgrēka skartie dzīvie koki izrādījās kaitēkļu bojāti. Izskaidro kapec.

145. Kā plēsonības un parazītisma fenomenu var izmantot lauksaimniecībā? Sniedziet konkrētus piemērus.

146. Zināms, ka ar priedēm barojas daudzi kukaiņi: zāģlapiņas, smeceri, mizgrauži, spieķi uc Kāpēc kaitēkļi pārsvarā mitinās uz slimiem kokiem un apiet veselas, jaunas priedes?

147. Viens un tas pats organisms var būt vai nu plēsējs, vai upuris attiecībā pret citas sugas dažāda vecuma indivīdiem. Sniedziet piemērus.

148. Īpaši svarīgas ir uztura attiecības starp sugas indivīdiem. Barošana ar savu veidu - kanibālisms - ir diezgan izplatīta parādība zivīm. Sniedziet piemērus.

149. Veidojot plēsoņu un upuru skaita izmaiņu matemātisko modeli, A. Lotka un V. Voltērs pieņēma, ka plēsēju skaits ir atkarīgs tikai no diviem iemesliem: laupījuma skaita (jo lielāks barības daudzums, jo intensīvāka vairošanās) un plēsēju dabiskā samazināšanās temps. Tajā pašā laikā viņi saprata, ka viņi ievērojami vienkāršoja attiecības, kas pastāv dabā. Kas ir šī vienkāršošana?

150. Attiecības biocenozē, kas sastāv no viena veida biotopa izveidošanas citam, sauc:

a) trofisks; b) aktuāls; c) forisks; d) rūpnīca.

151. Apputeksnētājs un apputeksnēts augs ir attiecību piemērs:

a) trofisks; b) aktuāls; c) forisks; d) rūpnīca.

153. Sacensības par pārtikas objektu ir attiecību piemērs: a) trofisks; b) aktuāls; c) forisks; d) rūpnīca.

154. Starpsugu attiecības biocenozē, kuru pamatā ir vienas sugas līdzdalība citas sugas izplatībā, sauc: a) aktuālas; b) forisks; c) rūpnīca; d) trofisks.

155. Putnu veidotās ligzdas no dažādiem dabīgiem materiāliem ir attiecību piemērs: a) trofisks; b) aktuāls; c) forisks; d) rūpnīca.

156. Starpsugu attiecības biocenozē, kuru pamatā ir uztura attiecības, sauc: a) aktuālas; b) forisks; c) rūpnīca; d) trofisks.

Uztura attiecības ne tikai nodrošina organismu enerģijas vajadzības. Viņiem ir vēl viena svarīga loma dabā - viņi saglabā veidus iekšā kopienas, regulē to skaitu un ietekmē evolūcijas gaitu. Pārtikas savienojumi ir ārkārtīgi dažādi.

Rīsi. viens. Gepards dzenā medījumu

Tipiski plēsoņa viņi pieliek daudz pūļu, lai izsekotu laupījumu, panāktu to un noķertu (1. att.). Viņiem ir izveidojusies īpaša medību uzvedība. Viņiem dzīves laikā ir jānes daudz upuru. Parasti tie ir spēcīgi un aktīvi dzīvnieki.

ganīšana sugas netērē daudz enerģijas, meklējot pārtiku, tās parasti ir daudz apkārt, un lielākā daļa viņu laika tiek veltīta pārtikas uzsūkšanai un sagremošanai.

Ūdens vidē šāds barības apguves veids ir plaši izplatīts, piemēram filtrēšana, un apakšā - norijot un izejot cauri augsnes zarnām kopā ar pārtikas daļiņām.

Rīsi. 2. Plēsoņa un laupījuma attiecības (vilki un ziemeļbrieži)

Pārtikas saišu sekas visspilgtāk izpaužas attiecībās plēsējs - upuris(2. att.).

G.F. Gause
(1910 – 1986)

Krievu zinātnieks, eksperimentālās ekoloģijas pamatlicējs

Ja plēsēji barojas ar neaktīvām vai mazām sugām, kas nespēj tām pretoties, tas noved pie cita evolūcijas rezultāta. Tie indivīdi, kurus plēsējam izdodas pamanīt, mirst. Uzvar upuri, kuri ir mazāk pamanāmi vai kurus ir nedaudz neērti notvert. Tas darbojas šādi dabiskā izlase par aizsargājošu krāsojumu, cietiem čaumalām, aizsargājošiem tapas un adatas, kā arī citiem līdzekļiem glābšanai no ienaidniekiem. Sugu evolūcija iet specializācijas virzienā atbilstoši šīm pazīmēm.

Nozīmīgākais trofisko attiecību rezultāts ir sugu skaita pieauguma ierobežošana. Barības attiecību esamība dabā ir pretstata vairošanās ģeometriskajai progresijai.

Katram plēsēju un upuru sugu pārim to mijiedarbības rezultāts galvenokārt ir atkarīgs no to kvantitatīvajām attiecībām. Ja plēsēji noķer un iznīcina savu upuri aptuveni tādā pašā ātrumā, kā šie upuri vairojas, tad viņi var atturēties to skaita pieaugumu. Tieši šie šo attiecību rezultāti visbiežāk ir raksturīgi ilgtspējīgai dabai kopienas. Ja plēsoņu vairošanās ātrums ir lielāks nekā plēsoņu ēšanas ātrums, skaitļu uzliesmojums laipns. Plēsēji vairs nevar saturēt savu skaitu. Arī dabā tas reizēm notiek. Pretējs rezultāts - plēsēja pilnīga laupījuma iznīcināšana - dabā ir ļoti reti sastopams, taču eksperimentos un cilvēka traucētos apstākļos tas ir biežāk sastopams. Tas ir saistīts ar faktu, ka, samazinoties jebkura veida laupījuma skaitam dabā, plēsēji pāriet uz citu, pieejamāku laupījumu. Medības tikai pēc retas sugas paņem pārāk daudz enerģijas un kļūst nerentablas.

Mūsu gadsimta pirmajā trešdaļā tika atklāts, ka plēsoņa un laupījuma attiecības var izraisīt regulāras periodiskas skaitļu svārstības katra no mijiedarbojošām sugām. Šis viedoklis īpaši nostiprinājās pēc krievu zinātnieka G.F.Gauzes pētījuma rezultātiem. G.F.Gause savos eksperimentos pētīja, kā mēģenēs mainās divu veidu skropstu skaits, ko savieno plēsoņa un laupījuma attiecības (3. att.). Upuris bija viens no ciliātu veidiem-kurpes, kas barojas ar baktērijām, un plēsējs bija ciliāts-didīnijs, kas ēda kurpes.

Rīsi. 3. Ciliates-kurpju skaita gaita
un plēsīgo skropstu didīniju

Rīsi. 4. Zivju skaita samazināšana pārzvejas rezultātā:
sarkanā līkne ir globālā mencu zveja; zilā līkne - tas pats moivai

Tādējādi tika pierādīts, ka mijiedarbība starp plēsēju un laupījumu noteiktos apstākļos var izraisīt regulāras cikliskas abu sugu daudzuma svārstības. Šo ciklu norisi var aprēķināt un prognozēt, zinot dažas sākotnējās sugas kvantitatīvās īpašības. Praksei ļoti svarīgi ir sugu mijiedarbības kvantitatīvie likumi to uztura attiecībās. Makšķerēšanā, jūras bezmugurkaulnieku ieguvē, kažokādu tirdzniecībā, sporta medībās, dekoratīvo un ārstniecības augu vākšanā - visur, kur cilvēks samazina sev nepieciešamo sugu skaitu dabā, no ekoloģiskā viedokļa viņš rīkojas saistībā ar šīm sugām. kā plēsējs. Tāpēc ir svarīgi spēt paredzēt sekas savu darbību un organizēt to tā, lai netiktu grauti dabas resursi.

Zivsaimniecībā un zivsaimniecībā ir nepieciešams, lai, samazinoties sugu skaitam, samazinātos arī zvejas rādītāji, kā tas notiek dabā, plēsējiem pārejot uz vieglāk pieejamu medījumu (4. att.). Ja, gluži pretēji, jūs ar visu savu spēku cenšaties iegūt nīkuļojošu sugu, tā var neatjaunot savu skaitu un beigt pastāvēt. Tādējādi cilvēku vainas dēļ notikušo pārlieku medību rezultātā no Zemes virsmas jau ir pazudušas vairākas sugas, kuras kādreiz bija ļoti daudz: Eiropas tūres, pasažieru baloži un citas.

Ja kādas sugas plēsēji tiek nejauši vai apzināti nogalināti, vispirms notiek tās upuru skaita uzliesmojumi. Tas arī noved pie ekoloģiskā katastrofa vai nu tāpēc, ka suga grauj savu barības bāzi, vai arī izplatās infekcijas slimības, kas bieži vien ir daudz postošākas nekā plēsēju darbība. Rodas fenomens ekoloģiskais bumerangs, kad rezultāti ir tieši pretēji sākotnējam ietekmes virzienam. Tāpēc dabas vides likumu kompetenta izmantošana ir galvenais cilvēka mijiedarbības ar dabu veids.

Nodarbības par ekoloģiju "pārtikas attiecību likumi un sekas" metodiskā izstrāde. Stundas metodiskā izstrāde par tēmu "Ētikas attiecību likumi un sekas" bioloģijas stundas izklāsts (9. klase) par tēmu Barības attiecību likumi un sekas tabula.

Lejupielādēt:

Priekšskatījums:

Ziņot par drukas kļūdu

Teksts, kas jānosūta mūsu redaktoriem:

Jūsu komentārs (pēc izvēles):