Kādā kaujā Mamai piedalījās? Kuļikovas kaujas noslēpums. Kulikovas kaujas vēsturiskā nozīme

Kuļikovas kauja (Mamaevo jeb Donas slaktiņš) ir izšķirošā kauja starp apvienoto Krievijas armiju Maskavas lielkņaza Dmitrija Donskoja vadībā un Zelta ordas Mamai Temņiku armiju, kas notika 1380. gada 8. septembrī starp Donu, Neprjadvu. un Krasivaya Mecha upes, Kulikovo laukā - vēsturisks apgabals, kas zināms no viduslaiku avotiem (pašlaik atrodas Tulas reģiona dienvidaustrumos). Precīza tiešās kaujas sadursmes atrašanās vietas lokalizācija šobrīd joprojām ir apšaubāma, un tā ir izklāstīta zinātniskās publikācijās vairākās versijās (S. D. Ņečajeva / I. F. Afremova; V. A. Kučkina / K. P. Florenskis; A. E. Petrova; S. . N. Azbeļeva). Galvenais priekšnoteikums šai militārajai konfrontācijai starp Krieviju un Ordas rietumu daļu bija Vožas kauja 1378. gadā, kas beidzās ar Murzas Begičas lielās ordas vienības sakāvi.

Kuļikovas kauja

21. septembris (pēc Jūlija kalendāra 8. septembris) ir Krievijas Militārās slavas diena - Lielkņaza Dmitrija Donskoja vadīto krievu pulku uzvaras diena pār mongoļu-tatāru karaspēku Kulikovas kaujā.

Fons

14. gadsimta 60. gados Maskavas Firstistes Krievijas ziemeļaustrumu daļā un Mamai temņikas nostiprināšanās Zelta ordā norisinājās gandrīz vienlaikus, un ordas apvienošanos Mamai pakļautībā veicināja Krievijas prinči ar saviem spēkiem. uzvaras pār Tagai Šiševskas mežā 1365. gadā, pār Bulatu-Temiru uz R. Piedzēries 1367. gadā un soļojis pa Volgas vidieni 1370. gadā.

Kad 1371. gadā Mamai piešķīra Vladimira lielās valdīšanas zīmi Mihailam Aleksandrovičam Tverskojam, Dmitrijs Ivanovičs vēstniekam Ačihozam sacīja: "Es neiešu uz etiķeti, es neļaušu kņazam Mihailam valdīt Vladimira zemē, bet gan jums. , vēstnieka kungs, ceļš ir skaidrs”, kas bija pagrieziena punkts Maskavas un Ordas attiecībās. 1372. gadā Dmitrijs panāca Lietuvas palīdzības pārtraukšanu Tveras Firstistei (Ļubutska līgums 1375. gadā), viņš ieguva Tveras atzīšanu par nosacījumu “ja tatāri nāks pie mums vai uzbruks jums, jūs un es ejam pret viņiem; “Ja mēs ejam pret tatāriem, tad jūs, vienoti ar mums, iesit pret viņiem,” pēc kā 1376. gada pavasarī D. M. Bobroka-Voļinska vadītā krievu armija iebruka Volgas vidusdaļā, paņēma no tās 5000 rubļu izpirkuma maksu. Mamajeva aizstāvjus un ieslodzīja viņus tur krievu muitniekus.

Duelis starp Peresvetu un Čelubeju

1376. gadā Zilās ordas hans Arapša, kurš ieradās kalpot Mamai no Volgas kreisā krasta, izpostīja Novosiļskas Firstisti, izvairoties no kaujas ar Maskavas armiju, kas 1377. gadā bija šķērsojusi Okas upi. Pjana sakāva Maskavas-Suzdaļas armiju, kurai nebija laika sagatavoties kaujai, un sagrāva Ņižņijnovgorodas un Rjazaņas Firstisti.

1378. gadā Mamai beidzot izlēma par tiešu konfrontāciju ar Dmitriju, bet viņa nosūtītā armija Murzas Begiča vadībā cieta graujošu sakāvi upē. Vadītājs. Rjazaņas Firstisti nekavējoties atkal izpostīja Mamai, bet 1378.–1380. gadā Mamai zaudēja savas pozīcijas Volgas lejtecē par labu Tohtamišam.

Spēku korelācija un izvietošana

Novoskolcevs A. N. “Godātais Sergijs svētī Dmitriju cīņā pret Mamai”

Krievijas karaspēka pulcēšanās Kolomnā bija paredzēta 15. augustā. Krievijas armijas kodols devās no Maskavas uz Kolomnu trīs daļās pa trim ceļiem. Atsevišķi bija paša Dmitrija galms, atsevišķi viņa māsīca Vladimira Andrejeviča Serpukhovska pulki un atsevišķi Belozerskas, Jaroslavļas un Rostovas kņazu palīgu pulki.

Karaspēks ieradās arī no Suzdāles un Smoļenskas lielhercogistēm. Saskaņā ar dažiem avotiem (vēlākā Nikona hronika un Solovjovs S.M., kurš pieņēma tās versiju), pulcēšanās piedalījies arī Tveras pulks, kuru atveda Mihaila Aleksandroviča brāļadēls Ivans Vsevolodovičs, kā arī novgorodieši, kas pievienojās tieši pirms kaujas, taču vēsturnieki apšauba šīs informācijas ticamību.

Kuļikovas kauja

Jau Kolomnā tika izveidota primārā kaujas pavēle: Dmitrijs vadīja lielu pulku; Vladimirs Andrejevičs ar Jaroslavļas tautu - labās rokas pulku; Gļebs Brjanskis tika iecelts par kreisās puses pulka komandieri; Vadošo pulku veidoja Kolomnas iedzīvotāji.

Epizode ar Sergija armijas svētību, kas ieguva lielu slavu, pateicoties Radoņežas Sergija dzīvei, agrīnajos avotos par Kuļikovas kauju nav minēta. Ir arī versija (V.A. Kučkins), saskaņā ar kuru stāsts par Radoņeža Sergija dzīvi, dodot Dmitrija Donskoja svētību cīņai pret Mamai, attiecas nevis uz Kuļikovas kauju, bet gan uz kauju pie Vožas upes (1378) un ir kas saistīts ar “Stāstu par Mamai slaktiņu” un citos vēlākos tekstos ar Kuļikovas kauju vēlāk, tāpat kā ar lielāku notikumu, tomēr lielākajā daļā avotu svētības epizode netiek apšaubīta.

Tiešais oficiālais iemesls gaidāmajai sadursmei bija Dmitrija atteikšanās Mamai prasībai palielināt nodevu līdz summai, kādā tā tika samaksāta Džanibeka laikā. Mamai cerēja apvienot spēkus ar Lietuvas lielkņazu Jagiello un Oļegu Rjazanski pret Maskavu, savukārt viņš rēķinājās ar to, ka Dmitrijs neriskēs izvest karaspēku aiz Okas, bet ieņems aizsardzības pozīciju tās ziemeļu krastā, jo viņš jau bija to izdarījis. darīts 1373. un 1379. gadā. Sabiedroto spēku savienošana Okas dienvidu krastā bija plānota 14.septembrī.

Tomēr Dmitrijs, apzinoties šādas apvienošanās briesmas, 26. augustā ātri atvilka savu armiju līdz Lopasņas grīvai un šķērsoja Okas upi līdz Rjazaņas robežām. Jāpiebilst, ka Dmitrijs armiju veda uz Donu nevis pa īsāko ceļu, bet lokā uz rietumiem no Rjazaņas Firstistes centrālajiem apgabaliem un pavēlēja, lai no Rjazaņas pilsoņa galvas nenokrīt neviens mats. “Zadonščina” piemin arī 70 Rjazaņas bojārus starp Kuļikovas laukā nogalinātajiem. Lēmums pārcelt Oku bija negaidīts ne tikai Mamai. Krievijas pilsētās, kas nosūtīja savus pulkus uz Kolomnas sapulci, Okas upes šķērsošana ar stratēģiskā rezervāta atstāšanu Maskavā tika uzskatīta par virzību uz drošu nāvi:

“Un, kad viņi dzirdēja Maskavas pilsētā un Perejaslavlā, un Kostromā, un Vladimirā, un visās lielkņaza un visu krievu kņazu pilsētās, ka Lielais princis ir aizgājis aiz Okas, bija lielas skumjas. atskanēja Maskavā un visās tās robežās, un atskanēja rūgts sauciens, un atskanēja raudāšanas skaņas.

Ceļā uz Donu Berezujas traktā Krievijas armijai pievienojās Lietuvas kņazu Andreja un Dmitrija Oļgerdoviču pulki. Andrejs bija Dmitrija gubernators Pleskavā, bet Dmitrijs atradās Perejaslavļā-Zaļesskā, tomēr, pēc dažām versijām, viņi ieveda karaspēku arī no savām bijušajām apanāžām, kas bija Lietuvas lielhercogistes sastāvā - attiecīgi Polockas, Starodubas un Trubčevskas. Kolomnā izveidotais labās puses pulks, kuru vadīja Vladimirs Andrejevičs, pēc tam dienēja kaujā kā slazda pulks, izņemot Jaroslavļas iedzīvotājus, kas stāvēja kreisajā flangā, Andrejs Oļgerdovičs vadīja labās puses pulku kaujā. , savā pakļautībā saņēmis arī rostoviešus, par iespējamu pārkārtošanos priekšējā līnijā un lielajiem plauktiem nav zināms. Militārās mākslas vēsturnieks Razins E. A. norāda, ka Krievijas armija tajā laikā sastāvēja no pieciem pulkiem, tomēr Dmitrija Oļgerdoviča vadīto pulku viņš uzskata nevis par labās puses pulka daļu, bet sesto pulku, par privāto rezervi karaspēkā. liela pulka aizmugurē.

Šeit ir unikāls raksts, kas var pretendēt uz nopietnu izrāvienu Kuļikovas kaujas notikumu izpētē. Drukātā veidā tas publicēts almanaha otrajā numurā, un tagad autors to publicē elektroniski savā mājaslapas slejā. Materiāls sniegts ar visām zemsvītras piezīmēm un oriģinālizdevumā, izņemot virsrakstu. Sākotnējais nosaukums bija “Par Kuļikovas kaujas ģeogrāfiju”.

Kauja, kas notika 1380. gada septembra sākumā Kuļikovas laukā, pēc savas vēsturiskās nozīmes ir laikmetīgs notikums – ne mazāk kā kauja Borodino laukā 1812. gada augusta beigās. Bet Kuļikovas kauja, atšķirībā no Borodino, beidzās ar pilnīgu ienaidnieka armijas sakāvi. Tatāru karaspēka paliekas aizbēga no kaujas lauka, ko vajāja krievu kavalērija. Abu kauju mērogs tajās piedalījušos karaspēka skaita un kaujas lauka lieluma ziņā maz atšķīrās, lai gan informācija no dažādiem avotiem par 1380. gada notikumiem neiztrūkst arī bez dažām pretrunām.

Saskaņā ar Krievijas hronikām Maskavas lielkņaza Dmitrija Ivanoviča armijas lielums kopā ar Krievijas zemju sabiedroto karaspēku, kas viņu atbalstīja, un atsevišķu prinču vienībām varētu nedaudz pārsniegt divus simtus tūkstošus karavīru. 1 Hronisti vienbalsīgi iesaucās, ka “no sākuma pasaulei nekad nav bijusi tāda vara kā krievu prinčiem, kā lielajam Dmitrijam Ivanovičam”. 2 Acīmredzot Mamai armija, kas iestājās pret krieviem un kuru viņi sakāva, bija pēc skaita līdzīga. Detmāra vācu hronikā zem 1380. gada tika ziņots par "lielo kauju" starp krieviem un tatāriem, kur četrsimt tūkstoši cīnījās abās pusēs un kur uzvarēja krievi. 3

Tomēr pēdējās desmitgades ir iezīmējušās ne tikai ar ierastajām konferencēm, rakstiem un krājumiem par godu divām secīgām “Mamajeva slaktiņa” gadadienām 1980. un 2005. gadā, bet arī ar izplatību, īpaši pseidozinātniskajā vidē, pieaugoša un, jāatzīst, nepamatota skepse par šo notikumu patieso vēsturisko nozīmi. Es šeit nedomāju A.T. pseidozinātniskās fantāzijas. Fomenko un uzticības krīze akadēmiskās zinātnes datiem pēdējā pusotra gadsimta laikā.

Pašreizējās Kuļikovas kaujas interpretācijas spilgtie paradoksi izriet no it kā ģeogrāfiska faktora. Patiesībā tas izriet no sen iesakņojušās nepareizas svarīgu rakstisku avotu nozīmes interpretācijas. Saskaņā ar 14.-16.gadsimta hronikām krievu armija gatavojās kaujai “nākot par Donu(t.i., uz rietumiem no Donas — S.A.), lauks ir skaidrs, uz Mamajeva zemi, Neprjadvas upes grīvā" 4 Ļoti zīmīgi, ka hronisti ir pilnīgi vienisprātis, norādot šos trīs svarīgākos ģeogrāfiskos parametrus: Pirmās Sofijas un Novgorodas ceturtās hronikas - “Lielkņazs Dmitrijs Ivanovičs šķērsoja Donu laukā, kas tīri ordas zemēs, pie ordas grīvas. Neprjadvas upe”; 5. Novgorodas pirmā hronika - “Viņi iegāja savā zemē aiz Donas, un pie Neprjadvas upes grīvas bija skaidrs lauks”; 6 Simeonovskajas hronika un Rogožska hronists - “Lielais princis devās aiz Donas, un lauks bija tīrs, liels un zaļš, un tur bija Polovcu, Tatāru un Polci miskaste, jo lauks bija skaidrs pie Neprjadvas ietekas. Upe.” 7

Tomēr, kad Neprjadva ieplūda Donā, kā nesen tika atklāts, tad nekādi nebija “atklāts, liels zaļš lauks”. Paleoģeogrāfu un paleobotāniķu pētījumos konstatēts, ka tajā laikā šeit atradās mežstepse, kurā bija tikai nelielas, 2-3 km platas atklātas teritorijas. 8 Neviens no šiem izcirtumiem, iespējams, nevarēja uzņemt ievērojamu skaitu kaujas dalībnieku. Arheologiem nebija grūti izskaidrot dīvaino atrasto ieroču fragmentu trūkumu. 9 Kuļikovas lauka arheoloģisko izrakumu vadītāji intervijās sāka runāt, ka nav jārunā par lielu kauju, bet gan par sadursmēm starp salīdzinoši nelielām kavalērijas vienībām.

Šeit ir ieteicams minēt piemērus par šādu apgalvojumu neizbēgamību un zinātnisko līmeni, kas uzņemti sakarā ar kaujas gadadienu masu tirgus Maskavas žurnāla lapās. Žurnāla Neskuchny Sad korespondents tikās ar toreizējo arheoloģisko izrakumu vadītājiem, kas Kuļikovas laukā notika desmit gadus kopš 1995. gada. Tie ir vēstures zinātņu kandidāti M.I. Gonyany un O.V. Dvurečenskis. Kā ne bez ironijas raksta korespondents, “pēc zinātnieku domām, patiesā lielās kaujas aina ļoti atšķiras no mācību grāmatas. "Militāro sadursmju vietas garums ir divi kilometri, un maksimālais platums ir astoņi simti metru," saka Augšdonas ekspedīcijas vadītājs Mihails Gonjans kauja sabiedrības apziņā ir stipri pārspīlēta. "Padomju laikos viņi domāja, ka tā ir tautas milicija," saka Dvurečenskis. "Tagad mēs uzskatām, ka cīnījās profesionāļi - no pieciem līdz desmit tūkstošiem abās pusēs, kavalērija." vienpadsmit

Šis vēstures zinātņu kandidāts nepasaka, ko par to domāja profesionālie pirmspadomju Krievijas vēsturnieki. Tiesa, viņš piemin dažas hronikas, konkrēti nosaucot neesošo “Novgorodas ceturto jaunākā izdevuma hroniku” un citējot fiktīvu citātu “netālu no Donas un Neprjadvas ietekas”, kas it kā smelts no “Novgorodas Sofijas hronikas”. faktiski nav saglabājies, 12 a, kas patiesībā ir tendenciozs sagrozījums tam, kas patiesībā ir lasāms iepriekš citētajās hronikās.

Neprjadvas upe pirms ietekas Donā
Skumji, ka šiem un līdzīgiem sensacionāliem izteikumiem jau sen ir izdevies savairoties un nostiprināties internetā. Savādi, bet dažreiz viņi sāka ietekmēt pat profesionālu vēsturnieku izteikumus - nemaz nerunājot par žurnālistiem un negodīgiem komentētājiem, kuri ir pakļauti Krievijas vēstures diskreditēšanai. Un Tulā Kulikovo lauka muzejs-rezervāts pat izdeva šai jomai veltītu “Lielo ilustrēto enciklopēdiju”. Tās apjoms ir 744 lappuses, no kurām vairākas lappuses ir veltītas pašai Kulikovas kaujai. Šeit jau var lasīt, ka “saskaņā ar jaunākajiem zinātniskajiem datiem Krievijas karaspēks ierindojās ar Donu un Neprjadvu aiz muguras starp Ribija Verkh un Smolku, ieņemot ne vairāk kā pusotru kilometru garu fronti. 13 Tādējādi divu gadu laikā, kas pagājuši kopš iepriekš minētajiem arheologu izteikumiem, niecīgais kaujas lauka garums ir samazināts vēl par puskilometru.

Tomēr hronikās skaidri rakstīts par nepieredzēti daudzo karaspēku, kas tika izvietots desmit jūdžu garumā Kulikovo lauka atklātā zona. "Un plaukti klāja lauku, it kā desmit jūdžu attālumā no gaudojuma daudzuma." 14

Taču daži pašreizējie Kuļikovas kaujas vēsturnieki, īpaši arheologi, ir izgudrojuši, kā mēs redzējām, sava veida “izeju” no acīmredzamās nesaskaņas, paziņojot, ka Krievijas un ārvalstu rakstiskie avoti ir vairākkārt pārspīlējuši kaujas mērogu un attiecīgi karaspēka skaits katrā pusē.

Svarīgs fakts palika ārpus Kuļikovas kaujas pašreizējo un bijušo vēsturnieku redzesloka: vārds “mute” tajā laikā nozīmēja avots upēm. Šāds vārdu lietojums ir dokumentēts visos Novgorodas Pirmās hronikas vecāko un jaunāko izdevumu eksemplāros, kas zināmi no 14. un 15. gadsimta manuskriptiem. Šī hronika stāsta par kara beigām starp Veļikijnovgorodu un Zviedriju:

6831. gada vasarā. Novgorodieši gāja kopā ar princi Juriju un iekārtoja pilsētu pie Ņevas grīvas Orehovas salā; Tie paši vēstnieki ieradās no Zviedrijas karaļa un pēc vecā pienākuma beidza mūžīgo mieru ar princi un ar Novigorodu. 15

Šeit mēs runājam par krievu cietokšņa Oreshek (vēlāk Shlisselburg) celtniecību pusgadsimtu pirms Kuļikovas kaujas. “Orehovas sala” atrodas Ņevas augštecē, kad tā iztek no Ladoga ezera. Frāze “pie Ņevas grīvas” nozīmē: pie Ņevas iztekas.

Ja Kuļikovas kaujas vēsturnieki, neaprobežojoties tikai ar vārdu "Ust Neprjadva" pašreizējo izpratni, pietiekami pievērsās krievu valodas vēsturei vai īpaši uzmanīgi izlasīja ne tikai tos XIV-XV gadsimta hroniku fragmentus. kur šī kauja ir aprakstīta, tad problēma nevarētu rasties. Mūsu izcilais valodnieks akadēmiķis Izmails Ivanovičs Srezņevskis pirms vairāk nekā simts gadiem pabeidza paša sastādītās senkrievu valodas vārdnīcas izdošanu. Viņa pēdējā sējuma pirmais izdevums iznāca Sanktpēterburgā 1903. gadā, otrais izdevums (pārpublicējums) - ar piecu tūkstošu tirāžu - Maskavā 1958. gadā. Šajā grāmatā jau pagājušā gadsimta sākumā varēja izlasīt nepieciešamo skaidrojumu:

Ust - upes grīva, upes izteka: pie grīvas - pie iztekas - Pilsēta tika novietota pie Ņevas grīvas, Orekhovoy salā (tiek atsauce uz Pirmo Novgorodas hroniku). 16

Ņeva iztek no Ladoga ezera. Neprjadva savulaik iztecēja no esošā, bet tagad ļoti mazā Volovas ezera – pirms tam tas bija sekls, atstājot tā tuvumā savas kādreizējās augšteces gultnes pēdas. Informācija par to, ka vēl 17.gadsimta pirmajā pusē šis ezers kalpojis par dažu Kuļikovas lauka upju avotu, ir lasāma tā laika nozīmīgā avotā - “Lielā zīmējuma grāmatā”. Pati Krievijas vecākā karte nav saglabājusies, taču tās detalizētākais apraksts, kas sastādīts pēc “suverēnā dekrēta” 1627. gadā, ir publicēts ne reizi vien. Zinātņu akadēmijas 1950. gadā izdotajā publikācijā, ņemot vērā visus līdz tam laikam zināmos sarakstus, var lasīt diezgan skaidru mājienu par Neprjadvas avotu:

Upas upe plūda no Volovas ezera no Neprjadvas upes virsotnes, no Kuļikovas lauka no Muravska ceļa. 17

Ir ļoti detalizētas (liela mēroga, ar roku zīmētas) Tulas guberņas rajonu kartes, kas sastādītas 18. gadsimta beigās vispārējās mērniecības vajadzībām. Šajās kartēs redzams, ka Volovas ezers, kas atrodas Kuļikovas lauka centrā un līdz tam laikam jau ir radikāli samazināts, ir atdalīts tikai par simts dziļumiem no strauta, kas iztek Neprjadvas upi. 18

Avotu liecības skaidri norāda, ka 1380. gada kauja notika netālu no toreizējā Neprjadvas upes avota (“grīvas”), Kuļikovas lauka centrālajā daļā - aptuveni 50 kilometru attālumā no šīs upes satekas. ar Donu.

Attiecīgi mūsu arheologiem, kuri pēdējās desmitgadēs ir īpaši intensīvi, bet neveiksmīgi meklējuši desmitiem tūkstošu Kuļikovas laukā bojāgājušo krievu karavīru masu kapu pēdas, ir ieteicams nedaudz pārvietot sava lauka teritoriju. strādāt. Tad izrakumos šajā laukā līdz šim atrasto ieroču atlieku pārsteidzošais niecīgums būtu saņēmis savu dabisko skaidrojumu. Jāpiemin, ka Kuļikovas lauka muzeja-rezervāta darbinieku vidū iepriekšējā arheoloģiskā darba jomas nepietiekamība sāka apzināties salīdzinoši sen. Presē izskanēja vēlme, “lai muzejrezervāta darbinieki nebūtu izolēti apgabala izpētē, ko viņi tradicionāli definējuši kā Kuļikovas lauku šī vārda šaurā nozīmē, bet gan paplašinātu savu teritoriju. Meklēt." 19 Taču tās radikālo paplašināšanos apgrūtināja šo zinātnieku pieturēšanās pie maldīgās idejas, kā izrādījās, ka kauja notika Neprjadvas satekā ar Donu. 20

Neprjadvas upes avots
Iepriekš minētais apstāklis ​​liek mums pārdomāt kādu citu informāciju no parastajiem avotiem. Ir dabiski uzskatīt, ka hronikās aprakstītā krievu karaspēka Donas šķērsošana naktī no 7. uz 8. septembri tika veikta ne zemāk par Neprjadvas ietekas tajā, kā tagad tiek uzskatīts, pamatojoties tikai uz “tradicionāls” priekšstats par pašu kaujas vietu, bet Donas augštecē pie Fedosovas nocietinājumiem, t.i. tuvāk Kuļikovas lauka centram, kur Dona ir vēl mazāk plūstoša, un ceļš, pa kuru krievu karaspēks virzījās no ziemeļiem, tuvojās tam Muravļankas upes satekā Donā un kur, spriežot pēc ģeogrāfiskās kartes, tur bijusi tolaik lietota pāreja.

Atbalstu zaudē arī “tradicionālā” ideja, ka kauja notika Neprjadvas labajā krastā. “Kreisā krasta” hipotēze, kas nesen tika ļoti detalizēti argumentēta, vēlāk tika kritizēta un izlēmīgi noraidīta. Fakts ir tāds, ka šīs hipotēzes atbalstītāji vārdus “pie Neprjadvas grīvas” interpretēja “tradicionāli” kā vietu, kur šī upe ietek Donā, un paleoģeogrāfi, kuri nepiekrita šai hipotēzei, uzzināja, ka tā atrodas tur kreisajā pusē. Neprjadvas krastā, kur kādreiz bijis mežs. 21

Taču būtu nepamatoti pieņemt, ka mežs kādreiz aptvēra visu Neprjadvas kreiso krastu līdz pat iztekai un daudzu kilometru dziļumā plašajā Kuļikovas laukā. Visaptveroša tās augšņu izpēte, lai noteiktu iespējamās meža platības pagātnē, tika veikta tikai nelielā apgabalā šīs upes lejtecē, jo visi kaujas vietas meklējumi balstījās tikai uz pašreizējo izpratni par vārdiem “mute. Neprjadva."

No 16.-17. gadsimta oficiālo rakstisko avotu kopas iegūto datu analīze. ļāva secināt, ka toreizējais Kuļikovas lauks nebija nekāds mežs, bet gan “stepju ziemeļaustrumu gals, kas plašā mēlē ieķīlējas dziļi Viduskrievijas augstienes platlapju mežos gar jūras baseina ūdensšķirtni. Donas un Okas augštecē. Kā apkopojis pašreizējais Kuļikova lauka vēsturiskās ģeogrāfijas pētnieks O.Yu. Kuzņecovs, "pretstatā tradicionālajām padomju perioda vietējās historiogrāfijas idejām, jāatzīst tās lineāro dimensiju nozīme, kas sasniedz 120 km no rietumiem uz austrumiem un 80 km no ziemeļiem uz dienvidiem." 22

Kas attiecas uz 14. gadsimtu, hronikās vienbalsīgi un atkārtoti tiek pieminēta tieši klaja teritorija (“lauks ir skaidrs”), pa kuru Krievijas armija “devās aiz Donas tālajās zemes daļās”. Cenšoties novērst ienaidnieka darbības, tas steigšus devās uz Neprjadvas avotu - "tā drīz vien nikni, nikni un veltīgi šķērsoja Donu" (t.i., nikni, drosmīgi un ātri). 23

Lieta tāda, ka lielkņazs Dmitrijs Ivanovičs, saņēmis uzmundrinošu vēstījumu no godājamā Radoņežas abata Sergija, vispirms gatavojās tikties ar Mamai armiju Donas kreisajā krastā un jau bija iecēlis pulkiem gubernatorus, kuri pēc tam uzvilka “savus vietējie apģērbi kā lielie karotāji” (t.i., bruņās, kas paredzētas, lai tās atšķirtu kaujas laikā). Tuvojoties Donam, Krievijas gubernatori daudz domāja, vai viņiem nevajadzētu pārcelties uz tās labo krastu. 24 Tomēr iepriekš nosūtītā izlūkošana, kuru vadīja Semjons Meliks, tikko ziņoja, ka Mamai armija tagad koncentrējas Donas labajā krastā, gaidot krustojumu ar Jogailas armiju, kurai bija jātuvojas no rietumiem. Šīs ziņas noveda pie lielkņaza Dmitrija Ivanoviča lēmuma tajā pašā naktī ātri šķērsot Donu. 25

Krievu kavalērijas armijai vajadzēja ļoti maz laika, lai veiktu aptuveni 20 kilometrus garu attālumu pa stepju ūdensšķirtni starp Upas pieteku augšteci un Neprjadvas pietekām no Donas šķērsošanas vietas līdz Kuļikovas lauka centrālajai daļai. Kājnieki ieradās, protams, vēlāk. Taču ilgi pirms 8. septembra pusdienlaika Krievijas karaspēka koncentrācijai vajadzēja būt pabeigtai. “Lielais kņazs Dmitrijs Ivanovičs nonāca pāri Donai skaidrā laukā, Mamajevas zemē pie Neprjadvas upes grīvas un, būdams izcils sasniegumos (t.i., kā vajadzētu), viņš atbrīvoja pulkus un izveidoja gubernatoru. ”. 26

Mamai ordas armija, kas gaidīja savu sabiedroto ierašanos - Lietuvas Jogailas armiju, acīmredzot bija iecerējusi pirmā ieiet atklātajā zonā Kulikovo lauka centrā starp Donas un Okas pieteku augšteci. Šis bija pēdējais stepju iedzīvotāju ilgu laiku apgūtais maršruta posms uz Krieviju, kas vēlāk saņēma apzīmējumu “Muravska ceļš”. Pa to Krimas tatāri pēc tam vairākus gadsimtus veiks savus postošos reidus krievu zemēs, dažkārt sasniedzot pat Maskavu. Bet 1380. gada 8. septembrī topošo Muravska ceļu bloķēja lielkņaza Dmitrija Ivanoviča apvienotā armija, bloķējot orda ceļu uz Maskavu. Tāpēc Mamai bija jāiesaistās kaujā ar krieviem, negaidot Jogailas armijas tuvošanos.

No iepriekš minētā izriet, ka Kuļikovas kauja nenotika “2–3 kvadrātkilometru” platībā, kā vēsturnieks A.E. nesen rakstīja savā pārskatā manis iepriekš minēto arheologu ietekmē. Petrovs. 27 Tas notika telpā, kas desmitiem reižu pārsniedz tās līdzīgos izmērus. Desmit jūdzes frontē izvietotajā “atklātā laukā” krievu karaspēkam bija jābūt pietiekamam formējuma dziļumam manevram un savlaicīgai spēcīgas rezerves ievadīšanai kaujā, kas izšķīra kaujas iznākumu.

Nosūtījis “augšup Donā” no ģenerāļa šķērsošanas vietas slazda pulku (hronikās to biežāk sauc par “rietumu”, kas atbilst atrašanās vietai - uz rietumiem no galvenajiem spēkiem) sava brālēna kņaza Vladimira Andrejeviča vadībā. Serpuhovskis un “gudrais un drosmīgais vīrs” Dmitrijs Mihailovičs Bobroks no Volīnas un vēl trīs slaveni prinči, un “noslēpjot šo trieciena rezervi ozolu birzīs” 28, lielkņazs Dmitrijs Ivanovičs nodrošināja uzvaru. Ozolu birzs nav egļu mežs vai krūms, kas traucē karaspēka pārvietošanos. Zem ozolu vainagiem bija iespējams slepus novietot neskaitāmus jātniekus un pēc tam īstajā brīdī tos nosūtīt negaidīti ienaidniekam.

Dažādi Kuļikovas kaujas vēsturnieki ieteica pazudušās mazās ozolu birzs atrašanās vietu dažādos punktos netālu no Neprjadvas un Donas satekas.

Bet līdz šai dienai netālu no Kuļikovas lauka malas, virzienā uz ziemeļaustrumiem no Volovas ezera, atrodas ozolu mežs. Šis mežs ir norādīts ne tikai mūsdienu Tulas reģiona kartēs, bet arī vecās Tulas provinces vispārējās aptaujas kartēs. Šī ozolu birzs pašreizējā platība ir aptuveni divdesmit kvadrātkilometri. 29 Pašreizējais attālums no tās dienvidu malas no Neprjadvas augšteces ir divdesmit pieci kilometri. Bet iepriekš attālums varēja būt ievērojami mazāks, jo, iespējams, meža dienvidu posmi tika izcirsti, būvējot Bogoroditskas pilsētu, kas tagad atrodas netālu no šī meža dienvidos.

Kņaza Vladimira Andrejeviča Serpuhovska kavalērijas pulks, kas tika virzīts no vispārējās šķērsošanas vietas, “augšup Donā”, varēja sasniegt šo ozolu mežu, kas tagad atrodas 3 kilometrus uz ziemeļiem un 20 kilometrus uz rietumiem no šķērsošanas vietas, agrāk nekā krievu kāju pulki. tuvojās Neprjadvas augštecei.

Acīmredzot bija paredzēts izvietot vairāk nekā desmit jūdžu dislocētos Krievijas armijas galvenos spēkus, bloķējot ienaidnieka ceļu uz Maskavu, Donas un Okas pieteku krustojumā. Kā jāpieņem, uz ziemeļaustrumiem no apgabala, kas atrodas tieši blakus Volovas ezeram, starp Neprjadvas un Upertas upju augštecēm, ievērojami uz ziemeļiem no Mečas upes (tagad Skaistā Meča) un tās pietekas augšteces, Plotovaya Mecha upe (tagad Sukhaya Plota). Tatāri tuvojās Neprjadvas iztekai no dienvidiem-dienvidrietumiem, no Meči ziemeļu līkuma. trīsdesmit

Mechi upes līkums
Slazda pulka graujošais uzbrukums, kas īsi aprakstīts Kulikovo kaujas hronikā, kā zināms, noveda pie tā, ka “tatāri un Mamai aizbēga”. Kņazs Vladimirs Andrejevičs “un daudzi citi komandieri” vadīja vajāšanu, “vajājot viņus un sita tos līdz Zobenu upei un viņu nometnēm, aizvedot visu viņu bagātību un ganāmpulkus un neskaitāmus mirušos cilvēkus, kas tur bēga. Tad daudz krievu tika piekauts. 31

No Neprjadvas augšteces uz dienvidiem-dienvidrietumiem līdz šeit esošajam Meči augšteces līkumam attālums ir mazāks par 20 kilometriem. To pārvarēja bēgošās Ordas krievu vajātāji, turpinot cīņu jau nogurušajos zirgos. Bet būtu nereāli domāt, ka šīs vajāšanas sākās no “tradicionāli” lokalizētās kaujas vietas - Neprjadvas un Donas satekas vietā. No šejienes līdz tuvākajam Zobena līkumam, kas atrodas uz dienvidiem (tā vidustecē), attālums ir vairāk nekā sešdesmit kilometri.

No iepriekš minētā izriet, ka pati krievu sagūstītās ienaidnieka nometnes atrašanās vieta nevarēja atrasties netālu no Neprjadvas lejteces, bet tikai tās augšteces tuvumā.

Bet Mamai sakautās armijas palieku bēgšana gandrīz nenotika tikai dienvidu virzienos. Daļa no Ordas varētu steigties uz rietumiem un pievienoties Jogaila karaspēkam. Otra daļa bēga uz austrumiem, šaujot no lokiem Neprjadvas labā krasta copēs. Šo bēgļu vajāšanas pēdas, kā varētu pieņemt, ir neliels skaits šeit atrasto ieroču fragmentu, ko es minēju iepriekš.

Mūsdienu Kuļikovas kaujas vēsturniekiem - īpaši arheologiem - būtu lietderīgi plašāk domāt par savu rezultātu specifiku un biežāk pievērsties krievu zinātnes klasiskajam mantojumam, korelē ar to sava darba aktuālās problēmas.

Lielākais krievu vēsturnieks Sergejs Mihailovičs Solovjovs par uzvaras nozīmi Kuļikovas laukā pirms simt piecdesmit gadiem rakstīja: “Hronikas vēsta, ka tāda kauja kā Kuļikovas kauja Krievijā vēl nav bijusi; Eiropa jau sen nav pieradusi pie šādām cīņām. Tāda bija Katalonijas kauja, kur romiešu komandieris izglāba Rietumeiropu no huņņiem; tāda bija Tūras kauja, kur franku vadonis izglāba Rietumeiropu no arābiem. Kuļikovas uzvarai Austrumeiropas vēsturē ir tieši tāda pati nozīme kā Katalonijas un Tūras uzvarām Rietumeiropas vēsturē, un tai ir tāds pats raksturs kā tām — šausmīga, asiņaina slaktiņa, izmisīgas sadursmes raksturs. Eiropa un Āzija, kam bija jāatrisina lielais jautājums cilvēces vēsturē – kura no šīm pasaules daļām uzvarēs pār otru. Tā ir Kulikovas kaujas pasaules vēsturiskā nozīme. 32

Mūsu laikos jautājums par Eiropas vai Āzijas triumfu jau sen ir pagātnē. Taču mūsu valsts patiesās suverenitātes interesēs ir rūpīgi jāpievēršas tās gadsimtiem ilgās vēstures varonīgajām lappusēm.

Sergejs Nikolajevičs Azbeļevs,
Filoloģijas doktors, profesors

Kulikovas kauja ir slavena kauja, kas notika 1380. gadā. Kauja notika dienvidu pusē, kur atradās Donas upes krasts jeb, pareizāk sakot, Kuļikovas laukā. Tāpēc šo kauju sauca par Kulikovo. Precīzs kaujas datums ir 1380. gada 8. septembris. Cīņa notika starp diviem pretiniekiem, no kuriem viens bija tatāru-mongoļu iekarotājs Khans Mamai, bet otrs - Maskavas princis Dmitrijs.

Cīņa bija sīva, taču abas puses bija spēcīgas, jo tatāru-mongoļu hanam bija ļoti liela armija, lai gan princim bija arī daudz drosmīgu cīnītāju. Ne velti starp šiem diviem pretiniekiem izcēlās šāds karš, jo savulaik orda bija svarīgākais spēks pār visām krievu zemēm.

Bet, kad prinči sajuta savus spēkus, viņi nolēma atvairīt šos tatārus, kuri nekaunīgi postīja viņu zemes. Tāpēc princis Dmitrijs beidzot pārtrauca attiecības ar mongoļu-tatāriem. Un, protams, tas saniknoja jauno ienaidnieku. Sākumā princis gāja pa ordas zemēm un ieņēma vairākas pilsētas, kas piederēja ordai. Un orda nebija līdz galam sagatavota kaujai, tāpēc pilsētas iekarot izrādījās diezgan viegli.

Lasiet vairāk par Kuļikovas kauju

Ilgu laiku Krievijas Firstistes atradās Zelta ordas pakļautībā. Tas notika viņu sadrumstalotības un pilsoņu nesaskaņu dēļ laikā, kad mongoļi sāka iejaukties Krievijā. Bet 15. gadsimta sākumā iebrucēju spēks un ietekme sāka vājināties. Un Maskavas zemes ieguva varu. Dmitrijs Ivanovičs bija tur, Firstistē. Vēlāk viņš saņēma iesauku Donskojs par uzvaru pār mongoļiem Kuļikovas laukā pie Dņepras 1380. gadā.

Princis Dmitrijs atteicās maksāt cieņu, kad mongoļi vēlējās to palielināt. No iekarotajām zemēm nodokli pēc tam iekasēja mongoļu gubernatori – baskaki. Viņi ziņoja savam valdniekam par atteikšanos maksāt. Mongoļu khans Mamai, uzzinājis par Maskavas prinča nepaklausību, ar savu armiju pārcēlās uz krievu zemēm. Dmitrijs, uzzinājis par to, sāka vākt armiju, lai atvairītu iebrucējus. Princis vērsās pie citām Krievijas Firstistes, aicinot tās pievienoties viņam cīņā pret ordu. Tomēr daudzi uz viņa aicinājumu atsaucās. Šajā kaujā piedalījās Smoļenskas un Vladimiras Firstistes. Pārējie, daži klusēja, un daži pat nostājās ienaidnieka pusē.

Pirms kaujas sākuma Dmitrijs apmeklēja Radoņežas svēto Sergiju, lūdzot viņam padomu un svētību. Un svētais svētīja princi un krievu armiju šai kaujai.

Mamajeva armija ievērojami pārspēja krievu. Tajā tika iekļauti ne tikai Ordas dalībnieki. Tur bija arī daudz algotņu, arī no krievu zemēm. Viņa pusē cīnījās lietuviešu un osetīnu karavīri.

Dmitrijs viltīgi tuvojās kaujai. 7. septembrī pulkus sadalīja. Aiz frontes līnijas princis novietoja kājniekus, un zirgu pulki gāja pa kreiso un labo pusi. Un tomēr viņš ķērās pie viena trika. Mežā bija paslēpts slazda pulks, kas palīdzēja izcīnīt uzvaru.

Naktī armija pārcēlās uz Donas labo krastu. Viņi nodedzināja savus tiltus aiz sevis.

Un nākamās dienas rītausmā pretinieki satikās slavenajā laukā, kas atrodas netālu no Donas un Neprjavdas upju grīvas.

Ir saglabājušās hronikas liecības par provizorisku dueli starp diviem spēcīgākajiem abu pušu karotājiem. Peresvets runāja no krievu armijas, bet Čelubejs no ordas. Tomēr neviena spēks neņēma virsroku. Abi karotāji izrādījās viens otram līdzvērtīgi un, viens otram ievainojuši mirstīgas brūces, abi sabruka miruši.

Un pēc šī dueļa krievu armija un orda sanāca kaujā. Priekšrocība bija ienaidnieka pusē. Krievu armijā bija aptuveni 10 tūkstoši karavīru, lai gan saskaņā ar hronikām to bija daudz vairāk. Vēsturnieki tikuši pie mazākas summas, ņemot vērā, ka šāds cilvēku skaits visai mazā teritorijā neietilpst. Jebkurā gadījumā ienaidnieks bija mazāks. Bet Krievijas armijai visgrūtākajā brīdī palīgā nāca rezerves pulks. Viņš pēkšņi parādījās no meža. Mongoļi, domādami, ka krieviem palīgā ieradušies vēl lielāki spēki, nobijās un aizbēga no kaujas lauka. Pats Maskavas princis tika ievainots kaujā. Kauja nebija ilga – dažas stundas, taču gāja bojā daudzi cilvēki.

Uzvara kaujā Kulikovas laukā palika Krievijas armijai. Tas nebija izšķirošs. Pēc viņa jūgs Krievijā ilga vēl gadsimtu. Šī cīņa bija orientējoša. Dmitrijs Donskojs lika saprast, ka Zelta orda nepavisam nav visvarena un neuzvarama, ka ir iespējams gāzt tās spēku. Tomēr visām krievu zemēm ir jāapvienojas pret to, to spēks ir vienotībā, nevis sadrumstalotībā.

Zinātnieku vidū notiek diskusijas par dažiem datiem par šo kauju, un daudz informācijas par to ir apšaubāma. Un tas attiecas ne tikai uz armiju lielumu. Apšaubāma ir arī pati kaujas vieta. Un daži uzskata, ka Peresveta un Čelubeja duelis ir hronista izdomājums.

Kuļikovas kauja un tās nozīme

Kuļikovas lauka kauja ir viens no spilgtākajiem mirkļiem Krievijas vēsturē. Neskatoties uz šo faktu, cīņa starp Dmitrija Donskoja armiju un Mamai ordu mūsdienu vēsturē ir izstumta. Kopumā nosauktā kauja ir tikai Ordas savstarpējo karu fragments.

Pirmkārt, ir jānosauc priekšnoteikumi kaujai Kulikovo laukā. Laiks, kad notiek kauja, ir 14. gs. No mūsu skolas vēstures kursa mēs atceramies, ka Zelta orda šajā laika posmā piedzīvoja krīzi. Galvenie krīzes cēloņi bija Ordas sadrumstalotība un iekšējie militārie konflikti. Svarīgu lomu spēlēja arī tas, ka Mamai kļuva par ordas valdnieku.

Izmaiņas notiek arī Kijevas Krievzemē, taču atšķirībā no ordas, uz labo pusi. Galvenais ir tas, ka sadrumstalotības periods beidzās un Maskava kļuva par galveno Firstisti.

Atcerēsimies 1378. gadu. Norādītais datums ir Mamai pirmā kampaņa pret Maskavu, kas, starp citu, nebija vainagojusies ar uzvaru.

1380. gads Tatāri apstiprina jaunu nodevas summu. Dmitrijs Donskojs ignorē šo faktu. Un tieši šī krievu prinča uzvedība kļuva par iemeslu kaujai Kulikovas laukā.

1380. gada devītais mēnesis. Donskoja armijā ir aptuveni simts karavīru. Mamai ir vairāk cīnītāju, bet ne daudz. Apmēram simts piecdesmit cilvēku. Tatāru vidū ir arī karotāji no Lietuvas Firstistes, jo pēdējie interesējas par krievu zemēm.

Pati kauja notika pie Neprjavdas un Donas upju grīvas. Hronikās var atrast ļoti skopus šāda vēsturiska brīža aprakstus. Interesanta ir karojošo pušu spēcīgāko vīru Čelubeja un Peresveta cīņa, kuri cīnījās pirms kaujas sākuma. Bet ir vērts atcerēties, ka ne visos dokumentos ir minēts šis fakts, kas liek šaubīties par to, vai varoņi patiešām pastāvēja.

Ja mēs runājam par pašu kauju Kulikovas laukā, tad ir vērts atzīmēt Krievijas armijas stratēģisko gājienu: tatāru kavalērijas izvilināšana un tam sekojošs uzbrukums aizmugurē no slazda. Tādējādi tatāru karaspēks tika nospiests atpakaļ uz upi un gandrīz visi tika nogalināti, un tie, kas palika dzīvi, tika sagūstīti.

Kopumā, analizējot Kuļikovas kauju no mūsdienu vēsturiskā viedokļa, mēs varam secināt, ka tajā ir daudz par zemu. Kaujas gaitu mūsdienās nav iespējams rekonstruēt par to vēstošo vēstures avotu nekonsekvences dēļ.

Kāda ir Kuļikovas kaujas nozīme? Šī vēsturiskā notikuma nozīme ir liela: jaunā Maskavas Firstiste parādīja savu spēku un kaujas spējas. Lai gan Krievija ilgu laiku godināja tatārus, cīņa kļuva par stimulu tās turpmākai atbrīvošanai no ārzemnieku jūga.

• Tvaika dzinēju izgudrošanas vēsture - ziņu referāts par fiziku 8.kl

  Tvaika dzinējs - ārējās iekšdedzes siltuma dzinējs, kas pārvērš ūdens tvaiku enerģiju virzuļa turp un atpakaļ kustībā.

• Senās Grieķijas kultūra 5.kl

  Mūsdienu zinātne identificē piecus galvenos periodus Senās Grieķijas vēsturē. Pirmais periods tiek uzskatīts par Krētas-Mikēnu periodu, kas pieder pie bronzas laikmeta. Šajā periodā Krētu pārvaldīja leģendārais karalis Minoss, Ariadnes tēvs.

• Vēstījums Krievijas daba (ziņojums)

  Krievijas daba ir patiesi lieliska savā daudzveidībā un izceļas ar dažām īpašām iezīmēm visos plašās valsts nostūros. Krievijas Federācijas teritorijā ietilpst dažādas dabas zonas, kuras ir sadalītas

• Meksika — ziņojumu pārskats (2., 7. klase Ģeogrāfija, pasaule mums apkārt)

  Meksika (pilns nosaukums Amerikas Savienotās Valstis) ir liela valsts Ziemeļamerikā. Tās teritorija aizņem 1 972 550 kvadrātkilometrus, tai skaitā 6000 kvadrātkilometru salas.

• Rakstnieks Aleksandrs Volkovs. Dzīve un māksla

  Aleksandrs Melentjevičs Volkovs (1891-1977) pieder pie slavenās padomju rakstnieku galaktikas, kas darbojas vēsturisko romānu un pasaku žanrā.

Maskavas kņazs (no 1359), Vladimiras lielkņazs (no 1362), no 1363 Novgorodas kņazs. Dzimis 1350. gada 12. oktobrī. Ivana Sarkanā un princeses Aleksandras dēls, viņa otrā sieva. Dons princis saņēma segvārdu pēc uzvaras Kuļikovas kaujā 1380. gadā.

Kulikovas kaujas iemesls bija attiecību pasliktināšanās ar Zelta ordu un pieaugošā Maskavas Firstistes ietekme. Tomēr formālais konflikta uzliesmojuma iemesls bija Maskavas prinča atteikums palielināt maksājamo nodevu apmēru. Mamai 1378. gadā plānoja bruņotu konfliktu ar Maskavas vienību. Bet Murzas Begičas armija cieta nopietnu sakāvi Vožas upē. Neskatoties uz Maskavas nopietno nostiprināšanos, Dmitrijam bija nepieciešams citu apanāžas prinču atbalsts. Daudzējādā ziņā par to princis meklēja un saņēma Radoņežas Sergija svētību, kura ikonas šodien var redzēt daudzās baznīcās. Bet, neskatoties uz to, ne Rjazaņa, ne Tvera neatsaucās uz viņa aicinājumu. Un Suzdālas prinči parasti nostājās Mamai pusē.

Kulikovas kaujas dalībnieki centās savākt pēc iespējas vairāk karaspēka. Dmitrija Donskoja rīcībā bija tikai Maskavas un Vladimiras Firstistes karavīri, kā arī kņaza Andreja Oļgerdoviča karavīri. Pēc mūsdienu vēsturnieku aplēsēm, to kopējais skaits sasniedza 50–100 tūkstošus cilvēku. Lietuvas princis Jagiello steidzās uz ordas armiju, kas, pēc dažādu ekspertu domām, veidoja no 60 līdz 150 tūkstošiem karavīru. Dmitrijs mēģināja novērst Mamai karaspēka savienojumu, un viņam tas izdevās. Arī Mamai armijā bija aptuveni 4 tūkstoši dženoviešu, musulmaņu algotņu, jasu un citu.

No hronikas avotiem zināms, ka Kuļikovas kauja notika netālu no Neprjadvas un Donas grīvas. Tomēr ir ticami zināms, ka tajā laikā Neprjadvas kreisais krasts bija klāts ar mežu. Un mazais lauks, kas šodien pastāv, ir pārāk mazs, lai notiktu tik liela mēroga kauja. Šajās vietās netika atrasti seni ieroči vai mirstīgās atliekas. Tādējādi jautājums par kaujas norises vietu daudziem pētniekiem paliek atklāts.

Īss Kuļikovas kaujas apraksts, kas notika 1380. gada 8. septembrī, neaizņems daudz laika. No Radoņežas Sergija dzīves ir zināms, ka pirms kaujas notika divu varoņu Peresveta un Čelubeja duelis. Tomēr agrīnie avoti viņu nepiemin. Pirms Kuļikovas kaujas sākuma, 7. septembrī, Krievijas karaspēks tika ierindots kaujas formās. Galvenais pulks atradās centrā un bija okolnichy Velyaminov pakļautībā. Labās rokas pulku vadīja Lietuvas kņazs Andrejs Oļgerdovičs, kreisās rokas pulku vadīja Dmitrijs Mihailovičs Bobroks-Voļinskis. Nav precīzi zināms, kur atradās slazda pulks. Droši vien aiz kreisās rokas plaukta. Tas bija tas, kurš izlēma kaujas iznākumu.

Kulikovas kaujas rezultāts bija Mamai un viņa karaspēka lidojums. Turklāt slazds pulks vajāja ienaidniekus vēl 50 verstes līdz Krasnaya Mecha upei. Pats Dmitrijs Donskojs šajā cīņā tika notriekts no zirga. Viņu atrada tikai pēc kaujas beigām.

Kuļikovas kaujas sekas nopietni ietekmēja Krievijas tālāko vēsturi. Lai gan Ordas jūgs nebeidzās, kā daudzi bija cerējuši, iekasēto nodevu apjoms samazinājās. Pieauga Maskavas un kņaza Dmitrija autoritāte, kas ļāva Maskavas Firstistei kļūt par Krievijas zemju apvienošanas centru. Kulikovo kaujas nozīme ir arī tā, ka tā parādīja galīgās uzvaras iespējamību pār ordu un jūga beigu tuvumu.

Kuļikovas kauja īsi ir vissvarīgākais notikums Krievijas vēsturē. Cīņa notika 1380. gadā Kuļikovas laukā, tāpēc arī kaujas nosaukums. Šī, iespējams, ir viena no slavenākajām viduslaiku Krievijas kaujām, kā arī Kalkas kaujas un Ledus kaujas.

Ir milzīgs daudzums informācijas par Kuļikovas kaujas cēloņiem, norisi un rezultātiem. Vienkāršam cilvēkam un pat profesionālam vēsturniekam bieži vien ir ļoti grūti izolēt svarīgāko informāciju no lielas informācijas plūsmas. Šajā rakstā mēs īsumā mēģināsim izprast kaujas izcelsmi, tās dalībniekus, šī notikuma gaitu un nozīmi.

Īsi Kuļikovas kauja

Kopumā vēstures zinātnē Kulikovo kaujā īsumā ir divas sadaļas, ko sauc:

1. “Baltais mīts” - apmēram no 16. gadsimta. cilvēki sāka interesēties par 1380. gada notikumu, saistībā ar to tika izdomāti daudzi spilgti mīti un leģendas, kas saistīti ar Kuļikovas kauju, vēlākā laika vēsturnieki sāka izmantot šos mītus savos darbos. Mēs runājam, piemēram, par kaujas mēroga pārspīlēšanu vai par Dmitrija Donskoja personības idealizēšanu, lai gan ir skaidrs, ka viņš ir lielisks komandieris un varonis;
2. “Melnais mīts” sāka veidoties daudz vēlāk. Šeit notiek milzīga iedzīvotāju maldināšana, visneticamāko teoriju izpausme. Piemēram, ka ordas jūgs principā nepastāvēja, un attiecīgi notikumi Kuļikovas laukā ir jāskata savādāk. Pastāv pat teorija, ka kauja patiesībā notika Maskavā starp Aleksandru Ņevski un Ivanu Briesmīgo. Šīs teorijas ir absurdas, un tās nevajadzētu izskatīt, taču jums jāzina, ka principā šie argumenti pastāv.

Ja ņemam tīri informāciju no avotiem, jāatzīst, ka kaujas notikumi tur ļoti labi atspoguļoti pat ārzemju avotos. Bet ir svarīgi zināt, ka hronika nav “galīgā patiesība”, visi ieraksti ir jāpārbauda un jāizvērtē ārkārtīgi objektīvi. Ja kādai spriešanai pamatā ir nepareizi secinājumi, tad turpmākā argumentācijas konstrukcija būs principiāli nepareiza. Lai pareizi novērtētu kaujas notikumus, ir jāveic salīdzinoša analīze, pamatojoties uz:

• Hronikas dati (lielākā daļa no tiem);
• Dokumenti (daudz mazāk);
• Arheoloģiskie dati;
• Numismātika un citas zinātnes.

Bet neatkarīgi no tā, cik dziļu analīzi veic vēsturnieki un parastie cilvēki, tas neļaus viņiem iegūt visuzticamāko informāciju par šo notikumu, kā tas patiesībā notika. Tas pats attiecas uz daudziem citiem vēstures faktiem. Neviens vēsturnieks nevar teikt par kādu pagātnes notikumu: "Es zinu, kā tas patiesībā notika!" Šis paziņojums drīzāk runā par viņa profesionalitātes trūkumu. Vēsturniekam jāapšauba fakti un jāmeklē pierādījumi.

Kulikovas kaujas avoti īsumā

Kuļikovas kaujas avoti tiek pasniegti ļoti daudzveidīgi, galvenokārt mēs runājam par hronikām. Agrākā informācija par šiem notikumiem ir īsa hronika, kas stāsta par kauju pie Donas. Pats termins “Kuļikovas kauja” tika ieviests 19. gadsimtā. Hronikas stāsts ierakstīts Trīsvienības hronikā, tā aptuvenā rakstība bija 1406.-1408. Pati Trīsvienības hronika tika iznīcināta ugunsgrēkā 1812. gadā, taču vēsturnieki galvenokārt var izmantot tikai Karamzina ierakstus. Ir vērts uzskatīt, ka stāsts par kauju pie Donas ir visuzticamākais avots.

Leģenda par Mamajeva kauju ir 16. gadsimta avots, stāsts par kaujas gaitu tajā tiek pasniegts krāsaini, taču vēsturnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka tas nav ticams. Šis avots drīzāk izklāsta kaujas par cilvēkiem nozīmi 16. gadsimtā.

Vēl viens avots ir noslepkavoto Sinodikons. Tās datējums ir no 14. līdz 15. gadsimtam. Šajā avotā minēti vairāki prinči un bojāri, kas gāja bojā kaujā.

Neaizmirsīsim arī par tik slaveno vēstures literāro pieminekli - “Zadonščinu”. Ir vairāki viedokļi par to, kad darbs tapis. Daži uzskata, ka tas rakstīts uzreiz pēc kaujas, citi apgalvo, ka 15. gadsimta pirmajā pusē. Tomēr šis avots nesatur detalizētu informāciju par pašu kauju. Šis ir tikai literārs darbs, kas mums nodod paša autora redzējumu. Bet šis ir brīnišķīgs darbs, un jūs joprojām varat no tā iegūt kādu informāciju.

Tātad, galvenie avoti par Kulikovas kauju:

1. “Īss hronikas stāsts par slaktiņu Donā”;
2. “Stāsts par Mamajeva slaktiņu”;
3. Synodikon par nogalinātajiem;
4. "Zadonščina."

Īsumā par Kulikovas kaujas iemesliem

Vissvarīgākais fakts, kas ietekmēja Kulikovas kaujas cēloņus, bija attiecības starp Krieviju un Zelta ordu. 1359. gadā nomira Khans Berdibeks, Janibeka dēls, viņš pats nenomira. Ordā sākas “Lielā sacelšanās” - 20 gadu laikā mainījās 25 khani. Toreiz temniks Mamai kļuva populārs, viņš nebija čingisīds un nebija no augstākās aristokrātijas, taču viņš joprojām spēja lieliski virzīties uz priekšu karjerā.

Attiecības ar ordu Krievijai bija ļoti svarīgas, dažreiz bija tie, kas atteicās maksāt par ordu. Iznākums ir iekšzemes nodoklis. Atteikšanās maksāt šo nodokli radīja sekas, proti, teritorijā ieradās ordiniešu soda ekspedīcija. Vispār ar Ordu centāmies nestrīdēties.

Par pastāvīgu draudu neesamību bija jāmaksā “izeja”. No vienas puses, šis lietu stāvoklis labvēlīgi ietekmēja Firstistes. Daudzi ieguva iespēju uzlabot savu iekšējo dzīvi, un Maskava to izmantoja. Kopš Ivana Kalitas valdīšanas Maskavas princis saņēma Vladimira prinča statusu, un viņš pats sāka iekasēt nodevas no visām Firstistes par labu ordai. Ir daži pieņēmumi, ka ne viss veltījums tika ordai, daži nonāca Maskavā.

14. gadsimta sākumā. Zelta orda ietvaros sākās pilsoņu nesaskaņas. Dmitrijs Donskojs 14. gadsimta otrajā pusē. nolēma, ka šis ir īstais brīdis, lai mēģinātu vājināt ordas ietekmi uz Krieviju, šeit ir daži Kulikovas kaujas iemesli:

• Donskojs pārtrauca godināt ordu;
• Krievijas vēlme atbrīvoties no ordas;
• 1378. gadā krievi izcīnīja uzvaru upē. Vozhe;
• savstarpējie kari Zelta ordas ietvaros;

Princis Dmitrijs pulcē citus prinčus un aicina viņus apvienoties. Khans Mamai savāc armiju un dodas kampaņā pret Krieviju.

Zelta ordas karaspēks pārstāvēja ļoti nopietnu pretinieku. Tā bija perfekti organizēta armija pēc mongoļu parauga. Kurā ietilpa vieglā stepju kavalērija, plus bagaturi – elites smagā kavalērija. Kopumā krievi ilgu laiku nebija uzvarējuši lielas cīņas, it īpaši stepju zonā, pret mongoļiem - tādas pieredzes nebija. Mūs arvien vairāk interesēja Rietumi – draudi no viņu puses.

Kuļikovas kaujas gaita īsumā

Var teikt, ka Vožas kauja kļuva par uzvaras prologu Kulikovo laukā. Sīkāk apskatīsim Kuļikovas kaujas gaitu. Mamai sāka gatavoties karam pēc 1378. gada sakāves, viņa nodomi bija ļoti skarbi. Divus gadus ilga sagatavošanās un 1380. gadā armija devās uz Krieviju. Tajā pašā laikā viņš varēja vienoties ar Lietuvas princi Jagielu, lai viņš arī rīkotos ar mongoļiem pret Krieviju. Rjazaņas Firstiste bija spiesta cīnīties Mamai pusē, jo to 1374. gadā sagūstīja orda.

1380. gada augusta pirmajās dienās Donskojs tika informēts. Ka Mamai armija ieradās Krievijā. Dmitrijs nekavējoties reaģēja, mums jāmobilizē karaspēks. Līdz 15. augustam visiem bija jāierodas Kolomnā, netālu no Maskavas. Līdz 20. augustam viss karaspēks apvienojās un devās uz Serpuhovas pusi, kur viņus gaidīja arī vietējā kņaza karaspēks. Netālu no Serpuhovas bija ērti bari pāri upei. Oku - Senkin Ford, piemēram. Tāpēc lokalizācija šajā konkrētajā vietā nebija nejauša.

26. augustā Krievijas karaspēks šķērsoja Okas upi un dodas uz Lielo stepi. 1380. gada 6. septembrī karaspēks apstājās pie upes. Nepatiesības. Ir vērts atzīmēt, ka karaspēks pat tajā laikā pārvietojās ārkārtīgi lēni. 8. septembra agrā rītā apvienotā Krievijas armija pāriet uz Donas otru pusi.

Mums ir priekšstats par to, kā tieši kauja notika, tikai no tāda avota kā “Mamaevo slaktiņš”, taču šis avots ir ārkārtīgi neuzticams, kā mēs runājām iepriekš. Ir skaidrs, ka orda katru reizi sūtīja vieglo kavalēriju, lai šautu uz krievu karaspēku. Krievi atbildēja ar progresīviem kavalieriem, velkot uz priekšu smago kavalēriju. Un acīmredzot īpašu lomu spēlēja tāda komandiera kā Bobrova-Voļinska - vispieredzējušākā no visiem - līdera talants. Viņa stratēģija varēja pakļaut tatārus smagās kavalērijas uzbrukumam, kas gāza tatāru karaspēku. Kas attiecas uz slazdu pulka uzbrukumu, tad grūti spriest, vai tas tiešām noticis (dati par to datēti krietni vēlāk).

Kas attiecas uz karaspēka skaitu, to skaitu ir grūti noteikt. Ir pat 400-500 tūkstošu cilvēku kosmiskās figūras. Bet tik daudz karavīru nevarēja ietilpt Kulikovo lauka ainavā. Daudzi vēsturnieki, pamatojoties uz pieejamajiem datiem, liek domāt, ka tur bija aptuveni 10-12 tūkstoši krievu karaspēka. Mongoļu bija vairāk, par to liecina fakts, ka viņi pastāvīgi virzījās uz priekšu, kas nozīmē, ka viņiem bija ievērojami spēki. Bet aprēķināt precīzu summu ir diezgan grūti.

Kulikovas kaujas kopsavilkums

Rezultāts mongoļiem sagādāja vilšanos. Pārējai armijai Mamai vadībā bija jābēg uz Krimu. Mamai drīz tur nomira. Mongolim neizdevās savākt spēkus, lai atkal dotos uz Krieviju. Uzvarai bija milzīga ietekme uz krievu tautu. Kļuva skaidrs, ka Orda nemaz nav tik neuzvarama, ar to var cīnīties. Un Zelta ordai sakāve Kuļikovas laukā bija gandrīz pirmā tik liela mēroga un postošā sakāve.

Kulikovo kaujas rezultāti īsumā bija šādi:

1. Mīta par Ordas neuzvaramību krišana;
2. Krievu tauta ieguva iespēju cīnīties ar mongoļu jūgu;
3. Maskava kļuva pie varas, tās autoritāte Krievijas teritorijā kļuva neapstrīdama.

Kulikovo kaujas īsumā vissvarīgākais video