Politiskās leksikas vārdnīca angļu valodā. Eifēmizācijas iezīmes profesionālās komunikācijas jomā (uz politisko terminu piemēra) krievu un angļu valodās rogova d.v., berezutskaya d.o. Angļu valodas politiskā vārdnīca

Kopš seniem laikiem valodas izpēte sākās ar tās “iekšējo struktūru”, mūsdienu pasaulē valoda arvien vairāk interesējas par dinamiku, proti, mutvārdu runā, darbībā. Valodas funkcionēšanas problēmas sabiedrībā izvirzās priekšplānā, zinātniekus interesē tās informatīvā un psiholoģiskā ietekme uz klausītāju un lasītāju. Tā kā valoda ir galvenais cilvēku saziņas līdzeklis, tā uzreiz reaģē uz visām pārmaiņām sabiedrībā. Politiskajā sfērā, tāpat kā jebkurā sabiedriskās dzīves jomā, komunikācijai ir izšķiroša loma. Politiskajā diskursā nozīmīgu vietu ieņem politiķu runas, aicinājumi, kas vērsti uz sabiedrības uzmanības piesaistīšanu, piespiežot sabiedrību atbalstīt vienu vai otru politisko spēku. Vienlaikus svarīgi, lai politiskās runas teksts būtu iedarbīgs, slēptu noteiktus punktus un liecinātu sabiedrību domāt pareizā virzienā. Tāpēc politiķi ķeras pie leksisko vienību izmantošanas, kas slēpj nepatīkamas sociālās parādības un rotā realitāti. Šīs leksiskās vienības sauc par eifēmismiem. Eifēmisms (eu + fēma = laba runa, grieķu valodā) ir stilistiski neitrāls vārds, frāze vai izteiciens, ko lieto šīs sinonīmās valodas vienības vietā, kas ir nepiedienīgs, nepieklājīgs, rupjš vai netaktisks, aizskar vai biedē klausītāju; eifēmismu galvenais mērķis ir aizsegt, maskēt šīs parādības būtību (piemēram, mirt, mirt, nevis mirt, melot, nevis melot). Eifēmismam ir noteikta specifika. Tas izpaužas gan eifēmisma lingvistiskajā būtībā, gan visbiežāk eifēmizētās tēmās, eifēmismu lietošanas jomās, kā arī lingvistisko veidu un līdzekļu veidos, ar kādiem tie tiek veidoti. Eifēmisma būtību var atklāt trīs kritērijos: 1. Runātāja vērtējums par attiecīgo priekšmetu, kura apzīmējums var tikt atzīts par asumu, netaktiskumu vai nepieklājību. 2. Runātājs ir izvēlējies noteiktus atbilstošus apzīmējumus, kas aizsegs frāzi, padarīs to maigāku un taktiskāku. 3. Eifēmisma lietojuma atkarība no konteksta un runas apstākļiem: jo stingrāka runas situācijas sociālā kontrole un runātāju paškontrole, jo lielāka iespējamība, ka parādīsies eifēmisms un , gluži otrādi, slikti kontrolētās runas situācijās un ar augstu runas automatismu (saziņa ģimenē, ar draugiem u.tml.) priekšroka var tikt dota “tiešajiem”, ne-eifēmiskiem apzīmējuma līdzekļiem, nevis eifēmismiem. Tātad runas eifēmizācijas galvenais mērķis ir vēlme izvairīties no komunikatīviem konfliktiem un neradīt klausītājā komunikatīvā diskomforta sajūtu. Saskaņā ar Macmillan angļu valodas vārdnīcu "eifēmisms ir vārds vai izteiciens, ko cilvēki lieto, kad viņi vēlas runāt par kaut ko nepatīkamu vai apkaunojošu, nepieminot pašu lietu" (eifēmisms ir vārds vai izteiciens, ko izmanto, lai pateiktu kaut ko nepatīkamu vai netaktisku vārdu tieši neminot) [autora tulkojums]. Politiskie eifēmismi angļu valodā tiek iedalīti dažādās grupās: pēc vārdu skaita, pēc runas daļām un arī pēc lietošanas jomām (tēmām). 1. Pirmā grupa ir viens eifēmisma vārds. 1) Piemēram, lietvārds aizturētais - nelegālais imigrants, kurš ir arestēts (nelegālais imigrants apcietinājumā); 2) Īpašības vārds: invalīds - politkorekts termins, kas apzīmē cilvēkus ar fiziskiem vai garīgiem traucējumiem (persona ar invaliditāti ir politkorekts termins, kas attiecas uz cilvēkiem ar fiziskiem vai garīgiem traucējumiem), nacionalizēts - privātīpašums, ko konfiscēja valdība ( nacionalizēts - privātīpašums, ko konfiscēja valsts); 2. Eifēmisms — frāze, kas sastāv no diviem vārdiem. 1) Piemēram, īpašības vārds un lietvārds: kodolieroču nolūks - politika, kas attiecas uz kodolieročiem (nodoms izmantot kodolieročus - politika, kas saistīta ar kodolieročiem), aizsardzības apcietinājums - cietums (profilaktiskā aizturēšana - cietums); 2) Divi lietvārdi: ietekmes maksas - nodokļi (nodokļi); 3) Lietvārds un darbības vārds: naudas atmazgāšana - process, kurā nelikumīgā darbībā nopelnītā nauda tiek pārvērsta tiesību sistēmā. (naudas atmazgāšana ir nelikumīgi nopelnītas naudas pārdošana). 3. Eifēmisms-frāze, kas sastāv no trim vai vairākiem vārdiem: miera uzturēšanas spēki - bruņotie spēki, kas nosūtīti uz citu valsti, lai nodrošinātu gabalu savā valstī (miera uzturēšanas spēki - bruņotie spēki, kas nosūtīti uz citu valsti, lai nodrošinātu tur kārtību); speciālās izmeklēšanas nodaļa - departaments, kas slepeni uzrauga aizdomīgo pilsoņu darbības (Speciālās izmeklēšanas nodaļa - departaments, kas slepeni uzrauga aizdomīgo pilsoņu rīcību). Pēc izmantošanas sfēras politiskie eifēmismi angļu valodā iedalās galvenokārt vairākās tēmās: karš un kodolieroči, nodokļi, nelegālās darbības, politiskie režīmi. Krievu valodā var izdalīt šādas politisko eifēmismu sfēras: 1) varas iestādes un to darbība, piemēram, pārvaldītā demokrātija; 2) militārās akcijas un to dalībnieki, piemēram, teritorijas sakopšana fiziskas iznīcināšanas izpratnē; 3) ekonomiskās metodes un to sekotāji, piemēram, cenu liberalizācija, brīvās cenas cenu kāpuma izpratnē; 4) dažādas nacionālās un sociālās grupas un attiecības starp tām, piemēram, viesmākslinieki no Kaukāza reģiona Kaukāza noziedzīgo grupējumu izpratnē. Interesanti, ka eifēmizācija jeb speciālā terminoloģija ir sastopama ne tikai profesionālās komunikācijas jomā, tā pamazām pāriet ikdienas lietošanā. Runājot par politiskajiem terminiem, var salīdzināt krievu un angļu eifēmismus. Krievu valodā runājošie lieto izteicienu, lai pārietu uz galējiem pasākumiem, konfrontāciju (karā), nāvessodu (par nāvessodu). Angļu valodā varam sastapt šādus eifēmismus: likvidēt - likvidēt (nevis nogalināt - nogalināt), konflikts - konflikts (kara vietā - karš). Apkopojot politiskās runas eifēmismu lingvistisko analīzi, varam izdarīt vairākus secinājumus. Politiskie eifēmismi ir izgājuši ārpus ierastajiem leksikas līdzekļiem, kas var slēpt kaut ko nepatīkamu vai slepenu, un kļuvuši par vienu no spēcīgākajiem auditorijas ietekmēšanas līdzekļiem, lai pilnībā mainītu noteiktu notikumu uztveri. Tie palīdz veidot pozitīvu vai negatīvu politiķa tēlu, attaisno noteiktas darbības un lēmumus, iekaro vēlētājus un daudz ko citu. Politiskie eifēmismi ir viens no galvenajiem instrumentiem politiķu rokās, ar ko viņi klausītājam nodod savus mērķus un idejas. Eifēmizācijas lingvistiskā fenomena salīdzinājums krievu un angļu valodā liecina, ka abas šīs valodas ir bagātas ar eifēmismiem un aktīvi tos izmanto profesionālās komunikācijas jomā, lai aizsegtu apzīmētā būtību. Eifēmismiem politiskajā diskursā ir līdzīgas funkcijas krievu un angļu valodā, un tie arī sakrīt dažās lietošanas jomās.

Materiālu sagatavoja O. A. Elisejeva

Atšķirībā no zinātniskā un tehniskā teksta neitrālās valodas, laikrakstu rakstu valoda bieži ir emocionāli piesātināta, kas to tuvina daiļliteratūras valodai. Tajā atrodami tēlaini salīdzinājumi, metaforas, idiomas, humora elementi, sarkasms, ironija utt. Papildus tam visam avīzes rakstam parasti ir noteikta politiskā ievirze. Tas viss uzliek papildu uzdevumus sociālpolitiskā teksta tulkotājam. Pilnvērtīgam laikraksta materiāla tulkojumam papildus faktiski precīzai satura nodošanai lasītājam ir jānodod visi oriģinālā ietvertie emocionālie elementi, kā arī tā politiskā orientācija.

Tajā pašā laikā laikraksta tekstam ir vairākas raksturīgas leksiskas un sintaktiskas iezīmes, kas to atšķir no zinātniskā un tehniskā teksta.

Ja zinātniski tehniskā teksta leksiskā bāze ir tehniskā terminoloģija, tad laikraksta teksts ir bagātīgi piesātināts ar īpašiem ar politisko un valsts dzīvi saistītiem terminiem; mēs šeit sastopam politisko partiju, valsts aģentūru, sabiedrisko organizāciju nosaukumus un ar to darbību saistītos terminus, piemēram: House of Commons House of Commons, Drošības padomes Drošības padome, pilnvaru termiņš pilnvaru termiņš.

Kamēr tehniskajai terminoloģijai ir salīdzinoši šaurs aprites apjoms un būtībā tā nepārsniedz noteiktās specialitātes robežas, sociālpolitiskie termini ir daudz izplatītāki: tie iespiežas visās dzīves jomās un tiek publiskoti. Laikraksta tekstu kopumā raksturo šādas specifiskas iezīmes:

a) Bieža frazeoloģisku kombināciju izmantošana, kas ir sava veida runas spiedogi, piemēram: bez gadījuma, ar lēmumu bez lēmuma, atbildot uz, atbildot uz, paziņojumā paziņojums, atsaucoties uz saistībā ar , izdarīt secinājumu, piešķirt nozīmi, ņemt vērā.

b) Tādu konstrukciju kā "darbības vārds + tas" izmantošana, sniedzot kāda cita apgalvojumu, komentējot politisko figūru izteikumus utt., piemēram: Laikraksts apgalvo, ka šis lēmums nopietni traucēs valsts ekonomiku. Laikraksts uzskata, ka šis lēmums radīs nopietnu kaitējumu valsts ekonomikai.

c) Frazeoloģisko kombināciju, piemēram, "darbības vārds + lietvārds" lietošana, piemēram: diskutēt, nevis apspriest, sniegt atbalstu, nevis atbalstīt, dot atzinību, nevis atpazīt.

d) Ar dažu produktīvu piedēkļu palīdzību veidotu neoloģismu lietojums, piemēram: -ism (bevinism), -ist (gaulist), -ite (glazgovīts), -ize (atomizēt), -ation (maršalizācija); un prefiksi: anti- (pretamerikāņu kampaņa), pro- (pro-arābu kustība), inter- (starpeiropas attiecības).

e) Plaši izplatīta bezpersonisku frāžu lietošana kā ziņojumu ievaddaļa, piemēram: parasti tiek uzskatīts, ka ... nav vispārējas pārliecības ..., tiek oficiāli paziņots, ka ... tiek oficiāli ziņots, ka ..., tiek baumots, ka ... klīst baumas, ka ..., tiek ziņots, ka..., tiek ierosināts, ka... liek domāt, ka... utt.

f) Bieža saīsinājumu lietošana, piemēram: M.R. = Saeimas deputāts T.U.C. = Arodbiedrību kongress TV = Televīzija

Sintaktiski laikraksta teksts ir daudz vienkāršāks nekā zinātnisko un tehnisko publikāciju valoda; tajā retāk sastopamas sarežģītas gramatiskas konstrukcijas un pagriezieni.

Kopumā avīzes tekstu raksturo vēlme pēc īsuma un izklāsta īsuma, un šī iezīme īpaši izteikta laikrakstu virsrakstos.

Preses attīstības īpatnības ASV un Anglijā atstāja spilgtu stilistisku nospiedumu laikrakstu rakstu virsrakstos, kuru tulkošana to specifikas dēļ sagādā zināmas grūtības. Virsrakstam angloamerikāņu laikrakstos ir ļoti liela nozīme; tā galvenais uzdevums ir piesaistīt lasītāja uzmanību, ieinteresēt un pat pārsteigt, un tikai otrkārt virsrakstam ir uzticēta informatīva un skaidrojoša funkcija - vēstījums lasītājam par šī raksta kopsavilkumu. Šīs mērķtiecības rezultātā angloamerikāņu presē izveidojās īpašs laikrakstu virsrakstu stils, kam raksturīga iezīme ir leksisko un gramatisko līdzekļu ārkārtēja izteiksmība.

Virsraksti, kā likums, tiek rakstīti "telegrāfiskajā valodā", tas ir, ar visīsāko, ārkārtīgi kodolīgāko frāžu palīdzību, kurās tiek izlaisti visi semantiski sekundārie elementi. Tajā pašā laikā, lai nodrošinātu maksimālu saprotamību, virsraksti tiek veidoti, pamatojoties uz plaši lietotu vārdu krājumu un vienkāršākajiem gramatikas līdzekļiem.

Virsrakstu leksikogrammatiskās iezīmes un to tulkošanas veidi.

a) Lai pievērstu lasītāja uzmanību ziņojuma galvenajai idejai, virsrakstos parasti tiek izlaisti palīgdarbības vārda būt raksti un personiskās formas.

Darbība parasti tiek izteikta kā nenoteikta vai nepārtraukta: () Krievijas sportists (ir) iegūst (a) balvu, mājas (ir) sagrauj () viesuļvētra.

6) Ziņojumi par nesenajiem notikumiem tiek pārraidīti, izmantojot formu Present beztermiņa. Tas tuvina notikumu lasītājam un palielina viņa interesi: Liner Runs Ashore, Influenza Kills 200 in India

c) Turpmākā darbība bieži tiek izteikta, izmantojot infinitīvu: Glasgow Dockers to Resume Work.

d) Bieži vien predikāts nosaukumā tiek izlaists, tam ir sekundāra loma teikumā: Hurricane in Miami, Deadlock in Committee, No Timber for Sale.

e) Lai pievērstu īpašu uzmanību predikātam un tajā pašā laikā ieinteresētu lasītāju, subjekts tiek izlaists, ja tas pēc nozīmes ir zemāks par predikātu: (Viņi) gaida jaunu ekonomisko depresiju.

e) Īpašuma reģistrs tā strukturālā kompaktuma dēļ tiek lietots ar nedzīviem lietvārdiem un aizstāj prepozīcijas frāzi ar: Cenas kontroles ietekme apspriesta.

g) Dažu politisko figūru, mākslinieku, sportistu u.c. uzvārdu vietā tiek lietoti populāri segvārdi un saīsināti vārdi, piemēram: Ike = Eizenhauers, Vinnijs = Vinstons Čērčils

3) Lai piešķirtu emocionālu krāsojumu, parastajā leksikā mijas neoloģismi, dialektisms, poētisms, slengs, piemēram: metiens policista vietā, ienaidnieks ienaidnieka vietā, irk, nevis kairināt.

i) Plaši tiek lietoti saīsinājumi un sarežģīti vārdi, piemēram: ASV un Krievijas TV apmaiņas.

j) Tiek atzīmēta figurālu elementu klātbūtne, piemēram: Clinton Raises His Eyebrows, Itālijas prezidents Under Fire.

Kā redzam, angļu un amerikāņu laikrakstu virsraksti atklāj vairākas pazīmes, kuru tulkošanā nepieciešama īpaša pieeja.

Parastā elipsveida dizaina izmantošana piešķir virsrakstiem ārkārtēju lakonitāti un dinamismu. Krievu virsrakstiem, tāpat kā visam laikraksta stilam kopumā, ir raksturīgs vienmērīgāks, mierīgāks raksturs, un darbība tajos atšķirībā no angļu un amerikāņu laikrakstu virsrakstiem biežāk tiek pārraidīta ar lietvārdu, nevis ar darbības vārdu, piemēram, :

Konference tiks atklāta šodien — šodien tiek atklāta konference,

Krievijas sportista uzvaras balva - Krievijas sportista uzvara.

Kā minēts iepriekš, saīsinājumi tiek plaši izmantoti angļu un amerikāņu virsrakstos, visbiežāk alfabētiski, un bieži vien šāda saīsinājuma nozīmi var saprast tikai no paša raksta teksta, piemēram: N.G.O.A. Noraida brīdinājuma klauzulu. Šis saīsinājums N.G.O.A. nav plaši izplatīts un tāpēc nav iekļauts vārdnīcā. Tās nozīmi - Valsts valdības virsnieku apvienība - var noteikt tikai no piezīmes teksta, kas atrodas aiz virsraksta.

Atsauce uz raksta tekstu pirms virsraksta tulkojuma bieži ir nepieciešama gadījumos, kad virsrakstā ir ietverti tēlainības elementi. Iepriekš minētajā piemērā: Klintons paceļ uzacis, idioma pacelt uzacis rada pārsteiguma vai nicinājuma sajūtu. Lai precizētu šī gadījuma nozīmi, mēs pievēršamies piezīmes tekstam:

Prezidents Klintons šodien žurnālistiem izteicās, ka viņu ļoti pārsteidzis ierosinājums vīzu kontroli ieceļošanai ASV nodot no Valsts departamenta Tieslietu departamentam.

No teksta kļūst skaidrs, ka runa ir par pārsteiguma sajūtu, un tagad varam dot nosaukuma tulkojumu, vienlaikus cenšoties saglabāt tēlainību. Tā kā attēls, kas ir pamatā angļu valodas izteicienam pacelt uzacis, krievu valodai ir svešs, esam spiesti ķerties pie analoģijas: "Klintone uzmet pārsteigtu seju" vai "Klintone pārsteigumā rausta plecus".

Daudzos gadījumos vēlme piešķirt nosaukumam intriģējošu, vilinošu raksturu noved pie tā, ka tas pārstāj pildīt savu informatīvo funkciju, faktiski nesniedzot datus par piezīmes vai raksta saturu, piemēram: Poles Apart, Boy Travels Like Šis. Šādos gadījumos, tulkojot, ir jāizmanto nosaukuma paplašināšana, piesaistot papildu detaļas no paša raksta teksta.

Rezumējot, var atzīmēt, ka atšķirībā no zinātnisko un tehnisko rakstu virsrakstiem, kas parasti sniedz priekšstatu par raksta satura galveno virzienu un līdz ar to zināmā mērā ir galvenais, lai saprastu tekstu, ar laikrakstu virsrakstiem situācija ir atšķirīga.

Bieži vien pareizai nosaukuma izpratnei un tulkojumam ir nepieciešama iepriekšēja iepazīšanās ar teksta saturu.

Angļu avīzes tekstam, kā atzīmējām, raksturīgs zināms lakonisms, kas virsrakstos izpaužas kā saukļiem līdzīgi saspiesti segmenti, kas uzbūvēti saraustītā, drudžainā ritmā.

Krievu tulkojumam, saglabājot īsumu, jābūt plūstošākam un ritmiskākam, kā tas ir raksturīgs visam krievu laikraksta stilam kopumā.

• Prjaņikova Alīna Aleksandrovna, students
• Kazaņas (Volgas apgabals) Federālā universitāte, Starptautisko attiecību, vēstures un orientālistikas institūts

• TERMIŅA VEIDOŠANĀS
• TERMINOLOĢIJA
• KONCEPCIJA
• JĒDZIENS
• TULKOŠANAS METODES

Rakstā aplūkotas terminu veidošanas metodes un sociāli politiskās terminoloģijas strukturālās un semantiskās iezīmes. Pētījumā parādīti produktīvi politisko terminu veidošanas veidi un aprakstītas to tulkošanas iespējas no angļu un vācu valodas krievu valodā.

• “It kā viņš uzcēla māju haosā pēc visiem statikas un dzīves likumiem...”: par līdzdalības frāžu gramatisko struktūru, kas raksturo ēkas I. Brodska dzejā
• Vēstures un vietējās vēstures tēmas kā līdzeklis etniskās kopienas aktualizēšanai (ceļojumu žurnālistika un etnotūrisms Mordovijas Republikā)
• Sonets un sonetu vainags Mordovijas dzejā: veidošanās un attīstības vēsture
• Spiediena darbības vārdu sintagmātika: objekta valence

21. gadsimts ir globalizācijas, informācijas sabiedrības rašanās un attīstības laikmets, kurā katrs cilvēks kaut kādā mērā ir iesaistīts pasaules notikumos, katru dienu saņemot milzīgu informācijas apjomu. Valoda, galvenokārt būdama saziņas līdzeklis, pilda daudzas citas funkcijas, ļauj ieskatīties pagātnē, izprast tagadni un pavērt plīvuru nākotnei. Vārdus, kas izsaka īpašas zināšanas, noteiktu darbības jomu jēdzienu, parasti sauc par terminiem. Neskatoties uz to, ka terminoloģija kā zinātne radās tikai 20. gadsimtā, zinātnisko un tehnoloģisko procesu laikā, kad jauniem izgudrojumiem un cilvēka domāšanas attīstībai bija nepieciešams sistematizēt esošos jēdzienus un to precīzu interpretāciju katrai zināšanu jomai un katru valodu atsevišķi, daudzi pašmāju un ārvalstu valodnieki terminoloģijas izcelsmi datē ar cilvēces attīstības agrīno posmu. Kā zināms, šumeru civilizācija pasaulei dāvāja daudzus izgudrojumus – riteni, rakstību, apūdeņošanas sistēmu, podnieka ripas – un līdz ar to arī šo realitāti apzīmējumus, kas no rakstītiem avotiem liecina par sabiedrības attīstības līmeni senatnē. V.V. Vinogradovs rakstīja, ka "terminoloģijas vēsture ir stāsts par zināšanu par dabu un sabiedrību attīstības modeļiem".

Terminoloģija darbojas kā zinātnisko un profesionālo zināšanu krātuve un starpnieks specializētajā saziņā, un tai ir arī daudz rīku jaunu terminu radīšanai. Terminoloģiju var attiecināt uz antropocentriskām zinātnēm, jo ​​tā atklāj cilvēka ietekmi uz valodu, fiksējot senču kultūrvēsturisko un sociālo pieredzi. Pagājušajā gadsimtā terminu attīstības uzplaukums bija saistīts ar jaunu zināšanu jomu rašanos, zinātnes sasniegumiem un informācijas telpas attīstību, šobrīd lielākā daļa krīt uz informācijas telpu. Mūsdienu cilvēks cenšas apzināties, apzināties notikumus pasaulē, kas ļauj medijiem radīt neoloģismus, tādējādi papildinot sociāli politisko terminu slāni.

Jāpiebilst, ka politiskā leksika tiek papildināta no politikas zinātnes terminoloģijas, kas satur uz šīs jomas speciālistiem vērstas un lielākajai daļai iedzīvotāju nesaprotamas zināšanas. Taču informācijas plūsma reprezentē pasaules notikumus, lieto šauru terminu un līdz ar to izved tos no politikas zinātnes zināšanu lauka plašai auditorijai. Globalizācijas laikmetā informācijas nozīme sasniedz milzīgus apmērus, notiek kari un uzbrukumi piekļuvei slēgtiem avotiem, jādod nosaukums arī politiskajām akcijām starptautiskajā arēnā, kam ir adekvāti ekvivalenti mērķa valodās.

Vēlme paplašināt starptautiskās zinātniskās attiecības izraisa terminu internacionalizāciju un lielu aizguvumu skaitu, kas noved pie to funkcionēšanas problēmām līdz ar valsts valodu un ar sinonīmiju, homonīmiju un polisēmiju saistītām grūtībām. Šajā sakarā jāatzīmē, ka daudzi termini krievu, angļu, vācu un citās Eiropas valodās ir starptautiski, jo tie ir aizgūti no latīņu vai grieķu valodas. Ir grūti precīzi noteikt jebkura termina avotu, un ir nepieciešama etimoloģiskā analīze un ekstralingvistisko faktoru izpēte.

Sociāli politiskās terminoloģijas izpētes aktualitāti nosaka ne tikai nepieciešamība sistematizēt esošās leksiskās vienības un to svešvalodu ekvivalentus, kas norāda uz nozīmju atšķirību, bet arī tas, ka pašreizējā stadijā terminoloģija tiek veidota gan nacionālo mediju līmenī un angļu valodas preses ietekmē, kas atspoguļojas valodas oriģinālvienību aizstāšanā, nacionālo valodu sagrozījumos un informācijas uztveres grūtībās. Valodas katru gadu tiek papildinātas ar tūkstošiem jaunu vārdu, izmaiņas sociāli politisko tēmu leksikas līmenī atspoguļo sabiedrības attīstības procesus. Šo terminoloģiju nevar pētīt atrauti no sabiedrības un tajā notiekošajām izmaiņām, jo ​​tā nosauc realitātes ideoloģiskos jēdzienus.

Šī pētījuma mērķis ir analizēt sociāli politisko terminu strukturāli semantiskos un vārddarināšanas modeļus, lai identificētu produktīvākās un izplatītākās jaunu leksisko vienību rašanās formas, kā arī aprakstītu tulkošanas specifiku. terminoloģijas vienības šajā jomā angļu, vācu un krievu valodā.

Tam tika izstrādāts 200 terminu glosārijs, kas satur politikas zinātnes sfēras pamatjēdzienus, kā arī atspoguļo mūsdienu pasaules procesus, kas izmantoti starptautisko mediju materiālos. Sastādot to, tika noteiktas šādas semantiskās apakšgrupas:

• Diplomātija (doyen, exequatur, der Auswanderer);
• Valdības forma un valsts struktūra (teledemokrātija, anarhija, der kalter Krieg);
• Politekonomija (embargo, vērtspapīru emitents);
• Militāri politiskā leksika (die aneksija, atbruņošanās);
• Civiltiesību termini (das Recht, nācija, valsts);
• Pasaules politiskās realitātes (politiskā socializācija, Benilukss, die Kubakrise);
• Sociālie statusi un amati (ombuds, deputāts, ANO-Blauhelme);
• Starptautiskie dokumenti un organizācijas (Vispārējā cilvēktiesību deklarācija, Worldwatch Institute, GUS (die Gemeinschaft unabhängiger Staaten).

Šis darbs ir semantisko un strukturālo iezīmju un sociālo un politisko terminu tulkošanas veida analīzes rezultāts. Pamatojoties uz katras atsevišķas valodas morfoloģiskajām iezīmēm, katrai valodai atsevišķi ir raksturīgi dažādi vārdu veidošanas veidi. Tātad krievu valodā lielākā daļa terminu bija frāzes (41,5%) - interešu formulēšana, pilnvaras, un tad dominēja sufiksālais vārdu veidošanas veids (26,5%) - pilsonība, aparteīds, leģitimitāte. Krievu valodai raksturīgs diezgan liels saknes vārdu skaits (16%) - labā piezīme, sauklis, kas ir saistīts ar lielo grieķu-latīņu aizņēmumu līmeni - balso, deputāt.

Līdzīgu ainu redzam arī angļu valodā, kur lielākā daļa ir frāzēm (42%) - delegācija no iestādes, publiski administrācija, tad seko piedēkļu vārdu veidošanas veids (34,5%) - izveidošanu, leģitimitāti, novērotājs. Abās valodās visizplatītākie starptautiskie sufiksi ir -ism, -id, -tion, -tion, -ism, -ment. Saknes vārdi angļu valodā ir retāk sastopami, bet salikti vārdi un saplūsmes ir biežāki (4,5%) - ziņu pārtraukums, cīņa- raudāt .

Vācu valodai kopumā vārdu salikums ir vadošais ceļš, šī tendence ir izsekota arī sociāli politiskajā terminoloģijā. Tas veido 45,5% no noteikumiem - der Staatsangestellte, mirt Zweisprachigkeit. Tulkojot frāzes no krievu vai angļu valodas, tās bieži tiek pārvērstas saliktos vārdos vācu valodā (institūciju delegācija-die Kompetenzdelegation, konstitucionālā sistēma - die Verfassungsordnen). Otra produktīvākā ir sufiksu metode (26,6%), kur ir gan starptautiskie sufiksi, gan tipiski vācu sufiksi -keit, -ei, -ung - mirt Globalizācija, mirt Politikassterei.

Šajā pētījumā tika veiktas visbiežāk izmantotās tulkošanas metodes no svešvalodām krievu valodā. Jāņem vērā, ka vārdnīcā ir trīs termini, kas vācu valodā neatbilst, tas ir, tie ir nepilnības ( demopolitika, manuāla valdība, mīkstais reitings). Gan no vācu, gan angļu valodas dominējošais veids, kā tulkot sociālo un politisko vārdu krājumu, ir līdzvērtīgs tulkojums (61% angļu valodā, 68,5% vācu valodā) – balsot- das Votum, mājiens- mirt Unterstellung. Tam seko izsekošana (katra 16%) - atkārtojiet vēlēšanas- mirt Vīdervālsatkārtotas vēlēšanas; papildu specifikācijas (par 7,5%) - militārs pārņemt-pučs,mirt Abgrenzung- demarkācija. Tāpat tika pielietota vispārinājuma, saspiešanas, transliterācijas, metaforiskā un aprakstošā tulkojuma uztvere. Jāpiebilst, ka, tulkojot no angļu valodas uz krievu valodu, tika izmantota transkripcija, savukārt vācu valodā šādas sakritības nebija.

Tādējādi šis pētījums parādīja, ka sociālpolitiskajai terminoloģijai raksturīgs vārdu krājuma izteiksmīgums un emocionālais krāsojums, kas ir nepieņemams rādītājs citām terminoloģijām. Otrkārt, trijās pētītajās valodās pasaulē dominē aizgūtā grieķu-latīņu valodas leksika no pilsonības veidošanās brīža, kas kļuvusi starptautiska un kurai ir ekvivalenti katrā no valodām vai arī palikusi neasimilētā formā ( statusu Quo, persona nav grata). Tomēr šī situācija ne vienmēr ir raksturīga vācu valodai, kur runātāji dod priekšroku oriģinālā vārdu krājuma ekvivalentam, kas bieži izteikts saliktenī ( Bipatrīds -bipatrīds – der Doppelstaatler).

Bibliogrāfija

1. Vinogradovs V.V. Ievadruna//Terminoloģijas jautājumi. Vissavienības terminoloģijas konferences materiāli. M., 1961. gads
2. Grinevs-Grinevičs S.V. Terminoloģijas mācību grāmata studentiem. augstāks mācību grāmata iestādes / C.V. Griņevs-Grinēvičs. - M. Izdevniecības centrs "Akadēmija", 2008. 304 lpp.
3. Leičiks V.M. Terminoloģija: priekšmets, metodes, struktūra. Ed. 3. - M.: Izdevniecība LKI, 2007. - 256 lpp.
4. Komarova Z.I. Īpašo vārdu semantiskā struktūra un tās leksikogrāfiskais apraksts - Sverdlovska, 1991.
5. Krjučkova T.B. Sociāli politiskās leksikas un terminoloģijas veidošanās un attīstības iezīmes. – M.: Nauka, 1991-153 lpp.
6. Ceļā uz jauniem terminoloģijas veidiem Apraksts: Sociokognitīvā pieeja. (Google e-grāmata)

Galvenā OPL semantiskā iezīme ir semantiskā komponenta "politiskais, sociālais" klātbūtne. Šī pieeja ir raksturīga Rietumu leksikogrāfijas tradīcijai ar lielu politisko glosāriju un vārdnīcu kopumu. Ārzemju valodnieki politisko terminoloģiju interpretē kā valodu, ko politiķi lieto gan oficiāli, gan aizkulisēs saziņas procesā par politiku. NPL sastāva noteikšana ir ļoti grūts uzdevums, jo “Pašu jēdzienu “politiskais, sociālais” definīcija ir sarežģīta un daudzšķautņaina. Tieši saistībā ar to valodnieki OPL analīzi sāk ar šī termina sastāvdaļu nozīmju definēšanu. Tātad, L.A. Muradova diezgan plaši raksturo OPL sastāvu, iekļaujot tā sastāvā leksiskās vienības no dažādām sabiedriskās dzīves sfērām, piemēram, no ekonomikas, diplomātijas, kultūras, kas raksturo valsts politiku konkrētā jomā. “Valsts politika ir attiecināma uz ļoti daudzām sabiedrības sociālās dzīves jomām, jo tas ietekmē visas cilvēka darbības jomas.” Muradova L.A. Mūsdienu franču valodas sociāli politiskās leksikas semantiskās un funkcionālās īpašības. - M.: Apgaismība, 1986. - S. 61.

Taču tajā pašā laikā politika ir darbības lauks, kas saistīts ar attiecībām starp šķirām, tautām, sociālajām grupām. Tās kodols ir valsts varas iekarošanas, saglabāšanas un izmantošanas, līdzdalības valsts lietās problēma. Var atzīmēt, ka RPL kodols ir ļoti sarežģīta parādība, un RPL robežas ir nosacītas, jo valoda ir dzīva, kustīga matērija. Tieši OPL ātri reaģē uz pasaulē notiekošajām izmaiņām. To tulkojot, tiek izmantota ne tikai tradicionālā gramatika, bet arī liels skaits klišeju.

PPL ir 4 zonas: Ždanova L.A. Sociālpolitiskā leksika: Struktūra un dinamika: filoloģijas zinātņu kandidāta disertācija: 10.02.01. - Maskava, 1996. - 224 lpp.

• 1 zonā - faktiski OPL (OPL šaurā nozīmē). Patiesībā OPL ir politisks leksikons. Šajā grupā ietilpst tiešas personu, vietu, parādību, struktūru nominācijas, kas veido sabiedrības politisko dzīvi.
• 2 zonā - ideoloģiskā leksika. Varas attiecību izpausme ir saistīta ar vērtējošu nozīmi un nozīmes pragmatisko komponentu, kas apzīmēts kā "saderināšanās", atspoguļojot vārda piesaisti konkrētam vēstures laikmetam. Ideoloģiskā leksika ir runātāja politiskās pozīcijas un teksta ideoloģiskās orientācijas marķieris.
• 3 zonā - tematiskais vārdu krājums. Pirmkārt, ar šo vārdu krājumu tiek apzīmētas sabiedriskās dzīves izpausmes sfēras un formas (armija, ekonomika, administratīvā sfēra, ārpolitika u.c.)
• 4 zonā - nepareiza OPL (tā sauktā "perifērā" OPL). Šāda leksika apraksta varas attiecības kopumā, neatkarīgi no īstenošanas sfēras vai konkrētas (bet ne valstiski politiskās) varas attiecību īstenošanas sfēras. Tradicionāli šī vārdnīca nav iekļauta OPL. Bet neīstā GPL semantika un sistemātiskā korelācija ar sabiedriski politisko dzīvi, tai skaitā metaforiski pārnesumi, sazarotās attiecības starp visiem vārdiem, kas apzīmē varas attiecības, ir pamats, lai aplūkotu šo vārdu krājumu GPL ietvaros.

Jāpiebilst, ka terminu "sociālpolitiskā vārdnīca" (SPL) pašmāju valodniecībā lieto, lai apzīmētu leksisko vienību kopumu, kas nosauc sociāli politiskās dzīves jēdzienus un realitāti un tiek plaši lietots medijos. Savukārt ārzemju zinātne darbojas ar citu terminoloģisko aparātu:

«sabiedriskā dzīve, politiskā dzīve, politiskais diskurss, politisko diskursu analīze, politiskā vārdnīca, politikas valoda, politiskā valoda, politiskā izziņa, politiskā komunikācija, politisko uzskatu klasifikācija, politekonomijas vārdi, politiskie citāti, politiskais slengs, sociālo zinātņu vārdnīca, politiskā termini, sociālo jautājumu vārdnīca, sociālo zinātņu terminoloģija" .

bet nekad sabiedriski politiskā dzīve vai sociālpolitiskie vārdi/leksika. Rietumos ir tendence atšķirt politisko un sociālo sfēru, tāpēc ir iespējami varianti sociālā un politiskā dzīve/valoda/vārdnīca/leksika(sal. public life - public life - angļu valodā tiek saprasts citā kontekstā). Saskaņā ar definīciju daudzās angļu valodas vārdnīcās sociālpolitiskais tiek saprasts kā "saistīts ar sociāliem un politiskiem faktoriem, saistīts ar to vai ietver to kombināciju" URL: http://www.dictionary.com/browse/sociopolitical ( Skatīts: 28.04.2013) .

Kā rokraksts Sokolova Marina Anatoļjevna POLISEMINĀCIJA ANGĻU POLITISKĀ TERMINOLOĢIJĀ (uz konstanta termina varas piemēra) Specialitāte 10.02.04 – Ģermāņu valodas Filoloģijas zinātņu kandidāta darba ANOTĀCIJA Maskava – 2016 Darbs veikts 2016.g. Maskavas Valsts pedagoģiskā universitāte Svešvalodu institūta Angļu valodas fonētikas un leksikas katedrā Vadītāja filoloģijas doktore, profesore Ņikuļina Jeļena Aleksandrovna Oficiālie oponenti Sorokina Elvīra Anatoljevna, filoloģijas doktore, Maskavas Valsts reģionālās universitātes profesore, profesore katedras Saveļjevs Sergejs Vladimirovičs, filoloģijas kandidāts, asociētais profesors, Valsts augstskolas "Valsts sociālā un humanitārā universitāte" (Kolomna), katedras asociētais profesors un disertācijas padome D 212.154.16 pamatojoties uz Maskavas Valsts pedagoģisko universitāti pēc adreses: 119571, Maskava, Vernadsky Ave., 88, kab. 602. Diplomdarbu var atrast Maskavas Valsts pedagoģiskās universitātes bibliotēkā pēc adreses: 119991, Maskava, st. Malaya Pirogovskaya, 1, 1. ēka un universitātes oficiālajā tīmekļa vietnē http://mpgu.rf/ Kopsavilkums tika nosūtīts "____" ____________ 2016. gadā. Disertācijas padomes zinātniskā sekretāre Seiranjana Margarita Jurievna Darba vispārīgais raksturojums Apskatāmais darbs ir pētījums terminoloģijas jomā, kas saistīts ar polisēmijas problēmas izpēti terminoloģijā. Šī darba nozīmīgumu izskaidro fakts, ka, neskatoties uz ievērojamu skaitu darbu krievu valodniecībā par terminoloģiju (L.M. Aleksejeva, S.V. Griņevs-Grinevičs, E.A. Kakzanova, T.L. Kandelaki, V.M. Leičiks, L.A. Manerko, E.A. Ņikuļina, Yu. V. N. F. Alefirenko, J. D. Apresjanu, E. G. Beļajevsku, I. M. Kobozevu, E. S. Kubrjakovu, Y. A. Levitski, A. A. Ufimcevu u.c.), polisēmijas problēma terminoloģijā nepietiekami pētīta: šobrīd ir tikai viena tēma (“disertācijas pētījums”). Polisēmija terminoloģijā” M.V. Zimova, 2011), kas izpildīts uz krievu valodas materiāla. Tradicionāli terminoloģiskā neskaidrība nozīmēja tikai šī termina polisēmiju; tikai 1970. gados. gadījumi, kad viena leksiskā vienība nosauc vairākus jēdzienus, sāka kvalificēties kā homonīmi termini [Grinev-Grinevich 2008: 96–97]. Mūsdienu terminoloģijā pieņemtās funkcionālās pieejas ietvaros ar terminu homonīmija tiek saprasta starpdisciplināra (vai starpdisciplināra) homonīmija - tādu pašu leksisko vienību lietošana, kas izsaka dažādus jēdzienus kā dažādu (pat tuvu) zināšanu jomu terminus. Runājot par termina neskaidrību vienas terminoloģijas vai terminoloģijas ietvaros, šeit, pēc lielākās daļas pētnieku domām, ir parādīta termina polisēmija, saistībā ar kuru zinātnieki norāda, ka terminoloģijā visbiežāk sastopama kategoriska neskaidrība (polisēmija). Tikpat svarīgs jautājums, ko risina terminoloģija, ir termina formas un bieži lietotā vārda sakritība. Krievu zinātnē vispārējās literārās valodas vārdu un ar tiem formā sakrītošo terminu semantisko attiecību problēma ir izklāstīta L. L. Kutina darbos (1964); V. P. Daņiļenko (1977); V. N. Prohorova (1983); B. N. Golovina, R. Ju. Kobrins (1987); T. B. Krjučkova (1989); S. V. Griņeva (1986, 1993); E.A. Ņikuļina (2005); I.Yu. Berežanska (2005); E. A. Sorokina (2014) u.c.. Zināmas grūtības pētniekam sagādā vārdi, kas lietoti gan termina funkcijā, gan netermina funkcijā (vispārējās literārās valodas vārdi), gan paceļoties uz vienu un to pašu semantisko avotu. to vietu valodas sistēmā un to funkciju noteikšanā. Zinātniskajā literatūrā šādas valodas vienības sauc par konsubstantīviem vārdiem un terminiem. Terminu "konsubstantiāls", ko krievu valodā var tulkot kā "līdzāspastāvēšanu", pirmo reizi ierosināja S.V. Grinevs 1993. gadā [Berežanskaja 2005: 8]. Būtisku vārdu un terminu parādīšanās iemesli mūsdienu terminoloģijā tiek skaidroti kā vispārējas literārās valodas vārdu terminoloģijas process vai kā vienību ar īpašu nozīmi noteikšanas process. Tajā pašā laikā leksiskās vienības, kas pēc formas ir identiskas un vienlaikus pieder valodai īpašiem mērķiem un kopējai valodai, saņēma semantisko homonīmu statusu, kur polisemantisks ir parastās runas vārds, nevis termins. Šī darba izpētes objekts ir polisemantiskās vienības jauda, ​​kurai vienlaikus ir terminoloģiska un plaši lietota nozīme un kas tiek plaši izmantota politiskiem notikumiem veltītos mediju tekstos. Pētījuma priekšmets ir terminoloģiskās neskaidrības fenomens mūsdienu angļu valodā. Pētījuma materiāls bija sešu vadošo Lielbritānijas un ASV izdevēju skaidrojošo angļu-angļu vārdnīcu dati gan drukātā, gan tiešsaistes versijā (Cambridge, Collins, Longman, Macmillan, Merriam-Webster, Oxford), etimoloģiskās vārdnīcas ( Frensisa Henrija Stratmaņa vidējā angļu valodas vārdnīca, 1951; Jauna angļu valodas vārdnīca par vēstures principiem, 1909; Bārnharta etimoloģijas vārdnīca, 1988; Oksfordas angļu etimoloģijas vārdnīca, 1966; Īsākā Oksfordas angļu valodas vārdnīca, Oxford, 1956. 1989) vārdnīcas (Dictionary of Government and Politics, 2001 un 2004; Oxford Concise Dictionary of Politics, 2003; The Palgrave Macmillan Dictionary of Political Thought, 2007; The Routledge Dictionary of Politics, 2004. gada vārdnīcas Politikas un angļu valodas vārdnīcas) , 2005 un angļu-krievu masu mediju vārdnīca, 2006). Kā materiāla avots pētāmā vārda kontekstuālā lietojuma analīzei šajā rakstā izmantoti drukātie politisko mediju teksti, kas publicēti žurnālos The Economist, Newsweek un Time, kas saistīti ar autoritatīvu kvalitatīvu presi angļu valodā un nejauši atlasīti, veicot nepārtrauktu izlasi. laika posmam no 2008. līdz 2014. gadam. Kopējais varas izmantošanas gadījumu skaits mediju tekstos bija 669 konteksti. Pētījuma mērķis ir identificēt un aprakstīt politiskā termina vara neskaidrības gadījumus, kad tas tiek lietots politiskā medija tekstā. Šī mērķa sasniegšanai tika izvirzīti šādi uzdevumi: 1) prezentēt polisemantiskā vārda spēka leksikogrāfiskā apraksta datus mūsdienu skaidrojošajās un nozaru vārdnīcās; 2) identificē pētāmā vārda leksikosemantiskos variantus (LSV); 3) noteikt un aprakstīt spēka gramatiskās un leksikāli semantiskās iezīmes, ja to lieto noteiktās nozīmēs; 4) nosaka pētāmā vārda terminoloģiskās nozīmes, kas vārdnīcās fiksētas kā politiskās saziņas valodai piederošas; 5) izzināt varas funkcionēšanas iezīmes, lietojot identificētās LSV nozīmēs politisko mediju tekstā; 6) konstatē secīgas attiecības esamību starp identificētajiem LSV un to rašanās un tālākas attīstības mehānismiem; 7) pārbauda tādu termina jēgas prasību kā nepārprotamība, kas mūsdienu terminoloģijā tiek uzskatīta par termina kontekstuālo neatkarību; 8) apraksta konsubstanciālā termina spēks (sinonīmija, polisēmija, homonīmija) sistēmiskās sakarības. Strādājot pie šī promocijas darba pētījuma, funkcionālās valodas pieejas ietvaros tika izmantots lingvistiskās analīzes metožu kopums, kura teorētiskais pamatojums bija I.V. Arnolds, Z.D. Popova un I.A. Sternina, O.N. Seliverstova: hipotētiski-deduktīvā metode, sadales-statistiskā analīze, komponentu analīze, kontekstuālā analīze, vārdnīcas definīciju metode, etimoloģiskās analīzes metode un kā eksperimentāls paņēmiens semantisko komponentu atdalīšanai tika veikts virzīts asociatīvais eksperiments. Pētījuma teorētisko bāzi veido terminoloģijas pamatnosacījumi, kas definē terminu kā dabiskas valodas vārdu, kas darbojas īpašā funkcijā un tādējādi saglabā tādu lingvistiskās zīmes īpašību kā polisēmija. Darbā izmantoti vadošo pašmāju terminologu darbi, kuri lika pamatus terminoloģiskās polisēmijas, terminu polisēmijas un homonīmijas teorijai, konsubstanciālo terminu teorijai, kā arī speciālās leksikas stratifikācijas principiem (N.B. Gvišiani, E.I. Golovanova). , B.N. Golovins, S. V. Griņevs-Grinevičs, V. P. Daņiļenko, R. Ju. Kobrins, V. M. Leičiks, L. A. Manerko, E. A. Ņikuļina, Y. V. Složeņikina, A. V. Superanska, N. V. Podoļskaja, Ņ.V. D., Vasiljeva, Ņ.V., S. D. utt.). Leksikogrāfijas (O.M.Karpova, L.P.Stupins), leksikoloģijas un semantikas (N.F.Alefirenko, Ju.D.Apresjans, V.D. Arakins, I.V. Arnolds, O.S. Akhmanova, E. G. Beļajevska, M. Ja. Blohs, B. R. Ju. Kobrs, B. R. Ju. Kobrs) noteikumi. , I. M. Kobozeva, M. A. Krongauz, L. A. Malakhovskiy, E. M. Mednikova, E. V. Paducheva, A. A. Reformatsky, Yu. Shaikevich un citi) veicināja semantisko terminu veidošanās mehānismu izveidi un homonīmijas un polisemijas parādību diferenciāciju. Mediju lingvistikas (T. van Diiks, T. G. Dobrosklonska, G. Ja. Solgaņiks, V. A. Tirigina) un politiskās valodniecības (E. V. Budajevs, A. Burkhards, V. Klemperers, T. B. Krjučkova, G. Lasvels, Dž. Orvels, P. B.) noteikumi. Paršins, A. P. Čudinovs, E. I. Šeigals), lai noteiktu konsubstanciālo terminu un vārdu funkcijas un vietu politiskās saziņas valodas leksikālajā sistēmā. Promocijas darba pētījuma zinātniskā novitāte slēpjas apstāklī, ka tajā ir piedāvāts nošķirt konsubstantīvus terminus un vārdus; tika papildināts politikas valodas leksiskā sastāva noslāņošanās princips, nosakot konsubstanciālo terminu un vārdu vietu tajā; uz politiskā termina vara piemēra piedāvāta kompleksa metodoloģija polisemantisku konsubstantiālu terminu izpētei; tika konstatēta termina iekšējās homonīmijas klātbūtne politiskās saziņas valodā. Darba teorētisko nozīmi nosaka fakts, ka tas tiek veikts īstās leksikoloģijas, terminoloģijas, mediju un politiskās lingvistikas krustpunktā. Iegūtie rezultāti un secinājumi var dot ieguldījumu dažu aktuālu teorētiskās terminoloģijas problēmu risināšanā, jo īpaši konsubstanciālo terminu problēmas un terminoloģiskās neskaidrības problēmas risināšanā, kā arī papildināt lietišķās leksikogrāfijas teoriju. Darba praktiskā nozīme ir tajā, ka pētījuma rezultātus var izmantot angļu valodas mācīšanas praksē, veicinot studentu komunikatīvās kompetences veidošanos leksikoloģijas kursos, speciālajos terminoloģijas un mediju lingvistikas kursos. 1 2 3 4 vispārpieņemtas, nespeciālas nozīmes, un profesionālai apakšvalodai - vai valodai īpašiem nolūkiem (LSP), Language for Specific Purposes (LSP) - to terminoloģiskajās nozīmēs; Konsekventi termini un konsubstanciālie vārdi ir izdalāmi to veidošanās mehānismu atšķirību dēļ: konsubstanciālie termini veidojas vispārējās literārās valodas vārdu terminoloģijas rezultātā, bet konsubstanciālie vārdi veidojas valodas determinoloģizācijas rezultātā. termini; Pētītā lingvistiskās vienības jauda ir tieši konsubstanciāls termins, jo tas iegūst terminoloģiskās nozīmes, pateicoties tā nespeciālo nozīmju semantiskajām maiņām; Politisko mediju tekstā politiskās terminoloģiskās sistēmas “atvērtības” dēļ funkcionē ne tikai polisemantiski termini (kā teikts terminoloģijā noteiktās funkcionālās pieejas ietvaros), bet arī homonīmas terminoloģiskas vienības, tostarp starpdisciplināri homonīmi. Darba aprobācija. Promocijas darba galvenie nosacījumi tika apspriesti Maskavas Valsts pedagoģiskās universitātes Fonētikas un angļu valodas leksikas katedras sēdēs, tika prezentēti ziņojumos Maskavas Valsts pedagoģiskās universitātes ikgadējos zinātniskajos lasījumos pēc pētnieciskā darba rezultātiem 2008. un 2011. gadā. , X zinātniskā konference "Kultūra kā teksts" Smoļenskas Humanitāro zinātņu universitātē 2010. gadā, 18th European Symposium on Language for Special Purposes (LSP) Permas Valsts pedagoģiskajā universitātē 2011. gadā. Par promocijas darba pētījuma tēmu publicēti 9 raksti, tai skaitā 4 raksti Krievijas Federācijas Augstākās atestācijas komisijas ieteiktajās publikācijās. Promocijas darba struktūra: darbs sastāv no ievada, divām nodaļām ar secinājumiem pēc tām, noslēguma, literatūras saraksta un pielikuma. DARBA GALVENAIS SATURS Ievadā ir pamatota tēmas izvēle, pētījuma aktualitāte un zinātniskā novitāte, formulēts tā mērķis un uzdevumi, definētas pētījuma metodes, norādīta darba teorētiskā un praktiskā nozīme, izklāstīti galvenie nosacījumi. iesniegts aizstāvēšanai. 1. nodaļā "Terminoloģijas izpētes teorētiskie pamati politisko mediju diskursā" sniegts pārskats par terminoloģijas, semantikas, mediju un politiskās lingvistikas pētnieciskajiem darbiem; tajā ir izklāstīti galvenie teorētiskie nosacījumi un pieejas, kas noteica pētījuma loģiku, kā arī definēta promocijas darba metavaloda, lingvistiskie pamatjēdzieni, termini un metodes. Termina piederība īpašam vārdu krājumam ir sekundāra pazīme, jo termins, pirmkārt, attiecas uz vispārīgo literāro valodu, kas bieži vien rada grūtības noteikt attiecības starp terminu un vārdu - beztermiņa (termins ir aizgūts no S. V. Grinev-Grineviča darbiem, 2008 un S. D. Šelovs, 2003). Tā kā valodā var pastāvēt viena un tā pati leksiskā vienība kā termins un kā netermins: deguns (cilvēkam) - deguns (kuģa), niša (sienā) - niša (ekoloģiskā) utt. [Leichik 2007: 29], var runāt par vispārīgās literārās valodas vārda polisēmiju, kur daļa no nozīmēm būs naivas, nespeciālas, bet dažas – terminoloģiskas, īpašas. Pēc S. D. Šelova (2003) domām, polisemantisks vārds tikai pēc formas un gramatiskajām īpašībām sakrīt ar terminu, un tieši tas, ka termina īpašā nozīme ir tā jēdziens, ko tas nosauc, “padara skaidrāku semantisko transformāciju fakts termins, kad tas iziet ārpus īpašās lietošanas sfēras, ārpus "savas pasaules" - kad tiek popularizēta zinātne vai zināšanu joma, kad termins ienāk kopvalodā kā vārds vai frāze, ar dažāda veida " termina mākslinieciskā izpratne utt. [Šelovs 2003: 24]. Krievu zinātnē vispārējās literārās valodas vārdu un ar tiem formā sakrītošo terminu semantisko attiecību problēma ir izklāstīta L. L. Kutina darbos (1964); V. P. Daņiļenko (1977); V. N. 7 Prohorova (1983); B. N. Golovina, R. Ju. Kobrins (1987); T. B. Krjučkova (1989); S. V. Griņeva (1986, 1993); UN. Y. Berežanska (2005); E.A.Sorokina (2014) un citi.1993.gadā S.V. Grinevs ierosināja terminu “būtisks”, lai apzīmētu leksiskās vienības, kas sastopamas gan ikdienas, gan profesionālajā runā un kas rada vairākas grūtības terminoloģiskās leksikas nošķiršanā no valodas vārdu krājuma (kā atzīmē I. Ju. Berežanska, angļu valodā). -Valodu zinātniskajā literatūrā šis termins vai tā ekvivalents nav atrasts [Berežanskaja 2005: 8]). Termins "konsubstantiāls", kas izveidots no latīņu valodas vārda substantia - būtība, matērija un latīņu prefiksa con - kopā [Berežanskaja 2005: 14 - 15], var tikt tulkots kā "līdzāspastāvēšana", tādējādi tā lietojums vārdiem, kas funkcionēšana kā ikdienā un profesionālajā sfērā, ir pamatota saistībā ar to duālo raksturu. Konsubstanciālu leksisko vienību piemērs angļu valodā var būt: vaina (vispārēja kļūda, miss - ģeol. nobīde vai klints defekts), noskaņojums (parasts noskaņojums - muzikāls režīms), troksnis (vispārējs kopīgs troksnis - tehniski traucējumi), plakne (parasta lidmašīna - gaisa kuģa pārvadātāja virsma), noteikums (vispārējā norma, noteikums - juridiska autoritāte, dominēšana), subjekts (vispārējs kopīgs priekšmets, sarunas tēma - lingv. gramatiskais priekšmets), balss (vispārējā kopīgā balss - juridiskā balss) un citi. Par rašanos konsubstantīvi termini valodā mūsdienu terminoloģijā, ir divi pretēji viedokļi: daži pētnieki (M. Vartofskis, N. F. Jakovļevs, O. A. Zjablova) uzskata, ka šādi vārdi parādās terminu determinoloģizācijas dēļ, citi (V. P. Daņiļenko) - ikdienas vārdu krājuma pāreja uz profesionālo kategoriju [Berežanskaja 2005: 7 - 8, 17; Grinevs-Grinevičs 2008: 25]. Nav arī vienprātības jautājumā par leksisko vienību nosaukšanu ar konsubstantiālu raksturu. Piemēram, I.Yu. Berežanska definē "leksēmas (visbiežāk vienzilbes), kas no vispārējās literārās valodas nonākušas profesionālajā runā un ieguvušas specializētu (profesionālu) nozīmi vai nākušas no valodas īpašiem mērķiem determinoloģizācijas procesā" kā konsubstantīvus terminus [Berežanskaja 2005: 19 –20]. V.M. Savukārt Leičiks šādas leksēmas apzīmē kā konsubstanciālos vārdus (uzsvars slīprakstā turpmāk ir mūsu - M.S.), norādot arī uz to, ka tie saglabā terminu un biežāk lietoto vārdu funkcijas [Leichik 2009b: 42], kopdarbā S.D. Šelovs un V.M. Leičika (2012) teiktā, šīs vienības jau tiek sauktas par “būtiskiem vārdiem un izteicieniem”, kas tiek definēti kā “vairāku vērtību vārdi un frāzes, kuru vismaz viena nozīme ir plaši lietota un vismaz viena cita nozīme ir terminoloģiska”. Taču nevienā no mūsu aplūkotajiem pašmāju terminologu darbiem (S.V.Grīņevs-Grinevičs, I.Ju.Berežanska, V.M.Leičiks, S.D.Šelovs u.c.) nav izšķirtas vai pretstatītas konsubstantīvas leksiskās vienības, kas veidojas dažādu valodas procesu rezultātā un veicot dažādas. funkcijas. Rezultātā apzīmējuma "būtisks termins" lietojums attiecībā uz leksikas vienībām, kas veidojas bieži lietoto vārdu terminoloģijas rezultātā, kā arī vienībām, kurām veikta determinoloģizācija, mums šķiet nekorekta. Līdz ar to terminoloģijas sakārtotības trūkuma dēļ par pētāmo jautājumu recenzētajā pētījumā šķiet nepieciešams nošķirt vārdus, kuriem pēc to lietošanas jomām ir konsubstanciāls raksturs, un īpašiem mērķiem apzīmēt konkrētai valodai piederošas leksiskās vienības. un izriet no plaši lietotās vārdnīcas terminoloģijas kā konsubstantīvi termini, un vārdi to ikdienas, veselā saprāta un izriet no īpašas leksikas noteikšanas - kā konsubstantīvi vārdi. Tādējādi termins un netermins (vispārējās literārās valodas vārds) pēc formas sakrīt, bet atšķiras pēc funkcijām un ir saistīti viens ar otru kā semantiski homonīmi - ģenētiski saistīti homonīmi, kas radušies polisēmijas sabrukuma rezultātā. . Abi procesi - terminoloģija un determinoloģija - ir nepārtraukti, dabiski visām valodām un norāda, ka robeža starp terminoloģisko un plaši lietoto vārdu krājumu ir nestabila un tai ir funkcionāls raksturs. Tādējādi termins un beztermiņa pēc formas sakrīt, bet atšķiras pēc funkcijām. Papildus termina un beztermiņa formas sakritības problēmai, teorētiskās terminoloģijas uzdevumos ietilpst viena termina lietojuma izpēte vairākās zināšanu jomās - terminoloģiskā neskaidrība, jo “vairāku jēdzienu nosaukšana ar vienu leksiskā forma<…> atrodami gandrīz visās zināšanu jomās” [Grinev-Grinevich 2008: 96]. Saistībā ar biežo kritiku, ko D.S. Lote uz terminu unikalitātes prasības, piemēram, [Grinev-Grinevich 2008: 31, 96 - 102; Leičiks 2007: 45; Superanskaja u.c., 2012: 42–45; Šelovs 2003: 22], mūsdienu valodniecībā arvien populārāka kļūst terminu polisēmijas jeb terminoloģiskās polisēmijas teorija, ar kuru dažādos laikos pievērsušies tādi pētnieki kā K. Ja. Averbuha, T. L. Borisova, V. V. Gorodilovs, V. P. Daņiļenko. , Ya. L. Donskoy, V. M. Leychik, A. V. Superanskaya, E. N. Trifonova, A. G. Hodakova, V. N. Shevchuk, O. V. Shestak, M. S. Shumailova un citi. Kā S.V. Grinevs-Grinevičs (2008), gadījumi, kad viena leksiskā vienība nosauc vairākus jēdzienus, tradicionāli tika uzskatīti par termina polisēmiju (polisēmiju), tikai 20. gadsimta 70. gados. šādus gadījumus sāka kvalificēt kā homonīmus terminus. Tomēr krievu valodniecībā nav viennozīmīga viedokļa par pētāmo parādību, jo daži pētnieki (Ju.D. Apresjans, E.V. Padučeva, S.N. Čistjuhina un citi) uzskata, ka vienas un tās pašas leksiskās vienības izmantošana dažādās 9 zināšanu jomās ir polisēmija, citi (B.N. Golovins, R. Ju. Kobrins, T. V. Riženkova, Yu. V. Slozhenikina uc) - homonīmija. Pirmais viedoklis ir balstīts uz semantiskas saiknes esamību starp vienādas formas vārdiem, kas lietoti dažādās terminoloģijās, kas ļauj runāt par termina polisēmiju vai neskaidrību. Ir radiālā polisēmija (radiācija, cits termins ir apstarošana), kad uz vienas un tās pašas sākotnējās nozīmes pamata veidojas vārdam jaunas nozīmes, un ķēde (katenācija vai konkatenācija), kad nozīmes secīgi attīstās viena no otras. Tomēr visizplatītākais polisēmijas veids ir jauktā, radiālā ķēde, kad abus procesus apvieno jaunu nozīmju izstrādes laikā. S.N. Čistjuhins, sekojot Yu.D. Apresjans (Apresyan, 2009) uzstāj uz vārdu atzīšanu par polisemantiskiem kopīgu nozīmes komponentu klātbūtnē un sauc tos par “zaru polisemantiku” [Chistyukhina 2011a: 82]. Šis pieņēmums ir balstīts uz ķēdes polisēmijas fenomenu, kad vārda attālās nozīmes var neatklāt kopīgas nozīmes, kuras nepieciešams identificēt, pētot pētāmo vienību etimoloģiju. Pēc zinātnieka domām, nozaru polisemantika ir termini, kas tiek lietoti dažādās specializētās zināšanu nozarēs, bet kurus vieno tieša vai netieša saikne starp nozīmēm, dažādu zinātnes jomu integrācijas rezultātā, kas izteikta, aizņemoties terminus. viena zinātne citā. Tas izraisa termina, kā arī citu valodas leksisko vienību attīstību, polisēmiju uz lingvistiskās zīmes ekonomijas likuma fona, kā rezultātā rodas ievērojams skaits gan augsti specializētu, gan plaši lietotu polisēmisku terminu. M.V. Zimovaya (2010, 2011), izstrādājot viedokli Yu.D. Apresjans izšķir runas un lingvistiskās (regulārās) polisēmijas jēdzienus, kad pirmo nosaka leksēmas lietošanas konteksts, bet otrais ir neatkarīgs no konteksta, un liek domāt, ka terminoloģijas specifikas dēļ. Šī leksikas slāņa ietvaros var izdalīt ļoti īpašas polisēmijas paveidus, pirmkārt - starpdisciplināru neskaidrību, kad terminiem veidojas ļoti specializētas nozīmes zināšanu jomas, kurā tie ietverti, nosacītības rezultātā. Tieši šī parādība tiek raksturota kā termina homonīmija vai polisēmija [Zimovaya 2010: 124–125]. Teorētiskā materiāla apskats parādīja, ka, neskatoties uz ievērojamo informācijas apjomu par pētāmo jautājumu, lingvistiskajā literatūrā un jo īpaši terminoloģijas darbos nav vienprātības par to, ko uzskatīt par termina polisēmiju. Daži zinātnieki piekrīt šiem jēdzieniem. Piemēram, A.A. Filippova uzskata, ka “ja termina nozīmes tiek pasniegtas viena vārdnīcas ieraksta ietvaros, tad runa ir par termina polisēmiju. Ja termina nozīmes tiek atklātas diskursā un nav fiksētas viena vārdnīcas ieraksta ietvaros, tad var runāt tikai par termina neskaidrību” [cit. saskaņā ar: Chistyukhina 2011a: 81]. Šajā gadījumā, protams, ar polisēmiju zinātnieks saprot kontekstuālo dispersiju (Yu.V. Slozhenikina, 2010), termina kontekstuālo (semantisko) variāciju (E.G. Belyaevskaya, 1987) vai runas polisēmiju (I.M. Kobozeva, 2012 - seko Yu. .D. Apresjans). Citi pētnieki (piemēram, S. V. Griņevs-Grinēvičs, V. M. Leičiks, S. D. Šelovs u.c.) terminus polisēmija un polisēmija a priori lieto savstarpēji aizstājami, nesniedzot definīcijas vai skaidrojumus, un kā vienu no galvenajiem pievēršas termina nepārprotamībai. tās normativitātes īpašības. Tas nereti noved pie pretrunas, kad, definējuši dažādām terminu sistēmām piederošos terminus kā semantiskos homonīmus (turpmāk uzsvars mūsu - M.S.), terminologi šos terminus apzīmē kā neskaidrības gadījumus: “Tiešām, bieži sastopams neskaidrības gadījums ir viena un tā paša termina lietošana radniecīgās zināšanu jomās ar nedaudz atšķirīgām nozīmēm<…> » [Leičiks 2007: 45]; vai: “Polisēmija, jo īpaši polisēmija, ir terminoloģijai raksturīga un dabiska parādība” [Zimovaya 2011: 9–10]. No šiem piemēriem var redzēt, ka zinātnieki lieto terminu "polisēmija" tā plašākajā nozīmē, kas nozīmē polisēmiju un homonīmiju pretstatā viennozīmīgumam. Kā norāda F.A. Litvin [cit. saskaņā ar: Belyaevskaya 1987: 82], "var runāt par vārda polisēmiju neatkarīgi no atšķirības starp polisēmiju un homonīmiju." Lingvistikā ir vairāki piemēri terminam "polisēmija" līdzīgu terminu lietojumam šajā nozīmē: ekvivalence [Reformatskis 2006: 80], neskaidrība [Malakhovskis 2009: 43], termina semantiskā dispersija [Složeņikina 2010: 168]. , termina semantiskā mainīgums [Shelov 2014: 7 ]. Recenzētajā darbā termins polisēmija tiek lietots arī tā plašā nozīmē, lai nosauktu termina polisēmiju un homonīmiju pretstatā tā viennozīmīgumam. Atšķirībā no terminu polisēmijas teorijas daudzi zinātnieki (piemēram, B. N. Golovins, R. Ju. Kobrins, 1987; A. V. Superanskaja, N. V. Podoļskaja, N. V. Vasiļjeva, 2012) attīsta A. A. Reformāts. Tie definē vienus un tos pašus vārdus, kas ir dažādu (pat tuvu) zināšanu jomu termini un izsaka dažādus jēdzienus (piemēram, operācija - ķirurģijā un militārajā terminoloģijā, reakcija - ķīmijā un politikā) kā starpdisciplināru homonīmiju. Runājot par termina neskaidrību vienas terminoloģijas sistēmā vai terminoloģijā, šeit, pēc lielākās daļas pētnieku domām, ir parādīta termina polisēmija, saistībā ar kuru zinātnieki norāda, ka terminoloģijā visizplatītākā ir kategoriskā neskaidrība (polisēmija). vienas leksiskās formas izmantošana darbības un tās rezultāta apzīmēšanai - apšuvums (būvniecība un ekspluatācija), hidroizolācija - (darbi un būvniecība); procesi un parādības – sabrukums un karsts ģeoloģijā [Grinev-Grinevičs 2008: 31; Superanskaja u.c., 2012: 45]. Tomēr dažos gadījumos mēs varam runāt par homonīmu terminu lietošanu vienā terminu sistēmā vai terminoloģijā, kas radušies vai nu to semantisko homonīmu - polisemantisko plaši lietoto vārdu - terminoloģijas rezultātā, vai polisēmijas sabrukuma rezultātā. - ļoti ilgs process, kura rezultātā, no otras puses, nozīmes zaudē šo saikni ar sākotnējo vārdu un kļūst par dažādu homonīmu vārdu nozīmēm. Viens no sarežģītākajiem mūsdienu valodniecības jautājumiem (jo īpaši leksikogrāfijā un terminogrāfijā) ir problēma, kā atšķirt homonīmiju un polisēmiju, jo mūsdienu valodniecībā trūkst skaidru kritēriju un iedibinātu instrumentu. Atšķirība starp šīm parādībām bieži vien ir saistīta ar to, ka tiek konstatēta pietiekamas līdzības pakāpe starp nozīmēm vai leksikas-semantiskiem variantiem, turpmāk tekstā LSV (termins, ko ieviesa A. S. Smirņitskis, lai apzīmētu mazāko divpusējo vienību, " kuras formālā puse ir vārda skaņas forma, bet saturiskā puse ir viena no dotā vārda nozīmēm” [citēts no: Beļajevskaja 1987: 64]). Šī darba pamatkoncepcija šajā jautājumā bija L.V. izstrādātā leksiskās un gramatiskās homonīmijas teorija. Malakhovskiy (2009), un tas attiecas uz terminu izpēti. Pēc zinātnieka domām, neskatoties uz to, ka polisemantiskā vārda leksikosemantiskie varianti var atšķirties viens no otra vārdu veidošanas paradigmās, sinonīmu virknējumos u.c., tie tomēr ir savstarpēji saistīti un veido vienotu sistēmu. L.V. Malakhovskiy, kā arī [Ufimtseva 2010b: 7-10] un [Mednikova 2010: 58] uzstāj, ka, lai atšķirtu homonīmiju un polisēmiju, ir jāņem vērā arī vārda gramatiskās nozīmes. Lai noteiktu salīdzināmo vienību homonīmiju, pirmkārt, jāņem vērā saistība starp vispārīgajām leksikas gramatikas pazīmēm (piemēram, runas daļas pazīmi vai gramatiskās dzimtes pazīmi lietvārdos). Zinātnieks identificē šādas četras galvenās homonīmijas pazīmes: divas izteiksmes ziņā (skaņas identitāte un pareizrakstības identitāte) un divas satura ziņā (leksiskās nozīmes un gramatisko nozīmju atšķirība). Tajā pašā laikā L.V. Malahovskis uzskata, ka vārdu identitāte ir pietiekama vismaz vienā no izteiksmes pazīmēm un atšķirības vienā no satura pazīmēm. Visus iepriekš piedāvātos homonīmijas un polisēmijas atšķiršanas kritērijus, kas balstīti uz formālām pazīmēm (paradigmas pazīmes, iekļaušana dažādās sinonīmu sērijās, vārdu veidošanas virkņu atšķirības u.c.), kā nepieņemamus norāda ne tikai L.V. Malakhovskii, bet arī daži citi pētnieki, jo īpaši N.A. Kuzmenko (1980a) un Yu.V. Složeņikina (2010). Tādējādi, lai sasniegtu objektīvākos rezultātus neskaidrā vārda spēka izpētē, kas jo īpaši pieder pie politiskās terminoloģijas, kalpoja lingvistisko metožu kopums, kuru teorētiskais pamats bija I.V. Arnolds (2014), V.P. Daņiļenko (2015), Z.D. Popova un I.A. Sternina (2011), O.N. Seliverstova (2004b, 2004c). Galvenā pētāmā vārda spēka semantiskās analīzes metode ir hipotētiski-deduktīvā metode, kas pirmo reizi tika ierosināta apzinātai un konsekventai pielietošanai valodniecībā 1931. gadā. L.V. Ščerbojs. Šīs metodes būtība ir apkopot faktisko valodas materiālu, izvirzīt hipotēzi un pārbaudīt tās pamatotību uz jauniem faktiem. Vārda semantiskās struktūras analīzei tika izmantota vārdnīcas definīciju un komponentu analīzes metode. Aplūkotajā darbā komponentu analīzes ietvaros, lai noteiktu spēka gramatiskās nozīmes, kad tas tiek lietots izveidotajā LSV, tiek lietoti šādi termini: - semes - elementāras semantiskās pazīmes (universāls termins leksikas elementu aprakstīšanai). vārda nozīme), kas sakārtots hierarhiski un atrodas hiperhiponīmiskās attiecībās: - integrālā semema (tā pati arhizēma vai hipersēma) ir sugas semema, kas raksturīga visām noteiktas klases vienībām, kas atspoguļo to kopīgās kategoriskās iezīmes pretstatā citu klašu vienības; diferenciālās semes - hiposēmas, specifiskās semes, integrālās semes konkretizēšana un kategoriskās semes realizācija; - kategoriskas semes - vispārīgas leksiskās iezīmes, kas raksturīgas visai leksēmai kopumā, visām tās nozīmēm un vārdu formām; - leksiko-gramatiskās semes (A.A. Ufimcevas terminoloģijā - semantiskās kategorijas), kas darbojas pretēju pazīmju pāru veidā "konkrēts / abstrakts", "dzīvība / nedzīvums", "persona / nepersona" V.D. Arakins, zīme "aktivitāte / pasivitāte"), "skaitāms / nesaskaitāms". Termini "semes" un "funkcijas" tiek lietoti kā sinonīmi. Kā eksperimentāls paņēmiens semantisko komponentu izcelšanai tika izmantots virzīts asociatīvais eksperiments. Lai identificētu pētāmās vienības sintagmātiskās saites, tika izmantota sadales-statistiskā analīze un kontekstuālā analīze. Visas šīs metodes aplūkotajā darbā tiek izmantotas valodas funkcionālās pieejas ietvaros. Funkcionālās pieejas papildināšanai un precizēšanai tika izmantota arī etimoloģiskās analīzes metode. 2.nodaļa "Substantiālā termina spēks nozīmju attīstība un to leksikogrāfiskais apraksts" ir veltīta polisemantiskā vārda spēka leksikogrāfiskajam attēlojumam vispārējās un speciālās leksikas vārdnīcās; tas nosaka savas sintagmatiskās (saderības pazīmes) un atvasinājuma attiecības, ja to lieto vienā vai otrā nozīmē; tiek atklātas terminoloģiskās un biežāk lietotās nozīmes 13 spēks; ir noteikts tā konsubstanciālais raksturs. Papildus sniegti un aprakstīti politisko mediju diskursā esošā būtiskā termina varas funkcionēšanas analīzes rezultāti; pēta varas etimoloģiju, nozīmju rašanās un attīstības mehānismus; sniegti veiktā lingvistiskā eksperimenta rezultāti un precizētas pētāmā vārda sistēmiskās sakarības saistībā ar homonīmiju un polisēmiju, izmantojot varu politiskā medija tekstā. Vārda vara izvēle, lai pētītu neskaidrības fenomenu politiskajā terminoloģijā, nav nejauša: politiskās komunikācijas funkcionālās specifikas – cīņas par varu, varas noturēšanas un manipulācijas ar sabiedrības apziņu, lai sasniegtu šos mērķus – dēļ – vara ( spēks) ir pētāmā diskursa galvenais jēdziens. Sociāli politiskā leksika, kas ietver varu, veido politiskās saziņas valodas hiperslāni, ir vispārīga, neterminoloģiska un veidojas, krustojoties kopējai leksikai ar privātām terminoloģijām (diplomātiskie termini; juridiskie termini; starptautisko tiesību termini; militārā leksika utt.) "atklātības » politiskās terminoloģiskās sistēmas dēļ, un tādējādi tai ir konsubstanciāls raksturs. Turklāt jauda ir bieži lietots neviennozīmīgs vārds: Britu nacionālais korpuss ([vietne]. URL: http://www.natcorp.ox.ac.uk/] reģistrē 31 608 enerģijas gadījumus avotos no gada otrās puses. 20. gadsimts un The Historical Thesaurus of English ([vietne]. URL: http://historicalthesaurus.arts.gla.ac.uk/categoryselection/?word=power&pos=n&label=&category=&startf=&endf=&startl=&endl=] ) piedāvā 46 lietvārda spēka lietojuma iespējas, ieskaitot tā novecojušās, dialektālās un terminoloģiskās nozīmes, kā arī runas lietojuma variantus. Nozīmīga recenzētā darba daļa ir veltīta polisemantiskā vārda spēka leksikogrāfiskajai reprezentācijai un etimoloģiskajai analīzei saistībā ar to. ar nepieciešamību racionalizēt apstrādājamo informāciju un risināt šajā pētījumā izvirzītās problēmas, jo darbs ar vārdnīcām ir viens no galvenajiem vārdnīcas apguves instrumentiem. Papildus tās nozīmju izcelšanai tas tiecas pēc diviem mērķiem: pirmkārt, apstiprināt varas konsubstantiālo raksturu, t.i. iespēja funkcionēt gan ikdienas, gan profesionālajā runā, un, otrkārt, noteikt pētāmā vārda gramatiskās un sintaktiskās iezīmes, lietojot to terminoloģiskās un neterminoloģiskās nozīmēs; identificētās pazīmes var veicināt termina kontekstuālās neatkarības izpratni un atpazīšanu - parādību, kas tiek saprasta kā termina nepārprotamība [Složeņikina 2013: 6]. Pētītā leksēmas spēka leksikogrāfiskajai analīzei tika izmantotas sešas populāras angļu-angļu skaidrojošās vārdnīcas - Cambridge, Collins, Longman, Macmillan, Merriam-Webster, Oxford - gan papīra, gan tiešsaistes versijās. Vārdnīcu atlase notika atbilstoši salīdzinošās analīzes prasībām: visas sešas viena veida vārdnīcas (vienvalodas skaidrojošas vispārīgiem nolūkiem), no vienas grupas (izglītojošas), sastādītas līdzīgā leksikogrāfiskā formā (skaidrojošā) [Karpova 2010 : 25]. Priekšroka tika dota tiešsaistes versijām, jo, pirmkārt, tas ir saistīts ar informācijas meklēšanas un apstrādes ērtībām: tiešsaistes vārdnīca ir unikāls avots, kas nodrošina piekļuvi visai konkrēta izdevēja vārdnīcu sistēmai. Iepriekš minēto sešu skaidrojošo vārdnīcu salīdzinošās analīzes rezultātā pētāmais vārds spēks atklāja: - 14 nozīmes, kurām vispārējās leksikas vārdnīcās nav pievienots apzīmējums "terminoloģiskā nozīme" (kontrole; valdība; ietekme; tiesības / iestāde (ieskaitot prerogatīvu<…>, juridiskas pilnvaras rīkoties<…> un dokuments, kas piešķir šādas pilnvaras); persona ar kontroli; valsts; militārais spēks, potenciāls; spējas; spēks; enerģija; elektrība); - 1 vērtība atzīmēta arhaiska - bruņotu vīru grupa; - 1 iezīmēts dialekts. - liels daudzums un - 9 īpašas vērtības no 6 zinātnisko zināšanu jomām (matemātika. 1. reižu skaits, ar kādu skaitlis jāreizina, 2. cits eksponenta nosaukums, 3. kardināls skaitlis; medicīna ir raksturīga īpašība vai efekts; Optika 1. daudzums, par kādu attēlu palielina ierīce, ko izmanto, lai redzētu lietas, kas atrodas ļoti mazā vai lielā attālumā, 2. cits vārds palielinājumam; laika vienība. To mēra vatos, zirgspēkos utt. ; Sporta spēja iegūt papildu bāzes trāpījumus; Statistika par nulles hipotēzes noraidīšanas varbūtību testā, ja tā ir nepatiesa). Taču, ņemot vērā šo vārdnīcu kā izglītojošo vārdnīcu specifiku, uzskatījām, ka ir nepietiekami paļauties tikai uz tām, lai identificētu visas pētāmā vārda spēks nozīmes. Pirmkārt, vārdnīcas atšķiras pēc pieejas pētāmās vienības vērtību uzrādīšanai: sistēmiskā/nesistēmiskā (četrās vārdnīcās - Collins, Macmillan, Merriam-Webster un Oxford - tika mēģināts sistematizēt identificētās vērtības , kad vārdnīcas ieraksts nav tikai numurēts leksikas-semantisko variantu saraksts (kā Kembridžā un Longmanā), bet gan sakārtota nozīmju sistēma, kas ir savstarpēji saistītas), izmantojot definīciju / ar sinonīmiem (piecās no sešām vārdnīcām, spēka nozīmes tiek definētas, izmantojot tā sinonīmus (Kembridžas un Longmena vārdnīcas) vai ar sinonīmiem un izplatītiem nozīmes komponentiem (Macmillan, Merriam-Webster un Oxford), kam seko ilustrācija, savukārt ne visām vērtībām ir pievienota definīcija vai interpretācija; vienīgais vārdnīca, kurā nepaļaujas uz sinonīmiem un jaudas vērtības tiek parādītas definīciju un interpretāciju veidā, ir Kolinsa vārdnīca). Otrkārt, vārdnīcās ir atšķirīgs ierakstīto vērtību skaits, sākot no sešiem vienumiem Makmilānas vārdnīcā līdz divdesmit diviem vienumiem Kolinsa un Longmenā. Turklāt nepastāv vispārējs jaudas vērtību atšķiršanas princips, kas redzams vērtības A dokumenta piemērā vai dokumenta klauzula, kas piešķir juridisku autoritāti, ko atšķir tikai Kolinsa vārdnīca, vai vērtības. Persona, kurai ir autoritāte vai kura to īsteno, un valsts vai nācija no tās starptautiskās autoritātes viedokļa, kas vai nu vispār nav noteiktas vārdnīcās (pirmajā gadījumā ar Longman un Macmillan vārdnīcām, bet otrajā ar Merriam-Webster) , vai abas nozīmes ir iekļautas vienā definīcijā (Kembridža). No otras puses, dominēšana, valdīšana, autoritāte un politiskā pārsvars vai ietekme ir norobežotas piecās no sešām vārdnīcām, un tikai Oksfordā tās ir apvienotas vienā vienībā: 2. spēja vai spēja vadīt vai ietekmēt uzvedību. par citiem vai notikumu gaitu: politisks process, kas piedāvā cilvēkiem varu pār savu dzīvi viņa bija es savā varā 2.1. politiskā vai sociālā vara vai kontrole, jo īpaši tā, ko īsteno valdība: partija bija pie varas astoņus gadus 2.2. pilnvaras, kas tiek piešķirtas vai deleģētas personai vai struktūrai: policijai nav tiesību apturēt un meklēt (Oxford Dictionaries: [vietne]. URL: http://oxforddictionaries.com/definition/english/power?q=power) . Izvēlēto lietvārdu spēka mūsdienu nozīmju leksikogrāfiskā analīze vispārējās leksikas vārdnīcās ļāva atklāt dažas pētāmā vārda iezīmes gramatiskā un sintaktiskā līmenī, kad tas tiek lietots vienā vai otrā nozīmē. Tātad spēks, atkarībā no tā nozīmes, var būt saskaitāms vai nesaskaitāms, veidot vai neveidot atvasinājumus un izmantot kā daļu no dažādām frāzēm. Šīs pazīmes ir parādītas šajā sintaktisko, gramatisko un atvasinājumu attiecību spēka kopsavilkuma tabulā: 1.Konkrēta fakultāte<…>noteikti<…>2. Valsts vai nācijas spēja<…>– stāvoklis – C/U C Vienība/Mn. skaits S/Pl S Atvasinājumi - - Stabilas kombinācijas adj. + jaudas jauda(s) + līdz V viena jaudas jauda(s) kor. + spēks 3. Spēja rīkoties vai ietekmēt<…>; fiziskais vai U garīgais spēks; varētu;<…>- spēks, spēks,<…>spēcīgs uz varu pārspēt varu + no 4. Spēja darīt vai ietekmēt<…>, vai rīkoties U pēc sb. vai st. - spēja ietekmēt, ietekmēt c.-l. vai h.-l. 5.1. Jebkurš enerģijas vai spēka veids<…>– U<…>jauda, ​​enerģija, jauda spēcīgs bezspēcīgs the (adj.) power of +N transitīvs darbības vārds 5.2.Elektrības jauda + lietvārds adj. + jauda N + no + jauda zem jaudas V + jauda īpašības vārds (vai lietvārds pakāpē + N konstruē N + N) U jauda + līdz V kaulēšanās/nopelnīšanas/pirktspēja 6. Piešķirta vai apņemta pilnvara;<…>brīvība vai atļauja rīkoties - tiesības S / Pl 7. Tiesiskās spējas,<…>; spec. personai piešķirtās juridiskās pilnvaras C/U<…>– tiesības, autoritāte 8.Dokuments vai klauzula dokumentā, C/U<…>– pilnvara pilnvarot + līdz V V + pilnvara(-as) lietvārda pilnvara(-as) pilnvarā/pilnvarā/ārpus tās – pilnvara 9.<…>; ietekmīga vai valdoša persona, C ķermenis vai lieta - kāds pie varas,<…>- (adj.) varas adv.vietas mod. 10. Politiskais pārsvars vai ietekme valsts vai valsts U valdībā - politiskā vara, spēks 11. Politiskais vai nacionālais spēks - U politiskā vai valsts vara 12. Kontroles vai valsts vara. komandēt pār U citiem;<…>- vara pār kādu vai kaut ko - būt pie varas - gaisa/ jūras/ militārā vara S spēcīgs bezspēcīgs 13.Lietots<…>apzīmēt kustību U<…> – <…> , lai raksturotu laistītu. vai sociāli kustība - + V + jauda + jauda + jauda + N mīksts/ cietais enerģijas patērētājs/ melns/ gejs/ students utt. spēks Pētītā vārda leksikogrāfiskais attēlojums un jo īpaši tā pazīmju izpēte gramatiskajā un sintaktiskajā līmenī, lietojot to vienā vai otrā nozīmē, ļauj secināt, ka vispārīgās vārdnīcas vārdnīcas bieži vien nodrošina pārmērīgu nozīmju šķelšanos. Šajā gadījumā lietošanas gadījums tiek parādīts kā neatkarīga vērtība, piemēram, vērtības 5.2. un 6: Pēc vārda jauda leksikogrāfiskās analīzes rezultātiem, lietojot to 5. nozīmē. Jebkurš enerģijas vai spēka veids, kas pieejams darbam - mērķtiecīgs spēks, enerģija, spēks - nosacīti var izdalīt divas nozīmes 5.1. enerģijas un 5.2. elektrība. Šāda atšķirība visās analizētajās vispārējās leksikas vārdnīcās veikta, pamatojoties uz to, ka 5.1. jauda ir: 1) neskaitāms lietvārds, kas tiek lietots šādās kopas izteicienos: kodolenerģija/vējš/saule utt. spēka dzinējspēka jaudas avoti pie piedziņas (=bez citas mašīnas, kuģa uc palīdzības): kuģis sadursmē tika tikai nedaudz bojāts un ar savu spēku spēja iebraukt ostā (Cambridge Dictionaries Online: [vietne]. URL : http://www.dictionary.cambridge.org/dictionary/british/power); 2) veido pārejas darbības vārdu uz varu: to power a vehicle 17 ar kodolenerģiju darbināmu zemūdeni kaut ko darbināt uz augšu/uz leju (ieslēgt vai izslēgt ierīci); 3) var darboties kā definīcija N+N konstrukcijās: spēka kabeļi. Lietojot 5.2. elektrība, taču jaudai ir arī citas stabilas kombinācijas: 1) kā neskaitāms lietvārds: strāvas padeves pārtraukums/nespēja/pārtraukums, lai izslēgtu strāvu, lai zaudētu strāvu 2) kā īpašības vārds (saskaņā ar Merriam-Webster vārdnīcu: darbojas mehāniski vai elektriski drīzāk nekā manuāli (Merriam-Webster Dictionaries Online: [vietne]. URL: http://www.merriamwebster.com/dictionary/power?show=0&t=1414751174), savukārt citās vārdnīcās pētāmais vārds ir aprakstīts kā lietots lietvārds N+N konstrukcijā, nevis kā īpašības vārds): jaudas slēdzenes elektroinstrumenti. Tomēr mēs atzīmējam, ka, visticamāk, vārdnīcās jaudas lietojums ir fiksēts vienā un tajā pašā nozīmē, ko var apstiprināt ar frāzes strāvas kabeļu piemēru, kur jaudu definē Oksfordas vārdnīca (Oxford Dictionaries: [vietne]. URL: http://oxforddictionaries .com/definition/english/power?q=power) kā “enerģija” un Kembridžas vārdnīcas kā “elektrība” (Cambridge Dictionaries Online: [vietne]. URL: http://www.dictionary.cambridge.org/dictionary/british/power). Vērtības 6. Piešķirtas vai piešķirtas pilnvaras; līdz ar to dažreiz brīvība vai atļauja rīkoties – tiesības – un 7. Juridiskā spēja, rīcībspēja vai pilnvaras rīkoties; īpaši deleģētās pilnvaras; pilnvarojums, saistības, mācībspēki; spec. juridiskas pilnvaras, kas piešķirtas personai vai personām, kas pilda noteiktu statusu - tiesības, pilnvaras - papildus OED (1989) ir norobežotas tikai ar vienu izglītojošu vārdnīcu - Collins - (tiem nav pievienoti piemēri): 7. prerogatīva, privilēģija, vai brīvība 8 .a. juridiskas pilnvaras rīkoties, it īpaši. noteiktā statusā, citai (Collins English Dictionary: [vietne]. URL: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/power?showCookiePolicy=true) , pārējās aplūkotajās vārdnīcās tās ir vai nu apvienotas viena kopēja vērtība Right/Authority (Cambridge, Longman, Merriam-Webster) vai tikai autoritātes vērtība (Macmillan, Oxford). Pamatojoties uz analīzi, šķiet iespējams izdarīt šādu secinājumu: vērtība ir 7. Tiesiskās spējas, rīcībspēja vai pilnvaras rīkoties; īpaši deleģētās pilnvaras; pilnvarojums, saistības, mācībspēki; spec. personai vai personām noteiktā statusā piešķirtās juridiskās pilnvaras ir detalizētāka un paplašināta versija 6. Pilnvaras, kas piešķirtas vai piešķirtas; tātad dažreiz brīvība vai atļauja rīkoties, ko ilustrē tikai OED: Krists Pēterim deva spēku. Tomēr piemērs, kas datēts ar 1340. gadu, ļauj tikai secināt, ka šajā nozīmē spēks ir neskaitāms lietvārds un to var apvienot ar īpašības vārdu. Līdz ar to sešās analizētajās vārdnīcās sniegtā materiāla nepietiekamības dēļ turpmākiem pētījumiem tika izmantota Lielā Oksfordas vārdnīca (1989) – Oxford English Dictionary (turpmāk OED), kuras “raksturīgā iezīme ir plašs valodas materiāla pārklājums,<…> kurai nav līdzinieku nevienā angļu valodas skaidrojošajā valsts valodas vārdnīcā” [Karpova 2010: 50]. Detalizēta vārdnīcas ievades jaudas pārbaude parādīja, ka OED leksikogrāfi fiksēja maksimāli iespējamo pētāmā vārdnīcas nozīmju skaitu, ieskaitot tā dialektālās, novecojušās, terminoloģiskās un citas nozīmes. Kopējais vienību skaits, kurās tiek ņemtas vērā gan individuālās nozīmes, gan lietvārda spēka runas lietojuma varianti, ir 32. Taču spēka dialektālās, novecojušās un teoloģiskās nozīmes tālākajā analīzē netika iekļautas, jo tās šim darbam nav aktuālas. . Tādējādi izpētei tiek pakļautas tikai 13 varas nozīmes (bez terminoloģiskām), kurām ir atbilstības ar iepriekš identificētajām un kurām nav pievienota etiķete "terminoloģiskā nozīme" (numerācija un tulkojums ir mūsu. - M.S.): 1. Konkrēta ķermeņa vai prāta spēja - noteiktas fiziskas vai garīgas spējas; 2. Valsts vai nācija no tās starptautiskās autoritātes vai ietekmes - varas viedokļa; 3. Spēja rīkoties vai kaut ko spēcīgi ietekmēt; fiziskais vai garīgais spēks; varētu; spars, enerģija; spēks vai raksturs; stāsta spēks, ietekme - spēks, spēks, spēja spēcīgi ietekmēt kādu; 4. Spēja darīt vai ietekmēt kaut ko vai jebko, vai iedarboties uz personu vai lietu - spēja ietekmēt, ietekmēt kādu vai kaut ko; 5. Jebkāda veida enerģija vai spēks, kas pieejams darbam - mērķtiecīgs spēks, enerģija, spēks; 6. piešķirtas vai piešķirtas pilnvaras; tātad dažreiz brīvība vai atļauja rīkoties – pareizi; 7. Tiesiskās spējas, rīcībspēja vai pilnvaras rīkoties; īpaši deleģētās pilnvaras; pilnvarojums, saistības, mācībspēki; spec. personai vai personām noteiktā statusā piešķirtas juridiskās pilnvaras - tiesības, pilnvaras; 8. Dokuments vai dokumenta punkts, kas dod juridiskas pilnvaras - pilnvara; 9. Persona, kurai pieder vara, ietekme vai valdība vai kas to īsteno; ietekmīga vai valdoša persona, ķermenis vai lieta - kāds pie varas, kuram ir vara; 10. Politiskais pārsvars vai ietekme valsts vai valsts valdībā - politiskā vara, spēks; 11. Politiskais vai nacionālais spēks - politiskā vai valsts vara; 12. Kontrole vai vadība pār citiem; valdīšana, valdīšana; valdība, dominēšana, šūpošanās, pavēle; kontrole, ietekme, autoritāte - vara pār kādu vai kaut ko; 13. Lieto kopā ar iepriekšēju īpašības vārdu vai kāds, lai apzīmētu kustību, lai uzlabotu norādītās grupas statusu vai šādas grupas uzskatus un darbības ar noteiktas grupas statusu 19 vai šādas grupas uzskatus vai darbības. Angļu-angļu politiskās leksikas vārdnīcu analīze parādīja, ka pārsvarā šādas vārdnīcas ir enciklopēdiskas uzziņu grāmatas, jo tās nesatur vārdu krājumu definīcijas (ievadvienības), tās piedāvā informāciju par politikas zinātni un politekonomiku, atklājot un aprakstot varas (varas) jēdziens, kas tiek attēlots diezgan neskaidrā nozīmē Spēja likt cilvēkiem (vai lietām) darīt to, ko viņi citādi nebūtu darījuši. Šīs vārdnīcas nesatur lingvistiskos datus, piemēram, gramatiskās īpašības vai saderības pazīmes, nav atklāta aprakstītā vārdnīcas sematiskā struktūra. Spēja likt cilvēkiem (vai lietām) darīt to, ko viņi citādi nebūtu darījuši, nav vārda definīcija, bet drīzāk “varas” politiskā fenomena apraksts ar tās veidu klasifikācijas elementiem: Vara var būt ekonomiska. : spēja ietekmēt vai kontrolēt ekonomiku; tā var būt politiska: spēja ietekmēt vai kontrolēt institūcijas, caur kurām tiek pieņemti vai piemēroti tiesību akti; tā var būt personiska: spēja jebkāda iemesla dēļ ietekmēt un kontrolēt cilvēkus.<…> Mēs izšķiram: varu ar autoritāti; vara ar kopējo ticību tās autoritātei; un "kailu varu", piemēram, to, ko īsteno bezlikumīga banda. Taču no terminoloģijas viedokļa varas lietojumu šajā nozīmē nevar apzīmēt kā terminoloģisku, pamatojoties uz to, ka vārdu var atpazīt par terminu tikai tad, ja tam ir nozīmes definīcija [Šelovs 2003: 24]. Tomēr visās analizētajās enciklopēdiskās ievirzes vārdnīcās ir atzīmēts, ka spēja likt cilvēkiem (vai lietām) darīt to, ko viņi citādi nebūtu darījuši, rada vairāk jautājumu nekā atbilžu, un šī jēdziena izpratne ir intuitīva [piemēram, OCDP 2003: 434; LAP 2004: 400]. Vienīgā angļu-angļu vārdnīca, kurā ierakstīti lingvistiska rakstura dati, ir Valdības un politikas vārdnīca (darbā izmantotas divas P.H. Kolina vārdnīcas ar tādu pašu nosaukumu, bet 2001. gadā izdotas izdevniecībā Peter Collin Publishing – turpmāk tekstā "DGP, 2001 ” – un 2004. gadā Bloomsbury – turpmāk tekstā “DGP, 2004”). Detalizēts pētījums par vārdnīcas sniegtajām nozīmēm, kā arī iesaistīšanās Oksfordas politikas konspektīvās vārdnīcas (2003), Palgrave Macmillan Dictionary of Political Thought (2007), Routledge politikas vārdnīcas (2004) analīzē. angļu-krievu politiskā vārdnīca K.D. Garnova un N.G. Inozemceva (2005) parādīja, ka politiskajā diskursā lietotajam vārdam vara var būt šādas terminoloģiskas nozīmes: 1. spēja vai spēja - spēja (kaulēšanās spēks - spēja diktēt savus nosacījumus, slēdzot jebkuru darījumu / aizņēmuma spēks - kredītspēja / pirktspēja pirktspēja / peļņas spēja - spēja gūt peļņu / pirktspēja - pirktspēja); 2. autoritāte, likumīgas tiesības darīt lietas vai likt cilvēkiem darīt lietas - vara, autoritāte (piešķirt plašas pilnvaras - piešķirt plašas pilnvaras / piešķirt nepieciešamās pilnvaras - nodrošināt nepieciešamās pilnvaras / pilnas pilnvaras - pilnvaras); 3. varena valsts vai valsts - spēcīga, ietekmīga valsts, vara (tai skaitā lielvalsts - lielvalsts); 4. politiskais vai nacionālais spēks - politiskā vai valsts vara (militārā vara - militārā vara); 5. lietots ar iepriekšēju īpašības vārdu vai kāds, lai apzīmētu kustību, lai uzlabotu norādītās grupas statusu vai šādas grupas uzskatus un darbības, noteiktas grupas statusu vai šādas grupas uzskatus vai darbības (politiskie saukļi: melnā vara - melnā vara / tautas vara - demokrātiskā vara); 6. pilnvara - pilnvara. Politiskā pārsvara vai ietekmes nozīme - politiskā vara, ietekme (varas bāze - atbalsts kandidātam politiskās kampaņas laikā / varas bloks - valstu alianse, kas izveidota politiskai ietekmei reģionā / izpildvara - izpildvara) tiek uzskatīta par ne. -terminoloģisks tā abstraktuma un nozīmes definīcijas trūkuma dēļ. Terminoloģiskās neskaidrības fenomena izpēti nevar saukt par pilnīgu, paļaujoties tikai uz vārdnīcas datiem. Uz nepieciešamību pētīt terminu funkcionēšanu kontekstā norādīja B.N. Golovins un S.V. Griņevs-Grinēvičs. Pēdējais [Grinev-Grinevich 2008: 99-100] it īpaši uzstāj, ka atšķirības vidē tekstā atspoguļo atšķirību polisemantisko un homonīmu terminu nozīmēs. Leksēmas spēka funkcionēšanas izpēte kontekstuālajā vidē ir saistīta arī ar nepieciešamību apstiprināt semantisko aprakstu ar rezultātu pārbaudes procedūrām šo vārdnīcu biežās neprecizitātes un nepilnības dēļ [Seliverstova 2004b: 90–92], aktualizācija. , vienas vai otras nozīmes realizācija kontekstā, jo tieši konteksts novērš apgalvojuma neskaidrību [Pesina 2014: 74], kas veicina tādas termina īpašības kā kontekstuālā neatkarība [GrinevGrinevičs 2008: 23-]. 30], kas terminoloģijā tiek uzskatīta par terminam izvirzītu viennozīmības prasību [Zimovaya 2011: 4]. Pētījums parādīja, ka analizētajos mediju tekstos vara tiek lietota visās leksikogrāfiskajā analīzē konstatētajās nozīmēs, izņemot Dokumentu vai punktu dokumentā, kas dod juridiskas pilnvaras - pilnvara. Analīze arī ļāva apstiprināt varas konsubstantiālo raksturu saistībā ar tās lietošanu politisko mediju tekstā gan kopīgā, gan terminoloģiskā nozīmē (29% no kopējā atlasīto piemēru skaita). Kontekstuālā analīze ļāva arī identificēt ar fizikas un ekonomikas jomu saistītu starpnozaru homonīmu funkcionēšanas gadījumus politisko mediju tekstā: darbaspēks (darbaspēks) un zirgspēks (jauda, ​​zirgspēki kā ārpussistēmas spēka vienība), kā arī fizika un elektronika: ja jauda tiek izmantota jebkura veida enerģija vai spēks, kas pieejams darbam (mērķtiecīgs spēks, enerģija; elektriskā enerģija), kas reģistrēts nozares vārdnīcās, jo īpaši, The International Dictionary of Physics un Elektronika (1956), īpaši tādās frāzēs kā jaudas līmenis, jaudas zudums, barošana utt. 21 Jāatzīmē, ka, lietojot tā terminoloģiskajās nozīmēs, spēks ir viegli identificējams kontekstā un tiek lietots diezgan standarta kombinācijās, kas norāda uz tā terminoloģiju. Turklāt LSV datu atpazīšanu kontekstā ievērojami atvieglo to gramatiskās un saderības pazīmes, kas identificētas leksikogrāfiskā apraksta procesā un fiksētas augstāk esošajā tabulā. Attiecībā uz varas lietojumu nozīmēs, kas nav saistītas ar politisko sfēru, tad saskaņā ar iepriekš izvēlētajos kontekstos veikto leksikogrāfisko analīzi varai ir šādas nozīmes: 1. Konkrēta ķermeņa vai prāta spēja - a. noteiktas fiziskās vai garīgās spējas; 2. Spēja kaut ko spēcīgi rīkoties vai ietekmēt; fiziskais vai garīgais spēks; varētu; spars, enerģija; spēks vai raksturs; stāsta spēks, ietekme - spēks, spēks, spēja spēcīgi ietekmēt kādu; 3. Jebkāda veida enerģija vai spēks, kas pieejams darbam - mērķtiecīgs spēks, enerģija, spēks; 4. Persona, kurai pieder vara, ietekme vai valdība vai kas to īsteno; ietekmīga vai valdoša persona, ķermenis vai lieta - kāds pie varas, kuram ir vara; 5. Politiskais pārsvars vai ietekme valsts vai valsts valdībā - politiskā vara, spēks; 6. Kontrole vai vadība pār citiem; valdīšana, valdīšana; valdība, dominēšana, šūpošanās, pavēle; kontrole, ietekme, autoritāte - vara pār kādu vai kaut ko. Pamatojoties uz pētījumu par varas lietojumu šajās nozīmēs politiskā medija tekstā, šķiet iespējams secināt, ka atšķirībā no termina, ikdienas, neprofesionālā runā lietots divdomīgs vārds, pat lietots noteiktā kontekstā, var. bieži vien tiek saprasti neviennozīmīgi. Šo fenomenu G. Šterns (1931) pētīja kā "oscilējošus" vārdu lietošanas gadījumus, M.B. Gasparovs (1996) kā viena un tā paša vārda dažādu nozīmju tēlu palimpsets uzspiešana kontekstā [cit. Citēts no: Pesina 2014: 74]. Lingvistiskajā semantikā leksiskās nozīmes izplūšanu tradicionāli dēvē par polisemantiskā vārda nozīmes difūziju, kuras princips ir tāds, ka ierastā nozīme "aptver vairākus ļoti tuvus, bet ne pilnībā sakrītošus apzīmētus" [ Kobozeva 2012: 166]. Difūzās nozīmes fenomens ir cieši saistīts ar runas divdomības izpausmi - divdomību viena LSV vārda ietvaros, t.i. “runas lietojumā parastās nozīmes attēlojums ar divām vai vairākām iespējām, starp kurām izvēli nosaka ekstralingvistiskais konteksts, jo īpaši zināšanas par pasauli” [Kobozeva 2012: 166]. Pētot varas funkcionēšanu politiska medija tekstā, tika konstatēti 29 gadījumi (4% no kopējā piemēru skaita), kuros konteksts ne vienmēr ļauj precīzi interpretēt pētāmās valodas vienības nozīmi, t.sk. kā, piemēram, šādos piemēros: Ungārijas vēlēšanas 6. aprīlī, visticamāk, nesīs vēl vienu lielu premjerministra Viktora Orbana uzvaru. Viņš darīs vairāk, lai nostiprinātu savas labējās partijas Fidesz varu, parādot Eiropas Savienības nespēju nospiest ārprātīgos locekļus. Tomēr islāmisti dažviet Tuvajos Austrumos iegūst varu, bet "islāmisms" ir kļuvis par tāda pati kā “komunisma” fāze bija 1950. gados, kas nozīmē, ka tas svārstās no cilvēkiem, kuri vēlas nogalināt amerikāņus, līdz cilvēkiem, kuriem vienkārši ir atšķirīgs redzējums par sabiedrību. Sekojošā diagramma atspoguļo visu identificēto varas izmantošanas gadījumu procentuālo daļu analizētajos mediju tekstos: Turklāt kontekstu analīze lielā mērā ļāva novērst dažu varas nozīmju pārmērīgo sadrumstalotību. leksikogrāfiskā apraksta gaitu, un secināt, ka dažu vārdnīcās piedāvāto nozīmju diferenciācija, pamatojoties uz to sintaktiskajām, gramatiskajām un atvasinājumu saiknēm, lielākoties ir nosacīta un bieži vien nepamatota. Veiktā kontekstoloģiskā analīze ļāva apliecināt varas konsubstantiālo raksturu, taču, lai konstatētu tās kā būtisku termina vai vārda statusu, ir jāatsaucas uz tā etimoloģiju. Kā atzīmēja L.A. Vvedenskaja un N.P. Koļesņikovs, etimoloģiskā analīze ļauj noskaidrot pētāmās leksēmas primāro nozīmi un turpmāko nozīmju attīstību [Vvedenskaya, Kolesnikov 2004: 8], savukārt etimoloģiskās analīzes semantiskais aspekts ir tikpat svarīgs kā fonētiskais un atvasinātais. Otkupščikovs 2001: 47]. Angļu valodā vārds spēks (ME poër, poeir, pouer) tika aizgūts 13. gadsimta beigās no senfranču valodas, kur, tāpat kā vairākās citās romāņu valodās (spāņu, itāļu, portugāļu), tas cēlies no. sarunvalodas latīņu (vulgāri latīņu ) 8. gadsimtā. Līdz tam laikam latīņu vārdu posse (varēt, varēt) bija aizstājis tautas valodā potēre (no potis, varens, varens), kas vēlāk spāņu un portugāļu valodā ienāca kā poder, itāļu valodā kā potere un franču valodā kā pouvoir. . Franču valodā vārds saglabāja abas nozīmes potis - 23 varens un varens, līdz ar aizguvumu angļu valodā attīstījis šādas saturiskās nozīmes: 1) spēks, spēks, spēks; 2) spējas, īpašums; 3) spējas, iespējas; 4) autoritāte, noteiktu darbību pamats ([vietne]. URL: http://www.cnrtl.fr/etymologie/pouvoir). Jāpiebilst, ka ne latīņu valodā kā donorvalodā, ne vecfranču valodā kā starpvalodā nebija nozīmes "armija, armija" (turpmāk mūsu tulkojums ir M.S.), ko piemin Angļu valodas vēsturiskais tēzaurs. ( The Historical Thesaurus of English) kopā ar nozīmi "spēks, vara, valdīšana" kā angļu vārda vara agrākās nozīmes, kura pirmā rakstiskā pieminēšana datēta ar 1297. gadu. Tā 13. gadsimta beigās - 14. gadsimta sākumā angļu valodā vārds spēks tika lietots tikai kā lietvārds divās nozīmēs: A. Dominion, rule, Authority (Gret poer of yrlonde Modred him wan al so) - vara. , vara, dominēšana (šeit un tālāka izvēle ir mūsu - M.S.); B. Bruņoto cilvēku ķermenis (He com again wit his poer) - armija, armija, savukārt varas tiešā nominatīvā nozīme, kas izsekojama no donoru valodas, ir Dominion, vald, autoritāte, kuras galvenās sastāvdaļas ir 1 ) spēks (varētu) un 2) spēks (spēks). Nozīme Bruņoto cilvēku ķermenis darbojas attiecībā pret to kā nominatīva atvasinājums, t.i. "armija, armija - bruņoti cilvēki - spēcīgi, vareni cilvēki, kas ieguldīti ar varu", veidojas metonīmiskas pārneses rezultātā, pamatojoties uz jēdzienu blakus. Spēka nozīmju tālākās attīstības procesā tieši komponenti “varēt + spēks” (varēt+spēks) veido polisemantiskā vārda spēks semantisko centru (A.A. Ufimceva [Ufimtseva 2010b] terminoloģijā), būdams. tās kategoriski-leksiskās semes. Potenciālā semema "spēja - kā spēja ietekmēt, varu uz kādu vai kaut ko" (spēja) tiek tālāk aktualizēta un veido pētāmā vārda integrālo semu, tādējādi papildinot semantisko centru. Saskaņā ar šajā darbā iesaistīto etimoloģisko vārdnīcu leksikogrāfiskā materiāla izpētes rezultātiem 14. gadsimta beigās spēks bija plaši lietots polisemantisks vārds. Saskaņā ar Middle English Dictionary (turpmāk MED) vien 112 rakstu pieminekļos ([vietne]) vara minēta 4363 reizes. URL: http://quod.lib.umich.edu/c/cme?rgn=full+text;size=25;sort=freq;start=1;subvie w=short;type=simple;view=reslist;q1 = spēks *), kas veido Vidusangļu prozas un vārdnīcas korpusu (Corpus of Middle English Prose and Verse), savukārt pētāmo vārdu diezgan bieži lieto ne tikai dažādos literārajos darbos, jo īpaši Džefrijs Čosers (par Piemēram, Čosera Boetija tulkojums "De consolatione philosophiæ" - 86 pieminējumi; Hengwrt ms of Chaucer "s Kenterberijas pasakas / Frederika J. Furnivala redakcijā - 41 pieminējums utt.), bet arī hronikās (The Brut, vai Anglijas hronikas — 195 atsauces; Polychronicon Ranulphi Higden maonachi Cestrensis — 164 atsauces; Īrijas iekarošana angļu valodā: A.D. 1166 - 1185 — 56 atsauces; Pītera Lengtofta hronika (kā ilustrēts un improvizēts, autors Roberts of Brunne) Kadvaladera nāve līdz K. Edvarda Pirmā valdīšanas beigām – 50 pieminējumi utt.) un reliģiskos un filozofiskos tekstos (The Holy Bi ble, kurā ir Vecā un Jaunā Derība, ar apokrifajām grāmatām, Džons Viklifs - 732 atsauces; Atvainošanās par Lolarda doktrīnām, kas attiecināta uz Viklifu - 46 atsauces; Pārlieku lielas garīdznieku vainošanas represors. Recoks, Reginalds, b.p. no Čičesteras - 83 pieminējumi; Reliģiskie gabali prozā un dzejā / rediģēja ... Džordžs G. Perijs - 22 atsauces; Trīs vidusangļu valodas Rule of St. Benets un divi mūsdienu mūķeņu ordinācijas rituāli - 21 atsauce u.c.). Leksikogrāfisko avotu analīze arī ļauj secināt, ka līdz 14. gadsimta beigām nominatīvā nozīmes spēks Valdība, valdīšana, autoritāte saglabāja savas galvenās sastāvdaļas spēks + spēks + spēja (varēt + spēks + spēja). Visas turpmākās pētāmā vārda nozīmes, kas parādījās 15.–19. gadsimtā (īpaši terminoloģiskās), ir tā motivētas un veidojas metonīmiskas pārneses rezultātā. Spēka vērtību semantisko transformāciju izpēte parādīja, ka, neskatoties uz ievērojamu leksikas-semantisko variantu klātbūtni, tā galvenā nominatīvā nozīme Dominēšana, valdīšana, autoritāte (vara, kundzība, vara) saglabā varas semantisko identitāti. Nozīmes "spēks+spēks+spēja" (var+spēks+spēja) galvenie komponenti ir savienojošās semantiskās saites starp tā LSW un ļauj saglabāt kontinuitāti starp atvasinātajām spēka nozīmēm, nepārtraucot atvasinājuma saites. Tādējādi varas etimoloģijas izpēte, jaunu nozīmju rašanās un attīstības mehānismi tajā, jo īpaši ar politisko valodu saistīto, ļauj secināt, ka šis vārds ir konsubstanciāls termins: tas iegūst īpašas nozīmes. bieži lietota vārda terminoloģijas dēļ caur semantisko terminu veidošanu (sašaurināšanās, paplašināšana, nozīmju nobīde metonīmiskas pārnešanas rezultātā blakus). Papildus termina formas un vispārējās literārās valodas vārda sakritībai terminoloģiskā neskaidrība nozīmē arī formas ziņā identisku (un līdz vienam semantiskajam avotam augošu) terminu funkcionēšanu dažādās zinātnes atziņu jomās. Attiecības starp šādiem terminiem tradicionāli tiek definētas kā starpdisciplināra homonīmija, savukārt noteiktas terminoloģijas vai terminu sistēmas ietvaros tā ir ekskluzīvi kā termins polisēmija, jo īpaši kategoriska neskaidrība (polisēmija). Taču, mūsuprāt, varas un tai līdzīgu terminu izpētes gadījumā var runāt par homonīmu terminu lietošanu, ja ne politiskās terminoloģijas ietvaros, tad politisko mediju tekstā, nevis tikai polisemantisku. noteikumiem. Par labu šim secinājumam, pirmkārt, ir varas etimoloģijas izpēte, identificētās tā lietošanas pazīmes (sintagmatiskās un gramatiskās) šajās nozīmēs, veiktā komponentu analīze, kā arī identificētie starpdisciplināru homonīmu lietošanas gadījumi. politisko mediju teksts - saistīts ar fizikas, ekonomikas un elektronikas jomas terminiem. Kā liecina varas kontekstuālās izmantošanas izpēte, politisko mediju tekstā šī leksēma kā politisks termins lietots piecās nozīmēs: pirktspēja / pelnītspēja - spēja gūt peļņu / pirktspēja - pirktspēja); 2. autoritāte, likumīgas tiesības darīt lietas vai likt cilvēkiem darīt lietas - vara, autoritāte (piešķirt plašas pilnvaras - piešķirt plašas pilnvaras / piešķirt nepieciešamās pilnvaras - nodrošināt nepieciešamās pilnvaras / pilnas pilnvaras - pilnvaras); 3. varena valsts vai valsts - spēcīga, ietekmīga valsts, vara (tai skaitā lielvalsts - lielvalsts); 4. politiskais vai nacionālais spēks - politiskā vai valsts vara (militārā vara - militārā vara); 5. lietots ar iepriekšēju īpašības vārdu vai kādu, lai apzīmētu kustību, lai uzlabotu norādītās grupas statusu vai šādas grupas uzskatus un darbības, noteiktas grupas statusu vai šādas grupas uzskatus vai darbības (politiskie saukļi: melnā vara - melnā vara / tautas vara - demokrātiskā vara). Visaptveroša metodoloģija, kas ietver 1) komponentu analīzes procedūru, kas detalizēti aprakstīta [Bloch 2000: 67–68], [Kosova 2004] un [Seliverstova 2004a: 81–91], A.A. Ufimceva [Ufimtseva 2010a: 111 – 134], un 3) L.V. leksiskās un gramatiskās homonīmijas teorijas koncepcija. Malakhovskiy [Malakhovsky 2009], ļāva konstatēt, ka, neskatoties uz to, ka augstāk minētās nozīmes 1, 3, 4, 5 veidojās dažādos laikos, pamatojoties uz dažādiem daudzvērtību kopvārdu spēka LSV, pastiprinoties dažādas tā nominatīvās nozīmes sastāvdaļas, tomēr tās saglabāja kontinuitāti un semantisko centru, ko izsaka kategoriski leksiskās semes "spēks" un "spēks", un tāpēc tie ir polisemantiskā politiskā termina spēks leksikāli semantiskie varianti. Taču 2. autoritātes nozīme, likumīgās tiesības darīt lietas vai likt cilvēkiem darīt lietas ir vara, autoritāte, kas arī parādījās 14. gadsimtā līdz ar divu nozīmes komponentu “vara” un “spēja” nostiprināšanos. , diferenciālā semema ir “likumīga” (likums). Zīmes “juridiskā” izdalīšana vārdnīcās norāda, ka sākotnēji vara kā termins ar autoritātes nozīmi, likumīgas tiesības darīt lietas vai likt cilvēkiem kaut ko darīt (vara, autoritāte) piederēja tiesību terminoloģijas sistēmai un līdz ar to. , ienāca politiskajā terminoloģijā.starpsistēmu aizņēmuma rezultātā. Netiešās liecības par šo secinājumu var kalpot par šīs nozīmes fiksāciju juridiskās terminoloģijas vārdnīcās, piemēram, Black's Law Dictionary (1968), un 15. gadsimtā parādījās juridiskais termins pilnvara - pilnvara. Ņemiet vērā, ka pēdējais termins pieder pie politiskās leksikas tikai Valdības un politikas vārdnīcā (DGP, 2001 un DGP, 2004). Pamatojoties uz šo novērojumu, kā arī terminoloģijā pieņemto funkcionālo pieeju, kas definē vienus un tos pašus vārdus, kas ir dažādu zināšanu jomu termini un izsaka dažādus jēdzienus, kā starpdisciplinārus homonīmus, šķiet iespējams secināt, ka spēks 2 nozīmē. Autoritāte, likumīgās tiesības darīt lietas vai likt cilvēkiem darīt lietas – vara, autoritāte – ir homonīms politiskajam terminam vara, kas politiskajā terminoloģijā ienāca starpsistēmu aizņēmuma rezultātā. Lingvistiskais eksperiments kā viena no pārbaudes metodēm darbā tika izmantota, lai apstiprinātu vienu no galvenajām termina īpašībām – sinonīmu neesamību tam. Rakstiski veiktā aptaujā netika atklāti vārdi no vārdnīcu piedāvātā sinonīmu saraksta, kas varētu vienādi aizstāt varu vai aizstāt ar to. Šis fakts netieši liecina par labu dažu tā leksikas-semantisko variantu terminoloģiskajam raksturam. Noslēgumā ir apkopoti promocijas darba pētījuma galvenie secinājumi un rezultāti un norādītas problēmas tālākas izpētes perspektīvas. Nākotnē politiskās komunikācijas valodas izpēti var turpināt no terminoloģijas viedokļa, proti: terminu formas un funkciju izpēte, politiskās valodas leksiskā sastāva noslāņošanās, terminogrāfija un principu noskaidrošana. terminu un to semantisko homonīmu leksikogrāfiskā diferenciācija - vispārējās literārās valodas vārdi. Šajā rakstā piedāvātā substanciālā termina spēka izpētes metodika var tikt pielietota citu konsubstanciāla rakstura leksisko vienību pētīšanai. Pielikumā ir ietvertas galvenās kontekstuālās analīzes gaitā konstatētās spēku saderības attiecības, kad tās tiek lietotas pētīto leksikas-semantisko variantu nozīmēs. Promocijas darba galvenie nosacījumi ir atspoguļoti sekojošās publikācijās: 1. Kazjuļina (Sokolova), M.A. Leksēmas Vara reprezentācija politisko mediju diskursā (pēc The Economist piemēra) / M.A. Kazjuļina // Lektore XXI gs. - 2011. - Nr. 2, 2. daļa. - P. 27 295 - 298 (0,3 lpp.) 2. Kazjuļina (Sokolova), M.A. Varas leksēmas kā politiskā termina funkcionēšana drukāto mediju diskursā / M.A. Kazjuļina // Maskavas Valsts reģionālās universitātes biļetens. Sērija "Valodniecība" - 2011. - Nr. 4 - P. 98 - 101 (0,4 lpp) 3. Kazjuļina (Sokolova), M.A. Par politiskās terminoloģijas vietu sociālpolitiskajā leksikā / M.A. Kazjuļina // Lektore XXI gs. - 2011. - Nr. 3, 2. daļa. - P. 321 - 325 (0,4 lpp.) 4. Sokolova, M.A. Polisēmija terminoloģijā: par būtisku vārdu un terminu norobežošanas jautājumu / M.A. Sokolova // Lektore XXI gs. - 2016. - Nr. 1, 2. daļa. - P. 315 - 320 (0,4 lpp) 5. Kazjuļina (Sokolova), M.A. Vārda "Spēks" leksikogrāfiskais apraksts / M.A. Kazyulina // Zinātniskās sesijas materiālu kolekcija pēc Maskavas Pedagoģiskās Valsts universitātes Svešvalodu fakultātes pētnieciskā darba rezultātiem. Kazyulina (Sokolova), M.A. Par mediju teksta jautājumu / M.A. Kazjuļina // Kultūra kā teksts: Zinātnisko rakstu krājums. Izdevums H. - M .: IYa RAS; Smoļenska: SGU, 2010. - P. 265 - 269 (0,2 lpp.) 7. Kazjuļina (Sokolova), M.A. Politiskā termina Vara leksikogrāfisks apraksts / М.А. Kazjuļina // Zinātniskās sesijas materiālu kolekcija, pamatojoties uz Maskavas Pedagoģiskās Valsts universitātes Svešvalodu fakultātes pētnieciskā darba rezultātiem 2010. - 2011. gadam - M .: Nacionālais grāmatu centrs, 2011. - P. 72 - 74 (0,2 p.l .) 8. Kazjuļina (Sokolova), M.A. Par eksperimentu ar angļu terminu “POWER” / M.A. Kazyulina // 18th European Symposium on Language for Special Purposes (LSP): abstracts book / ed. Larisa Aleksejeva; Permas Valsts universitāte. - Perma, Krievija, 2011. - P. 90 - 91 (0,1 lpp.) 9. Sokolova, M.A. Uz jautājumu par polisēmiju un homonīmiju terminoloģijā / M.A. Sokolova // Angļu valodniecības un lingvodidaktikas aktuālās problēmas: Zinātnisko rakstu krājums. - Izdevums. 12, 2014. — 104. lpp. — 108. lpp (0,2 pp)