Ko parādīja Dmitrija Šimko ekshumācija. Piedzēries zēns Aloša Šimko jauni paskaidrojumi par skaļu negadījumu: vecākiem nav atļauts izrakt miruša bērna ķermeni

Sešus gadus veca zēna nāvē apsūdzētā Aļošas Šimko advokāti turpina atklāt "skandalozos apstākļus", kas bija pirms viņu klienta slēdziena pirmstiesas aizturēšanas izolatorā. Viņi apgalvo, ka uz autolēdiju "spieduši" likumsargi, kuri arī ir pret viņu neobjektīvi.

Dienu iepriekš izmeklēšana par negadījumu, kurā gāja bojā zīdainis, kura asinīs eksperti konstatēja 2,7 promiles alkohola, tika pagarināta līdz 16.septembrim. Visu šo laiku aizdomās turētā Alisova pavadīs cietumā.

Saeimas frakcijas "Taisnīgā Krievija" vadītājs Sergejs Mironovs vērsās pie iekšlietu ministra Vladimira Kolokoļceva un Izmeklēšanas komitejas vadītāja Aleksandra Bastrikina ar lūgumu ierosināt Aļošas Šimko līķa ekshumāciju papildu tiesu medicīnas ekspertīzes veikšanai.

Pēc partijas Taisnīgās Krievijas līdera domām, tas nepieciešams, lai "vienreiz un uz visiem laikiem likvidētu muļķības par piedzērušos zēnu".

31 gadu vecās figurantes advokāts nekavējoties sāka sniegt intervijas. Tā 11.jūlijā Alisovas cilvēktiesību aktīviste Natālija Kurakina telekanālā Best-Fm paziņoja, ka izmeklēšanas iestādes "kropļo patieso ainu" par notiekošo.

“Par norādīšanu uz izmeklēšanas nepilnībām ir atklāta atriebība. Viņi noraida mums katru pieprasījumu. Mēs sakām, ka mēs ar to nesamierināsimies un pārsūdzēsim viņu rīcību. Železnodorožnijas tiesas tiesnese savā lēmumā neatsaucās uz daudziem tiesā izskatītajiem apstākļiem. Man personīgi ir viedoklis, ka tiesnese izpildīja savas vadības rīkojumu. Tiesa vienkārši nav pienācīgi pārbaudījusi visus pierādījumus. Viņš pieņēma apsūdzības versiju, to nepārbaudot, un nepamatoti noraidīja aizstāvības versiju, to nepārbaudot,” sacīja advokāts.

Jaunākās ziņas par Aļošas Šimko lietu: Iekšlietu direkcijas darbinieks, kurā tika izmeklēta "piedzērušā zēna" lieta, aizturēts par kukuli. Aleksandrs Solodovņikovs vispirms uzsēja narkotikas kādam puisim Jaunajā Maskavā, bet pēc tam " atrisināja” jautājumu par viņa aizturēšanu par 600 tūkst.

Krievijas FSB “M” nodaļas darbinieki pēc “piedzērušā zēna” lietas nolēma pārbaudīt Balašihas policijas pārvaldi un nekavējoties pieķēra vienu no operatīvajiem darbiniekiem uz kukuļa.

Acīmredzot Aleksandru Solodovņikovu nesamulsināja fakts, ka pēc skaļas sešgadīgās Aļošas Šimko nāves apstākļu izmeklēšanas viņa nodaļā noritēja izmeklēšana un tiek pētītas visas krimināllietas un personas.

Saskaņā ar provizorisko informāciju Balašihas policijas nodaļas darbinieks Ņūmakavā vispirms uzsēja kādam puisim narkotikas un pēc tam “atrisināja” jautājumu par viņa aizturēšanu par 600 000 rubļu.

Visi materiāli, kurus FSB darbiniekiem izdevās savākt par Aleksandru Solodovņikovu, viņi nosūtīja Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas Iekšējās drošības departamentam. Operatīvā darbinieks tika arestēts. Vēl divi šobrīd tiek meklēti kukuļdošanas lietā.

Pamatojoties uz šo faktu, tiek veikts iekšējais audits, pēc kura rezultātiem tiks pieņemts lēmums par darbinieka atlaišanu negatīvu iemeslu dēļ.

Arī viņa vadība tika saukta pie stingras disciplināratbildības, "Life" pastāstīja Maskavas apgabala Iekšlietu ministrijas Galvenās direkcijas pārstāvis.

Atgādināt, ka attiecībā uz Olgu Alisovu, kura ir apsūdzēta lietā par bērna sišanu Balašihas pilsētā netālu no Maskavas, Železnodorozhny pilsētas tiesa nolēma mainīt drošības līdzekli. Iemesls bija tāds, ka apsūdzētais pārkāpis atzīšanu no vietas nepamest. Tiesa lēma par apcietinājumu apsūdzēto lietā Balašihā 23.aprīlī notikušajā avārijā, kuras rezultātā no gūtajām traumām mira viņas notriektais sešus gadus vecs zēns.

"Izmeklēšanas iesniegums par preventīvā līdzekļa apcietinājuma līdz 15.septembrim ievēlēšanu pilsonei Alisovai"
apmierināta, sacīja Maskavas apgabaltiesas preses sekretāre Natālija Osipova.

Tāpat izrādījās, ka tiesu medicīnas ekspertīzē, kas tika veikta uzreiz pēc negadījuma, konstatēti neskaitāmi pārkāpumi. Izrādās, ka uz tā rezultātiem nav iespējams paļauties.

Eksperti stāsta, ka paraugu izņemšanas kārtība neatbilda likuma prasībām. Pašlaik tiek izskatīta lieta par nolaidību. Visticamāk, ka ekspertīzes veicējam Mihailam Kleimenovam apsūdzība tiks izvirzīta vēlāk. Lēmums par "piedzērušā zēna" Aļošas Šimko līķi ekshumēt vēl nav pieņemts. Un jebkurā gadījumā šis lēmums būtu jāpieņem tikai izmeklēšanai.

Par pamatu tiesu medicīnas ekspertīzes rezultātiem, kas uzrādīja alkohola klātbūtni 6 gadus veca bērna asinīs, varētu būt rupja kļūda šīs procedūras noteikumos. Visticamāk, ka asins paraugi ņemti nepareizi.

Turklāt pirms ekshumācijas veikšanas speciālistiem precīzi jāzina, kas jāmeklē – alkohola pēdas vai kāda veida iejaukšanās: etilspirta klātbūtne kaulu smadzenēs, devas un citi rādītāji. Un, lai gan neviens nevar droši pateikt, kas tieši ir jāatrod.

Jaunākie skaidrojumi par skaļo negadījumu ar “piedzērušos zēnu” ir tādi, ka ekspertam Mihailam Kleimenovam, tam, kurš ņēma pārbaudes no Aļošas Šimko, Iekšlietu ministrijas kooperatīvā izrādījās māja. Un tagad daudzi uzskata, ka viņš var būt vienots ar tiesībaizsardzības iestādēm.

Iekšlietu ministrijas tiesu medicīnas eksperti Aliošas asins traipos nevarēja atrast alkohola pēdas, skaidrojot, ka tie ir izžuvuši un alkohols jau sen iztvaikojis.

Turpinās intriga ap sešus gadus vecās Aļošas Šimko stāvokli, kuru Železnodorožnijas pilsētā netālu no Maskavas notriekusi automašīna, 31 gadu veco Olgu Alisovu. Atkārtotajā ekspertīzē, ko IeM no 19. līdz 22.jūnijam veica savā Tiesu ekspertīžu centrā (ECC), nevarēja apstiprināt skandalozo versiju par 2,7 promilēm alkohola bērna asinīs. Speciālisti stāsta, ka pēdējo divu mēnešu laikā no Alisovas automašīnas salona ir izžuvuši bērna biomateriāli, tāpēc alkohola pēdas tajos vienkārši nav palikušas. Tagad pēcnāves ekspertīzei, kas tiks veikta pēc Aļošas līķa ekshumācijas, vajadzētu noskaidrot galīgo patiesību.

Pirmā Aļošas Šimko biomateriālu ekspertīze, kuras rezultāti tika saņemti jūnija sākumā, izraisīja vētrainu sabiedrības rezonansi. M.F. vārdā nosauktā Maskavas Reģionālās pētniecības institūta Valsts budžeta iestādes "Tiesu medicīniskās ekspertīzes biroja" speciālisti. Vladimirskis (MONIKI) konstatējis, ka nāves brīdī zēna asinīs bija 2,7 promiles alkohola, kas atbilst spēcīgai reibuma stadijai. Eksperti tika turēti aizdomās par slēdziena rezultātu viltošanu par labu Olgai Alisovai, un Izmeklēšanas komiteja ierosināja krimināllietu pēc panta "Nolaidība", kā arī lūdza skaļā negadījuma izmeklēšanu nodot saviem darbiniekiem. Iekšlietu ministrija atbildēja ar kategorisku atteikumu.

Pēcnāves ekspertīze var sniegt precīzu priekšstatu par zēna stāvokli, taču tas prasa Aļošas līķa ekshumāciju. Teorētiski vēl bija iespējams izmeklēt apsūdzētās Olgas Alisovas "Hyundai Solaris" aizmugurējā sēdeklī palikušos bērna asins paraugus, ko IeM nolēma darīt, taču ne civilajā laboratorijā, bet tā ECC.

Pēc Mash publikas informācijas, atkārtota ekspertīze tika veikta no 19. līdz 22. jūnijam pēc Iekšlietu ministrijas ECC rīkojuma centra un Maskavas apgabala Valsts budžeta iestādes "Tiesu medicīnas ekspertīzes biroja" telpās. . Izmeklētājs ekspertiem nodrošināja tamponus ar Aļošas Šimko asins noskalojumiem, kā arī pārsegu no automašīnas aizmugurējā sēdekļa, uz kura viņš gulēja pēc negadījuma un kurā palika viņa asinis. Ekspertīzes rezultāti neko nepaskaidroja.

Komisijā bija seši eksperti, tostarp eksperts no Iekšlietu ministrijas ECC - kapteinis Aleksandrs Podmarkovs. Viņš parakstīja savu parakstu zem atkārtotās pārbaudes gala rezultātiem. Komisija savā slēdzienā rakstīja, ka paraugi ar biomateriāliem vairs nav piemēroti pētījumiem.

Etilspirta un acetaldehīda klātbūtni nav iespējams konstatēt to nepastāvības dēļ pētīšanai nodotajos sausos marles tamponos ar Šimko asinis saturošiem tamponiem, rakstīja komisijas deputāti. Līdzīgu skaidrojumu eksperti sniedza pārvalkam no automašīnas sēdekļa - sausu asiņu plankumi nav konstatējami.

Tādējādi tagad izmeklēšanai būs jāizrok Aļošas Šimko līķis un jāveic galīgā ekspertīze.

Zīmīgi, ka piektdien Maskavas apgabala policija jau atspēkojusi atkārtoto ekspertīzi.

Krievijas Iekšlietu ministrijas Galvenās direktorāta Maskavas apgabala ECC neveic pārbaudi, lai noteiktu alkohola klātbūtni un daudzumu cilvēka asinīs, teikts paziņojumā presei, kas parādījās Maskavas apgabala oficiālajā tīmekļa vietnē. Iekšlietu ministrijas Galvenā direkcija.

Atgādinām, ka Iekšlietu ministrija un Izmeklēšanas komiteja nesen apstiprināja, ka asins paraugs, ko tiesu medicīnas eksperts Mihails Kļeimenovs nosūtīja pētniecībai MONIKI, pieder Aļošam Šimko. Šim nolūkam tika veikta papildu molekulārā ģenētiskā izmeklēšana, kas parādīja Aļošas mātes asiņu un paraugu identitāti laboratorijā.

Iepriekš tiesu medicīnas eksperts Mihails Kleimenovs, kurš parakstīja pirmās ekspertīzes rezultātus, sacīja, ka jautājumus nevajadzētu uzdot viņam un nevis policistiem, bet gan viņa tuviniekiem.

Nepieciešams uzdot jautājumus cilvēkiem, kas bērnu ieskauj, — rezumēja Kleimenovs. Eksperte neizslēdz, ka tuvinieki vienkārši nav zinājuši, ka zēns var lietot alkoholu.

Kā tik daudz alkohola varētu būt bērna asinīs, joprojām nav skaidrs. Traģēdijas dienā blakus zēnam bija viņa vectēvs Nikolajs Šimko. Taču viņš apgalvo, ka ar viņu mazdēls neko aizdomīgu nav ēdis un nedzēris.

Par to nevar runāt. Viss ir dīvaini, ļoti dīvaini. Tas ir sava veida ļaunais gars, - Nikolajs Šimko stāstīja Life.

Zēna tēvs Romāns Šimko ir pārliecināts, ka pirmā pētījuma laikā eksperti varētu injicēt alkoholu tieši bērna aknās.

Ekspertīzes slēdzienā norādīts, ka elpceļi nav apdeguši, mēles gļotāda nav apdegusi, un pat urīnā nav alkohola, savukārt tas nācis no kaut kurienes asinīs. Es domāju, ka tas tika apzināti injicēts aknās, viņš saka.

Atgādinām, ka traģēdija izcēlās 23. aprīlī Železnodorožnijas pilsētas Pavlino mikrorajonā. Pēc pusdienām sešgadīgais Aļoša un viņa vectēvs devās uz rotaļu laukumu. Zēns gāja priekšā, un viņa vectēvs nesa savu velosipēdu. Līdz vietai bija jāmet akmens – vajadzēja tikai šķērsot ceļu pie mājas. Pirms Aļoša paspēja uzkāpt uz asfalta, viņu notrieca melns Hyundai Solaris.

31 gadu vecā Olga Alisova, kura vadīja svešu automašīnu, tika apsūdzēta pēc KL 264.panta (“Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšana, kuras rezultātā iestājusies cilvēka nāve”). Viņai viņi izvēlējās ierobežojošu līdzekli kā rakstisku apņemšanos neizbraukt.

Maskavas apgabalā zem automašīnas riteņiem bojā gājušā sešus gadus vecā Aļošas Šimko līķa ekspertīze varētu būt veikta ar rupjiem pārkāpumiem. Tieši šī iemesla dēļ viņa asinīs tika atrasts alkohols. Šai versijai seko Pāvela Astahova advokātu kolēģija, kuras darbinieki nodarbojas ar bojāgājušā zēna ģimenes interešu aizstāvību.

Advokāti sacīja, ka medicīniskie eksperti, kas veica pētījumu, pārkāpa procedūru, noņemot asins paraugus. "Veicot šādas procedūras, ir likumdošanas prasības medicīnas jomā, un visā pašā pirmajā ekspertīzē tika fiksēti neskaitāmi pārkāpumi, kas ir vienkārši acīmredzami. Jebkurai manipulācijai, kas saistīta ar tiesībsargājošo institūciju ievērošanu, ir norādījumi. Un tur bija novirzes no šīs instrukcijas, un ne viena lieta, kas var likt [apšaubīt] visus ekspertīzes rezultātus,» Gazeta.ru citē juristus. Šajā sakarā Šimko ģimenes aizstāvība uzstās uz rezultātu atcelšanu.

Krimināllieta par nolaidību ekspertīzes laikā ierosināta par faktu, nevis pret konkrētām personām, līdz ar to šajā lietā nav apsūdzēto. Likumsargi nekādas pretenzijas neizteica ne tiesu medicīnas ekspertam Mihailam Kleimenovam, kurš veica procedūru, ne policistiem, kuriem bija jāizmeklē negadījums.

Lai apstiprinātu vai noliegtu alkohola vai tā pēdu klātbūtni mirušā bērna audos, nepieciešams veikt ekshumāciju. Tomēr šis jautājums ievelkas. "Visam ir jānotiek likuma ietvaros. Pat ekshumācija ir jāierosina izmeklēšanai. Nevar vienkārši paņemt un izdarīt pēc tēva lūguma, un nekādi eksperti un sarunu šova viesi nebūs spēj to darīt pēc savas gribas,» skaidroja advokāti.

Turklāt speciālistiem ir jāizvirza skaidrs uzdevums – ko meklēt. «Tiek veikta ekshumācija, un speciālisti pateiks: precīzi jāmeklē etilspirta klātbūtne kaulu smadzenēs, noteikta deva, un šo rādītāju esamība vai neesamība ļaus izdarīt konkrētus secinājumus. " Tomēr līdz šim neviens eksperts nav teicis, kurš parametrs ir jāpēta.

Šobrīd advokāti vēlas panākt Aļošas tēva Romāna Šimko atzīšanu par cietušo nolaidības lietā. Bez tā ne viņš, ne viņa aizstāvība nevar iepazīties ar izmeklēšanas gaitu un sazināties ar izmeklētāju.

Izmeklēšanai tuvi avoti apstiprināja, ka sākotnējās ekspertīzes laikā pieļautas kļūdas. Mihails Kleimenovs rupji pārkāpis Veselības ministrijas rīkojumu par tiesu medicīniskās ekspertīzes organizēšanas un veikšanas kārtību valsts tiesu ekspertīzes iestādēs un ekspertīžu veikšanas vadlīnijām pieaugušajiem un bērniem. "Viņš uzstāja, ka visu izdarījis pareizi, bet, ja paskatās uz likumdošanu, viņš vienkārši neievēroja lauvas tiesu no standartiem," atzīmēja avoti.

Advokāti uzstāj, ka medicīnas eksperts izdarījis dienesta viltojumu. Vienpadsmit ārsti, kuri it kā apstiprināja viņa atradumus, patiesībā apstiprināja asiņu identitāti, nevis alkohola klātbūtni tajās, jo viņiem šāds uzdevums netika dots. Apvienotās Karalistes ekspertu vienīgais uzdevums bija pārliecināties, vai analizētās asinis patiešām pieder Aleksejam Šimko un nav, piemēram, aizstātas ar citu paraugu. Vienlaikus ekspertu slēdzienā rakstīts, "ka nav iespējams noteikt etilspirta vai acetaldehīda klātbūtni asinīs to nepastāvības dēļ."

Šobrīd puses iepazīstas ar lietas materiāliem par negadījumu, kurā Romāns Šimko traktēts kā cietušais. Kā ziņots, par lietu atbildīgā izmeklētāja pilnībā piekrita vispārējās autotehniskās ekspertīzes rezultātiem, saskaņā ar kuriem automašīnu vadošajai Olgai Alisovai bija iespējams izvairīties no bērna notriekšanas, pielietojot avārijas bremzēšanu, taču viņa to nedarīja. . Tāpat izmeklētājs secinājis, ka viņa nāves cēlonis bijusi automašīna Hyundai Solaris, nevis kādas vārdā nenosauktas traumas, kuras zēns, pēc Alisovas aizstāvības teiktā, guva pirms vai pēc sadursmes.

Ja Alisova tiek atzīta par vainīgu negadījumā, tad saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Kriminālkodeksa 264. pantu viņai draud līdz pat piecu gadu cietumsods.

18.oktobrī Izmeklēšanas komiteja noskaidroja "piedzērušā" zēna lietu. Pēc valsts iestādes iniciatīvas veiktā ekspertīze pierādīja, ka sešus gadus vecais Aļoša Šimko bija prātīgs brīdī, kad viņu notrieca automašīna. Laboratorijas darbinieks, kurš parakstījis slēdzienu, Mihails Kleimenovs vairākus mēnešus apliecināja, ka nevar būt nekādas kļūdas - pirmsskolas vecuma bērna asinīs ir augsta alkohola koncentrācija. Viņš minēja šādu gadījumu piemērus un izslēdza savu padoto kļūdu.

Šodien Dmitrijs Borisovs turpināja izprast rezonanses tēmu. Uz studiju “Ļaujiet viņiem runāt” viņš uzaicināja autolēdijas Olgas Alisovas māsu. Viesi interesējās, vai sievietei ir patrons, ar kuru viņa noslēdza līgumu. Kā izrādījās, apsūdzētās vīrs izcieš sodu cietumā. Māsa Alisova atzina, ka nepazīst viņu personīgi.

Arī studijā sāka izprast ceļu satiksmes negadījuma detaļas. Romāns Šimko stāstīja, ka Olgas versijas mainījušās no liecības uz liecību. Dmitrijs Borisovs uzaicināja zēna vectēvu Nikolaju Aleksandroviču. Tieši viņa uzraudzībā bērns staigāja pagalmā. Vīrietis pastāstīja savu stāstu. Pēc viņa domām, Alisovai bija daudz naudas sodu par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšanu.

“Man ir apnikusi šī ņirgāšanās par nogalinātu bērnu un vecāku vajāšana gandrīz pusgadu. Tas viss ir apnicis - daudzas versijas, - teica Aļošas vectēvs. – Mēs gājām pa pagalmu, drošā zonā, tas nav ceļš, drīzāk stāvlaukums. Viņa metās lielā ātrumā, es uzstāju uz 60 kilometriem stundā. Runāju ar izmeklētāju, viņš man neatlaidīgi apliecināja, ka piekrītu 15-20 kilometriem, viņš lūdza nenovērst mani no svarīgākām lietām un es nepiekrītu 15-20 kilometriem. Vai nu es sniedzu savu liecību, vai parakstu to, kas bija rakstīts no viņa vārdiem.

Nikolajs Aleksandrovičs atcerējās, ka Olga saķēra Aļošu. Viņš tuvojās jau tad, kad automašīna stāvēja, un zēns gulēja aiz aizmugurējā riteņa. Pēc vīrieša teiktā, viņš izmeklētājam stāstījis, ka, tiklīdz pieskrējis pie mašīnas, to pagrūdis. Taču šī frāze netika ierakstīta, un tad Alisova un viņas advokāts to pavērsa sev par labu.

Advokāte Natālija Kurakina, kura aizstāv Olgu, sacīja, ka tic sava klienta liecībām. Romāns lūdza apskatīt drēbes, kurās atradās viņu dēls – viņš uzskata, ka drēbes izmazgātas, lai slēptu sadursmi ar bērnu. Šimko arī vērsa uzmanību, ka septiņu minūšu laikā Alisovai tika veikts narkotiku tests.

"Olga ir gatava iziet šādu pārbaudi, viņa nekad mūžā nav lietojusi narkotikas," sacīja Alisovas advokāts.

Cilvēktiesību aktīviste bija sašutusi, ka Romāns nāk klajā ar, viņasprāt, nepamatotiem paziņojumiem. Taču visa studija un viesi par to nevaldīja savas sašutuma emocijas.

Meitenes, kuras ir liecinieces šajā lietā, stāstīja, ka izmeklētājs ierosinājis noteikt pieļaujamo ātrumu - 15-20 kilometri stundā.

"Kas jūs pārliecināja, ka pagalmā varat uzvesties nevērīgi?" - teica Natālija, kura ir pārliecināta, ka puisim bija jāstaigā roku rokā ar pieaugušo.

Alisovas advokāts atzīmēja, ka automašīna nav uzbraukusi pāri bērna riteņiem. To apstiprināja arī Mihails Kleimenovs.

"Nekādu konkrētu pazīmju nebija. Pārvietošanai ar auto riteni ir riteņu nospiedumi, morfoloģiskās pazīmes - ādas atslāņošanās. Tas nenotika, jūs nevarat runāt par notikušo," sacīja vīrietis.

Romāns Šimko sacīja, ka ir gatavs izrakt bērna līķi, lai pierādītu sadursmes faktu.