11.6. Kurus medīja olduvieši? Olduvai dzīvojamos rajonos tika atrastas pārakmeņojušās žirafu atliekas, dažādas antilopes un izmiruša ziloņa Deinotherium zobs. Olduvieši ēda bagātīgi un, iespējams, deva priekšroku pusdienot ārā, nevis patversmē, kurai nebija kur iet.

Mamuts ir noslēpums, kas vairāk nekā divsimt gadu ir izraisījis pētnieku zinātkāri. Kas tie bija par to, kā viņi dzīvoja un kāpēc viņi izmira? Uz visiem šiem jautājumiem joprojām nav precīzu atbilžu. Daži zinātnieki savā masveida nāvē vaino badu, otri - ledus laikmetu, bet citi - senie mednieki, kas iznīcināja ganāmpulkus gaļas, ādas un ilkņu iegūšanai. Oficiālas versijas nav.

Kas ir mamuti

Senais mamuts bija zīdītājs, kas piederēja ziloņu ģimenei. Galvenās sugas izmēri bija salīdzināmi ar to tuvajiem radiniekiem - ziloņiem. Viņu svars bieži nepārsniedza 900 kg, izaugsme nepārsniedza 2 metrus. Tomēr bija arī vairāk "reprezentatīvu" šķirņu, kuru svars sasniedza 13 tonnas, un to augstums bija 6 metri.

Mamuti no ziloņiem atšķīrās ar apjomīgāku ķermeni, īsām kājām un gariem matiem. Raksturīga iezīme ir lieli, izliekti ilkņi, kurus aizvēsturiski dzīvnieki izmantoja, lai izraktu pārtiku no zem sniega kaudzēm. Viņiem bija arī molāri ar lielu skaitu dentīna-emaljas plānu plākšņu, kas kalpoja šķiedrveida rupjās lopbarības apstrādei.

Izskats

Skeleta uzbūve, kas bija senajam mamutam, daudzējādā ziņā atgādina mūsdienās dzīvojošā Indijas ziloņa uzbūvi. Vislielāko interesi rada milzu ilkņi, kuru garums varētu sasniegt līdz 4 metriem, svars - līdz 100 kg. Tie atradās augšējā žoklī, auga uz priekšu un noliecās uz augšu, "atdaloties" uz sāniem.

Aste un ausis, cieši piespiestas galvaskausam, bija neliela izmēra, uz galvas bija taisns melns sprādziens, un aizmugurē izcēlās kupris. Liels korpuss ar nedaudz nolaistu muguru balstījās uz stabilām kājām-pīlāriem. Pēdām bija gandrīz ragveida (ļoti bieza) zole, kuras diametrs sasniedza 50 cm.

Apmatojums bija gaiši brūnā vai dzeltenbrūnā nokrāsā, asti, kājas un skaustu rotāja pamanāmi melni plankumi. Kažokādas "svārki" krita no sāniem, gandrīz sasniedzot zemi. Aizvēsturisko dzīvnieku "apģērbs" bija ļoti silts.

Ilknis

Mamuts ir dzīvnieks, kura ilknis bija unikāls ne tikai ar palielinātu spēku, bet arī ar savu unikālo krāsu gammu. Kauli vairākus tūkstošus gadu gulēja pazemē, tika mineralizēti. To nokrāsas ir atradušas plašu diapazonu - no violetas līdz sniegbaltai. Aptumšošana, kas radusies dabas darba rezultātā, palielina ilkņa vērtību.

Aizvēsturisko dzīvnieku ilkņi nebija tik perfekti kā ziloņu darbarīki. Viņi viegli slīpēja, ieguva plaisas. Tiek uzskatīts, ka mamuti ar viņu palīdzību ieguva sev barību – zarus, koku mizu. Dažreiz dzīvnieki veidoja 4 ilkņus, otrais pāris izcēlās ar smalkumu, bieži saplūst ar galveno.

Unikālās krāsas padara mamutu ilkņus pieprasītus elitāro lādīšu, šņaucamo tabaku un šaha komplektu ražošanā. No tiem tiek veidotas dāvanu figūriņas, dāmu rotaslietas, dārgi ieroči. Īpašu krāsu mākslīga atveidošana nav iespējama, tāpēc uz mamuta ilkņu bāzes radīto produktu augstās izmaksas. Īsta, protams, ne viltota.

Mamutu darba dienas

60 gadi ir vidējais paredzamais dzīves ilgums milžiem, kuri dzīvoja uz Zemes pirms vairākiem gadu tūkstošiem. Mamuts – par barību viņam kalpoja galvenokārt zālaugu augi, koku dzinumi, mazi krūmi, sūnas. Dienas norma ir aptuveni 250 kg veģetācijas, kas lika dzīvniekiem ik dienu tērēt barībai apmēram 18 stundas, pastāvīgi mainot savu atrašanās vietu, meklējot svaigas ganības.

Pētnieki ir pārliecināti, ka mamuti piekopa bara dzīvesveidu, pulcējoties nelielās grupās. Standarta grupā bija 9-10 pieauguši sugas pārstāvji, klāt bija arī teļi. Parasti ganāmpulka vadītājas loma tika uzticēta vecākajai mātītei.

Līdz 10 gadu vecumam dzīvnieki sasniedza dzimumbriedumu. Nobrieduši tēviņi šajā laikā pameta mātes ganāmpulku, pārejot uz vientulību.

Dzīvotne

Mūsdienu pētījumi ir atklājuši, ka mamuti, kas parādījās uz zemes apmēram pirms 4,8 miljoniem gadu, pazuda tikai pirms aptuveni 4 tūkstošiem gadu, nevis 9-10, kā tika uzskatīts iepriekš. Šie dzīvnieki dzīvoja Ziemeļamerikas, Eiropas, Āfrikas un Āzijas zemēs. Seno iedzīvotāju vietās bieži atrodami spēcīgu dzīvnieku kauli, zīmējumi un skulptūras, kas tos attēlo.

Arī mamuti Krievijas teritorijā tika izplatīti lielā skaitā, Sibīrija ir īpaši slavena ar saviem interesantajiem atradumiem. Hantimansijskā tika atklāta milzīga šo dzīvnieku "kapsēta", viņiem par godu tika uzcelts pat piemineklis. Starp citu, tieši Lēnas lejtecē pirmās (oficiāli) tika atrastas mamuta mirstīgās atliekas.

Mamuti Krievijā vai, pareizāk sakot, to atliekas, joprojām tiek atklāti.

Izzušanas cēloņi

Līdz šim mamutu vēsturē ir lielas nepilnības. Jo īpaši tas attiecas uz to izzušanas cēloņiem. Tiek izvirzītas dažādas versijas. Sākotnējo hipotēzi izvirzīja Žans Batists Lamarks. Pēc zinātnieka domām, bioloģiskās sugas absolūta izzušana nav iespējama, tā tikai pārvēršas par citu. Tomēr oficiālie mamutu pēcteči vēl nav noskaidroti.

Nepiekrītu kolēģim, vainojot mamutu bojāeju plūdos (vai citās globālās kataklizmas, kas notika populācijas izzušanas periodā). Viņš apgalvo, ka Zeme bieži saskārās ar īslaicīgām katastrofām, kas pilnībā iznīcināja noteiktu sugu.

Brockis, paleontologs no Itālijas, uzskata, ka katrai dzīvai radībai uz planētas ir atvēlēts noteikts eksistences periods. Zinātnieks veselu sugu izzušanu salīdzina ar ķermeņa novecošanu un bojāeju, tāpēc, viņaprāt, mamutu noslēpumainā vēsture ir beigusies.

Vispopulārākā teorija, kurai zinātnieku aprindās ir daudz piekritēju, ir klimats. Apmēram pirms 15-10 tūkstošiem gadu saistībā ar tundras-stepju ziemeļu joslu kļuva par purvu, dienvidu piepildīja skujkoku meži. Garšaugi, kas iepriekš bija dzīvnieku uztura pamatā, tika aizstāti ar sūnām un zariem, kas, pēc zinātnieku domām, noveda pie to izzušanas.

senie mednieki

Kā pirmie cilvēki medīja mamutus, līdz šim nav precīzi noskaidrots. Tieši to laiku mednieki bieži tiek apsūdzēti lielo dzīvnieku iznīcināšanā. Versiju atbalsta produkti, kas izgatavoti no ilkņiem un ādām, kas pastāvīgi atrodami seno laiku iedzīvotāju vietās.

Tomēr mūsdienu pētījumi padara šo pieņēmumu arvien apšaubāmāku. Pēc vairāku zinātnieku domām, cilvēki piebeidza tikai vājus un slimus sugas pārstāvjus, nevis medīja veselus. Darba "Zudušās civilizācijas noslēpumi" veidotājs Bogdanovs izvirza pamatotus argumentus par labu mamutu medību neiespējamībai. Viņš uzskata, ka vienkārši nav iespējams izlauzties cauri šo dzīvnieku ādai ar ieročiem, kas bija senās Zemes iemītniekiem.

Vēl viens spēcīgs arguments ir stingra gaļa, kas gandrīz nav piemērota pārtikai.

Tuvi radinieki

Elefasprimigenius ir mamutu nosaukums latīņu valodā. Nosaukums norāda uz viņu ciešajām attiecībām ar ziloņiem, jo ​​tulkojums izklausās kā "pirmais zilonis". Pastāv pat hipotēzes, ka mamuts ir mūsdienu ziloņu ciltstēvs, kas radās evolūcijas, pielāgošanās siltam klimatam rezultāts.

Vācu zinātnieku pētījums, kurā salīdzināja mamuta un ziloņa DNS, liecina, ka Indijas zilonis un mamuts ir divi zari, kas tika izsekoti Āfrikas ziloņos apmēram 6 miljonus gadu. Šī dzīvnieka sencis, kā liecina mūsdienu atklājumi, dzīvoja uz Zemes apmēram pirms 7 miljoniem gadu, kas padara versiju par tiesībām pastāvēt.

Zināmi eksemplāri

"Pēdējais mamuts" ir nosaukums, kas piešķirts mazulim Dimka, sešus mēnešus vecam mamutam, kura mirstīgās atliekas 1977. gadā atrada strādnieki netālu no Magadanas. Apmēram pirms 40 tūkstošiem gadu šis mazulis izkrita caur ledu, kas izraisīja viņa mumificēšanos. Šis ir līdz šim labākais izdzīvojušais eksemplārs, ko cilvēce ir atklājusi. Dimka ir kļuvusi par vērtīgas informācijas avotu tiem, kas ir iesaistīti izmirušas sugas izpētē.

Tikpat slavens ir mamuts Adamss, kurš kļuva par pirmo pilnvērtīgo skeletu, kas tika parādīts sabiedrībai. Tas notika tālajā 1808. gadā, kopš tā laika kopija atrodas Zinātņu akadēmijas muzejā. Atradums piederēja medniekam Osipam Šumahovam, kurš dzīvoja, vācot mamutu kaulus.

Līdzīga vēsture ir arī Berezovska mamutam, to vienas Sibīrijas upes krastā atradis arī ilkņu mednieks. Atlieku rakšanas apstākļus nevarēja saukt par labvēlīgiem, ieguve tika veikta pa daļām. Saglabātie mamuta kauli kļuva par pamatu milzu skeletam, mīkstie audi kļuva par izpētes objektu. Nāve dzīvnieku pārņēma 55 gadu vecumā.

Matildi, aizvēsturiskas sugas mātīti, pilnībā atklāja skolēni. Notikums notika 1939. gadā, mirstīgās atliekas tika atklātas Oesh upes krastos.

Atdzimšana ir iespējama

Mūsdienu pētnieki nebeidz interesēties par tādu aizvēsturisku dzīvnieku kā mamuts. Aizvēsturisko atradumu nozīme zinātnei nav nekas cits kā motivācija, kas ir pamatā visiem mēģinājumiem to atjaunot. Līdz šim mēģinājumi klonēt izmirušās sugas nav devuši taustāmus rezultātus. Tas ir saistīts ar vajadzīgās kvalitātes materiāla trūkumu. Tomēr šķiet, ka pētījumi šajā jomā neapstājas. Šobrīd zinātnieki paļaujas uz ne tik sen atrastas mātītes mirstīgajām atliekām. Eksemplārs ir vērtīgs, jo tajā ir saglabājušās šķidras asinis.

Neskatoties uz klonēšanas neveiksmi, tiek pierādīts, ka senā Zemes iedzīvotāja izskats ir atjaunots precīzi, kā arī viņa paradumi. Mamuti izskatās tieši tā, kā tie parādīti mācību grāmatu lapās. Interesantākais atklājums ir tas, ka, jo tuvāk mūsu laikam ir atklātās bioloģiskās sugas uzturēšanās periods, jo trauslāks ir tās skelets.

Kā vēsta vecākais reliģiskais raksts: "Zeme bija bezveidīga un tukša, un tumsa bija pār dziļumiem, un Dieva Gars lidinājās pār ūdeņiem." Bet tomēr atstāsim reliģisko tekstu aplūkošanu teologu ziņā un pieiesim šai lietai kā parastiem ateistiem, jo ​​dziļi reliģiozam cilvēkam zinātnē ir grūti palikt absolūti objektīvam.

Visizplatītākais nepareizs priekšstats

Visizplatītākais nepareizs priekšstats: ateists ir cilvēks, kurš noliedz Dieva esamību.

Teisms ir Dieva mācība, un tai pretojas cita doktrīna – ateisms, tas nav balstīts uz Dieva noliegšanu, bet vienkārši izslēdz viņu no sava pasaules skaidrojuma. Ateisms ir svešs antiteisma garam, tas par savu uzdevumu nepasludina cīņu ar Dievu.

Bet Dieva jēdziens pastāv, tāpat kā ir jēdzieni par loģiku, dialektiku, sirdsapziņu un tamlīdzīgi, tāpēc būtu nepareizi teikt, ka Dieva nav. Bet šī koncepcija neietilpst ateistu pasaules skatījumā. Viņš ikdienā nevadās pēc šī jēdziena, viņš nesalīdzina ar to savu rīcību, domas, jūtas; viņa garīgie pārdzīvojumi notiek ārpus Dieva idejas ...

Es personīgi nevaru ne pārliecinoši noliegt, ne apstiprināt nezināmu spēku esamību, kas dod mums pamatu mistiskām fantāzijām. Reliģiskajās lietās es esmu vistuvāk viena izcila fiziķa nostājai, kurš teica: "Dieva nav, bet ir kaut kas daudz nopietnāks." Tāpēc pieiesim lietai mēreni ateistiski, jo cilvēkam, kurš dziļi tic, kā arī kurš pilnībā noliedz Dievu, zinātnē ir grūti palikt absolūti objektīvam.

Grāmatā es neko bez ierunām neapgalvoju, bet, ja kaut ko pieņemu, tas nozīmē, ka man tam ir pietiekams pamats. Es vienmēr cenšos izteikties precīzi, tāpēc stāstījumā jūs atradīsit diezgan daudz vārdu, kas pauž dažādas noteiktības pakāpes: šķiet, iespējams, varbūt, šķietami pārliecināts ...

Grāmatā trūkst "zinātniska" šī termina akadēmiskajā izpratnē, taču tas nebūt nenozīmē, ka tā ir balstīta uz autora tukšo iztēli. Nē, tajā ir daudz faktu materiāla, kam autors sniedz savu interpretāciju. Lai labāk izprastu autora domu, uzreiz gribu izteikt divus ļoti svarīgus brīdinājumus.

Pirmkārt. Grāmatā izklāstītā vēstures notikumu secība laika koordinātēs ir atšķirīga, nevis vēstures zinātnē vispārpieņemtā! Teksts jālasa, pieņemot, ka cilvēce ir attīstījusies konsekventi, bez izlēcieniem un regresīvām neveiksmēm, jo ​​šādu vēstures notikumu gaitu diktē cilvēku sabiedrības attīstības loģika. Tāpēc nemēģiniet uzreiz saistīt aprakstītos notikumus ar zināmiem gadiem, meklējiet to vietu vispārpieņemtajā hronoloģisko koordinātu sistēmā. To var izdarīt vēlāk, bet izmantojot manas versijas prizmu.

Un otrais. AUTORS, IZDEVOT GRĀMATU, NESASNIEDZ NEKĀDU POLITISKU VAI RELIĢISKU MĒRĶU! RUNĀ TIKAI PATIESĪBAS UN CILVĒCES LABU. CĒTI NO RELIĢISKĀM GRĀMATĀM VAI DAŽĀDU LAIKU UN TAUTU MUUTISKĀS LEĢENDAS TIEK IZMANTOTI TIKAI KĀ VĒSTURES INFORMĀCIJAS AVOTS.

Balstoties uz loģiku, veselo saprātu un zināšanām par cilvēka dabu, vēlos ieskicēt savu redzējumu par mūsu civilizācijas attīstību. Ar “mūsu civilizāciju” es domāju zemes klasisko, galvenokārt Eiropas vēsturi, no kuras izriet krievu kultūra, no Senās pasaules līdz mūsdienām. Aizvēsturiskā cilvēka vēsture mūs neinteresē.

Strādājot pie grāmatas, es balstījos uz pieņēmumu, ka lasītājam ir pazīstama tradicionālā vēsture un viņš spēj mierīgi un prātīgi analizēt pat visnegaidītākās hipotēzes. Bet nekāda mistika, vāvuļošana, "lidojošie šķīvīši" vai pārdomas par "citu pasauli" grāmatā nav atrodamas, tas ir tīri vēsturisks pētījums. Lai gan dažas patiesas vēstures liecības ir elpu aizraujošākas nekā pasakas par pazemes pasauli!

Droši vien cilvēkam, kuram ir aizspriedumi vai skarta psihe (rusofobs, antisemīts u.c.), labāk grāmatu vispār nelasīt, lai kārtējo reizi nesatrauktos. Un pārējo es centīšos izstāstīt pēc iespējas interesantāk, ja iespējams, neizstiepjot stāstu.

Visums ir ne tikai dīvaināks, nekā mēs iedomājamies, tas ir dīvaināks, nekā spējam iedomāties!

Cik sen parādījās mūsu planēta? Cik gadus cilvēks ir bijis uz zemes? Vai ir iespējams atrisināt vēsturiskās mīklas, kuras tagad tiek uzskatītas par neatrisināmām? Ir vesela armija cilvēku, kas visu savu dzīvi ir veltījuši, lai atbildētu uz šiem un līdzīgiem jautājumiem, un man būtu negodīgi atņemt viņiem kādu maizes gabalu. Bet, no otras puses, nevaru nepamanīt, ka šī "armija" sniedza tik daudz atbilžu, ka, ja vēlas, var aizstāvēt viena vai pilnīgi pretēju spriedumu pareizību un pat acīmredzamu absurdu var viegli aizstāvēt ar atsaucēm uz autoritatīvu. avoti. Kopumā, kā Bairons rakstīja Manfredā, "Zinātne ir zināmas neziņas apmaiņa pret citiem." Tāpēc ar vieglu sirdi piedāvāju savas pārdomas, nebaidoties tikt izaicināts. Kurš ir neapstrīdams? Tikai Dievs, kurš iesākumā radīja zemes velves, no kuras viss sākās.

“Zeme bija haotiska un tukša, tumsa stiepās pāri bezdibenim, un Visvarenā Gars lidinājās pār ūdeni…”

Saskaņā ar vispārpieņemtajiem priekšstatiem Zeme ir iekšējo kosmisko procesu auglis, kosmosa "darba" rezultāts. Spilgti sarkans karstu kosmisko gāzu receklis absorbē lidojošu akmeņu straumes, putekļus... Nokļūstot šajā trombā, akmeņi kūst, šņāc un iztvaiko gāzes. Bazalts, pēc tam granīta pamatne - zemes debess (lieta) - jau ir parādījusies, un ir parādījusies šķidrā sastāvdaļa; jauno planētu klāj tāda kā migla – nākotnes gaiss. Aktīvo veidošanās fāzi aizstāj pakāpeniska virsmas vājināšanās un dzesēšana. Tas bija bioloģiskās dzīves rašanās periods. Pēc tam - saskaņā ar tām pašām zinātnē oficiāli pieņemtajām idejām - ūdenī parādījās primitīvi organismi, tie izrāpās uz zemes un attīstījās par dažādām radībām, un uzreiz divi dzimumi: kaut kas kļuva par dinozauru ar dinozauru, kaut kas kļuva par mamutu ar mamuts, kurš -kaut kas ir kļuvis par ložņājošu rāpuli ar ... vispār ar vienas sugas mātīti; un kādam viltīgam "vēņkāju moluskam" izdevās uz sauszemes pārvērsties par pērtiķi. Miljoniem gadu viņa bezrūpīgi nodzīvoja sev, bet pēkšņi viņa gribēja strādāt “vai sviedros” - uzart zemi, novākt labību ... Un no viņas nāca cilvēks ... Šo versiju visi zina no laika. skolā, un es to sīkāk neanalizēšu.

Nesen internetā tika publicēta šāda informācija: starptautiska zinātnieku grupa daudzu gadu darba rezultātā nonāca pie secinājuma, ka Zeme ir apdzīvojama uzreiz pēc tās veidošanās. Viņi apgalvo, ka mūsu planēta radās pašreizējā formā un kopš tā laika tā praktiski nav mainījusi savu sākotnējo izskatu. Pēc pētnieku domām, planēta uzreiz pēc tās rašanās bija gatava patverties dzīvajām būtnēm, un visi apgalvojumi, ka sākumā Zemi pilnībā klāja okeāni, bet pēc tam uz tās izkusa kontinentālā garoza, kur pēc tam nokļuva ūdeņu iemītnieki. ārā, ir kļūdaini.

Rietumaustrālijas kalnu grēdas Džekshilsa (tā tiek uzskatīta par vecāko uz Zemes, tā vecums ir 4,4 miljardi gadu) klintīs tika atrasts retzemju metālu hafnijs savienojumā ar cirkonija kristāliem. Saskaņā ar analīzi zinātnieki ir noskaidrojuši, ka kontinentālā garoza atšķiras no struktūras un biezuma, kas atrodas zem okeāniem un veidojusies jau pirms 4,4–4,5 miljardiem gadu, tas ir, gandrīz uzreiz pēc planētas dzimšanas. Pirms tam tika uzskatīts, ka tas pamazām izkusis no okeāna.

"Izskatās, ka Zeme izveidojās vienā mirklī," saka viens no pētniekiem Stīvens Moisis no Kolorādo universitātes. Viņa vadībā tika veikts pētījums, kas pierādīja, ka ūdens uz planētas virsmas uzreiz parādījās apmēram pirms 4,3 miljardiem gadu, nevis kondensējās no atmosfēras 3,8 miljardus gadu, kā tika uzskatīts iepriekš.

"Jaunie dati liecina, ka Zemes garoza, okeāni un atmosfēra pastāvēja jau no paša sākuma, un planēta jau toreiz bija apdzīvojama," sacīja Moizis.

Es absolūti nevēlos izskatīt jautājumu par cilvēka izcelsmi.

Par šo punktu ir daudz pieņēmumu, līdz pat proteīna spontānai parādīšanās eksosfērā (atmosfēras augšējais, gandrīz kosmiskais slānis) un tā nogulsnēšanās uz planētas virsmas. Pastāv arī hipotēzes par cilvēka atnākšanu uz zemeslodi no citām planētām, piemēram, no Sīriusa, Marsa, Faetona un pat liek domāt, ka no Jupitera pavadoņiem. Bet jautājums par cilvēka izcelsmi uz Zemes nekādi nav saistīts ar mūsu tēmu, un tāpēc es uzreiz vēršos pie dotā: reiz sen sen radās cilvēks.

Neskaitāmi seni dokumenti liecina, ka sākotnēji cilvēka eksistence uz mūsu planētas bija patiesi debešķīga: viņš nepazina badu, aukstumu, slimības... Taču ir arī pilnīgi skaidrs, ka pienāca periods, kad mūsu sencis pēkšņi sāka cīnīties par izdzīvošanu, jo savu eksistenci un ar daudzām pūlēm izkļūt no dzīvniecisko attiecību stāvokļa ar ārpasauli.

Es atstāju no sava stāstījuma grūto ceļu, kas bija jāiet senajam cilvēkam. Varu tikai garāmejot atzīmēt, ka oficiālā sena cilvēka dzīves aina mani nemaz neapmierina. Turklāt tas daudzējādā ziņā ir neloģisks, nepierādīts un kaitē pareizas antīkās pasaules priekšstatu veidošanai. Piemēram, no skolas sola zinām, ka senais cilvēks medījis mamutus. Un pat mūsdienu Lielā enciklopēdiskā vārdnīca to apstiprina:

Mamuts ir izmiris ziloņu dzimtas zīdītājs. Dzīvojis pleistocēna 2. pusē Eirāzijā un Ziemeļamerikā. Viņš bija akmens laikmeta cilvēka laikabiedrs. Augstums 2,5–3,5 m Svars 3–5 tonnas. Izmiris pleistocēna beigās šādu iemeslu dēļ:

a) KLIMATA PĀRMAIŅAS un

b) MEDĪBĀ UZ VIŅU VĪRIETI.

Sibīrijas ziemeļos, Kolimas baseinā, Aļaskā un citviet uz planētas ir atrasti mamuti ar mūžīgā sasaluma slāņos saglabātiem mīkstiem audiem, ādu un vilnu.

Bet padomāsim. Mamutu atliekas atrodamas visā pasaulē: gan siltajos platuma grādos, gan aukstajos. Kādu “klimata pārmaiņu” rezultātā visi mamuti vienas nakts laikā izmira, kā paleontologi izteicās, “vienā kosmiskā minūtē”?

Atbildēsim uz citu jautājumu: "Kāda bija vajadzība senam cilvēkam medīt mamutus?" Grūti iedomāties bezjēdzīgāku nodarbošanos! Pirmkārt, pat mūsdienu ziloņa āda ir līdz 7 cm bieza, un mamutam joprojām bija biezs zemādas tauku slānis. Izmēģiniet sevi ar nūju ar akmeni, lai izlauztos cauri ādai, kas neplīst pat no piecu tonnu tēviņu ilkņiem, kad tie cīnās savā starpā.

Otrkārt, pat ja tu noņēmi šādu ādu no beigta mamuta, izšuj no tā “kostīmu” un skraidi tajā, un es paskatīšos, cik ilgi tu izturēsi.

Treškārt, mamuta gaļa ir raupja, cīpslaina, ar zemu uzturvielu saturu. Kāpēc senajam cilvēkam vajadzēja ēst ļoti skarbu mamutu gaļu, ja upēs ir daudz augļu, dārzeņu, sakņu, zivju, kā arī dzīvnieku un putnu ar maigāku gaļu?

Ceturtkārt, seno medību attēlos vēstures grāmatās nabaga biedrs mamuts nomākts sēž bedrē, un cilvēki met viņam pa galvu ar akmeņiem. Stulbums bez komentāriem. Bet lūk, bedre... Kurš raka jamišu? Pat vidējam indivīdam bija vajadzīga vismaz piecu līdz septiņu kubikmetru liela bedre. Mēģiniet izrakt bedri vismaz ziloņa mazulim. Dzelzs lāpstu neņem, toreiz tādas nebija.

Piektkārt, arī mamutu vajag ievirzīt bedrē, iedzīt. Mamuti, tāpat kā ziloņi, ir ganāmpulka dzīvnieki. Eksperimenta nolūkos sapulciniet visus savus draugus un mēģiniet pietuvoties ar nūjām rokās un atgūt kādu no tā biedriem savvaļas Āfrikas ziloņu baru (starp citu, joprojām nav pieradināts!).

Un arī sestais, septītais un astotais... Kāpēc atklāts absurds atkārtojas no paaudzes paaudzē?

Ir daudz pierādījumu tam, ka tradicionālais senākā cilvēka dzīves attēls, maigi izsakoties, neatbilst realitātei. Žurnālā Alfavit tika publicēts raksts (Nr. 1, 2002), kurā teikts, ka “... Eiropas arheologi ir veikuši sensacionālu atklājumu, un tagad mēs zinām, kā ģērbās paleolīta sievietes. Pretēji izplatītajam uzskatam, senči valkāja vairāk nekā tikai nepatīkami smakojošas ādas un jēlādas. Aizvēsturisko sieviešu "garderobē" bija cepures un matu tīkliņi, jostas un svārki, biksītes un krūšturi, kā arī rokassprādzes un kaklarotas no augu šķiedrām.

Bija īsti audumi, kuru ražošanā tika izmantotas diezgan aušanas tehnoloģijas. Un, lai gan Eirāzijas plašumos nebija vienotas modes, labākie paleolīta laikmeta aušanas paraugi var konkurēt ar neolīta, bronzas un dzelzs laikmeta izstrādājumiem. Jā, ir neolīts! Mūsdienu plānā kokvilna - un tas gandrīz nepārsniedz paleolīta mērci.

Līdz šim mūsu tāla pagātne mums dāvināta kompozīciju veidā vēstures muzejos: pērtiķiem līdzīgi vīrieši ādās ar nūjām dzenā mamutus, tādas pašas dzīvniecīgas sievietes ar nokarenām krūtīm auklē bērnus un cep gaļu uz ugunskura. Šķiet, ka ir pienācis laiks vēlreiz apskatīt šo attēlu. Jauni pierādījumi pārliecinoši liecina, ka sieviešu loma aizvēsturiskajā sabiedrībā bija daudz lielāka, nekā mēs līdz šim domājām. Ja jau senās dāmas prata ar graciozitāti šūt un valkāt dārgas austas drēbes, jādomā, ka viņu stāvoklis sabiedrībā nebūt nebija verdzisks, bet gan tiesībās līdzvērtīgs. Un viņu vīriem bija jābūt kaut kādai mākslinieciskai gaumei. Citādi, priekš kam ģērbtos primitīvas modes sievietes?

Šeit ir teksts. Tagad dosim sev grūtības domāt. Es citēju rakstu no vismodernākās Kirila un Metodija elektroniskās enciklopēdiskās vārdnīcas:

“Paleolīts - no Paleo ... un ... Litas, senais akmens laikmets, akmens laikmeta pirmais periods, fosilā cilvēka (paleoantropu u.c.) pastāvēšanas laiks, kurš izmantoja polsterēto akmeni, koku, kaulu darbarīki, nodarbojās ar medībām un vākšanu. Paleolīts ilga no cilvēka parādīšanās (pirms vairāk nekā 2 miljoniem gadu) līdz apmēram 10. tūkstošgadei pirms mūsu ēras.

Ja nepieredzējis lasītājs vēlas uzzināt, kad cilvēks parādījās uz Zemes, tad viņš atradīs dažādus skaitļus: no 10 tūkstošiem līdz diviem miljoniem gadu.

Turklāt vecuma dēļ es varu izsekot, kā šis skaitlis ir mainījies. Kad es mācījos skolā, bija zināms, ka cilvēks radās pirms 35-40 tūkstošiem gadu, tad šis skaitlis lēnām pieauga līdz 70, 100, 140, 200 tūkstošiem. Tad uz kinoteātru ekrāniem parādījās amerikāņu filma “Miljons gadu pirms mūsu ēras”, un tur jau cilvēki skrēja pa zemi un, neizteiksmīgi nolaižoties, cīnījās ar kaitinošajiem dinozauriem; filmas konsultanti ir Amerikas cienījamākie vēsturnieki. Tagad šis skaitlis sasniedzis divus miljonus. Kurš ir lielāks?

Lasītājam jāsaprot, ka hronoloģijas skaitļi vēsturniekam ir vissvētākā vieta. Ja es mainu cilvēka šķietamā parādīšanās uz Zemes numuru, tad, mainoties skaitlim, mainās viss zemes dzīves attēls no pašas pirmās dienas līdz mūsdienām. Un, ja pēc vismodernākās definīcijas man tiek lūgts noskaidrot, ka pirms diviem miljoniem gadu pāri mūsu planētai skrēja paleoantropi - lielie pērtiķi (tik primitīvi, ka viņiem kā instrumenti bija tikai akmens skrāpji un nogalinātu dzīvnieku kauli), un tajā pašā laikā izrādās, ka viņi valkāja biksītes un krūšturus, aušanas smalkums neatpaliek no mūsdienu apakšveļas, tad saprotu, ka oficiāli pieņemtajā aizvēsturiskās pasaules ainā valda pilnīgs apjukums.

Parasti arheologi un paleontologi pamatojas uz to, ka sākotnējais cilvēks bija gaļēdājs, ar raupjām iezīmēm: dzīvnieka rokām, masīvu žokli, pieri, kas karājās pār acīm. Rodas sajūta, ka cilvēka kā tāda pēc būtības (domāšanas) nebija, bija zvērs; izrādās, ka evolūcijai bija smagi jāstrādā, "labojot" Radītāja kļūdas.

Spilgti iztēlojos, kā kungu sencis, kuri apgalvo augstāk minēto, ar zobiem plēš jēlu gaļu - bet tas nekādā gadījumā nav vīrietis! Tad viņam nez kāpēc pēkšņi kļūst smalka gremošanas sistēma (iespējams, jēla gaļa veicina dzīvnieka pārtapšanu par cilvēku), un viņš sāk cept gaļu uz uguns (viņam, protams, nav dzelzs katlu ēdiena gatavošanai barība), un viņa nepilngadīgais ēd to pašu.bērns... Atrodi vīrieti, kura kuņģis spēj sagremot rupjāko barību, pabaro viņu šādi, un viņš no šādas pārtikas nomirs maksimums gada laikā. Un viņi vēlas mums apliecināt, ka šādi cilvēks ēda simtiem tūkstošu gadu un ieguva mūsdienu cilvēku izskatu.

Paldies Dievam, nevienā mūsdienu enciklopēdijā vairs nav apgalvots, ka Pithecanthropus, Sinanthropus, Neandertal, Cro-Magnon un tamlīdzīgi bija starpposms starp pērtiķiem un cilvēku. Turklāt Eiropas zinātnieku komanda Sventa Paabo vadībā Stenfordas universitātē veica pētījumu, kas ar lielu varbūtību pierādīja, ka agrīnā cilvēka un neandertāliešu sajaukšanās nav notikusi. Pēc mitohondriju DNS izolēšanas no četriem neandertāliešiem un pieciem mūsdienu Eiropas cilvēkiem zinātnieki neatrada pierādījumus par nozīmīgu ģenētisku pāreju. Pilnīgi iespējams, ka cilvēks varēja tikt radīts citā dabīgā "uzvedumā" (suņu ģimenē: gan suns, gan vilks, gan šakālis, gan koijots, gan dingo, gan lapsa, gan arktis lapsa), un ar atšķirīgu sirds un asinsvadu sistēmu (spiediens un gaisa blīvums kādreiz bija atšķirīgs, Zemes magnētiskais lauks bija daudzkārt spēcīgāks) un ar citu elpošanas sistēmu (Zemes atmosfēra ne vienmēr sastāvēja no slāpekļa-skābekļa maisījuma mums pazīstamais, skābekļa saturs gaisa burbuļos senajā dzintarā ir 28% ), bet de facto izdzīvot un pielāgoties izdevās vājākajai, dzīvībai visnepiemērotākajai sugai uz šīs planētas - Homo delicatus - elegants cilvēks. Kad sāc uzskaitīt visu cilvēka "nepiemērotību" dzīvei šajos zemes apstākļos, gribas iesaukties: "Kā gan cilvēks te varēja parādīties un vispār izdzīvot!" Un pēkšņi ar pārsteidzošu skaidrību jūs sākat saprast, ka cilvēks visos aspektos nav radīts šai planētai ... Vai arī jāatzīst, ka tad, kad viņš parādījās, apstākļi uz Zemes bija atšķirīgi!

Bet man galvenais nav strīdi ar zinātājiem, lai Dievs viņu svētī: viņi medīja, un pat ja jūs patiešām vēlaties tam ticēt. Sākotnējā cilvēka eksistence nav šīs grāmatas tēma, un, ja nepieciešams, es aprobežošos ar tīri informatīva un mulsinoša rakstura piezīmēm.

Ir teorijas, kas datētas ar J. Cuvier, saskaņā ar kuru cilvēces dzīve rit ciklos: tā sasniedz savas attīstības virsotni un tad vai nu ģeoloģisku iemeslu dēļ, vai slikta rakstura dēļ pati sevi iznīcina, nolaižoties līdz primitīvs stāvoklis, un tad atkal iet vēsturisko ceļu. Kas attiecas uz slikto raksturu - tā ir taisnība, pārējais ir apšaubāms.

Biologu izteikumos allaž lasāma zemapziņā apslēptā doma, ka dzīvo būtņu ģenētiskais kods atrodas nemitīgā izmaiņu procesā (ak tie evolucionisti), un visas sugas nemitīgā miksēšanā. Nē, kungi, uz Zemes katrai sugai ir savs neatkarīgs ceļš. Hiēnas nepārvēršas par vilkiem, un šakāļi nepārvēršas par lapsām. Un ne viens vien pērtiķis cilvēcei zināmo gadu tūkstošu laikā nav pienācis ne par pussolīti tuvāk cilvēkam ne izskata, ne ģenētiskā līmenī.

Pareizāk būtu teikt, ka uz zemes eksistē tikai tās dzīvās būtnes, kuras VAR pastāvēt noteiktos fiziskajos apstākļos. Tie, kas nav pielāgoti dzīvei uz šīs planētas, nemaz nevar parādīties vai arī neizbēgami pazudīs, JA MAINĪSIES SAUSES VIDE, TĀDI IR VIŅU EKSISTĒŠANAS NOSACĪJUMI.

Patiesība ir acīmredzama: katra suga uz Zemes pastāvēja pati par sevi un nepārvērsās ne par vienu. Un ļoti labs iemesls lika daudzām dzīvo būtņu sugām pazust vienā mirklī. Proti: ļoti spēcīga ģeokosmiskā katastrofa.

ES TIKU, KA DIVAS UNIVERSĀLA MĒROGA KATASTROFAS IZRAUJA ZEMES CIVILIZĀCIJAS CEĻU.

Pēdējo divdesmit gadu laikā esmu lasījis, iespējams, visu, kas rakstīts par katastrofām, un zinu, ka uz zemes ir notikušas daudzas kataklizmas. Bet maz ticams, ka tie dabā būtu iznīcinoši cilvēcei.

Es domāju KATASTROFAS, KAS RADIĀLI MAINĪJA NE TIKAI ZEMES FIZIKU, ĢEOGRĀFIJU, VĒSTURI, BET ARĪ VISAS DZĪVES BŪTĪBU UZ ŠĪS PLANĒTAS, ARĪ CILVĒKU.

Ērtības labad turpmāk katru nosaukšu - "katastrofa". Vai dažreiz - "kataklizma".