Atbruņošanās problēma. Atbruņošanās problēma un miera saglabāšana uz zemes Starptautiskā sadarbība mieram Globālās drošības problēmu risināšana Programmas mērķi Izplatīšana. Miera problēma un atbruņošanās galds

Atbruņošanās problēma

1. piezīme

Viena no svarīgākajām problēmām cilvēces vēsturē ir militāro katastrofu un konfliktu novēršanas problēma. Mūsdienās daudzās valstīs izveidotie militāri rūpnieciskie kompleksi tērē milzīgas naudas summas jaunu ieroču veidu ražošanai. Militārajā jomā panāktais progress veicina globālo problēmu pieaugumu un apdraud valstu drošību.

Viena no mūsdienu globālajām problēmām, kas tieši ietekmē cilvēces civilizācijas izdzīvošanu, ir atbruņošanās. Atbruņošanās tiek saprasta kā pasākumu sistēma, kuras mērķis ir apturēt bruņošanās sacensību, samazināt, ierobežot un likvidēt cilvēku masu iznīcināšanas ieročus. Atbruņošanās problēma nebūt nav viennozīmīga, jo tā ir saistīta ar iespējamo civilizācijas nāvi.

Bruņošanās sacensības un tās reālās briesmas tiek vērtētas pēc šādiem apstākļiem:

1. Milzīgais progresa mērogs militārajās tehnoloģijās, principiāli jaunu ieroču sistēmu rašanās. Tiek dzēsta līnija starp ieročiem, kuriem tā ir paredzēta;
2. Politiskā kontrole pār kodolraķešu ieroču izstrādi kļūst arvien grūtāka;
3. Robeža starp kodolkaru un konvencionālo karu ir izplūdusi, pateicoties progresam modernu iznīcināšanas līdzekļu radīšanā;
4. Militāri rūpnieciskajā kompleksā strādājošo intereses ir bruņošanās sacensību aizsardzībā;
5. Ieroču ražošana nodrošina valstu ģeopolitiskās intereses, tāpēc problēma saskaras ar to pretrunām.

Gatavi darbi par līdzīgu tēmu

Ieroču sacensības ir nelietderīgas un bīstamas visai cilvēcei.

Par to liecina šādi fakti:

1. 20. gadsimta laikā globālie militārie izdevumi pieauga vairāk nekā 30 $ reizes;
2. Militārie izdevumi starp pasaules kariem sasniedza 22 miljardus USD gadā, šodien izmaksas tiek lēstas USD 1 triljonā. dolāri;
3. Saskaņā ar ANO datiem militārās ražošanas sfērā ir nodarbināti 100 miljoni dolāru, un esošo armiju skaits sasniedz 40 miljonus dolāru;
4. Jaunu ieroču radīšanā un militārajā izpētē tiek nodarbināti līdz 500 tūkstošiem vīriešu;
5. Ikgadējās pasaules darbaspēka izmaksas, kas saistītas ar dažāda veida militārām aktivitātēm, sasniedz 100 miljonus ASV dolāru cilvēkgadu;
6. Līdzekļi, kas tiek novirzīti bruņojumam tikai viena gada laikā, būtu pietiekami, lai apūdeņotu 150 miljonus hektāru zemes, kuras izmantošana varētu pabarot cilvēkus 1 miljarda dolāru vērtībā. Ar šiem līdzekļiem pietiktu, lai uzbūvētu 100 miljonu dolāru dzīvokļus 500 miljoniem dolāru.

2. piezīme

Bruņošanās sacensībām tiek izmantoti nevis "papildu" resursi, bet gan ievērojama daļa no pasaules resursiem, kas nepieciešami valstu attīstībai. Dīvaina un nesaprotama parādība ir bruņošanās sacensības "trešās pasaules" valstīm, kuru loma pasaules ražošanā ir tikai $20%, bet iedzīvotāju skaits ir $80$% no visas planētas iedzīvotāju skaita. Milzīgs daudzums resursu tiek novirzīts militārām vajadzībām, kas izraisa ekonomisko un sociālo problēmu saasināšanos un samazina iedzīvotāju dzīves līmeni. Ir pilnīgi skaidrs, ka atbruņošanās ir viena no globālajām problēmām, kas prasa visas pasaules sabiedrības līdzdalību.

Miera saglabāšanas problēma

Mūsdienīgs liela mēroga karš, kurā tiek izmantoti masu iznīcināšanas ieroči, var iznīcināt ne tikai valstis, bet veselus kontinentus. Tas var novest pie ekoloģiskās katastrofas, kas kļūs neatgriezeniska. Šī pasaules problēma jau sen ir bijusi zem 1 $. Tā asums mūsu laikā ir nedaudz samazinājies, taču tas joprojām ir ļoti aktuāls.

Problēma radās šādu iemeslu dēļ:

1. Masu iznīcināšanas ieroču parādīšanās $XX$ gadsimta beigās un to straujā izplatība ap planētu;
2. Mūsdienu ieroču krājumi pasaulē, ko uzkrāj vadošās valstis, spēj vairākas reizes iznīcināt visu Zemes iedzīvotāju;
3. Būtisks un pastāvīgs militāro izdevumu pieaugums;
4. Ieroču tirdzniecība ir ieguvusi nepieredzētus apmērus;
5. Starpvalstu konfliktu rašanās iespēja enerģētikas, izejvielu, teritoriālo un citu problēmu saasināšanās dēļ;
6. Sociāli ekonomiskā plaisa starp augsti attīstītām un jaunattīstības valstīm.

Eksperti iesaka šādus veidus, kā atrisināt šo problēmu:

1. Problēmas pieejai jābūt visaptverošai, arvien lielākam skaitam valstu iesaistot līgumos par ieroču ierobežošanu vai iznīcināšanu;
2. Militāri rūpnieciskā kompleksa pārbūve;
3. Stingra starptautiskā kontrole pār masu iznīcināšanas ieročiem un to neizplatīšanu ap planētu;
4. Starpvalstu konfliktu risināšana ar diplomātijas palīdzību;
5. Pārtikas problēmas risināšana.

Terorisma problēma

3. piezīme

Mūsdienu sociāli politiskās krīzes, pretrunas un konflikti ir globalizācijas sekas, un terorisms ir kļuvis par veidu, kā tās atrisināt. Terorisms kā globāla problēma parādījās 19. gadsimta beigās. Tas ir pārvērties par milzīgu iebiedēšanas un iznīcināšanas spēku dažādu pasauļu, kultūru, ideoloģiju, reliģiju, pasaules uzskatu nesamierināmajā antagonismā. Terorisma problēma ir kļuvusi par visbīstamāko, akūtāko, grūtāk prognozējamo problēmu, kas apdraud visu mūsdienu cilvēci.

Jēdzienam "terorisms" ir dažādas nozīmes, tāpēc to ir diezgan grūti definēt. Terminam nav skaidras semantiskās nozīmes, jo sabiedrība mūsdienās saskaras ar daudziem tā veidiem. Tās var būt cilvēku nolaupīšanas ar mērķi pēc tam izpirkt, politiski motivētas slepkavības, nolaupīšanas, šantāža, vardarbības akti pret īpašumu un pilsoņu interesēm. Ir daudz terorisma veidu, tāpēc tos var klasificēt pēc teroristu darbības subjektiem un to koncentrēšanās uz rezultātiem.

Iekšzemes terorisms. Tā var būt ne tikai teroristu grupējumu, bet arī vientuļo teroristu darbība. Viņu rīcība ir vērsta uz politisko mērķu sasniegšanu vienas valsts ietvaros.

Vardarbība var izpausties divos veidos:

1. Tas var būt tiešs un izpaužas tiešā spēka lietošanā, piemēram, karš, sacelšanās;
2. Var būt netieša vai slēpta vardarbība. Šī forma neietver tiešu spēka lietošanu un nozīmē tikai tā lietošanas draudus.

Parasti, valsts terors viņi izmanto nestabilus režīmus, kur varas leģitimitātes līmenis ir zems, un viņi nevar uzturēt sistēmas stabilitāti ar ekonomiskām un politiskām metodēm. Izmantojot cilvēku slaktiņus, teroristi rēķinās ar iedzīvotāju paniku. Iedzīvotājos sēt bailes, kas viņiem nav pašmērķis, bet tikai līdzeklis noteiktu politisko mērķu sasniegšanai.

Politiskais terorisms liecina par terorismu politiskos nolūkos. Darbības objekti, kā likums, ir lielas neaizsargātu cilvēku masas. Ideāli politiskā terora mērķi ir slimnīcas, dzemdību nami, skolas, bērnudārzi, dzīvojamās ēkas. Ietekmes objekti politiskajā terorā ir nevis paši cilvēki, bet gan politiskā situācija, kuru teroristi cenšas mainīt sev vajadzīgajā virzienā. Politiskais terors sākotnēji ir saistīts ar cilvēku upuriem. Politiskais terorisms un noziedzība ir saplūduši, mijiedarbojas un atbalsta viens otru. Formas un metodes ir vienādas, lai gan mērķi un motīvi var atšķirties.

Izgājis ārpus vienas valsts robežām, valsts terorisms iegūst raksturu starptautiskais terorisms. Tas rada milzīgus materiālus zaudējumus, sagraujot valsts un politiskos pamatus, iznīcinot kultūras pieminekļus, graujot attiecības starp valstīm. Starptautiskajam terorismam ir savas šķirnes – tas var būt transnacionāls un starptautiskais noziedzīgais terorisms.

Transnacionālais terorisms var pārstāvēt nevalstisko teroristu organizāciju darbība citās valstīs. To mērķis nav mainīt starptautiskās attiecības.

Starptautiskais noziedzīgais terorisms izpaužas starptautiskās organizētās noziedzības darbībās. Viņu rīcība ir vērsta pret konkurējošām noziedzīgām organizācijām citās valstīs.

4. piezīme

Tādējādi terorisms mūsdienu apstākļos ir bīstams globālā mērogā. Tas ir kļuvis par apdraudējumu valsts politiskajām, ekonomiskajām, sociālajām institūcijām, cilvēktiesībām un brīvībām. Mūsdienās pastāv reāli kodolterorisma draudi, terorisms ar indīgu vielu lietošanu, informatīvais terorisms.

2
1. Ievads
Globālā atbruņošanās un militārās ražošanas pārveides problēma ir svarīga ne tikai pasaules ekonomikai, bet visai pasaulei kopumā. Cilvēcei šīs problēmas risināšanai būtu jāspēlē lielāka loma nekā visu citu problēmu risināšanai. Tā kā karš ir tāda parādība sabiedrības dzīvē, kas var izšķirt tā likteni. Militāras darbības jebkuras valsts teritorijā var izraisīt pārtikas, degvielas, enerģijas un izejvielu deficītu, kā arī tiks pārkāpta šī valsts dabiskā ekosistēma.
Tas nozīmē, ka atbruņošanās un konversijas problēmas var būt citu globālu problēmu avots. Tas padara viņas lēmumu tik svarīgu.
Es nolēmu izvēlēties šo esejas tēmu, jo man bija interesanti uzzināt, kā tiek risināta šī globālā problēma, no kuras ir atkarīgas daudzu cilvēku, arī manas, dzīvības. Cilvēces vēsturē bija tādi brīži, kad tās liktenis bija uz nāves sliekšņa. Iemesls tam bija liels skaits ieroču, ko valstis bija uzkrājušas. Un šodien daudzi cilvēki staigā pa zemi tikai tāpēc, ka viņi laikus sāka cīnīties ar šo problēmu. Lai gan šīs šausmīgo konfliktu dienas ir beigušās, draudi joprojām ir reāli. Dažās pasaules valstīs joprojām tiek izmantoti masu iznīcināšanas ieroči. Lai tas nekad netiktu izmantots, daudzi zinātnieki, speciālisti, ekonomisti cenšas atrisināt šo problēmu. Šīs esejas teorētiskā materiāla pamatā ir dažu no tiem darbs. Kopumā ir jāatrod kopīgs skatījums uz šīs problēmas risinājumu.
Lai to izdarītu, jums ir jāizpēta globālās problēmas vēsture un jāapsver tie brīži, kad šī problēma kļuva par reālu draudu pasaulei. Tālāk jums vajadzētu noskaidrot šīs problēmas cēloņus. Pēc tam ir jāanalizē pasākumi, kas tika veikti šīs problēmas risināšanai, jānosaka to priekšrocības un trūkumi, un pēc tam jāapsver perspektīvas, kas sagaidāmas šīs problēmas risināšanai vai neatrisināšanai.
Visā šī darba gaitā ir nepieciešams uzraudzīt to valstu ekonomiku, kuras bija iesaistītas šajā problēmā.
Tas nepieciešams, lai atspoguļotu visas negatīvās sekas, ko ekonomikai rada šīs problēmas klātbūtne vai tās nepareizs risinājums. Pareizs problēmas risinājums labvēlīgi ietekmē valsts ekonomiku. Turklāt atbruņošanās problēmas risinājums un militārās ražošanas pārveidošana labvēlīgi ietekmē pasaules ekonomiku, jo karu neesamība samazina iespējamo krīžu iespējamību.
3
2. Problēmas vēsturiskā izcelsme
Civilizācijas veidošanās rītausmā parādījās pirmā primitīvā ekonomika. No viņas viedokļa visi štati tika sadalīti tajos, kuriem bija pietiekami daudz resursu (kas spēj dzīvot no pašpietiekamības), un tajos, kuriem trūkst dažu resursu vai to pilnīga neesamība. Lai pārvarētu šo deficītu, un valstij bija divas iespējas:
1. Iegādājieties nepieciešamo resursu vai nodrošiniet tā apmaiņu pret jebkuru preci.
2. Problēmas risināšanas spēka metode. Noteikta resursa vai tā ieguves teritorijas piespiedu sagrābšana.
Tajos laikos tirdzniecība bija vāji attīstīta. Tas aprobežojās ar sauszemes un ūdens ceļiem, taču pat to izmantošana bija bīstama pašiem tirgotājiem (klimatiskie un ģeogrāfiskie faktori, laupīšanas utt.). Turklāt ļoti maz valstu bija iesaistītas starptautiskajās tirdzniecības attiecībās, kas pierādīja pirmās metodes neefektivitāti resursu trūkuma problēmu risināšanā. Dažām valstīm otrās metodes izmantošana bija izdevīgāka. Pirmkārt, bez pārmērīgām ekonomiskajām izmaksām bija iespējams nodrošināt sev nepieciešamo resursu daudzumu, ieņemot teritoriju, kurā tas tiek iegūts; , iekarotās teritorijas parasti tika apliktas ar nodokļiem (nodevas, atlīdzība utt.), kas arī bagātināja valsts kase.
Tādējādi sākās vienotas attīstības doktrīnas veidošanās - valsts ekonomiskā attīstība var tikt realizēta tikai papildu teritorijas ieņemšanas gadījumos ar tās resursu tālāku izmantošanu. Lai īstenotu šo doktrīnu, ir nepieciešams viens galvenais faktors - spēcīga armija.
Daudzus gadsimtus valstis ir likušas lielas cerības uz savu karaspēku. Vēsture rāda, ka spēcīga un labi aprīkota armija ļauj mazai valstij izaugt par lielu impēriju.
Bruņoto spēku apgādei tika iztērēti lieli finanšu resursi un cilvēkresursi. Attīstoties zinātnes sasniegumiem, sāka parādīties jauni ieroči, kas ļāva palielināt karadarbības efektivitāti. Šie zinātnes sasniegumi palīdzēja ne tikai uzlabot iekarošanas kampaņu kvalitāti, bet atsevišķos gadījumos veicināja arī radikālas izmaiņas kara gaitā. Rezultātā gadsimtu gaitā zinātnieki ir izstrādājuši jaunākos ieroču veidus, kas pamazām kļuva jaudīgāki, efektīvāki un nāvējošāki.

4
Tas turpinājās līdz 19. gadsimta vidum, kad pasauli pārņēma kārtējais karš. 1853. gadā Krievijas impērija atkal uzsāka militārās operācijas pret Osmaņu impēriju, uzņēmuma mērķis bija iegūt dominējošo stāvokli Melnajā jūrā un pār dažām Tuvo Austrumu teritorijām. Sākumā karš izvērtās par labu Krievijai, taču pēc Anglijas, Francijas un Sardīnijas Karalistes karadarbības situācija mainījās. Angļu desants Krimā piespieda Krievijas militāro pavēlniecību spert izšķirošus soļus, lai aizstāvētu galveno Melnās jūras ostu Sevastopoli. Līdz kara beigām sabiedroto spēki mēģināja ieņemt šo ostu un tam izmantoja dažādus iznīcināšanas līdzekļus, kas tolaik bija zināmi militārajai zinātnei. Bastionos sēdošie krievu jūrnieki un karavīri tika apšaudīti ar daudziem sprādzienbīstamiem un sadrumstalotām lādiņiem, cerot nodarīt maksimālos upurus. Briesmīgā un asiņainā Sevastopoles aizsardzība, kas pierādīja Krievijas militāro tehnoloģiju atpalicību, piespieda viņu 1856. gadā parakstīt Parīzes mieru. Tomēr kara rezultāti šausmināja ne tikai Krievijas impēriju, bet visas iesaistītās valstis. Milzīgais mirušo, ievainoto, kroplo un invalīdu skaits lika visu pasaules civilizēto valstu valdībām domāt par radikālu kara doktrīnas pārskatīšanu. Pirmo reizi tika izveidota starptautiska konference, kuras galvenais uzdevums bija noteikt karadarbības noteikumus, noteikumus par attieksmi pret karagūstekņiem, aizliegumu turpmāk izmantot noteiktu veidu ieročus u.c. Protams, problēmas, kas tika risinātas tajā konferencē, nebija globāla rakstura, bet galvenais ir tas, ka pasaule beidzot ieraudzīja visas šausmīgās kara sekas un nolēma tās cīnīties, vienojoties ar visām valstīm.
Kopš Krimas kara beigām ir pagājušas vairākas desmitgades, kuru laikā ir pagājuši vairāki militāri konflikti, kuriem pasaules sabiedrībā bija maza rezonanse. Bet nāca Pirmais pasaules karš. Šis bija karš ar vislielāko izmantoto cilvēkresursu apjomu cilvēces vēsturē (tolaik vēsturē). Daudzu armiju apspiešanai bija nepieciešams izmantot jaunākos ieroču modeļus, kuriem bija jāiznīcina ienaidnieks lielos daudzumos un tajā pašā laikā jānoslēdz starptautiskās vienošanās normas, un šādi ieroči tika radīti un veiksmīgi izmantoti. Par to efektivitāti liecina milzīgi cilvēku (10-12 miljoni cilvēku nogalināti, 20 miljoni ievainoti) un ekonomiskie zaudējumi.
Šis karš pierādīja cilvēcei, ka tas noteikti ieslīdēs pašiznīcināšanā.

5
Lai novērstu šādas katastrofas nākotnē, tika izveidota starptautiska organizācija - Tautu savienība (1919). Tās galvenā funkcija bija uzturēt mieru un kārtību Eiropā, balstoties uz kopīgu Tautu Savienības valstu problēmu diskusiju. Tajā pašā gadā notika Versaļas konference, pēc kuras rezultātiem varēja noteikt karu zaudējušo valstu likteņus, turpmāko pasaules kārtību Eiropā, attīstītajām kapitālistiskajām valstīm piešķirto lomu sadalījumu turpmākās kārtības uzturēšanai. , bruņoto spēku ierobežojums (valstīm, kuras zaudēja karu), kā arī noteikta veida ieroču lietošanas aizliegums.
Tie ietver liesmu metējus, ķīmiskos ieročus, dažu veidu mīnas, smago artilēriju un daudz ko citu. Šķiet, beidzot vajadzētu iestāties mieram un kārtībai, jo tagad pār pasauli sargā atsevišķa organizācija (Tautu līga), kurai vajadzēja novērst asinsizliešanu, risinot problēmas tikai un vienīgi ar likumīgiem līdzekļiem, taču tas nenotika.
Tautu savienība savu nekonsekvenci starptautisko problēmu risināšanā parādīja fašistiskās Vācijas attīstības laikā. Pēc nacistu nākšanas pie varas (1933. gada 30. janvārī) Hitlers pasludināja valsts sagatavošanu jaunam karam. Taču Vācijā bija vairāki ierobežojumi, kas viņai liedza šos plānus īstenot, taču no 1933. līdz 1935. gadam visi šie ierobežojumi tika atcelti. Tika atcelti karaspēka skaita ierobežojumi un ierobežojumi smago ieroču ražošanai, ieviesta karaklausība, iebruka Reinas demilitarizētā zona. Tautu savienība nepielika nopietnas pūles, lai apturētu šos Versaļas līguma noteikto ierobežojumu pārkāpumus. Turklāt situācija pasaulē pasliktinājās vēl vairāk. No 1936. līdz 1939. gadam Austrija tika piespiedu kārtā pievienota Vācijai (1938. gada marts), Čehoslovākijas Sudetu zeme tika pievienota (1938. gada septembrī), tika sniegts atbalsts (finansiāls un militārs) Spānijas pilsoņu karam (1936-1939). ). Pasaules sabiedrībai jau sen ir bijis skaidrs, ka Eiropas industriālo reģionu sagrābšana un jaunu sabiedroto iegūšana ir daļa no gatavošanās jaunam pasaules karam, taču nepieciešamie pasākumi, kas varētu apturēt šo procesu, joprojām netika veikti. Šīs bezdarbības rezultātā sākās Otrais pasaules karš. Tas bija karš ar lielāko cilvēku bojāeju vēsturē. Un no visiem šiem upuriem varēja izvairīties. Tautu savienība beidza pastāvēt Otrā pasaules kara laikā. Tā vietā pēc kara tika izveidota ANO (1945. gada 24. oktobris – ANO Statūtu spēkā stāšanās). Taču jau sākās jauns starptautisko attiecību posms.
6
3. Problēmas veidošanās un tās sekas
Dažus gadus pēc Otrā pasaules kara beigām pastāvēja jauna bruņota konflikta iespēja starp ASV un PSRS. Abu valstu sociāli politisko struktūru pretrunas izraisīja "auksto karu". PSRS un ASV saprata, ka pieaugošā konfrontācija noteikti pāraugs karadarbībā, un tāpēc centās būvēt savus ieročus, lai ienaidnieka uzbrukuma gadījumā sniegtu cienīgu atspērienu. Kā ieročus bija plānots izmantot jaunākos ieročus, tostarp kodolieročus. Atombumbu un ūdeņraža bumbu klātbūtnei bija jāspēlē ienaidnieka psiholoģiskās ietekmes metodes loma (“atomu diplomātija”), masu iznīcināšanas ieroču izmantošana tika paredzēta tikai kā pēdējais līdzeklis. Tāpēc Korejas kara laikā (1950-1953) PSRS, kas atbalstīja sociālistiskos ziemeļus, un ASV, kas atbalstīja demokrātiskos dienvidus, necentās izmantot kodolieročus, lai mainītu kara gaitu, lai gan abas valstis bija tāda iespēja. Tomēr dažus gadus vēlāk pienāca brīdis, kad abu lielvaru kodolpotenciāls tika nodots pilnā gatavībā. 1961. gada aprīlī amerikāņu desants ar flotes un gaisa spēku atbalstu mēģināja gāzt F. Kastro sociālistisko režīmu Kubā, taču mēģinājums cieta neveiksmi. Tālāk Kuba lūdza palīdzību no PSRS, un šāda palīdzība tika sniegta. 1962. gadā PSRS Brīvības salā izvietoja kodolieročus. ASV saskārās ar reāliem ideoloģiskā pretinieka uzbrukuma draudiem. Šajā sakarā ASV izvirzīja PSRS ultimātu, mērķējot uz visu tās kodolpotenciālu. PSRS darīja to pašu. Dažu dienu laikā tika izšķirts visas pasaules liktenis. Tā ir Mira, jo, ja Pirmajā pasaules karā gāja bojā 10-12 miljoni cilvēku, Otrajā gāja bojā ap 55 miljoniem cilvēku, tad Trešajā pasaules karā bija jāmirst visai cilvēcei. Pēc pētnieku domām, ja abas lielvaras izmantotu visu savu kodolarsenālu, sekas būtu ekoloģiskā katastrofa un tai sekojošā "kodolziema", kas uz Zemes ilgs daudzus gadus. Šāds iznākums nebija piemērots ASV un PSRS vadītājiem, tāpēc sākusies krīze (“Karību krīze”) beidzās veiksmīgi. Nākamo gadu laikā jauna pasaules kara draudi sāka pamazām norimt, taču tie joprojām bija reāli, tāpat kā reāla bija cilvēces nāve. Milzīga daudzuma lielvaru ieroču klātbūtne ir kļuvusi par globālu cilvēces problēmu. Turklāt šī globālā problēma pamazām ir pārtapusi pašu ieroču īpašnieku iekšējās ekonomiskās problēmās.

7
3.1. Bruņojuma problēmas PSRS
PSRS saskārās ar dubultu bruņojuma uzdevumu, pirmkārt, tai bija jāapbruņojas, un, otrkārt, tai bija jāapbruņo savi sabiedrotie, jo viņiem lielākoties nebija iespēju ražot ieročus. Tās bija lielākā daļa Austrumeiropas valstu, kas iekļautas Varšavas līguma organizācijā (dibināta 1955. gada maijā), kā arī Āzijas un Āfrikas valstis. Turklāt PSRS bija bruņošanās sacensību dalībniece, un tai bija jāatbild uz katru jaunu ASV militāri tehnisko jauninājumu ar savu. Tādējādi milzīgi līdzekļi bija jātērē bruņojumam un pētījumiem šajā jomā.
No militārā viedokļa visi šie līdzekļi bija pamatoti. Uz katru jaunu ASV radīto ieroču veidu PSRS atbildēja ar savu analogo un citu attīstību. Tajā pašā laikā kvalitātes un efektivitātes ziņā tie nebija zemāki par amerikāņu un pat vairumā gadījumu tos pārspēja. PSRS tika radīti militārās tehnikas veidi, kas daudzus gadus apsteidza savu laiku.
Taču no ekonomiskā viedokļa tas bija neizdevīgi. Fakts ir tāds, ka lielākā daļa padomju zinātnieku radīto ieroču veidu palika zīmējumos un projektos, no kuriem daudzi joprojām tiek glabāti vietējā militāri rūpnieciskā kompleksa arhīvos. Līdzekļi izlietoti nerealizēto projektu izpētei. Pat ar jau izveidotiem ieročiem bija liels izdevumu apjoms. Papildu līdzekļi bija jāpiešķir katras papildu militārās tehnikas vienības uzturēšanai, uzglabāšanai un uzturēšanai. Un šādu papildu vienību bija daudz, jo tās tika ražotas, pamatojoties uz nākotnes karu. Turklāt saražotie ieroči praktiski bez maksas tika izdalīti mūsu draudzīgajām valstīm, nenesot nekādu ekonomisku peļņu, izņemot tos ieročus, kas tika eksportēti.
Sociālajā ziņā bruņojuma izaugsmei bija labvēlīgs rezultāts. Jaunu militāro objektu celtniecība (ostas, lidlauki utt.), darbs militārajos objektos un aizsardzības kompleksa uzņēmumos nodrošināja darbu lielam skaitam cilvēku. Turklāt daudzi militārie uzņēmumi nodarbojās ar civilo produktu ražošanu. Bet tas viss ieguva lielākā mērā pašiem pilsoņiem un mazākā mērā valstij. Jo viņam bija jātērē nauda tādu objektu celtniecībai, kas paši par sevi nenesa ekonomisku peļņu, izņemot militāri rūpnieciskos uzņēmumus.
Zinātniskajā jomā ieroču izaugsmei ir neskaidrs raksturs. No vienas puses, pieprasījums pēc jaunākajiem ieroču veidiem ir stimuls zinātnei. Šajā gadījumā runa
8
ir par zinātni saistībā ar ražošanas militāro sfēru. Jau tika runāts par padomju militāro tehnoloģiju nopelniem un to pārākumu pār amerikāņu tehnoloģijām, un galvenais nopelns tajā ir padomju militāri rūpnieciskā kompleksa projektēšanas inženieri. Bet, no otras puses, nav nekādas saistības starp bruņoto spēku skaitu un zinātnes stāvokli konkrētajā valstī kā tādu. Viss atkarīgs no zinātniskās un izglītības darbības finansēšanas valstī. 50. gados, kad pēc PSKP 20. kongresa, kam sekoja Staļina personības kulta atmaskošana, PSRS sāka uzņemties iniciatīvu regulēt ārpolitiku, armija tika samazināta par 2 miljoniem cilvēku, sākās reformas PSKP ietvaros. valstī tika ierosināts organizēt abu lielvalstu vadītāju tikšanos.
Tieši šis periods iezīmējās ar finansējuma pieaugumu padomju zinātnei. 50. un 60. gados valsts izdevumi zinātnei PSRS pieauga 12 reizes, zinātnisko darbinieku skaits pieauga 6 reizes un veidoja ceturto daļu no visiem zinātniekiem pasaulē. 60. gados Norberts Vīners (kibernētikas pamatlicējs) ieradās Padomju Savienībā, viņš iepazinās ar padomju zinātnieku sasniegumiem elektronisko datoru radīšanas jomā. Atgriežoties pie ASV, viņš sacīja, ka, ja valdība nerīkosies nopietni, tad līdz 70. gadiem PSRS informācijas tehnoloģiju jomā apsteigs ASV. Bet, kā izrādījās vēlāk, nekādi īpaši pasākumi nebija jāveic. Līdz 70. gadiem padomju pētniecības institūti pārstāja pētīt paši savu attīstību un vienkārši sāka kopēt amerikāņu tehnoloģijas. Tam sekoja pilnīga PSRS atpalicība šajā zinātnes jomā. Šī nobīde ietekmēja militārās zinātnes attīstību. Lai saprastu, kas tieši notika, apsveriet dažus piemērus:
1. piemērs. 70. gadu beigās un 80. gadu sākumā jaunākie amerikāņu iznīcinātāji saskārās ar problēmu. Viņi nevarēja ilgi lidot ekstremālos augstumos. Un tas bija saistīts ar faktu, ka borta dators pilnībā balstījās uz mikroshēmām, kas tika sasalušas no zemas temperatūras lielā augstumā. Amerikāņi sāka ierīkot apkuri, bet rezultātā uz mikroshēmām sāka parādīties svīšana un rezultātā sāka uzkrāties mitrums, kas arī negatīvi ietekmēja mikroshēmu darbību. Interesantākais ir tas, ka padomju pilotiem šādu problēmu nebija, un viņi ilgu laiku varēja lidot lielā augstumā. Dažus gadus vēlāk viens no padomju dizaineriem noskaidroja situāciju. Izrādās, jaunākie tā laika padomju iznīcinātāji bija aprīkoti ar borta datoriem, kas darbojās pēc caurules principa. Caurules princips tika izmantots pirmo datoru pamatā 60. gadu sākumā. Padomju zinātne vēl nebija attīstījusies līdz mikroshēmām, tāpēc visur tika izmantotas vecās tehnoloģijas, kas paradoksālā kārtā uzlaboja padomju cīnītāju pārākumu pār jaunākajām Rietumu tehnoloģijām.
9
2. piemērs: 1972. gada oktobrī sākās jauns arābu un Izraēlas karš ("divu nedēļu karš"). Vairākas valstis Tuvajos Austrumos izveidoja pret Izraēlu vērstu koalīciju, kuras mērķis bija sagūstīt Izraēlu un pēc tam nodot daļu tās teritorijas Palestīnai. PSRS bija ieinteresēta koalīcijas uzvarā, tāpēc nodrošināja valstis ar jaunākajiem padomju tankiem tajā laikā.
Starp citu, tajā karā izmantoto tanku skaits bija gandrīz vienāds ar tādu pašu tanku skaitu, kas tika izmantots Kurskas bulgā.
Pirmā kara nedēļa arābu valstīm bija veiksmīga, Izraēlas karaspēks tika sakauts un atkāpās. Taču otrās nedēļas sākumā situācija radikāli mainījās. Izraēlai bija jauni prettanku šāviņi, kas paši lidoja uz mērķi, pārvēršot to metāla kaudzē. Ar tanku spēku pārākumu arābu militāristi neko nevarēja darīt pret šāviņiem, kas izšauts no rokas granātmetēja. Padomju tanki bija bezpalīdzīgi, viņi nevarēja atbildēt uz tā laika zinātni.
Kā jau minēts, zinātne nav atkarīga no bruņoto spēku lieluma, bet tā ir tieši saistīta ar to kvalitāti.

3.2. Bruņojuma problēmas ASV
ASV bija tādas pašas ieroču problēmas kā PSRS, taču bija arī būtiskas atšķirības, kas būtu jāpiemin.
Piemēram, viņiem nebija problēmu finansēt savus sabiedrotos Ziemeļatlantijas aliansē (NATO, izveidota 1949. gadā). Sabiedrotie bija attīstītās Rietumeiropas valstis, kuru aizsardzības komplekss bija pietiekami attīstīts, un tās varēja patstāvīgi ražot un izmantot ieročus un militāro aprīkojumu bez ASV palīdzības.
Problēmas bija arī ar ieroču iegādi. Amerikas Savienotajās Valstīs vairākas firmas nodarbojās ar valsts aizsardzības kārtību, uzņēmās projektēšanas, būvniecības un izpētes izmaksas, un nākotnē centās uzvarēt ASV valdības konkurētspējīgā atlasē sērijveida ieroču piegādei. No šejienes rodas vairākas tehniskas aizkavēšanās amerikāņu militārajā ekipējumā. Fakts ir tāds, ka ieroču piegādātāji necentās radīt augstas kvalitātes militāro aprīkojumu, viņiem galvenais bija, lai tas varētu uzvarēt konkursā un tajā pašā laikā maksāt daudz. No šejienes parādījās ieroču paraugi, kuriem bija zema efektivitāte.

10
Šeit var sniegt daudz piemēru. Šis ir iznīcinātājs F-15, kas daudzos aspektos atpaliek no Su un MiG, šeit ir M-16 šautene, ar kuru ir grūtāk rīkoties, atšķirībā no AKA-47. Amerikāņu helikopteriem Vjetnamā bija labs ātrums un manevrētspēja, taču tie nenēsāja līdzi ieročus un tāpēc nevarēja palīdzēt karavīriem vietējās kaujās, atšķirībā no tā padomju Mi bija bruņoti ar ložmetēju un tiešās šaušanas raķetēm. Ir arī daudzi citi piemēri, kas liecina, ka labāks ASV ekonomiskais stāvoklis salīdzinājumā ar PSRS neveicināja bruņoto spēku efektivitātes pieaugumu, un tāpēc ASV milzīgie finanšu resursi tika iztērēti, nenesot vēlamo. rezultātus.

11
4. Atbruņošanās problēmas risināšana
Šobrīd visu globālo problēmu risināšanu nodarbojas ANO. Šī organizācija sākotnēji tika izveidota, lai risinātu miera uzturēšanas problēmas, tāpēc atbruņošanās problēma ir viena no prioritātēm.
ANO jau vairākus gadu desmitus cenšas rast risinājumu šai problēmai, mēģinot risināt sarunas ar ASV un PSRS par savstarpēju ieroču samazināšanu, kas līdz 1986. gada oktobrim PSRS sasniedza 10 000 kodollādiņu, bet ASV. 14 800 maksas. Tika izstrādāti dažādi likumi un rezolūcijas, kuru mērķis bija miermīlīgi un likumdošanas ceļā apturēt abu ideoloģisko sistēmu asiņainās konfrontācijas trešās pasaules valstīs, kā arī samazināt jaunu militāru konfliktu (gan lokālu, gan globālu) risku. Tādējādi ANO 1984. gada decembrī iebilda pret bruņošanās sacensību pārcelšanu uz kosmosu, pieņemot rezolūciju par kosmosa izmantošanu tikai miermīlīgiem mērķiem. Lai gan šiem mēģinājumiem dažādos gados bija dažādi rezultāti, kopumā atbruņošanās problēma palika atklāta, un radikālas izmaiņas tās risināšanā nenotika līdz 80. gadu beigām.
Sākoties perestroikai Padomju Savienībā (1985), sākās abu lielvaru tuvināšanās process miera un sadarbības jautājumos. 1987. gada novembrī notika tikšanās starp PSKP CK sekretāru M.S. Gorbačovs un ASV prezidents R.Reigans, kura laikā starp PSRS un ASV tika parakstīts līgums par vidēja un mazāka darbības rādiusa raķešu likvidēšanu, kā arī ar to saistītie protokoli par raķešu likvidēšanas kārtību un pārbaudēm. 1989. gada martā Vīnē notika sarunas starp Varšavas līguma organizācijā un NATO esošajām valstīm, šīs sarunas paredzēja bruņojuma samazināšanu no Atlantijas okeāna līdz Urāliem. 1991. gada jūlijā Maskavā notika jauna PSRS un ASV līderu tikšanās, kuras laikā tika parakstīta vienošanās par aptuveni vienas trešdaļas abu valstu stratēģisko uzbrukuma ieroču samazināšanu. Visbeidzot, 1992. gadā Krievija un ASV parakstīja deklarāciju par aukstā kara izbeigšanu.
Trešā pasaules kara draudi vairs nav reāli. Un tas pamatoti ir ANO nopelns. Taču arī pēc aukstā kara beigām un Padomju Savienības iznīcināšanas nav zudusi iespēja, ka nesagrautas kodolgalviņas atkal varētu tikt tēmētas pret pasaules pilsētām. Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) ir apņēmies palīdzēt Krievijai tikt galā ar bīstamo PSRS mantojumu. SVF, kā arī ANO ir organizācija, kas nodarbojas ar globālu problēmu risināšanu. Tā sniedz finansiālu palīdzību šo problēmu risināšanai. Lielākā daļa naudas palīdzības valstij tiek sniegta kredītu veidā, kas jāatmaksā iepriekš noteiktā termiņā. Tādējādi jebkura
12
valstīm vairs nav jāmeklē finanšu resursi savu problēmu risināšanai. Šos līdzekļus SVF var nodrošināt jebkurā laikā. Krievijai tika piešķirti arī SVF aizdevumi, lai risinātu iekšējās ekonomiskās problēmas, tostarp atbruņošanās problēmas, taču par to tiks runāts vēlāk.
21. gadsimta sākumā parādījās jaunas globālo problēmu risināšanas metodes.
Šīs metodes ietver globālo turētājbanku izveidi. Šī ir globāla elektroniskā birža, kas ļauj piesaistīt neierobežotus resursus no ārvalstīm uz jebkuru periodu. Tirdzniecība šajā biržā tiek veikta, izmantojot internetu, kas ir arī globālu problēmu risināšanas metode. Ar Global Custodians palīdzību valstis var iegādāties jebkuru nepieciešamo resursu daudzumu, neizmantojot militāras metodes, lai sagrābtu vienu un to pašu resursu. Un tāpēc pārmērīgi ieroči kļūst nevajadzīgi.

4.1. Atbruņošanās un ražošanas pārveidošanas problēmas Krievijā
Pēc PSRS sabrukuma (1991. gada decembrī) Krievija kļuva par viņa pēcteci. Viņa mantoja visas Padomju Savienības problēmas un parādus, vienlaikus zaudējot trešdaļu teritorijas, vairāk nekā 40% iedzīvotāju, vairāk nekā 30% ražošanas aktīvu. viens
Tajā pašā laikā ekonomika atradās uz sabrukuma robežas, un šī tendence iezīmējās arī iepriekšējos gados.
Tautsaimniecības galveno apakšsistēmu īpatsvars globālajā IKP kopā, % 2 .

Apakšsistēma	1970	1980	1985	1987	1992
Izlaidums. attīstītajām valstīm	67,8	68	70,1	72,3	74
Austrumeiropas valstis	16,5	10,5	9,7	9,5	8
attīstības valstis	15,5	21,5	20,2	18,2	18

"Miera un atbruņošanās problēmas"

Ievads

1. Kari: cēloņi un upuri

2. Ieroču kontroles problēma

Secinājums

Izmantotās literatūras saraksts

“Uz zemes vienmēr notiks postoši kari... Un nāve bieži vien būs visu karojošo pušu daļa. Ar neierobežotu ļaunprātību šie mežoņi iznīcinās daudzus kokus planētas mežos un pēc tam vērsīs savu niknumu pret visu, kas vēl ir dzīvs apkārt, nesot viņam sāpes un postu, ciešanas un nāvi. Ne uz zemes, ne zem zemes, ne zem ūdens nebūs nekā neskarta un nesabojāta. Vējš izkliedēs zemi bez veģetācijas visā pasaulē un apkaisīs to ar radību paliekām, kas kādreiz piepildīja dažādas valstis ar dzīvību ”- šis atvēsinošais pareģojums pieder diženajam renesanses itālim Leonardo da Vinči.

Šodien jūs redzat, ka izcilais gleznotājs nebija tik naivs savās prognozēs. Patiešām, kurš gan šodien atļaus pārmest šo mums ne pārāk tīkamo vārdu autoram par kaut kādu “absurdu teiku” izplatīšanu vai nevajadzīgu kaislību kurināšanu? Diez vai tādas tiks atrastas, jo lielajam Leonardo daudzējādā ziņā izrādījās taisnība. Diemžēl visa cilvēces attīstības vēsture ir šausmīga militāro operāciju vēsture.

Otrā Leonardo da Vinči pareģojuma daļa, mūsu lielajai laimei, vēl nav realizēta vai drīzāk: tā nav pilnībā realizēta. Bet kurš gan mūsdienās nav skaidrs, ka cilvēce pirmo reizi savā vēsturē ir nopietni saskārusies ar jautājumu: "Būt vai nebūt?" (Tajā pašā laikā mēs uzsveram: sadūrās cilvēce, nevis atsevišķa persona, ar kuras likteni ir saistīts Hamleta jautājums). Asinis, mokas un asaras bija pa visu cilvēka ceļu. Tomēr mirušo un mirušo vietā vienmēr nāca jaunas paaudzes, un nākotne bija it kā garantēta. Bet tagad tādas garantijas nav.

Laika posmā no 1900. līdz 1938. gadam izcēlās 24 kari, bet no 1946. līdz 1979. gadam - 130. Cilvēku upuru kļuva arvien vairāk. Napoleona karos gāja bojā 3,7 miljoni cilvēku, Pirmajā pasaules karā – 10 miljoni, Otrajā pasaules karā – 55 miljoni (kopā ar civiliedzīvotājiem) un 100 miljoni visos 20. gadsimta karos. Tam var piebilst, ka pirmais pasaules karš ieņēma 200 tūkstošus km2 lielu platību Eiropā, bet otrais jau - 3,3 miljonus km2.

Tādējādi Heidelbergas institūts (Vācija) 2006. gadā reģistrēja 278 konfliktus. 35 no tiem ir akūti vardarbīga rakstura. Bruņotās sadursmēs piedalās gan regulārais karaspēks, gan kaujinieku vienības. Bet ne tikai viņi cieš cilvēku zaudējumus: civiliedzīvotāju vidū ir vēl vairāk upuru. 83 gadījumos konflikti risinājušies mazāk smagā formā, t.i. spēka pielietošana notika tikai reizēm. Pārējos 160 gadījumos konfliktsituācijas nav pavadījušas karadarbības. 100 no tiem bija deklaratīvas konfrontācijas raksturs, bet 60 notika slēptas konfrontācijas veidā.

Pēc Aizsardzības informācijas centra (ASV) datiem, pasaulē ir tikai 15 lieli konflikti (zaudējumi pārsniedz 1 tūkstoti cilvēku). Stokholmas SIPRI institūta eksperti uzskata, ka šogad 19 lieli bruņoti konflikti notikuši 16 vietās uz planētas.

Vairāk nekā puse no visiem karstajiem punktiem atrodas Āfrikas kontinentā. Karš Irākā Lielajos Tuvajos Austrumos notiek jau vairākus gadus. Arī Afganistānā, kur NATO cenšas atjaunot kārtību, ir tālu no miera, un Taliban un Al-Qaeda kaujinieku uzbrukumu intensitāte valdības struktūrām, karaspēkam un policijai, kā arī Ziemeļatlantijas alianses militārajām vienībām tikai pieaug. .

Daži starptautiskie eksperti norāda, ka bruņotos konfliktos katru gadu tiek nogalināti līdz 300 000 cilvēku, galvenokārt civiliedzīvotāji. Tie veido 65 līdz 90% zaudējumu (skaitlis mainās atkarībā no karadarbības intensitātes). Statistika liecina, ka tikai 5% no Pirmajā pasaules karā nogalinātajiem bija civiliedzīvotāji, bet Otrajā pasaules karā aptuveni 70% no nogalinātajiem nebija kaujinieki.

Tomēr nevienā no pašreizējiem bruņotajiem konfliktiem nenotiek sadursmes starp dažādām valstīm. Cīņa notiek disfunkcionālajos stāvokļos. Valdībām konfrontē dažādas nemiernieku, kaujinieku un separātistu paramilitārās vienības. Un tie visi kalpo dažādiem mērķiem.

Vēl 2001. gadā pēc vērienīgiem teroristu uzbrukumiem Ņujorkā un Vašingtonā ASV pieteica karu starptautiskajam terorismam, taču arī šodien, pēc pieciem gadiem, tam nav redzams gals, arvien vairāk spēku tiek ievilkts. to.

Piemēram, vardarbības vilnis Irākā nerimst. Kopš valsts okupācijas un Sadama Huseina režīma gāšanas 2003. gadā, kaujinieku uzbrukumi ir skāruši ASV un to sabiedrotos. Mūsdienās Irāka arvien vairāk slīd pilsoņu kara bezdibenī. Daudzi ASV eksperti un, pats galvenais, īpašas komisijas locekļi, kas nesen prezidentam Džordžam Bušam iesniedza 79 ieteikumus par situācijas noregulēšanu Mezopotāmijā, uzstāj uz ASV karaspēka izvešanu no reģiona. Taču Baltā nama īpašnieks pēc ģenerāļu lūguma un saskaņā ar viņa nodomiem uzvarēt par katru cenu nolēma palielināt kontingenta apmēru.

Sudānā valda sīva konfrontācija starp musulmaņu ziemeļiem un kristiešu dienvidiem, tiecoties pēc autonomijas. Pirmās sadursmes starp Sudānas Tautas atbrīvošanas armiju un Taisnīguma un vienlīdzības kustību notika 1983. gadā. 2003. gadā konfrontācija izpaudās kā nesaudzīgs karš Dārfūrā. Arī šeit bruņotai vardarbībai nav redzams gals, un spriedze tikai turpina pieaugt.

Galvenie bruņoto konfliktu avoti un ar tiem saistīto upuru mērogs ir atspoguļoti 1. un 3. pielikumā. Mēģināsim izprast dažāda mēroga karu cēloņus.

Ja līdz 20. gadsimtam cīņu par izrakteņiem bagātām teritorijām galvenokārt veica valstis, tad tagad cīņai pievienojušās neskaitāmas neregulāras separātistu un vienkārši bandītu armijas.

ANO secināja, ka kopš aukstā kara beigām (1991. gadā) bruņoto konfliktu skaits pasaulē ir samazinājies par 40%. Turklāt kari ir kļuvuši daudz mazāk asiņaini. Ja 1950.gadā vidēji bruņotais konflikts prasīja 37 tūkstošu cilvēku dzīvības, tad 2002.gadā - 600. ANO uzskata, ka nopelni karu skaita samazināšanā pienākas starptautiskajai sabiedrībai. ANO un atsevišķas pasaules valstis pieliek ievērojamas pūles, lai novērstu jaunu karu izcelšanos un apturētu vecos karus. Turklāt demokrātisko režīmu skaita pieaugumam ir pozitīva loma: ir vispārpieņemts, ka mūsdienu demokrātijas nekaro savā starpā.

Slavenais analītiķis Maikls Klērs, grāmatas Resursu kari autors, ir pārliecināts, ka pasaule ir iegājusi resursu karu laikmetā, un šie kari ar katru gadu kļūs biežāki un sīvāki. Iemesls ir pieaugošās cilvēces vajadzības un dabas resursu samazināšanās. Turklāt, pēc Klēras domām, visticamākie kari, kas tiks uzsākti par saldūdens rezervju kontroli.

Visā cilvēces vēsturē valstis ir cīnījušās savā starpā par teritorijām, kas bagātas ar minerāliem. Asiņainais karš starp Irāku un Irānu tika uzsākts tāpēc, ka Irākas pretenzijas uz vairākām Irānas teritorijām, kas bagātas ar naftu. Tā paša iemesla dēļ Irāka 1990. gadā okupēja Kuveitu, kas Bagdādē tika uzskatīta par Irākas teritorijas neatņemamu sastāvdaļu. Šobrīd aptuveni 50 no 192 pasaules valstīm strīdas par noteiktām teritorijām ar saviem kaimiņiem. Diezgan bieži šīs prasības nekļūst par diplomātisko strīdu priekšmetu, jo ir pārāk bīstami šīs prasības padarīt par neatņemamu divpusējo attiecību sastāvdaļu. Tomēr daži politiķi iestājas par šādu problēmu ātru atrisināšanu. Pēc amerikāņu pētnieka Daniela Paipesa datiem, Āfrikā ir 20 šādi strīdi (piemēram, Lībija strīdas ar Čadu un Nigēru, Kamerūna ar Nigēriju, Etiopija ar Somāliju u.c.), Eiropā - 19, Tuvajos Austrumos - 12, Latīņamerikā - 8. Ķīna ir sava veida līdere prasību skaitā - tā pretendē uz 7 zemes gabaliem, par kuriem kaimiņiem ir atšķirīgs viedoklis.

"Resursu" komponents, tas ir, nozīmīgu derīgo izrakteņu krājumu klātbūtnes faktors strīdīgajā teritorijā vai tai piederošajā okeāna daļā, kā likums, apgrūtina starpvalstu strīdu risināšanu. Šādu konfliktu piemēri ir situācija, kas izveidojusies ap Folklenda (Malvīnu) salām, uz kurām pretendē Lielbritānija un Argentīna (Folklenda salās ir atklātas lielas naftas atradnes), salas Korisko līcī, uz kurām pretendē Ekvatoriāls. Gvineja un Gabona (tur atklāta arī nafta), Abu Musas un Tanbas salas Hormuzas šaurumā (Irāna un Apvienotie Arābu Emirāti, nafta), Spratli arhipelāgs (strīda priekšmets starp Ķīnu, Taivānu, Vjetnamu , Malaizija, Filipīnas un Bruneja. Šis apgabals ir bagāts ar augstas kvalitātes naftu, konkurējošās valstis vairākas reizes ir sākušas karadarbību ) utt.

Vismierīgākais strīds ir par Antarktīdas teritorijām (kurās ir arī ievērojamas dažādu derīgo izrakteņu rezerves), uz kurām pretendē Austrālija, Francija, Norvēģija, Jaunzēlande, Argentīna, Čīle un Lielbritānija, pēdējām trim valstīm pretendējot uz virkni. ledus kontinenta teritorijas viena no otras. Vairākas pasaules valstis principā neatzīst šīs prasības, bet citas valstis patur tiesības izvirzīt līdzīgas prasības.

Tā kā visi pretendenti uz Antarktikas pīrāga gabalu ir 1959. gadā parakstītā Antarktikas līguma puses, kas atzīst Sesto kontinentu par miera un starptautiskās sadarbības zonu, brīvu no ieročiem, šo strīdu pāreja uz militāru posmu ir gandrīz neiespējama. . Taču 70. un 80. gados Čīles un Argentīnas militārās diktatūras demonstratīvi pasludināja Antarktikas salas par savu valstu teritorijām, kas izraisīja pasaules sabiedrības protestus.

Taču mūsdienu pasaulē asiņainākie kari notiek nevis starp diviem štatiem, bet gan vienas valsts iedzīvotājiem. Lielākā daļa mūsdienu bruņoto konfliktu nenotiek starp valstīm, bet ir etniski, reliģiski, šķiru utt. Kā norāda bijušais finansists un tagad pētnieks Teds Fišmens, ar retiem izņēmumiem šie kari, pirmkārt, bija kari par naudu. Pēc viņa domām, kari sākās tur, kur konkurējošie klani sāka cīnīties par kontroli pār naftas, gāzes, zelta, dimantu u.c. atradnēm.

Amerikas Savienotajās Valstīs pēdējo 10 gadu laikā ir publicēti vismaz 20 zinātniski raksti par saiknes meklējumiem starp valsts dabas bagātībām un kara risku. Lielākā daļa pētnieku piekrīt, ka precīzas attiecības vēl nav noteiktas. Ir vispārpieņemts, ka derīgo izrakteņu krājumi kļūst par lielisku "degvielu" konfliktiem. Iemesli tam ir visai prozaiski: nemiernieku grupējums, kuram nav stabilu finansējuma avotu (izņemot derīgos izrakteņus, tie var būt ienākumi no narkotiku, ieroču, rakešu u.c. pārdošanas), nespēj apbruņot ievērojamu skaitu savus atbalstītājus un turklāt veikt sistemātisku un ilgstošu militāru kampaņu. Svarīgi ir arī tas, ka karš notiek par kontroli pār resursiem, kurus ir ne tikai viegli pārdot, bet arī viegli iegūt.

Rezultātā daudzu šādu grupu galvenais mērķis ir nevis gāzt centrālo varu vai iegūt pilsoniskās tiesības, kas viņu sociālajai, etniskajai, reliģiskajai u.c. grupai tika atņemtas, bet gan izveidot un saglabāt kontroli pār resursiem.

Ir veikti vairāki mēģinājumi identificēt "riska faktorus", kas veicina šāda kara uzliesmojumu. Ekonomisti Paul Koller un Anke Hoeffler atklāja, ka valstis, kurās viens vai divi galvenie resursi tiek izmantoti kā galvenais eksporta resurss (piemēram, nafta vai kakao), ir piecas reizes lielāka iespēja piedzīvot pilsoņu kara problēmu nekā daudzveidīgās ekonomikas. Visbīstamākais ir 26% līmenis - ar to valsts iekšzemes kopprodukta daļa, kas iegūta, eksportējot viena veida izejvielas.

Jo mazāk attīstīta valsts ekonomika un jo mazāk diversificēta tā ir, jo lielāka iespējamība, ka tā sāks pilsoņu karu. Pie līdzīga secinājuma nonāca grāmatas Ethnicity, Guerrilla un Pilsoņu karš autori Džeimss Fīrons un Deivids Leitins. Ar viņiem strīdas pētījuma “Cik karu mūs gaida?” autori Ibrahims Elbadavi un Nikolass Sambanis, apgalvojot, ka resursa komponentes klātbūtne nepalielina kara risku.

Ziemeļrietumu universitātes profesors Viljams Reno nosauc vēl vienu "riska faktoru" - centrālās valdības neefektivitāti. Karš bieži sākas tur, kur pie varas esošie tiecas, pirmkārt, tikai pēc personīgās bagātināšanas. Maikls Reners, grāmatas The Anatomy of Resource Wars autors, atzīmē, ka diezgan bieži bruņoti konflikti izcēlās, jo pastāvēja ļaunas shēmas ienākumu gūšanai no dabas resursu izmantošanas (piemēram, Zairas valdniekam Mobutu bija personīga bagātība, kas pārsniedza valsts gada IKP) . Šī problēma ir īpaši aktuāla Āfrikā, kur valdošie klani privatizācijas ceļā iegūst kontroli pār galvenajiem izejvielu avotiem un lielākajiem uzņēmumiem. Sašutuši klani un grupējumi dažkārt izmanto militāru spēku, lai pārdalītu īpašumus sev par labu.

Londonas Ekonomikas augstskolas pasniedzējs Deivids Kīns atzīmē, ka šādus karus ir grūti izbeigt. Iemesls ir tas, ka karš bagātina noteiktas cilvēku grupas - ierēdņus, militāristus, uzņēmējus utt., kas gūst peļņu no pagrīdes tirdzniecības ar resursiem, ieročiem utt. Ja ierēdņi un karavīri saņem nelielu algu, tad viņi cenšas situāciju labot. un patiesībā pārvērsties par lauka komandieriem, kas veic uzņēmējdarbību karā.

Nav iespējams noteikt vērtīgo derīgo izrakteņu daudzumu, ko pasaules tirgum nelikumīgi piegādājušas nemiernieku un citas nelikumīgas struktūras. Piemēram, 1999. gadā De Beers secināja, ka konflikta zonās iegūtie neapstrādātie dimanti veido 4% no pasaules ražošanas apjoma. Gadu vēlāk ANO ekspertu grupa paziņoja, ka līdz pat 20% no visiem pasaulē apgrozībā esošajiem neapstrādātajiem dimantiem ir nelegālas izcelsmes.

Negatīvu lomu spēlē arī starptautiskās korporācijas, kas periodiski cenšas gūt labumu no konflikta. Saskaņā ar pētījumu Worldwatch Institute, De Beers Corporation uzpirka dimantus, ko tirgū laiduši nemiernieku grupējumi, savukārt naftas kompānijas Chevron un Elf sponsorēja un apmācīja vairāku Āfrikas valstu bruņotos spēkus, cenšoties nodrošināt to kontroli pār naftas atradnēm.

O Viens no svarīgākajiem jautājumiem stratēģiskās drošības jomā ir bruņojuma kontrole un atbruņošanās pasaulē. Šis jautājums tika izvirzīts kopš 19. gadsimta beigām, un 20. gadā pēc asiņainā Otrā pasaules kara tas kļuva vēl svarīgāks. Šajā sakarā Apvienoto Nāciju Organizācija un citas starptautiskās organizācijas ir veikušas bruņojuma kontroles un atbruņošanās pasākumus trīs jomās: kodolieroči, konvencionālie un bioloģiskie ieroči. Tomēr diemžēl cilvēku kopienai joprojām nav skaidras vispārējās atbruņošanās programmas.

2004. gadā pasaules valstis militārajām vajadzībām kopumā iztērēja vairāk nekā vienu triljonu dolāru. Šī summa nozīmē vairāk nekā 6% no pasaules bruto produkcijas atvēlēšanu ieroču izstrādei un iegādei. Saskaņā ar Stokholmas Starptautiskā miera pētījumu institūta ziņojumu no kopējiem pasaules militārajiem izdevumiem 2004. gadā aptuveni 47% bija no ASV vien.

Pašlaik ieroču tirdzniecība veido ievērojamu daļu no kopējās pasaules tirdzniecības, pareizāk sakot, aptuveni 16% no 5 triljoniem. dolāru pasaules tirdzniecībā, tas ir 800 miljardi.Ieroču un militārā aprīkojuma pārdošana pasaulē turpina pieaugt, lai ieroču un aizsardzības uzņēmumi 2002.-2003. palielināja ražošanu par 25%. 2003. gadā šie uzņēmumi tirgoja ieročus 236 miljardu dolāru apmērā, un ASV uzņēmumi veidoja 63%. ASV ir pasaulē lielākā ieroču piegādātāja kopš aukstā kara beigām. Viņiem seko Krievija, Lielbritānija un Francija.

Interesanti zināt, ka 2002. gadā kopējā ieroču pārdošanas vērtība pasaulē bija 188 miljardi dolāru, kas liecina par ievērojamu ieroču ražošanas pieaugumu ierobežotā skaitā valstu un šo ieroču piegādes bruņotos konfliktos iesaistītajām valstīm. , piemēram, Tuvie Austrumi. Pēdējo pusgadsimtu Tuvo Austrumu valstis ir bijušas vienas no lielākajām ieroču pircējām pasaulē. Fakti liecina, ka pastāv nesaraujama saikne starp ieroču nodošanu un krīžu rašanos un sekojošiem bruņotiem konfliktiem visā pasaulē.

Ņemot vērā milzīgo peļņu, kas pasaulē tiek gūta no ieroču pārdošanas, atsevišķas ieroču ražotājas valstis, izraisot domstarpības un nesaskaņas starp citām valstīm, kas pēc tam izvēršas politiskos un starpetniskos konfliktos, it kā rada iespēju palielināt pārdošanas apjomu savus ieročus. Piemēram, ASV militāri rūpnieciskais komplekss ir privātu aizsardzības uzņēmumu konglomerāts, kurā ietilpst ļoti ietekmīgi un spēcīgi uzņēmumi un koncerni.

Šim superspēcīgajam konglomerātam ir spēcīga ietekme uz valdību iekšpolitiku un ārpolitiku, piemēram, ASV un Apvienotajā Karalistē. Tātad 2005. gada 22. maijā, kad tā sauktā cīņa pret terorismu vēl nebija atbrīvojusi Buša rokas agresijai un kariem, britu laikraksts The Guardian rakstīja:

"Džordžs Bušs neslēpj savu galveno prezidenta uzdevumu. Šis uzdevums ir apbalvot visas tās korporācijas un uzņēmumus, kas viņam palīdzēja iekļūt Baltajā namā. Papildus naftas korporācijām un lielajiem tabakas uzņēmumiem militāri rūpniecisko kompleksu uzņēmumi sagaida atlīdzību 200 miljardu USD apmērā no ASV budžeta. Buša kungs meklē jauna ienaidnieka tēlu nacionālās drošības aizsegā, lai veiktu šo uzdevumu, un viņš meklē jaunu ienaidnieku visā pasaulē.

Pēc 2001. gada septembra notikumiem Bušs, Ramsfelds un citas amatpersonas Pentagonā saņēma nepieciešamo ieganstu, lai sāktu karu. Karš pret starptautisko terorismu bija iegansts, kas palīdzēja administrācijai palielināt aizsardzības budžetu no 310,5 miljardiem dolāru līdz 343 miljardiem dolāru 2002. gadā. Pēc tam Lockheed Martin tika piešķirts vēsturē lielākais aizsardzības līgums 200 miljardu dolāru vērtībā. Diemžēl šodien pasaules sabiedrība, aizbildinoties ar pasaules drošības nodrošināšanu, tērē milzīgas naudas summas jaunāko ieroču iegādei. ANO Pārtikas programmas izpilddirektors Džeimss Moriss uzskata, ka neliela daļa no Irākas kara budžeta varētu pabarot visus izsalkušos un nabadzīgos cilvēkus pasaulē un kalpot mieram un drošībai pasaulē. 2004. gadā ANO Pārtikas programmai bija nepieciešami trīs miljardi dolāru, lai sniegtu humāno palīdzību miljoniem cilvēku. Tajā pašā laikā Irākas karā jau iztērēti vairāki simti miljardu dolāru, un Irākas tautai nodarīts neatgriezenisks kaitējums.

Bruņojuma palielināšanas postošo seku, proti, karu, konfliktu, iznīcināšanas un ar to saistīto kolosālo izmaksu dēļ pasaules sabiedrība daudzus gadus ir centusies kaut kādā veidā ierobežot bruņošanās sacensību un panākt vispārēju atbruņošanos. Pēdējos gados arvien jaunu ieroču izstrādes progresa rezultātā ir kļuvis arvien grūtāk sniegt kvalitatīvus un kvantitatīvus aprēķinus par ieroču ražošanu pasaulē. Sarežģītību palielina, no vienas puses, pieaugošā iznīcināšanas precizitāte un, no otras puses, jaunu līdzekļu izstrāde šo ieroču pārtveršanai. Mūsdienās karadarbības līdzekļu kvalitatīvās, tehniskās attīstības tempi nepārtraukti pieaug. Tāpēc pirmais solis ir “palēnināt”. Tomēr visas pazīmes liecina, ka pasaules sabiedrība vēl nav guvusi vērā ņemamus panākumus bruņojuma kontrolē, bruņošanās sacensību ierobežošanā un vispārējā atbruņošanā.

Milzīgās peļņas dēļ, kas gūta no ieroču tirdzniecības, militārās industrijas pastāvīgi attīstās un ražošanā pielieto jaunākās tehnoloģijas. Tajā pašā laikā pieaugošās investīcijas militāri rūpnieciskajā kompleksā, galvenokārt no privātā sektora Rietumvalstīs, vairo visas cilvēku kopienas raizes un bailes. 2. pielikumā sniegti dati par ieroču pārdošanu pēdējo 10 gadu laikā. Principā jautājums par bruņojuma kontroles un pat atbruņošanās nepieciešamību pasaulē radās 19. gadsimta sākumā. Taču pēc diviem asiņainajiem 20. gadsimta pasaules kariem un smagās pieredzes, kas iegūta par miljoniem dzīvību cenu, cilvēce ir pievērsusies šim jautājumam nopietnāk un par to ir parakstīti vairāki līgumi starptautiskā un reģionālā līmenī.

Viena no svarīgākajām starptautiskajām organizācijām, kas nodarbojas ar bruņojuma kontroli un vispārējo atbruņošanos, ir Apvienoto Nāciju Organizācija. Šī organizācija, kuras pastāvēšanas filozofija ir sargāt mieru un nodrošināt pasaules drošību, jau no darbības sākuma saskārās ar problēmām un nesaskaņām bruņojuma kontroles un atbruņošanās interpretācijā. Pētot ANO sasniegumus šajā jomā, redzam, ka, neskatoties uz daudzo komiteju un komisiju darbību, tai nav izdevies panākt ievērojamu progresu bruņošanās sacensību ierobežošanā.

ANO aģentūras, kas ir kaut kādā veidā saistītas ar bruņojuma kontroli, ir Starptautiskā Atomenerģijas aģentūra, Kodolieroču komisija, Atbruņošanās komisija, Atbruņošanās komiteja utt. Piemēram, pēc Japānas pilsētu Hirosimas un Nagasaki atombumbu salidojuma Amerikas gaisa spēki 1945. gadā, lai novērstu šo šausmu atkārtošanos, 1946. gadā tika izveidota Atomenerģijas komisija. Šai komisijai bija visaptverošas pilnvaras pārraudzīt primāro kodolvielu izplatīšanu, un tai bija iespēja pārbaudīt valsts kodoliekārtas, lai iegūtu pārliecību par kodolenerģijas izmantošanu miermīlīgiem nolūkiem. Pēc tam 1947. gadā tika izveidota Kodolieroču komisija.

Ar kodolieročiem nesaistītās komisijas uzdevumos, kurā ietilpa ANO Drošības padomes pastāvīgie locekļi, ietilpa pasākumi ar kodolieročiem nesaistīto ieroču samazināšanai. Taču 1950. gadā šī komisija tika likvidēta. Pēc kodolieroču radīšanas Padomju Savienībā un Korejas kara uzliesmojuma tika izveidota jauna struktūra Atbruņošanās komisija, kas darbojās līdz 1957. gadam, tomēr pēc ASV un PSRS vienošanās tika likvidēta arī šī komisija un tās vietā tika izveidota ANO Atbruņošanās komiteja, kurā ietilpa 10 ANO dalībvalstis. Komiteja, kas pasludināja savu mērķi pilnīgu un visaptverošu atbruņošanos pasaulē, darbojās ārpus Apvienoto Nāciju Organizācijas. Visā šīs komitejas darbības laikā ir ierosinātas dažādas iniciatīvas un programmas, lai ierobežotu bruņošanās sacensību un vispārējo atbruņošanos. Taču aukstais karš starp ASV un PSRS un spriedze starptautiskajās attiecībās neļāva īstenot kādu no šiem projektiem.

10 pušu atbruņošanās komitejas darbība tika pārtraukta 1960. gadā. Trīs gadus vēlāk, vienojoties starp ASV, Padomju Savienību un Lielbritāniju, kodolizmēģinājumu ierobežošanai tika izveidota cita atbruņošanās komiteja, kurā šoreiz bija 18 valstis. Līdz ar pārējo ANO dalībvalstu pievienošanos šajā komitejā tika izveidota Atbruņošanās konference, kas darbojas Apvienoto Nāciju Organizācijas ietvaros.

Paralēli aktivitātēm, kas vērstas uz ieroču kontroli un ierobežošanu pasaulē, tika veikti arī citi atbruņošanās pasākumi starptautiskā līmenī. Iedalot visus ieročus kodolieročos un ar kodolieročiem nesaistītos, starp dažādām valstīm tika noslēgti līgumi un vienošanās. Nozīmīgākās konvencijas šajā sakarā ir 1963. gada Maskavas vienošanās un 1968. gada Kodolieroču neizplatīšanas līgums.

Rezumējot teikto un aplūkojot visu bruņojuma veidošanas procesu pasaulē, var atzīmēt, ka, neskatoties uz pūliņiem bruņojuma kontroles un globālās atbruņošanās ietvaros, bruņošanās sacensības pasaulē joprojām turpinās. notiek. Vairāk nekā pusgadsimtu pēc Apvienoto Nāciju Organizācijas izveidošanas šīs organizācijas ieguldījums pasaules atbruņošanā joprojām ir niecīgs. Aukstā kara laikā šis apstāklis ​​piešķīra ANO marginālu, neefektīvu lomu pasaules problēmu risināšanā, vienlaikus izraisot gan kodolieroču, gan konvencionālo ieroču kvalitatīvu un kvantitatīvu pieaugumu.

Starp valstīm, kas ražo un eksportē ieročus, Amerikas Savienotās Valstis neapšaubāmi joprojām saglabā vadošās pozīcijas. Tādu lielvaru kā ASV militāristiskie plāni un ambīcijas kopš aukstā kara laikiem ir parādījuši, ka pasaules sabiedrība joprojām ir ļoti tālu no savu galveno centienu īstenošanas, t.i. bruņojuma kontrole un, cik iespējams, globāla atbruņošanās, panākot mieru pasaulē. Pēdējās desmitgadēs ASV un citi ieroču ražotāji turpina izstrādāt jaunas tehnoloģijas jaunāko ieroču ražošanai. Tas liecina par visu miera uzturēšanas un atbruņošanās centienu neveiksmi, tostarp jau parakstītajiem līgumiem un konvencijām par īpaši bīstamu ieroču veidu kontroli un aizliegšanu. Kamēr tādas lielākās militārās lielvaras kā ASV nepilda savas saistības saskaņā ar atbruņošanās līgumiem, visas šīs konvencijas bez izpildvaras garantijām paliek tikai skaisti melnraksti uz papīra.

1. Džeimss A. Rasels, MII izplatīšana, globalizācija un starptautiskā drošība: kur ir saikne un nacionālā drošība? – Strategic Insights, V sējums, 6. izdevums (2006. gada jūlijs)

2. Igors Ivanovs, Starptautiskā drošība globalizācijas laikmetā – www.globalpolicy.org/globaliz/define/2003/0304security.htm

3. Stīvens G. Brūkss, Producing Security: Multinational Corporations, Globalization, and the Changing Calculus of Conflict - Princeton Studies in International History and Politics, Princeton University Press, ASV, 2005. – lpp. 337

5. John J. Handful, The Challenges of Transformation – NATO Vēstnesis, 2005. gada pavasaris www.nato.int/review

6. Roberts J. Bells, Sasniegumi NATO transformācijā — NATO Vēstnesis, 2005. gada pavasaris www.nato.int/review

7. NATO Reaģēšanas spēki tiek pārbaudīti. // NATO Ziņas Nr.2/2006 - 10.lpp

8. Ivo Daalder un James Goldgeier, Global NATO – Foreign Affairs, 2006. gada septembris/oktobris. – lpp. 105

9. "G8 valstis: lielākie ieroču eksportētāji" Ziņojuma fragments kampaņas "Ieroči – kontrolēts!" // SIPRI. - 22. jūnijā. 2005. gads.

1. pielikums

2. pielikums

Tabulā ir norādīti vadošie ieroču piegādātāji, kā arī visu ieroču nodošanas apjoms pasaulē (miljonos ASV dolāru pašreizējā pirktspēja) no 1996. līdz 2003. gadam (pēc SIPRI datiem).

3.pielikums

Kari un lieli konflikti 2006. gadā

Krievijas ārējās tirdzniecības problēmas

Abstrakts par starptautiskajām attiecībām

Pasaules ekonomikas mūsdienu globalizācijas problēmas

Problēma par miera saglabāšanu uz zemes, militāru katastrofu un konfliktu novēršanu vienmēr ir bijusi viena no vissvarīgākajām cilvēces pastāvēšanas laikā. Daudzās valstīs izveidotie militāri rūpnieciskie kompleksi tērē milzīgas naudas summas ieroču ražošanai un zinātniskiem pētījumiem šajā jomā. Straujais progress militārajā jomā ir tieši tas, kas apdraud drošību un veicina globālo problēmu padziļināšanos.

Atbruņošanās ir viena no mūsdienu globālajām problēmām, kas tieši ietekmē cilvēces civilizācijas izdzīvošanu. Šī ir pasākumu sistēma, kuras mērķis ir izbeigt bruņošanās sacensību, ierobežot, samazināt un likvidēt karadarbības līdzekļus. Cilvēce arvien vairāk apzinās šīs problēmas nozīmīgumu un aktualitāti, cenšoties to saglabāt pasaules sabiedrības kontrolētajās robežās. Tomēr atbruņošanās problēma ir neskaidra, jo tā ir saistīta ar civilizācijas nāves iespējamību.

Tālāk minētie svarīgākie apstākļi palīdzēs pilnībā novērtēt bruņošanās sacensību kā postoša globāla procesa reālos draudus. Pirmkārt, militāro tehnoloģiju progress ir sasniedzis tādus mērogus, ka jauni, arvien progresīvāki ieroči, principiāli jaunas ieroču sistēmas parādās vēl nebijušā ātrumā. Tas izjauc robežu starp ieročiem kā līdzekli bruņotai cīņai pret ienaidnieka armijām un kā līdzekli cīņai pret valstu un veselu reģionu iedzīvotājiem un ekonomiku. Otrkārt, kodolraķešu ieroču tālākā attīstība, ko pavada atbilstošu militāri politisko doktrīnu izstrāde to izmantošanai, padara politisko kontroli pār tiem arvien grūtāku. Treškārt, progress modernu iznīcināšanas līdzekļu radīšanā pakāpeniski izjauc robežu starp kodolkaru un konvencionālo karu. Ceturtkārt, bruņošanās sacensību problēma savās rindās ir iekļāvusi to cilvēku intereses, kuri strādā nozarēs, kas rada līdzekļus militāri rūpnieciskā kompleksa iznīcināšanai, liekot viņiem to neapzināti aizstāvēt. Piektkārt, ieroču ražošanas palielināšanas vai samazināšanas problēma nonāk pretrunīgās dažādu valstu interesēs, jo tā vienā vai otrā pakāpē nodrošina to ģeopolitiskās intereses.

Statistiski turpmākas bruņošanās sacensību bīstamību un nelietderīgumu var ilustrēt šādi: 20. gadsimtā globālie militārie izdevumi pieauga vairāk nekā 30 reizes. Ja laika posmā starp pasaules kariem cilvēce militārām vajadzībām ik gadu iztērēja no 20 līdz 22 miljardiem dolāru, tad šodien tas ir vairāk nekā 1 triljons dolāru. Pēc ANO ekspertu domām, militārās ražošanas aktivitāšu sfērā ir iekļauti aptuveni 100 miljoni cilvēku, šobrīd pastāvošo armiju skaits sasniedz gandrīz 40 miljonus cilvēku, un līdz 500 tūkstošiem vīriešu ir nodarbināti militārajā pētniecībā un jaunu ieroču radīšanā. Tajā pašā laikā militārie mērķi veido 2/5 no visiem izdevumiem zinātnei. Globālās darbaspēka izmaksas, kas saistītas ar dažāda veida militārām darbībām, katru gadu sasniedz 100 miljonus cilvēkgadu. Zinātnieki aprēķinājuši, ka ar līdzekļiem, kas tiek tērēti ieročiem tikai vienam gadam, pietiktu, lai apūdeņotu 150 miljonus hektāru zemes, kuru izmantošana varētu pabarot 1 miljardu cilvēku. Ar šādiem tēriņiem pietiktu, lai viena gada laikā uzbūvētu 100 miljonus dzīvokļu vai citu modernu mājokļu 500 miljoniem cilvēku.

Bruņošanās sacensībām tiek izmantoti nevis "bezmaksas", nevis "bezmaksas", nevis "papildu" resursi. Tas aizņem ievērojamu daļu no pasaules attīstībai vitāli nepieciešamajiem resursiem (21.1. tabula). Amerikas Savienotās Valstis vien šiem mērķiem tērē 700 miljardus dolāru gadā.

21.1.tabula

Militarizācijas izmaksu un dažu sociālo un vides problēmu risināšanai nepieciešamo līdzekļu salīdzinājums

(miljards dolāru)

Taču īpaši paradoksāla parādība ir bruņošanās sacensības "trešās pasaules" valstīs, kur dzīvo 80% mūsu planētas iedzīvotāju, un loma pasaules ražošanā ir mazāka par 20%. Nabadzīgākās valstis (kuru NKP uz vienu iedzīvotāju ir mazāks par 440 USD), kuras ražo tikai 5% no pasaules precēm un pakalpojumiem un kurās dzīvo vairāk nekā puse pasaules iedzīvotāju, veido 7,5% no pasaules izdevumiem ieročiem, salīdzinot ar 1. %.veselības aprūpei un nepilni 3% izglītībai. Šajās valstīs ir 1 ārsts uz 3700 cilvēkiem un 250 cilvēki uz karavīru. Bruņošanās sacensību uzkrātais tiešais sociālekonomiskais kaitējums globālā mērogā daudzkārt pārsniedz visus zaudējumus, ko pasaules valstis cieš no dažādām dabas katastrofām. Militārām vajadzībām novirzīto resursu pieauguma tendence daudzās valstīs saasina ekonomiskās un sociālās problēmas un negatīvi ietekmē civilās ražošanas attīstību un tautu dzīves līmeni. Tāpēc atbruņošanās, militārās ražošanas (konversijas) ierobežošana mūsdienās ir viena no problēmām, kas prasa visas pasaules sabiedrības līdzdalību.

Starptautiskā sadarbība mieram, globālo drošības problēmu risināšanai, atbruņošanās un konfliktu risināšanai

Visas globālās problēmas ir caurstrāvotas ar ideju par cilvēces ģeogrāfisko vienotību, un to risināšanai ir nepieciešama plaša starptautiska sadarbība. Īpaši aktuāla ir miera uzturēšanas problēma uz Zemes

No jaunās politiskās domāšanas viedokļa ilgstoša miera sasniegšana uz Zemes ir iespējama tikai jauna veida attiecību nodibināšanas apstākļos starp visām valstīm - vispusīgas sadarbības attiecības.

Programma "Starptautiskā sadarbība mieram, globālu drošības, atbruņošanās un konfliktu risināšanas problēmu risināšana" paredzēta, lai atbalstītu un attīstītu attiecības starp starptautiskajām nevalstiskajām organizācijām, starp valdību un sabiedrību starptautiskās drošības uzlabošanas jomā. Šajā programmā tiks risināti tādi jautājumi kā masu iznīcināšanas ieroču un konvencionālo ieroču samazināšana.

Programmas mērķis ir savlaicīgi reaģēt uz politisko procesu attīstību gan NVS valstīs, gan visā pasaulē. Programmā tiks analizētas arī mūsdienu miera un drošības problēmas.

Programma ietver šādus projektus:

· Starptautiskās drošības struktūra un sadarbība ar starptautiskajām institūcijām un nevalstiskām starptautiskajām organizācijām;

· Masu iznīcināšanas ieroču atbruņošanās un neizplatīšanas problēmas;

· Palīdzība likumdošanas pilnveidošanā militāri civilo attiecību jomā;

Ar drošības jautājumiem saistībā ar bruņotiem konfliktiem un globālo problēmu risināšanu nodarbojas zinātnieki, politiķi un nevalstiskās organizācijas. Darba gaitā tiek rīkotas starptautiskas un reģionālas konferences, semināri un sanāksmes, tiek izdoti referāti un rakstu krājumi.

Šobrīd ne visiem ir priekšstats par pastāvošajām briesmām, par katastrofas iespējamību un lielumu, izmantojot masu iznīcināšanas ieročus (MII). Cilvēce nepievērš šai problēmai pienācīgu uzmanību, jo nezina un neapzinās visu problēmas dziļumu. Nekādā gadījumā nedrīkst aizmirst, ka masu iznīcināšanas ieroču lietošanas draudi, diemžēl, ir sastopami arī ikdienā caur aktīvu vardarbības propagandu. Šī parādība notiek visā pasaulē. Krievijas prezidents Vladimirs Putins teica apmēram tā: Mums jāapzinās, ka masu iznīcināšanas ieroču neizplatīšana ir kļuvusi par vienu no svarīgākajām mūsdienu problēmām, ja ne par vissvarīgāko. Fakts ir tāds, ka, iestājoties jaunajam gadsimtam, cilvēcei ir parādījušies kvalitatīvi jauni izaicinājumi - jauni masu iznīcināšanas ieroču veidi, starptautiskā terorisma fenomens, kas ir sarežģījis to neizplatīšanas problēmu. Ieroču neizplatīšana ir jaunu valstu rašanās novēršana un nepieņemšana ar masu iznīcināšanas ieročiem. To var saprast šādi: Krievija nevar pieļaut jaunu kodolvalstu rašanos.

MII izplatības draudu novēršanu Krievija, ASV un citas valstis atzīst par vienu no galvenajiem uzdevumiem savas valsts drošības nodrošināšanā.

Pirmo reizi pasaules sabiedrība par MII neizplatīšanu domāja pagājušā gadsimta 60. gados, kad jau bija parādījušās tādas kodolvalstis kā PSRS, ASV, Lielbritānija, Francija; un Ķīna bija gatava tiem pievienoties. Šajā laikā tādas valstis kā Izraēla, Zviedrija, Itālija un citas sāka nopietni domāt par kodolieročiem un pat sāka tos izstrādāt.

Tajos pašos 60. gados Īrija kļuva par iniciatori starptautiska juridiska dokumenta izveidei, kas lika pamatus kodolieroču neizplatīšanai. PSRS, ASV un Anglija sāka izstrādāt Līgumu par kodolieroču neizplatīšanu (NPT). Viņi kļuva par pirmajām šī līguma pusēm. Tas tika parakstīts 07.01.1968., bet stājās spēkā 1970. gada martā. Francija un Ķīna noslēdza šo līgumu dažas desmitgades vēlāk.

Tās galvenie mērķi ir novērst kodolieroču tālāku izplatību, stimulēt sadarbību atoma izmantošanas jomā miermīlīgiem mērķiem ar iesaistīto pušu garantijām, veicināt sarunas par kodolieroču attīstības sāncensības izbeigšanu ar galīgais mērķis ir tās pilnīga likvidēšana.

Saskaņā ar šī Līguma noteikumiem kodolieroču valstis apņemas nepalīdzēt valstīm, kuras nav kodolieroču, iegūt kodolsprādzienierīces. Valstis, kas nav saistītas ar kodolenerģiju, apņemas neražot un neiegādāties šādas ierīces. Viens no Līguma noteikumiem paredz, ka SAEA ir jāveic pasākumi, lai nodrošinātu drošības pasākumus, tostarp to kodolmateriālu pārbaudi, ko izmanto miermīlīgos projektos valstis, kas nav kodolieroču līgumslēdzējas puses. KNL (10. panta 2. punkts) nosaka, ka 25 gadus pēc līguma stāšanās spēkā tiek sasaukta konference, lai izlemtu, vai tam jāpaliek spēkā vai nē. Konferences ziņojumi saskaņā ar Līguma noteikumiem notika reizi piecos gados, un 1995. gadā, kad beidzās 25 gadu periods, puses - dalībnieki vienbalsīgi atbalstīja tā pagarināšanu uz nenoteiktu laiku. Viņi arī pieņēma trīs saistošas ​​principu deklarācijas:

· Iepriekšējo saistību atkārtota apstiprināšana attiecībā uz kodolieročiem un visu kodolizmēģinājumu pārtraukšana;

· Atbruņošanās kontroles procedūru stiprināšana;

Līgumā ir 178 valstis, tostarp esošās kodolvalstis (izņemot Ziemeļkoreju), kas ir iestājušās par labu raķešu tehnoloģiju kontroles režīmam. Ir arī četras valstis, kas veic kodolenerģijas darbības, kas nav pievienojušās Līgumam: Izraēla, Indija, Pakistāna un Kuba.

Auksto karu pavadīja kodolieroču izstrāde un izplatīšana, ko veica gan galvenie pretinieki, gan dažādas nepievienojušās valstis. Aukstā kara beigas deva iespēju pasaules sabiedrības valstīm samazināt un pēc tam likvidēt kodolieročus. Pretējā gadījumā valstis neizbēgami tiks ierautas kodolieroču izplatīšanas procesā, jo katra reliģiskā "lielvara" cenšas vai nu stiprināt savu hegemoniju, vai arī pielīdzināt savu kodolspēku ienaidnieka vai agresora varai. Kodolieroču un ne mazākā mērā kodoltehnoloģiju un zinātības izplatīšanas draudi ir ievērojami palielinājušies kopš Padomju Savienības sabrukuma. Pirmo reizi notika valsts, kurai ir kodolieroči, sabrukums, valsts - pastāvīga ANO dalībvalsts. Tā rezultātā parādījās vairāk valstu ar kodolieročiem. Šī problēma tika uztverta ļoti nopietni, un pēc kāda laika Krievija saņēma visas PSRS tiesības un pienākumus saistībā ar KNL. Viņa arī saņēma starptautiski atzītas tiesības uz mūžīgu kodolieroču glabāšanu. Kopā ar ANO KNL Krievijai nosaka lielvalsts statusu tādu valstu kā ASV, Ķīnas, Anglijas, Francijas līmenī.

Rietumu palīdzība šajā jomā ir kļuvusi par svarīgu elementu ieroču neizplatīšanas režīma stiprināšanā. Šī palīdzība liecina, ka Rietumi nevēlas redzēt NVS valstis kā draudu izplatības avotu. G-8 samitā Kanādā 2002. gada jūlijā tika pieņemti svarīgi lēmumi starptautiskā terorisma un kodolieroču izplatīšanas jautājumos.

Kodolenerģijas un citu MII neizplatīšanas režīmu svarīgākās sastāvdaļas ir:

· Eksporta kontroles sistēma, tostarp labi funkcionējoša valsts sistēma ieroču materiālu uzskaitei, kontrolei un fiziskai aizsardzībai. Tas ietver arī nemateriālo tehnoloģiju nekontrolēta eksporta novēršanu, tostarp elektroniskā veidā.

· Smadzeņu aizplūšanas novēršanas sistēma.

· MII un to ražošanai piemērotu materiālu uzglabāšanas, uzglabāšanas, transportēšanas drošība.

· Sistēma kodolmateriālu un citu MII un materiālu nelikumīgas tirdzniecības novēršanai.

Kas attiecas uz ķīmiskajiem un bioloģiskajiem ieročiem (CW), tad galvenā problēma ir tā, ka to izgatavošanas laikā nav nepieciešama īpaša tehnoloģiskā bāze, tāpēc nav iespējams izveidot uzticamu CW vadības mehānismu. Bet neatkarīgi no tā, kā tiek veidoti starptautiskie juridiskie dokumenti, konferences notiek.

Bioloģiskie ieroči ir efektīvs līdzeklis teroristu mērķu sasniegšanai: tie spēj trāpīt lielām civiliedzīvotāju masām, un tas ir ļoti pievilcīgi teroristiem un var viegli izraisīt paniku un haosu.

Terorisms mūsdienās ir ļoti liela problēma. Mūsdienu terorisms izpaužas kā starptautiska mēroga terora akti. Terorisms parādās, kad sabiedrība pārdzīvo dziļu krīzi, galvenokārt ideoloģijas un valsts-tiesiskās sistēmas krīzi. Šādā sabiedrībā parādās dažādas opozīcijas grupas - politiskās, sociālās, nacionālās, reliģiskās. Viņiem esošās valdības leģitimitāte kļūst apšaubāma. Terorisms kā masveida un politiski nozīmīga parādība ir endēmiskas "deideoloģizācijas" rezultāts, kad atsevišķas sabiedrības grupas viegli apšauba valsts leģitimitāti un tiesības un tādējādi paši attaisno savu pāreju uz teroru, lai panāktu savu. mērķi.

Galvenie stratēģiskie nosacījumi cīņai pret terorismu:

Stabilas bloku pasaules rekonstrukcija;

terorisma bloķēšana sākuma stadijā un tā veidošanās un struktūru attīstības novēršana;

· terora ideoloģiskā attaisnojuma nepieļaušana zem "nācijas tiesību aizstāvēšanas", "ticības aizstāvēšanas" u.c. karoga; terorisma atmaskošana ar visu plašsaziņas līdzekļu spēku palīdzību;

visas pretterorisma darbību vadības nodošana uzticamākajiem specdienestiem, neiejaucoties to darbā no citām kontroles iestādēm;

· vienošanās ar teroristiem izmantošana tikai no šo specdienestu puses un tikai, lai piesegtu akcijas gatavošanu pilnīgai teroristu iznīcināšanai;

· nekādas piekāpšanās teroristiem, neviens nesodīts terorakts, pat ja tas maksā ķīlnieku un nejaušu cilvēku asinis, jo prakse rāda, ka jebkuri teroristu panākumi provocē tālāku terora un upuru skaita pieaugumu.

Es gribētu šo rakstu beigt ar šādu aicinājumu. Liela loma ir jautājumiem, kas saistīti ar cilvēku, īpaši jauniešu, izglītību. Jāveido vienota terorisma apkarošanas sistēma, kur galvenā vieta atvēlēta preventīvajiem pasākumiem. Cilvēku izglītošana un informētība atbruņošanās un MII neizplatīšanas, kā arī terorisma jomā ir viens no uzdevumiem, kam jāpievērš lielāka uzmanība.