PROFE7OR filmas "Ārkārtīgi skaļi un neticami tuvu" apskats. Grāmatu apskats "Ārkārtīgi skaļi un neticami tuvu" Grāmatu apskati "Ārkārtīgi skaļi un neticami tuvu"

Šis darbs ir aprakstīts ļoti īsi un nepareizi, it kā tas būtu par 11. septembra traģēdiju. Kāds runā plašāk – par zēnu, kurš todien vienā no debesskrāpjiem zaudēja tēvu. Taču šeit viss nav tik vienkārši, kā šķiet pirmajā mirklī – grāmata ir daudz daudzslāņaināka nekā tikai stāsts par bērna pārdzīvojumiem pēc vecāku nāves.

"Neticami skaļi un neticami tuvu"ir brīnišķīga līdzība par izglītību un kādiem jābūt vecākiem. Kā komunicēt, par ko runāt, kā ieinteresēt, ko mācīt – tas ir šausmīgi viegli un pārlieku grūti – izaudzināt saprātīgu, patstāvīgu un pašpietiekamu bērnu. Oskara tētis ir brīnišķīgs paraugs viņa vēlmē likt zēnam pētīt un domāt, rosināt viņa fantāzijas un izgudrojumus, paplašināt redzesloku un draugu loku.rokās un ko viņam, iespējams, atstāja tēvs.Viņš neapstājas , jo viņa tēvs viņam teica, lai vienmēr panāktu savu.

Oskara mamma ir ne mazāk cienīgs vecāku paraugs – īpaši labi un spilgti tas tiek parādīts filmas pēdējās minūtēs, grāmatā viņas uzvedība kaut kā saburzītāka un plašāk izskaidrota. Ne katrs var dot bērnam brīvību, kad viņam tā ir vajadzīga, jo katru prombūtnes minūti sāpēs dvēsele, iztēle zīmēs šausmīgas nāves un vardarbības ainas, bet, ja tu dēlu paturi pie sevis ar varu un ierobežosi, tu vari. nesaņem pateicību vispār.

Pats Oskars izceļas ar neparastu tieksmi pēc zināšanām, izgudrojumiem un atklājumiem. Viņš nav tikai bērns, kurš ir apmaldījies un aicina mammu un tēti, lai viņu glābtu, nē. Viņš pats meklē izeju, viņš pats mēģina atrast pavedienu atslēgai, viņš pats iet no mājas uz māju ar jautājumu " Jūs nezinājāt manu tēvu, viņu sauca Tomass Šels?". Rokā nemainīgs tamburīns, mugurā mugursoma ar nepieciešamākajām lietām un skaidrs plāns - apbraukt visus cilvēkus vārdā Bleks, lai noskaidrotu, kurai slēdzenei derēs atrastā atslēga. Pa ceļam viņš satiek dažādus cilvēku - katram savi prieki: vecs vīrs, kurš kopš sievas nāves nav dzirdējis ne skaņas; precēts pāris, no kuriem katram ir ar mīlestību un bijību sastādīts muzejs par partneri; māte no daudziem bērniem, vīrs un sieva ir uz šķiršanās sliekšņa... Savā ceļojumā viņš uzzina tik daudz dažādu stāstu par Ņujorku, ka viņa ceļojumu žurnāls pieaug ar katru dienu.

Un pretējā mājā dzīvo vecmāmiņa ar noslēpumainu īrnieku, kuru Oskars nekad nav redzējis - arī viņu stāsts ir izstāstīts grāmatā, smeldzīgs stāsts par bēgšanu no vientulības. Es to nevarētu nosaukt par mīlestību – vienkārši šie divi cilvēki zināja, ka var viens otru izglābt un mēģināja to darīt. Viņu aizkustinošās, sāpju un ciešanu pilnās, laimes un maiguma piesātinātās attiecības ļoti organiski papildina Oskara piedzīvojumu stāstu.

Visa grāmata ir daži fragmenti no pilnīgi dažādiem laikiem, dzīvēm: tā sastāv no monologa vēstulēm, atbildes vēstulēm, mazām piezīmēm, garām piezīmēm... Tā ir kā mozaīka, kur ir lieli elementi, un ir mazāki, bet tās visas - veseluma daļas: šausmīga, rūgta, gaiša, trokšņaina, laimīga, mīļa, īsta vesela pasaule, jo viss ir savstarpēji saistīts un ja Sahārā pabīdi tikai vienu smilšu graudiņu par vienu milimetru, tas jau nozīmē, ka jūs esat mainījuši Sahāru un līdz ar to visu pasauli, vēsturi un nākotni...

Esmu daudz redzējis
Un es esmu redzējis daudz
Bet tas ir patiesi rāpojoši
Kad, tik tuvi radinieki
Iet zem gruvešiem, sienām un ķieģeļiem. (Autors)

Filmas par šādu strīdu parasti vienmēr ir aktuālas, ieņem visaugstākos reitingus un saņem daudz balvu dažādos festivālos. Parādot mums dzīves smagumu, cilvēka eksistences traģēdiju un visu notikumu dramatismu, tā vai citādi, kas ir atvērti mūžībai.

Filma tika iestudēta pēc Ērika Rota adaptēta scenārija, kas balstīta uz rakstnieka Džonatana Safrana Foera sensacionālo grāmatu, un režisors Stīvens Daldrijs uzņēmās tāda paša nosaukuma darba adaptāciju.
Sižets, tāpat kā grāmata, ir balstīts uz galvenajiem punktiem. Ko tu saproti un pieņem no visas sirds, kļūstot par smagu uztveri un pārmetumus dzimušajam sašutumam par notiekošajiem notikumiem. Teroristu uzbrukumi ASV. Sprādzieni un cilvēku nāve Pasaules tirdzniecības centra "dvīņu torņos", garīgas ciešanas un garīga rakstura traumas. Dzīve tāda, kāda tā ir, ar visām traumām un slimībām. Katras dienas vērtība un prieks, tuvākā attieksme.
Tas viss kā bieza svītra iet cauri visam grāmatas stāstījuma audeklam, kas šajā filmā neizdevās. Vairāk par to tālāk, bet pagaidām daži vārdi no atbilstošas ​​statistikas.

Šo filmas darbu sagrāva gandrīz visas kritiķu organizācijas. Turklāt pati amerikāņu kino prese, neatstājot akmeni šī filmu produkta kvalitātē un pieejā. Pēc galvenajiem kritērijiem tika izvirzīts arguments par manipulācijām ar cilvēciskajām vērtībām, kas nospēlēja lielu rūgtumu adaptācijā, kā rezultātā tika izveidots tik vājš scenārijs. Un neveiksmīgs režisora ​​darbs, bez jebkādas dinamikas, parādot bezjēdzīgo režisora ​​letarģiju. Tas notiek, neskatoties uz to, ka viņa agrīnie darbi bija ne tikai labākie, bet arī ieguva neiznīcīgas mūsdienu klasikas statusu.
Pietiek atgādināt tādus kino šedevrus kā The Reader, The Hours un agrīno, diezgan spēcīgo Billiju Eliotu, ko tik ļoti iemīļojis šī kritiskā raksta (recenzijas) autors. Ļoti pelnīti novērtējuši visi šī virziena piekritēji un meistari.
Neskatoties uz to, vai par cilvēcību un politkorektumu, vai par iepriekšējiem nopelniem, vai par asarainu pieeju un manipulācijām ar ģimenes un dzīves traģēdijām, filma ir nominēta Amerikas Kinoakadēmijas nominācijai "Gada labākā filma". Kas prasa pilnīgu kritiķu un žurnālistu apjukumu. Pamatojoties varu izvirzīt tikai hipotēzi par direktora lietām. Ka tas bija īpašs pasūtījums, viņi saka, "partija" teica: Mums ir! Direktors teica jā.
Pats režisors teica pretējo, ka, viņi saka, viņš jau ilgu laiku strādājis pie romāna adaptācijas filmai. Lūk, kas no tā iznāca.
Oskara tēva un mātes lomas jau no paša sākuma tika noteiktas Tomam Henksam un Sandrai Bulokai, kas ir Oskara balvas ieguvušās dzīvās darbības mūmijas. Toms Henkss ​​ir abpusēji izdevīgs visām idejām un ieguldījumiem. Sandra Buloka, parasto amerikāņu universālā iecienītākā. Galveno lomu apstiprināja iesācējs, nevienam nezināms, divpadsmit gadus vecs zēns - Tomass Horns. Džons Gudmens un Džefrijs Raits pievienojās filmas dalībniekiem nelielās lomās. Šķiet, ka Holivudā bezdarbs ir tik ļoti ietekmējis, ka talantīgākiem aktieriem maizei nepietiek, vai arī tā joprojām ir tā pati tiekšanās pēc "zelta zēna, vārdā Oskars".
Melnie mums visur ir dārgi. Lai parādītu ciešu, rasu ģimeni un nacionālo identitāti, Viola Deivisa sveica visu Dienvidameriku. Zobu mirdzums sāpina viņas acis no ekrāna un runā daudz ko citu. Tāpat kā labā dzīve.

Filmēšana sākās pavasarī Ņujorkā un beidzās tā paša gada vasarā. Aptuveni rēķinot, trīs mēneši, lai paspētu līdz 11. septembra melnā datuma desmitajai gadadienai. Patiešām, ko tur šaut, skraidīt pa pilsētu, braukt ar ķēdes šūpolēm un divsimt miljonus reižu pateikt, cik ļoti mēs viens otru mīlam. Tad slavenais Terenss Maliks (režisoru skolotājs) ļāva savām filmām uzņemt ilgu laiku, dažas no pieciem līdz piecpadsmit gadiem. Un mums ar to viss būs kārtībā.
Un uz tik asaru nots, globāla traģēdija, Holivuda vēlas parādīt piemiņas dievkalpojumu, pasniegt stundu un doties uz paradīzi. Tas nav labi, tas ir neglīts. Daudzināt par cilvēka bēdām, tajā pašā laikā vicināt. Tas rada negatīvu iespaidu, un secinājumi liek domāt paši. Toli ne viss godalgu zelts tika izgrābts un nauda savākta, jumta papes "Šindlera saraksts" neliek mierā.
Tagad pie filmas.
Filmas "Ārkārtīgi skaļi..." stāstītājs, 10 gadus vecais Oskars, ir ļoti atjautīgs, nemierīgs un neirotisks bērns. Taču zēns nevēlas justies adekvāti un labāk, un, protams, iegūt jaunus draugus. Viņš runā par dīvainiem bērniem, kuri ir gudrāki par (parastajiem) bērniem. Toms Henks kā tētis māca un spēlē ar viņu. Ik pa brīdim atceroties Skorsēzes vēsturisko sākumu – te tā ir iela, bet te tā – rajons. Bet, diemžēl, pēc mazas jaukas, ģimenei un bērniem veltītas filmas, līdz ar tēva zaudēšanu un bērēm viss pārvēršas nebeidzamās sarunās par nāvi.

Un sākās! Redziet, kad viņš nomirst (Oskars, dēls) - ielieciet viņu mauzolejā. Un, protams, ir ļoti aizkustinoši un simboliski apglabāt tukšu zārku. Un tāpēc puika Oskars no pieredzes nodarbojas ar mazohismu, mocīt savu ķermeni, kaitīgi knibinot sev visapkārt un visur. Tam pievienojot aizgājušā vectēva monologu cūkas balsī. Puiši, dzīve tā nedarbojas. Vai arī jāārstē no vientuļas "muldēšanas". Arī sapņi un fantāzijas ir diezgan dīvainas.
Nu visa filma gaudo, lai teiktu – es tevi mīlu. Tas jau ir pārmērīgi zems, cenšoties izdarīt spiedienu uz jūtām, kuras tomēr nav filmā. Un tur ir netīra līdzība ar meksikāņu un brazīliešu sērijveida ziepēm. Apskāvienu aina kopumā ir "satriecoša". Īpaši ar komēdiju-melodrāmu Sandra Buloka surogātnopietnā filmā uzreiz izplūst smieklos.

Tālāk, sapulcējušies mājās, uzreiz runā par atmiņām par tēvu un vīru, kuri nebija atrasti debesskrāpju vraka putekļos, tas viss tāpat 11. septembrī. Tūlīt dēls saka mātei - "labāk, lai tu nomirsti, māt, nevis viņš." Pateikt kaut ko, kas pats par sevi jau ir “patīkams”, uzreiz verbāla pāreja, lieliska pielāgošanās taktika, nospiežot viltus asaru - “Mammu, es tev nesaku pietiekami, ka es tevi mīlu.” Nu kādai sievietes sirds no šitā "neuzpeld". Ak, kāda nepatiesa kaislību intensitāte. Par asarām aizvietojiet spaiņus kungi. Un pēdējais tik aizkustinošām vietām ar "zupu"! "Mammu, man nav nekas pretī, ja tu kādā iemīlies." ("Paldies, dēls!" - Tas esmu es, atvainojiet, es nevarēju pretoties, jūs varat redzēt, ka nebija pietiekami daudz kabatlakatiņu un asaru). Jā, iemīlēties un apprecēties, nu, kas cits dzīvē atliek. Es ceru, ka lasītājs saprot visu iepriekšminētā sarkasmu.
Kurā visas šīs, visādā ziņā smagās filmas absurdas ar tās varoņiem. Šo varoņu rīcību papildina vēl neveiklāki dialogi, kas krietni sabojā jau tā ne to labāko iespaidu par pašu filmu. Kur "jaunkaltā" zēna Oskara spēle, kas izskatās pēc Daniela Kreiga ārlaulības dēla, tika slavēta līdz debesīm. Ļauns varonis ar nekaunīgiem ieradumiem, nīgru seju un visuresošu viltus varonību.
Amerikai šādi “varoņi” ir vajadzīgi, un ļoti slavenais zviedru aktieris, kurš šajā, daudzējādā ziņā kļūdainajā filmā lieliski nospēlējis nelielo Maksa fon Sidova lomu, nav īsti vajadzīgs. Jo viņš ir zviedrs. Un savus 84 gadus viņš, tāpat kā viņa nelaiķis draugs Marčello Mastrojāni, nav nopelnījis nevienu Oskaru. Filmējoties kopā ar pasaules labākajiem režisoriem, sākot no jauna ar draugu Ingmaru Bergmanu, beidzot ar Vudiju Alenu un Mārtinu Skorsēzi, Stīvenu Daldriju pat nevar pieminēt. Atdevis (jau) 64 gadus lielajam kino un nekad nav bijis Amerikas akadēmijas zīmē, tas kļūst “rāpojošs” pašai akadēmijai.

Ko gan citu lai saka par šo neizdevušos filmu un tās noskatīto pēcgaršu pēdām.
Papildus Maksam fon Sidovam, kameja un nelielas lomas nospēlēja salīdzinoši labi, aktieri bez dialoga, uzskaitīti sākumā. Pats Toms Henkss ​​ar tik mazu izpausmi acīmredzami nelepojas. Sandra Baloka ir labs tēls no citas operas, jo viņas dramatiskais izpildījums vairāk atgādināja statuju, kas atdzīvojas.
Operatora darbs, lai arī bija vislabākajā, ir pazudis darbībās un pēc scenārija noliktajos runas secinājumos, tu to vairs tik ļoti nenovērtē. Un tādus kā rediģēšana, mākslinieks un tā tālāk, jūs to nemaz nepamanāt.

Vienīgā labā baltā vieta ir visu uzslavu vērta mūzika. Komponists Aleksandrs Desplats paveica lielisku darbu. Un domāju, ka pēc "Oskara" balvām būs vēl vairāk kā karstmaizes. Tas tomēr bija šajā darvas mucā pāris labas epizodes. Piemēram, ar šūpolēm un noti. Kad Oskars, dēls raksta visiem vēstuli ar uzvārdu Bleiks. Un dažas reakcijas no tiem, kuri saņem vēstules. Un tas viss diemžēl filmas beigās, kur trīs cilvēki paliks kinozālēs līdz seansa beigām. Diviem nebija laika ģērbties, un viens snauda.

Un sarežģītas lietas spriedums ir garlaicīga, ievilkta, nomācoša filma.

Piezīmes.
Daudz labāk sanāk, kad bez vārdiem un viss skaidrs!
Grāmatai (romānam) nav nekā kopīga sajūtu un uztveres ziņā ar šo neveiksmīgo filmas adaptāciju. Kā arī ar vēl vienu - "Atlas Shrugged", vēl grūtāk nodot būtību. Cilvēks sākotnēji nav apveltīts ar tik daudz emocijām, ka šis grāmatas stāsts no viņa izspiež.

Recenzijas autors nav literatūras un kinematogrāfijas salīdzināšanas cienītājs. Bet šajā gadījumā, ja pati grāmata jūs iegremdē skumjās, skumjās un izmisumā, tad ne vienmēr ir iespējams izveidot filmu ar pārbaudītu adaptāciju, spēcīgu. Un izrunājot vienkāršas patiesības sajūtu valodā, no kuras kļūst grūti un kaut kāda bezcerība iesūc tukšumā, pēc lasīšanas un izejot no kura piedzīvo katarsi, gaismu un prieku, tad pēc filmas noskatīšanās vairs nav. atrast to, neskatoties uz notikumu precizitāti.

P.S. Ļoti neparasts darbs, grāmata ir lasīšanas vērta, filma nav skatīšanās vērta.

Ilgu laiku nebiju sastapusies ar grāmatu, kuru man būtu tik grūti novērtēt un raksturot.
Divas šīs grāmatas daļas, kas apraksta divus likteņus un divus stāstus, ir tik atšķirīgas un izraisa tik pretējas sajūtas, ka man ir ļoti grūti aprakstīt savu priekšstatu par grāmatu.

1. Grāmatas pirmais stāsts stāsta par 9 gadus veco zēnu Oskaru, kura tēvs gāja bojā pasaulslavenajā amerikāņu traģēdijā 11. septembrī. Oskars pats par sevi ir neparasts zēns (acīmredzot ar kādu slimību, piemēram, autismu), un tāpēc viņš visu pasauli uztver diezgan savdabīgi. Un tā kā gandrīz no pirmajām rindām kļūst skaidrs, kādu milzīgu lomu Oskaram nozīmē viņa tēvs, kā viņš palīdz viņam ar spēlēm un dažiem interesantiem noslēpumiem normāli pastāvēt šajā pasaulē. Ko lai saka, kā Oskara pasaule sāk brukt un cik dīvaina dažkārt kļūst viņa rīcība un lēmumi pēc tēva nāves.

2. Otrais stāsts pārmaiņus iejaucas pirmajā nodaļā pēc nodaļas. Un man ir pat grūti aprakstīt, par ko ir šis stāsts, jo man tas bija tik neskaidrs, neskaidrs un mulsinošs, ka to nav iespējams nodot tālāk.
Viņa stāsta par vīrieti, kurš pamazām zaudēja runu, diezgan dīvainā veidā apprecējās ar meiteni, nodzīvoja ar viņu vēl dīvaināku dzīvi un tad vienkārši aizgāja, kad uzzināja, ka viņa ir bērna gaidībās.
Un varbūt pats biedējošākais ir tas, ka šis noslēpumainais vīrietis ar dīvainu likteni ir Oskara vectēvs.

Bez ierunām varu teikt, ka Oskars man ļoti patika! Šis gudrais, laipnais un diezgan savdabīgais zēns, kurš cenšas tikt galā ar tik smagu šoku un nevēlas atlaist savu tēvu.
Man ļoti patika viņa stāsta sižets, kā viņš mēģināja atrast pavedienu, kā es ar viņu piedzīvoju un meklēju atbildi, satiku tik dažādus cilvēkus ar viņu likteņiem un noslēpumiem.
Man ļoti patika beigas, kurām vajadzēja novest pie kaut kā pārsteidzoša, palīdzēt Oskaram iziet cauri grūtībām, sniegt mums visas atbildes un risinājumus. Bet, kā dzīvē bieži izrādās, daudzas mīklas mums nemaz nav radītas, un stāstam vienkārši nav turpinājuma, vajag tikai ļauties un dzīvot tālāk.

Bet tas, kas man nepavisam nepatika, bija stāsts par Oskara vectēvu - es visu grāmatu pavadīju, mēģinot saprast, kas ar viņu notiek vispār. Kāds vājprāts bija aprakstīts grāmatā par viņa vēsturi. Visas šīs nodaļas uz mani atstāja šausminošu iespaidu, un es vienkārši gribēju tās ātri pāršķirt un atgriezties pie Oskara.

Kāpēc pārtraukt 9 gadus veca zēna traģēdiju ar nesakarīgiem aprakstiem par viņa vecmāmiņu (diezgan dīvainu) seksu ar vectēvu?
Kāpēc Drēzdenes bombardēšanas un simts cilvēku nāves šausmas ieķīlēja Oskara stāstā? Ja šādi autors mēģināja saistīt amerikāņu bombardēšanu Vācijā ar pašu amerikāņu teroristiskām slepkavībām, tad man šī doma palika neatbilstoša.

Es nesaprotu, un pats galvenais, es nepieņemu visu šo stāstu ar neskaidrām mīlas attiecībām, ar laulāto šķiršanos vienam no otra, ar tēva bēgšanu no sava bērna un atgriešanos pēc viņa nāves.
Es negribu pieņemt šo stāstu! Es nevēlos novērst uzmanību no Oskara un atstāt viņu vienu tik grūtā ceļā! Es gribu sekot tikai viņam un palīdzēt tikai viņam!

PS: Man par lielu prieku, es joprojām saņēmu tieši to, ko gribēju no grāmatas. Tieši šeit es gaidīju un piedzīvoju Oskara stāstu. Loģisks, juteklisks, ar vairāk vai mazāk saprotamu vectēva un viņu saistīto likteņu vēsturi. Bet šo stāstu es dabūju filmā!
Biju ļoti apmierināta ar filmu, kas uzņemta pēc grāmatas. Viņš liek justies, viņš iedvesmo un visu noliek savās vietās!

Un ar lielu prieku es no grāmatas izgriezu visas tās neskaidrās nodaļas, kas man tikai traucēja sekot Oskara stāstam, kā to darīja scenāristi)

(10. Grāmata, kas rakstīta no bērna skatpunkta)

Es nesapņoju, ka mans dēls mani dievina līdz ārprātam. Gluži pretēji, es vēlos, lai viņš vairāk mīl savu māti no saviem diviem vecākiem. Turklāt es nekad negaidīšu no viņa elkdievību un pilnīgu padevību. Es gribu, lai viņš par mani interesētos. Lai viņš grib klausīties, ko es saku, nevis neviļus dzirdēt vārdus, kas viņu sasniedz. Lai gribētos izdarīt atklājumus un runāt par tiem ar mani, un es dalītos savās sajūtās, ko reiz piedzīvoju, atrodoties viņa vietā. Ja vēlies atrast šāda veida attiecību personifikāciju, tad noderēs Stīvena Daldrija režisētā filma “Ārkārtīgi skaļi un neticami tuvu”.

Par filmu

Atcerieties, ka 70% labāko filmu ir balstītas uz literāriem darbiem. Vēl 19% ir balstīti uz patiesiem notikumiem, 5% ir balstīti gan uz literāru darbu, gan uz patiesiem notikumiem, 5% ir rimeiki, un tikai 1% ir radīti pilnīgi no nulles. Filmas pamatā ir Džonatana Safrana Foera tāda paša nosaukuma romāns. Un vēl pirms mēs ar Natašu to noskatījāmies, es atradu Kinopoisk atsauksmes, saskaņā ar kurām grāmatu mīļotāji kārtējo reizi paziņo, ka grāmata ir 100 000 reižu labāka par filmu. Ikreiz, kad redzu šādas atsauksmes, man neviļus gribas jautāt: “Vai tiešām kāds domā, ka 2 dažādi cilvēki var vienādi skatīties uz vienu un to pašu stāstu? Un vēl jo vairāk, lai to parādītu. Kad režisors uzņem filmu pēc kādas grāmatas motīviem, tas ir tās atpazīšanas fakts, apbrīna, ko tā izraisīja, darba iedvesmas avots. Un viņš to parāda tieši tā, kā viņš to uztvēra. Šo grāmatu var izlasīt miljons cilvēku, un iznākumā būs miljons dažādu viedokļu, no kuriem daži kopumā būs līdzīgi, taču detaļas tomēr atšķirsies. Tāpēc, ja jums ir iespēja noskatīties šo filmu, jums nevajadzētu atņemt sev šo iespēju, pamatojoties uz negatīvu grāmatu mīļotāja atsauksmi. Lai gan nevaru nepiezīmēt, ka tagad šo grāmatu vēlos izlasīt pati.

Vispār gan filma, gan grāmata būtu sīkāk jāpapēta ikvienam, kas ir aizkustinošu drāmu cienītājs. Un vecākiem, un vēl jo vairāk tēviem - ‘jāredz’. Darbs palīdzēs paskatīties uz attiecībām ģimenē no bērna puses. Un jo interesantāk ir vērot viņa reakciju un uzvedību, jo vairāk situācija uzkarst, jo dramatiskāka kļūst notikumu attīstība. Kopumā sižets ir vienkāršs, daudzas situācijas tiek izlasītas tieši filmas skatīšanās laikā, taču tas nepadara attēlu mazāk patīkamu, laipnu un dvēselisku. Un Toma Henksa un Sandras Bulokas darbu cienītājiem nevajadzētu atstāt šo filmu nenoskatītas statusā. Starp citu, Sandras Bulokas sniegums mani ļoti pārsteidza, jo manā prātā šī aktrise ir nedaudz savādāka. Bet filmā "Ārkārtīgi skaļi ..." viņa man atvērās jaunā veidā. Līdzīgas sajūtas bija pēc bildes "The Number 23" noskatīšanās un Džima Kerija neparastās lomas.

Mazliet par sižetu

Kad dalos ar kādu interesantu filmu, cenšos pārāk nekoncentrēties uz pašu sižetu. Spoileri ir nepareizi. Ja vēlaties spoileri, jūs esat ceļā uz Kinopoisk vai Wikipedia. Bet tomēr gribas kaut kā ieintriģēt.

Stāsts par jauno Oskaru skatītājam apraksta ļoti zinātkāru zēnu ar zinātkāru prātu. Viņa mīļākais hobijs bija loģikas mīklu spēlēšana un vietējie piedzīvojumi Ņujorkā kopā ar tēvu. Smalks psiholoģisks triks no tēva puses piespieda dēlu soli pa solim pārvarēt bailes un šķēršļus, gatavojoties reālajai dzīvei ārpus tēva mājām. Un šī sagatavošanās sastāvēja no pasaules izzināšanas. Vecākiem nevajadzētu pietikt ar to, ka viņi uzskata savu bērnu par unikālu, īpašu. Ir svarīgi to skaidri darīt arī pašiem bērniem, jo ​​katrs no viņiem ir ekskluzīvs un atnācis uz šīs zemes pēc kaut kā liela. Pat ja tas ir kaut kas lielisks vienā pagalmā, vienā mājā.

Visa filma Oskaram ir liels piedzīvojums, jo viņš mēģina atrisināt sava tēva jaunāko noslēpumu. Taču patiesībā šis ceļojums uz Ņujorku ir zēna mēģinājums nodzēst briesmīgās sāpes dvēselē, kas saistītas ar viņa tēva nāvi. Vēl sāpīgāk ir vērot mammu, kura arvien vairāk attālinājusies no dēla, kurš ir pieķēries kopīgām bēdām.

Bilde tiešām izskatās ar lielu interesi, saglabā zināmu spriedzi. Tas kādu viegli saplosīs, bet Natašai un man personīgi ar mazumiņu bija par maz. Jūs vienkārši saprotat, ka tikai mirklis, un skopais tēviņš izlauzīsies cauri, jo darbība uzreiz mainās, un ļaujas mazliet. Bet kopumā ļoti iesaku noskatīties.

Slavenais amerikāņu rakstnieks Džonatans Safrans Fors savu otro grāmatu uzrakstīja pavisam nejauši. Kā stāsta pats autors, ideja par grāmatu radusies, strādājot pie cita darba, kura tapšanā Foers piedzīvoja zināmas grūtības. Atliekot dibināto projektu, rakstnieks arvien vairāk laika sāka veltīt jaunajam stāstam. Rezultātā viņš ieguva veselu romānu, kas tika publicēts 2005. gadā.

Grāmata "Ārkārtīgi skaļi un neticami tuvu" saņēmusi vairākus prestižus apbalvojumus un balvas. Romāns uzreiz ieinteresēja filmu industrijas pārstāvjus. Filmas filmēšanas autortiesības iegādājās uzreiz 2 uzņēmumi - Warner Bros. un Paramount. Sadarbības rezultāts bija tāda paša nosaukuma filma.

Stāsta centrā bija deviņus gadus vecs zēns Oskars Šels. Viņa tēvs Tomass Šels nomira traģiskajos notikumos Ņujorkā 2001. gada 11. septembrī. Notikumi risinājās pirms stāsta sākuma un romānā nav aplūkoti. Šķirojot tēva mantas, Oskars atrada atslēgu aploksnē ar uzrakstu "Melns", kas, iespējams, nozīmēja kāda uzvārdu. Oskara mērķis ir atrast, kam pieder atslēga. Ņujorkā ir daudz melnādaino, taču tas mazo Shell netraucē.

Uzzinot par dēla aktivitātēm, Šellas kundze zvanīja visiem, pie kuriem viņš gatavojās ciemos. Māte nevēlas, lai Oskars kādam traucē, bet tajā pašā laikā viņa nevar aizliegt bērnam meklēt. Zēns nesen zaudēja savu tēvu un ļoti smagi pārdzīvo zaudējumu. Viņam vajag kaut ko nodarboties un kaut kā novērst uzmanību no skumjām domām.

Meklēšanas laikā Oskars satiek milzīgu skaitu atšķirīgu cilvēku. Zēns satika vientuļu sirmgalvi, kurš pēc sievas nāves zaudēja dzīves jēgu. Turklāt Shell satika pāri, kurš bija uz šķiršanās robežas, un daudzbērnu māti. Visdīvainākie un aizkustinošākie zēnam bijuši vīrs un sieva, tik ļoti iemīlējušies viens otrā, ka katrs izveidojis veselu partnerim veltītu muzeju.

Jau pašā meklēšanas sākumā Oskars satika sievieti vārdā Ebija Bleka, kura dzīvoja pretējā mājā. Ebija un Oskars ātri sadraudzējās. Drīz vien zēns satika vecu vīrieti, kurš īrēja istabu vecmāmiņas dzīvoklī. Pēc tam izrādījās, ka vecākais vīrietis ir viņa vectēvs.

Dažus mēnešus pēc iepazīšanās ar Oskaru Ebija nolemj atzīties, ka jau no paša sākuma zināja, kam pieder noslēpumainā atslēga. Ebija uzaicina puisi aprunāties ar viņas bijušo vīru Viljamu. Shell no Bleka kunga uzzina, ka viņa tēvs reiz nopirka vāzi, kurā atradās atslēga no Viljama. Blekam tēvs atstāja viņam seifa atslēgu, kas glabājās vāzē. To nezinot, Viljams pārdeva vāzi Tomasam Šelam.

Rakstura īpašības

Oskars Šels

Grāmatas varonis izceļas ar zinātkāri un tieksmi pēc atklājumiem. Viņa attīstības līmenis ir augsts pēc viņa gadiem. Zēns cīnās ar savu pirmo nopietno traģēdiju. Taču, zaudējot vienu no vecākiem, viņš, šķiet, cenšas ieņemt savu vietu un uzņemties atbildību par māti.

Galvenā varoņa rakstura veidošanās

Personiskā traģēdija Oskaram nekļuva par iemeslu atkāpties sevī. Atrodot atslēgu, zēns iegūst jaunu dzīves mērķi. Galvenajam varonim bija jāpieaug pārāk agri. Tomēr, būdams diezgan jauns, viņš nevar paveikt nopietnāku varoņdarbu. Nepazīstama objekta īpašnieka meklēšana kļūst par viņa pirmo pieaugušo neatkarīgo lēmumu, pirmo grūto uzdevumu, ko viņš vēlas atrisināt bez ārējas iejaukšanās.

Meklēšanas rezultāti Oskaru apbēdināja un sarūgtināja. Bet padarītā darba laikā gūto pieredzi nevar saukt par zaudētu laiku. Mazs cilvēks, kuram vēl nav bijis laika pielāgoties pieaugušo pasaulei, katru dienu atklāj savu dzīvi. Oskars uzzina, ka uz šīs planētas valda nomācoša vientulība un nepieciešamība cīnīties par savu eksistenci, un liela mīlestība, un zudušas ilūzijas. Pieaugušie Oskaram vairs nešķitīs ideāli un visvareni. Viņu dzīvē ir daudz vairāk problēmu un bēdu nekā bērnu dzīvē.

Bērna uzvedība vairumā gadījumu atspoguļo viņa audzināšanu un līdz ar to arī viņa vecāku raksturus. Oskara tēvs nav iesaistīts stāstā, bet viņa kluso balsi pastāvīgi dzird lasītāji. Tomasam Šelam izdevās daudz iemācīt savam dēlam, neskatoties uz to, ka viņi bija kopā salīdzinoši neilgu laiku. Katru reizi, kad Oskaram rodas šaubas vai jautājumi, viņš atceras savu tēvu un visu, ko viņš viņam mācīja. Tētis teica, ka, uzstādījis mērķi, jāiet līdz galam, neatkāpties un nepadoties. Galu galā tieši neatlaidība un stingrība atšķir īstu vīrieti, kurš kļūs par Shell Jr. Tēvs vienmēr veicināja dēla atjautību, vēlmi uzzināt vairāk. Personīgā pieredze ir cilvēka labākais skolotājs. Neviena grāmata nevar nodot šādas zināšanas.

Šellas kundze ir pilnībā solidāra ar savu mirušo vīru izglītības jautājumos. Māte neļauj sev rupji iejaukties dēla dzīvē. Oskaram būs jāaug bez tēva. Ja viņš pieradīs, ka visas mājas problēmas risina tikai sieviete, viņš nekad nevarēs izaugt par īstu vīrieti. Šellas kundze ļauj zēnam būt neatkarīgam. Viņa remdē bailes par dēla drošību, vedot viņu ceļojumā pa lielu pilsētu, kurai nesen uzbrukuši teroristi. Neraugoties uz savām bažām, Šellas kundze saprot, ka nevar vienmēr paturēt pie sevis savu bērnu. Oskars izaugs un, iespējams, vēlēsies dzīvot atsevišķi no mātes, kaut kur citā pilsētā. Jums tagad ar to jāsamierinās un jādod viņam iespēja apgūt neatkarību.

Romāna galvenā doma

Satraukumam par savu bērnu nevajadzētu padarīt viņu par vientuļnieku, vecāku mīlestības ķīlnieku. Mamma un tētis agrāk vai vēlāk nebūs blakus. Vecāku uzdevums nav pasargāt savu bērnu no dzīvības, bet gan iemācīt viņam dzīvot bez mātes un tēva.

Darba analīze

Džonatans Safrans Fērs bija pirmais, kurš uzdrošinājās pieminēt 11. septembra traģēdiju daiļliteratūras darbā. Par to viņu kritizēja daži literāti. Protams, Oskara tēvs varēja nomirt zem automašīnas riteņiem, no bandīta rokām vai no neārstējamas slimības. Romāns ir veltīts atsevišķai epizodei maza ņujorkietes dzīvē, un bija pilnīgi lieki minēt valsts mēroga traģēdiju.

Tomēr, zinot, ka daudzi cilvēki tajā dienā zaudēja savus radiniekus, autors veido savu varoni no šo cilvēku vidus. Tādējādi Oskars kļūst tuvs milzīgam skaitam pilsētas iedzīvotāju. Zēns piedzīvoja visu, kam viņi paši savulaik gājuši cauri. Viņa stāsts, līdzīgi kā tūkstošiem citu, nevar nepieskarties, aizkustināt nervu.

Foers par galveno varoni izvēlējās deviņus gadus vecu bērnu, lai redzētu pasauli caur viņa acīm un sniegtu tādu pašu iespēju lasītājiem, no kuriem katrs kādreiz bija tikpat vecs kā grāmatas galvenais varonis. Raugoties uz sevi ar mazā Shell acīm, daudzi pieaugušie noteikti sāks būt kritiskāki pret sevi, pārskatīt savu dzīvesveidu un attiecības ar citiem.