Kauja pie upes aizsākās 1238. gadā. Kauja pie upes Sit: fons, kaujas gaita, sekas. Kā attīstījās cīņas?

Sānu spēki

Mongoļu iebrukuma kaujas un Zelta ordas kampaņas pret Krieviju

Kalka (1223) - Voroņeža (1237) - Rjazaņa (1237) - Kolomna (1238) - Maskava (1238) - Vladimirs (1238) - Pilsēta(1238) - Kozeļska (1238) - Čerņigova (1239) - Kijeva (1240) - Ņevrjujeva armija (1252) - Kuremsina armija (1252-55) - Velkoņa kalns (1257) - Dudeņeva armija (1293) - 3 Bortene Tvera (1327) - Zilie ūdeņi (1362) - Šiševskas mežs (1365) - Pjana (1367) - Bulgārija (1376) - Pyana (1377) - Vozha (1378) - Kuļikovas lauks (1380) - Maskava (1382) - Vorskla ( 1399) - Maskava (1408) - Kijeva (1416) - Beļeva (1437) - Suzdale (1445) - Bityug (1450) - Maskava (1451) - Aleksins (1472) - Ugra (1480)

Sit upes kauja, vai Situ cīņa- kauja, kas notika 4. martā starp Vladimira kņaza Jurija Vsevolodoviča armiju un Burundai korpusu. Viens no centrālajiem mongoļu (-) Rietumu (Kipčaka) kampaņas un mongoļu iebrukuma Krievijā (-) notikumiem, jo ​​īpaši, viena no galvenajām mongoļu karagājiena cīņām pret Krievijas ziemeļaustrumiem (-).

Priekšnoteikumi

Pēc lielkņaza Jurija nāves lielkņaza troni ieņēma viņa brālis Perejaslavļas kņazs Jaroslavs Vsevolodovičs, kura tiešā pakļautībā bija Vladimira Firstiste un Perejaslavļas-Zaļeskas Firstiste.

Burundai armija pēc kaujas izrādījās novājināta ("viņi cieta lielu mēri, un ievērojams skaits no tiem krita"), kas bija viens no iemesliem, kāpēc Batu atteicās doties uz Novgorodu.

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Kauja upes pilsētā"

Piezīmes

Literatūra

• Saharovs N.A. Pilsētas kauja hronikā, tradīcijās un literatūrā. Marginālās piezīmes. - Izdevējs Aleksandrs Rutmens, 2008. gads.

Saites

Teātri cīnās cīņas mongoļu valoda militārie vadītāji Eiropas militārie vadītāji

Mongoļu iekarojumi
Eiropā	Rietumu un Centrālāzija		Austrumāzija
Galvenie notikumi Džebes un Subedeja kampaņa Mongoļu Rietumu kampaņa Pilsēta		Galvenie notikumi Mongoļu kampaņa Tuvajos Austrumos		iekarojumi Iebrukumi

Izvilkums, kas raksturo Upes pilsētas kauju

Viss, kas šajā laikā tika darīts ap viņu un kopā ar viņu, visa šī uzmanība, ko viņai pievērsa tik daudz inteliģentu cilvēku un izpaudās tik patīkamās, izsmalcinātās formās, un baložu tīrība, kurā viņa tagad atradās (viņa valkāja baltas kleitas ar baltu lentes) - tas viss viņai sagādāja prieku; bet šī prieka dēļ viņa ne mirkli nepalaida garām mērķi. Un kā vienmēr notiek, ka viltībā stulbs cilvēks ved gudrākus, viņa, saprotot, ka visu šo vārdu un nepatikšanas mērķis galvenokārt bija viņu pievērst katolicismam, atņemt viņai naudu par labu jezuītu iestādēm ( par ko viņa deva mājienu), Helēna pirms naudas došanas uzstāja, lai viņai tiktu veiktas dažādas operācijas, kas viņu atbrīvotu no vīra. Viņas koncepcijā jebkuras reliģijas nozīme bija tikai tajā apstāklī, ka, apmierinot cilvēka vēlmes, ievērot noteiktu pieklājību. Un šim nolūkam viņa vienā no sarunām ar savu biktstēvu steidzami pieprasīja no viņa atbildi uz jautājumu par to, cik lielā mērā viņas laulība viņu saista.
Viņi sēdēja viesistabā pie loga. Bija krēsla. No loga smaržoja ziedi. Helēna bija ģērbusies baltā kleitā, kas izlīda cauri pleciem un krūtīm. Abats, labi paēdis, bet ar kuplu, gludi noskūtu bārdu, patīkami stipru muti un baltām rokām, lēnprātīgi saliktām uz ceļiem, sēdēja Helēnai tuvu un ar plānu smaidu uz lūpām, mierīgi - ar skatienu apbrīnojot viņas skaistumu. ik pa laikam paskatījās uz viņas seju un izteica savu viedokli uz viņu jautājumu. Helēna nemierīgi pasmaidīja, paskatījās uz viņa cirtainajiem matiem, gludi noskūtajiem, melnošajiem pilnajiem vaigiem un katru minūti gaidīja jaunu sarunas pavērsienu. Bet abats, lai gan acīmredzami baudīja sava pavadoņa skaistumu un tuvību, viņu aizrāva sava amata prasme.
Sirdsapziņas vadītāja argumentācija bija šāda. Nezinādams par jūsu apņemšanās nozīmīgumu, jūs apsolījāt laulības uzticību vīrietim, kurš, noslēdzot laulību un neticot laulības reliģiskajai nozīmei, izdarīja zaimošanu. Šai laulībai nebija dubultās nozīmes, kādai tai vajadzētu būt. Bet, neskatoties uz to, jūsu solījums jūs saistīja. Tu atkāpies no viņa. Ko tu ar to izdarīji? Peche veniel vai peche mortel? [Mainības grēks vai nāves grēks?] Peche veniel, jo jūs izdarījāt darbību bez ļauna nodoma. Ja jūs tagad, lai iegūtu bērnus, noslēgtu jaunu laulību, tad jūsu grēks varētu tikt piedots. Bet jautājums atkal sadalās divās daļās: pirmais ...
"Bet es domāju," pēkšņi garlaikotā Helēna sacīja ar savu burvīgo smaidu, "ka es, iestājusies patiesajā reliģijā, nevaru būt saistīta ar to, ko man ir uzspiedusi viltus reliģija.
Sirdsapziņas direktors [sirdsapziņas sargs] bija pārsteigts par šo Kolumba olu, kas viņam tika novietota tik vienkārši. Viņš apbrīnoja sava studenta negaidīto progresa ātrumu, taču viņš nevarēja atteikties no intelektuāli konstruētās argumentu celtnes.
- Entendons nous, comtesse, [Paskatīsimies uz lietu, grāfiene,] - viņš smaidot sacīja un sāka atspēkot savas garīgās meitas prātojumu.

Helēna saprata, ka lieta ir ļoti vienkārša un viegla no garīgā viedokļa, bet viņas vadītāji sagādāja grūtības tikai tāpēc, ka baidījās, kā uz šo lietu skatās laicīgās varas iestādes.
Un tā rezultātā Helēna nolēma, ka šī lieta ir jāsagatavo sabiedrībā. Viņa pamodināja vecā muižnieka greizsirdību un stāstīja viņam to pašu, ko pirmais meklētājs, proti, viņa uzdeva jautājumu tā, ka vienīgais veids, kā iegūt tiesības uz viņu, bija viņu apprecēt. Veco svarīgo cilvēku pirmo minūti pārsteidza šis priekšlikums apprecēt dzīvu vīru kā pirmo jauno cilvēku; taču Helēnas nesatricināmā pārliecība, ka tas ir tikpat vienkārši un dabiski kā meitenes laulības, viņu ietekmēja. Ja pašā Helēnā būtu manāma kaut mazākā vilcināšanās, kauna vai slepenības pazīme, tad viņas lieta neapšaubāmi būtu zaudēta; bet ne tikai nebija nekādu noslēpumainības un kauna pazīmju, bet, gluži otrādi, viņa vienkāršībā un labsirdīgi naivumā pastāstīja saviem tuviem draugiem (un tā bija visa Pēterburga), ka gan princis, gan muižnieks ir izteikuši piedāvājumu. viņai un ka viņa mīlēja abus un baidījās viņu sarūgtināt.un citu.
Uzreiz visā Pēterburgā izplatījās baumas, nevis par to, ka Helēna vēlas šķirties no sava vīra (ja šīs baumas izplatītos, ļoti daudzi saceltos pret šādu nelikumīgu nodomu), bet gan tiešā veidā izplatījās baumas, ka nelaimīgā, interesantā Helēna ir neizpratnē par to, kura no divus viņai vajadzētu apprecēties. Jautājums vairs nebija par to, cik lielā mērā tas ir iespējams, bet gan tikai par to, kura partija ir izdevīgāka un kā uz to skatīsies tiesa. Patiešām bija daži nesatricināmi cilvēki, kuri nezināja, kā pacelties līdz jautājuma augstumam un saskatīja šajā plānā laulības sakramenta apgānīšanu; taču viņu bija maz, un viņi klusēja, kamēr lielāko daļu interesēja jautājumi par laimi, kas piemeklēja Helēnu, un kāda izvēle ir labāka. Viņi nerunāja par to, vai ir labi vai slikti precēt dzīvu vīru, jo šis jautājums acīmredzot jau bija atrisināts cilvēkiem, kuri ir gudrāki par tevi un mani (kā viņi teica) un šaubījās par jautājuma risinājuma pareizību. domāts riskēt parādīt savu stulbumu un nespēju dzīvot gaismā.
Tikai Marija Dmitrijevna Ahrosimova, kura tajā vasarā ieradās Sanktpēterburgā, lai tiktos ar vienu no saviem dēliem, atļāvās tieši paust savu viedokli pretēji sabiedrības viedoklim. Satiekot Helēnu ballē, Marija Dmitrijevna viņu apturēja zāles vidū un vispārējā klusumā sacīja viņai savā rupjā balsī:
– Jūs esat sākusi precēties no dzīva vīra. Vai jūs domājat, ka esat izdomājis kaut ko jaunu? Uzmanies, māmiņ. Tas ir izgudrots jau ilgu laiku. Kopumā ... ... viņi to dara tā. - Un ar šiem vārdiem Marija Dmitrijevna ar savu ierasto briesmīgo žestu, uzrotot platās piedurknes un bargi palūkojoties apkārt, izgāja cauri telpai.
Lai gan viņi baidījās no viņas, viņi skatījās uz Mariju Dmitrijevnu Pēterburgā kā uz krekeri, un tāpēc no viņas teiktajiem vārdiem viņi pamanīja tikai rupju vārdu un atkārtoja to čukstus viens otram, pieņemot, ka šis vārds satur visu. teiktā sāls.
Princis Vasilijs, kurš pēdējā laikā īpaši bieži bija aizmirsis teikto un atkārtoja to pašu simts reizes, teica katru reizi, kad gadījās redzēt savu meitu.
- Helēne, j "ai un mot a vous dire," viņš teica, pavedot viņu malā un pavelkot viņas roku uz leju. - J "ai eu vent de bizonyos projets relatifs a... Vous savez. Eh bien, ma chere enfant, vous savez que mon c?ur de pere se rejouit do vous savoir… Vous avez tant souffert… Mais, chere enfant… ne consultez que votre c?ur. C "est tout ce que je vous dis. [Helēna, man tev kaut kas jāsaka. Es dzirdēju par dažiem... tu zini. Nu, mans dārgais bērns, tu zini, ka tava tēva sirds priecājas, ka tu... Tu tik daudz izturēji... Bet, dārgais bērns... Dari, kā sirds liek.. Tas ir viss mans padoms.] Un, vienmēr slēpdams to pašu sajūsmu, viņš piespieda vaigu meitas vaigam un aizgāja.
Bilibins, kurš nav zaudējis savu gudrākā cilvēka reputāciju un bija Helēnas neieinteresētais draugs, viens no tiem draugiem, kādi vienmēr ir izcilām sievietēm, vīriešu draugi, kuri nekad nevar pārvērsties mīļāko lomā, Bilibins reiz mazajā komitejā [mazs intīms aplis] teica savai draudzenei Helēnai skatījums uz visu lietu.

1237. gadā ziemu sākumā Krievijai no ziemeļaustrumiem strauji sāka tuvoties briesmīgas briesmas. Gandrīz pie Krievijas robežām piezagās milzīgas mongoļu-tatāru ordas baras. Tieši šai vēsturiskajai cīņai bija svarīga loma kņaza Vladimira valdīšanas beigās.

Mongoļi deva savu pirmo triecienu Rjazaņas zemēm. Pēc tam, kad mongoļu orda atklātā laukā sakāva vietējo kņazu komandu, viņi veiksmīgi ieņēma galvaspilsētu. Visi cilvēki bija pilnībā izpostīti. Pēc tam mongoļu iebrucēji nolēma pārcelties uz ziemeļu zemēm. Viņi veiksmīgi un bez lieliem zaudējumiem spēja ieņemt Kolomnu un pēc tam pašu Maskavu. Mongoļu jātnieku vienības ātri nolēma doties uz Krievijas dziļākajām zemēm. Pa ceļam kā taciņas viņi izmantoja upes grīvas, kas no sala kļuva cietas.

Kad lielais Vladimira kņazs vārdā Jurijs Vsevolodovičs uzzināja, ka Maskava un Kolomna tagad pieder mongoļu iebrucējiem, viņš nolēma sodīt ienaidnieku un atgrūst viņu atpakaļ uz savām zemēm. Lai to izdarītu, viņš nolemj savākt milzīgu prasmīgu karavīru armiju. Viņš atstāja savus īpašumus un draugu pavadībā devās uz savas štata ziemeļu zemēm. Līdz ar to viņš nosūtīja ātrākos sūtņus uz citām Firstistes, lai tie tiktu brīdināti par ienaidnieka iebrukumu un palīdzētu cīņā pret viņu. Viņš cerēja, ka viņa brālis Jaroslavs, kurš pārvaldīja Kijevu, viņa brāļadēls Aleksandrs, kurš bija Novgorodas kņazs, un daudzi citi prinči, kas arī bija viņa radinieki, palīdzēs viņam ar papildspēkiem. Taču viņam palika arvien mazāk laika, lai savāktu milzīgu armiju.

Tiklīdz Jurija komanda attālinājās no Vladimira, viņam tuvojās mongoļu karavīri. Iebrucēji apmetās pie Firstistes mūriem, kad Jurijs to pameta. 1238. gadā februāra sākumā mongoļiem pēc ilgiem mēģinājumiem un uzbrukumiem izdevās pakļaut Vladimiras pilsētas, kuras tika uzskatītas par vissvarīgākajām, un pat pašu galvaspilsētu. Bet princis Jurijs vēl nebija uzvarēts. Kamēr cilvēki zināja, ka viņš ir dzīvs, viņi varēja aktīvi pretoties. Turklāt mongoļu karotājiem ir ierasts sagūstīt vai iznīcināt pašreizējo valsts valdnieku, pretējā gadījumā viņi nevar atzīt savu uzvaru.

Pēc Vladimira ieņemšanas iebrucēji sadalījās trīs daļās. Galvenā armija sekoja Batu Khan virzienā uz Toržoku uz ziemeļrietumiem. Otrā armija nolēma palikt un sākt izlaupīt tuvākās apdzīvotās vietas Vladimiras austrumos. Pārējie sāka virzīties uz ziemeļiem.

Un tajā pašā laikā princis Jurijs kopā ar savu lielo armiju apmetās uz Pilsētas upes pietekas. Viņš gaidīja diezgan iespaidīgus pastiprinājumus. Jurijs gaidīja, kad viņam palīgā nāks Kijevas Jaroslava prinča pulki. Un otrs brālis spēja nosūtīt tikai vienu vienību palīgā Jurijam. Viņa brāļadēliem arī bija jāpalīdz ar karaspēku. Tikai Svjatoslavam un Konstantinovičam izdevās atvest savus draugus, bet Kijevas karaspēkam nebija laika. Novgorodas karaspēks uz aicinājumu nemaz neatsaucās.

Visa šī kauja varēja noritēt pavisam citādi, ja Jurijam būtu izdevies savākt lielāku armiju. Bet laiks viņu spieda. Viņa karotāju skaits sasniedza desmit tūkstošus. Tas bija labs rezultāts, jo katra Firstiste palīgā sūtīja tikai apmācītākos un profesionālākos cīnītājus. Ja kauja būtu notikusi atklātā laukā, Jurijs būtu izcīnījis ātru uzvaru, bet mongoļu iebrucēji sarīkoja Jurijam pārsteidzošu slazdu.

1238. gadā Pilsētas upē Jurija trīs tūkstošu karavīru sastāvam mongoļu tatāri uzbruka no pilnīgi pretējās puses, no kuras viņi tika gaidīti. Mongoļi ievērojami pārsniedza vienību un uzvarēja.

Šajā kaujā gāja bojā Jurijs un viņa brāļadēls Vsevolods. Tikai Svjatoslavs, Vladimirs un trešais Konstantinovičs varēja glābt viņu dzīvības. Pārējie Jurija radinieki tika saņemti gūstā, un vēlāk arī viņus nogalināja mongoļu-tatāri.

Tā 1238. gadā tika kliedēta visa cilvēku pārliecība par atbrīvošanos no iebrucējiem. Šo sakāvi daļēji izraisīja dažu prinču neveikla pavēle. Bet šī kauja vairākus gadus pasargāja mongoļus no jauniem iebrukumiem, jo ​​armija tika smagi bojāta.

Kauja pie upes pilsētas (Sitskaya kauja) - kauja, kas notika 1238. gada 4. martā upē. Pilsēta starp Vladimira lielkņaza Jurija Vsevolodoviča karaspēku un mongoļiem Burundai vadībā, temnik Batu.

Pēc tam, kad mongoļi iebruka Vladimiras Firstistē, Jurijs pameta Firstistes galvaspilsētu un devās mežos pie Pilsētas upes, kur pulcējās izkaisītās karaspēka paliekas. 1238. gads, 7. februāris — Vladimirs tika paņemts. Nomira Jurija sieva un divi viņa dēli. Mongoļi tuvojās Pilsētai no Ugličas puses, kuru viņi bija izpostījuši.

Cīņas iznākumu izšķīra jauna mongoļu armijas tuvošanās Batu vadībā. Krievu armija tika ielenkta un gandrīz pilnībā nogalināta. Princis Jurijs tika nogalināts, viņa galva tika nogriezta un pasniegta kā dāvana Khan Batu. Spēcīgā sakāve Pilsētas upes kaujā noteica Krievijas ziemeļaustrumu krišanu Zelta ordas pakļautībā, kas ilga līdz 1480. gadam, līdz slavenajam karaspēka un Hanas Akhmatas stāvoklim Ugras upē.

Kur notika kauja?

Pilsētas upes kauja ienāca Krievijas vēsturē kā viena no traģiskākajām un tajā pašā laikā vissvarīgākajām. Un, neskatoties uz tās nozīmi, šī kauja izrādās viena no noslēpumainākajām. Gandrīz divsimt gadus vēsturnieki strīdas par kaujas norises vietu. Daži to attiecina uz Pilsētas augšteci, citi ir pārliecināti, ka kauja notika tuvāk upes grīvai. Ir arī trešā versija, kas apvieno abas citas - krievu karaspēks stāvēja visā upes garumā, sadalīts atsevišķos pulkos, un tāpēc nevar runāt par konkrētu vietu, jo šī vieta patiesībā bija visa Pilsēta. Upe. Tomēr pat šī versija nevar atbildēt uz daudziem jautājumiem.

Fons. Cīņa

Pēc Vladimira ieņemšanas galvenie mongoļu armijas spēki pārcēlās uz Tveru un Toržoku, bet sekundārie spēki, kuru vadīja Burundai, tika nosūtīti uz Volgas pilsētām.

1238. gads, marta sākums - Jurija Vsevolodoviča vadībā Sitas upē pulcējās vairāku Krievijas ziemeļaustrumu kņazu pulki. Bija viņa brālis kņazs Perejaslavls Svjatoslavs Vsevolodovičs un trīs brāļadēli Vasiļko, Vsevolods un Vladimirs Konstantinoviči. Tolaik lielkņazs atradās pie Mologas upes pietekas Pilsētas. Viņš gaidīja palīdzību un varēja cerēt uz nopietnu pastiprinājumu. Tomēr princis negaidīja karaspēku no Kijevas un Novgorodas.

Burundai karaspēks darbojās visā Mongolijas militārajā zinātnē. Tāla un dziļa izlūkošana, slēpta kustība, visu veidu informatoru iznīcināšana - Čingishana mācības nebija veltīgas. 3. martā Burundajas armija atklāja gubernatora Dorožas krievu aizsargu pulku (apmēram 3000 cilvēku). Pēc īsas sīvas kaujas krievus sakāva pārāki ienaidnieka spēki un gandrīz pilnībā iznīcināja. Saskaņā ar leģendu, pašam Dorožam izdevās aizbēgt un, noskrējis vairākus desmitus kilometru, viņš sasniedza lielkņaza karaspēku. "Tatāri mūs apieta," viņam izdevās ziņot. Tomēr, pat ja tas tā bija, Doroža ziņa nāca vēlu: visa mongoļu armija jau sēdēja uz gubernatora papēžiem.

Krievu karaspēks bija tikko sācis veidot aizsardzību, kad 1238. gada 4. marta rītausmā mongoļu kavalērija krita pret viņu. Neskatoties uz izmisīgo pretestību, krievi nespēja izturēt triecienu. Mongoļi spēja sagriezt krievu armiju un pēc tam to iegrūst atpakaļ upē, kur notika pēdējais, krieviem traģiskais, kaujas akts.

Bīskaps Kirils kaujas laukā atrod prinča Jurija ķermeni bez galvas

Sakāves iemesli

Iespējams, ka sakāvē vainojams arī pats princis, kurš daļu savu spēku sūtīja palīgā slazdam pulkam, kurš atradās vēl tālāk un kuram uzbruka arī cita stepju iemītnieku grupa. Tātad hronikas ziņo un norāda, ka Jurijs Vsevolodovičs arī nepalīdzēja slazda pulkam un novājināja sevi. Ievērojams skaitliskais pārsvars bija mongoļu armijas pusē.

Un galvenais, ko princim un viņa gubernatoriem neizdevās izdarīt, bija drošības sistēmas organizēšana. Cenšoties izvairīties no sadursmēm ar mongoļiem, viņi pilnībā neapzinājās savas kustības. Mongoļu karaspēka izlūkošana un uzraudzība netika organizēta. Tāpēc mongoļu uzbrukums krieviem bija pilnīgs pārsteigums. Iedziļinājies purvainajos džungļos, pats lielkņazs izlika slazdu, bet bezcerīgu – pavisam purvaino meža džungļu zemē.

Stēla upes pilsētas krastā, pieminot 1238. gada kauju

Cīņas rezultāti

Krievu karaspēka sakāve Pilsētas upē bija pilnīga. Gandrīz visi prinča karotāji gāja bojā vai tika sagūstīti, pats princis krita kaujā, vēlāk viņa nocirstā galva tiks ziedota Batu. Viņa brālis Svjatoslavs (nogalināts nebrīvē) un brāļadēls Vsevolods nomira.

Tātad Krievijas armijas zieds tika iznīcināts Pilsētas upē. Krievija cieta smagu sakāvi, kas noteica tās grūto likteni uz daudziem gadiem. Tādējādi kauja Pilsētā ir mēģinājums pretoties gaidāmajai ordai. Mongoļu-tatāru karaspēks ieņēma Vladimiras-Suzdales Firstisti.

Sitas kaujas noslēpums joprojām pastāv gan prinča Jurija karaspēka pēkšņās slepenās ielenkšanas iemeslu dēļ gandrīz visā pilsētas garumā (vairāk nekā 100 kilometru garumā), gan Burundai temnika līdzekļos un neatrisinātajos veidos. Kā milzīga karaspēka masa (apmēram 40 000 jātnieku - četras tumsas) nemanāmi tuvojās un aplenca krievu karaspēku, izejot cauri plašām telpām no trim pusēm?

Pats oficiālais Sitas kaujas datums, 1238. gada 4. marts, ir apšaubāms. 1238. gada 4. marts ir precīzs Rostovas kņaza Vasiļko Konstantinoviča nāves datums, kurš tika spīdzināts līdz nāvei Širenskas mežā kopā ar pilnu.

Atsaucoties uz vēsturnieku S. M. Solovjovu, kurš nodarbojās ar Širenas meža atrašanās vietas noteikšanu, V. A. Čiviļihins grāmatā "Atmiņa" norāda, ka Širenas mežs šobrīd atrodas 24 kilometrus no Kašinas pilsētas un 40 kilometrus no Kaljazinas pilsētas. Širenkas upe, Medvedicas upes pieteka, t.i., apmēram 100 kilometrus no Sitskas kaujas vietām. Viņš uzskata, ka pēc kaujas Burundai 3 dienas gāja uz šo mežu. Tad, pēc viņa domām, Sitas kauja notika 1238. gada 1. martā.

Mūsuprāt, pamatojoties uz to pašu vēsturisko faktu, Sitas kaujas visticamākais datums ir 1238. gada 2. marts, jo Burundai steidzās palīgā Batuhana galvenajiem spēkiem, kuri jau 21. februārī bija ieņēmuši Tveru, 1238 un otro nedēļu iebruka Toržokā. Pēc tam Batu Khanam bija jādodas uz Novgorodu. Nepietiekami pamatotas kavēšanās gadījumā Burundai riskēja, ka viņam tiks nogriezta galva. Citu sodu hanam nebija. Tāpēc Burundai šo ceļu veica 1,5-2 dienās.

Tomēr, pēc S. A. Musina-Puškina teiktā, kas pausts viņa grāmatā "Esejas par Moložas rajonu", Širenskas mežs atradās uz Ugličas un Romanovas-Borisogļebskas apgabalu robežas, kur, kā viņš apgalvo, atradās Širenas trakts. un Vasili tuksnesī. Tomēr pašreizējā Borisogļebskas rajona Ramensky ciema padomes teritorijā plūst Širenkas upe, un Širenjes ciems atrodas 10 kilometrus Jaroslavļas rajona teritorijā. No Sitskajas kaujas vietas līdz Širenkas upei (caur Myshkin) ir aptuveni 100 kilometri. Līdz ar to šī vienība staigāja divas dienas. No tā izriet, ka Sitas kauja notika 1238. gada 2. martā.

Jāatzīmē, ka Burundai nevarēja doties uz Širenas traktu vai Širenkas upi, jo šis ceļš viņus veda uz dienvidaustrumiem, nevis uz rietumiem - uz Toržoku un Novgorodu. Ieslodzītos ar princi Vasiļko vadīja vēl viena neliela grupa, kurai tika uzdots aizvest laupījumu un ieslodzītos.

Patlaban jautājumā par kaujas vietu zinātnieki un vietējie vēsturnieki būtībā ir nonākuši pie vienprātības, ka Mogilicas un Božonkas ciemu apvidū notika kauja ar kaujas pulku. Dorožs (Dorofejs Semenovs); Ignatova, Staņilova, Jurjevska, Krasnija ciematu apvidū - centrālā pulka kauja paša kņaza Jurija Vsevolodoviča vadībā (pie Sitas upes bija trīs ciemi ar tādu pašu nosaukumu "Ignatovo") : pie Sysoev, pie Staņilova un blakus Semenovskim); kauja ir atzīta Semenovskas, Ignatovas, Kņaginino, Pokrovskoje, Veļikoje Selo ciematu apvidū, taču šīs kaujas vēriens ir kluss, jo piemineklis bojāgājušajiem karavīriem stāv pretī Ignatovam, netālu no Staņilovas, kas nav gluži godīgi.

Lielākā daļa zinātnieku un vietējo vēsturnieku atpazīst divus tatāru vienību kustības virzienus uz Situ. Pirmais ir no Pilsētas augšteces no Kojas, otrais ir no Pilsētas grīvas. Taču nav stingra viedokļa, no kurienes šīs vienības nokļuva Sitijas grīvā un Kojā. Piemēram, Semjons Musins-Puškins apgalvo, ka vienība Pilsētas grīvā ieradās no Galičas, bet Staņilovam - no Bezhetskas caur Sarkano kalnu.

Acīmredzot Batuhans apturēja savu karaspēku Rjazaņas - Kolomnas - Maskavas - Vladimiras apgabalā, lai rūpīgi un dziļi izpētītu maršrutus uz Rostovu - Jaroslavļa - Mologa - Sit; uz Rostovu - Uglich - Coy - Augšāmcelšanās; uz Uglich - Myshkin - Nekouz - Latskoe - Semenovskoje. Plāni tika rūpīgi izstrādāti, lai ieņemtu Perejaslavļu, Rostovu, Jaroslavļu, Tveru, Toržoku, Vologdu, Galiču (kuru viņi nevarēja ieņemt) un Sitas kauju. Bija arī citi uzdevumi, piemēram, lopbarība apmēram 300 000 zirgu un barība vairāk nekā 100 000 jātnieku utt.

Paņemot Vladimiru 1238. gada 7. februārī, Batu nosūtīja vienību, iespējams, vienības, lai sakautu un iznīcinātu Suzdalu un citas vājākas pilsētas - uz Jurjevecu, Dmitrovu, Kostromu, tajā pašā laikā uzticot viņiem laupījuma savākšanas un pavadīšanas, sagrābšanas funkciju. un ieslodzīto pavadīšana uz Tveru un Toržoku, lai tos izmantotu cietokšņa mūru iebrukuma un grāvju aizbēršanas konstrukciju celtniecībā, kā arī vergu konvojēšanai vergu tirdzniecībai un izmantošanai Ordā.

Galvenie Batu spēki, pagājuši garām Jurjevam-Poļskim, uzbruka un piecu dienu laikā iznīcināja Pereslavļu-Zaļesski. Divarpus dienās veikuši 205 kilometrus garu distanci, viņi sāka vētra Tveru.

Sitas kauja notiks pēc Tveras ieņemšanas 1238. gada 2. martā (oficiālais datums 4.03.1238.). Tāpēc kņazs Jurijs gaidīja tatāru-mongoļu uzbrukumu no Tveras cauri Bezetskai un Sarkanajam kalnam pa īsāko ceļu. Jurijs kļūdaini uzskatīja, ka Batu Tverā un Toržokā ir visi viņa spēki. Jūs varat pārmest princim Jurijam par tālsatiksmes izlūkošanas trūkumu dienvidu un dienvidaustrumu virzienā. Dažās hronikās ir atzīmēts, ka Jurija sargi ir pārgulējuši ienaidnieku.

No iepriekš minētā var izdarīt vēl vienu svarīgu secinājumu, proti, Batu Khan galvenie spēki Sit kaujā nepiedalījās un nevarēja piedalīties, jo tajā laikā viņi veica vissarežģītāko, divu nedēļu uzbrukumu Toržokam. . Viņiem nebija laika piedalīties uzbrukumā Lielajai Rostovai un Suzdalai. Tur bija arī citas vienības.

Interesants secinājums par Batu Khan kustības ātrumu, Tas ļauj noteikt aptuveno citu pilsētu uztveršanas laiku. Izrādās, ka viņu vidējais kustības ātrums bijis aptuveni 80 kilometri dienā. Tas ir maksimālais iespējamais ātrums ziemā. Acīmredzot stepes ir pieradušas atpūsties seglos.

Lai uzbruktu un sagūstītu Rostovu Lielo, Jaroslavļu, Vologdu, Galiču un sakāvi kņaza Jurija karaspēku, Batu Khanam bija jānosūta spēcīgas vienības, vismaz pieci tumeni (tumens ir vienāds ar tumsu), tas ir, 50 000 jātnieku. , vispārējā Burundai pakļautībā. Rostovu ieņēma 1238. gada 20. februārī, pēc tam Burundai vispārējā pakļautībā esošo nodaļu sadalīja: daļa nonāca Jaroslavļā; galveno spēku priekšgalā Burundai devās uz Ugliču, kur tālāk sadalīja savus spēkus, izveidojot divas (pirmās un otrās) operatīvās vienības, lai uzbruktu Sit. Trešā operatīvā vienība, kas uzbruka kņaza Jurija karaspēkam no ziemeļiem un ziemeļaustrumiem, bija Jaroslavļas vienība (apmēram viena tumsa). Pirmo operatīvo vienību (divas tumsas) komandēja pats Burundai, dodoties no Ugličas augšup pa Voroksa upi uz Koju, tad uz ciematu. Voskresenskoje uz pilsētu, Otrais devās no Ugličas uz Myshkin - Nekouz - Latskoje - Semenovskoje, ar atdalīšanos Nekouzā ar mazāku daļu no vienības uz Staņilovu. Jaroslavļas (trešā) operatīvā vienība devās gar Volgu, Mologas upi līdz Pilsētas un Udrusas upju grīvām.

Tieši uz Ugličas un Jaroslavļas robežas mēs tuvojamies visu trīs kņaza Jurija vienību slepenā ielenkuma noslēpuma sākumam, kas līdz kaujas sākumam Pilsētā atsevišķi izstiepti vairāk nekā 100 kilometrus ar nelielām apsardzes vienībām. virzījās uz priekšu gar rietumu krastu un, domājams, ar rezerves pulku austrumu krastā starp Semjonovski un Krasniju, kā arī ar vienībām, kas apsargā karavānas Semenovski, Kņagininā un kreisajā krastā Veļikijselo (starp Pokrovski un Breitovu).

Vides noslēpuma noslēpuma risinājums slēpjas faktā, ka Burundai atšķirībā no trokšņainajiem pogromiem, dedzināšanas un laupīšanām, ko veica Batuhana galvenie spēki, nakts laikā, izveidojot režīmu, izmantoja slepeno eju taktiku. par absolūtu bēgļu, vēstnešu un skautu neiekļūšanu uz Situ, kā arī mazām vienībām, kas soļo pie prinča Jurija. Un visu šo reģionu ciemu pogromi ar pilnīgu ciemu iznīcināšanu, cilvēku slaktiņiem un to cilvēku izvešanu, kuri nejauši palika gūstā, bija pēc kaujas.

Acīmredzot pa visiem ceļiem un takām tika veikta dziļa masīva slepena izlūkošana, notverot "mēles". Papildus izlūkošanai tika izveidots režīms, lai izolētu visu pilsētas teritoriju no ārpasaules. Turklāt tatāru-mongoļu slepenie priekšposteņi, kas naktī iekļuva pa visiem ceļiem un takām, acīmredzami bija ešelonēti, pretējā gadījumā vismaz viens varonis būtu ielauzies kņaza Jurija nometnē, lai ziņotu par briesmām.

Tādējādi pirmā Burundai operatīvā vienība slepeni koncentrējās netālu no Voskresenskas ciema, bet Jaroslavļas vienība - mežā Mologas kreisajā krastā virs Vetrinas ciema, vēlāk uzceltā Penjes ciema (tagad plūdu zonā). Slepus tuvojās arī otrā operatīvā vienība, kas bija atdalīta no Burundai vienības Ugličā un devās caur Miškinu - Nekouzu - daļēji uz Staņilovu, bet galvenokārt uz Semenovska konvojiem. Ceļš bija tuvāk šai atdalīšanai: līdz Staņilovam - 71 kilometrs un caur Latskoje līdz Semenovskim - 113 kilometri.

Timurs-Lens detalizēti rakstīja par tatāru-mongoļu "reida" taktikas izmantošanu. Tās izmantošanu Situ kaujā apstiprina daudzas hronikas, un to atzīst visi pētnieki.

Līdz kaujas sākumam krievu pulki atradās šādā secībā. Pirmais, 3000 cilvēku liels kavalērijas pulks, kuru vadīja vojevoda Doroža, atradās pilsētas augštecē, Mogilicas un Božonkas ciematu rajonā, lai savlaicīgi atklātu (izlūkotu) ienaidnieks un pretimnākošā kauja ar savu progresīvo vienību.

Otrā - centrālā atdalīšana - Ignatovas - Staņilovas - Jurjevskoje - Krasnoe ciematu apgabalā. Trešā pulka rajonā atradās komandiera kņaza Jurija Vsevolodoviča nometne ar kaujai aprīkotām pozīcijām ar pajūgiem.

Trešā atdalīšana (labās rokas pulks) - Semenovska, Ignatova (blakus Semenovskim), Petrovska, Sv. Merzļejevs un Veļikijs Selo, kura tagad vairs nav. Atdalīšanas uzdevumi ir nodrošināt Krievijas karaspēka ziemeļu flangu un piedalīties galvenajā kaujā. Atbilstoši tā laika krievu karaspēka taktikai jābūt arī rezerves (slazda) pulkam. Kņaza Jurija rezerves pulks, visticamāk, tika novietots Pilsētas austrumu krastā, jo Jurijs to uzskatīja par drošu (viņš pat nevadīja vadus uz austrumiem), vai drīzāk starp Semenovski un Krasniju, tā ka laikā kaujā pulks varēja doties palīgā gan Jurija nometnē, gan ziemeļu pulkā.

Visas trīs vienības kaujas laikā bija izstieptas vairāk nekā 100 kilometru attālumā. Burundai, izgājuši uz pilsētu, precīzi zināja šo vienību atrašanās vietu. Gan no izlūkošanas, gan no ieslodzītajiem viņš uzzināja arī par Dorožas pulka pāreju pilsētas augštecē gar Voskresenskoje ciemu, kurp viņš devās, gaidot Batu priekšējās vienības no Bezhetskas sanāksmi, viņš, tāpat kā Jurijs, uzskatīja, ka visi ienaidnieka spēki atrodas Tverā un Toržokā.

Tātad, devies uz pilsētu netālu no Voskresenskoje ciema, Burundai, dzenoties pēc Dorožas, nosūtīja spēcīgu vienību (apmēram vienu tumsu), lai viņu iznīcinātu netālu no Mogilitsy, Bozhonki un citiem ciemiem. Šis atdalījums sadauzīja, grieza un dedzināja visu savā ceļā, jo nebija ko slēpt.

Tāpēc ilgu laiku daudzi zinātnieki un vietējie vēsturnieki, tostarp S. A. Musins-Puškins, uzskatīja, ka tatāri-mongoļi nākuši no rietumiem - no Bezhetskas caur Sarkano kalnu. Faktiski galvenie Burundai spēki devās no Voskresensky, lejup pa pilsētu.

Otro ielenkuma vienību, domājams, Burundai nosūtīja uz Vereksas upes grīvu 5-8 kilometrus no Voskresenskas, tad pa to augšup, līdz Kovaļevskas līcim un tālāk uz ziemeļiem, lai pievienotos ziemeļu trešajai ielenkuma vienībai, lai slēgtu. ielenkuma gredzens.

Tikko pieminētā trešā ielenkuma ziemeļu daļa, tuvojoties Pilsētas upes grīvai, kā varētu pieņemt, atdalījās no Jaroslavļas operatīvās vienības un steidzās tālāk pa Mologu (13 kilometrus augstāk) uz nocietināto Veco Kholopye apmetni. . Daudz vēlāk, c. Borisoglebs ar Musina-Puškina īpašumu. Atdalījums ieņēma Staroe Kholopye, devās augšup pa Udruses upi, izkaisījās pa ciemiem līdz pat Suminskim un caur Novinku, Krutecu, Vējdzirnavām, noslēdzot ielenkumu, kopā ar otro vienību steidzās cauri Fedorkovo uz Velikoye Selo, Turbanovo, Staroe Merzleevo. un no Khalev uz Pokrovskoe. Šādi, manuprāt, bija jānotiek prinča Jurija karaspēka ielenkšanai. Šāda "reida" shēma nav pretrunā ar hronikām, to apliecina visu šo vietu tautas tradīcijas, atsevišķi zinātnieku un novadpētnieku secinājumi.

Tagad jūs varat iedomāties visu Situ kaujas gaitu. Tā kā visas Burundai vienības tuvojās bez steigas, slēpti un viņu rīcība bija iepriekš saskaņota, starp kaujām dažādās vietās nebija lielu laika intervālu. Tomēr par pirmo kauju jāuzskata trīstūkstošā Dorožas pulka sakāve naktī, no rīta, 1238. gada 2. martā. Jāpieņem, ka uzbrukums viņam tika veikts, kad viņa galvenā daļa atradās Mogilitsy, Bozhonki un citu ciematu zemnieku būdās, jo kņazs Jurijs un Dorožs bija gaidījuši uzbrukumu 8 dienas.

Protams, daudzas dienas Dorožs nevarēja noturēt pulku seglos, jo viņam bija siltas būdas. Rietumu virzienus sargāja simtiem, bet drīzāk desmitiem braucēju. Dorožs uzskatīja, ka viņa aizmugure ir droša. Vienlaikus tika ielenkti ciemati ar krievu karavīriem. Pie būdām sākās mirstīga cīņa.

No būdām lecošie krievu karavīri tika nocirsti pie durvīm un logiem. Ļoti nedaudziem izdevās izlauzties no ielenkuma. Tā bija sīva cīņa. Vojevods Dorožs, kurš bija pielēcis pie kņaza Jurija, ziņoja: "Princi, tatāri mūs jau ir apgājuši... Mēs viņus gaidījām no Bezetskas, un viņi nāca no Kojas."

Izbraucot garām pilsētas grīvas pamestajam zemienes apgabalam, Jaroslavļas vienība uzbruka ciemu apgabalam: Čerkasova, Ivans-Svjatojs, Breitovo, Ostrjakovka un citiem.

Vienlaikus ar ofensīvu no Pilsētas grīvas otrā operatīvā (Nekouz) Burundai vienība uzbruka pajūgiem Kņagininā un Semenovski un sāka sadauzīt to nocietinājumus (saskaņā ar leģendu Semenovskis atradās klosteris). Šī Nekouz vienība bija atklājusi slazdu pulku agrāk un uzbruka tam ar galveno spēku. Slazds neizdevās. Rezerves pulks bija pirmais pēc Dorožas pulka, kurš trāpīja, pārejot palīgā Semenovska ciemam. Cīņa uzliesmoja. Varbūt princis Jurijs deva komandu, bet drīzāk labās rokas trešā pulka komandieris pats nosūtīja daļu savu karavīru, lai palīdzētu Semenovskim caur Situ. Cīņa kļuva sīva pie Ignatovas ciema (netālu no Semenovska).

Šajā laikā trešā (ziemeļu) ielenkuma vienība uzbruka Lielajam ciemam, ielenca to un iznīcināja kopā ar cilvēkiem (Lielais ciems neatdzīvojās), un pēc tam trāpīja ciematā esošās labās rokas pulkam. Pokrovski un sāka stumt karavīrus no krasta uz Pilsētas ledu. No otras puses, no Kņaginino, Semenovska un tuvējā Ignatovas ciema, viņi arī sāka grūst krievu karavīrus uz Pilsētas ledus. Tiek uzskatīts, ka princim Jurijam bija aptuveni 15 000 karavīru, no kuriem vairāk nekā puse bija slikti apmācīti kaujinieki. Cīņā piedalījās arī zemnieki, taču viņi labākajā gadījumā bija ar dakšām un parastajiem cirvjiem.

Burundai bija vismaz četrdesmit tūkstoši jātnieku visās vienībās, kas piedalījās Sitas kaujā. Viņš atnesa divas tumsas Voskresenskim pilsētā. Aptuveni viena tumsa bija otrā (Nekouz) operatīvā vienība un aptuveni viena tumsa bija trešajā (Jaroslavļas) vienībā.

Burundai augstākie spēki pa daļām ielenca krievu karaspēku, saspiežot ielenkuma gredzenu, un līdz tās pašas dienas vakaram pilnībā iznīcināja abus pulkus: centrālo, kuru vadīja princis Jurijs, Staņilovas - Jurjevskas - Krasnojes apgabalā un labās rokas ziemeļu pulks, apgabalā Semenovska - Ignatovo - Pokrovskoe. Princis Jurijs nomira Jurjevskas ciemā.

Semenovskas - Ignatovas - Pokrovskojes apgabalā kauja uzliesmoja agrāk nekā pašā Jurija nometnē Staņilovā, tāpēc hronisti var pareizi apgalvot, ka Jurijs sadalīja savu karaspēku, nosūtot daļu palīdzēt ziemeļu pulkam un tādējādi paātrināt viņa nāvi. . Tāpēc tieši šeit varēja notikt sīvākā kauja, jo tajā piedalījās viss labās rokas pulks, rezerves pulks un daļa centrālā pulka karaspēka. Šeit krievu karavīri, pa daļām ielenkti no abiem krastiem, ar pārākiem spēkiem tika atgrūsti uz Pilsētas ledus, kur sakrājās tik daudz cīnītāju, ka ledus neizturēja un ielauzās.

Klīst leģenda par milzīgu skaitu līķu abās pusēs ledus lūzumos, tie apturējuši upes tecējumu, veidojot aizsprostu. Šī vieta kļuva pazīstama kā "plotishcha".

Burundai armija Sitas kaujā bija tik novājināta, ka šis fakts kalpoja par vienu no iemesliem, kāpēc Batu Khans atteicās iebrukt Lielajā Novgorodā, kurā dzīvoja trīsdesmit pieci tūkstoši iedzīvotāju.

Nobeigumā varam teikt: līdz kaujas sākumam kņazam Jurijam bija trīs kaujas līnijas pulki, kas atradās ievērojamā attālumā viens no otra un rezerves (slazda) pulks; lai veiktu Sit operāciju un pilnībā ielenktu Krievijas karaspēku, Burundai sadalīja armiju trīs operatīvajās daļās un trīs ielenkuma vienībās; visu Burundai vienību iebrukums Sit tika veikts slepeni, dziļā slepenībā, tika iznīcināti visi izlūki, liecinieki un mazās vienības, kas tuvojās pilsētai.

Sit kauja notika trīs vietās: Mogilicas un Božonkas ciemu rajonā (Dorožas pulka kauja); apgabalā Staņilovo - Jurjevska - Ignatovo - Krasnoe (centrālā pulka kauja kņaza Jurija vadībā); Semenovskas - Ignatovas - Pokrovskoje rajonā (šeit, pēc pieņēmuma, notika vissīvākā kauja, kurā piedalījās papildus rezerves pulka labās rokas pulks un daļa no centrālā pulka, ko nosūtīja Jurijs, lai palīdzētu).

Pašvaldības izglītības iestāde

Beloseļskas vidusskola

SM Beloseļskas vidusskola

Pārraugs:

vēstures skolotājs

SM Beloseļskas vidusskola

1. Ievads 3

2. "Un, iespējams, sagriežot ļaunumu ..."

2.1. Kāpēc sēdēt? četri

2.2. Strīds par kaujas vietu. Jautājuma historiogrāfija. 4-12

2.3. Pilsētas fiziskais un ģeogrāfiskais apraksts. 12-13

2.4. Iespējamie mongoļu ceļi uz Situ un viņu pēkšņā uzbrukuma iemesli

uz krievu armiju. 13-17

2.5. Krievijas armijas atrašanās vieta un tās spēks. 17-20

2.6. Lielkņaza Jurija Vsevolodoviča plāni. 20-21

2.7. Kauja 22.-23

3. 24. secinājums

4. Atsauces 25

5. 26.pielikums

1. IEVADS

1237. gada beigās, sagrābuši un pilnībā izpostījuši Rjazaņu, Kolomnu un Maskavu, ordas bari devās uz Vladimira troņa pilsētu - Vladimira-Suzdales lielkņaza Jurija Vsevolodoviča rezidenci. Līdz tam laikam uzkrātā bēdīgā pieredze to Krievijas pilsētu aizsardzībā, kuras aplenkuši skaitliski pārāki ienaidnieka spēki, radīja nepieciešamību mainīt ārvalstu iebrucēju konfrontācijas taktiku, jo aplenktajās koka pilsētās ir daudz grūtāk aizstāvēties nekā atklātās vietās. Tāpēc lielkņazs Jurijs, atstājot pilsētā savu ģimeni, 1237. gada beigās pameta Vladimiru, lai zem sava karoga sapulcinātu Krievijas ziemeļaustrumu daļas un kļūtu par šķērsli tatāru tālākai virzībai.

Kauja notika 1238. gada 4. martā Sitas upē. Krievu pulki nespēja nodrošināt organizētu pretestību, jo īpaši tāpēc, ka mongoļu-tatāriem bija skaitliskais pārsvars. Kaujā gāja bojā daudzi krievu karavīri un pats lielkņazs.

Jāteic, ka kauja par Pilsētu vēsturniekiem joprojām lielā mērā ir noslēpums. Viņiem nav precīzas informācijas par krievu un tatāru karaspēka skaitu, par kaujas sekām, joprojām pastāv strīds par kaujas vietu. Par šīs problēmas neatrisināto raksturu liecina fakts, ka šobrīd dažādu reģionu (Jaroslavļas un Tveras) teritorijā šīs kaujas piemiņai ir divi pieminekļi. Ar arheoloģiskām metodēm ir ļoti grūti atrast kaujas vietu, ļoti īslaicīgu notikumu. Šādos apstākļos bija gandrīz neiespējami noorganizēt bēres, īpaši uzcelt pilskalnus, un ieroči, kā likums, bija parastais uzvarētāju militārais laupījums. Iespējams, daži mirušie pēc tam tika nogādāti apbedīšanai uz pilsētām, daži tika apglabāti uz vietas, bet daži palika bez apbedīšanas. Ņemot vērā, ka pat Jaroslavļas kņaza Vsevoloda ķermenis nekad netika atrasts, ko mēs varam teikt par parastajiem karavīriem.

Mērķis: pamatojoties uz pieejamajiem avotiem, rekonstruējiet Situ kaujas notikumus.

Lai sasniegtu šo mērķi, ir nepieciešams šādus uzdevumus:

§ pētīt vēstures avotus par šo jautājumu;

§ veikt pilsētas fizisko un ģeogrāfisko īpatnību analīzi, lai noteiktu Krievijas karaspēka izdevīgāko izvietojumu;

§ identificēt iespējamos mongoļu ceļus uz Situ un viņu slēptā uzbrukuma Krievijas armijai iemeslus;

§ izvirzi savu versiju par Situ kaujas gaitu.

Tiekoties ar kauju upē. Sēdēt ar speciālistiem un pat parastajiem dzimtās vēstures cienītājiem, rodas daudz jautājumu. Dažas no tām nekad netiks atbildētas, un vēsturniekiem atliek tikai spekulācijas; Pārējie jautājumi vēl gaida atrisināšanu. Vislielākā iespēja atklāt jaunus datus rodas arheoloģisko izrakumu laikā, bet kopš PSRS sabrukuma vērienīga arheoloģiskā izpēte nav veikta. Taču mūsdienās plaukst tā sauktā “melnā arheoloģija”, kuras rezultātā neatgriezeniski tiek iznīcināti vēstures pieminekļi, tiek aizskarti vērtīgākie kultūras slāņi un līdz ar tiem pagātnes noslēpumu atšķetināšanas noslēpums.

Pamatojoties uz hronikas avotiem un krievu vēsturnieku, novadpētnieku darbiem, mēģināsim izskatīt galvenos ar Sitas kauju saistītos jautājumus. Dažādu viedokļu izpēte šajā jautājumā ļaus jums veidot savu skatījumu uz notikumiem. Diemžēl gandrīz nekādi dati par kauju nav saglabājušies, tie aprobežojas ar dažām hronikas rindām.

Kauja netika pienācīgi atspoguļota krievu dižburžuāziskajā historiogrāfijā. Pat tik lielam vēsturniekam kā yov kaujai pie pilsētas ir veltītas tikai 10 rindiņas. Arī padomju vēsturnieki šai tēmai ir pievērsuši maz uzmanības. Darbos par militārās mākslas vēsturi burtiski ir teiktas 2-3 frāzes. Tātad pulkveža E. Razina pamatdarbā teikts: "Uz Pilsētas upes... Vladimira vienības mēģināja pretoties, bet 1238. gada 4. martā tika ielenkti un sakauti."

Sitas kauju visdetalizētāk pētīja kāds ievērojams padomju vēsturnieks. Savos darbos viņš runā par arheoloģiskās izpētes nepieciešamību. "Sit joprojām gaida savus pētniekus," viņš raksta.

2. "UN ESI ĻAUNUMA SLĒGS..."

2.1. KĀPĒC SĒDĒT?

Lielkņaza Jurija Vsevolodoviča Pilsētas upes izvēle militārajai nometnei bija diezgan veiksmīga. Sits nodrošināja Krievijas armijai vairākas svarīgas priekšrocības. Vietas tur ir nedzirdīgas, un blīvie meži klāja princi no tiešā mongoļu kavalērijas trieciena, ziemā nebija viegli nokļūt šeit pa meža ceļiem, un viņš cerēja šeit gaidīt palīdzību no brāļiem un ziemeļu pilsētām. . Meži klāja lielkņaza nometni no flangiem, un tās šaurā ieleja zināmā mērā līdzsvaroja pretinieku spēkus, kas bija izdevīgi mazajiem krievu ratiem. Nelīdzenais un mežainais reljefs arī veicināja stepju jātnieku uzbrukumu atvairīšanu, galvenokārt krievu karavīriem.

Turklāt Jurija nometni ar Novgorodu savienoja liels sauszemes ceļš, ko klāja mongoļu avangarda meži. Uz Mologas ledus uz nometni devās kamanu sliedes: no dienvidiem - no Volgas un no ziemeļiem no Beloozero. Šie ceļi nodrošināja papildspēku ierašanos no bagātajām Volgas un ziemeļu pilsētām: Kostromas, Jaroslavļas, Ugličas, Ksņatinas, Tveras, Kašinas, Vologdas, Veļikij Ustjugas uc Vieglie ledus ceļi ļāva nepārtraukti nodrošināt karaspēku ar pārtiku un lopbarību.

Pilsētas militārā nozīme bija ļoti nozīmīga. Draudi no ziemeļiem neļāva Batu izformēt savu karaspēku, lai ar nelielām vienībām “noapaļotu” ziemeļaustrumu zemes, kas ļāva daļai Krievijas iedzīvotāju patverties mežos un bēgt pāri Volgai. Mongoļi bija spiesti atvēlēt līdz pusei (vai varbūt vairāk) sava karaspēka tieši pret lielkņazu, kā arī bloķēt pilsētas teritoriju. Tas ievērojami vājināja ofensīvu galvenajā - Novgorodas virzienā. Tā paša iemesla dēļ mazā Toržokas pilsēta divas nedēļas cīnījās ar ordu, kurai nebija ne komandas, ne prinča. Rezultātā mongoļi zaudēja daudz laika un pūļu, un Novgoroda kļuva viņiem nepieejama.

2.2. STRĪDS PAR KAUJAS VIETAS. JAUTĀJUMA HISTORIOGRAFIJA

Mūsu hronikās nebija norādīta kaujas vieta, un tas izraisīja strīdu starp vēsturniekiem un vietējiem vēsturniekiem. Daži no viņiem (akadēmiķis) apgalvoja, ka kauja notika Boženku vai Mogilicu ciemos Tveras apgabalā. Citi vēsturnieki (A. Preobraženskis, -Puškins) par kaujas vietu uzskatīja Jurjevskoje ciemu un ciemu. Sarkans Jaroslavļas apgabalā. Pretrunīga bija arī lielkņaza Jurija Vsevolodoviča nāves vieta.

Tālāka kaujas uz upes izpēte. Pilsēta ir saistīta ar arheoloģisko materiālu izmantošanu. Vēsturnieki, pamatojoties uz šiem materiāliem, mēģināja noskaidrot Jurija Vsevolodoviča nometnes vietu, kaujas vietu; rekonstruēt kaujas gaitu, izmantojot izrakumu datus un lokālo toponīmiju; pārbaudiet ikgadējo informāciju par kauju. Vairākas desmitgades ilga arheoloģiskā izpēte Pilsētas baseinā ir piemērs tam, kā, pamatojoties uz aptuveni vienādiem izejmateriāliem, pētnieki nonāk pie pilnīgi pretējiem secinājumiem.

1846. gadā tika publicēts ģenerālštāba pulkveža raksts “Par kara mākslu un mongoļu-tatāru un Vidusāzijas tautu iekarojumiem Čingishana un Tamerlāna vadībā”, kurā viņš rakstīja par lielkņaza Jurija kampaņu: “ Georgijam no Vladimira vajadzētu pārcelties uz Tveru, taču, iespējams, mongoļu pārvietošanās uz Maskavu un pēc tam vājas mongoļu vienības nosūtīšana uz Toržoku neļāva viņam iet šo ceļu. Un Džordžs bija spiests steigties pa ziemeļu ceļiem, kas veda no Vladimira caur Ugliču uz Novgorodu... Visticamāk, Vladimira kņaza pozīcija atradās uz pašreizējās Tveras un Jaroslavļas guberņu robežas. Batu karaspēks, sadalīts vienībās, pēc Vladimira Firstistes izlaupīšanas, pakāpeniski tuvojoties rietumiem caur Tveru un Jaroslavļu, tik negaidīti apiet kņaza Jurija Vsevolodoviča flangus, ka patruļa, kas nosūtīta izlūkošanai, auļojot, paziņoja princim, ka tatāri apieta viņu un bija tuvu. Lielkņazs tik tikko bija sācis veidot komandas, kad flangā parādījās tatāri, uzbruka lielkņaza karaspēkam un tos pilnībā sakāva. Apmēram divdesmit verstes tālāk uz ziemeļiem atrodas Mogilicu ciems, kur joprojām saglabājušās leģendas par tatāru lielo krievu slepkavību Sitas upē. Tur, iespējams, lielkņazs tika izmests atpakaļ ar komandu, un viņš tur nomira ... "

1) tiek ignorēti annāļu vēstījumi - Lavrentievska, Augšāmcelšanās, Novgorod, Vologda-Perma, Trīsvienība u.c., kā arī tautas atmiņā saglabātās leģendas. Viņi visi vienbalsīgi saka, ka kauja ar mongoļiem notika pašā Sitas upē, nevis kaut kur 20 jūdžu attālumā no tās.

2) Prinča Jurija pozīcijas ir novietotas tur, kur ir nepārtraukti meži un plaši purvi, un gandrīz nav ciematu.

Secinājums liek domāt – pulkveža versiju neatbalsta ne upes ģeogrāfijas zināšanas, ne arheoloģiskie izrakumi, ne saskaņošana ar avotiem (hronikām), t.i., zinātnes atziņām. Jurijam Vsevolodovičam bija vajadzīga plaša vieta ar daudziem ciemiem, kur viņš cerēja savākt lielu armiju.

Pirmais no vēsturniekiem, kas apmeklēja Sitas upi, bija slavens zinātnieks, akadēmiķis. Vēlēdamies iedibināt kaujas vietu, viņš 1848.g. aizbrauca uz Tveras provinci, kur, pēc viņa ziņām, tecēja upe. Viņš sasniedza Božeņku ciemu, kur, balstoties uz veclaiku izziņas un ķerru grupu aptauju, nosauca Boženkas apkaimi pilsētas augštecē par kaujas vietu starp lielkņaza pulkiem un mongoļi. Viņš par to rakstīja šādi: “Tuvojoties ciemam, es redzēju vairākus kapu uzkalnus. Tā nu tā arī bija – neveiksmīga kauja vai labāk teikt sakāve. Pie pašas baznīcas paceļas liels pilskalns, piecu saženu augstumā ... ”Vietējais priesteris stāstīja Pogodinam, ka saskaņā ar leģendu kauja notikusi netālu no Boženku ciema, un princis Jurijs tika nogalināts netālu no šejienes, netālu no Sidorovas līča. . Tad akadēmiķis mēģināja izrakt kalvi kapsētā pie baznīcas, taču tas neizdevās. Pogodins bija apmierināts ar informāciju, kas saņemta no priestera: "Atrodot Boženku ciematu, es it kā gulēju uz lauriem un nekam nevarēju pievērst uzmanību." Līdz ar to Boženku ciems bija pirmais, ko atklāja akadēmiķis. Viņa autoritatīvais vārds atstāja pēdas vēstures literatūrā un izraisīja strīdu par kaujas vietu Sitas upē un lielkņaza nāves vietu. Ja akadēmiķis Pogodins dotos lejup pa upi pie Jurjevska, Krasnoja, Lopatina, Pokrovska, pat Breitova un apkopotu tur saglabātās leģendas un tradīcijas, tad viņam būtu jādomā, nevis tik ātri jāizlemj jautājums par kaujas vietu un "nemelotu". uz lauriem”.

1238. gada ziemas beigās. visu Pilsētas upes tecējumu no augšteces līdz grīvai sedza militārie pasākumi: mobilizācija, militāro vienību, priekšposteņu, pārtikas un lopbarības ratu pārvietošanās. Mongoļu uzbrukuma laikā daudzviet notika atsevišķas sadursmes, gāja bojā sargi, gāja bojā vienības un atkāpušies karaspēki, kuriem nebija laika tuvoties galvenajam kaujas laukam. Dažiem izdzīvojušajiem vietējiem iedzīvotājiem radās iespaids, ka kauja notika tieši pie viņu ciema. Kā saka: “Kaujā katram karavīram šķiet, ka galvenais trieciens ir vērsts pret viņu. Laika gaitā pamestajā Sitā ieradās jauni kolonisti, mainījās paaudzes, un līdz ar viņiem idejas par tālu notikumu pārvērtās līdz nepazīšanai. Dažus gadsimtus vēlāk lielākā daļa ciematu jau pretendēja uz "vēsturiskas vietas" lomu. Nav iespējams neņemt vērā vietējās leģendas, taču daži vēsturnieki tām pievērsa pārāk lielu uzmanību, kas tikai mulsināja Situ kaujas noslēpumus. Mutvārdu tradīcijas, "bija", leģendas, stāsti ir atrodami daudzās jebkurā senajā Krievijas apmetnē. Bieži tie ir saistīti ar vietējo toponīmiju.

Jaroslavļas vietējie vēsturnieki arī izteica savu ideju par kaujas vietu ar mongoļiem. Interesantus datus par nocietinājumu paliekām sniedz A. Preobraženskis, kurš 1853. gadā apsekoja Pilsētas pilskalnus. Kreisajā krastā "versts 12 no ciema. Pokrovskis un tiešā virzienā no Pilsētas upes apmēram astoņas verstes" viņš atklāja zemus uzbērumus, un aptaujātie kaimiņu ciemu zemnieki norādīja, ka "agrāk bija manāms neliels grāvis no uzbēruma līdz uzbērumam, tā ka uzbērumi ar grāvi. izveidoja iegarenu četrstūri." Turklāt arī pilsētas kreisajā krastā, “divas verstes no Pokrovska ciema”, atradās “māla valnis vairāk nekā 15 saženu garumā, līdz 3 sažeņiem augsts un apmēram 7 sažeņiem pie zoles”. Vietējie iedzīvotāji A. Preobraženskim stāstīja par atradumiem vaļņā un tā tuvumā "cilvēku kauliem un seniem ieročiem". A. Preobraženskis ierosināja, ka kauja notika Pokrovskoje, Semjonovskas, Ignatovas ciema apvidū Jaroslavļas guberņā. Preobraženskas nocietinājumi mūsdienu Sitsky opolye ziemeļu daļā ir ļoti ievērojami. Iespējams, ka šeit gāja garām nocietinājumu līnija, tostarp tie, kas sedza opolu no mongoļu uzbrukuma no ziemeļiem. Tajā pašā "Etnogrāfiskajā krājumā" tika ievietots raksts, kurā runāts A. Preobraženska atbalstam par kaujas vietu. Viņš atspēkoja viedokli, kas pierādīja, ka Jurijs Vsevolodovičs apmetās Sitas upē Jaroslavļas un Tveras guberņu pagriezienā un gāja uz Bezhetskas pusi. Atsaucoties uz hronikām, Nadeždins norādīja kņaza ceļu uz Jaroslavļu, bet pēc tam Volgu un Mologu līdz Sitas upes grīvai, kur viņš kļuva par nometni lejtecē. Kaujas vietu upes lejtecē apstiprināja fakts, ka kņaza līķi pacēla Rostovas bīskaps Kirils. Pēc mongoļu aiziešanas bīskaps atgriezās no Beloozero, kur slēpās no stepēm. Atceļā viņš apstājās pie Sit, atrada prinča ķermeni un nogādāja viņu Rostovā. Bet viņš to varēja izdarīt tikai tad, ja nāves vieta nebija tālu no upes ietekas. Bīskaps ar grūtībām varēja sasniegt Boženku ciemu, kas atradās aptuveni 100 km attālumā no upes grīvas. Šis Nadeždina pieņēmums ir nepārliecinošs. Bīskaps, kurš grūtā brīdī pameta ganāmpulku, būtu gatavs doties tālāk Boženokā, lai kaut kā reabilitētu savu gļēvulību. pirmais ierosināja, ka netālu no Boženku un Mogilicu ciemiem Tveras guberņā notika tikai cīņa starp Dorožas priekšējo vienību ar mongoļiem, kurus Jurijs nosūtīja uz "vadu", tas ir, uz izlūkošanu, bet ne galveno spēku cīņa. Šo versiju ātri pārņēma gandrīz visi nākamie Pilsētas pētnieki.

1859. gadā raksta, ka Pilsētas krastos no grīvas līdz Krasnojas un Božeņku ciemiem "ar bardišiem, bultām un citiem atradumiem" tika izsekoti kapu uzkalni un dažādi zemes nocietinājumi. Pokrovskojes ciema tuvumā tika atzīmētas līdz viņa ceļojuma brīdim saglabājušās “zemes pilsētas”, kurās “pēc vietējās leģendas tika nogalināts kņazs Jurijs Vsevolodovičs”.

Īpaši vērtīgi ir 60. gados pilsētā veiktie arheoloģiskie izrakumi. 19. gadsimts slavenais Jaroslavļas novadpētnieks. Viņš pārbaudīja vairāk nekā 20 pilskalnus netālu no Pokrovskoje ciema un atstāja to detalizētu aprakstu. Pēc viņa novērojumiem, pilsētas augštecē (ieskaitot Boženku un Mogilicu ciemu apgabalā) līdz pat Staņilovas ciemam pilskalnu nebija. Pirmā 10 pilskalnu grupa atradās Pilsētas labajā krastā, netālu no ciema. Pokrovskis, tad visi pilskalni atradās Pilsētas kreisajā krastā. No daudzajiem upes pilskalniem (līdz 200) īpaši interesanta ir pilskalnu grupa kreisajā krastā uz ziemeļaustrumiem no Pokrovskoje ciema. Deviņi šīs grupas uzkalniņi atrodas uz zemas dzegas. Ko viņš uzskatīja par apmetnes palieku.

Pie ciema divdesmit četri pilskalni. Pokrovskoe, netālu no Ignatovo un Merzleevo ciemiem, tika izrakti. Daļas pilskalnu apbedījumi zuduši, sniegtais atradumu apraksts cieš no īsuma un nepietiekamas precizitātes, tomēr arī šādā formā izrakumu rezultātiem bija liela nozīme. Sabanejevs atzīmēja, ka daži skeleti atrasti izkaisīti, to ekstremitātes bija atdalītas jau pirms apbedīšanas (Ignatjevskis Kurgans), uz daudziem skeletiem “ļoti skaidri redzamas griezīgu ieroču pēdas; dažos kauli bija sasmalcināti, citos uz galvaskausiem ir skaidras spēcīgu lūzumu un griezumu pēdas, un, visbeidzot, trešajā starp ribām tika atrasti sarūsējuši mazu dzelzs nažu asmeņi.

Kalnu kaujas nozīmi Sabanejevs apliecināja arī tas, ka ar skeletiem atrasts ļoti maz lietu, un daļa izrakto uzkalniņu "pieder tatāriem". Jāpiebilst, ka atsevišķiem kapu uzkalniņiem (līdz 10%) bija nepareiza orientācija, kas raksturīga pārsteidzīgos apbedījumos ziemas apstākļos. Līdzīga parādība tika novērota izrakumos Mongoļu pogroma upuru kapsētā Staraja Rjazanā. Turklāt Sabanejevs rakstīja, ka Pilsētas kalvas (izraktas netālu no Pokrovskas ciema) pēc apbedījumu un ar to saistīto materiālu rakstura ir ļoti līdzīgas mongoļu iebrukuma laika Vladimira kalvām, kas tika izraktas 1866. gadā. (tā sauktā "Vladimira mazā grupa").

Pamatojoties uz apkārtnes apskati un veco ļaužu jautājumiem, Sabanejevs rakstīja, ka "laukos joprojām tiek atrasti kauli un ieroču atliekas, kas tiek izskaloti ar ūdeni, bet vecos laikos tas notika daudz biežāk". Sabanejevs atjauno kaujas ainu šādā formā: tatāri tuvojās no rietumiem, “pa Perejaslavas-Ksņatinskas ceļu cauri Kašinai”, un “Pilsētas avotos notika tikai Dorožas priekšējās vienības sadursme, un galvenā karaspēka masa, pārsteigumā nometnē, aizbēga un ar saviem līķiem piemētāja Pilsētas krastu līdz pašai grīvai, kur, šķērsojot Mologu, cieta galīgu sakāvi. Interesants moments - kā sākotnēji bēgušu un sakautu armiju beidzot varēja sakaut uz Mologas? Un kāpēc krieviem bija jāskrien pa upi līdz grīvai, nevis uz ciešo un glābjošo mežu? Mongoļi bija ātrāki par krievu karotājiem, it īpaši kājām, un tas bija kā nāve bēgt no mongoļiem pa lēzenu ledus ceļu. Sabanejevs kaujas sākumu attiecināja uz Mihaļevskas pilskalniem, kas atrodas Sitas upē netālu no Jurjevskoje ciema un ciema. Pokrovskoe. 1866. gadā presē parādījās pazīstamais Jaroslavļas novadpētnieks. Viņš izmantoja līdz tam laikam uzkrātos materiālus par kauju un iesaistījās debatēs ar akadēmiķi Pogodinu, pulkvedi Ivaninu un arheologu Gatsiski. Savā runā viņš nosauca Ignatovas un Jurjevskoje apgabalu par kaujas vietu, kur gāja bojā kņazs Jurijs. Viņaprāt, apvidū ar. Boženki bija Dorožas karotāju apbedījumu pilskalni. 1881. gadā viņš iebilda pret Sit ķerru raksturojumu kā "kaujas nozīmi". . Viņš uzskatīja, ka Jurija Vsevolodoviča nometnes pēdas pilsētā nemaz nevar saglabāt. Tā kā “tādā gadalaikā kļūt par nometni ir ārkārtīgi neērti, un ar tā laika līdzekļiem izveidot zemes tranšejas ir absolūti neiespējami; tāpēc mums drīzāk šķiet, ka nometnes nemaz nebija, karaspēks vienkārši bija izvietots ciemos. Strīdoties ar, viņš apgalvoja, ka pilsētas pilskalni pilnībā piederēja X-XI gadsimtiem un tiem nebija militāras izcelsmes, tie tika izlieti, pēc Ivanovska teiktā, "mierīgs pasākums un viss." Ivanovskis noraida acīmredzamus faktus - Sabanejeva izrakumu rezultātus. Ar visu šķietamo pārliecināšanu (kopumā Ivanovskis atklāja ap 150 pilskalniem no 250, kas bija pieejami Pilsētā), dati nevar atspēkot secinājumus. Pirmkārt, Ivanovska ziņojumā nav norādīts, par kurām pilskalnu grupām tika runāts, bez šaubām, pilsētā starp simtiem pilskalnu bija daudz agrāku apbedījumu, kas bija miermīlīgi apbedījumi. Pie ciema pilskalnu grupa. Izraktais Pokrovskis Ivanovska ziņojumā vispār nav minēts, un netika izmantotas norādes par daudzajiem vietējo iedzīvotāju ieroču un skeletu atradumiem 19. gadsimta pirmajā pusē. Tomēr Ivanovska izrakumu rezultātu publicēšana noveda pie tā, ka vēsturnieki pārtrauca Pilsētas pilskalnus un māla nocietinājumu paliekas saistīt ar kauju un pēc tam mēģināja noskaidrot kaujas vietu un tās norisi tikai uz toponīmijas materiāliem. un vietējās leģendas. Tā 1886. gadā, pilnībā balstoties uz tautas leģendām, par kaujas vietu viņš nosauca Ignatovas ciema apkārtni, bet 1889. gadā - ar. Boženki, un viņa vienīgais arguments bija tas, ka Božeņki bija kaut kādi “batu koki”, ko pazīst vietējie zemnieki.

Par kaujas vietu upē. Sit runāja presē un Ņižņijnovgorodas arheologs. Viņš, sekojot sava skolotāja piemēram, pats 80. gadu beigās. 19. gadsimts devās uz Situ, kapos pie baznīcas izrakta uzkalniņu ar. Dievietes. Tad viņš jāja gar Pilsētas krastiem līdz pašai grīvai. Ceļā no Boženokas uz Lopatinas ciemu viņš izraka pilskalnus, kuriem, kā izrādījās, nebija nekāda sakara ar kauju. Tie bija apbedījumi senajiem reģiona iedzīvotājiem - Meriju ciltīm. Pēc definīcijas viņa izrakumi bija "tīri etnogrāfiski". Viņš nav pētījis Aizlūgšanas kapu uzkalnus un par pamatu turpmākajiem pētījumiem licis "tautas atmiņu, teikas un ģeogrāfiskos nosaukumus". Vietējā leģenda, ko pierakstījis Gatsiskis, kauju saista ar Boženokas apkārtni un “pat precīzi” nosaka vietu, kur gāja bojā lielkņazs Jurijs Vsevolodovičs – uz salas purvainā purvā piecu verstu attālumā no ciema. Dievietes. Izstrādātā kaujas shēma izskatās šādi: “Kaujas vieta ir Boženku ciema apkārtne; klibojošo krievu vienību vajāšana aptuveni līdz Staņilova un Jurjevska ciemiem. To pašu viņš atkārto savā grāmatā “On Sundovik. Zary. Pilsētā, upē”, izdots 1890. gadā. Ņižņijnovgorodā.

1902. gadā tika izdota slavenā Jaroslavļas guberņas sabiedriskā darbinieka, rakstnieka un novadpētnieka Puškina grāmata ar nosaukumu "Mologas rajona esejas". Tajā autors aprakstīja kauju upē. Sēdies. Viņš labi pazina upi un ciemus pie tās. Apkopots Musins-Puškins un vietējo iedzīvotāju leģendas par kauju. Pēc viņa domām, princis Jurijs ieradās Sit upē pa šo ceļu: Vladimirs, Rostova, Uglich, Myshkin, Nekouz, Stanilovo, kur viņš izveidoja savu nometni.

Autors atzīst, ka Boženokas un Mogilitas apgabalā notika sadursmes starp progresīvām mongoļu vienībām un Dorožas pulku, bet pati kauja notika Staņilovas apgabalā. Šajā kaujā, saskaņā ar Musina-Puškina teikto, stepju iedzīvotāji izmantoja taktisko paņēmienu, ko sauc par pakaviņu vai raundapu. Tas sastāv no kavalērijas vienlaicīgas sānu sagrābšanas un ienaidnieka ielenkšanas. Tajā pašā laikā liela mongoļu grupa pārvietojās pa pilsētu no Bezhetskas un Sarkanā kalna puses, bet otra - gar Volgu un Mologu. Pēdējais Sitas upes lejtecē uzbruka prinča ratiem, sāka tos aplaupīt un dedzināt, kā arī nogalināt cilvēkus. Lai atvairītu tatārus, princis sadalīja savu armiju divās daļās un tādējādi pasteidzināja viņa nāvi. Ignatovas ciema rajonā cīņa bija tik sīva, ka ledus uz upes ielūza, un no līķiem izveidojās aizsprosts, kas pacēla ūdeni upē. Saskaņā ar leģendu šo piekrasti sauca par "ploshcha". Princis Jurijs nomira, pēc Musina-Puškina teiktā, netālu no Jurjevskoje ciema, kur viņa ķermenis īslaicīgi atradās zem kaļķakmens plāksnes.

Musina-Puškina versija ir neaizsargāta vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, pētnieks ignorē hroniku, kurā tieši teikts, ka princis devās uz Situ caur Jaroslavļu. Otrkārt, mongoļu uzbrukumu no upes grīvas un augšteces (no aizmugures un priekšpuses), ja tas notika, nevar saukt par reidu, tas ir, par pilnīgu ienaidnieka ielenkšanu. Jurija flangus klāja milzīgi meži un purvi, tāpēc "reids" šī vārda klasiskajā nozīmē Pilsētā nebija iespējams. Treškārt, marta sākumā tik maza upīte kā Sits diez vai varēja izlauzties cauri. Visticamāk, ka pavasarī, kad upe atvērās, pie “ploščiem” sakrājās daudzi mirušo karavīru līķi - no tā arī radies nosaukums. Ceturtkārt, Jurjevskoje, tāpat kā simtiem citu ciematu ar šo nosaukumu Krievijā, visticamāk, nebija nekāda sakara ar lielkņazu, un tā nosaukumu bija parādā ciema dibinātājam.

Vairāk pirmsrevolūcijas vēsturnieku nerisināja jautājumu par kaujas vietu Sitas upē; padomju historiogrāfijā ar kauju saistītie notikumi vispār nebija īpaši pētīti, izņemot nelielus novadpētniecības rakstura rakstus.

1932.-33. Pilsētas pilskalnus pārbaudīja Vidus Volgas arheoloģiskās ekspedīcijas AIMC grupa vadībā.

Šīs vienības ziņojumā teikts, ka “vairākas ķerru grupas Pilsētas upē, pārbaudītas 80. gados. Pagājušā gadsimta Ivanovskis, tagad ir iznīcināti izrakumos, daudzi ir uzarti. Tomēr ekspedīcijas materiālos ir atzīmēts, ka pilsētas kalvas netālu no Pokrovskoje, Semjonovskas un Seminskoje ciemiem un vairākas kalvas Sebļa upē sniedza “XII beigu - agrās lietas. XIII gadsimts". Diemžēl šīs ekspedīcijas arheoloģiskā darba rezultāti aprobežojas ar šo norādi. Arheoloģiskais pamatojums anlistiskām ziņām par kauju pie pilsētas acīmredzot nepiesaistīja Vidus Volgas ekspedīcijas zinātnieku uzmanību. Izrakumu nesistemātiskums, Pilsētā veikto arheoloģisko darbu pilnīga apraksta trūkums, pretrunīgie vēsturnieku viedokļi, kuru argumentus ir gandrīz neiespējami pārbaudīt, "tautas atmiņas" kā galvenā avota popularizēšana. pētniecība - rada grūtības apkopot. Kā saka vēsturnieks: “Šajā jautājumā skaidrību var ieviest tikai jauni arheoloģiskie darbi Pilsētas upē, kas veikti ar modernām zinātniskām metodēm. Tikmēr šāda veida materiālu tikpat kā nav.

Kopš 1933. gada zinātniski arheoloģiskie darbi vairs netika veikti. Aktīvi darbojas tikai "melnie arheologi" un vietējie "amatieri", nodarot lielu kaitējumu Situ kaujas noslēpumu atklāšanas cēlienam. Ar katru gadu zinātnisko metožu lauks sarūk arvien vairāk. Bet dažreiz atradumi ir nejauši. Tātad 1960. gados. Rostovas novadpētnieks rakstā “Krievu zemes traģēdija” piemin Ivanovskas ciemā zemes darbu laikā atklāto apbedījumu vietu, kurā atrasti aptuveni 30 galvaskausi un ķēdes pasta gabali, cirvji, zobeni un citi atradumi. Saskaņā ar atzinumu Dorožas vienība tika nosūtīta uz Boženku ciema apgabalu, lai neļautu mongoļiem sasniegt Sitas upi no Bezhetsky Verkh puses. Mežā, kas ieskauj Božeņkus, iespējams, atradās izcirtums, caur kuru varēja iekļūt stepes. To lika bloķēt kņazs Jurijs Vsevolodovičs. Šī versija, iespējams, ir tuvāka patiesībai, taču izcirtuma atrašanās vieta pie Božeņkiem ir pretrunīga. Vietējais vēsturnieks sliecās uzskatīt, ka galvenā kauja notika netālu no Jurjevskoje ciema. 1963. gadā savā rakstā “Pēc kaujas ar tatāru-mongoļiem pie Sitas upes 1238. gadā” viņš rakstīja: “Apmēram pirms 45–47 gadiem es dzirdēju no kāda vietējā priestera, ļoti veca vīra, ka Jurjevskas kapelā katru gadu tika svinētas lūgšanas kņazam Jurijam, un tas it kā ļāva līdz mūsdienām saglabāt kņaza Jurija pagaidu apbedīšanas vietu. Šīs leģendas iespaidā rodas iespaids, ka galvenā krievu un tatāru kauja pilsētā notika tieši Jurjevska apkaimē. Ar leģendu Kudrjavcevs saista arī Dorožas cīņu ar mongoļiem: “Leģendas autentiskumu apliecina arī “mirušo piemiņas” rituāls, kas tika ievērots uz pilskalniem nesenā pagātnē, mūsu laikabiedru atmiņā. Rituāls tika ievērots 4. martā, tas ir, kaujas dienā Pilsētā. Informāciju par šo rituālu Kudrjavcevs ieguva no Rostovas vietējā vēsturnieka. Interesanta informācija par kādu akmeni ar uzrakstu, kas atrasts Jurjevskā. “Viņa () pagaidu apbedīšanas vietu kaujas laukā iezīmē noplukusi kapliča, kurā glabājas kaļķakmens kapakmeņa atliekas ar kaut kādu uzrakstu slāvu rakstībā. Plāksne ir sadalīta vairākos gabalos, un daži no tiem tiek zaudēti. Šī iemesla dēļ ir grūti noteikt uzraksta tekstu. Kopumā Kudrjavcevs turpina 19. - 20. gadsimta sākuma pētnieku tradīcijas, izdarot atsauces uz "tautas atmiņu", kā arī uz toponīmiskajiem novadpētniekiem.

Pazīstamais rakstnieks V. Čiviļihins kaujas vietu neprecizē, tomēr uzskata, ka “tagadējo Pokrovska, Staņilova un Jurjevska ciemu rajonā Jurijs Vsevolodovičs apmetās nometnē, gatavojoties partizānu cīņa - vienīgā pretošanās iespēja ... "

Šajā gadījumā V. Čiviļihins bija nepārprotami aizvests. Visa kņazu ģimene atradās Vladimirā, un galvaspilsēta ar nepacietību gaidīja palīdzību no Jurija Vsevolodoviča; šādos apstākļos partizānu cīņa nebija iespējama. Turklāt partizāna vienmēr ir bijusi cilvēku, nevis prinču vai karaļu darīšana.

Oriģinālāko versiju izvirzīja vietējais vēsturnieks Sergejs Aleksejevičs Eršovs, atvaļināts otrā ranga kapteinis. Viņš uzskata, ka Krievijas karaspēks kaujas sākumā atradās pie Pilsētas upes vairāk nekā 100 km attālumā, un gandrīz visa šī telpa ritēja pilnā sparā. Savā rakstā Eršovs raksta: “Sitskas kauja notika trīs vietās: Mogilicas un Božonkas ciemu rajonā (Dorožas pulka kauja); Staņilovo - Jurjevskoje, Ignatovas - Krasnoje apgabalā (centrālā pulka kauja kņaza Jurija vadībā); Semjonovskas - Ignatovas - Pokrovskoje rajonā. Šeit pēc pieņēmuma bija vissīvākā cīņa ar dalību tajā, izņemot Jurija palīgā nosūtīto rezerves pulka labās rokas pulku un daļu no centrālā pulka.

Vietējais vēsturnieks izvietoja nelielu krievu armiju plašā teritorijā, kur tai vienkārši vajadzēja izšķīdināt.

Rezultāti, ko var rezumēt, apkopojot arheoloģisko, etnogrāfisko un novadpētniecības materiālu, ir fakts, ka Sitas upē patiešām notikusi liela kauja, un to apliecina hronikas informācija. Tajā pašā laikā ieroču atlieku un cilvēku kaulu atradumu ģeogrāfija liecina, ka kauja notikusi Sitas upes vidustecē esošā “Sit opolye” teritorijā. Kalnu izrakumos atrastie skeleti ar auksto ieroču un ar tiem saistīto ieroču pēdām liecina, ka Pokrovskoje ciems bija viens no kaujas centriem. Tikai netālu no šī ciema ķerrās tika atrastas 13. gadsimta karotāju mirstīgās atliekas. Tāpēc viens no mūsdienu vēsturniekiem Pokrovskas ciema teritoriju uzskata par kaujas centru. Aizlūgumu pilskalni, kā arī A. Preobraženska atzīmētās apmetnes paliekas ar nocietinājumu pēdām pārliecinoši pierāda, ka šajā apvidū un ja ne visā, tad ievērojamā tās daļā ritēja kauja. Vienīgā apmetne, kas atrasta pilsētā netālu no Pokrovska, spītīgi dod mājienus uz lielkņaza nometnes (vai galvenās mītnes) atrašanās vietu. Iebildumi par nocietinātas nometnes izveides neiespējamību ziemas apstākļos nav pietiekami pārliecinoši, jo Jurijs Vsevolodovičs savai nometnei varēja izmantot arī iepriekš esošo apmetni. Tāpat nocietinājumu celtniecībā varētu iesaistīt vietējos iedzīvotājus un milicijas.

Gandrīz visi zināmie kaulu un ieroču atradumi nāk no Pokrovskoje (kalniņi), Ignatovas (kalniņi), Ivanovskas (30 skeleti), Semjonovskas, Bailovskas ciemiem. Visi šie ciemi atrodas tā sauktās Sitsky opolye teritorijā. -Markovs norāda uz šo opoļu straumi ar daiļrunīgo nosaukumu "Militārs". Pilnīgāku aprakstu par kauju Pilsētas upē ir grūti sniegt bez jaunu arheoloģisko materiālu piesaistes. To palīdzētu atkārtota izdzīvojušo kapu uzkalniņu, kā arī apmetņu apskate, lai noskaidrotu, kuri no tiem pastāvējuši kaujas laikā. Iespējams, ka daudzi ciemi radās nākamajos gadsimtos, ieviešot toponīmisku neskaidrību ar to nosaukumiem. Interesantus rezultātus varētu dot arī apmetnes izrakumi. Perspektīvākā teritorija arheologiem joprojām ir Sitskoe opolye. Tikmēr pēc tam, kad jūs varat teikt: "Sit joprojām gaida savus pētniekus."

2.3. PILSĒTAS FIZISKAIS UN ĢEOGRĀFISKS APRAKSTS

Nosakot kaujas vietu Sit upē, var palīdzēt upes fizisko un ģeogrāfisko iezīmju izpēte. Sit upe ir maza, izcelsme ir mežos, 20 km uz austrumiem no Novgorodas pilsētas Bezhetsk (tagad Tveras apgabalā), netālu no Saburovo ciema. Upes garums ir 153 km, Jaroslavļas apgabals veido 98 km, t.i., 64%. Sit upe plūst dažādos fizikālos un ģeogrāfiskos apstākļos, kas būtiski ietekmēja tās ielejas struktūru. Pamatojoties uz reljefa īpatnībām, upi var iedalīt trīs daļās. Pirmais ir upes augštece. Tas atrodas Bezhetsky Verkh, diezgan augstā vietā. Tās reljefs ir paugurains un līdzens. Absolūtais augstums - 172-225m. Viens no augstākajiem punktiem, kas atrodas 6-7 km no upes iztekas, saucas "Kalns", tā augstums ir 225 m. Upes platums pie iztekas ir ap 1m, un tikai pie robežas, starp augšējo un vidējo posmu upes platums kļūst 10-12m. Upe ir sekla. Ieleja attīstīta tikai segmenta lejas daļā, virs palienes atrodas paliene un pirmā terase. Pilsētas augšteci no upes vidus un lejteces atdala meži un purvi, ko sauc par Bolotea. No purvu un mežu dzīlēm no ziemeļiem Pilsētas gultnei tuvojas tāda paša nosaukuma upe Bolotea. Daļa no Bolotei purviem neaizsala pat ziemā.

Otrā daļa sākas no Bolshie Smenki ciema. 25-30 km attālumā. no avotiem Sits nonāk lielā zemienē. Tā garums ir 40 km., Platums - 30 m. Reljefs līdzens, augstums virs jūras līmeņa 130-136m. Vietām ir nelieli pauguri ar maigām nogāzēm un atsevišķi iegarenām krēpēm. Ievērojamu zemienes daļu aizņem plaši purvi. Tajos ietilpst Mokeikha, Solodikha, Zybinskoe un citi. Upes paliene šeit ir labi attīstīta un palu laikā to plaši applūst ar ūdeni. Zemienē upei ir pietekas: Oblučje, Bolotja, Vereksa, Mošnaja, Voronovka. Sitas upe no Bolotei grīvas līdz Filippovo ciemam tek pa 60. gados izraktu mākslīgo kanālu. XX gadsimts Tā garums ir 12 km. Tik liels hidrotehniskais darbs ir saistīts ar kūdras ieguvi Sitskajas zemienes purvos.

Trešais posms ir upes lejtece. Ārpus Sitskajas zemienes, netālu no Koļegajevas ciema, Sits veic strauju pagriezienu un virzās stingri uz ziemeļiem. Nedaudz augstāk par šo ciematu tas ieiet morēnas līdzenuma reģionā. Tā reljefs ir paugurains, augstums svārstās no 148-182m. Upes ieleja šajā segmentā nav plaša, salīdzinot ar citu Jaroslavļas upju ielejām - Ustju, Kotoroslu. Tā platums svārstās no 340 līdz 375 metriem. Pamatiežu krasta nogāzes ir stāvas, vāji attīstīta mūsdienu paliene un terase virs palienes. Upes platums pie Koļegajevas ir 26 m, Ščerbinina - 40 m, Pravdina - 40 m, Staņilova - 48 m, Nazarova - 55 m. Vairākās vietās upes gultnes pagarinājums sasniedz 70-80 m. Šajā posmā upē ietek 23 upes un vairāki strauti. Lielākā daļa no tiem (23) ir kreisā krasta puse. Turklāt upes primārie krasti ir ievērojami bedrīti ar dziļām gravām. Sitas lejtece ir ļoti gleznaina. Viduspilsētas un lejteces ieleju rietumos un austrumos ieskauj vareni, purvu pilni meži, un līdz mūsdienām tā ir grūti izbraucama. Upes augštece un tās lejtece pat tālā pagātnē bija diezgan blīvi apdzīvota. Par to liecina liels skaits apbedījumu, kas atrodas šīs upes krastos. Tajās tika apglabātas somugru tautas, kas apdzīvoja šo teritoriju no 6.-7.gadsimta. n. e. Vēlāk šeit parādījās slāvi, kurus piesaistīja auglīgas zemes, dzīvnieku pārpilnība mežos, zivis upē, kā arī laba ūdensceļa - Pilsētas - klātbūtne, kas savieno iedzīvotājus ar lielāko ūdensceļu - Volgu. . Mazie ciemi un ciemati turas pie Pilsētas upes gultnes. Tuvāk lejtecei, netālu no Pilsētas kreisās pietekas - Kamenkas upes ietekas, Pilsētas ieleja izstumj mežu un veido nelielu opolu apmēram 10 km garumā. diametrā. No mežiem un purviem brīvas opolijas zemes bija blīvi apbūvētas ar vietējo iedzīvotāju - Sitkaru ciemiem.

Sitskari nav daudz un vēl nesen bija slaveni ar galdniecību un amatniecību upju laivu vai garo laivu ražošanā. Savdabīga ir arī Sitskari runa. Tās pazīmes norāda uz Pilsētas ielejas iedzīvotājiem kā atsevišķu slāvu grupu Volgas augšdaļas iedzīvotāju austrumu slāvu masīvā. Nav zināms, no kādām ciltīm viņi cēlušies – varbūt no Novgorodas slovēņiem vai no Polockas zemes (tagad Baltkrievijas) krivičiem. Upes augštece, kas šķērso Bezhetsky virsotni, piederēja Lielās Novgorodas īpašumiem. Zem mainīgā Bolotei masīva uz ziemeļaustrumiem, gar Pilsētas ieleju, atradās zemes, kas jau piederēja Vladimira-Suzdal un vēlāk Uglich prinčiem. Robeža starp tām gāja gar Sitskajas zemieni, purvs sadalīja Firstistes. Šajā apgabalā atrodas ciems ar daiļrunīgu nosaukumu - Sheldomez (devās uz robežu). Neliels ciemats 13. gadsimtā, iespējams, kalpoja par orientieri. Boženku ciems bija blakus Bezhetsky virsotnei un tāpēc piederēja Novgorodai.

Protams, viņš ņēma vērā, ka mongoļu armija bija jātnieki, un krievu rati pārsvarā bija kājām un turklāt nelieli. Lai cīnītos pret kavalēriju, bija jāizvēlas vieta ar nelīdzenu reljefu un mežu, lai mongoļi būtu spiesti cīnīties nokāpuši no zirgiem. Šāda vieta, kas apgrūtināja Ordas kavalērijas darbību, bija tikai zemākā Sit ar tās iepriekš atzīmētajām iezīmēm. Šeit bija viegli uzbūvēt dažādas aizsardzības būves, īpaši robus. Šiem nolūkiem bija iespējams mobilizēt vietējos iedzīvotājus. Augšpilsētā, pateicoties līdzenajam reljefam, mongoļi varēja cīnīties zirga mugurā un diezgan brīvi manevrēt, kas nekavējoties nostādīja mazo krievu armiju neizdevīgā stāvoklī. Vajadzēja kaut kur novietot atbilstošus krievu miličus un no tiem organizēt kaujas vienības - pulkus. Šim nolūkam Sitas lejasdaļa bija ideāli piemērota ar savu opolu un daudziem ciematiem. Turklāt šajā apgabalā nebija blakus ceļu, un ienaidnieks varēja uzbrukt tikai no pilsētas grīvas vai augšteces, kas atviegloja Krievijas armijas aizsardzības uzdevumus. Ērtākās vietas pārāka ienaidnieka uzbrukuma atvairīšanai bija upes posmi lejpus Staņilovas pie Jurjevskoje ciema, kur meži tuvojās pilsētai. Ziemeļos tāda vieta bija ar. Storoževo, kas aizslēdza opolu no upes grīvas puses. Nebija jēgas stiept tālāk Krievijas karaspēka sakarus, un tas bija pat bīstami, jo, sākot no Staņilova, karaspēks kļuva neaizsargāts pret sānu uzbrukumiem. Upes fizisko un ģeogrāfisko iezīmju analīze, kā arī arheoloģiskie pētījumi apstiprina to vēsturnieku viedokli, kuri par kaujas vietu uzskata Lejas Situ.

2.4. IESPĒJAMIE MONGOLU CEĻI UN PĒKŠĒJĀ uzbrukuma KRIEVIJAS ARMIJAI IEMESLI

Lielākā daļa pētnieku atpazīst trīs iespējamos mongoļu kustības virzienus uz Situ: pirmais - no Pilsētas augšteces, no Bezetskas; otrais ir no Pilsētas grīvas; trešais - no Ugliča. Šajā gadījumā maršruti tiek pieņemti dažādās variācijās. Piemēram, Semjons Musins-Puškins uzskatīja, ka mongoļu vienība ieradusies pilsētas grīvā no Galičas pa Volgu un Mologu, bet Staņilovam no Bezetskas caur Sarkano kalnu, tas ir, orda gāja pa diviem ceļiem. Gudzs-Markovs runā tikai par mongoļu dienvidu ceļu: “Bet ienaidnieks tuvojās no dienvidiem, no Pilsētas augšteces. Cerības uz mežiem un purviem, kas ziemā neaizsalst, nepiepildījās. uzskatīja, ka mongoļi tuvojās apgabalam, kur atradās krievu karaspēks, no rietumiem, pa Perejaslavas-Ksņatinskas ceļu cauri Kašinai un pēc tam pa pilsētas augšteci.

Kā zināms, pēc Vladimira sagrābšanas mongoļi tika sadalīti vairākās daļās. Uz dienvidiem no pilsētas galvenā mongoļu grupa bija aizņemta ar Volokas-Lamskas, Tveras, Toržokas un citām pilsētām, kur viņi sastapās ar spītīgu pretestību un acīmredzami pietrūka spēka. Par to liecina ne spēcīgākās pilsētas Toržokas divu nedēļu aizsardzība, kas turklāt nosargājās pati bez Novgorodas palīdzības. Vājinātais mongoļu grupējums atradās pie spēcīgās Novgorodas zemes robežām un varēja sagaidīt, ka pret viņiem iznāks liela un svaiga krievu armija. Ņemot vērā ordas spēku izkliedi, kaujai ar spēcīgu Novgorodas armiju bija zināms risks. Šādos apstākļos tālāka mongoļu armijas sadrumstalotība bija nelietderīga un pat bīstama. Burundai saskaņā ar stepes taktiku mēģināja pārsteigt Krievijas vienību, savukārt gaisa un apdzīvotā ceļa kustība cauri Bezetskai un tālāk nebija piemērota pēkšņam triecienam.

Volga un Mologa kā spēcīgas un dzīvīgas trases bija tikpat maz piemērotas pēkšņam triecienam.

Pret aizmugures triecienu no Pilsētas grīvas, krievu karavīru atkāpšanās un pēc sakāves bēgšana uz ziemeļiem, ko apliecina arī arheoloģiskie atradumi. Drosmīgu un oriģinālu krievu karaspēka ielenkšanas versiju izvirzīja kāds vietējais vēsturnieks. Viņš ir dzimis pilsētā, bijis arī militārists, un viņa skatījums ir ļoti interesants. Eršovs izvietoja krievu pulkus vairāk nekā 100 km attālumā. gar Pilsētas upi ar aizsargu vienībām gar rietumu krastu. Vietējais vēsturnieks liek domāt, ka mongoļi vienlaikus sasnieguši Voskresensku, Semjonovski un Staņilovu. Tajā pašā laikā Dorožas priekšējais pulks tika nekavējoties nogriezts un iznīcināts, krievu kaujas pavēle ​​tika sagriezta divās vietās, un Jaroslavļas grupējums iznāca aizmugurē un, savukārt, aplenca Jurija Vsevolodoviča karaspēku. Šāda operācija, iespējams, būtu mūsdienu ģenerālštāba cienīga ar visprecīzākajām kartēm un citu speciālo aprīkojumu. Krievu karaspēka ielenkumu šādā diapazonā nosaka etnogrāfs, kas raksturīgs mongoļiem, ar apļaušanas taktiku. Tam ir grūti piekrist. Kā minēts iepriekš, Sits tek nevis pa stepi, bet gan pa milzīgu mežainu un purvainu reģionu ar ļoti maziem ceļiem, kas tika uzbūvēti 13. gadsimtā. bija mazāks nekā tagad. Pirmsmongoļu laikos krievu iedzīvotāji deva priekšroku apmesties tuvāk kuģojamām upēm un lieliem ezeriem, jo ​​tolaik tajos bija pārpalikums mazajiem Krievijas iedzīvotājiem. Iedzīvotāji mežu un purvu masīvos sāka iedziļināties vēlāk, pastiprinoties postošajiem reidiem stepēs. Arī feodālo rekvizīciju bardzība sāka iedzīt zemniekus nomaļās vietās, kur viņi vismaz uz laiku varēja paslēpties no kņazu un bojāru administrācijas. Lielākā daļa ciemu un ciemu radās tikai XVIII-XIX gadsimtā, kad ievērojami palielinājās iedzīvotāju skaits, kuriem vairs nebija pietiekami daudz zemes to parastajos biotopos. Pirmsmongoļu Krievijai Nekouz, Latskoje un daudzu citu mūsdienu ciematu atrašanās vietas nebija pievilcīgas, jo tās atradās tālu no upēm un līdz ar to arī no ērtiem ceļiem un zvejas vietām. Pētot 13. gadsimta notikumus, jāuzmanās no 20. gadsimta toponīmijas. Vēstures zinātnei palīdzētu arheoloģiskie pētījumi Sit ielejas ciemos, kas ļautu noskaidrot to rašanās laiku. Papildus apšaubāmiem ceļiem savā darbā mongoļu vienību pārvietošanai viņš norāda uz mazām upēm un strautiem, kas maz noder kavalērijas karaspēka pārvietošanai. Meži, purvi, sniegs nevarēja ļaut mongoļu vienībām aplenkt krievu karaspēku ar pulksteņa precizitāti. Turklāt jebkurš negadījums - iecirtums vai slazds - var izjaukt manevru un pat būt postošs mongoļiem. Mežā stepes zaudēja kustīgumu, dziļš sniegs bija nopietns šķērslis jātniekiem. Šādos nelabvēlīgos apstākļos ordas sadalīšana atsevišķās vienībās plašā teritorijā varētu dot ievērojamas priekšrocības krievu komandām. Princis Jurijs varēja pa daļām iznīcināt mongoļu spēkus. Lielhercogs nebūtu izvēlējies Situ savai nometnei, ja tā būtu bijusi ērta daudziem sānu uzbrukumiem.

Burundai par to zināja un tāpēc rēķinājās tikai ar pēkšņu un masīvu visa sava korpusa triecienu labvēlīgos apstākļos, ko nodrošināja tikai Sitskoje lauks.

liek domāt, ka mongoļi iznīcināja aizsargu pulku, uzbruka no aizmugures, frontes, flangiem, kā arī divās vietās sagrieza krievu izvietojumu. Tas viss, pēc novadpētnieka domām, noticis vienlaikus. Bet vai tā varētu būt? Ir zināms, ka kaujās karaspēks, kuram nebija laika ierindoties un apgriezties, parasti nevarēja piedāvāt nopietnu pretestību ienaidniekam, it īpaši kavalērijā. Tas pats notika karaspēka ielenkšanas un sadalīšanas laikā. Tajā pašā laikā uzbrūkošā puse vienmēr cieta minimālus zaudējumus, salīdzinot ar aizsargiem. Hronikas runā arī par sīvu kauju un smagiem mongoļu zaudējumiem. Tas nozīmē, ka Pilsētā notika regulāra pretimnākšanas kauja, pretējā gadījumā būtu bijis tikai izkaisītu krievu pūļu slaktiņš.

par mongoļu ceļu uz Pilsētu viņš saka: “Mongoļi-tatāri sāka kampaņu pret Juriju Vsevolodoviču tūlīt pēc Vladimira krišanas. Sākumā viņi "dzina pa Juriju un prinčiem uz Jaroslavļu". Taču no Rostovas galvenie Burundajas spēki pagriezās uz ziemeļiem, uz Ugliču (acīmredzot no ieslodzītajiem saņēmuši precīzāku informāciju par lielhercoga nometnes atrašanās vietu); 4. marta rītā tatāru avangardisti tuvojās Pilsētas upei.

Versija ir ticamākā. Patiešām, pēc Firstistes galvaspilsētas Vladimira ieņemšanas liels mongoļu korpuss pārcēlās uz ziemeļiem. Steppe cilvēki ātri ieņēma Rostovu, Ugliču, Jaroslavļu, pārtraucot kņaza Jurija austrumu sakarus. Pēc tam mongoļi saskaņā ar savu taktiku veica rūpīgu pilsētas teritorijas izlūkošanu. Drīz viņi uzzināja, ka viņus gaida ziemeļu virzienā, kas nozīmē, ka frontālās sadursmes gadījumā būs lieli zaudējumi.

Jaroslavļu mongoļi ieņēma februāra vidū, un pēc tam Burundai vairāk nekā pusmēnesi neveica aktīvas darbības pret Juriju Vsevolodoviču. Laiks acīmredzot tika tērēts izlūkošanai, operācijas izstrādei un tās rūpīgai sagatavošanai. Jo īpaši mongoļu komandierim vajadzēja koncentrēt savus spēkus Ugličas reģionā, kas bija paslēpts no krieviem. Šim nolūkam tika izmantota teritorijas slaucīšana ar daudzām nelielām vienībām. Mongoļi īpaši cerēja uz dezinformāciju. Diversanti tirgotāju aizsegā iekļuva krievu nometnē, veica izlūkošanu, apgādāja princi ar dezinformāciju un tajā pašā laikā mēģināja sēt paniku Krievijas armijā. Izlūkdienesti sniedza Burundai informāciju par Krievijas ratu skaitu un to atrašanās vietu. Noskaidrojām stepes un krievu patruļu atrašanās vietu no Božeņkiem dienvidos līdz Storoževai ziemeļos. No saņemtās informācijas Burundai secināja, ka krievi gaidīja uzbrukumu no ziemeļiem vai dienvidiem, bet no Ugličas virziena, proti, izlūkošanu austrumu virzienā viņi nemaz neveica. Jurijs Vsevolodovičs, kurš ieradās Sit pa Volgu un Mologu, gaidīja uzbrukumu no šejienes. Pa šīm upēm uz krievu nometni veda ideāls ledus ceļš, ērts lielai armijai. Jaroslavļas sagrābšanai vajadzēja pārliecināt lielkņazu par viņa paša pieņēmumu pareizību. Pēc izlūkošanas Burundai nolēma doties uz Situ no Ugličas. Lielajiem kavalērijas spēkiem tas nebija ērtākais ceļš, taču solīja panākumus. Visticamāk, tur nebija pastāvīga kamanu maršruta, jo mazie Sitskari uzturēja sakarus ar ārpasauli caur Bezhetsku, kā arī Mologu un Volgu, kur kursēja galvenie tirdzniecības ceļi. Acīmredzot Burundai devās uz pilsētu, kur mūsdienu ceļi iet caur Miškinu un Nekouzu. Tas ļāva viņam doties uz upi pie Staņilovas, tieši pie pašas opolijas, un tādējādi apiet vairāk dienvidu Krievijas patruļas. Šis ceļš ļāva maksimāli izmantot pārsteiguma elementu, kas nozīmē uzvaras garantēšanu. Jāņem arī vērā, ka tas bija īsākais ceļš uz lielkņaza nometni. No Ugličas mongoļi varēja doties arī uz Pilsētu pa Korožečnas upi ar izeju netālu no Voskresenskoje ciema, taču šim maršrutam bija vairāki trūkumi. Līkumotā Korožečna pagarināja ceļu un netuvojās pašai Pilsētai. Mongoļiem būtu bijis jādodas pa mazajām Korožečnas un Pilsētas pietekām, kuras tāpat kā mežus klāja dziļš sniegs, kā arī izskalotu koku aizsprostojumi. Šis ceļš veda stepes pārāk tālu no krievu nometnes, kas bija tās galvenais trūkums. Pārceļoties uz opolu gar Pilsētu, izlases krievu patruļas varēja agri pamanīt mongoļus un ātri sacelt trauksmi, kas ļautu lielkņazam laikus nosegt dienvidu defilē ar izcirtumu. Burundai ņēma vērā arī faktu, ka kara laikā Sits pārvērtās par samērā noslogotu maršrutu, pa kuru pārvietojās pajūgi, atsevišķas milicijas vienības, brauca patruļas un ziņneši, klejoja mednieku un zvejnieku komandas (armiju vajadzēja barots). Lai saglabātu maksimālu slepenību, mongoļiem vajadzēja doties uz Situ pēc iespējas tuvāk krievu nometnes vietai, turklāt agri no rīta, kad satiksme gar upi aizsala un sasalušās patruļas spiedās tuvāk mājokļiem. . Šīm prasībām atbilda tikai maršruts Uglich - Stanilovo, bet ne Korožečna, ne pilsētas augštece, ne lejtece. No Staņilova līdz opolai mongoļiem bija īss spurts, un pat ja princis bija paspējis brīdināt sargniekus, nebija laika bloķēt upi šaurā meža ielejā pie Jurjevska. Visticamāk, šādi notikumi risinājās Pilsētā. Braucot, lielajam Burundai ķermenim nācās krietni izstiepties, un, lai šo apstākli mazinātu, mongoļu komandieris, iespējams, izvēlējās starpnometni netālu no upes, pašā aizsargātākajā un neapdzīvotākajā vietā. Šeit tika koncentrēti visi ordas spēki, stingri ievērojot slepenību. Visos virzienos tika izsūtītas pieredzējušāko karotāju patruļas. Nevienam garāmgājējam nebija jātiek prom no savām labi mērķētajām bultām.

1238. gada 4. marta agrā rītā labi ieeļļotā mongoļu automašīna metās uz priekšu. Turpmākos notikumus noteica Burundai stratēģiskais talants un viņa dienestu nevainojamais darbs. Acīmredzot mongoļu komandieris ar iepriekšminētajiem pasākumiem neierobežoja gatavošanos krievu nometnei. Līdz ar Volgas pilsētu sagrābšanu Burundai pilnībā pārtrauca visus prinča Jurija austrumu sakarus. Batu, devies uz Tveru un Toržoku, bloķēja Krievijas armiju no dienvidiem, neļaujot Jaroslava Vsevolodoviča pulkiem tuvoties pilsētai. Diezgan loģiski pieņemt, ka mongoļi lielkņazu nogrieza arī no ziemeļiem. "Atsevišķas tatāru kavalērijas vienības devās tālu uz ziemeļiem un ziemeļaustrumiem. Hronisti ziņo par tatāru vienību kampaņām uz Galiču-Merski un pat uz Vologdu. Kā zināms, jaunākie arheoloģiskie darbi, kas veikti Galičā, liecina par šīs pilsētas sagrābšanu mongoļiem. Jo īpaši zinātnieki ir atraduši ugunsgrēka pēdas pilsētā, kas datētas ar iebrukuma laiku. Vēl nesen lielākā daļa vēsturnieku pieturējās pie Tatiščeva versijas, saskaņā ar kuru Gaļičs Merskis "netika paņemts". Varbūt kādreiz arheoloģija izgaismos Vologdas likteni. Mongoļu sagrābšana ļāva viņiem novērst Ustjugas, Belozerskas un citu ziemeļu kaujinieku vienību tuvošanos pilsētai, no kurām lielākā daļa sava dzīvesveida dēļ bija iemaņas ieročos. Lauksaimniecība ziemeļos nebija attīstīta, un vietējie iedzīvotāji galvenokārt nodarbojās ar amatniecību: medībām, makšķerēšanu, biškopību, kā arī braucieniem uz kaimiņu somugru ciltīm par cieņu. Šādas “auditorijas” ierašanās uz Situ Burundai nebija vēlama, un tāpēc ir loģiski pieņemt, ka Vologdu ieņēma mongoļi. Stepēm bija ārkārtīgi svarīgi arī nepieļaut pārtikas un ieroču piegādi no ziemeļiem uz krievu nometni. Vologdas ieņemšana lika Ustjužanam un Belozerskai aizdomāties par savu drošību. Šādā situācijā Krievijas armija Pilsētā nokļuva milzīgā stratēģiskā lokā.

Izolēts no visiem saviem īpašumiem, kam liegtas lielas rezerves, Jurijs Vsevolodovičs nokļuva gandrīz bezcerīgā situācijā. Mongoļi veiksmīgi atrisināja krievu karaspēka izolēšanas problēmu pilsētā. Par to, kas notiek viņa Firstistē, lielkņazs uzzināja tikai īsi pirms kaujas, kad bija par vēlu kaut ko mainīt.

2.5. KRIEVIJAS KARASAS ATRAŠANĀS VIETA UN TĀS NUMURI

Lielākā daļa vēsturnieku un vietējo vēsturnieku sliecas uzskatīt, ka Krievijas armija pilsētā bija izstiepta gar visu upi no grīvas līdz Boženkiem. Parasti to pamato ar nepieciešamību sadalīt komandas ciemos. Minēto pētnieku grupu raksturo novadpētnieka jēdziens, kurš uzskata, ka Krievijas armija sadalījusies vairākos pulkos un stāvējusi gar Pilsētu vairāk nekā 100 km attālumā. Tajā pašā laikā viņš nosaka krievu pulku skaitu 15 tūkstošu cilvēku apmērā. Uzmanība tiek vērsta uz to, ka pēc Eršova plāna labās rokas pulka klātbūtnē nav kreisās rokas pulka, bet norādīts slazda pulks. Šāds stāvoklis ir pretrunā ar vēsturisko informāciju par Krievijas karaspēka organizāciju XII-XIII gadsimtā. Zināms, ka četrus gadus pēc Sitskas kaujas Aleksandrs Ņevskis Peipsi ezerā izmantoja slazdu pulku. Militārie vēsturnieki uzskata, ka tas bija jaunums Krievijas armijai. Eršovs raksta: "Saskaņā ar tā laika Krievijas karaspēka taktiku, vajadzētu būt arī rezerves (slazda) pulkam." Krievu karavīru skaits diez vai varētu sasniegt 15 tūkstošus, kā par to saka Jeršovs. Visa Vladimira-Suzdales Firstiste varēja uzņemt aptuveni 22 tūkstošus kaujinieku un kaujinieku, taču lielākā daļa no tiem gāja bojā Kolomnas kaujā, galvaspilsētas (Vladimira) un daudzu citu pilsētu aizstāvēšanas laikā. Visticamāk, ka uz Situ kopā ar Juriju Vsevolodoviču ieradās tikai daži simti lielhercoga kaujinieku. Viņa brāļadēli (Vladimirs Ugličskis, Vasiļko Rostovskis, Konstantīns Jaroslavskis) atveda uz nometni retinātas vienības (kuras jau pirms mongoļiem bija vairāki simti cilvēku) un nelielas kaujinieku vienības. Konkrētie mazpilsētu prinči uz Situ varēja atvest tikai niecīgu skaitu karavīru, ar kuriem būtu neiedomājami doties palīgā Vladimiram. Ainu nemainīja arī prinči no mazpilsētām, kuri aizbēga uz Situ. Tātad, kad tuvojās mongoļi, kņazs Jurijs Starodubskis aizveda savu ģimeni un īpašumu "... aiz Gorodecas, aiz Volgas, mežos", un viņš pats devās pie Jurija Vsevolodoviča uz Situ "ar nelielu armiju". Diemžēl nav zināms, vai Starodubas princim izdevās sasniegt krievu nometni. Vēsturnieku viedokļi šajā jautājumā ir pretrunīgi, un annāles klusē. Nozīmīgāko vienību uz Situ atveda lielkņaza Svjatoslava brālis. Viņa komandas reidu no Perejaslavļas dienvidiem var saukt par varonīgu. Svjatoslavs neatstāja savu vecāko brāli nepatikšanās, nobrauca daudzus simtus kilometru, tostarp pa ienaidnieka okupēto teritoriju, un viņam izdevās palīdzēt Jurijam Vsevolodovičam. Mongoļi nevarēja liegt Svjatoslavam izlauzties uz Situ. Šeit ir neveiksme stepju izlūkošanas darbā. Acīmredzot mongoļi negaidīja pārdrošu krievu prinča uzbrukumu un vienkārši to neievēroja. Vāja mobilizācijas bāze liek Jurijam Vsevolodovičam uzņemt savā armijā zemniekus. Nebija ar ko viņus apbruņot, jo pilsētās palika sen tukši arsenāli, kurus drīz vien sagūstīja ienaidnieks. Hronikā nekas nav teikts par ustjuziešu piedalīšanos ar Belozersku Sitskajas kaujā, un, iespējams, tas apstiprina netiešu informāciju par Vologdas sagrābšanu mongoļiem. Faktiski Jurijam Vsevolodovičam bija tikai jāsavervē karavīri pilsētas, Mologas un Volgas mežos, galvenokārt no zemniekiem un zvejniekiem. Pirms mongoļu iebrukuma zemnieki nebija apmācīti militārajās lietās un, kā likums, nepiedalījās karos. Bez bruņām un labākajā gadījumā ar šķēpiem viņi nebija labākais pretinieks smagi bruņotajai stepju ordai. Ņemot vērā visus apspriestos faktorus, šķiet, ka lielkņaza armija knapi pārsniedza 5-8 tūkstošus cilvēku, un karotāji veidoja vismazāko daļu no kopējā karavīru skaita. Nevajadzēja tādu armiju stiept vairāk nekā 100 km attālumā.

Sākotnēji Jurija Vsevolodoviča štābs, iespējams, atradās Staņilovas ciemā, taču pēc tam, kad vienības piegāja un ievietoja vienīgajā ērtajā vietā - Sitsky opolē, prinča štābs tika pārcelts uz turieni. Visticamāk, lielkņazs sava galvenā mītnes izvietošanai izmantoja seno apmetni, ko A. Preobraženskis atklāja netālu no Pokrovskoje ciema, upes kreisajā krastā. Tā bija vienīgā nocietinātā vieta, kas atrasta pilsētā. Ar daudziem ciemiem, kas atrodas uz opoles, pilnīgi pietika, lai atrastu nelielu krievu ratu. Tā kā pilsētā pulcējās vairāki prinči un daži karotāji, Jurijs Vsevolodovičs, lai izvairītos no strīdiem, uzticēja karaspēka organizēšanu pieredzējušam gubernatoram no saviem bojāriem - Žiroslavam Mihailovičam.

Lai pasargātu opolu no negaidīta ienaidnieka uzbrukuma, Jurjevas apgabalā, kur Pilsētas ieleju saspieda meži, krievu karavīri, iespējams, izcirtuši iecirtumu, pilnībā bloķējot upi un tās apkārtni. Lai viņu karavānas un vienības varētu brīvi pārvietoties pa upes līkumu no Jurjevska uz Krasnoju, tika veikts izcirtums, kas turklāt saīsināja ceļu. Gar izcirtumu varētu būt sazāģēti koki, lai ātri bloķētu izcirtumu. Dabas un cilvēku radītais apvainojums ļāva nosegt Krievijas atrašanās vietu no ātra kavalērijas metiena un ļāva noturēt ienaidnieku ar salīdzinoši nelieliem spēkiem. Diemžēl iecirtums, visticamāk, bija mazs platumā, kas ļāva mongoļiem to ātri apiet. Izcirtumu, iespējams, apsargāja neliela karavīru daļa, kuras uzdevums bija ātri bloķēt izcirtumu un aizstāvēt to, līdz tuvojās galvenie Krievijas spēki. Lielākā daļa hroniku liecina, ka Jurijs Vsevolodovičs nosūtīja Dorožas vienību "izcirtumos trīs tūkstošos". Tomēr pats vārds "klīringa" izraisīja strīdu starp zinātniekiem. savā "Skaidrojošā vārdnīcā" to skaidro kā inteliģenci. Šo viedokli apstiprina arī Srezņevskis Vecās krievu valodas vārdnīcā. Neskatoties uz to, ir acīmredzams, ka trīs tūkstošdaļas daļa (vismaz trešā daļa no visas armijas) nebija piemērota izlūkošanai. pieņemts, ka "izcirtums" ir Proseki ciems netālu no Bezhetskas. Tam ir grūti piekrist. Kāpēc hronisti runātu par mazu, neievērojamu ciematu, ja varētu saukt par tolaik labi zināmo Bezhitsa pilsētu. Turklāt līdz pat trešdaļai armijas nosūtīšana lielā attālumā būtu nevis izlūkošana, bet gan armijas sadalīšana, draudot to pa daļām iznīcināt mongoļu mobilajām vienībām. Krievijas gubernatori tik neapdomīgu soli nespertu. Viņu vidū nebija nodevēju un gļēvuļu, tāpēc viņus nav iespējams novērtēt pēc mūsdienu standartiem. Pamatojoties uz norādīto Krievijas karaspēka atrašanās vietu, ir lietderīgi pieņemt, ka Staņilovā bija izvietota neliela daļa, kuras uzdevums bija nosegt un kontrolēt iecirtumu no dienvidiem. Atsevišķas vienības tika nosūtītas uz visvairāk apdraudētajām teritorijām. Pirmais no tiem, kuru skaits bija viens vai divi simti kavalērijas karavīru, atradās Boženkos un Mogilicos. Viņam tika uzticēti dienvidu virziena tālsatiksmes izlūkošanas un agrīnās brīdināšanas dienesti. Mazāka vienība šādam uzdevumam nebija piemērota, jo tā būtu ārkārtīgi neaizsargāta pat pret mazām stepju vienībām. Pāris simti krievu karavīru varēja viegli atvairīt mongoļu izlūkošanas uzbrukumu (parasti simts) un ātri atkāpties pie galvenajiem spēkiem, pirms tuvojās orda tumens. Lielas vienības, īpaši vesela pulka (Dorožas) novietošanai šādā attālumā no štāba nebija nekādas praktiskas jēgas, taču tas vājinātu jau tā mazo galveno armiju. Krievu gubernatori un prinči, kuriem bija bagāta kaujas pieredze, to nevarēja nesaprast.

Otrā daļa, kas bija lielāka par dienvidu priekšposteni, tika nosūtīta uz ziemeļiem. Viņa uzdevumi bija nozīmīgāki, jo ziemeļu virzienu Jurijs Vsevolodovičs uzskatīja par visbīstamāko Krievijas ratiem. Princis sagaidīja mongoļu parādīšanos tieši no pilsētas ietekas, tas ir, no ziemeļiem, kur bija lieli ledus ceļi gar Volgu, Mologu un Pilsētu. Pilsētas lejtecē līdz mūsdienām atrodas ciems ar nosaukumu Storozhevo. Tas vainago Sitskoje opolu no ziemeļiem un it kā bloķē pieejas tai no upes grīvas. Uz ziemeļiem no Storoževas Sit kļūst plašāks, un tās ieleju atdala lauki un daudzi ciemati, jo ​​tirdzniecības ceļu tuvuma dēļ šeit bija labvēlīgi apstākļi iedzīvotāju dzīvei. Storoževa ar mežiem un purviem blakus upei bija visveiksmīgākā vieta, kur bloķēja mongoļu ceļu uz krievu nometni. Tātad šī ciemata nosaukums nevar būt nejaušs. Šeit acīmredzot tika izveidoti spēcīgi robi un, iespējams, citi nocietinājumi. Priekšposteņiem tika atlasīti vispieredzējušākie un labi bruņotie karotāji. Varbūt šie apstākļi pamudināja Burundai veikt savu operāciju no austrumu virziena, kas bija ļoti neērti mongoļu kavalērijai. Kopumā Krievijas karaspēka izvietojums bija ļoti veiksmīgs. Viņi aptvēra stratēģiskos virzienus no ziemeļiem un dienvidiem. Lielkņazs Jurijs Vsevolodovičs varēja viegli manevrēt ar saviem spēkiem diezgan platā Sitsky opole pat tad, ja no stepēm tiktu veikts trieciens no divām pusēm. Sniegt efektīvu pretdarbību mongoļiem neļāva tālsatiksmes izlūkošanas trūkums visos virzienos un spēku trūkums. Jurijs Vsevolodovičs maz uzmanības pievērsa dienvidu virzienam. Jaudīgi ešeloni robi neļautu mongoļiem ātri izripināt uz Sitskoje lauku un izmantot pārsteiguma faktoru. Neskatoties uz to, ir jāciena princis par prasmīgo krievu vienību izvietojumu, jo, labāk pārzinot ienaidnieku, Jurijs Vsevolodovičs varēja veiksmīgi cīnīties ar ordu, taču diemžēl vēsture viņam šādu iespēju nedeva. Bet jaunās komandieru paaudzes mācījās no kņaza Jurija un citu krievu prinču kļūdām, tuvāk iepazīstot bīstamo ienaidnieku.

Tātad 1380. gadā, kad Dmitrijs Ivanovičs, izmantojot rūpīgu tālsatiksmes izlūkošanu dažādos virzienos, ilgi pirms Kuļikovas kaujas apspēlēja Mamai un Jagiello. Stepes iedzīvotāji neizmantoja savu priekšgājēju, tā paša Burundai, pieredzi un cieta graujošu sakāvi, neskatoties uz savu spēku pārākumu.

2.6. LIELhercoga JURIJA VSEVOLODOVIČA PLĀNI

Jurija Vsevolodoviča plāni būtiski mainījās no brīža, kad princis pameta Vladimiru un pirms kaujas sākuma. Sākotnēji lielkņazs, atstājot savu ģimeni un gandrīz visu armiju galvaspilsētā, cerēja ātri savākt jaunu karaspēku no savas Firstistes pārdzīvojušajām zemēm, kā arī no Novgorodas un pēc tam doties palīgā Vladimiram. Jurija plānu galvenais arguments bija spēcīgie galvaspilsētas nocietinājumi ar spēcīgu garnizonu, kā arī drošības elementi pieejās tai. Princis cerēja uz Vladimira aizstāvības laiku. Kā garantija šai pārliecībai kalpoja Vladimirā atstātā prinča ģimene. No pirmā acu uzmetiena ir pārsteidzoši, ka princis, domādams atbrīvot Vladimiru no aplenkuma, vairāk nekā mēnesi nedevās viņam palīgā, it kā viņš nebūtu steidzies. Princis steidzās, taču pietiekamu spēku savākšana aizkavējās, jo Vladimira-Suzdaļas zemē viņu praktiski nebija, un Jurijs Vsevolodovičs ar nepacietību gaidīja palīdzību no citām zemēm. Patiešām, vai princis varētu doties palīgā galvaspilsētai ar vairākiem tūkstošiem gandrīz neapbruņotu kaujinieku un zemnieku? Turklāt cilvēkus vajadzēja organizēt, apmācīt, bruņot. Novgorodieši atteicās sniegt palīdzību, steidzīgi nocietinot savu pilsētu un izraujot karaspēku no saviem milzīgajiem īpašumiem. Šādos apstākļos Jurijs Vsevolodovičs varēja gaidīt tikai palīdzību no saviem brāļiem. Suzdāles hronists raksta šādi: "Gaida tavu brāli Jaroslavu no pulka un Svjatoslavu ar viņa svītu." Tajā pašā laikā hronists, pieminot Svjatoslavu, runā par komandu, un, pieminot Jaroslavu, viņš runā par pulkiem, tas ir, par šī kņaza lielajiem spēkiem, un tā nav nejaušība. Svjatoslavs Vsevolodovičs 1228. gadā ar vecākā brāļa Jurija atbalstu sāka valdīt Perejaslavļas dienvidos. 1238. gadā viņam izdevās ierasties Sitā pie sava brāļa ar savu svītu, ko veidoja daļa no perejaslaviešiem un galvenokārt no juryeviešiem. Jurjeva Poļska pilsēta bija šī prinča daļa Vladimira zemē. Svjatoslava militārie spēki bija nelieli, taču joprojām pārspēja kņaza Jurija brāļadēlu komandas, tāpēc Svjatoslava ierašanās Sēdē lielkņazam bija ļoti svarīga.

Tomēr izšķirošu palīdzību Krievijas karaspēkam kaujā varēja sniegt tikai Jaroslavs Vsevolodovičs. 1238. gadā viņš valdīja Kijevā, un ziemeļos piederēja Perejaslavļai Zaļesskim, Novgorodā valdīja viņa dēls Aleksandrs (topošais Ņevskis). 1236. gadā okupējot Kijevu, Jaroslavs paņēma līdzi vairākus dižciltīgos novgorodiešus, simts cilvēku no Novotoržaņas, Perejaslavas un Rostovas pulkiem. 1238. gadā tas gandrīz nebija zemāks par lielkņazu, un viņam bija ievērojams mobilizācijas resurss. No dienvidiem viņš varēja atvest savas ziemeļu vienības, dažu Dienvidkrievijas prinču Kijevas zemes karaspēku. Turklāt Jaroslavs noteikti būtu zvanījis savam dēlam Aleksandram no Novgorodas, vismaz ar personīgo komandu un brīvprātīgajiem no Novgorodas zemes. Iespējams, ka ceļā uz ziemeļiem Smoļenskas pulki varētu pievienoties Vladimira lielkņaza brālim. Un vai Jaroslavs neglāba Smoļensku no mongoļiem? Hronikā par to nekas nav teikts, taču liek domāt fakts, ka mongoļi, virzoties uz dienvidiem, apiet bagāto pilsētu. Kampaņas novājinātie stepju iedzīvotāji varēja nobiedēt lielos svaigos krievu spēkus, kas bija izvietoti šajā pilsētā. Netieši šo apstākli apstiprina fakts, ka tajā pašā 1238. gadā Jaroslavs sagrauj lielu lietuviešu armiju, kas mēģināja ieņemt Smoļensku. Palīdzību Smoļenskai, iespējams, izraisīja valdošā 1238. gada ziema. vietējo kņazu sabiedrotās attiecības ar Jaroslavu.

Uzzinājis par Vladimira zemes postījumiem, Jaroslavs pameta Kijevu un steidzās uz ziemeļiem, taču diemžēl viņam nebija laika palīdzēt Jurijam, jo ​​Batu karaspēks darbojās līnijā Tvera-Torzhok, un ceļš uz Situ bija nogriezt. Nav zināms, cik tālu Jaroslavs virzījās uz priekšu un kur viņš apstājās, bet, iespējams, tā bija Smoļenska. Jaroslavas pulki varēja izšķirt pilsētas kaujas iznākumu par labu Krievijas karaspēkam, taču stepju komandieru stratēģija novērsa šādu notikumu attīstību, parādot viņu pārākumu. Jurija Vsevolodoviča jaunākais brālis Jaroslavs bija pieredzējis un talantīgs militārais vadītājs. Viņa mūžs bija piepildīts ar daudzām krāšņām uzvarām pār Lietuvu, somiem, vāciešiem utt. Jau 1234. gadā viņš sadauzīja vācu bruņiniekus uz Emajegi upes ledus Baltijā. Varbūt šeit viņa 14 gadus vecais dēls Aleksandrs ieguva vērtīgu militāro pieredzi, kas viņam noderēs nākotnē uz Peipusa ezera. Brāļus Juriju un Jaroslavu, neskatoties uz to gadu paražām, saistīja sena un sirsnīga draudzība. Par to liecina fakts, ka starpkņazu nesaskaņās viņi vienmēr atbalstīja viens otru un nekad nav nopietni konfliktējuši viens ar otru. Tieši šāds cīņu biedrs lielajam hercogam bija vajadzīgs grūtajā 1238. gada ziemā. “Un gaidi savu brāli Jaroslavu un neesi bez viņa,” skumji atzīmē hronists. Izmantojot avotus, jūs varat noskaidrot sākotnējos Jurija Vsevolodoviča plānus. Situācija ir daudz sarežģītāka ar viņu pārvērtībām kaujas priekšvakarā, kad princis uzzināja par pašreizējo situāciju savā Firstistē. Hronikas par to neko neziņo, un var rīkoties tikai ar pieņēmumiem. Acīmredzot februāra beigās - marta sākumā Jurijs Vsevolodovičs uzzina šausmīgas ziņas par savas zemes likteni. “Lielkņazam Jurijam pienāca ziņas: Vladimirs tika aizvests, un katedrāles baznīcā no uguns gāja bojā bīskaps un princese ar vedeklēm un mazbērniem, bet tavs vecākais dēls Vsevolods un viņa brālis tika nogalināti ārpus pilsētas un cilvēkiem. tika piekauti, un tatāri nāk pret jums. To dzirdot, viņš iekliedzās skaļā balsī, ar asarām, raudādams par likumīgo kristīgo baznīcu un ļaudīm, un savu sievu un bērniem. Un, no sirds dziļumiem nopūties, viņš sāka lūgties: - Ak, Kungs, man būtu labāk mirt, nekā dzīvot šajā pasaulē. Šodien tā labad paliku viena! Un tad pēkšņi uznāca tatāri. Viņš nolika malā savas skumjas ... ". Laurentijas hronikā teikts, ka informāciju par kara gaitu princis saņēmis jau mongoļu uzbrukuma priekšvakarā. Visi Jurija Vsevolodoviča plāni sabruka vienas nakts laikā, un viņš pats, acīmredzot, nonāca šoka stāvoklī. Lielhercogs nonāca strupceļā. Viņš nevarēja savākt pietiekami daudz spēka. Pilsētā tika izolēta krievu armija. Nebija ko aizstāvēt: tika ieņemtas pilsētas, izpostīta zeme, nogalināti cilvēki, tāda bija tā laika skarbā realitāte. Princis vairs nevarēja īstenot savus jaunos plānus. Notikumi attīstījās pēc mongoļu komandieru scenārija. Un ko Jurijs Vsevolodovičs varētu darīt pašreizējā situācijā? Šķiet tikai viens – doties pretī ienaidniekam un ar godu nolikt galvu. Sēdēt blīvajos mežos vairs nebija jēgas, un princis un viņa karotāji, kas bija zaudējuši visu, dega vienā vēlmē - atriebties!

2.7. CĪŅA

Visizplatītākā Sitas kaujas versija, ko izstrādājis vēsturnieks Markovs, kurš uzskatīja, ka mongoļi uzbruka no Bezhetskas. Pēc viņa domām, Jurijs, saņēmis ziņas par ienaidnieku no Tveras, Toržokas un Ugliča, “nosūtīja Dorožas vīru ar trīs tūkstošiem karavīru uz Pilsētas augšteci uz purva purviem ... Dorožs pieņēma kauju ar mongoļiem pie Božonkas. Daudzi krievu karavīri krita. Izdzīvojušie karotāji pa Pilsētas upes gultni atkāpās uz Mogilicas ciemu, pašā Purva vēderā. Pats Dorožs steidzās pie kņaza Jurija Vsevolodoviča ar šausmīgām ziņām - "jau, princi, mēs dienām esam apieti ap tatāriem." Saskaņā ar šo versiju, mongoļi uzbrūk Dorožam, no kurienes viņš dodas, tas ir, notiek frontāla sadursme. Kuru tad un kur stepju iemītnieki apiet? Tālāk Dorožs pamet savu pulku un sūtņu vietā steidzas pie kņaza, lai ziņotu par nesaprotamu apkārtceļu, turklāt daudzus desmitus kilometru. Citāts tālāk: “Tas bija pilnīgs pārsteigums Jurijam Vsevolodovičam... Mongoļu vienības sāka strauji virzīties uz priekšu pa Pilsētas ieleju no dienvidiem uz ziemeļiem. Atsevišķos ciematos mongoļu jātniekus bloķēja nelielas krievu karavīru vienības. Bet viņi nespēja aizturēt mongoļu jātnieku lavu un godam salocīja savas drosmīgās galvas.

Laurentijas hronikā teikts: “Kņazs Jurijs nosūtīja Dorožu pie prosikām trīs tūkstošos vīru un vadīja Dorožu un runas: un apmēram jau princis vienu dienu staigāja mums apkārt pa tatāriem. Princis Jurija dzirdēja to pašu zirgā, ar savu brāli Svjatoslavu un viņa brāļa dēliem (dēliem), ar Vasiļko Konstantinoviču, un ar Vsevolodu, un Volodimeru, un ar viņa vīriem, un ejot pret netīrajiem, un princis sāka sastādīja pulkus un, lūk, pēkšņi steidzinot tatārus uz sēdi pret princi Juriju, princis nolika malā visas bēdas un devās pie viņiem, un pastiprina abus pulkus, un, sagraujot ļaunumu un skrienot priekšā ārzemniekiem, un tad lielkņazam Jurijam. Vsevolodičs tika nogalināts upē uz Pilsētu, un viņa daudzās gaudas gāja bojā... Hronikā nekas nav teikts par Doroža pulka sakāvi, bet tikai tas, ka viņš aizbēga. Tas nozīmēja, ka viņš personīgi neatgriezās pie prinča, bet gan kopā ar savu pulku. Dorožs kā gubernators personificēja viņa vadīto pulku, un tajos laikos tā bija ierasta parādība. Hronikas ir pilnas ar izteicieniem “princis devās”, “princis paņēma pilsētu”, taču tas nenozīmē, ka viņš rīkojās viens. Kad kņazs vai vojevoda skrēja mājās ar sakautu armiju, hronikās bija teikts, ka “atskrēja pats trešais”, tas ir, nelielā skaitā. Hronikā Dorožs paziņo princim, ka “tatāri vienu dienu mums staigāja apkārt” (vārds “par” krievu valodā nozīmē “tuvumā”, un dīvaini, ka to parasti interpretē kā pilnīgu Krievijas armijas ielenkumu, bet hronists neprecizēja, kas tatāri staigāja - Dorožas pulks vai visa krievu armija.

Citā hronikā teikts, ka Dorožs (Dorofejs Semjonovičs) “mazliet neatkāpās, atgriezies vēlreiz un saki, upe:“ Princis jau mūs, tatārus, ir apiets. Šie vārdi nav pretrunā ar citiem avotiem un apstiprina faktu, ka krievu pulks, atkāpies netālu no karaspēka atrašanās vietas, atklāj mongoļus un atgriežas, draudot ielenkt.

Un tagad - viņa paša versijas par kaujas gaitu prezentācija, kas balstīta uz avotu saturu. Jurijs Vsevolodovičs, saņēmis informāciju par katastrofu, kas notika ar viņa ģimeni un Firstisti, kā arī par tatāru darbības zonu pie Tveras un Toržokas, nolemj doties uz pēdējo kauju. Princis saņem arī neskaidras ziņas, ka mongoļi jau ir ceļā pie viņa, visticamāk, no Bezetskas. Jurijs nosūtīja Doroža 3000. vienību kā avangardu augšā pa pilsētu, pārējai armijai vēlāk bija jāseko viņam, jo ​​šaurās Pilsētas ielejas caurlaidība bija maza. Caur meža aizsprostojumiem tika izveidoti pilnīgi šauri izcirtumi, un pat nelielai krievu armijai bija jāstiepjas kilometru garumā. Kad krievu kolonna šķērsoja Staņilovu, Dorožas karotāji austrumu krastā atklāja progresīvās mongoļu patruļas. Stepēm arī krievu pulka virzīšanās uz priekšu izrādījās negaidīta, iespējams, agrā tumšā rīta dēļ. Dorožs ātri novērtēja draudus, kas draudēja pār pulku, kuru varēja nošķirt no galvenajiem spēkiem un pēc tam iznīcināt. Gubernators dod komandu ātri atgriezties nometnē. Mongoļu vienības, saprotot, ka tās ir atklātas, uzbruka gājienā izstieptiem krievu karavīriem, uzliesmoja pirmās kaujas. Tomēr stepju galvenie spēki vēl nebija paspējuši sasniegt Pilsētu, un Dorožas vienībai izdevās bez lieliem zaudējumiem atkāpties pie galvenajiem spēkiem. saņēma ziņas par mongoļu parādīšanos, krievu nometne vēl gulēja. Karotāji bija izvietoti ciemos, kas atradās lielā attālumā. Novērtējot situāciju, "Princis Jurijs viss zirgā." Ātri savācis tuvumā esošās komandas - brāļadēlus un savējos, princis devās uz mongoļiem, lai satiktu tos šaurākajā pilsētas ielejas vietā un neļautu tiem izlauzties laukā. Vojevoda Doroža, strauji atkāpjoties, droši vien neparūpējās par lauču bloķēšanu. Princis mēģināja labot šo kļūdu, taču viņam nebija laika. Neskatoties uz to, tuvojošā kauja uzliesmoja šaurajā ielejas daļā, un Jurija komandām ar Dorožas pulku diezgan ilgu laiku izdevās noturēt līniju Jurjevskoje-Krasnoje reģionā no mongoļu uzbrukuma. Šajā laikā vojevods Žiroslavs pulcēja ciemos izvietotās milicijas vienības un sagatavoja tās kaujai. Mongoļi nevarēja izmantot savu skaitlisko pārsvaru šajā pilsētas daļā, un pēc tam Burundai nosūtīja ap Krievijas karaspēku iepriekš iedalītas vienības. Manevrs bija grūts, jo stepes ļaudīm bija jādodas uz opolu dziļā sniegā, turklāt mežā. Mongoļi zaudēja daudz laika, taču viņiem vairs nebija izvēles. Beidzot mongoļu vienības sāka sasniegt opolas dienvidu malu un lēnām tur uzkrāties. Šajā laikā Jurijs Vsevolodovičs bija cieši saistīts ar komandām ar frontālo kauju. Princis kaujā meklēja nāvi un drīz to atrada. Palikuši bez vadoņa, krievu karaspēks sāka atkāpties. Mongoļi, izlaužoties laukumā, beidzot spēja apgriezties plašā frontē un pilnībā realizēt savu skaitlisko pārsvaru. Pēdējā izeja palika krieviem - atkāpties uz Pokrovski, kur vojevods Žiroslavs Mihailovičs koncentrēja milicijas vienības. Mongoļu masa, izpletusies pār opolu, aptvēra novājināto pulku flangus, un atsevišķi stepju atdalījumi jau bija noplūduši krievu aizmugurē. Cīņa sāka izjukt. Dažas krievu vienības tika nogrieztas un mēģināja nostiprināties ciemos, kur kājniekiem bija vieglāk atvairīt jātnieku mongoļu ātros uzbrukumus. Ceļā uz Pokrovski nomira gandrīz visi prinči un kaujinieki. Tas arī izskaidro lielkņaza nāves neskaidrību – viņa nāvei nebija aculiecinieku. "Dievs zina, kā viņš nomira, citi par viņu daudz runā," atzīmē Novgorodas hronists. Pēcpusdienā visi mongoļu spēki tuvojās Pokrovskim, kur atradās milicijas vienības gubernatora Žiroslava vadībā. Tie galvenokārt bija zemnieki un amatnieki, slikti apmācīti un bruņoti. Viņi ilgu laiku nevarēja pretoties milzīgajam mongoļu triecienam, un drīz sākās lidojums, jo tuvumā atradās mežs.

3. SECINĀJUMS

Gadu mongoļu-tatāru iebrukumu pamatoti var saukt par pirmo vēsturiski reģistrēto krievu tautas patriotisko karu pret iekarotājiem. Un pirms tam Krievijai bija jācīnās ar ārvalstu iebrucējiem, taču konfrontācija nekad nepieņēma tādus mērogus, neaptvēra gandrīz visu valsts teritoriju, un to nepavadīja tik briesmīgi upuri. Tikai 1812. gada un 1941.–1945. gada Tēvijas kari ir salīdzināmi ar šiem notikumiem. Diemžēl šis pirmais patriotiskais karš mūsu tautai beidzās ar sakāvi, jo spēki bija pārāk nevienlīdzīgi. Stepes ordas, kas pulcējās teritorijā no Klusā okeāna līdz Dņeprai, pārcēlās uz Krieviju. Ordai nepretojās viena valsts, viena armija, ar vienu komandu, ienaidnieks bija slikti pazīstams, un tāpēc tika veikti nepareizi aprēķini.

Tomēr šis karš bija ne mazāk krāšņs kā citi kari, ko veica krievu tauta ar saviem paverdzinātājiem. To pavadīja arī masu varonība un nesavtība. Šausmīgajos iebrukuma gados nebija nevienas Krievijas pilsētas, kas padotos ienaidniekam, neviena krievu prinča, kurš dotos paklanīties iekarotāju priekšā. Līdz pēdējam prinči, kaujinieki, miliči cīnījās ar ordu un joprojām dzēra rūgto kausu, un mirušajiem, kā zināms, "nav kauna".

Kaujas rezultātā tika nogalināts pats Jurijs Vsevolodovičs un viņa brāļadēls Vsevolods. Pēdējā Vasiļko brālis tika sagūstīts un arī pēc tam nogalināts. No prinčiem varēja aizbēgt tikai trešais Konstantinovičs - Vladimira un Jurija brālis Svjatoslavs. Tā 1238. gada 4. martā tika kliedētas pēdējās cerības uz panākumiem pretošanās iebrucējiem Vladimira-Suzdaļas zemē. Diemžēl ir vērts atzīt, ka dažu krievu prinču neizlēmīgā un ne gluži loģiskā rīcība nebija pēdējais faktors, kas noteica cīņas iznākumu. Un, pirmkārt, tas attiecas uz Juriju Vsevolodoviču, kurš nomira pilsētas krastos. No otras puses, krievu tautas varonīgā cīņa mongoļus noasiņoja. Nākamā lielā kampaņa uz Rietumiem viņi sāksies tikai pēc divarpus gadiem.

4. ATSAUCES

1. GAIMK Akadēmijas arheoloģiskais darbs par jaunbūvēm 1. gs. M.1935.

2. Par kaujas vietu Pilsētas krastos. "Ņižņijnovgorodas provinces loksnes" 1889. Nr.4.

3. Hudz-Markov Rus 5.-13.gadsimta hronikās. Maskava, 2005.

4. "Plīvurs pār Situ kauju" žurnāls "Rus" 1996. gada 6. nr.

5. Mongoļu-tatāru jūga gāšana. M .: "Apgaismība", 1973., 31.-33.lpp

6. A, Esejas par Jaroslavļas apgabala vēsturi. Jaroslavļa, 1997.

7. Lestvicinas kaujas pie Pilsētas upes. "Jaroslavļas provinces Vēstnesis" 1868, Nr. 41.

8. Līdz 1889. gada 4. martam — upes kaujā ar tatāriem 1238. gadā bojāgājušo piemiņas dienai. Pilsēta. Tvera, 1889. gads.

9. "Profesora Pogodina ceļojumu piezīmes dažām iekšējām provincēm" Žurnāls "Moskvitjaņins" Nr. 12 1848 113. lpp.

10. Volosts Pokrovo-Sitskaja. "Etnogrāfiskā kolekcija". v.1, 1853

11. PSRL — M, 1962, 1. versija

12. Krievu hroniku stāsti. M. 1993. gads.

13. Mologskas rajona Sabanejeva kapukalni. "Jaroslavļas provinces statistikas komitejas darbi" t V, 1868, 43,76,79,89 lpp.

14. Tatiščevs krievs. III sējums. M.: AST: Ermak, 2005.

15. "Atmiņa" M .: "Mūsdienu", 1983.

16. "Krievu zemes traģēdija", Art. no Nekouz rajona laikraksta "Uz priekšu" 1998.gada 7.februāra 11.nr.

2. pielikums

Sitas upes karte, kurā parādīta piedāvātā kaujas vieta