Smieklīgi stāsti par nospļauties advokātu. Stāsti par sliņķi Sliņķa lieta

Fjodors Ņikiforovičs Plevako (1842. gada 25. aprīlis, Troicka - 1909. gada 5. janvāris, Maskava) - slavenākais jurists pirmsrevolūcijas Krievijā, jurists, tiesas spīkers, īsts valsts padomnieks. Viņš darbojās kā aizstāvis daudzos augsta līmeņa politiskajos un civilajos procesos.

Ar dzīvu prātu, patiesi krievisku atjautību un daiļrunību viņš guva tiesas uzvaras pār saviem pretiniekiem. Juridiskajā vidē viņš pat tika nosaukts par "Maskavas Krizostomu". Ir apkopotas lakoniskākās un spilgtākās advokāta tiesas runas, kurās nav sarežģītu un mulsinošu tiesas terminu. Ja attīstīsit savas oratora prasmes, struktūru un retorikas paņēmienus F.N. Plevako var jums palīdzēt šajā jautājumā.

Advokāts F.N.Plevako aizstāvēja neliela veikala īpašnieci, pusrakstītāju sievieti, kura pārkāpa tirdzniecības laika noteikumus un slēdza tirdzniecību 20 minūtes vēlāk, nekā bija paredzēts, kādu reliģisko svētku priekšvakarā. Tiesas sēde viņas lietā bija paredzēta plkst.10. Tiesa izbrauca ar 10 minūšu nokavēšanos. Tur bija visi, izņemot aizsargu - Plevako. Tiesas priekšsēdētājs lika atrast Plevako. Pēc 10 minūtēm Plevako lēnām iegāja zālē, mierīgi apsēdās aizsardzības vietā un atvēra portfeli. Tiesas priekšsēdētājs viņam aizrādījis par kavēšanos. Tad Plevako izvilka pulksteni, paskatījās uz to un paziņoja, ka pulkstenis ir tikai pieci pāri desmitiem. Priekšsēdētājs viņam norādīja, ka uz sienas pulksteņa ir jau 20 pāri desmitiem. Plevako jautāja priekšsēdētājam:

"Un cik daudz ir jūsu pulkstenī, jūsu ekselence?"

Priekšsēdētājs paskatījās un atbildēja:

— Manās piecpadsmit minūtēs pāri desmitiem.

Plevako vērsās pie prokurora:

- Un jūsu pulkstenī, prokurora kungs?

Prokurors, acīmredzot vēlēdamies sagādāt nepatikšanas aizstāvim, viltīgi smaidot atbildēja:

“Manā pulkstenī ir jau divdesmit pieci pāri desmitiem.

Viņš nevarēja zināt, kādu slazdu Plevako viņam uzstādījis un cik viņš, prokurors, palīdzējis aizstāvībai. Tiesas process beidzās ļoti ātri. Liecinieki apstiprināja, ka apsūdzētais veikalu slēdza ar 20 minūšu nokavēšanos. Prokurors lūdza apsūdzēto atzīt par vainīgu. Vārds tika dots Plevako. Runa ilga divas minūtes. Viņš paziņoja:

— Apsūdzētais patiešām kavēja 20 minūtes. Bet, žūrijas dāmas un kungi, viņa ir veca sieviete, analfabēta un neko daudz par pulksteņiem nezina. Mēs esam rakstpratīgi un inteliģenti cilvēki. Kā tev iet ar pulksteni? Kad sienas pulkstenis rāda 20 minūtes, priekšsēdētājam ir 15 minūtes, bet prokurora pulkstenim ir 25 minūtes. Protams, prokurora kungam ir visuzticamākais pulkstenis. Tāpēc mans pulkstenis atpalika par 20 minūtēm, tāpēc es kavēju 20 minūtes. Un es vienmēr uzskatīju savu pulksteni par ļoti precīzu, jo man ir zelts, Mozer. Tātad, ja priekšsēdētāja kungs pēc prokurora pulksteņa sēdi atklāja ar 15 minūšu nokavēšanos, bet aizstāvis ieradās 20 minūtes vēlāk, tad kā var prasīt, lai analfabētai pārdevējai būtu labākas stundas un labāk saprastu laiku nekā man un prokuroram. ?Žūrija apspriedās vienu minūti un apsūdzēto attaisnoja.

Reiz Plevako saņēma lietu par viņa sievietes slepkavību, ko izdarījis viens vīrietis. Plevako ieradās tiesā kā parasti, mierīgs un pārliecināts par panākumiem, turklāt bez jebkādiem papīriem un gultiņām. Un tā, kad pienāca kārta aizsardzībā, Plevako piecēlās un teica:

Zālē troksnis sāka rimties. Plevako vēlreiz:

— Žūrijas kungi!

Zālē valdīja nāvējošs klusums. Atkal jurists:

– Žūrijas kungi!

Zālē atskanēja neliela šalkoņa, bet runa nesākās. Atkal:

– Žūrijas kungi!

Šeit, zālē, atskanēja ilgi gaidītā tautas skata neapmierinātā dārdoņa. Un atkal Plevako:

– Žūrijas kungi!

Te jau zāle eksplodēja no sašutuma, visu uztverot kā ņirgāšanos par cienījamo publiku. Un atkal no tribīnes:

– Žūrijas kungi!

Ir sācies kaut kas neticams. Zāle rūca kopā ar tiesnesi, prokuroru un vērtētājiem. Un visbeidzot Plevako pacēla roku, mudinot cilvēkus nomierināties.

— Nu, kungi, jūs nevarējāt izturēt pat 15 minūtes no mana eksperimenta. Un kā bija šim nelaimīgajam zemniekam 15 gadus klausīties savas kašķīgās sievietes negodīgos pārmetumos un aizkaitinātā nieze par katru nenozīmīgu nieku?!

Zāle sastinga, tad izplūda entuziasma pilnos aplausos. Vīrietis tika attaisnots.

Reiz viņš aizstāvēja kādu padzīvojušu priesteri, kurš tika apsūdzēts laulības pārkāpšanā un zādzībās. Pēc visa spriežot, atbildētājam nebija ko cerēt uz žūrijas labvēlību. Prokurors pārliecinoši aprakstīja grēkos iegrimušā garīdznieka krišanas dziļumu. Beidzot Plevako piecēlās no vietas. Viņa runa bija īsa: "Žūrijas kungi! Lieta ir skaidra. Prokuroram visā ir pilnīga taisnība. Tiesājamais visus šos noziegumus izdarīja un pats tajos atzinās. Par ko tur strīdēties? atzīstieties savos grēkos. Tagad viņš jūs gaida: griba vai tu viņam piedod viņa grēkus?"

Nav jāprecizē, ka priesteris tika attaisnots.

Tiesa izskata lietu par kādu sirmgalvi, iedzimtu goda pilsoni, kura nozaga skārda tējkannu 30 kapeiku vērtībā. Prokurors, zinot, ka Plevako viņu aizstāvēs, nolēma nocirst zemi no kājām, un pats žūrijai aprakstīja klienta smago dzīvi, kas piespieda viņu spert šādu soli. Prokurors pat uzsvēra, ka noziedznieks izraisa žēlumu, nevis aizvainojumu. Bet, kungi, privātīpašums ir svēts, pasaules kārtība ir balstīta uz šo principu, tāpēc, ja jūs attaisnojat šo vecmāmiņu, tad jums un revolucionāriem loģiski vajadzētu būt attaisnotiem. Zvērinātie piekrītoši pamāja ar galvu, un tad Plevako sāka savu runu. Viņš teica: "Krievijai nācās pārciest daudz nepatikšanas, daudz pārbaudījumu vairāk nekā tūkstoš gadu pastāvēšanas laikā. Pečenegi viņu mocīja, polovci, tatāri, poļi. Divpadsmit valodas uzkrita viņai, paņēma Maskavu. Krievija visu izturēja, visu pārvarēja, tikai kļuva stiprāks un auga no pārbaudījumiem. Bet tagad ... Vecā sieviete nozaga vecu tējkannu 30 kapeikas vērtībā. Protams, Krievija to neizturēs, tā nomirs uz visiem laikiem ... "

Vecā sieviete tika attaisnota.

Papildus stāstam par slaveno advokātu Plevako. Viņš aizstāv kādu vīrieti, kuru prostitūta apsūdzējusi izvarošanā, un cenšas no viņa tiesā piedzīt ievērojamu summu par miesas bojājumu nodarīšanu. Lietas fakti: prasītāja apgalvo, ka atbildētājs viņu ievilināja viesnīcas istabā un tur izvaroja. Vīrietis paziņo, ka viss bijis labā saskaņā. Pēdējais vārds Plevako. "Žūrijas kungi" viņš saka. "Ja jūs manai klientei piešķirat naudas sodu, tad es lūdzu no šīs summas atskaitīt izmaksas par palagu mazgāšanu, ko prasītāja nosmērējusi ar savām apaviem."

Prostitūta pielec un kliedz: "Tā nav taisnība! Es novilku kurpes!!!"

Smiekli zālē. Apsūdzētais tiek attaisnots.

Lielais krievu jurists F.N. Plevako tiek atzīts par biežo zvērināto reliģisko noskaņojumu izmantošanu klientu interesēs. Kādu dienu, runājot provinces apgabaltiesā, viņš vienojās ar vietējās baznīcas zvanītāju, ka viņš ar īpašu precizitāti sāks evaņģelizāciju misei. Slavenā advokāta runa ilga vairākas stundas, un beigās F.N. Plevako iesaucās:

— Ja mans klients ir nevainīgs, Kungs dos par to zīmi!

Un tad noskanēja zvani. Zvērinātie krustu šķērsu. Tikšanās ilga vairākas minūtes, un brigadieris pasludināja spriedumu par vainīgu.

Šo lietu Ostrogožskas rajona tiesa izskatīja 1883. gada 29.–30. septembrī. Kņazs G.I. Gruzinskis tika apsūdzēts par tīšu slepkavību pret savu bērnu bijušo audzinātāju, kurš vēlāk pārvaldīja Gruzinska sievas E.F. Šmits. Sākotnējā izmeklēšanā konstatēts sekojošais. Pēc tam, kad Gruzinskis kā audzinātājai pieprasīja sievai pārtraukt visas attiecības, ļoti ātri satuvinās ar sievu, ar audzinātāju un pats viņu atlaida, sieva paziņoja par neiespējamību turpmāk dzīvot kopā ar Gruzinski un pieprasīja piešķirt daļu no viņas īpašuma. Apmetusies viņai atvēlētajā īpašumā, viņa uzaicināja E.F. Šmits. Pēc sadalīšanas divi Gruzinska bērni kādu laiku dzīvoja kopā ar māti tajā pašā īpašumā, kur Šmits bija pārvaldnieks. Šmits to bieži izmantoja, lai atriebtos Gruzinskim. Pēdējiem bija ierobežotas iespējas tikties ar bērniem, bērniem tika stāstīts daudz kompromitējošu lietu par Gruzinski. Rezultātā, būdams pastāvīgi saspringtā nervu stāvoklī, tiekoties ar Šmitu un ar bērniem, Gruzinskis vienā no šīm tikšanās reizēm nogalināja Šmitu, vairākas reizes nošaujot viņu ar pistoli.

Plevako, aizstāvot tiesājamo, ļoti konsekventi pierāda nodoma neesamību savās darbībās un nepieciešamību tās kvalificēt kā izdarītas ārprāta stāvoklī. Viņš koncentrējas uz prinča jūtām nozieguma izdarīšanas brīdī, uz attiecībām ar sievu, uz mīlestību pret bērniem. Viņš stāsta par princi, par tikšanos ar "veikala klerku", par attiecībām ar veco princesi, par to, kā princis rūpējās par sievu un bērniem. Vecākais dēls auga, princis veda uz Pēterburgu, uz skolu. Tur viņš saslimst ar drudzi. Princis piedzīvo trīs uzbrukumus, kuru laikā viņam izdodas atgriezties Maskavā: "Maigi mīlošs tēvs, vīrs vēlas redzēt ģimeni."

"Tieši tad princim, kurš vēl nebija izgājis no gultas, bija jāpiedzīvo šausmīgas bēdas. Reiz viņš dzird - pacienti ir tik jūtīgi - blakus istabā saruna starp Šmitu un viņa sievu: viņi, šķiet, perekoreyvayut. ;bet viņu strīds ir tāds dīvains: it kā lamājas, nevis sveši, tad atkal mierīgas runas...neomulīgi...Princis pieceļas, krāj spēkus..., iet, kad neviens viņu negaidīja, kad domāja. ka viņš bija piekalts pie gultas... Un labi. nav labi kopā... Princis noģība un gulēja uz grīdas visu nakti. Pieķertie aizbēga, pat nenojaušot nosūtīt palīdzību slimajam. Princis nevarēja nogalināt ienaidnieku, iznīcini viņu, viņš bija vājš... Nelaimi viņš pieņēma tikai atvērtā sirdī, lai nekad nebūtu kopā ar viņu, lai nezinātu atdalīšanu.

Plevako apgalvo, ka viņš nebūtu uzdrošinājies vainot princesi un Šmitu, nolemt viņus prinča upurim, ja viņi aizietu, nelielītos ar savu mīlestību, neapvainotu viņu, neizspieda no viņa naudu, kas tas ir — Tā būtu vārda liekulība. Princese dzīvo savā īpašuma pusē. Tad viņa aiziet, atstājot bērnus Šmitam. Princis ir dusmīgs: viņš paņem bērnus. Bet šeit notiek neiedomājamais. "Šmits, izmantojot to, ka princeses mājā, kur viņš dzīvo, atrodas bērnu apakšveļa, pieprasījumu noraida ar lāstu un nosūta atbildi, ka bez 300 rubļiem. Par ķīlu princim divus kreklus un divas bikses bērniem nedos. .. Pakaramais, algots mīļākais kļūst starp tēvu un bērniem un uzdrošinās saukt viņu par bērnu veļu izšķērdēt spējīgu vīrieti, rūpējas par bērniem un pieprasa no tēva 300 rubļu depozītu.

Nākamajā rītā princis ieraudzīja bērnus saburzītos kreklos. "Mana tēva sirds sažņaudzās. Viņš novērsās no šīm runājošajām acīm un - ko tēva mīlestība nedarīs - izgāja gaitenī, iekāpa viņam braucienam sagatavotajos ratiņos un aizbrauca... devās pajautāt savam sāncensim, izturīgs kauns un pazemojums, krekli saviem bērniem”.Šmits naktī, pēc liecinieku stāstītā, pielādējis ieročus. Princim bija ierocis, bet tas bija ieradums, nevis nodoms. "Es apstiprinu- teica Plevako, - ka viņu sagaida slazds. Veļa, atteikums, drošības nauda, ​​pielādēti liela un maza kalibra ieroči - viss runā par manu domu. Viņš dodas pie Šmita. "Protams, viņa dvēsele nevarēja vien būt sašutusi, kad viņš ieraudzīja savu ienaidnieku ligzdu un sāka viņam tuvoties. Šeit tā ir - vieta, kur viņa bēdu un ciešanu stundās viņi - viņa ienaidnieki - smejas un priecājieties par viņa nelaimi.Šeit tas ir - midzenis, kur krāpnieka dzīvnieciskajai kārībai tika upurēts gan ģimenes gods, gan viņa gods, gan visas viņa bērnu intereses.Šeit tā ir - vieta, kur bija ne tikai viņa dāvana atņemta,pagātnes laime atņemta,indējot ar aizdomām...Nedod Dievs piedzīvot tādus mirkļus!Tādā noskaņojumā brauc,uzkāpj uz māju,klauvē pie durvīm.Iekšā nelaiž. Kājnieks runā par pavēli nesaņemt.Kņazs paziņo, ka viņam nevajag neko, izņemot veļu.Bet tā vietā, lai izpildītu savu beidzot, pieklājīgo atteikumu, viņš dzird rājienus, rājienus no sievas mīļotā lūpām, kas vērstas uz viņu. kurš no savas puses nekādus apvainojumus neizdara.Jūs esat dzirdējuši par šo pāridarījumu: "Lai nelietis aiziet, neuzdrošinies klauvēt, šī ir mana māja! Ej ārā, es nošaušu." Visa prinča būtne bija sašutusi. Ienaidnieks stāvēja tuvu un tik nekaunīgi smējās. To, ka viņš bija bruņots, princis varēja zināt no savas ģimenes, kas bija dzirdējusi no Cibulina. Un faktam, ka viņš bija spējīgs uz visu ļauno – princis nespēja noticēt”. Viņš šauj. "Bet klausieties, kungi, aizstāvis saka - vai tajā briesmīgajā brīdī viņa dvēselē bija dzīva vieta. "" Princis nevarēja tikt galā ar šīm jūtām. Tie ir pārāk likumīgi. Vīrs redz vīrieti, kurš ir gatavs apgānīt laulības gultas tīrību; tēvs atrodas meitas pavedināšanas vietā; augstais priesteris redz tuvojošos zaimošanu, un, izņemot viņus, nav neviena, kas glābtu pareizo un svēto. Viņu dvēselēs uzvirmo nevis ļauna ļaunuma sajūta, bet gan taisnīga atriebības un pārkāpto tiesību aizsardzības sajūta. Tas ir likumīgi, tas ir svēts; necelies, tie ir nicināmi cilvēki, glābēji, svētu zaimotāji!

Pabeidzot savu runu, Fjodors Ņikiforovičs teica: “Ak, cik es būtu laimīgs, ja, izmērījis un salīdzinājis ar savu izpratni, cik stiprums ir viņa pacietībai un cīņai ar sevi, un to, cik stiprs ir viņa ģimenes nelaimes dvēseli saniknojošo attēlu apspiešanas spēks, jūs atzītu. ka viņu nevar vainot izvirzītajā apsūdzībā un viņa aizstāvis visapkārt ir vainojams nepietiekamajā spējā izpildīt uzticēto uzdevumu ...

Žūrija atgrieza spriedumu par vainīgu, konstatējot, ka noziegums izdarīts ārprāta stāvoklī.

Citreiz pie viņa pēc palīdzības vērsās kāds bagāts Maskavas tirgotājs. Plevako saka: "Es dzirdēju par šo tirgotāju. Nolēmu, ka pārtraukšu tādu maksu, ka tirgotājs būs šausmās. Un viņš ne tikai nebija pārsteigts, bet arī teica:

- Tu vienkārši uzvarēji manu lietu. Es samaksāšu par to, ko tu teici, un es sagādāšu tev prieku.

- Kāds ir prieks?

Uzvarēsi lietu, tad redzēsi.

Es uzvarēju lietā. Tirgotājs samaksāja nodevu. Es atgādināju viņam solīto prieku. Tirgotājs saka:

- Svētdien desmitos no rīta es tevi paņemšu, iesim.

"Kur tik agri?"

- Paskaties, tu redzēsi.

Ir svētdiena. Tirgotājs man sekoja. Mēs dodamies uz Zamoskvorechye. Interesanti, kur viņš mani ved. Šeit nav ne restorānu, ne čigānu. Jā, šis nav īstais brīdis. Iesim pa dažām joslām. Apkārt nav nevienas dzīvojamās ēkas, tikai šķūņi un noliktavas. Mēs piebraucām pie kādas noliktavas. Pie vārtiem stāv vīrietis. Ne sargs, ne arteļa darbinieks. Nokāpa lejā. Kupčina jautā vīrietim:

- Gatavs?

— Tieši tā, jūsu kungs.

- Svins...

Ejam uz pagalmu. Mazais cilvēciņš atvēra durvis. Ienāca, paskaties un neko nesaprot. Milzīga telpa, pie plauktu sienām, uz trauku plauktiem. Tirgotājs pavadīja zemnieku ārā, novilka viņam kažoku un piedāvāja to man novilkt. Es izģērbjos. Tirgotājs aizgāja uz stūri, paņēma divus dūšīgus nūjas, iedeva man vienu no tiem un teica:

- Sākt.

— Jā, ko iesākt?

- Patīk kas? Ēdieni pārspēt!

Kāpēc viņai iesita?

Tirgotājs pasmaidīja.

"Sāciet, jūs sapratīsit, kāpēc…

Tirgotājs piegāja pie plauktiem un ar vienu sitienu salauza trauku kaudzi. Es arī trāpīju. Arī salūza. Mēs sākām sist traukus un, iedomājieties, es sadusmojos un sāku lauzt traukus ar nūju ar tādu niknumu, ka man pat kauns atcerēties. Iedomājieties, ka es tiešām piedzīvoju kaut kādu mežonīgu, bet pikantu baudījumu un nevarēju nomierināties, līdz ar tirgotāju visu sasita līdz pēdējam kausam. Kad viss bija beidzies, tirgotājs man jautāja:

- Nu, vai tev patika?

Man bija jāatzīst, ka es to izdarīju."

Paldies par jūsu uzmanību!

Krievijas impērijas aizstāvības vēsturē nav spilgtāka personība par Fjodors Ņikiforovičs Plevako, - cilvēks, kurš atstājis spilgtas pēdas savu laikabiedru atmiņā. Šādu attieksmi viņš bija pelnījis ar savu lielo talantu, un pats vārds Plevako kļuva par sinonīmu daiļrunībai.

Viņš dzimis 1842. gada 13. aprīlī Orenburgas guberņas Troickas pilsētā dižciltīgā ģimenē.

Topošais jurists sāka savu karjeru kā interns Maskavas apgabaltiesā (no 1862. līdz 1864. gadam). No 1866. gada Plevako F.N. advokātu birojā: advokāta palīgs, kopš 1870. gada oktobra Maskavas Tiesas apgabala advokāts.

Drīz Plevako F.N. ieguva slavu kā izcils jurists un tiesas runātājs.

Asprātība, attapība, spēja acumirklī reaģēt uz pretinieka piezīmi, līdz sarkasmam apdullināt skatītājus ar negaidītu attēlu un salīdzinājumu kaskādi - visas šīs īpašības Plevako demonstrēja pārpilnībā.

Raksturīga viņa runas iezīme bija improvizācija, Plevako nekad savas runas negatavoja, bet rīkojās atbilstoši situācijai, vadoties pēc sanākušās auditorijas, lietas vietas un laika. Žurnālisti pastāvīgi bija klāt procesos ar viņa līdzdalību, dedzīgi tverot katru viņa teikto vārdu.

Plevako bija ieradums visas savas runas sākt ar frāzi: "Kungi, varēja būt sliktāk." Viņš nekad nav mainījis savu frāzi. Reiz Plevako uzņēmās aizstāvēt vīrieti, kurš bija izvarojis viņa meitu. Zāle kā parasti bija pilna, visi gaidīja, kad advokāts sāks savu runu. Vai tas ir no iecienītākās frāzes? Neticami. Plevako piecēlās un vēsi sacīja: "Kungi, varēja būt sliktāk." Zāle rūca. Pats tiesnesis nevarēja pretoties. "Ko," viņš sauca, "pastāstiet man, kas var būt sliktāks par šo negantību?" "Jūsu gods," jautāja Plevako, "kā būtu, ja viņš izvarotu jūsu meitu?"

Juridiskās prakses vēsturē bija daudz lietu ar Plevako, kad viņa prāts un atjautība palīdzēja sasniegt vēlamo rezultātu. Šeit ir daži no tiem.

Reiz Plevako piedalījās kādas vecas sievietes aizstāvēšanā, kuras vaina bija tā, ka viņa nozaga skārda tējkannu 50 kapeiku vērtībā. Prokurors, zinot, kas pildīs advokāta pienākumus, jau iepriekš nolēma paralizēt aizstāvja runas ietekmi, un pats izteica visu, ko var teikt par labu apsūdzētajam: nabaga vecene, rūgta vajadzība, nenozīmīga zādzība, atbildētājs neizraisa sašutumu, bet tikai žēlumu. Bet īpašums ir svēts, un, ja cilvēkiem ļaus to iejaukties / valsts ies bojā. Uzklausījis prokuroru, Pļevako piecēlās un sacīja: “Krievijai savas vairāk nekā tūkstoš gadu ilgās pastāvēšanas laikā bija jāpārcieš daudzas nepatikšanas un pārbaudījumi. Pečenegi viņu mocīja, Polovci, tatāri, poļi. Viņai bija divpadsmit valodas, viņi ieņēma Maskavu. Krievija visu pārvarēja, tikai nostiprinājās un izauga no pārbaudījumiem. Bet tagad, tagad... vecene nozaga tējkannu 50 kapeiku vērtībā. Krievija, protams, to nespēs izturēt, tā no tā neatgriezeniski ies bojā.

Vecā sieviete attaisnojās.

Reiz Plevako aizstāvēja vīrieti, kuru vieglprātīga sieviete apsūdzēja izvarošanā un mēģināja iegūt ievērojamu summu, it kā par traumu. Tajā pašā laikā prasītāja apgalvoja, ka atbildētājs viņu ievilināja viesnīcas istabā un tur izvaroja. Vīrietis teica, ka viss esot labā kārtībā. Plevako teica pēdējais vārds.

“Žūrijas kungi, ja jūs manai klientei piešķirat naudas sodu, tad es lūdzu no šīs summas atskaitīt izmaksas par palagu mazgāšanu, ko prasītāja sasmērējusi ar savām apaviem.

Sieviete pielec un kliedz:

- Nav taisnība! Es novilku kurpes!

Smiekli zālē.

Apsūdzētais tika attaisnots.

Priesteris tika tiesāts. Vaina ir pierādīta. Pats tiesājamais visā atzinās un nožēloja.

Aizstāvis Plevako piecēlās kājās: “Žūrijas kungi! Lieta ir skaidra. Prokuroram ir pilnīga taisnība par visu. Pats tiesājamais atzinās visos noziegumos. Par ko tur strīdēties? Bet es vēršu jūsu uzmanību uz to. Jūsu priekšā sēž vīrietis, kurš trīsdesmit gadus jums ir piedevis jūsu grēku atzīšanos. Tagad viņš tevi gaida: "Vai tu viņam piedosi viņa grēkus!?"

Priesteris tika attaisnots.

Plevako personība apvienoja integritāti un plašumu, nihilismu un reliģiozitāti (Plevako bija baznīcas dziedāšanas cienītājs un pazinējs), vienkāršību ikdienā un niknu muižniecību (Plevako sarīkoja dzīres uz īpaši nomātiem tvaikoņiem no Ņižņijnovgorodas līdz Astrahaņai). Saņemot milzīgus honorārus no turīgiem klientiem, Plevako bez maksas aizstāvēja Lutoriči ciema zemniekus, kuri bija izraisījuši sacelšanos (turklāt viņš apmaksāja visu viņu uzturēšanas izdevumus par trim tiesas nedēļām).

Plevako nams vienmēr ir bijis Maskavas sabiedriskās un kultūras dzīves centrs 10. gadsimta beigās. es X XX gadsimta sākums.

Plevako nomira 1909. gada 5. janvārī Maskavā. Viņš tika apbedīts Vagankovska kapos.

Raksts par Plevako, ko rakstījis vēstures zinātņu kandidāts, kā izriet no paraksta. Tajā ir aprakstīta šāda dramatiska epizode pirms 130 gadiem (1890):

“Nav pārsteidzoši, ka Plevako kaislīgās, gleznieciskās izrādes ne tikai triumfējoši izglāba, bet arī nogalināja. Šajā ziņā indikatīvs bija Maskavas viesnīcas "Melnkalne" vadītāja Frolova lieta, pret kuru tika ierosināta krimināllieta par patvaļu.

Meitene ieradās Maskavā no provincēm un apmetās šajā viesnīcā, ieņemot atsevišķu istabu trešajā stāvā. Bija jau pāri pusnaktij, kad sagurušais Frolovs nolēma viņu apciemot. Klauvēja pamodināta meitene atteicās no prasības viņu ielaist, pēc kā pēc Frolova pavēles grīdas pulētāji sāka lauzt durvis. Tobrīd, kad ieplīsa durvis, 25 grādu salnā pa logu izlēca meitene vienā kreklā. Viņai par laimi pagalmā bija daudz sniega, un viņa līdz nāvei nav cietusi, lai gan lauza roku.

Izskatot lietu tiesā, apsūdzības puse “naivi” atteicās saprast, no kā meitene tik ļoti baidījās un kāpēc viņa, riskējot ar dzīvību, izlēca pa logu. Prokurora neizpratni atrisināja Plevako, kurš aizstāvēja cietušā intereses. Viņa runa bija īsa un velk līdzi šādai paralēlei: “Tālajā Sibīrijā,” sacīja Plevako, “blīvā taigā ir dzīvnieks, kuram liktenis ir piešķīris kažoku, kas ir balts kā sniegs. Šis ir stīlis. Kad viņš aizbēg no ienaidnieka, kurš ir gatavs viņu saplēst, un pa ceļam ir netīra peļķe, kurai nav laika paiet garām, viņš dod priekšroku padoties ienaidniekam, nevis nosmērēt savu sniegbalto kažoku. Un es saprotu, kāpēc upuris izlēca pa logu. Nepiebilstot ne vārda, Plevako apsēdās. Tomēr vairāk no viņa neprasīja. Tiesneši Frolovam piesprieda nāvessodu.

Ermīns, ziemas krāsa. (wikipedia.org)

Nav jābūt ermīnu zoologam (nu, labi, ērmiņu speciālistam), lai saprastu, ka kaut kas ir neizbraucami dubļi vai baltais ermelīns; Protams, saburzītu peļķi var sastapt arī sniegotā ziemā, bet kāpēc gan lai tai apkārt nevarētu paskraidīt ermelīns? Nav jābūt šauram 19.gadsimta Krievijas vēstures speciālistam, lai saprastu, ka nāves sods tajā izpildīts ārkārtīgi reti, arvien vairāk par kara mēģinājumu vai militāriem noziegumiem kara laikā, un nāvessoda izpilde bija tikai otrajam. aktu kategorija. No kurienes tad tas radās?

Ar izpildījumu tas izrādās vieglāk (un, jāatzīst, arī jautrāk): tā vienkārši nebija. Meklēšana diezgan ātri noved mūs pie nebeidzamas monotonu fragmenta atkārtojumu sērijas (tostarp cienījamu augstskolu mācību grāmatās) līdz pilnīgi acīmredzamam primārajam avotam: V.I. - Urālu grāmatu izdevniecība, 1989). Tur 86.-87.lappusē viss stāsts tiek izstāstīts vārds pa vārdam, kā iepriekš citētajā fragmentā (kurā, protams, nav atsauces), veselās rindkopās - līdz pieturzīmēm, bet ar vienu zīmīgu. atšķirība finālā: “Un, vairāk vārdu neliekot, advokāts apsēdās. Jā, neko vairāk no viņa neprasīja. Ja apsūdzētājs bija naivs, tad par tiesnešiem to nevarētu teikt. Atzinuši Frolovu par vainīgu, viņi piesprieda viņam nāvessodu.

Ar Frolova likteni tas kļūst skaidrāks, lai gan ne pilnībā. Protams, viņš netika nošauts, viņam "piesprieda nāvessodu". Skaidrs, ka padomju cilvēka skatījumā tas nozīmē nāvessodu, un kāds no mūsu laikabiedriem Vasilija Smoļarčuka formulējumu izlasīja un saprata nepārprotami, bet no kurienes to ņēma pats Vasīlijs Ivanovičs?

Un viņš to paņēma no interesantākās, bet praktiski 1989. gadā neaizmirstamākās E. I. Kozļiņinas grāmatas “Par pusgadsimtu (1862–1912). Memuāri, esejas un raksturlielumi ", kas publicēti tālajā un plaukstošajā 1913. gadā Maskavā, Berdonosova Prigorina un Co tipogrāfijā, kas atrodas Bolshaya Dmitrovka namā Nr. 3. "Jekaterina Ivanovna Kozļiņina - viņa ir minēta anotācija vienā no cienījamajām lietoto grāmatu vietnēm - viņa daudzus gadu desmitus strādāja Maskavas tiesu sistēmā, sākot savu karjeru kā tautas skaitītājs, un bija lieciniece pirmsreformas procedūrām izmeklēšanas un tiesu veikšanā. 1864.–1866. gada reforma, ko iezīmēja apgabaltiesu un Tiesu palātas atvēršana, izcilu jaunā formējuma tiesu darbinieku, piemēram, D. A. Rovinska un A. F. Koni, darbs, kā arī visievērojamākie kriminālie un politiskie procesi. ”. Tieši viņa lietoja šo izteicienu 199. lappusē, atjautīgi ticot, ka visiem lasītājiem būs skaidrs: runa ir par maksimāli iespējamo sodu par šo apsūdzību – īpašuma tiesību atņemšanu un ilgu izsūtījumu “attālās vietās”. Tātad pieprasījums ir nevis no viņas, bet gan no tiesību zinātņu doktores, kura pēc trīs ceturtdaļgadsimta nekritiski nokopēja no viņas (arī praktiski vārds vārdā un arī bez atsauces) - viņam vajadzētu, šķiet, saprast! ..

Pirmā izdevuma vāks. (dlib.rsl.ru)

Ar ermīnu interesantāk. Jekaterina Ivanovna tika pamanīta “mākslinieciskā skaistumā”, taču, protams, viņa nekad nebūtu uzdrošinājusies izdomāt Plevako dzīvnieku no deguna gala līdz astes galam (jo īpaši tāpēc, ka bija pagājis mazāk nekā ceturtdaļgadsimts un aculiecinieki bija dzīvi). Tātad, bija "dzīvnieks" - tā Plevako runa tiek nodota toreizējā pareizrakstībā. No kurienes viņš nāca?

Fjodora Ņikiforoviča bērnība pagāja Dienvidurālos, tur ir sastopami ermīni, vai tas tiešām nāca no mazotnes, vai mednieku vai kazahu māšu stāsti bija iedvesmoti? Nē, lāde atveras vieglāk. Lielais krievu jurists pašaizliedzīgi mīlēja lasīt un daudz ko glabāja savā plašajā atmiņā. Acīmredzot tas ietver:

“Klīst leģenda, ka vienu no Bretaņas hercogiem Alēnu Krokbārdu (Alēnu Barbetorti), kuru vajāja normaņi, apturēja pārplūdusi upe, dubļaina un netīra. Šajā laikā hercogs pamanīja ermelīnu, kas bēga no auļojošiem zirgiem un arī apstājās pie upes. Pie ūdens malas stoka strauji sagriezās, dodot priekšroku nāvei, nevis dubļiem. Novērtējot dzīvnieka drosmi, Alēns II kliedza saviem cīņu biedriem: "Labāk nāve nekā negods!", Un iedvesmotie bretoņi pagriezās pret ienaidnieku.

Alēna līkā bārda, 1861. gada statuja. (bcd.bzh)

Un Fjodors Ņikiforovičs, domājams, pats nobalsoja leģendāro ermīnu.

Jebkurā gadījumā ermelīns bija. Apšaudes nebija.

veca kundze ar tējkannu

Viena no slavenākajām pasakām par Plevako ir par to, kā viņš no barga soda izglāba vecu sievieti, kura nozaga tējkannu. Desmitiem variantu viņa izkliedējās pa internetu, atšķiras tikai vecās sievietes privilēģiju pakāpe (vai nu kolonnas muižniece, vai goda pilsone) un tējkannas cena - no 30 līdz 50 kapeikām. Tomēr avots ir viegli atrodams, šī ir ārsta un rakstnieka Vikentija Vikentjeviča Veresajeva eseja no sērijas “Neizdomāti stāsti par pagātni” (Kokti darbi 5 sējumos. 4. sēj. M., 1961. P. 355–356):

Vikentijs Veresajevs, 1913. gada foto (wikipedia.org)

“Prokurori zināja Spitera spēku. Vecā sieviete nozaga skārda tējkannu nepilnu piecdesmit kapeiku vērtībā. Viņa bija iedzimta goda pilsone un kā priviliģētās klases locekle tika pakļauta žūrijas tiesai. Neatkarīgi no tā, vai Plevako darbojās kā vecās sievietes aizsargs. Prokurors jau iepriekš nolēma paralizēt Plevaka aizstāvības runas ietekmi un pats pateica visu, ko var teikt vecenes aizstāvībai: nabaga vecene, rūgta vajadzība, nenozīmīga zādzība, tiesājamais raisa nevis sašutumu, bet tikai žēlumu. Bet - īpašums ir svēts, visas mūsu pilsoniskās ērtības balstās uz īpašumiem, ja ļausim cilvēkiem to kratīt, tad valsts ies bojā.

Plevako piecēlās:

Daudzas nepatikšanas, daudzi pārbaudījumi bija jāiztur Krievijai tās vairāk nekā tūkstoš gadu pastāvēšanas laikā. Pečenegi viņu mocīja, Polovci, tatāri, poļi. Viņai bija divpadsmit valodas, viņi ieņēma Maskavu. Krievija visu izturēja, visu pārvarēja, tikai kļuva stiprāka un auga no pārbaudījumiem. Bet tagad, tagad... Vecā sieviete nozaga vecu tējkannu trīsdesmit kapeiku vērtībā. Krievija, protams, to nespēs izturēt, tā no tā neatgriezeniski ies bojā.

Pamatots.

Esejā viss ir labi, bet tikai tas galīgi nesaskan ar likumdošanu, kā izpildījums no iepriekšējā stāsta. Tiesā vairs nebija ne iedzimtu goda pilsoņu, ne muižnieku privilēģiju, tā ir viena no galvenajām 1864. gada tiesu reformas priekšrocībām. Un viņš pasaules tiesas mazākajam zaglim "apspīdināja" jebkuras izcelsmes vecenīti, tātad - ne prokuroru, ne advokātu, ne, jo īpaši, zvērināto. Kas tas ir, izgudrojums?

Nē, ne daiļliteratūra. Tikai tur bija nevis skārda tējkanna, bet sudraba kafijas kanna, un nevis 30 kapeikas, bet 300 rubļu, kā aprakstījis Veresajeva laikabiedrs, kādreiz slavenais žurnālists Vlas Doroševičs:

Vlas Doroševičs, foto n. 20. gadsimts (wikipedia.org)

“Pasaules kongresa ēka tobrīd tikko sēdēja “klejojošais taisnīgums” [Tā ironiski saucās apgabaltiesas regulārās vizītes sēdes, kas vairākas reizes gadā apmeklēja visas tiesu apgabala pilsētas].

Viesu sesija ar kandidātiem uz tiesneša amatiem aizstāvja vietā, un katrai lietai ir paredzētas piecpadsmit minūtes. Ejot pa gaiteni, Plevako ieraudzīja kādu vecu sievieti, slikti, tīri ģērbtu. Kas rūgti raudāja. Mātes mīlestība un mātes skumjas vienmēr īpaši aizkustināja Plevako.

Vai jūsu dēls iesūdz tiesā?

Nē es pati.

Jūs? Ko jūs varētu darīt, kas ir pretrunā ar likumu?

Stāsts izrādījās absurds. Visiem, izņemot veco sievieti.

Visi gāja bojā ... Nav līdzekļu ... Nozaga ... Zādzība ir sīkums.

Bet viņa ir muižniece. rajona tiesa. Plevako vērsās pie sava "kandidāta":

Vai jūs man nodrošināsiet aizsardzību?

Fjodors Ņikiforovičs!

Ziņa, ka “tiesā runā pats Plevako”, pilsētā pēc divām minūtēm izraisīja ažiotāžu. Tiesneši paņēma pārtraukumu, lai dotu pilsētas dāmām laiku apģērbties un skriet uz tiesu. Zāle bija pilna. Prokurora biedrs, kurš "trenē roku" apmeklējuma sesijās, uzasināja mēli. Ar tādu pretinieku! Tādas publikas priekšā! Tiesas process ilga minūti.

Vai jūs atzīstat savu vainu ... kafijas kanna ... mazāk nekā 300 rubļu ...

Piekrītu, Jūsu Ekselence!

Ņemot vērā apziņu ... es atsakos pratināt lieciniekus ...

Savukārt es neredzu vajadzību!

Prokurora palīgs piecēlās.

- ... nav vienkārša zādzība ... Kad zog tumšs, analfabēts cilvēks- Muižniece!

Plevako piecēlās:

Žūrijas kungi! ES atzistos. Es paskatījos uz šo lietu nedaudz nepaklausīgi un apņēmos aizstāvēt savu klientu. Domāju, ka žūrijai būs žēl. Lieta ir tukša! Bet, noklausoties biedra prokurora kunga runu, es redzēju, ka esmu kļūdījies. Viņš mani tik ļoti pārliecināja par manas klientes nozieguma smagumu, ka es nevaru atrast nevienu vārdu viņas aizstāvībai. Un atļaušos tikai attīstīt cienījamā prokuratūras pārstāvja domu. 1862. gadā, žūrijas dāmas un kungi, Krievija cieta no briesmīgiem iekšējiem nemieriem. Bet mūsu senči sūtīja pēc varangiešiem. Varangieši nāca, palīdzēja, vai tas bija slikti vai labi, bet viņi ieviesa kārtību. Un Krievija ir izglābta. Krievija ir pacēlusies. Tad tatāri ieradās Krievijā, izlaupīja, sadedzināja, to visu sagūstīja. Krievija nomira. Bet viņa nenomira! Apanāžas nesaskaņu apēsta, tā tos aizmirsa, pulcējās kopā, varenā Krievija satricināja sevi un nometa nīsto "nejauko" jūgu. Svētā Krievija cēlās un atkal cēlās. Saglabāts! Tūkstoš seši simti divpadsmitajā gadā poļu augstprātīgā jūgā ievainotā Krievija izplūda un nomira. Viss pravietoja viņas nāvi. Maskava tika ieņemta, un jau Varšavā kā pūķis, kas gaidīja laupījumu, svešs cars, svešs Krievijai, gaidīja Monomaha kroni. Bet, kamēr poļi mielojās ar uzvaru Maskavā, Ņižņijnovgorodā iesaucās varenais krievu sauciens Kozma Miņins, vienkāršs tituls, lielas sirds cilvēks. Un kā ērgļu ganāmpulks, Krievija plūda uz viņa ērgļa kliedzienu, piecēlās kā viens cilvēks, sarāva apkaunojošās ķēdes un ar kaunu padzina augstprātīgo ienaidnieku. Svētā Krievija augšāmcēlās Un tika izglābta. Un pēc divsimt gadiem visas Eiropas uzvarētāja, šķiet, ar drosmīgu kāju uzkāpa viņai uz galvas. Maskava tika nodedzināta! Pati Maskava! No kremļa uzvarētājs diktēja miera nosacījumus! Bet pat šeit Krievija nenomira. Viņa cēlās un ar savu uguni un salu, ar ieročiem un grābekļiem iedzina uzvarētāju - viņa brauca, līdz noslīka viņa slavu Berezinā. Krievija ir augšāmcēlusies! Bet tūkstoš astoņsimt tādu un tādu gadu veca muižniece tāda un tāda, aizmirsusi no bada visus dievišķos un cilvēciskos likumus, nozaga sudraba kafijas kannu, iedragājot visu cieņu pret svētajām tiesībām uz īpašumu, uzstādīja kaitīgs piemērs visai Krievijai. Un no šī trieciena, man šķiet, nekad neatveseļoties, nekad nepacelties, nekad augšāmcelt nabaga Krieviju.

Viņi saka, ka "praktizēts" prokurora biedrs tajā naktī mēģināja saindēties ...

Plevako ir milzīgs pretinieks. Briesmīgs savā attapībā.

Un viss nostājas savās vietās. Skaidrs, kāpēc prokurors un advokāts, skaidrs, kāpēc žūrija. Tas, ka vecā muižniece ir svarīgs psiholoģisks pieskāriens, nevis likuma trūkums. Un formāli piemērojot Sodu kodeksa pantus, viņai draud smaga nelaime, zādzība nav sīkums, 300 rubļi - jaunākā virsnieka vai sīka ierēdņa sešu mēnešu alga.

Un Plevako - jā, labi darīts. Kas par ermelīnu, kas par "Russ gāja bojā!"

Fjodors Plevako dzimis 1842. gada 25. aprīlī. Viņa vecāki nebija precējušies, tāpēc viņš tika uzskatīts par ārlaulības bērnu. Jaunais vīrietis izcēlās ar ievērojamām spējām, matemātika viņam bija visvieglākā. Fjodors visu dienu sēdēja pie grāmatām un bez grūtībām iestājās Maskavas komercskolā. Diemžēl mācības viņiem neizdevās pabeigt - Plevako un viņa brālis tika izslēgti no izglītības iestādes kā nelikumīgi. Tēvs izmantoja visus savus sakarus, lai bērnus uzņemtu Maskavas 1. ģimnāzijā. Tad Fjodors kļuva par Maskavas universitātes Juridiskās fakultātes studentu. Skolotāji atzīmēja jaunā cilvēka dzīvīgo prātu un paredzēja viņam gaišu nākotni.

Jaunais jurists ātri vien kļūst par vienu no pieprasītākajiem Maskavā. Viņu klausījās ar aizturētu elpu – Plevako ar savu apbrīnojamo oratorisko dotību spēja pārliecināt jebkuru.

"Viņa runa ir vienmērīga, maiga, sirsnīga."

Savas runas toni viņš “pielāgoja” klausītājiem, apelējot gan saprātam, gan jūtām. Precīzi attēli, kodolīgums un loģiska harmonija - uz tiesas platformas Fjodoram Ņikiforovičam nebija līdzvērtīgu. Tomēr viņš nekad nebija sagatavojis savas runas iepriekš. Skatītājus aizrāva asprātīgas, vienmēr līdz punktam pateiktās piezīmes. “Kalmiku tipa augstvaigu, stūraino seju ar plaši novietotām acīm, ar nepaklausīgiem garu melnu matu šķipsnām varētu saukt par neglītu, ja to neapgaismo iekšējais skaistums, kas izpaudās vai nu vispārīgā animētā izteiksmē, vai laipnā, lauvai līdzīgā smaidā vai ugunī un mirdzumā.runājošās acīs.

Skatītājus aizrāva asprātīgas, vienmēr līdz punktam pateiktās piezīmes

Viņa kustības bija nevienmērīgas un reizēm neveiklas; Viņam neveikli sēdēja advokāta fraka, un viņa čukstošā balss, šķiet, bija pretrunā viņa oratora aicinājumam. Bet šajā balsī bija tāda spēka un aizraušanās notis, ka viņš satvēra klausītāju un iekaroja viņu, ”rakstīja tiesnesis Anatolijs Koni.

Krievijas pastmarka

Tā Antons Pavlovičs Čehovs raksturoja slaveno advokātu: “Plevako pieiet pie nošu pults, pusminūti skatās uz žūriju un sāk runāt. Viņa runa ir vienmērīga, maiga, sirsnīga. Tēlainas izteiksmes, labas domas un citas skaistules ir daudz komplektu. Dikcija iekāpj pašā dvēselē, no acīm izskatās uguns. Neatkarīgi no tā, cik daudz Plevako saka, jūs vienmēr varat klausīties viņu bez garlaicības ... ".

Advokāts piedalījās liela mēroga Morozova streika lietā (1885). Tas bija viens no lielākajiem streikiem Krievijas impērijas vēsturē. Apmēram 8000 tūkstoši cilvēku kļuva par tā dalībniekiem. Varas iestādes nosūtīja 3 karavīru bataljonus un 500 kazaku, lai apspiestu streiku. Rezultātā 33 cilvēki nokļuva apsūdzībās, taču zvērinātie viņus attaisnoja. Savās runās Plevako apelēja uz līdzjūtības sajūtu pret strādniekiem, kurus nogurdināja smaga fiziska darba. Viņš vairākkārt ir darbojies kā aizstāvis darba nemieru lietās.

Plevako ar savu apbrīnojamo oratorisko dotību varēja pārliecināt ikvienu

Vēl viena spoža Fjodora Ņikiforoviča runa ir saistīta ar viena Tulas guberņas ciemata zemnieku sacelšanos pret kaimiņu zemes īpašnieku grāfu Bobrinski. Dumpis tika brutāli apspiests, tiesāti 34 "kūdītāji". Plevako ne tikai aizstāvēja apsūdzētos, bet arī apmaksāja viņiem visus tiesāšanās izdevumus. Tulas zemnieku nožēlojamo stāvokli pierādīja konkrēti skaitļi. Pēc viņa teiktā, viņi dzīvoja "simts reizes grūtāk nekā pirmsreformas verdzība". "Nabadzība ir bezcerīga,<…>tiesību trūkums, nekaunīga ekspluatācija, visu un visa novešana postā - lūk, tie ir kūdītāji! ”teica advokāts.

Reiz Plevako aizstāvēja pārdevēju, kura pārkāpa tirdzniecības noteikumus un slēdza savu veikalu 20 minūtes vēlāk, nekā noteikts likumā. Fjodors Ņikiforovičs uz sanāksmi kavējās 10 minūtes. Prokurors lūdza apsūdzēto atzīt par vainīgu. "Atbildētājs patiešām kavēja 20 minūtes. Bet, žūrijas dāmas un kungi, viņa ir veca sieviete, analfabēta un neko daudz par pulksteņiem nezina. Mēs esam rakstpratīgi un inteliģenti cilvēki. Kā tev iet ar pulksteni? Kad sienas pulkstenis rāda 20 minūtes, priekšsēdētājam ir 15 minūtes, bet prokurora pulkstenim ir 25 minūtes. Protams, prokurora kungam ir visuzticamākais pulkstenis. Tāpēc mans pulkstenis atpalika par 20 minūtēm, tāpēc es kavēju 20 minūtes. Un es vienmēr uzskatīju savu pulksteni par ļoti precīzu, jo man ir zelts, Mozers, ”sacīja Plevako. Pēc viņa runas pārdevēja tika attaisnota.

Abbess Mitrofānija

Fjodors Ņikiforovičs arī aizstāvēja māti Superior Mitrofania; Viņa tika apsūdzēta par svešas mantas piesavināšanos. Šis gadījums tika plaši atspoguļots presē. Tiesa lēma Mitrofanijai atņemt īpašumus un izraidīt viņu uz Jeņisejas provinci, taču viņas aizstāvjiem izdevās samazināt sodu par izsūtīšanu uz Stavropoli. Izcilais advokāts nomira 1909. gada 5. janvārī Maskavā.

Fjodors Ņikiforovičs Plevako

Fjodors Plevako dzimis 1842. gada 13. (25.) aprīlī Troickas pilsētā Orenburgas guberņā.

Saskaņā ar dažiem ziņojumiem F.N. Plevako bija muižnieka un dzimtcilvēka dēls. Tēvs - tiesas padomnieks Vasilijs Ivanovičs Plevaks, māte - Jekaterina Stepanova. Vecāki nebija oficiālā baznīcas laulībā, tāpēc viņu divi bērni - Fjodors un Dormidonts - tika uzskatīti par nelikumīgiem.

1851. gadā Pļevakovu ģimene pārcēlās uz Maskavu. Rudenī brāļi tika nosūtīti uz Ostoženkas komercskolu. Brāļi mācījās labi, īpaši Fjodors kļuva slavens ar savām matemātiskajām spējām. Līdz pirmā studiju gada beigām viņu vārdi tika uzskaitīti skolas “zelta tāfelē”, bet sešus mēnešus vēlāk Fjodors un Dormidonts tika izslēgti kā nelikumīgi. 1853. gada rudenī, pateicoties tēva pūlēm, viņi tika uzņemti Prečistenkas 1. Maskavas ģimnāzijā - uzreiz 3. klasē.

1864. gadā Fjodors Plevako absolvēja kursu Maskavas Universitātes Juridiskajā fakultātē, iegūstot tiesību zinātņu kandidāta grādu.

Nodarbojies arī ar zinātnisku darbu – tulkojis krievu valodā un 1874. gadā publicējis vācu jurista G.F. romiešu civiltiesību kursu. Pukhty.

1870. gadā Plevako iestājās Maskavas tiesas apgabala advokātu klasē un drīz kļuva pazīstams kā viens no labākajiem juristiem Maskavā, bieži vien ne tikai bez maksas palīdzot trūcīgajiem, bet dažreiz arī apmaksājot neparedzētus izdevumus. nabadzīgie klienti.

Plevako karjera noritēja Maskavā, kas atstāja viņā savas pēdas. Maskavas iedzīvotāju reliģiskais noskaņojums un notikumiem bagātā pilsētas pagātne guva atsaucību advokāta tiesas runās. Tajos ir daudz Svēto Rakstu tekstu un atsauces uz svēto tēvu mācībām. Daba Plevako apveltīja ar retu dāvanu – sirsnīgu, pārliecinošu vārdu, ko viņš neatteica cilvēkiem, kuri meklē aizsardzību no netaisnības.

Tiesnešu daiļrunības piemēri bija Pļevako runas abates Mitrofānijas lietā, kura piedalījās svešas mantas viltošanā, krāpšanā un piesavināšanā (Plevako darbojās kā civilprasītājs), aizstāvot Barteņevu mākslinieces Višnovskas slepkavības lietā ( šī lieta kalpoja par pamatu I. A. Buņina stāstam "Kornetes lieta Jelagins"), aizstāvot Kačku, 19 gadus veco meiteni, kuru tur aizdomās par studenta Bayroševska nogalināšanu, ar kuru viņa bija iemīlējusies. Fjodors Ņikiforovičs Plevako runāja par lietām. zemnieku nemieriem, rūpnīcu nemieriem (par streiku S. Morozova partnerības rūpnīcā), aizstāvot strādniekus, kas apsūdzēti par pretošanos varas iestādēm un rūpnīcas īpašuma iznīcināšanu.

Kopš 1907. gada viņš bija 3. Valsts domes deputāts no Oktobristu partijas. Viņš bija partijas "17. oktobra savienība" ("Oktobristi") - labēji liberālās politiskās apvienības biedrs.

Plevako draugu un paziņu lokā bija rakstnieki, aktieri un mākslinieki: Mihails Vrubels, Konstantīns Korovins, Konstantīns Staņislavskis, Vasilijs Surikovs, Fjodors Šaļapins, Marija Jermolova, Leonīds Sobinovs.

Plevako karjeras fakti- labi zināmi politiskie procesi:

• Lutorisko zemnieku lieta (1880)
• Sevskas zemnieku lieta (1905)
• Lieta par S. Morozova biedrības fabrikas strādnieku streiku (1886) u.c.
• Barteņeva lieta
• Gruzinska lieta
• Lukaševiča lieta
• Lieta Maksimenko
• Konšinska rūpnīcas strādnieku lieta
• Zamjatņina lieta
• Case Zasulich (piedēvēts Plevako, patiesībā aizstāvis bija P. A. Aleksandrovs)

Citi interesanti fakti:

• F.N. Plevako bija divi dēli (no dažādām sievām), kurus sauca vienādi - Sergejs Fedorovičs. Vēlāk abi Sergejs Fedorovičs Plevako kļuva par juristiem un praktizēja Maskavā, kas bieži radīja neskaidrības.

• Saskaņā ar alternatīvo biogrāfiju, kas aprakstīta, piemēram, V. Pikulas novelē "Ne no nātru sēklas", F. N. Plevako tēvs bijis trimdā poļu revolucionārs.

Viņš nomira 1908. gada 23. decembrī (1909. gada 5. janvārī) 67 gadu vecumā Maskavā. Slavenais advokāts tika apbedīts Sāpīgo klostera kapsētā. 1929. gadā tika nolemts klostera kapsētu slēgt, un tās vietā ierīkot rotaļu laukumu. Plevako mirstīgās atliekas pēc radinieku lēmuma tika pārapbedītas Vagankovska kapsētā.

Šobrīd irNekomerciāla partnerība “F.N. vārdā nosauktais nacionālās jurisprudences vēstures un kultūras mantojuma fonds. Plevako.

Partnerības galvenais mērķis ir saglabāt un popularizēt izcilā Krievijas jurista F.N. advokatūras vēsturisko un kultūras mantojumu. Plevako, kā arī palīdzība Partnerības biedriem aktivitāšu īstenošanā, kas vērstas uz augstākminētā mērķa sasniegšanu.