Tramps ir labs vai. ASV prezidents D. Tramps: Vai tas Krievijai ir labi vai slikti? Ir leģenda, ka par Trampu balsojusi neizglītota un tumša iekšzeme

BISHKEK, 9. novembris - Sputnik. Miljardieris republikānis Donalds Tramps (70) ir pārsteigums pasaulei. Reti kurš domāja par politiķa vēlēšanu runu nopietnību. No viņa lūpām izskanēja daudzi smagi paziņojumi. Dažas no tām tādā vai citādā veidā skāra Kirgizstānu, piemēram, korekcijas ASV ārpolitikā attiecībā uz Krieviju un Vidusāziju, kā arī migrantu izraidīšanu no Amerikas. Sputnik Kirgizstāna jautāja ekspertiem un migrantiem, cik smagi ir jaunā ASV prezidenta vārdi.

Akerovs: Tramps veidos savu ārpolitisko līniju

Ārpolitika

Republikāņi ārpolitikā ir aktīvāki nekā demokrāti, kuri sliecas risināt iekšzemes problēmas, uzskata politologs Tabildijs Akerovs. Viņaprāt, Tramps aktīvi runās starptautiskajā arēnā. Tomēr republikāņiem nav tādu ārpolitikas zināšanu, kādas ir Hilarijai Klintonei.

"Tagad viņam tas viss būs jāizpēta un jāizvairās no visiem politiskajiem gājieniem, kas bija iepriekš. Viņš sāks veidot savu ārpolitisko līniju. Iespējams, Tramps ņems vērā tos punktus, kas netika ņemti vērā," sacīja politologs. .

Viņa skatījumā ārpolitikas korekcija notiks ne tikai attiecībā uz Krieviju, bet arī Vidusāziju. Tramps balstīsies uz to, ka agrāk šī reģiona valstis bija PSRS sastāvā, uzskata Akerovs.

Pēc politologa Marata Kazakpajeva domām, ASV uzvedībā starptautiskajā politiskajā arēnā nekādu izmaiņu nebūs. Tramps kļūs liberālāks.

"Viņa agresīvās runas par Vidusāziju ir tikai vārdi. Principā nekas nemainīsies. Viņš nevarēs īstenot savas radikālās kampaņas runas. Tramps piekops normālu politiku," saka Kazakpajevs.

Tomēr, pēc eksperta domām, Krievijas un ASV attiecībās iespējams "atkusnis".

Migrācija

Jaunā ASV prezidenta kampaņas runas sajūsmināja migrantus. Republikānis solīja stingri kontrolēt migrāciju un izraidīt no valsts lielāko daļu viesu. Sputnik korespondents noskaidroja tautiešu viedokli par Trampa vārdiem ASV.

Kirgizstānis Kamits Savai, kurš jau ilgāku laiku dzīvo ASV, uzskata, ka būtu jāievieš īpaši likumi, lai pastiprinātu migrācijas kontroli.

"Jā, Tramps gribēja pastiprināt uzraudzību pār migrantiem, taču tam ir jāpieņem likumi. Lai kā arī būtu, Amerikai ir vajadzīgi migranti, jo tieši imigranti strādā daudzos amatos. Pat spēcīgākās IT kompānijas nodarbina ārzemniekus. Tāpēc migrantu ieceļošana netiks apturēta Turklāt viņi netiks izlikti,» uzskata Savai.

Vēl viens Kirgizstānas iedzīvotājs, Virdžīnijas universitātes students Seitbeks Usmanovs, uzskata, ka Trampa runas par migrantiem ir tikai daļa no vēlēšanu kampaņas, kuras mērķis ir piesaistīt vēlētājus.

"Viņš teica, ka izraidīs 14 miljonus migrantu, bet to ir ļoti grūti īstenot praksē. Tas nav kā Kirgizstānā - šeit neapstājas, lai pārbaudītu savu pasi. Ja cilvēks nepārkāpj likumu, tad tas ir ir grūti saprast, ka viņš ir migrants. Tramps ir biznesmenis un reālists. Viņš saprot, ka apmeklētājiem ir liela nozīme ASV ekonomikā," stāsta kirgīzietis.

Vēlēšanas Amerikas Savienotajās Valstīs notika pēc divu posmu sistēmas. Pirmkārt, 50 štatos notika tautas balsojums. Uzvarētājs katrā štatā ieguva visas tā saukto elektoru balsis, kuru skaits ir proporcionāls Kongresa apgabalu skaitam. Lai uzvarētu, viņiem bija vajadzīgas 270 no 538 balsīm. Vēlētāji oficiāli balsos par prezidenta kandidātiem 19. decembrī, bet Kongress balsojuma rezultātus apstiprinās 2017. gada 6. janvārī.

ASV PREZIDENTS D. TRAMPS: VAI TAS KRIEVIJAI VAI LABTI? Man viena no mulsinošākajām lietām Krievijas debatēs par vēlēšanām Amerikā ir tas, kāpēc Putina mediji un amatpersonas ir tik pārliecinātas, ka Trampa prezidents viņiem ir dāvana. Es tā nemaz nedomāju, par šo tēmu tika ierakstīts jauns video: https://m.youtube.com/watch?v=16dMpeaCexY

Jā, visticamāk, turpmākajās Krievijas un Amerikas attiecībās nebūs līderu personiskā naidīguma piejaukuma. Hilarija savas kampaņas beigās tik daudz apsprieda Putinu, ka kaut kas tāds noteikti būtu noticis, bet tagad tas nenotiks. Un kas vēl pauž Trampa prokrievisko vai, vēl jo vairāk, proputinisko raksturu? Ņemsim Trampa programmu un viņa svarīgāko (manuprāt) kampaņas runu un sadalīsim to. 1. Prezidenta Trampa rīcība, visticamāk, novedīs pie naftas cenu pazemināšanās (tās jau ir kritušās pēc ziņām par viņa ievēlēšanu): Piektkārt, un tas ir ļoti svarīgi, es atcelšu ierobežojumus Amerikas enerģijas rezervju, tostarp slānekļa, naftas, attīstībai. , gāze un ogles. Tie ir 50 triljoni USD un daudz darba vietu. Mūsu kalnračiem ir jāatgriežas darbā. Sestkārt, es novērsīšu Obamas un Klintones izvirzītos šķēršļus un ļausim virzīties uz priekšu vitāli svarīgiem enerģētikas infrastruktūras projektiem. Mums viņiem ir neticami daudz šķēršļu - vides, strukturāli... Tiks pabeigts Keystone cauruļvads un daudz kas cits. Tas ir daudz darba vietu un liels ieguvums valstij. Septītkārt, mēs pārtrauksim piešķirt miljardus dolāru ANO programmām globālās sasilšanas apkarošanai un izmantosim šo naudu Amerikas ūdens infrastruktūras un Amerikas vides vajadzībām. Mēs atdodam miljardus, kamēr mums ir laiks parūpēties par savu ekoloģiju. ASV ir milzīgas naftas rezerves. To ražošana un eksports gadiem ilgi tika mākslīgi ierobežots. Pilna zaļā gaisma naftas rūpniecībai izraisīs piedāvājuma pieaugumu un radīs spiedienu uz cenām. Skaidrs, kā tas ietekmēs Krievijas budžetu. 2. Krimas atzīšana, sankciju atcelšana. Jā, Tramps teica, ka apsvērs iespēju atzīt Krimu, taču tas notika 2014. gadā. Viņš teica, ka Putins ir foršs un labāks par Obamu, bet arī uz ilgu laiku. Taču pirms nepilna mēneša viņš jau nosodīja Alepo bombardēšanu un sacīja, ka pārdomā savu viedokli par Putinu un nezina, kādas būs viņu attiecības, atzīstot, ka tās kļūs "briesmīgas". Tramps oktobrī paziņoja, ka pārdomā savu attieksmi pret Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu un pievienojās Rietumu politiķu korim, kas nosoda Maskavas rīcību Sīrijas Alepo. Viņš apsūdzēja Kremli Obamas un Klintoni necieņā un sacīja, ka vēl nezina, kā attīstīsies viņa attiecības ar Putinu, atzīstot, ka tās "būs šausmīgas". Pirms tam Tramps kampaņas laikā slavēja Putinu un prognozēja "ļoti, ļoti labas" attiecības ar Krieviju. Viņš Putinu nosauca par valsts līdera lomas cienīgāku nekā Baraku Obamu. Republikāņu prezidenta amata kandidāts saskata vietu sadarbībai ar Krieviju cīņā pret Islāma valsti. Viņš sacīja, ka izskatīs 2014.gadā Ukrainai anektētās Krimas atzīšanu par Krievijas teritoriju un Rietumu sankciju atcelšanu Krievijai par tās lomu Ukrainas konfliktā. Runājot par sankcijām, jums ir vēsturisks piemērs: Džeksona-Vanika grozījumi. Ieviests 1974. gadā, atcelts jau 2012. gadā. Lai gan PSRS sabruka, un ebreji mierīgi aizgāja bez ierobežojumiem, un “draugs Bils ir draugs Boriss”, un pēdējos gados tas faktiski nedarbojas. Amerika ātri neatceļ sankcijas (tomēr arī ievieš). 3. Ieroču sacensības. Tramps vēlas palielināt izdevumus ASV militārajai nozarei un infrastruktūrai, taču saka, ka ik gadu samazinās izdevumus citām nozarēm par 1%, taču tas neietekmēs sociālā nodrošinājuma programmas un Medicare vecāka gadagājuma cilvēkiem. Tātad, lai saglabātu paritāti, mums joprojām ir jātērē daudz naudas, iztērējot savu budžetu. Visjutīgākā tēma mums aizsardzībā ir pretraķešu aizsardzība, un šeit jaunais viceprezidents Penss ir daudz vanags nekā visas iepriekšējās administrācijas:

Penss: ASV jāizvieto pretraķešu vairogs pret Krieviju Polijā un Čehijā https://ria.ru/world/20161005/... Pirms tam tika runāts, ka ASV pretraķešu aizsardzība nav vērsta pret Krieviju, bet gan pret "negodīgām valstīm". 4. Putins un Tramps būtībā ir pretēji politiķi. Atbildiet uz jebkuru jautājumu: - Imigrācija. Tramps: siena. Putins: pret vīzu režīmu ar Vidusāzijas valstīm. – Valsts ekonomikā. Tramps: štatu samazināšana. Putins: valsts kapitālisms un ierēdņu skaita pieaugums. - Ieroči pilsoņiem. Tramps: jā. Putins: Absolūti nē. - islamizācija. Tramps: aizliedz migrāciju no nemierīgajām islāma valstīm. Putins: traki citāti, ka pareizticība ir tuvāka islāmam. https://m.youtube.com/watch?v=XT58fpq0bH4

Korupcija. Tramps kampaņu veidoja uz runām par cīņu pret to. Šie ir viņa galvenie solījumi, tāpēc no pirmās dienas pēc manas stāšanās amatā mana administrācija sāks darbu pie sešiem pasākumiem korupcijas apkarošanai un varas apvienošanai ar uzņēmējdarbību. Pirmkārt, ir nepieciešami grozījumi Konstitūcijā, lai ierobežotu Kongresa locekļu ievēlēšanas termiņu skaitu. Otrkārt, mēs pārtrauksim pieņemt darbā federālos darbiniekus (izņemot militāros un sabiedriskās drošības un veselības aprūpes darbiniekus), un līdz ar to, kā likums, samazināsies ierēdņu skaits. Treškārt, tiks pieņemts noteikums, ka katram jaunam federālajam regulējumam tiks atcelti divi esošie. Noteikumi nogalina mūsu valsti un mūsu darbavietas. Ceturtkārt, bijušajiem Baltā nama un Kongresa darbiniekiem piecus gadus pēc dienesta aiziešanas būs aizliegts kļūt par lobētājiem. Piektkārt, Baltā nama darbiniekiem tiks noteikts mūža aizliegums lobēt ārvalstu valdību intereses. Sestkārt, ārvalstu lobistiem būs pilnībā aizliegts vākt līdzekļus Amerikas vēlēšanu kampaņām. Tagad tas notiek. Putins ir padarījis korupciju par sava režīma pamatu. utt. Visā ziņā. Pats galvenais, kāpēc es uzskatu, ka no Trampa ievēlēšanas nekas nemainīsies. Tas mums nebūs ne labi, ne slikti. Amerikas ārpolitika nav viena cilvēka sacīkšu mašīna. Pie mums tas ir iespējams, jā - divus mēnešus turki ir mūsu galvenie sabiedrotie, tad galvenie ienaidnieki, tad atkal labākie draugi. Valstī, kur ir varas institūcijas, tas tā nestrādā. Tas vairāk atgādina piekrautu tankkuģi. Pat ja jūs patiešām vēlaties, lai viņš pagriežas, viņš joprojām ilgu laiku stumsies pa iepriekšējo kursu inerces dēļ. Kongress, Senāts, mediji, sabiedriskā doma, eksperti, vēstnieki – tas viss ietekmē un visu uzreiz nevar mainīt. Obama ļoti gribēja slēgt Gvantanamo cietumu. Prezidents bija astoņus gadus. Slēgts? Nē, tas nedarbojās, republikāņi to bloķēja. Un rīt šie republikāņi Kongresā, kas lamāja Obamu par maigo attieksmi pret Krieviju un pieprasīja nāvējošu ieroču piegādi Ukrainai, nekur nedosies. Viņiem ir viedoklis, tas būs jāņem vērā. Tas ir ilgs darbs, sāciet tūlīt – efektu redzēsiet pēc gadiem. Tātad Tramps nav par Krieviju, ne pret Krieviju. Runa ir par to, ka viena amerikāņu sabiedrības daļa mobilizējās un vēlēšanās iznāca spēcīgāka par otru. Mums vajadzētu pievērst uzmanību tā kandidāta uzvarai, kura sakāvi prognozēja visi mediji, eksperti un sociologi. Visas zvaigznes un viedokļu līderi bija pret viņu. Trampam tikai tā, kā runāja Čaks Noriss, kas dod pamatu jauniem jokiem par Čaka Norisa neuzvaramību. Tomēr viņš uzvarēja. Un mēs atkal redzējām, kas ir īstas vēlēšanas ar reālu konkurenci un reālu cīņu par balsīm. Mēģināsim panākt to pašu Krievijā. To nedarīs neviens, izņemot mūs pašus, tostarp Trampu. A. Navaļnijs

trumpis

Lai redzētu, cik Tramps ir slikts, vienkārši noskatieties viņa runas. Lai redzētu, kas ir ļoti slikts, jums jāskatās Amerikas televīzija, kas veic faktu pārbaudi.

Gribētos teikt "vispirms", bet nezinu ar ko sākt. Tramps ir patoloģisks melis. Saskaņā ar statistiku, publisko pasākumu laikā Tramps melo apmēram reizi 3 minūtēs. Un tie nav politiķu meli no seriāla "Es padarīšu tavu dzīvi labāku", tie ir īsti meli. Vienkāršs piemērs ir Trampa paziņojums, ka nav atbalstījis karu Irākā no paša sākuma, lai gan ir kāda sarunu šova ētera lente, kurā viņš apgalvo, ka karš Irākā ir labs.

Trampam nevar uzticēties. Tradicionāli prezidenta amata kandidāti publicē nodokļu deklarācijas, lai pierādītu, ka a) viņi pareizi maksā nodokļus un b) viņiem nav ienākumu, kas varētu radīt interešu konfliktu, ja kandidāts tiktu ievēlēts. Tramps atteicās publiskot deklarāciju, atsaucoties uz to, ka viņa uzņēmumā tiek veikts audits. Pēc tam ASV Iekšējo ieņēmumu dienests pavēstīja, ka audits neliedz publicēt deklarāciju. Tomēr Tramps spītīgi turpina uzstāt, ka ASV Ieņēmumu dienests liedz viņam publiskot deklarāciju. Rezultātā izrādījās, ka viņš nodokļus nav maksājis kopš 1995.gada. Un tomēr – viņš vairākas reizes iesniedza bankrota pieteikumu. Ja jūs mazliet iedziļināsities šajā stāstā, izrādās, ka viņš vienkārši iemeta savus biznesa partnerus.

Tramps ir rasists. Tas satrauc daudzus cilvēkus, jo viņa izteikumi smaržo pēc KKK labākajiem laikiem. Tas satrauc noteiktu daļu vēlētāju, jo rasisms politikā nav pieņemts.

Tramps ir narciss, apbrīnojams narciss, jūs nekad savā dzīvē neesat sastapis nevienu tādu kā viņš. Visbiežāk viņa runā ir vārdi "labākais", "milzīgs", "es" esmu visvairāk<положительный эпитет>cilvēks." Dažreiz tas ir vienkārši smieklīgi, ka viņam ir vislielākās rokas vai kaut kas tamlīdzīgs.

Trampam nav skaidras politikas. Piemēram, jautāts, ko viņš darīs ar ISIS, viņš saka, ka negatavojas stāstīt savu plānu, jo ISIS to izmantos. Būtībā tas nozīmē, ka viņš nezina, ko darīt ar ISIS.

Visbeidzot, viņš ir vienkārši rāpojošs. Nevis izskata, bet ideju ziņā. Konkrēti, sarunā ar ārpolitikas konsultantu viņš pusotras stundas laikā trīs reizes jautāja, kāpēc mēs nevaram izmantot kodolieročus.

Klintone

Klintones lielākā problēma ir uzticības jautājums. Lielākā daļa iedzīvotāju viņai vienkārši neuzticas daudzo skandālu dēļ, kas saistīti, piemēram, ar viņas e-pastiem, jo ​​īpaši viņa izdzēsa 30 000 vēstuļu pēc tam, kad bija saņēmusi pavēsti no Kongresa. Acīmredzot viņa mēģināja kaut ko slēpt no valdības.

Otra lielā problēma ir Klintones fonds. Šis ir labdarības fonds, caur kuru viņa un viņas vīrs acīmredzot veica apšaubāmus finanšu darījumus, izmantojot valsts resursus, lai saņemtu naudu par saviem "valsts" pakalpojumiem. Bet tā daļēji ir problēma ne tikai Klintonei, tā ir sistēmiska problēma visai Amerikas lobēšanas sistēmai, kas jau ir ārpus iedomājamām robežām.

Pirms pāris mēnešiem Hilarija piedzīvoja lielu neveiksmi, ko viņa radīja pati sev, atsaucoties uz Trampa atbalstītājiem ar frāzi "nožēlojamo grozs", kas aptuveni nozīmē "atkritumu kaudze". Tad daudzi sāka runāt, ka Hilarija 40% savas štata pilsoņu uzskata par atkritumiem. Šāda nevērība pret gandrīz pusi ASV iedzīvotāju nepārprotami nepiešķir tai šarmu.

Visbeidzot, Klintone ir pieredzējusi politiķe. Viņa bija Arkanzasas pirmā lēdija, ASV pirmā lēdija (un tie arī daļēji ir politiski amati), pēc tam senatore, valsts sekretāre. Tas viņai liek neuzticēties visiem, kas vienkārši neuzticas politiķiem.

Rezultāts

Viņiem abiem ir pietiekami daudz problēmu, un kopumā šī ir divu ļaunumu izvēle. Cita lieta, ka Klintones politika būs stulba, bet paredzama, savukārt Trampa politika būs atkarīga no viņa emocijām, kas var novest pie kodolkara.

Jau vienu dienu grasos rakstīt par to, kā strādā Amerikas pasts Vecgada vakarā, bet man nemitīgi kļūst apjucis. Mani gaidīja arī nākamais štats. Tagad skatīšos, kas sekos secībā.

Jā, nākamais ir štats, kuru es nekad nemācēju izrunāt: Masačūsetsa ar slaveno Tehnoloģiju institūtu. Labi, es to salabošu. Un tad es pat publicēšu rakstu par to, kā tur nokļūt. Pasaulē viss ir iespējams, tikai jāizvirza sev mērķis.

Pagaidām lasiet par Trampu. Ticiet vai nē, bet Tramps tiek rādīts televīzijā katru dienu. Un vakar Putinu rādīja tajā pašā programmā. Taču daži no mums tic, ka viņi kļūs par draugiem.

Zemāk esošajā rakstā Tramps aplūkots no divām pusēm – "labā" un "sliktā". Turklāt nav zināms, kura puse katram lasītājam būs laba vai slikta. Lasiet īsumā.

Runā par Trampu ir divi poli

1. Bour, durk, bleķis, sarkans, ķēms, āksts, klauns, bufons, gaer, rudmatis, paklājnieks, komiķis, naidotājs, seksists, rasists, islamofobs, pie varas nāca ksenofobs, fašists.

Viņš bija skaistumkonkursu Miss Universe organizators, ķēra viņus visus aiz puncī, organizēja cīkstēšanās šovu un iesita dalībniekiem pa seju, bija šovmenis televīzijas šovos Journeyman un izklaidēja pūli ar netīriem jokiem.

Un tagad tāds izdedzis tips, bankrotējis, putnubiedēklis, blaugzniņš, blāķis, rāpulis, noziedznieks kļūst par pasaules svarīgākās valsts prezidentu! Sargs! Ietaupiet! Tā nevar būt! Tas nenotiks! "Tas nav mans prezidents."

Tiek vākti paraksti, pieprasot, lai Elektoru kolēģija 19.decembrī nobalso par Trampa ievēlēšanu prezidenta amatā. novērst vispārēju kaunu, atdot savas balsis Hilarijai. Turklāt tautas balsojumā viņa saņēma par pusmiljonu vairāk balsu nekā Tramps. Tikai arhaiskās netiešās balsošanas sistēmas dēļ ar šo muļķīgo štatu elektoru kolēģiju Tramps savā ziņā uzvarēja sacīkstēs. Nost ar Trampu!

Cilvēku galotnes pulcējas, protestējot dedzina karogus, izsit skatlogus, lauž mašīnas. Turklāt nevis savējie, bet svešie – tā protests izskatās spilgtāks.

Viena protestante tomēr aprobežojās ar personīgo īpašumu: viņa bija kaila no jostasvietas uz leju, sēdēja un laistījās, kā arī sakrāva kaudzi Trampa portretam.

Ņemot vērā, ka paši protestētāji apgalvo, ka Trampam pretojas elite, izglītotie, jaunatne, studenti, profesori un progresīvā sabiedrība kopumā, šis solis liecina par saplūšanu ar dziļām tautas vēlmēm un cerībām.

Augstākās klases intelektuālis, Newyorker intelektuālā žurnāla (New Yorker) redaktors Deivids Remniks raksta:

"Donalda Trampa ievēlēšana prezidenta amatā ir traģēdija Amerikas Republikai, traģēdija konstitūcijai un šovinisma, autoritārisma, sieviešu nabadzības, rasisma spēku triumfs gan šeit, gan ārzemēs. Trampa uzvara ir šokējoša, viņa kļūšana prezidenta amatā ir kaitinošākais notikums ASV un liberālās demokrātijas vēsturē.

2017. gada 20. janvārī mēs atvadīsimies no pirmā afroamerikāņu prezidenta – cilvēka ar augstu morāli, cienīgu un dāsnu sirdi – un ļaundara inaugurācijas liecinieka, kurš tik maz darīja, lai atteiktu ksenofobijas un ksenofobijas spēku apstiprinājumu. balto pārākumu. Uz šo brīdi nav iespējams reaģēt, neizjūtot riebumu un dziļu satraukumu.

Tas, ka viņš uzvarēja, ka viņš uzvarēja šajās vēlēšanās, ir graujošs trieciens garam; tas ir notikums, kas, visticamāk, ievedīs valsti ekonomiskās, politiskās un sociālās nenoteiktības periodā, ko mēs vēl nevaram iedomāties.

Neizbēgami nāks ciešanas un nepatikšanas – arvien reakcionārāka Augstākā tiesa; uzmundrināts labējais kongress; prezidents, kurš vairākkārt demonstrējis savu nevērību pret sievietēm un minoritātēm, pilsoņu brīvībām un zinātniskiem faktiem, nemaz nerunājot par vienkāršu pieklājību. Tramps ir bezgala vulgārs un rupjš, nezinošs valsts līderis, kurš ne tikai sagraus tirgus, bet arī iedves šausmu sociāli neaizsargāto, vājo un, galvenais, dažādu cilvēku - melnādaino, latino, sieviešu - sirdīs. , ebreji un musulmaņi...

Tas, ka liela daļa vēlētāju ir izvēlējušies dzīvot Trampa iedomības, viņa naida, augstprātības, nepatiesības un vieglprātības, demokrātisko normu nicināšanas pasaulē, ir fakts, kas neizbēgami novedīs pie valsts pagrimuma un ciešanām....

Fašisms nav mūsu nākotne, tā nevar būt; mēs to nevaram pieļaut, bet, iespējams, tā mums būs fašisms.

Un šeit ir žurnāla nosaukums Ārpolitika: Tramps ir kā murgs. Pasaules liberālās demokrātijas gals?: "Donalda Trampa ievēlēšana izskatās tieši kā murgs, kura vienīgais trūkums ir tas, ka tas nav sapnis."

Vispār – pasaules gals, tumsas sākums.

Jā, neviens to nevar pateikt labāk.

Tāpēc tagad es iepazīstināšu ar Trampu ar otro numuru

Tramps nekad nav bijis politiķis. Viņš ir liels uzņēmējs, organizators, šovmenis. Viņš apmaksāja lielāko daļu savas vēlēšanu kampaņas izdevumu. Viņa pirmais politiskais amats uzreiz kļuva par pēdējo - tas ir ASV prezidenta amats. Augstāk nav kur iet.

Tas nekad agrāk nav noticis ASV vēsturē. Pret Trampu vērsās visa iekārta: pašreizējā administrācija, Demokrātu partijas vadība, kā arī savas Republikāņu partijas vadība. Volstrīta ar tās haizivīm un personīgi Džordžs Soross. No 300 galvenajiem masu medijiem (TV kanāliem, radio un žurnāliem) 295 bija pret viņu.

Un kā kas tāds varēja notikt? Tas ir brīnums, tas ir pretrunā ar visiem socioloģijas un vēstures likumiem!

Un lai Tramps pāri valdības galvām un naudasmaisiem caur visiem medijiem, neskatoties uz Holivudas, kinozvaigžņu un mūzikas izteikumiem, ka pametīs ASV, ja Tramps neaizbrauks, vērsās tieši pie tautas. Nu viņš vērsās, protams, caur masu medijiem. Amerikas demokrātija viņam deva šādu iespēju vienkārši kā prezidenta kandidātam.

Viņš skaidri sacīja, ka politkorektums un tolerance ir aizēnojuši mūsu prātus un acis. mēs vairs neredzam īstās briesmas. “Nekādas globalizācijas. Izjauksim Amerikai neizdevīgos līgumus. Nav multikulturālisma. Kultūras nav vienlīdzīgas. Mūsu Rietumu ir daudz augstāks nekā voodoo. Arābiem ir terorisms. Tāpēc mēs neielaidīsim musulmaņus no terorisma riskam pakļautām valstīm.

Mēs negribam atzīt, ka, piemēram, jēdziens "sliktā pilsēta" vai "slikts rajons" ir melnā zona. Vai arī apgabals ar latīņamerikāņiem. Kāpēc? Jo tur pulcējas velferschiki. vientuļās mātes, kuras ir padarījušas bērnus par savu mazo biznesu. Šie bērni, par kuriem neviens nerūpējas, sasniedzot 6-7 gadu vecumu, kļūst par zagļiem, nedaudz vēlāk - par narkomāniem un narkotiku dīleriem un tajā pašā laikā - laupītājiem un noziedzniekiem.

Un meitenes vecumā no 13 līdz 14 gadiem seko “mātes” pēdās un pārvēršas par vientuļajām mātēm. Un tā izaug paaudzes, padarot sliktu rajonu par veselu pilsētu, bet pilsētu par reģionu. Tiem pieskaita nelegāļus, un starp 11 miljoniem nelegālo imigrantu vismaz 3 miljoni ir noziedzīgi elementi. To, ka ir jēdziens “slikta”, “melna” pilsēta, pilsētnieki mierīgi saka mājās. Un Tramps to pateica publiski.

Tāpēc steidzami jāmaina sociālā politika, jāatceļ korumpētā sociālā palīdzība (labklājība), jādeportē noziedzīgie nelegālie imigranti, jāpadara stingra imigrācija no teroram bīstamām valstīm, jāpabeidz mūris ar Meksiku (nedaudz vairāk kā 1000 km no 3000 km robežas tagad tur ir uzcelti).

Šie ir tikai daži no punktiem, kas izraisījuši kliedzienus un apsūdzības par rasismu, islamofobiju un fašismu.

Tramps atkārtoja Linkolna varoņdarbu, kurš tieši tādā pašā veidā vērsās pret tautu pār toreizējās elites galvu un kļuva par prezidentu. Un viņš, pretēji tolaik neapstrīdamajiem priekšstatiem par lietu kārtību, atcēla verdzību dienvidu štatos un novērsa valsts sabrukumu – lai arī uz pilsoņu kara rēķina.

Otrs precedents ir Reigans. "Aktieris no vidusdaļas." Bet tieši viņš sapulcināja spēcīgu komandu un kļuva par vienu no labākajiem prezidentiem valstī.

Amerikā tagad notiek revolūcija

Ir leģenda, ka par Trampu balsojusi neizglītota un tumša iekšzeme.

Daži muļķi. Bet šeit ir skaitļi.

Baltie vīrieši - Trampam 63%, Klintonei 31%. Vēl interesantāk, baltās sievietes Trampam ir 53%, Klintonei 43%.

Vīriešu, kuriem ir ģimenes, Trampam ir 58%, Klintonei 37%, bet sievietēm, kurām ir ģimenes, attiecīgi 49% līdz 47%.

Jaunieši vecumā no 18 līdz 40 gadiem - vairākumā balsojuši par Hilariju (tas ir 36% no kopējā iedzīvotāju skaita). Bet otrai iedzīvotāju daļai, kas ir vecāka par 40 gadiem, Tramps uzvarējis 53 pret 45, un šī kategorija veido 64% no balsojušajiem.

Nabadzīgākā iedzīvotāju daļa, kuras ienākumi gadā ir līdz 30 tūkstošiem dolāru: 53% - Klintone, 41% - Tramps. Nākamais nabadzībā - 30-50 tūkstoši gada ienākumi: 51% - Klintone, 42% - Tramps. Visas pārējās iedzīvotāju kategorijas, virs 50 tūkstošiem gada ienākumu, uzvar - Tramps. Strādnieku šķira ir tikai vidējie ienākumi no 50 līdz 100, un tie ir: 50% Trampam un 46% Hilarijai.

No visiem Trampa vēlētājiem 45% absolvējuši koledžu. Trampa vēlētāja vidējie ienākumi ir 72 000 USD. Tas ir daudz vairāk nekā Hilarijas vēlētāja. Kā redzat, vidusšķira balsoja par Trampu, bet bagātie – par Trampu.

Tramps ir tuvāk attīstītajai iedzīvotāju daļai. Tviterī Trampam ir 13,5 miljoni sekotāju (sekotāju), savukārt Klintonei 10. Tramps iztērēja naudu Digital Media (digitālajiem tiešsaistes medijiem), 19 miljonu apmērā, savukārt Klintone netērēja vispār - 0.

Saskaņā ar Amerikas strēlnieku asociācijas (ARA) datiem, vairāk nekā 44% "sarkano" štatu iedzīvotāju un tikai aptuveni 27% "zilo" štatu iedzīvotāju pieder šaujamieroči (šīs krāsas kartēs attēlo plašsaziņas līdzekļi republikāņiem un demokrātiem, kuri uzvarēja attiecīgi šajos štatos).

Savukārt Klintones kopējie izdevumi priekšvēlēšanu kampaņai bijuši aptuveni 900 miljoni, bet Trampam vairāk nekā uz pusi mazāk – 429 miljoni.

Pret Trampu izcēlās milzīgas vienības: nelegālo imigrantu radinieki un draugi, iedzimtie labklājības darbinieki, islāmisti, melnādainie un latīņamerikāņi, seksuālās minoritātes un, ko tur aptumšot, noziedznieki. Un, protams, zināma daļa no Beau Monde - piemēram, Holivuda.

Krimināls elektorāts

Apskatīsim divas ārkārtīgi ziņkārīgas kārtis.

Augšējā kartē ir valsts vēlēšanas. Šeit viss ir skaidrs: Tramps pārliecinoši uzvarēja štata balsojumā (viņš uzvarēja 35 štatos), saņemot 306 elektoru balsis pret 15 štatiem un 232 elektoru balsis Klintonei.

Apakšējā karte ir noziedzības reitinga karte. Apgabali ar augstu noziedzības līmeni ir atzīmēti ar zilu krāsu, apgabali ar zemu noziedzības līmeni ir atzīmēti ar sarkanu. Šīs divas kartes pilnībā sakrīt ar vēlēšanu rezultātu karti. Atgādināsim vēlreiz, ka sarkanā krāsa ir tikai tie štati, kuros uzvarēja Tramps, bet zilā krāsa ir štati, kuros uzvarēja Klintone.

Statistika liecina, ka pastāv dziļa iekšēja saikne. “Zilās” teritorijas ar augstu labklājības darbinieku, nelegālo imigrantu procentu, kur melnās un “latīņu” zonas ir viskriminogēnākās.

Pievērsīsim uzmanību Floridai, vienam no galvenajiem, tā sauktajiem swing štatiem (swing states), kurā līdz pašām beigām balsojuma iznākums bija neskaidrs. Šajos štatos ir aptuveni vienādas balsis republikāņiem un demokrātiem. Redzam, ka starp sarkanajām vietām ir ievērojami zili plankumi. Zilajā Klintonei bija priekšrocības, taču arī noziedzības procents bija lielāks. Kādas ir šīs vietas konkrēti?

Zilās teritorijas ir, piemēram, Brovardas apgabals. Bija jūtams Hilarijas pārsvars - 66,5%. ir arī augsts noziedzības īpatsvars. Kāds tur etniskais sastāvs? Šeit tas ir: melnādainie (nav spāņi) (26,7%, ieskaitot melnādainos spāņus): 25,7% (rietumindiāņu/afrokarību amerikāņi), spāņi vai latīņamerikāņi no jebkuras rases: 26,1%

Līdzīga situācija ir Maiami Deidas apgabalā ar gandrīz vienādiem balsošanas rezultātiem (63,7%) un noziedzību:

melns (nav spāņu): 17,1% (spāņu vai latino: 65,0%

Tas pats ir Gadstenas apgabalā, kur par Klintoni nobalsoja pat 68%.

Gadstenas apgabala iedzīvotāji: 56,0% melnādaini vai afroamerikāņi, 9,5% spāņi vai latīņamerikāņi

Tas pats Orindžas grāfistē (Orlando) - Hilarijai vairāk nekā 60%.

Zemāk esošajā tabulā ir apkopots, kā balsoja dažādas nacionālās minoritātes:

Un viņa atbildēja viņam jā. Viņš teica to, ko it kā jau zina visi politiķi, bet viņi nez kāpēc klusē.

Viņš sacīja: “Mūsu ceļi ir nolietoti un pilni ar bedrēm, un satiksmes sastrēgumi ir ļoti dārgi autovadītājiem, kuri brauc uz darbu pārpildītās pilsētās. Sabiedriskais transports ir pārpildīts un neuzticams, mūsu lidostām ir nepieciešams remonts. Jūs apmeklējat tādas valstis kā Ķīna un redzat, ka ceļu, dzelzceļa un sabiedriskā transporta kvalitāte ir daudz labāka nekā ASV. Mēs esam kļuvuši par trešās pasaules valsti.

Republikāņu konventā Klīvlendā augustā Tramps runāja par "novārtā atstātajiem, aizmirstajiem mūsu valsts vīriešiem un sievietēm".

Jā, tā ir. Pēdējo 40 gadu laikā, proti, no 1976. līdz 2015. gadam, vidējas amerikāņu ģimenes reālie ienākumi kritās par 13,2%, jo cenu pieaugums visam - pakalpojumu pieaugumam, apdrošināšanas pieaugumam utt. indeksētas algas, un reālie ienākumi samazinājās. Tajā pašā laikā bagātākā 1 procenta kopējā bagātība pieauga vairākas reizes. Ja agrāk viņiem piederēja aptuveni 37% sabiedriskā labuma, tad tagad viņiem pieder 60%.

Trampa strādājošie uzklausīja un nāca pie varas. Tagad viņš ir parādā.

Ko viņš darīs savās pirmajās 100 dienās?

Šeit ir viņa programma šim īstermiņam.

"Donalda Trampa līgums ar amerikāņu vēlētāju"

Cīņa pret korupciju:

1. noteikt senatoru uzturēšanās ierobežojumu ASV Kongresā (tagad ir senatori, kas sēž 30 gadus);
2. iesaldēt federālo darbinieku pieņemšanu darbā, lai samazinātu slogu valstij, izņemot militāro, policijas un veselības aprūpi;
3. par katru jaunu federālo iestāžu rezolūciju tiek noņemti divi citi;
4. piecu gadu moratorijs darbam par Baltā nama un Kongresa amatpersonu lobētājiem (pēc amata atstāšanas);
5. mūža aizliegums Baltā nama amatpersonām būt ārvalstu lobistiem;
   pilnīgs aizliegums ārvalstu lobistiem vākt līdzekļus ASV vēlēšanām.

Amerikāņu strādnieku aizsardzība:

1. NAFTA brīvās tirdzniecības līguma starp ASV un Kanādu pārskatīšana vai izstāšanās no tā;
2. izstāšanās no Klusā okeāna partnerības;
3. pasludināt Ķīnu par nacionālās valūtas manipulatoru;
4. reaģēt uz visiem ārvalstu līgumiem, kas kaitē amerikāņu strādniekiem;
5. atcelt visus ierobežojumus naftas, gāzes un ogļu attīstībai, kas dos Amerikai 50 triljonus dolāru;
6. likvidēt visus Obamas-Klintones aizsprostojumus infrastruktūras projektiem, piemēram, Keystone cauruļvadam;
7. atceļot miljardu dolāru maksājumus ANO klimata programmām un novirzot tos infrastruktūras projektiem ASV.

Drošības un konstitucionalitātes atjaunošana:

1. atcelt visus nekonstitucionālos Obamas rīkojumus;
2. aizstāt Augstākās tiesas tiesnešus ar tiem, kas ievēros likumus un konstitūciju;
3. federālā budžeta izdevumu atcelšana nelegālajiem imigrantiem;
4. izvest no valsts vairāk nekā 2 miljonus nelegālo imigrantu un ieviest vīzas valstīm, kuras tos nepieņems atpakaļ;
5. imigrācijas no teroristiem bīstamiem reģioniem atcelšana.

Lielākā daļa punktu ir skaidri, bet es komentēšu dažus.

Klimata ietaupījumi

Sākšu ar nepolitisku punktu, ar ASV ieguldījumu ANO, komisijām, kas nodarbojas ar "klimata uzlabošanu". Parīzes konferencē pagājušā gada decembrī tika pieņemts pamatlēmums, ka nepieciešams novērst virszemes gaisa temperatūras paaugstināšanos par vairāk nekā 2 grādiem. Un tā kā siltumnīcefekta gāzes, piemēram, oglekļa monoksīds, izraisa pieaugumu, ir jācīnās ar sasilšanu, ierobežojot ražošanu, t.i. jāslēdz rūpnīcas, spēkstacijas, jāmaina iekšdedzes dzinēji ar kādiem citiem. Trešās pasaules valstīs nav nekādas īpašas rūpniecības, tāpēc visas ekonomikas atjaunošanas izmaksas un zaudējumi gulstas uz industriālajām valstīm. Galvenokārt uz Ameriku.

Bet vai tiešām situācija ir tik bīstama? Vai varbūt tā ir neticama krāpniecība, lai sadalītu finanses atpalikušo valstu labā (tās pārdod savas siltumnīcefekta gāzu kvotas), un aiz visas šīs kampaņas aiz muguras ir lielvārdieši, kuri vēlas sagraut savus konkurentus un ieņemt viņu vietu, kā arī gūt peļņu no kvotu piešķiršana?

Šķiet, ka tas tā ir.

Es sniegšu grafiku par temperatūras izmaiņām pēdējo 500 miljonu gadu laikā.

Labajā pusē sarkanie punkti parāda aptuvenās virsmas gaisa temperatūras (kā citur grafikā) 2050. un 2100. gadā, ja izmaiņu ātrums ir tāds pats kā tagad. Redzam, ka 2050. gadā temperatūra būs par 2,8 grādiem pēc Celsija virs vidējā svērtā, sasniedzot vidēji 16,8 C. Tagad tā ir par 1,2 grādiem pēc Celsija augstāka. 2100.gadā temperatūra paaugstināsies par 3,4 grādiem augstāk, sasniedzot vidējo vērtību 17,4 (tagad - 15 grādi).

Tagad paskatīsimies uz temperatūras maksimumu, kas notika ne tik sen ģeoloģiskā mērogā, proti, pirms 55 miljoniem gadu. Šis ir tā sauktais. Paleocēna-eocēna termiskais maksimums - ģeoloģisks notikums, kas notika aptuveni pirms 55 miljoniem gadu, uz paleocēna un eocēna robežas, ko izsaka strauja Zemes klimata sasilšana.

Paleocēna-eocēna termiskā maksimuma ilgums ir 200 tūkstoši gadu. Tad temperatūra bija 8-14 grādus virs vidējās un sasniedza pat 22-27 grādus pēc Celsija. Un, kā zināms, nekas briesmīgs nenotika. Gluži pretēji, sākās zīdītāju ziedēšana, lai gan, šķiet, dinozauriem vajadzēja uzplaukt. Bet līdz tam laikam viņi jau sen bija izmiruši. Un ne no karstuma.

Ņemiet vērā arī ekstremālās temperatūras svārstības no viena miljona gadu līdz aptuveni 50 000 gadu atpakaļ. Mēs redzam straujas temperatūras paaugstināšanās un krituma virsotnes, ir 19 lieli, tas ir, vidēji tie notika aptuveni ik pēc 50 tūkstošiem gadu. No tiem 4 virsotnēs bija tādas pašas temperatūras, kā prognozēts 2050. gadam. Skaidrs, ka tiem bija dabiski cēloņi.

Un tagad sasilšana galvenokārt notiek dabisku iemeslu dēļ. Tāpēc nav jēgas ar viņu cīnīties, tērējot miljardus dolāru.

Rietumi arvien vairāk pāriet uz atjaunojamiem enerģijas avotiem - Sauli, vēju un ūdeni (+ atomenerģiju). Un nepavisam ne aiz bailēm no CO2 emisijām, bet gan ekonomisku apsvērumu dēļ. Tas vienkārši ir izdevīgāk nekā dedzināt naftu un ogles. Ir tāds pats process kā tvaika dzinēju nomaiņai ar iekšdedzes dzinējiem, kas notika papildus un neatkarīgi no CO2 un sasilšanas. Vai pat agrāk, aizstājot ogles metalurģijā ar akmeņoglēm.

Un, kad Rietumi pāries uz jaunām atjaunojamo resursu tehnoloģijām, tās atteiksies no naftas. Tas būs naftas šeihu numurs.

Tas ir, šī pāreja arī papildina neatkarību, un tas, ka vide uzlabojas, ir pašsaprotama lieta.

Kā redzat, Trampam ir kompetenti padomdevēji klimata zinātnē, jo viņš pieņēma pareizo lēmumu. Viens no viņiem ir Mairons Abels, kuru Tramps jau iecēlis Vides aģentūras vadītāja amatā. Un jāpieņem, ka Amerika izstāsies no Parīzes klimata vienošanās.

Par Trampa NATO izdevumu klauzulu

Tramps gatavojas samazināt izdevumus NATO, bet tajā pašā laikā palielināt izdevumus ASV armijai.

ASV maksā 72% no visiem NATO izdevumiem, kas ir 4,4% no ASV IKP. Pārējo NATO dalībvalstu kopējais produkts ir pat nedaudz lielāks nekā Amerikas. Ja Amerikai pagājušajā gadā bija 22% pasaules, tad viņiem bija 23% pasaules. ASV militārais budžets ir 610 miljardi dolāru, bet NATO – 900 miljardi dolāru. Tas ir, Amerika sedz 72% no NATO izdevumiem. Un pārējās 27 NATO dalībvalstis maksā tikai vienu trešdaļu. Saskaņā ar līgumu NATO dalībvalstīm kopējai aizsardzībai ir jāatvēl 2% no IKP, taču neviens, izņemot Angliju, kas cīnās ar Grieķiju un vareno Igauniju, šos 2% nemaksā.

Bet NATO primāri aizsargā Eiropas Savienības valstis. Tātad, kāpēc viņiem tas rūp mazāk nekā viņu aizjūras partnerim? Tas ir absurds, ko Tramps vēlas labot.

Nost ar ārpakalpojumiem

Svarīgs punkts: produkcijas pārvietošana no ārvalstīm (ārpus piegādes). Tas ir sarežģīts jautājums. Tramps plāno īstenot protekcionistisku politiku: nodevas Ķīnas precēm, aizdevumi ar atvieglotiem nosacījumiem saviem ražotājiem. Viņš vēlas uzlikt 35% nodevu Meksikas precēm un 45% nodevu Ķīnas precēm. Sodi tiem uzņēmumiem, kas glabā kapitālu ārvalstīs apvedceļos.

Tramps arī plāno krasi samazināt uzņēmumu nodokļus. Tagad tas ir vidēji 39%, viņš vēlas izdarīt 15%. "Esmu pārliecināts," viņš saka, "ka tas ļaus Silīcija ielejas milžiem repatriēt gandrīz 1,6 triljonus dolāru skaidrā naudā, kas viņiem ir Bermudu salās." Tramps uzskata, ka tiem, kuri nopelna mazāk par 25 000 USD gadā, vispār nevajadzētu maksāt nodokļus.

Dažas piezīmes par Trampa politiskajiem paziņojumiem

Tas nav viņa programmā, bet viņš tos izteica. Zināms, ka viņš pieļāva iespēju de facto atzīt Krimu par Krievijas teritoriju. Tas Kijevā izraisīja paniku. Bet ko saka Tramps? Ukraina neko nav darījusi, lai aizsargātu savu teritoriju. Krima tika atdota bez neviena šāviena, neskatoties uz to, ka tur bija izvietoti ievērojami Ukrainas militārie spēki.

Ministru kabinets varas konfrontāciju atzina par neiespējamu. Uz zemes virsnieki ne tikai padevās, bet arī pārgāja ienaidnieka pusē. Pat tādi augsta ranga kā Ukrainas Jūras spēku komandieris admirālis Deniss Berezovskis.

Par to visu Ukraina turpināja uzturēt diplomātiskās attiecības ar Maskavu, un Porošenko turpināja uzturēt savas šokolādes rūpnīcas Krievijā, paspieda Putinam roku un patīkami uzsmaidīja viņam. Bet, ja Ukraina neko nedara, lai aizsargātu savu zemi, tad kāpēc Amerikai būtu jādara viss - līdz karam ar Krieviju?!

Ukraina tagad ir šausmīgi iegrimusi korupcijā. Saakašvili neizturēja un aizgāja. Tagad līdzekļu iesūknēšana Ukrainā un pat došanās militārā konfrontācijā ar kodolvalsti ir kā labuma izmešana bezdibenī.

Līdzīgā reizē Tramps ierosināja atteikties no Obamas pašreizējās politikas attiecībā uz Sīrijas opozīciju, kas cīnās pret Bašara al Asada režīmu. "Mana nostāja bija," viņš teica, "ja jūs cīnāties pret Sīriju un Sīrija cīnās pret ISIS, tad jūs palīdzat ISIS. Krievija tagad ir pilnībā integrēta ar Sīriju, un tagad mums ir arī arvien spēcīgāka Irāna, kas, pateicoties mums, arī ir integrēta ar Sīriju. Mēs palīdzam nemierniekiem Sīrijā, bet mums nav ne jausmas, kas ir šie cilvēki," viņš paziņoja, piebilstot, ka "ja ASV uzbruks Asada režīmam, viņi galu galā būs spiesti karot ar Krieviju".

Der atgādināt, ka Amerika neatzina boļševistisko Krieviju līdz 1933. gadam. Jo varu tur sagrāba militārs apvērsums, tas bija nelikumīgi. Kopš revolūcijas ir pagājuši sešpadsmit gadi, un boļševisms ne tikai nekrita, bet kļuva stiprāks. Kas bija jādara? Kādas attiecības jums ir vajadzīgas? Turklāt amerikāņu inženieru masa līdz tam laikam jau bija devusies strādāt uz PSRS.

Nācās rēķināties ar realitāti un apmainīties ar vēstniekiem. Protams, Tramps juridiski neatzīst Krimas anšlusu Kongresa nostājas dēļ, bet patiesībā, visticamāk, jā. Jo Tramps ir pragmatiķis, kurš ir ieinteresēts pašmāju sociāli ekonomisko problēmu risināšanā un tam labvēlīgu ārpolitisko apstākļu radīšanā. Būs kaut kas līdzīgs Baltijas valstu pievienošanās politiskajai un juridiskajai neatzīšanai, bet de facto Amerikā tā tika uzskatīta par PSRS sastāvdaļu.

Spēcīgs Kongresa atbalsts Trampam, ko nodrošināja republikāņu dominēšana

Kad Tramps slavē Putinu un nomelno Obamu, ar to saprot tikai Krievijas līdera apņēmību. Viņa gribas īpašības. Valsts vadītājs ar vienu desmito daļu no ASV IKP kļūst par pasaules ziņu veidotāju, ietekmīgāko cilvēku pasaulē. Kāpēc? Jo tā īsteno izšķirošu politiku. Ņem Krimu. nosūtīja karaspēku uz Sīriju. gadā izveda karaspēku no Sīrijas. Ienācis vēlreiz. "Viņš padarīja sevi cienījamu." Viņš ielaužas pasaules politikā un piespiež sevi ar viņu rēķināties. Šīs ir spēcīgas gribas īpašības, kurām vajadzētu būt jaunam Amerikas prezidentam. Tikai, lai īstenotu pareizu nacionālo politiku, nevis kļūdainu, kā Putins.

Tramps (acīmredzot) uzskata Reiganu par paraugu sev. Ir nepieciešams apvienot gribu un apņēmību ar pareizu valsts prioritāšu izvēli, kā to darīja Ronalds Reigans. Un tad Amerika atgūs to stāvokli, kāds viņai bija viņa laikā. Tajos laikos, kad Amerika sagrāva ļaunuma impēriju un kļuva par galveno uz planētas. Viņa atguva savu pasaules bākas lomu un atkal kļuva par to, kas senatnē bija Lielā Roma. Tas ir, civilizācijas vadītājs un dzinējspēks.

Vai 19. decembrī gaidāmajā Elektoru kolēģijā būs iespējams neapstiprināt Trampu prezidenta amatā? Teorētiski jā. Vēlētājiem no štatiem, kuros viņš uzvarēja, nav juridiska pienākuma balsot tieši par Trampu. Dažos štatos par šādu negodīgu balsošanu uzliek naudas sodu tikai 1000 USD apmērā. Bet pēc tam šāds delegāts var pielikt punktu savai karjerai.

Kāpēc vēlētāju kolēģija vispār? Atbilde ir labi zināma. Prezidentu ievēl nevis amorfie iedzīvotāji, bet gan atsevišķu štatu iedzīvotāji (štatu rangā). Tāpēc vēlētāji pārstāv tikai savus štatus un balso par kandidātu, kurš šajā štatā ieguvis vairākumu balsu.

Otra dēļa funkcija ir būt drošības mehānismam. Tādā gadījumā padome izlabos balsošanas kļūdu vai novērsīs letālu notikumu ietekmi. Piemēram, ja pēc vēlēšanām izrādīsies, ka prezidenta amata kandidāts patiesībā ir sērijveida slepkava vai liels krāpnieks, vai svešas varas aģents, vai ir garīgi slims, tad kolēģija atdos balsis viņa oponentam.

Amerikas Savienoto Valstu vēsturē bija tikai viens gadījums, kam ir zināma līdzība ar iepriekš minētajām epizodēm: tās bija 1876. gada vēlēšanas, kurās it kā uzvarēja demokrāts Tildens, bet rezultātā uzvara. tika piešķirta mazpazīstamajam republikānim Heisam. To izdarīja toreizējais prezidents ģenerālis Uliss S. Grants, lai izvairītos no jauna pilsoņu kara, jo demokrātus atbalstīja nesen vēl vergiem piederošie dienvidi.

Praktiski, protams, šāds variants tagad ir iespējams tikai formāli, apmēram kā pāvesta pāreja uz islāmu.

Bet šāviens vai “vientuļā” bumba - to var sagaidīt. Tāpēc veikti īpaši drošības pasākumi. Pat virs Trampa mājokļa ir izsludināta lidojumu aizlieguma zona, jebkura lidojoša lidmašīna vai drons tiks notriekts. Vispār ap Trampa viesnīcu vēlēšanu laikā bija gandrīz vai īpaša situācija.

Lielas, smiltīm pildītas pašizgāzējas ir novietotas no bampera līdz bamperim uz ietves tieši iepretim Trampa torņam Donalda Trampa drošībai, jo pastāv bažas par automašīnas bumbas uzbrukumu.

Šie pašizgāzēji neļaus automašīnai, kurā ir spridzeklis, izlauzties pa priekšējām durvīm vestibilā un darbosies kā amortizators sprādzienam, kas var notikt uz ielas.

Vai Tramps ir labs vai slikts Krievijai?ASV prezidents D. Tramps: labs Krievijai vai slikts?Tramps nosauca sliktāko lietu, kas jebkad noticis ar Krieviju Krieviju un Putinu. Labākie mirkļi256: Putina marionete Tramps darīja visu, lai Krievija justos labi un Amerika justos slikti...Ko Trampa uzvara nozīmē Krievijai?Tramps par hakeriem, Putinu un Krieviju│Visa patiesība DONALDS TRAMPS KRIEVIJAS PREZIDENTS?Aleksejs Navaļnijs ASV prezidents D Tramps ׃ ir labs Krievijai vai slikts? ASV prezidents D. Tramps: vai tas ir labs Krievijai vai slikti ŠO IR AIZLIEGTS RĀDĪŠANAI ASV Tramps kliedēja mītu par Krievijas Aizsardzības ministrijuDonalds Tramps un Krievijas Revolveris ITVI am Vasyukhin. #16.1Donalds Tramps paskaidroja savai sievai, kas ir labi un kas ir sliktiTrampa trīs negaidītie izteikumi par Krieviju