Andrejs Prijamaks bija vergs 10 gadus. Mihails Vinogradovs: No "seksuālās verdzības" izglābts jaunietis nokļuva ellē. Un kas tas ir, mīlestība

Pēc psihiatru domām, skaļajai lietai par “maniaku” Eduardu Ņikitinu, kurš pirms 10 gadiem nolaupīja 9 gadus vecu zēnu un visus šos gadus turēja viņu seksuālā verdzībā savā dzīvoklī, pēc psihiatru domām, ir daudz nepilnību. Vai tas ir par nolaupīšanu un verdzību, vai tas ir daudz sarežģītāk?

Mediji vēsta, ka “zaudējums” konstatēts nejauši: patruļnieki uz ielas apturējuši divus svešus vīriešus, no kuriem viens izrādījās ilgus gadus bezvēsts pazudušo sarakstā iekļautais Andris Priimaks. Policijai viņš stāstījis, ka savulaik aizbēdzis no mājām, nesadzīvojot ar mammas istabas biedreni, veikalā saticis laipnu onkuli un pārcēlies pie viņa. Pēc izmeklētāju domām, Ņikitins nelaida bērnu ārā no istabas, izdarīja pret viņu seksuālu vardarbību. Tas viss notika komunālajā dzīvoklī galvaspilsētā - caur sienu no nolaupītāja mātes un īrniekiem-viesstrādniekiem. Sieviete apgalvo, ka uzskatījusi dēla attiecības ar Priimaku par nevainojamu "draudzību". Cietušais, kurš nespēja lasīt un rakstīt, tika nodots aizbildnības iestādēm. Pret bezdarbnieku Ņikitinu ierosināta krimināllieta. Viņš tiek turēts aizdomās par seksuālas vardarbības pastrādāšanu, izmantojot nepilngadīgā bezpalīdzīgo stāvokli.

Situāciju komentēja pazīstamais tiesu psihiatrs, medicīnas zinātņu doktors, profesors Mihails Vinogradovs, kurš ilgus gadus vadīja Krievijas Iekšlietu ministrijas Speciālo pētījumu centru.

Mihail Viktorovič, kā izskaidro to, ka 10 gadus upuris īpaši nevēlējās izkļūt no "seksuālās verdzības", lai gan viņam bija visas iespējas aizbēgt no sava nolaupītāja un maniaka mātes, kas dzīvoja aiz sienas , pievēra acis uz šo visu? Ir arī kaimiņi, daudzdzīvokļu māja... Neviens neko neredzēja. Kāpēc?

Mihails Vinogradovs: Precizēsim terminoloģiju, kāpēc viņš dzīvoja "verdzībā"? Viņš dzīvoja noteiktos apstākļos, kas viņam bija labāki nekā mājās. Viņš tika atrauts, paslēpts, izglābts no paša piedzērušās staigājošās mātes, no tās briesmīgās ģimenes, kurā viņš dzīvoja, kur viņš varēja tikt piekauts. Jaunajā "ģimenē" viņš tika pabarots, padzirdīts, ne sists, nogādāts viņam, es lūdzu piedod, dzimumprieks.

Viņam nebija nekur un nebija iemesla bēgt - dzīve, kas sākās ar viņu 9 gadu vecumā, viņam pilnībā piestāvēja, daudz vairāk nekā atgriešanās bijušajā ģimenē. Priekšstats par to, kas ir sekss, 9 gadus vecam bērnam neeksistē (lai gan mūsdienu pusaudžiem pilngadība sākas ļoti agri), un viņam nebija izpratnes, ka vīrietis ar viņu dara kaut ko sliktu. Viņš jutās labi ar šo vīrieti, kurš viņu samīļoja, vai ar viņu bija dzimumakts, tas ir cits jautājums, bet 9 gadus vecs bērns to visu uztvēra kā svētību, dzīves apstākļu uzlabošanos. Viņu vairs netiranizēja dzērājmāte, viņš netika iebiedēts.

Un kā izskaidrot Ņikitina mātes uzvedību? Pieauguša tante, dzīvo aiz sienas, redz, ka viņas dēls pedofils ir izvilcis bērnu no ārpuses... Kas tas ir?

M.V.: Nekas īpašs!

M.V.: Pirmkārt, māte varēja baidīties no sava dēla, viņa agresīvās attieksmes pret viņu. Otrkārt, dēls nav precējies, bet tad parādījās “mazdēls”, un tas viņai derēja! Viņš ar viņu sazinājās, nav iespējams dzīvot vienā dzīvoklī un nesazināties. "Vecmāmiņa" viņu droši vien pabaroja. Acīmredzot viņi visi trīs dzīvoja nevis no viņas pensijas vien, bet gan no trešās istabas īrēšanas naudas. Savs trīsistabu dzīvoklis Maskavā ir svētīgs, tā dzīvo maskavieši, viņi īrē vienu istabu, viņi paši dzīvo citās. Tā ir mūsdienu dzīves norma, noteiktam iespēju līmenim.

Tagad izglābtais "puika" - precīzāk, jau 19 gadus vecs onkulis - bija kaut kur ievietots, bet kādas, jūsuprāt, ir viņa izredzes? Viņš vadīja asociālu dzīvesveidu, viņš nezina, kā kaut ko darīt, vai viņš spēs pielāgoties?

M.V.: Jēdziens "glābšana" ir mūsu redzējums no ārpuses. Viņu nevajadzēja "glābt". Citu dzīvi viņš neredzēja, pēc izņemšanas no dzimtās ģimenes briesmīgajiem apstākļiem viņa dzīve plūda ar priekiem, t.sk. un seksīgi. Viņam nebija domas bēgt, viņš atgriezās pats. Tāpēc šodien valsts dienesti ir krasi pasliktinājuši viņa situāciju. Iepriekšējā dzīvē viņš uzskatīja sevi par absolūti normālu, un tagad viņu gaida ļoti grūts un grūts periods, viņam būs jāiemācās lasīt, rakstīt, saprast, ka ir liela ārpasaule. Un psihologus gaida ļoti grūts, atbildīgs, rotaslietas darbs, tas ir jāiekļauj kaut kādā universālā komunikācijā.

Bet tagad zēns pēc viņa koncepcijām tika ievietots aiz restēm, cietumā, vīrietis, kuru viņš mīlēja, tika atņemts (un zēns nesaprot, kāpēc), atņemts sekss, izņemts no dzīves, kurā viņš jutās ērti, pārvietots uz citu, kam viņš absolūti nav gatavs. Puika pieradis pie attiecībām ar istabas biedreni, izbaudījis tās. Tagad viņam nav seksa, un viņa hormoni plosās! Tā nu labvēļi-ierēdņi, varētu teikt, atņēma viņam visus ierastos priekus.

Tātad šajā stāstā jēdziens "Stokholmas sindroms" nav piemērots?

M.V.: Protams, tas nav Stokholmas sindroms. Pieaugušie, kuri pirms kāda notikuma zināja citu, normālu dzīvi, ir atšķirīgi. Bet ir gadījumi, kad sievietes izbauda kopdzīvi ar izvarotāju, viņām viņš ir labāks par vīru.

Kāpēc?

M.V.: No izvarotāja viņi redz vismaz vardarbīgu seksu, un vīrs pārnāca mājās no darba, sabruka uz dīvāna ar alu, ieslēdza televizoru - tas arī viss. Vai kaut kā viņš kaut ko izdarīja un aizmiga, un sievietes daba prasa uzmanību, puķes ... Nu, Dievs svētī viņus, ar ziediem, bet rūpes un pieķeršanās ir vajadzīgas. Pie mums daudzas ģimenes iztiek bez tā, vīri pat neļķes sievai nedāvina. Sievietēm tas pietrūkst. Un tad parādās vīrietis, kurš apmierina sievieti seksuāli, par ko viņa pat nav sapņojusi.

Tomēr vai Ņikitinam var noteikt kādu iepriekšēju diagnozi? Vai viņš ir maniaks, slepkava, cilvēks ar garīga rakstura traucējumiem?

M.V.: Nē, viņš, protams, nav slepkava un nav maniaks. Maniaks nebūtu apmierināts ar vienu zēnu, bet gan skrietu, izvarotu un nogalinātu citus. Novirzes šīs personas psihē, protams, ir, taču ir svarīgs punkts. Mūsdienu psihiatrija pārskata daudzas psihiatra pozīcijas. Mūsu psihiatrija ir ārkārtīgi slikta, vai nu vispār nepievērš uzmanību slimajiem, vai arī pietiek un ārstē piespiedu kārtā. Un ārstēšana ne vienmēr ir nepieciešama.

Tas ir, Ņikitins nav jāārstē? Un ko ar to darīt?

M.V.: Tā kā likums ir likums, viņš nonāks cietumā. Bet pret to nevar izārstēt.

Kā šis?

M.V.: Nekas viņu izārstētu! Mūsdienās homoseksuāļi vada dažas Rietumu valstis, kāpēc pret viņiem ir jāārstē?

Bet pedofilija nav divu pieaugušo brīvprātīga izvēle! Kā var neārstēt?

M.V.:"Pedofils" šajā gadījumā neiederas tādā mērā, kā mēs saprotam šo terminu. Viņš bija tikai ar vienu bērnu, cik zināms.

Un kas tas ir, mīļā?

M.V.: Mīlestība! Pedofīls meklē arvien jaunus upurus. Šis neskatījās, viņš iemīlēja zēnu, un zēns iemīlēja viņu un dzīvoja.

Un tagad puikam viss ir atņemts, viņš būs spiests strādāt. Traģēdija?

M.V.: Protams, traģēdija!

Šīs traģēdijas rezultātā viņš pats var kļūt par maniaku? Iet, pat braukt pa Ņikitina taku?

M.V.: staigāt vai braukt? Noliksim malā to "ripināšanu", un, protams, viņš ies savu ceļu, kā jau visus šos gadus dzīvojis. Viņš atradīs kādu, kas par viņu parūpēsies, dzirdinās, pabaros un seksuāli apmierinās. Viņš meklēs tādu cilvēku, pieaugušu vīrieti, ar kuru varētu nodarboties ar seksu. Ja viņam būtu nauda, ​​viņš dotos uz koloniju pie Ņikitina. Bet arī, iespējams, viņš atgriezīsies pie "vecmāmiņas", viņa nav arestēta, bet viņam vajag kaut kur dzīvot. Speciāli sievieti viņš nemeklēs, tas ir ārpus viņa priekšstatiem, bet, ļoti iespējams, viņš uzsāks kaut kādas attiecības ar vecmāmiņu, romantiskas, tā teikt. Hormoni mutuļo! Un vecmāmiņa zina, kā viņš dzīvoja, mierina, nomierina. Vai varbūt ir kāds no viesstrādniekiem, kas īrē trešo istabu, kurš ar viņu nodibinās šādas attiecības. Viņam tie ir “iedzimtie cilvēki”, viņam tas ir vajadzīgs, viņš dzīvo 10 gadus, un viņu nav iespējams pāraudzināt. Lai arī viesstrādnieki varētu būt ieinteresēti attiecībās ar viņu savtīgu motīvu vadīti, lai paliktu šajā dzīvoklī uz visiem laikiem.

Tas ir, viņš paliks 9 gadus vecs infantils uz mūžu un nekad neizaugs?

M.V.: Noteikti. Tajā pašā laikā viņi var iemācīt viņam lasīt, rakstīt, dot viņam vienkāršu darbu - slaucīt ielas, lauzt ledu. Diemžēl viņš vairs nekļūs par akadēmiķi, bet viņš var atrast sev diezgan pieklājīgu nodarbošanos vidējā līmenī.

M.V.: Pilnīgi pareizi kā variants. Bet vecmāmiņa kādā brīdī nomirs.

Un dzīvoklis - "mazdēls"?

M.V.: Noteikti!

Izrādās interesanta izvēle: no vienas puses vecmāmiņa, pīrāgi, “trīs rubļi” un citi dzīves prieki, no otras – dzīve patversmē un slota. Vai varbūt likumsargiem viņu nevajadzēja glābt? Varbūt šos zēnus nemaz nevajag aiztikt?

M.V.: Domāju, ka likumsargiem šajā variantā nekādā gadījumā nevajadzētu iejaukties dzīvē, lai nesalauztu psihi. Ja šis puika būtu gadu nodzīvojis šādos apstākļos, jautājums būtu cits, viņu varētu “pārprofilēt”. Bet desmit gadi ir pārāk ilgs laiks. To nav iespējams mainīt.

Vai, jūsuprāt, Krievijā ir daudz šādu gadījumu? Vai tā ir izplatīta parādība?

M.V.: Grūti runāt par to, cik tas ir izplatīts – statistikas par tādām lietām nav. Bet, jāsaka, tas nav nekas neparasts. Mēs ļoti maz zinām par savu psiholoģiju un mūsu psihiatriskajām izpausmēm. Šādas situācijas ir bijušas vienmēr, no seniem laikiem līdz mūsdienām.

Intervēja Jūlija Kunduhova

Maskavā viņi atrada puisi, kurš bija seksuālā verdzībā 10 gadus. Šajā laikā viņš aizmirsa savu ģimeni. Pirms tiesas policija nodaļā patvērusi 19 gadus vecu puisi.

9 gadus veco Andreju Priimaku nolaupīja Maskavas pastnieks Eduards Ņikitins. Paziņojumā vecāki vēsta, ka zēnam iepriekš bijusi tieksme doties prom uz nenoteiktu laiku, taču šoreiz viss negaidīti ievilkās.

Kā vēsta kanāls 360tv, zēns dzīvoja kopā ar pedofilu komunālajā dzīvoklī. Kaimiņi sacīja, ka nav redzējuši zēnu, kuru viņš slēpa, un klusais un nekomunikabls kaimiņš nav radījis aizdomas. Vienu no dzīvokļa istabām īrē viesstrādnieki, otrā dzīvo Ņikitina māte. Sieviete izmeklētājiem stāstīja, ka visus šos gadus skatījusies, kā viņas dēls dzīvo kopā ar bērnu, taču nav ne jausmas par seksuālo verdzību.

Dažkārt izvarotājs puisi izlaidis pastaigāties, taču visu gadu laikā viņš ne reizi nemēģināja sazināties ar tuviniekiem vai izsaukt palīdzību. Jūlijā policija pamanīja kādu nekoptu puisi ar gariem matiem. Izrādījās, ka tas ir tas pats zēns, kurš pirms 10 gadiem tika pasludināts par pazudušu. Viņam nebija ne mājas, ne dokumentu.

Deviņpadsmit gadus vecais Andrejs neatceras savu vecāku vārdus un to izskatu. Kā stāsta bijušie Andreja ģimenes kaimiņi, bērns vairākas reizes aizbēga no mājām, viņa māte pārmērīgi lietojusi alkoholu. Zēns tika piekauts. Izvarotājas mājas bērnam izrādījās labākas nekā vecāku.

Kad viņš trešdien ieradās pie mums, mums tas ir zvērīgi, bet iedomājieties, izrādās, šī vide bija labāka nekā tā, kurā viņš dzīvoja, - sacīja psihologs Andrejs Antoņenko.

Policija viņu nogādāja savā Iekšlietu ministrijas Nagatinsky Zaton departamenta nodaļā. Viņš dzīvo birojā uz grīdas. Likumsargi puisi nodrošina ar siltu ēdienu un cigaretēm. Tātad viņš dzīvos līdz viņa nolaupītāja tiesai.

Andrejs Prijamaks, kurš 10 gadus pavadīja nebrīvē kopā ar pedofilu Maskavā, bija no disfunkcionālas ģimenes. Par šo "360" stāstīja bijušie kaimiņi. Bērns vairākas reizes aizbēga no mājām, viņa māte pārmērīgi lietoja alkoholu. Zēns tika piekauts.

Viņš pastāvīgi bēga no mājām, ģimenē tika piekauts. Ģimene ir disfunkcionāla, viņi dzēra. Viņa māte visu laiku stāvēja piedzērusies pie veikala

Kaimiņš.

Kārtējo reizi puika aizbēga 2007. gadā, kad viņam bija deviņi gadi. Tik jaunā vecumā Andrejam jau bija slikti ieradumi - zēns smēķēja un dzēra alkoholu. Dzīve ģimenē bija smaga, un kaimiņi uzskata, ka bērns aizbēdzis ne velti.

Kad Andrejs pazuda, viņš tika iekļauts federālajā meklēto sarakstā, taču tas nedeva rezultātus. Zēna vecāki atgriezās Ukrainā, lai gan 10 gadus dēls atradās kaimiņmājas dzīvoklī.

Eduards Ņikitins, kurš pievilināja bērnu un veica pret viņu seksuālas vardarbības aktu, pēc kura 10 gadus turēja viņu kā ķīlnieku, dzīvoja komunālajā dzīvoklī. Kaimiņi sacīja, ka nav redzējuši zēnu, kuru viņš slēpa, un nav ne jausmas, ka klusais, nesabiedriskais vīrietis varētu būt seksa maniaks.

Vienu no dzīvokļa istabām īrē viesstrādnieki, otrā dzīvo Ņikitina māte. Sieviete izmeklētājiem stāstīja, ka visus šos gadus skatījusies, kā viņas dēls dzīvo kopā ar bērnu, taču nav ne jausmas par seksuālo verdzību.

Bet Andrejs ne vienmēr tika turēts nebrīvē, zēns dažreiz devās pastaigā, bet visus gadus viņš nekad nemēģināja sazināties ar radiniekiem vai izsaukt palīdzību.

Tieši vienā no pastaigām policisti pamanīja jaunieti un viņa izvarotāju. Patruļas darbinieki pamanīja abu vīriešu nesakopto izskatu un lūdza uzrādīt dokumentus. Andrejam nebija pases, un viņš nosauca savu uzvārdu. Kad viņam iesita cauri bāzei, izrādījās, ka jaunietis bijis meklēšanā jau 10 gadus.

Psihologs Andrejs Antoņenko 360 stāstījis, ka Andreja uzvedība liecina, ka vide, kurā zēns nokļuva, viņam šķiet labāka nekā vecāku māja.

Kad viņš nokļuva vidē, mums tas ir briesmīgi, bet iedomājieties, izrādās, šī vide bija labāka nekā tā, kurā viņš dzīvoja

Andrejs Antoņenko.

Deviņpadsmitgadīgais Andrejs neatceras savu vecāku vārdus un kā viņi izskatās, psiholoģe skaidroja, ka jaunietim būs jādzīvo no jauna.

Andrejs Antoņenko.

Pēc psihologa domām, Andrejs Prijamaks ar traumas sekām cīnīsies visu mūžu, un, lai lauztu viņa priekšstatus par dzīvi, būs nepieciešama speciālistu armija. Policija meklē jaunieša māti, lai ziņotu, ka dēls ir dzīvs.

Maskavietis Eduards Ņikitins nekavējoties atzinās noziegumā, vīrietis tika apcietināts. Ņikitins tika notiesāts par nepiedienīgām darbībām ar nepilngadīgajiem 2000. gadu sākumā, viņa lietā parādījās uzreiz vairākas epizodes. Taču vīrietis izkļuva no cietuma un atrada sev jaunu upuri.

Plašāku informāciju skatiet 360 grādu stāstā.

Par maskavieša aizturēšanu, kurš zēnu slēpa un izvaroja desmit gadus, kļuva zināms 10. jūlijā. Pirmo reizi kāds vīrietis parkā uz ielas oktobra 60. gadadienā izvaroja zēnu, un pēc tam bērns nonāca seksa verdzībā uz 10 gadiem.

cilvēki kopīgoja rakstu

Izmeklētāji noskaidro lietas apstākļus, kas saņems milzīgu atsaucību, ja informācija apstiprināsies. Tajā ir minēta nolaupīšana, seksuālā verdzība, desmit gadu ieslodzījums un kratīšana, kas ilga daudzus gadus.

Viņu nevarēja atrast ilgus 10 gadus. Gaišmatains zēns ar sirmām acīm izgāja no mājām un neatgriezās. Tad viņam bija deviņi gadi. Šodien Andrejam ir 19. Viņš tika atrasts, kā saka izmeklētāji, nejauši. Patruļnieki vērsa uzmanību uz diviem vīriešiem uz ielas, no kuriem viens bija dīvaina izskata: gari negriezti mati, nesakoptas drēbes. Jums nav nekādu dokumentu.

Kad policisti jautāja jaunieša vārdu un pārbaudīja datubāzi, viņi bija šausmās. Andris Priimaks 2007. gadā ir minēts kā bezvēsts pazudis. Jau nodaļā viņš stāstīja savu stāstu. Viņš aizbēga no mājām – nesapratās ar mammas istabas biedreni, pārtikas veikalā satika vīrieti, sadraudzējās. 30 gadus vecais Eduards Ņikitins sāka palīdzēt un reiz piedāvāja pārcelties pie viņa. Zēns piekrita.

“Ilgu laiku apsūdzētais nelaida bērnu ārā no istabas, slēpjot viņu no apkārtējiem. Pēc izmeklēšanas datiem, vīrietis, izmantojot zēna bezpalīdzīgo stāvokli, veica vardarbīgas seksuāla rakstura darbības pret viņu. Pratināšanas laikā apsūdzētais savu vainu atzina un sniedza liecības par noziegumu apstākļiem, ”sacīja Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas Galvenās izmeklēšanas nodaļas vadītāja vecākā palīdze Maskavā Jūlija Ivanova.

10 gadus zēns dzīvoja mājas otrajā stāvā, komunālajā dzīvoklī. Blakus istabā - aizdomās turamā māte, trešajā - viesstrādnieki. Pēc izmeklētāju teiktā, sieviete apliecina, ka nav bijusi lietas kursā par notiekošo un domājusi, ka viņas dēls ar bērnu tikai draudzējies. Pārējie kaimiņi, arī tie, kas bija mājā, ir pārliecināti, ka zēns vispār nav redzēts, un pats Ņikitins bijis nesabiedrisks.

Zīmīgi, ka dzīvoklis, kurā zēns tika turēts, atrodas ēkā tieši pretī mājai, no kuras viņš aizbēga. Tiesa, Priimaka māte šajā adresē vairs nedzīvo, un izmeklēšana tagad viņu meklē.

Cietušais nodots aizbildnības iestādēm. Viņš neprot ne lasīt, ne rakstīt – viņš nekad nav gājis skolā. Un, pēc izmeklētāju domām, viņš nesaprot, ka viņa attiecības ar Ņikitinu nebija dabiskas, jauneklis vienkārši nezina, kas ir normāla dzīve.

Pēc ekspertu domām, pedofili bieži ir smalki psihologi. Bērns no tādas disfunkcionālas ģimenes kā Priimaks ir ideāls upuris. Uzticību iegūt ir daudz vieglāk. Un, spriežot pēc tā, ka, kā saka izmeklētāji, jaunietis netaisījās bēgt, rodas Stokholmas sindroms, kad ķīlnieki sāk just līdzi saviem sagūstītājiem un pat identificēties ar viņiem.

Uz jautājumu, kāpēc zēns neaizbēga, M.V. vārdā nosauktās Pirmās Maskavas Valsts medicīnas universitātes Klīniskās psiholoģijas katedras vadītājs. VIŅI. Sečenovs Aleksandrs Suhotins: “Acīmredzot viņš atzina, ka viņam ir labāk atrasties šādos apstākļos, nevis bēgt un klauvēt pēc palīdzības. Varbūt viņš neredzēja labāku dzīvi par situāciju, kurā atradās.

Sākta krimināllieta pret Eduardu Ņikitinu, kurš tagad ir bez darba un dzīvo no mātes pensijas. Viņš tiek turēts aizdomās par seksuālas vardarbības pastrādāšanu, izmantojot nepilngadīgā bezpalīdzīgo stāvokli.

Zīmīgi, ka viņš jau bija tiesāts par līdzīgu noziegumu. 2000. gadu sākumā viņš nocietināja gadu un sešus mēnešus par nepiedienīgām darbībām, neizmantojot vardarbību pret nepilngadīgo.

Pēc cilvēktiesību aktīvistu domām, likumdošana šajā jomā ir jāpadara stingrāka – vismaz uzraudzīt tos, kuri pēc tik smagiem noziegumiem tiek atbrīvoti.

"Saskaņā ar mūsu Satversmi, ja personu tiesa ir atzinusi par vainīgu un tā ir izcietusi sodu, izsmēlusi savu vainu sabiedrības priekšā, nevienam nav tiesību saukt pie atbildības vai kontrolēt viņu," saka Jeļena Kovaļova. Bīstams un aizliegts saturs).

Gan iespējamajam aizdomās turētajam Ņikitinam, gan cietušajam Prijamakam būs jāveic tiesu psihiatriskā ekspertīze. Pagaidām šajā stāstā ir vairāk jautājumu nekā atbilžu. Un galvenais - kā pieaugušie, kas dzīvoja tuvumā, nevarēja pamanīt visu, kas notiek.