Onko Valko-Venäjällä sijaa ydinaseille? Ilmaisia ​​uutisia Ydinaseet Valko-Venäjällä: ei salaisuuksia? Onko Valko-Venäjällä ydinaseita?

23. maaliskuuta kunnallisvaaleihin osallistunut Aleksanteri Lukašenka puhui toimittajille pitkään. Hän sanoi muun muassa, että Krimin tapahtumat pakottavat pieniä valtioita luomaan ydinaseita.

Ydinpanosten hylätty varastointi pitkän matkan lentokentän alueella (Brestin alue), Virtual.brest.by

"Tämä häpeällinen asiakirja [Budapestin muistio ydinturvallisuustakuista - "NN".] Minun piti allekirjoittaa Ison-Britannian pääministerin, Amerikan yhdysvaltojen presidentin, Clinton oli silloin, ja Boris Jeltsinin läsnä ollessa. Kun suuret svyatomyat vedettiin pois meiltä ilman ehtoja, he antoivat ydinaseita, nykyaikaisimpia, ilmaiseksi. Ja sitten Ukraina ja Kazakstan tekivät sen. Sitten kolme valtiota - Venäjä, USA ja Iso-Britannia - takasivat meidän taloudellisen, poliittisen, sotilaallisen, alueellisen koskemattomuuden ja niin edelleen, Lukašenka sanoi.

"On vaarallista, että jotkut valtiot ovat jo luopuneet näistä sopimuksista. Ukraina on ilmoittanut vetäytyvänsä tästä sopimuksesta. Kädet ovat siis sidottu, varsinkin kynnysvaltioilla, jotka ovat valmiita tuottamaan ydinaseita. Ja seuraukset voivat olla vielä pahemmat. Tästä syntyy huono ennakkotapaus, Lukašenka painotti.

Keskustelimme Valko-Venäjän entisen johtajan ja Valko-Venäjän valtionyliopiston ydinfysiikan laitoksen johtajan Stanislav Shushkevichin kanssa siitä, voiko Valko-Venäjä tuottaa ydinaseita alueellaan.

Stanislav Shushkevich: Onneksi Valko-Venäjä ei voi luoda omia ydinaseita. Tarkemmin sanottuna ehkä, mutta jos hän muuttaa maan Pohjois-Koreaksi. Muista vain, että meillä on kolme kertaa vähemmän ihmisiä kuin Pohjois-Koreassa. Neuvostoliitto ei myöskään jättänyt meille tekniikkaa aineiden hankkimiseksi atomiaseita varten. Mutta tärkeintä on, ettei alueellamme ole mitään pahempaa kuin atomiaseiden läsnäolo.

NN: Miksi?

MEILLE: Valko-Venäjä oli panttivanki.

Venäjä on tehnyt meistä eräänlaisen esteen. Jos olisimme säilyttäneet aseet, Valko-Venäjästä olisi tullut ydiniskun kohde missä tahansa konfliktissa. Loppujen lopuksi Valko-Venäjä uhkaisi koko maailmaa.

Se, mitä meillä oli, riittäisi täysin pyyhkimään Euroopan pois maailmankartalta. Pidän suurimpana saavutuksenani, että olemme vetäneet aseita Valko-Venäjän alueelta. Olisimme kuolleet kansana, jos meillä olisi ollut aseita. Se voidaan herättää henkiin, anteeksi vain sellaisella mielellä kuin Lukašenkalla. Onneksi Jumala ei antanut sarvia voimakkaalle lehmälle. Emme olisi voineet puolustaa itseämme näillä aseilla. Paljon aikaisemmin kuin Krimillä venäläiset joukot tulisivat luoksemme eristämään aseita nationalistien "terroristeista".

"NN": Onko omien ydinaseiden valmistaminen erittäin kallista?

MEILLE: On kallista pitää sitä sellaisessa kunnossa, että se jää vain aseeksi. Se mätää kuin sienet, jos sitä ei "suolata" ja siitä ei huoleta. On välttämätöntä suorittaa ennaltaehkäisevää työtä, ne ovat erittäin kalliita. Mutta meillä ei ole Venäjän petrodollareita. Neuvostoliitto esitteli aikoinaan monia tekniikoita Pohjois-Korealle, ja he itse asiassa näkivät maan nälkään, tuottivat nämä aseet. Emme kuole nälkään – olemme Euroopassa. Olisi tarpeen rakentaa uraanin rikastuslaitoksia, on ostettava sama uraani ...

"NN": Onko meillä asiaankuuluvia asiantuntijoita?

MEILLE: Kyllä minulla on. Ja uskon, että he pystyisivät rakentamaan ydinaseita. Mutta se tarkoittaa kansamme tuhoamista niin arveluttavia tarkoituksia varten. Mutta edes Ukrainalle se ei olisi yhtä vaarallista kuin Valko-Venäjälle. Todellakin, Ukrainassa aseita varastoitiin kaivoksissa, kun taas maassamme niitä varastoitiin pinnalla.

"NN": Ukrainassa on uraania, mutta voiko se tuottaa aseita?

MEILLE: Ukrainassa on järkeviä, normaaleja poliitikkoja. He eivät koskaan suostu omistamaan ydinaseita. Koko - muistakaa - koko unioni loi ydinaseita. Mutta Ukraina on pienempi kuin unioni. On muuten olemassa myös kansainvälisiä sopimuksia, joiden mukaan sekä Ukraina että Valko-Venäjä ovat sitoutuneet olemaan ydinvaltioita.

"NN": Muutama vuosi sitten oli tietoa, että Sosnyssa, lähellä Minskia, varastoidaan erittäin rikastettua uraania, josta on mahdollista valmistaa ydinaseita. Se on totta?

MEILLE: Vain Lukašenka voi sanoa sen. Älä toista hänen tarinoitaan. Valitettavasti minulla ei vielä nykyäänkään ole oikeutta paljastaa tiettyjä salaisuuksia. Mutta saatavilla olevalla erittäin radioaktiivisella jätteellä, jota varastoidaan lähellä noita mäntyjä, ei voida tehdä mitään järkevää. Soitin kerran Jeltsinille ehdotuksella antaa tämä roskat Venäjälle, jolla on teknologiaa tällaisten aineiden käsittelyyn. Mutta se osoittautui Venäjälle kannattamattomaksi. Jatkamme näiden radioaktiivisten aineiden säilyttämistä, ne varastoidaan normaalisti, ne eivät uhkaa ketään. Valko-Venäjän nykyisten teknologioiden ansiosta ne eivät voi olla edes aavistus ydinaseiden raaka-aineista.

"NN": Tämä on siis edelleen erittäin rikastettua uraania, eikö niin?

MEILLE: Valko-Venäjällä oli IRT-2000-reaktori, se toimi Sosnyissa. Nykyään ei ole reaktoria. Minne hän meni? Häntä ei viety ulos. Jätettä jää. En voi sanoa, missä he ovat, mitä ne ovat, on vaarallista paljastaa tällaisia ​​​​tietoja. Edes hyvällä tekniikalla tämä ei riitä ydinaseisiin.

"NN": Ja avaako ydinvoimala tien omien ydinaseidensa luomiselle?

MEILLE: Mikä tahansa ydinvoimalaitos voi tuottaa materiaaleja, joista tietyn käsittelyn jälkeen voi tulla ydinaseiden perusta. On olemassa kansainvälinen järjestö IAEA, joka valvoo tätä. Toistaiseksi ei ole vielä olemassa hanketta, jonka varaan Ostrovetsin ydinvoimala rakennetaan - voin kertoa tämän teille varmaksi, koska entiset opiskelijani työskentelevät siellä.

Astravetsin lähellä sijaitsevassa ydinvoimalassa on monia ongelmia. Sieltä tuulet puhaltavat Minskiin. Tämä paikka valittiin uhkaamaan naapuria, mutta me uhkaamme itseämme.

"NN": Palatakseni Lukašenkan sanoihin: alkavatko Euroopan valtiot nyt tuottaa omia ydinaseita?

MEILLE: He eivät tarvitse sitä. Natolla on ydinaseita. Ranskalla, Isolla-Britannialla on. Ehkä on hyvä, että saksalaisilla ei ole sitä. Euroopassa on syntynyt tasapaino. Natoa johtavat hyvätapaiset ihmiset, jotka eivät koskaan uhkaa ydinaseilla. Jos maailma valitsee ydinaseiden leviämisen estämisen, tämä on paras vaihtoehto.

Ydinase

Eräs joukkotuhoase, jonka toiminta perustuu radioaktiivisen hajoamisen energian käyttöön. Yhdysvallat käytti sitä ensimmäisen kerran vuonna 1945 Japania vastaan. Ydinaseiden tärkeimmät haitalliset tekijät: iskuaalto, läpäisevä säteily, sähkömagneettinen pulssi, valosäteily. Ydinaseiden käyttö aiheuttaa vakavaa radioaktiivista saastumista alueelle. Tykistökuoret, ilmapommet ja raketit voivat toimia ydinaseiden jakeluvälineinä.

"Ydinklubi"

Niin sanottujen ydinvaltojen ryhmän ehdollinen nimi - valtiot, jotka ovat toteuttaneet ydinaseiden kehittämisen, tuotannon ja testauksen. Virallisten tietojen mukaan ydinaseita on tällä hetkellä hallussaan (ensimmäisen ydinkokeen vuoden mukaan): USA (vuodesta 1945), Venäjä (Neuvostoliiton seuraaja, 1949), Iso-Britannia (1952), Ranska (1960). ), Kiina (1964), Intia (1974), Pakistan (1998) ja Pohjois-Korea (2006). Israelilla uskotaan myös olevan ydinaseita.

Stanislav Shushkevich

Syntynyt vuonna 1934 Minskissä. Fyysikko, valtiomies, itsenäisen Valko-Venäjän ensimmäinen johtaja, yksi kolmesta Neuvostoliiton romahtamisen sinetöineen Belovezhskaya-sopimuksen allekirjoittamisesta. Valko-Venäjän kansallisen tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen (1991). Fysikaalisten ja matemaattisten tieteiden tohtori (1970), professori (1972). Valko-Venäjän tiede- ja teknologiatyöntekijä (1982).

Valko-Venäjä on uhannut länttä mahdollisella vetäytymisellä ydinsulkusopimuksesta (NPT). Virallisen Minskin mukaan Yhdysvallat ja Iso-Britannia rikkoivat velvoitteitaan Valko-Venäjää kohtaan soveltamalla talouspakotteita Valko-Venäjää vastaan. Tästä syystä Minsk saattaa lakata noudattamasta näitä ehtoja. Tämän ainakin totesi Valko-Venäjän valtuuskunta Genevessä ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssin valmistelukomitean toisessa istunnossa.

Valko-Venäjän puoli korosti, että sille oli erittäin tärkeää, että vuoden 1994 Budapestin muistion mukaiset kolmikantaiset turvallisuustakuut Valko-Venäjän vapaaehtoisen ydinaseiden hallussapitooikeuden luopumisen yhteydessä. "Kolme valtiota - Iso-Britannia, Venäjä ja Yhdysvallat - ovat sitoutuneet kunnioittamaan Valko-Venäjän itsenäisyyttä ja suvereniteettia, mukaan lukien olemaan käyttämättä taloudellisia pakkokeinoja", Valko-Venäjän edustajat korostivat. Ja jos sanktioita on, niin länsimaiset kumppanit loukkaavat Valko-Venäjän itsenäisyyttä.

Herää perusteltu kysymys, miksi kiinteistä ja toistuvasti vahvistetuista sitoumuksista huolimatta jotkin ydinvallat käytännössä jättävät ne huomiotta ja jatkavat taloudellista ja poliittista painostusta. rekisteröitiin YK:ssa kansainväliseksi sopimukseksi marraskuussa 2012. Hyväksyttyjen lakisääteisten velvoitteiden rikkominen on valtioiden käyttäytymisnormi, jota ei voida hyväksyä kansainvälisen oikeuden kannalta", Valko-Venäjä painotti.

Virallisen Minskin ärsytys on ymmärrettävää. Yhdysvallat ja EU soveltavat useita poliittisia ja taloudellisia pakotteita Valko-Venäjälle. Tällä hetkellä EU:n "mustalla listalla" on 243 henkilöä ja 32 yritystä, jotka tukevat "Lukashenkon hallintoa". Yhdysvaltain "mustalla listalla" olevien lukumäärää ei tiedetä, mutta on mahdollista, että se on vielä suurempi. Puhumme budjettia muodostavista yrityksistä - kuten Belspetsexport, Belneftekhim, Belaruskali. He myyvät tuotteitaan pääasiassa ulkomaille. Tämä tarkoittaa, että pakotteet ovat suora isku maan budjettiin.

Matkan varrella Valko-Venäjä saavutti uuden - melkein neuvostoliiton - sotilaallisen integraation tason Venäjän kanssa. Toukokuussa liittolaiset järjestävät laajamittaiset harjoitukset "Länsi-2013", joissa he suunnittelevat mahdollista ydiniskua Varsovaan. Harjoitukset järjestetään Puolan rajojen välittömässä läheisyydessä. Lisäksi Venäjä ilmoitti ensimmäistä kertaa, että se aikoo lähettää pysyvästi ilmarykmenttinsä hävittäjineen Valko-Venäjälle vuoteen 2015 mennessä. Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigun mukaan tämän projektin työt on määrä aloittaa tänä vuonna: Moskova sijoittaa naapureidensa kanssa ilmailun komentajan toimiston ja asettaa päivystykseen ensimmäisen taisteluhävittäjien päivystysyksikön. "Aiomme jatkaa sellaisten asioiden pohdiskelua, jotka ovat välttämättömiä vahvistaaksemme valkovenäläisten kollegojemme ja veljiemme puolustuskykyä", Shoigu painotti.

Minskin Euroopan integraatioongelmien keskuksen johtaja Juri Ševtsov uskoo, että Valko-Venäjän ulkopolitiikalle on tapahtunut merkkitapahtuma. "Koko ilmarykmentin siirtäminen Valko-Venäjälle alle kahdessa vuodessa on erittäin nopeaa. Ja tämä heijastaa suurta sotilaallista ahdistusta Natoa tai yksittäisiä NATO-maita kohtaan. Puolan suuruuspelit ovat aina päättyneet huonosti Puolalle", asiantuntija selittää. Ja hän lisää: "On epätodennäköistä, että vastustus Puolan toimintaan Valko-Venäjän suhteen rajoittuisi yhteen venäläiseen ilmarykmenttiin. Valko-Venäjän armeijan kyllästyminen uusilla aseilla ja kalustolla menee nyt ainakin nopeammin. Lisääntyy eksponentiaalisesti."

Tietysti tällainen virallisen Minskin toiminta vaikuttaa väistämättä EU:n itärajoihin. Puola ja Liettua alkavat nopeasti lisätä sotilasmenojaan. Ja jos Puolalle niistä ei todennäköisesti tule liian vahvaa taloudellista taakkaa, niin Liettualle geopoliittiset muutokset merkitsevät ehdottomasti lisäongelmia maan selviytymisessä talouskriisistä. Shevtsov uskoo myös Venäjän lisäävän Liettuaan kohdistuvaa painetta - sekä taloudellista että informaatiota. "EU ei korvaa Liettualle näitä menetyksiä. Venäjän ja Naton välillä ei silti tule sotaa, mutta tässä tapauksessa Puolan nykyisen itätoiminnan tappiot Liettualle voivat olla varsin vakavia", politologi summaa.

Asiantuntijat pitävät varsin todennäköisenä, että valkovenäläisten uhkaukset eivät ole tyhjän ilman ravistelua, vaan maa vastaa pakotteisiin vetäytymällä Budapestin muistiosta. "Yhdysvallat on itse asiassa jo vetäytynyt siitä. Äskettäin näyttää siltä, ​​että Yhdysvaltain Valko-Venäjän-suurlähetystö ilmoitti, että Yhdysvallat ei pidä tätä muistiota itseään sitovana asiakirjana", Shevtsov kommentoi.

Kaikki tämä tarkoittaa, että Valko-Venäjä, Ukraina ja Kazakstan ovat saamassa oikeusperustan palauttaa ydinaseasemansa. Ja lopulta joku ja Valko-Venäjä voivat varmasti luottaa Venäjän ydinaseiden sijoittamiseen alueelleen. Lisäksi Valko-Venäjän hallituksella on jo noin 2,5 tonnia ydinmateriaalia, joista osa on erittäin rikastettuja, mikä riittää esimerkiksi "likaisen" atomipommin nopeaan valmistukseen.

Lisäksi "useat kynnysmaat saavat lisäsysäyksen ydinaseiden luomiseen, koska ne näkevät Yhdysvaltojen turvallisuustakuiden epäluotettavuuden. Todennäköisesti Iran yrittää virallisesti tulla ensimmäiseksi näistä maista, "Shevtsov kuvailee näiden muutosten kaukaisempia seurauksia.

Kaikki tämä on epäilemättä Lukašenkan käsissä. Valko-Venäjän ydinaseriisuntaohjelman kirjoittaja Stanislav Shushkevich sanoo, että "Lukashenko alkaa pian kiristää Yhdysvaltoja entistä aktiivisemmin palauttamalla ydinaseasemaan". Hän tekee tämän saavuttaakseen taloudellisten pakotteiden poistamisen Valko-Venäjältä. Ja Old Man voi palata hänen luokseen joka kerta, kun hän ei pidä jostakin Naton jäsenmaiden käyttäytymisestä. Se, saako Lukašenka ydinaseita, joista hän on haaveillut pitkään, riippuu lähivuosina vain Venäjästä.

Yhdysvaltojen on ilmeisesti reagoitava tähän jotenkin. Yritys rauhoittaa vaikeaselkoinen Lukašenka voi muuttua uusiksi konflikteiksi Naton jäsenmaille. Mikä on erityisen vaarallista Kiinan kasvavan sotilaallisen voiman ja Venäjän katkeran lännenvastaisen retoriikan taustalla.

Yhden tai useamman operatiivis-taktisten ohjusjärjestelmien Iskander-prikaatien siirtäminen Valko-Venäjälle, joka voidaan aseistaa 50 megatonnin ydinkärjillä, on halvin ja nopein vastaus Yhdysvaltain panssarivaunudivisioonan ilmestymiseen Puolaan.

Ydinaseet voivat palata Valko-Venäjälle "viimeisenä keinona", sanoo sotilastarkkailija Aleksanteri Alesin .

Minsk isännöi 24. lokakuuta Valko-Venäjän ja Venäjän puolustusministeriöiden yhteisen hallituksen kokousta. Maiden sotilasosastojen päälliköt Andrei Ravkov ja Sergei Shoigu keskustelivat liittovaltion sotilaallisen turvallisuuden takaavien yhteisten toimenpiteiden suunnitelman täytäntöönpanosta.

"Puolan hallituksen suunnitelmat sijoittaa pysyvästi alueelleen Yhdysvaltain asevoimien divisioona ovat haitallisia eivätkä edistä vakauden ylläpitämistä ja alueellisen turvallisuuden vahvistamista", Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu sanoi. "Näissä olosuhteissa meidän on pakko ryhtyä vastatoimiin ja meidän on oltava valmiita neutraloimaan mahdolliset sotilaalliset uhat kaikkiin suuntiin."

Mikä voisi olla Venäjän vastaus panssarivaunudivisioonan ilmestymiseen Puolaan? Mahdollisia vastauksia sotilasasiantuntijan kanssa Aleksanteri Alesin.

Venäjä ei aio ryhtyä ehkäiseviin toimiin - puhumme vastauksesta. Mutta vastaus on nopea ja riittävä sen uhan asteelle, joka Venäjän puolustusministerin mukaan tässä tapauksessa syntyy: uhka alueemme tilanteen epävakaudesta. Yksinkertaisesti sanottuna, jos voimatasapaino muuttuu vakavasti.

Yhdysvaltain panssarivaunudivisioonalla on eri arvioiden mukaan jopa 300 Bradley-panssarivaunua kaikilla vahvistuksilla: sekä useilla raketinheittimillä että itseliikkuvalla tykistötelineet. Koska panssarivaunudivisioona toimii Yhdysvaltain armeijan "laitamilla", divisioonalle tarjotaan tietysti kaikki tarvittava itsenäisten sotilasoperaatioiden suorittamiseen. Panssarivaunudivisioona näyttää olevan melko mahtava taisteluyksikkö, jossa on vähintään 10 000 miestä.

Venäjä uskoo, että Venäjän federaation rajalle saattaa ilmestyä panssarivaunudivisioona; Valko-Venäjällä on kuitenkin suurempi yhteinen raja Puolan kanssa kuin Venäjällä. Siksi Valko-Venäjä voi pitää panssarivaunudivisioonan sijoittamista Puolaan uhkana itselleen, kuten Makei sanoi Brysselissä yli vuosi sitten. Äskettäin ulkoministeriön edustaja toisti väitteen, että tämä johtaisi epätasapainoon ja Valko-Venäjä ryhtyisi toimenpiteisiin turvallisuutensa varmistamiseksi.

Millaisista nopeista ja riittävistä toimista puhumme?

Uskon, että tällainen vastaus voisi olla yhden tai useamman operatiivis-taktisten ohjusjärjestelmien Iskander-prikaatin siirtäminen Valko-Venäjälle, jotka on aseistettu Venäjän maajoukkojen kanssa läntisellä sotilasalueella ja ehkä myös Keski-sotilasalueella. Nopeudella 70 kilometriä tunnissa tuhannen kilometrin tehoreservillä, 12-15 tunnissa, Iskander-kompleksit Läntisen sotilaspiirin alueelta voivat saapua Valko-Venäjän alueelle omatoimisesti ja muutamassa kymmenessä minuuttia voidaan valmistaa ampumiseen. Se osoittautuu "halpaksi ja iloiseksi".

Jos tämä ei ole väliaikainen ratsastus, vaan pysyvä majoitus, tarvitset hangaareja sotilasvarusteiden sijoittamiseen, tarvitaan korjausvyöhykkeitä ja mikä tärkeintä, kasarmeja henkilöstön majoittamiseksi. Muu infrastruktuuri (laaja päällystettyjen ja päällystämättömien teiden verkosto) on Valko-Venäjällä, mikä tarjoaa runsaasti liikkumavaraa.

Jos oletetaan, että kompleksit saavat ydinaseita (Iskander saattaa olla aseistettu 50 kilotonnisilla taistelukärillä), tarvitaan myös taistelukärkien varastotiloja; Neuvostoaikana tällaisia ​​varastoja oli, mutta epäilen, että tuskin mikään niistä vastaa nykyajan vaatimuksia ja pystyy ottamaan vastaan ​​taistelukärkiä varastointiin.

Ennen kuin Venäjä ryhtyy vastatoimiin (edellyttäen, että Iskanderien siirto tapahtuu tukikohdan luomisen jälkeen), infrastruktuurin valmistelusta operatiivis-taktisten kompleksien "Iskander" käyttöönottamista varten voitaisiin hyvinkin keskustella ministeriön yhteisessä hallituksessa. Venäjän federaation ja Valko-Venäjän puolustus.

Luonnollisesti poliittisella tasolla olisi tehtävä valmistelutyötä Iskanderien läsnäolon säätämiseksi; Olisi valmisteltava valtioiden välinen sopimus Venäjän armeijan sijoittamisesta sotilastukikohdan muodossa Valko-Venäjälle.

K: Millaisen aseman sotilastukikohta voi saada? Jos Venäjän tukikohta saa ekstraterritoriaalisen aseman, on täysin mahdollista, että myös ydinkärjet ilmestyvät tänne. Eli sotilastukikohtaa pidetään Venäjän alueena, jonne on mahdollista sijoittaa ydinkärkiä. Jos sotilastukikohta on Valko-Venäjän lainkäyttövallan alainen, siellä ei ole ydinaseita: Valko-Venäjä ei ole ydinvalta.

Toinen vaihtoehto on mahdollinen: Valko-Venäjällä ja Venäjällä on yhteinen maajoukkojen ryhmä. On mahdollista suorittaa laillinen toimenpide ja siirtää venäläinen prikaati väliaikaisesti Valko-Venäjän käyttöön; vaikka se on venäläinen, se saattaa olla jonkin aikaa Valko-Venäjän alueella maajoukkojen yhtenäisen ryhmän komennon käytössä. Mutta sitten sinun on vielä virallistettava sen läsnäolo Valko-Venäjällä laillisesti.

Lentolaivueiden siirto Valko-Venäjälle on monimutkainen asia, joka vaatii erittäin vakavaa valmistelua: kiitotiet, lentokentän tilat ja navigointilaitteet. Tämä on pitkä prosessi, johon liittyy vastustusta sekä maan sisällä että sen ulkopuolella. Tämä vaihtoehto on mielestäni epätodennäköinen.

Yhtä vaikeaa on venäläisen koneistetun tai panssarivaunudivisioonan sijoittaminen Valko-Venäjälle.

Mielestäni halvin, nopein vastaus (kenelläkään ei ole aikaa pelätä) on Iskanderin operatiivis-taktisten kompleksien yhden tai useamman prikaatin siirto. Lisäksi naapurimme ovat erittäin herkkiä Iskanderien lähettämiselle Kaliningradin alueelle ja vielä enemmän Valko-Venäjälle. Ja jos Iskandereille tulee mahdolliseksi tarjota ydinaseita, heidän esiintymisensä on tietysti vakava ja kaikuva askel.

Jos lyhyemmän ja keskipitkän kantaman ohjuksia koskeva sopimus kuitenkin tuhoutuu, on hyvin todennäköistä, että Iskanderit saavat uusia ammuksia, joiden kantama ylittää 500 kilometriä, mikä tarkoittaa, että ne pystyvät osumaan kohteisiin paitsi koko Puolassa. , mutta myös merkittävässä osassa Eurooppaa . Ohjuksia ei ole testattu, koska INF-sopimus kieltää sen. Mutta jos sopimus irtisanotaan, ohjuksia testataan, ne otetaan tuotantoon ja niistä tulee mahdollisesti osa Iskander-kompleksin ammuskuormaa.

- Joten tosiasiassa ydinaseet voivat palata Valko-Venäjälle?

Viimeisenä keinona, jos tilanne eskaloituu siinä määrin, että jotkin Euroopan maat antavat luvan isännöidä amerikkalaisia ​​keskipitkän kantaman ohjuksia. Tai amerikkalainen ryhmittymä Puolassa on ilmoitettua suurempi.

Vastauksena Yhdysvaltojen Itä-Euroopan ylle asettamalle ydinsuojalle Venäjä saattaa sijoittaa osan ydinlaitoksistaan ​​Valko-Venäjän alueelle. Tällaisen lausunnon antoi tänään Venäjän federaation Valko-Venäjän-suurlähettiläs Aleksandr Surikov, mutta täsmensi kuitenkin, että se riippuu "kahden maan poliittisesta yhdentymisestä". Aleksanteri Lukašenka korosti aiemmin, että hän pahoitteli ydinlaitosten vetäytymistä tasavallan alueelta 90-luvun alussa ja että nyt hän olisi toiminut toisin.

Venäjän Valko-Venäjän-suurlähettiläs Aleksanteri Surikov ei sulkenut pois Venäjän uusien sotilaslaitosten sijoittamista Valko-Venäjälle vastauksena Yhdysvaltojen Itä-Euroopan ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönotolle. Lisäksi Surikov korosti puhuvansa "ydinaseisiin liittyvistä esineistä", uutistoimisto Interfax raportoi.

Surikov antoi lausunnon tänään. "Kaikki riippuu poliittisen integraatiomme tasosta", suurlähettiläs tarkensi sekä "asiantuntijoiden, diplomaattien ja armeijan mielipiteistä: se on välttämätöntä, on mahdollista, milloin, miten".

Venäjän suurlähettilään sanat ovat jo herättäneet huomattavaa kohua Valko-Venäjän tiedotusvälineissä, ja useat poliitikot (tosinkin edellisen kategoriasta) ryntäsivät kommentoimaan.

Näin ollen tasavallan entinen puolustusministeri Pavel Kozlovsky sanoi valkovenäläisen resurssin "Charter'97" haastattelussa, ettei hän henkilökohtaisesti ymmärtänyt "mihin herra Surikov perustuu".

”Venäjän ja Valko-Venäjän suhteet ovat vain huonontuneet viime aikoina. On selvää hajoamista. Uskon, että Lukašenka ei ole kiinnostunut isännöimään venäläisiä ydinlaitoksia, vaikka hän katui aikaisempaa ydinohjusten vetäytymistä, Kozlovsky painotti.

Valko-Venäjän entinen varaulkoministeri Andrei Sannikov kommentoi diplomaatin sanoja vielä jyrkemmillä sävyillä: ”Suurikov ilmeisesti unohti, ettei hän ole jossain Altain alueella, vaan itsenäisellä Valko-Venäjällä. Sellaiset lausunnot eivät ensinnäkään ole tyypillisiä diplomaateille, ja toiseksi niitä voidaan pitää valtion suvereniteetin loukkauksena."

Sannikovin mukaan Venäjän suurlähettiläs tuskin olisi voinut antaa tällaista lausuntoa ilman Venäjän johdon sanktiota, mikä tarkoittaa, että nämä lausunnot tulisi ottaa erittäin vakavasti "Valko-Venäjän alueella olevien Venäjän sotilaslaitosten aseman tarkistamiseen asti." ." Hänen maansa entisen varaministerin mukaan "vedellään uuteen yhteenottoon ja asevarustelukilpailuun".

"Venäjä vahvistaa jälleen, että se on itsenäisen valtion alemman turvallisuuden lähde, niin energia- kuin sotilaallisestikin", toteaa Sannikov, joka osallistui 90-luvun alussa neuvotteluihin ydinlaitosten vetämisestä Valko-Venäjältä.

Muista, että vuosina 1990-1991 Ukraina, Valko-Venäjä ja Kazakstan, joiden alueella osa Neuvostoliiton ydinaseita sijaitsi, siirsivät sen Venäjän federaatiolle, ja Lissabonin pöytäkirjan allekirjoittamisen jälkeen vuonna 1992 ne julistettiin maiksi, joilla ei ole ydinaseet.

Tämä pöytäkirja on lisäys Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen väliseen sopimukseen strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä ja rajoittamisesta.

Siten Venäjästä tuli Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja, se säilytti ydinvoiman aseman, YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen kotipaikan ja otti monia yhteisiä velvoitteita liittotasavaltojen kanssa, mukaan lukien velkojen maksamisen.

Jatkossa Aleksanteri Lukašenka pahoitteli sitä, että kaikki ohjukset vietiin pois Valko-Venäjän alueelta. Viime vuonna hän jopa ehdotti mahdollisuutta käyttää taktisia ydinaseita, jos unionivaltiolle on välitön uhka.

Hän korosti myös, että hänen maansa on kerran luopunut ydinaseiden hallussapidosta ilman ennakkoehtoja. Kuitenkin, jos kysymys ydinaseista luopumisesta "otettaisiin esille nyt", hän "ei tekisi niin".

Hän kuitenkin totesi myös, että "nyt ei ole tarvetta sijoittaa taktisia ydinaseita ensimmäiselle iskuvyöhykkeelle" ja "Venäjän federaatiossa on tarpeeksi tarpeellisia aseita, joita voidaan käyttää Valko-Venäjällä".

Kaikki nämä sanat sanoi Aleksanteri Lukašenka kesäkuussa 2006, eli ennen kuin liittotasavaltojen suhteet muuttuivat huomattavasti monimutkaisemmiksi "öljy- ja kaasusodan" vuoksi.

Neuvostoliiton hajoaminen teki Valko-Venäjästä yhtäkkiä ydinvoiman. Mutta taistelukärjet sijaitsevat alueella meidän maamme, tosiasia virallisesti Moskovan hallinnassa. Viimeinen raketti lähti Valko-Venäjältä 26. marraskuuta 1996. Tätä tapahtumaa edelsi pitkät ja vaikeat neuvottelut Venäjän ja lännen kanssa.

Ydinnappi pysyy Venäjällä

Valko-Venäjä oli Neuvostoliiton aikana Neuvostoliiton armeijan etuvartio, joka oli suunnattu länteen - maassa oli paljon aseita. Jopa entinen pääministeri Vjatšeslav Kebich, jota tuskin voidaan epäillä neuvostojärjestyksen kritisoimisesta, totesi muistelmissaan: panssarivaunujen lukumäärällä henkeä kohti BSSR oli maailman militarisoiduin. Valko-Venäjällä oli myös riittävästi ydinaseita, jotka ilmestyivät maahan 1960-luvulla. Vuodesta 1989 lähtien BSSR:n alueella oli noin 1180 strategista ja taktista ydinkärkeä. Niiden ylläpidosta vastasi neljä ohjusosastoa, jotka sijaitsivat lähellä Pruzhania, Mozyria, Postavya ja Lidaa. Tukikohtien lähellä olevat alueet muistuttivat kymmenien kilometrien pituista aavikkoa. Mutta ydinaseiden valvontajärjestelmä sijaitsi Moskovassa, mikä tarkoittaa, että valkovenäläisistä tuli koko unionin johdon panttivankeja.

Tshernobylin jälkeen yhteiskunta vastusti vakavasti atomia, joka ei enää näyttänyt rauhanomaiselta kenenkään mielestä. Siksi 27. heinäkuuta 1990 hyväksytyssä lausunnossa todettiin: "Valko-Venäjän SSR pyrkii tekemään alueestaan ​​ydinasevapaa vyöhyke ja tasavallasta puolueeton valtio." Tämä halu kohtasi sympatiaa ulkomailta: asiat eteni kohti Neuvostoliiton romahtamista, ja Amerikka oli kiinnostunut pitämään "ydinklubin" kokoonpanon ennallaan. Mukaan Petr Kravchenko(1990-1994 - BSSR:n ja sitten Valko-Venäjän tasavallan ulkoministeri), jo syyskuussa 1991 tapaaessaan Yhdysvaltain ulkoministerin James Bakerin hän puhui tasavallan ei-ydinvoimasta.

Näiden suunnitelmien toteuttaminen tuli mahdolliseksi vasta Belovezhskaya Pushchan jälkeen. Tasavaltojen johtajat ymmärsivät "ydinnapin" hallinnan menettämisen riskit, joten IVY:n perustamista koskevassa sopimuksessa 8. joulukuuta 1991 taattiin, että Kansainyhteisön jäsenet "varmistavat yhtenäisen valvonnan ydinvoimassa aseita ja niiden leviämisen estämistä."

Myöhemmät vuosien 1991-1992 vaihteessa tehdyt sopimukset määrittelivät ydinaseiden väliaikaisen aseman, joka Neuvostoliiton romahtamiseen mennessä sijaitsi neljän tasavallan alueella: Valko-Venäjä, Venäjä, Ukraina ja Kazakstan. Ydinaseiden hallitsemiseksi perustettiin strategisten joukkojen yhteinen komento, jota johti marsalkka Jevgeni Šapošnikov, joka oli aiemmin toiminut Neuvostoliiton puolustusministerinä. Ukrainan ja Valko-Venäjän oli määrä hylätä alueelleen sijoitetut taistelukärjet ja liittyä ydinsulkusopimukseen. Siihen asti päätöksen sen soveltamisesta piti Venäjän presidentti "yhteydessä Ukrainan, Valko-Venäjän ja Kazakstanin johtajien kanssa neuvotellen muiden Kansainyhteisön jäsenmaiden johtajien kanssa". Taktiset ydinaseet oli määrä viedä Venäjälle ja purkaa siellä yhteisen valvonnan alaisena. Kaikkien neljän maan piti yhdessä kehittää ydinaseiden politiikkaa.

Tilanne oli epäselvä. Ensi silmäyksellä osapuolet julistivat aseiden yleisen hallinnan. Toisaalta Venäjä jatkoi ensiviulujen soittamista: Chicago Tribune väitti vuonna 1993: "Käytännössä tämä tarkoittaa, että vain Jeltsin tietää koodin heidän [ohjusten] laukaisun ohjaamiseksi, mutta oletetaan, että hän ei määrää käynnistää ilman Ukrainan, Kazakstanin ja Valko-Venäjän suostumusta". Tämä tilanne ei tietenkään ollut kovin rohkaiseva.

Valko-Venäjä ja Ukraina: erilaiset strategiat

Kysymys jäi, kuinka paljon korvauksia maat saisivat ydinaseista luopumisesta. asema Stanislav Shushkevich oli yksinkertainen: päästä eroon ohjuksista mahdollisimman pian. Kuten entinen puhuja myöhemmin sanoi, "Valko-Venäjä oli itse asiassa Venäjän panttivanki. Sen pinnalla oli niin paljon ydinaseita, että oli mahdollista tuhota koko Eurooppa. Pidin tätä erittäin vaarallisena asiana, ja heti kun allekirjoitimme Belovežskan sopimukset, sanoin: vedämme ydinaseet pois ilman ennakkoehtoja, korvauksia, ja teemme sen välittömästi, koska se uhkaa Valko-Venäjän kansan kuolemaa. ”

Mutta muut poliitikot väittivät, että ohjusten hylkäämisestä voitaisiin saada vakava korvaus. "Luulen, että suurin virhe 90-luvun alussa oli ydinaseiden vetäminen Valko-Venäjältä mallin mukaan, jonka länsi asetti Shushkevichille ja Shushkevich korkeimmalle neuvostolle", kirjoitti yksi Valko-Venäjän kansanrintaman johtajista, kansanedustaja. korkeimmasta neuvostosta Sergei Naumchik. - Kyllä, aseet oli vedettävä pois (ja linja ei-ydinaseista suvereniteetin julistuksessa on minun), mutta - Valko-Venäjälle edullisin ehdoin (joista on mahdollista, viisumivapaa tai helpotettu maahantulo). Mutta joulukuun 1991 lopussa Alma-Atassa Shushkevich suostui kuulematta Valko-Venäjän valtuuskunnan jäseniä tunnustamaan Venäjän Neuvostoliiton lailliseksi seuraajaksi YK:ssa ja ydinaseiden omistajaksi ilman ehtoja.

Petr Kravchenkon muistelmista "Valko-Venäjä risteyksessä. Poliitikon ja diplomaatin muistiinpanoja”:”Koimme todellisen shokin. Kävi ilmi, että Shushkevich yksinkertaisesti petti meidät! Luopui Valko-Venäjän kansallisista eduista, ja Valko-Venäjä menetti yhdellä iskulla päävalttikorttinsa neuvotteluissa Venäjän kanssa,<…>. Hänellä ei tietenkään ollut oikeutta tehdä tällaisia ​​päätöksiä kuulematta koko valtuuskunnan kokoonpanoa.<…>Toinen henkilö, joka tajusi täysin tapahtuvan kaiken dramaattisuuden, oli vanha vastustajani Zenon Poznyak. Hän katseli synkästi tappeluamme ja katuihuokaisten hylkäsi seuraavan lauseen: "Shushkevich ei välitä isänmaan valtion eduista!"<…>Valko-Venäjän ja Valko-Venäjän välisten sopimusten mukaisesti 87 SS-25-ohjusta poistettiin Valko-Venäjän alueelta. Ne purettiin Arzamas-3-yrityksessä. Niistä selvisi<…>uraani, jonka Venäjä myi myöhemmin Yhdysvaltoihin. Tämän kaupan seurauksena Venäjä sai yli kymmenen miljardia dollaria. Tämä on virallista tietoa, vaikka Venäjän oppositiolehdistö väitti, että kaupan hinta oli useita kertoja korkeampi.

Samaan aikaan Ukraina otti täysin toisenlaisen kannan. Maaliskuussa 1992 tämän maan presidentti Leonid Kravchuk lopetti taktisten ydinaseiden viennin Venäjälle. Kuten Ukrainan johtaja totesi, "nykyisen poliittisen epävakauden ja hämmennyksen vuoksi emme voi olla varmoja siitä, että ottamamme ohjukset tuhoutuvat eivätkä joudu epäystävällisiin käsiin.<…>Ukraina pitää Venäjällä sijaitsevan ydinasearsenaalien tuhoamislaitoksen kapasiteettia riittämättömänä. Siksi sillä on oikeus pitää alueellaan vastaava yritys.<…>Se voi myös ottaa hoitaakseen tasavallan ydinvoimaloiden jätteiden käsittelyn."

Ukraina ehdotti myös, että ydinaseiden poistaminen alueelta ja niiden tuhoaminen tapahtuisi kansainvälisen valvonnan alaisena. Tutkija Denis Rafeenkon mukaan tämä politiikka selittyy Ukrainan ja Venäjän välisillä ristiriidoilla Krimin ja Mustanmeren laivaston suhteen. "Näissä olosuhteissa Ukrainan johto käytti ydinkorttia vastauksena tiettyihin Venäjän toimiin."

Kenen korvaus on suurempi?

Ukrainan asema on aiheuttanut tiettyjä ongelmia. 30.-31.7.1991 Moskovassa allekirjoitettiin sopimus strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä (START-1). Asiakirjan mukaan Neuvostoliiton ja USA:n oli vähennettävä ydinasearsenaaliaan 7 vuoden sisällä. Samaan aikaan kummallakin puolella piti olla enintään 6000 asetta. Kuten huomautettiin Denis Rafenko"Yhdysvaltojen näkemys Ukrainan tapahtumista tuolloin oli, että jos Ukraina ei ratifioi START-1-sopimusta, tämä sopimus menettäisi voimansa. Venäjän federaation kansanedustajien kongressi päätti ratifioida START-1-sopimuksen, mutta olla vaihtamatta ratifiointiasiakirjoja ennen kuin Ukraina liittyy ydinaseiden leviämisen estämistä koskevaan sopimukseen. Kompromissi oli löydettävä.

Kun Ukrainan ja Valko-Venäjän taloudet kamppailivat, molemmat maat etsivät tukea lännestä ja Venäjältä. Mutta Ukraina, joka ei ole täysin hylännyt aseita, käytti niitä perusteena, kun taas Valko-Venäjä toimi vetoomuksen esittäjänä.

Kuten Petr Kravchenko muistelee, Valko-Venäjä ilmoitti tammikuussa 1992, että se ei ainoastaan ​​täytä kaikkia velvoitteitaan, vaan myös nopeuttaa taktisten ydinaseiden vetäytymistä maasta. Tästä tuli valttikortti neuvotteluissa amerikkalaisten kanssa, jotka saman vuoden keväällä laajensivat Nunn-Lugar-ohjelman maahamme. Siinä määrättiin 250 miljoonan dollarin myöntämisestä ydinturvallisuuden varmistamiseen ydinkärkien purkamisen, uudelleensijoituksen ja tuhoamisen aikana. Valko-Venäjä sai yli 100 miljoonaa dollaria. On huomattava, että myöhemmin, vuonna 1993, Stanislav Shushkevichin johtaman Valko-Venäjän valtuuskunnan vierailun aikana Yhdysvaltoihin Valko-Venäjä sai vielä 59 miljoonaa.

Samanaikaisesti käytiin neuvotteluja länsimaiden ja entisten liittoutuneiden ja nyt itsenäisten tasavaltojen välillä. 23. toukokuuta 1992 START-1-sopimukseen liittyvä Lissabonin pöytäkirja allekirjoitettiin.