Elliptiset lauseet modernissa englanninkielisessä kirjallisuudessa. Elliptiset rakenteet englanniksi. Samanlaisia teoksia kuin - Tekniikat englannin kielen elliptisten rakenteiden kääntämiseen Sidney Sheldonin teoksen "If Tomorrow Comes" esimerkissä

29.06.2020

JOHDANTO

LUKU I. ELLIPSIN PAIKKA TYYLISTEN LAITTEIDEN JÄRJESTELMÄSSÄ

1 ELLIPSIN KÄSITTEEN MÄÄRITELMÄ

2 TYYPPIÄ ELLIPTISTÄ TARJOUSTA

3 ELLIPSISÄ KYSYMYS- JA VASTAUSYKSIKKÖJÄ

4 PÄÄTELMÄT LUKUSTA I

LUKU II. ELLIPTISTEN LAUKEIDEN KÄÄNNÖS ESIMERKKI SIDNEY SHELDONIN TEOKSESTA "JOS HUOMINEN TULEE"

1 TEOKSEN TYYLISTISET OMINAISUUDET

2 TYYPPIÄ KÄÄNTÖJEN MUUTOKSET

3 ELLIPTISTEN LAUKEIDEN SIIRTYMISTEN KÄÄNTÖTEKNIIKKAAN ANALYYSI englannista VENÄJÄLLE

4 II LUKUSTA KOSKEVAT PÄÄTELMÄT

PÄÄTELMÄ

KIRJALLISUUS

Johdanto

Ellipsi on yhden lauseen pääjäsenen (aiheen, predikaatin tai predikaatin osan) tahallinen jättäminen pois. Se on tyypillistä puhekieltä ja toimii kompensaationa ihmisten väliselle vuoropuhelulle ja ilmaisee heidän asenteensa johonkin.

Elliptisiä lauseita ja rakenteita ei käytetä vain dialogissa, dialogisessa yhtenäisyydessä, niitä löytyy myös kuvauksista, monimutkaisista lauseista sekä sanomalehtien otsikoista. Ellipsin ongelma on yksi kielitieteen kiistanalaisimmista, ja sen yksi tai toinen tulkinta riippuu siitä, miten tutkija ymmärtää kieliyksiköiden olemuksen yleisesti.

Tämä opinnäytetyö on tehty modernin kielitieteen mukaisesti ja se on omistettu ellipsin tutkimukselle Sidney Sheldonin teoksessa "If Tomorrow Comes".

Merkityksellisyystutkimusaiheet johtuvat tarpeesta pohtia ellipsiä kattavasti teoreettisesti, selvittää niiden asema ja käyttötavat lauseissa.

Main päämääräTämän opinnäytetyön tarkoituksena on tutkia elliptisten rakenteiden käännösmenetelmiä Sidney Sheldonin teosten "If Tomorrow Comes" pohjalta.

Teoreettisen ja käytännön tavoitteen saavuttamiseksi määrittelemme seuraavat tehtäviä:

Harkitse ellipsin käsitettä ja elliptisten rakenteiden tyyppejä;

Opi kääntämään elliptisiä rakenteita;

Analysoi elliptisten rakenteiden käännöstä Sidney Sheldonin "If Tomorrow Comes" -teoksen perusteella.

Asiatutkimukset muodostavat elliptisten lauseiden leksikosemanttiset ja kieliopilliset piirteet.

esineTämän opinnäytetyön tutkimus on elliptisiä lauseita Sidney Sheldonin teoksesta "If Tomorrow Comes".

Tutkimuksen aikana käytettiin seuraavia menetelmiä:

Eri lähteistä peräisin olevan materiaalin analysointi ja tulkinta.

materiaalin erotusmenetelmä.

Alkuperäisen tekstin ja teoksen "Jos huominen tulee" venäjäksi käännöstekstin vertaileva vertaileva analyysi.

Kvantitatiivisten laskelmien menetelmä.

Tieteellinen uutuusTutkimus perustuu siihen, että ehdotetulla työllä selvitetään elliptisten rakenteiden laadullista omaperäisyyttä, niiden eroa epätäydellisistä lauseista sekä tapoja kääntää niitä.

Tutkimusmateriaalielliptisiä lauseita (178 esimerkkiä), jotka on valittu Sidney Sheldonin romaanista "If Tomorrow Comes".

Tutkimuksen päämäärät ja tavoitteet määrittelivät sen rakenne. Opinnäytetyö koostuu johdannosta, kahdesta luvusta, johtopäätöksestä ja lähdeluettelosta. Johdannossa kerrotaan tutkimuksen tavoitteet ja tavoitteet, tutkimuksen relevanssi. Teoksen ensimmäinen luku "Ellipsin paikka tyylilaitteiden järjestelmässä" on omistettu ellipsin tutkimukselle. Tässä luvussa käsitellään monien kirjoittajien näkemyksiä. Siinä käsitellään myös elliptisten rakenteiden tyyppejä, esitetään tyylillä erilaisia näkökulmia ellipsiin. Toisessa käytännön luvussa käsitellään käännösmuunnosten tyyppejä ja elliptisten rakenteiden tutkimusta Sidney Sheldonin työhön perustuen. Lopuksi tuloksista tehdään yhteenveto ja niistä tehdään johtopäätökset.

Luku I. Ellipsin paikka tyylivälinejärjestelmässä

1 Käsitteen määritelmä ellipsi

Kielellisten termien sanakirjassa antaman määritelmän mukaan O.S. Akhmanin ellipsi on lauseen elementin (jäsenen) pois jättäminen, joka on helposti palautettavissa tietyssä kontekstissa tai tilanteessa. Elliptinen lause on lause, jolla on toisin kuin laajennetussa muodossa lyhennetty muoto ja jota käytetään tietyissä tilanteissa, kuten esimerkiksi sujuvassa dialogisessa puheessa.

Zh.A Golikova antaa seuraavan määritelmän "ellipsille" - minkä tahansa helposti implisiittisen sanan, lauseen jäsenen, poisjättämisen puheesta.

Määritelmän mukaan L.L. Nelyubina-ellipsi eli ellipsi on tyylillinen hahmo, joka koostuu lauseen minkä tahansa implisiittisen elementin ohittamisesta.

Esimerkiksi: Ei voinut älä tule aikaisemmin. Ollut jaloillani kuudelta lähtien kello tänä aamuna.

P.A. Lekant korostaa, että ellipsi on verbilauseen kutistuminen lauseessa, verbikomponentin eliminointi (korvaamatta sitä kontekstissa). Ellipsi on ominaista suhteellisen pienelle määrälle laajalti käytettyjä lauseryhmiä, joissa alisteisten sanojen muodot ovat yhtenäisiä ja hallitseva sana kuuluu tiettyyn semanttiseen verbiryhmään (esimerkiksi liikeverbit jne.).

Ellipsi on tyypillinen ilmiö keskustelussa, joka tapahtuu tilanteen ulkopuolella. Mutta tämä puhutun kielen tyypillinen piirre saa uuden laadun, kun sitä käytetään kirjallisessa kielessä. Siitä tulee tyylilaite, koska se toimittaa supersegmenttitietoa. Elliptiset lauseet suorassa viestinnässä eivät ole tyyliväline. Tämä on yksinkertainen puhutun kielen standardi. Tapauksissa, joissa ellipsiä käytetään tyylivälineenä, se jäljittelee aina puhutun kielen yleisiä piirteitä, jolloin tilanne ei määrää tietyn lauseen jäsenen pois jättämistä, vaan sen puuttumista. Tällaisia ehdotuksia voidaan kutsua "epätäydellisiksi ehdotuksiksi". Näin ollen lauseet ovat: "Nähdään huomenna." "Oli hauskaa." ne ovat tyypillisiä puhutulla kielellä. Niistä ei jää mitään pois. Puhekielessä tämä on syntaktisen rakenteen normi ja niitä kutsutaan elliptisiksi.

Myös kirjassa P.A. Lecantissa löydämme seuraavan väitteen: "Laukeman loogisesti välttämättömien elementtien poisjättäminen voi saada eri muotoja ja erilaisia tyylillisiä tehtäviä. Tämä sisältää yksiosaisten ja epätäydellisten lauseiden käytön - ellipsit, epäyhtenäisyys, hiljaisuus.

Myös N.M. Raevskaja korostaa, että lauserakenteen ellipsi on luonnollinen kielellisen kehityksen prosessi, joka esiintyy normaalina prosessina monissa kielissä. Perinteisessä kielioppissa termi elliptiset lauseet viittaa lauseisiin, joista on jätetty pois aihe tai predikaatti. Jotkut kieliopit sisältävät elliptisinä lauseina lauseita, joista on jätetty pois lauseen sivuosia.

Tämän vuoksi se jätetään pois implisiittisenä elementtinä elliptisissä lauseissa:

1)suoraan kontekstista, esim. Miten näytelmä meni?" hän kysyi.

"Erittäin hyvä", vastasi Hurstwood.(Dreiser) "Kylmää, eikö?" sanoi varhainen vieras. "Pikemminkin".(Dreiser)

2)Annetun osan täydellisiin kieliopillisiin rakenteisiin liittyen, esimerkiksi:

"Voitko kai hyvin?"

"Erinomainen."

"Hauska kuulla."(Dreiser)

Ellipsit ovat rakenteita tai jopa niiden osia, jotka löytyvät helposti lauseita analysoitaessa.

Vaikuttaa sopivammalta pitää ellipsiä tyylikategoriana. Todellakin, dialogisessa puheessa meillä ei ole yhdenkään lauseen jäsenen pois jättämistä, vaan sen luonnollista puuttumista. Toisin sanoen elävässä puhekielessä dialogisessa puheessa ei ole tietoista kielen tosiasioiden kirjallista käsittelyä. Mutta siirrettynä toiseen ympäristöön, suullisesta puhekielestä kirjalliseen ja kirjalliseen kirjoitettuun puhetyyppiin, tällainen lauseen jäsenen puuttuminen on tietoinen tosiasia.

I.R. Galperin toteaa työssään, että ellipsi on tyypillinen keskustelun ilmiö, joka johtuu tilanteesta. Mutta tämä puhutun kielen tyypillinen piirre saa uuden laadun, kun sitä käytetään kirjallisessa kielessä. Siitä tulee tyylillinen laite, koska se tarjoaa supersegmenttitietoa. Lyhyt lause suorassa viestinnässä ei ole tyyliväline. Se on vain puhutun kielen normi.

Ellipsi, kun sitä käytetään tyylivälineenä, matkii aina puhutun kielen yleisiä piirteitä, joissa tilanne ei edellytä yhdenkään lauseen jäsenen jättämistä pois, vaan sen puuttumista.

Samaan aikaan kielitieteen ellipsillä tarkoitetaan merkityksettömien sanojen tahallista pois jättämistä lauseesta sen merkitystä vääristämättä ja usein merkityksen ja vaikutuksen lisäämiseksi.

Elliptiset vallankumoukset ovat täysin laillistettu suullisen puhekielen normi. Lause kuten "minne?" koska keskustelukumppanille esitetty kysymys viimeisen "minä" -viestin jälkeen, jonka lähden huomenna, "on kielen normi, eikä se ole kielen erityinen ilmaisuväline. Tämä on suullisen puhetyypin normi. Mutta elliptinen käännös voi tietyissä olosuhteissa tulla tyylivälineeksi.

Monien kirjoittajien mukaan, mukaan lukien M.K. Latyshevin ellipsiongelma on yksi kielitieteen kiistanalaisimmista, ja sen yksi tai toinen tulkinta riippuu siitä, miten tutkija ymmärtää kieliyksiköiden olemuksen yleisesti. Englannin kielen perinteisen koulu-normatiivisen kieliopin osalta näytti kiistattomalta, että jokaiselle lauseelle on ensinnäkin ominaista subjekti-predikaattirakenne ja että mikä tahansa ilmeinen poikkeama tästä rakenteesta tulisi selittää ellipsinä. ilmiö, ts. näiden tai muiden lauserakenteen elementtien "jättäminen pois" tai "implikaatio".

Työn aikana havaittiin, että ellipsillä ymmärretään minkä tahansa lauseen jäsenen tahallinen jättäminen pois kirjallisesta ja kirjoitetusta puhetyypistä. Näin ollen jokainen lauseen jäsenten pois jättäminen ei toimi tyylivälineenä, vaan vain sellainen, joka esiintyy kirjallisessa kirjoitetussa puhetyypissä.

I.R. Galperin esittää teoriansa, päinvastoin kuin useimmat kirjoittajat: Termi "ellipsis" ei viittaa epätäydellisiin lauseisiin, jotka ovat ominaisia suulliselle puhetyypille, koska mitään ei jätetä tässä pois. Termi "epätäydelliset lauseet", vaikka se ei ilmaise riittävästi ilmiön olemusta, kuvaa kuitenkin tarkemmin suulliseen puheeseen ominaista lauseen rakennetyyppiä kuin termi "ellipsis".

Ellipsi pätee vain sellaisiin tapauksiin, joissa ei ole lauseen yhdenkään jäsenen poissaoloa (ymmärrettävä lauseen tilanteesta), vaan jokin lauseen jäsen on tarkoituksellisesti jätetty pois tietyistä tyylisyistä. Esimerkiksi:

Nähdään huomenna!

Oliko hauskaa?" Älä tee. Sano se!

Tällaisissa lauseissa ei ole lauseen eri jäseniä. Lauseen jäsenten puuttuminen yllä olevista esimerkeistä johtuu useista syistä. Esimerkiksi kahdessa ensimmäisessä esimerkissä subjektin ja predikaatin osan puuttuminen johtuu tilanteesta, jossa kommunikointi tapahtuu ja mikä sallii tällaisen konstruktion. Kolmannessa esimerkissä kohteen poissaolo johtuu jostain huolimattomuudesta, mikä on tyypillistä suulliselle live-viestinnölle yleensä. Viimeinen esimerkki johtuu puhujan kiihtyneestä tilasta, mistä todistaa huutomerkki, joka graafisesti ehdottaa kiihtyneen lausunnon sopivaa intonaatiota.

P.A. Lekant uskoo, että lauseet ovat epätäydellisiä, jos jokin jäsen (tai jäsenryhmä) puuttuu; sen pois jättämisen vahvistavat riippuvien sanojen läsnäolo lauseen koostumuksessa sekä tiedot puheen kontekstista tai tilanteesta.

Syyt, jotka ovat aiheuttaneet pois jättämisen, eivät voi enää olla samat kuin ne, jotka aiheuttavat yksittäisten lauseen jäsenten poissaolon elävässä puhekielessä. Tässä laiminlyönnillä, vaikka se perustuukin tyypilliseen puhekieleen, pyritään tietoiseen vaikuttamiseen lukijaan. Toisin sanoen, jos virkkeen jäsenten poissaololla elävässä puhekielessä ei ole tarkoitus vaikuttaa lukijaan ja kuuntelijaan, vaan se vain luonnehtii joko olosuhteita, joissa kommunikointi tapahtuu, tai puhujan sisäistä tilaa, niin tässä tapauksessa , eli kun on kyse tyylilaitteesta, on olemassa toinenkin ominaisuus, nimittäin ennalta suunniteltu ja toteutettu tunnevaikutus lukijaan. Toinen esimerkki:

Kuningas vaelsi heidän ympärillään kärsimättömänä, mutta he eivät huomanneet, että maailma oli heidän. Maa ja kaikki mitä siinä oli, ja maan kauneudet, ystävälliset ja lämpimät asiat.

Ellipsin määritelmissä poisjättämismenetelmä on tärkeä. Laiminlyöntitekniikka ymmärretään kieltäytymisenä siirtämästä käännöksessä semanttisesti tarpeettomia sanoja, joiden merkitys on merkityksetön tai helposti palautettavissa asiayhteydessä.

Tämän ohella subjektin jättäminen pois (usein linkittävän verbin kanssa), predikaatin tai apuverbin nimellisosa on yleisin puhekielen ellipsin muoto. Esimerkiksi:

Ellie:...Oletko hyvin rikas?

Kapteeni Shotover:ei. elää kädestä suuhun.

(B. Shaw. Heartbreak House.)

Toisin kuin saksa, jossa pronominaalinen aihe jätetään pois vain joissakin tapauksissa - emotionaalisesti kohonneessa puheessa sopivassa kontekstissa, englanniksi, tämä on tyypillinen puhekielen ilmiö yleensä, ei vain emotionaalisesti kohonnut. Jotkut näistä elliptisistä käännöksistä on jo vahvistettu sosiaalisessa käytännössä ja niitä käytetään eräänlaisena puhekielen leimaina. (Esim. iloinen tavata. Kaikkein asianmukaista.)

Toisin sanoen niitä ei luoda uudelleen, vaan ne toistuvat puheessa ja lähestyvät siten jossain määrin fraseologisia yksiköitä.

Samaan aikaan laiminlyöntitekniikka on suoraan vastakkainen lisäyksen kanssa ja siihen liittyy kieltäytyminen siirtämästä käännöksessä semanttisesti redundantteja sanoja, joiden merkitykset osoittautuvat merkityksettömiksi tai helposti palautettavissa kontekstissa. Esimerkki semanttisesta redundanssista on ns. "paritetut synonyymit" - sanat, joita käytetään rinnakkain, joilla on samanlainen merkitys. Tämä ilmiö on epätavallinen venäjän kielelle, ja käännettäessä yksi synonyymeistä jätetään yleensä pois: oikeudenmukainen ja tasapuolinen kohtelu - oikeudenmukainen asenne, Sopimus julistettiin mitättömäksi. - Sopimus julistettiin mitättömäksi, ehdotus hylättiin ja hylättiin. - Tarjous hylättiin, hallitus turvautui voimaan ja väkivaltaan. – Hallitus turvautui väkivaltaan.

Tekstin ylimääräisiä elementtejä ei pelkistetä synonyymeiksi. Muut lausunnon osat voidaan myös jättää pois käännöksestä: Maksoin siis shekini ja kaikki. Sitten lähdin baarista ja menin ulos, missä puhelimet olivat. - Maksoin ja menin koneille.

Mutta samaan aikaan laiminlyöntitekniikka ei välttämättä liity haluun poistaa alkuperäisen ylimääräiset elementit. Yksi syy sen käyttöön voi olla englanninkielisen tekstin liiallinen spesifisyys, joka ilmenee numeroiden, mittojen ja painojen nimissä jne. joissa sisältö ei ole riittävän motivoitunut: Noin gallona vettä tippui kaulaani pitkin ja levisi kaulukseni ja solmioni yli. - Vettä valui pitkin kaulustani, koko kravattini kastui, koko kaulukseni.

Toinen poistamista puoltava näkökohta on tarve tiivistää tekstiä mahdollisimman paljon käännöksen aikana, koska käännösprosessin aikana erilaiset kääntäjän käyttämät lisäykset, selitykset ja kuvaukset voivat merkittävästi lisätä käännöksen määrää alkuperäiseen verrattuna. Tämän vuoksi kääntäjä pyrkii tasapainottamaan tätä suuntausta vähentämällä käännetyn tekstin kokonaismäärää jättäen pois ylimääräiset elementit mahdollisuuksien mukaan kohdekielen kielellisten ja tyylisten normien puitteissa.

Yhden tai toisen jäsenen pois jättämisestä voidaan puhua vain, jos se ilmaistaan sanallisesti kontekstissa tai ilmenee puhetilanteesta. Lauseessa, josta puuttuu jäsen, ei vain ole syntaktisten linkkien jatkuvuutta, vaan myös syntaktisten suhteiden järjestelmä katkeaa.

Yksinkertaisin passin muoto on unionlessness tai asyndeton. Rytmin vaatimukset voivat sanella konjunktioiden pois jättämistä. Pitkillä luetteloilla hän antaa nopean kuvanvaihdon tai korostaa yksittäisten yksityisten vaikutelmien merkitystä kokonaiskuvassa, kaikkia on mahdotonta luetella.

Kielitieteellisessä kirjallisuudessa termiä "elliptiset lauseet" käytetään useissa merkityksissä: sitä käytetään termin "epätäydelliset lauseet" sijaan; tarkoittaa useita epätäydellisiä lauseita; toimii lopulta niiden kaltaisten epätäydellisten lauseiden vieressä olevien lauseiden nimenä.

Englanninkielisessä kirjallisessa puheessa gerundin ja infinitiivikäännöksen partisiippien (käännösten) käytöllä on merkittävä rooli. Toisin kuin puhekielen syntaksin normeja, kirjoitetulle puheelle on ominaista elliptisten rakenteiden puuttuminen, jos näillä elliptisillä käännöksillä ei ole ennalta määrättyä tyylitoimintoa.

Voidaan myös todeta, että nominatiivisilla yksiosaisilla lauseilla on suuri ilmaisupotentiaali, koska niiden pääjäsenenä olevat substantiivit yhdistävät kohteen kuvan ja idean sen olemassaolosta. Niitä käytetään romaanin tai luvun alussa, kirjoittajan huomautuksissa näytelmien alussa, kaikissa kuvauksissa, joissa kokonaiskuva muodostuu yksittäisistä elementeistä, sekä dynaamisessa kerronnassa.

Ellipsi voidaan ilmaista myös epätäydellisillä lauseilla. Epätäydellinen lause on yksinkertainen kaksiosainen lause, jonka sijaintimalli ei ole täysin ilmaistu sanamuodoissa, ts. sellainen, jossa toinen tai molemmat pääasemat ovat negatiivisia. Puuttuvat elementit on helppo palauttaa tässä yhteydessä. Erityisesti puhekielelle ominaisena ellipsi antaa myös dialogin ulkopuolella lausunnolle elävän puheen intonaatiota: dynaamisuutta, joskus myös luottamuksellista yksinkertaisuutta.

Loogisesti välttämättömien ilmaisun elementtien poisjättäminen voi saada eri muotoja ja erilaisia tyylillisiä tehtäviä. Tämä sisältää yksiosaisten ja epätäydellisten lauseiden käytön - ellipsi, liittämättömyys, hiljaisuus.

Oppi epätäydellisistä lauseista heijastaa vaikeuksia ja ristiriitoja, joita ilmaantui lauseen tulkinnassa yleensä, sen kieliopillisen luonteen määrittämisessä.

Loogisen koulukunnan venäläisten lingvistien teoksissa loogisen tuomion "subjekti-kopio-predikaatti" -malli otettiin mallilauseeksi. Tästä syntyi pakollisen kolmi- tai kaksiosaisen ehdotuksen vaatimus. Molemmissa tapauksissa linkin pakollinen läsnäolo lauseessa oletettiin - jotkut pitivät sitä itsenäisenä jäsenenä, toiset sisällyttivät sen predikaattiin. Kopulan puuttumista nykymuodossa pidettiin "puutteena", ja mikä tahansa lause, joka poikkesi ideaalista "subjekti - kopula - predikaatti" - pidettiin epätäydellisenä.

I.R. Galperin 1700-luvulla taiteellisen puheen tyylin normit eivät salli suullisen puhetyypin tyypillisten piirteiden käyttöä sen elävällä intonaatiolla, elliptisellä käännöksellä, ei-konjunktiolla ja muilla tyypillisillä piirteillä. Riittää, kun otetaan esimerkkinä mikä tahansa kohta 1700-luvun taideteoksesta, jossa välitetään hahmon suoraa puhetta, jotta voidaan varmistaa, ettei niissä ole eroa suullisen ja kirjallisen puheen normien välillä. Suullinen puhe sopeutettiin yleensä kirjallisen puheen normeihin. Siksi epäsuoran ja suoran puheen väliset erot poistettiin taiteellisen puheen tyylistä. Nykyaikaisessa englanninkielisessä fiktiossa tämä tekniikka on yleistynyt.

Suurin osa epätäydellisistä lauseista missä tahansa tutkimuksessa on kuitenkin dialogisen puheen lauseita, joista kaikki kontekstista ja tilanteesta johtuen helposti arvattavat muodot jätetään pois.

Erittäin tärkeä epätäydellisten lauseiden teorian kehittämisen kannalta oli A.A.:n opetus. Shakhmatova yksi- ja kaksiosaisista lauseista. Hän todisti ensimmäisenä venäjän kielessä yksiosaisten lauseiden olemassaolon itsenäisenä rakennetyyppinä, joka vastaa syntaktista normia ja vastaa kaksiosaisia lauseita; eritteli ja kuvasi sellaiset täydelliset yksikomponenttiset lauseet ehdottomasti henkilökohtaisiksi, äärettömän henkilökohtaisiksi, nimellisiksi (kaikkia pidettiin aiemmin epätäydellisinä).

Näin ollen A.A. Shakki 1800-luvun kielioppiin verrattuna kavensi huomattavasti epätäydellisten lauseiden piiriä. Hän tunnisti epätäydellisiksi lauseet, joista pääjäsen oli jätetty pois, ja erotti yksiosaiset ja kaksiosaiset epätäydelliset lauseet. Pääjäsenen pois jättäminen todettiin useimmissa tapauksissa "implying" -periaatteen mukaisesti.

Käsitteen "epätäydellinen" alla A.A. Shakhmatov yhdisti rakenteellisesti erilaisia ehdotuksia. Joistakin jäseniä todellakin puuttuu - tämän vahvistavat kontekstitiedot, olemassa olevien jäsenten muodot (lauseet, joissa on puuttuvat aiheet). Muut lauseet ilmaisevat merkityksensä täysin omin keinoin, eikä niiden tarvitse "palauttaa" jäseniä; ei vahvista implikaatiota ja kontekstia. Nämä ovat puhekielisiä lauseita.

Epätäydellisten lauseiden opin kehitti A.M. Peshkovsky. A.M.:n epätäydellisten ehdotusten joukossa Peshkovsky, löydämme erilaisia rakenteita, joiden epätäydellisyyden kirjoittaja toteaa kontekstitietojen, intonaatioominaisuuksien, olemassa olevien jäsenten muodon jne. perusteella. OLEN. Peshkovsky kuvaili "tekijöitä, jotka luovat epätäydellisyyttä" - konteksti, tilanne, intonaatio.

Elliptisten lauseiden analyysi osoittaa, että täydellisten ja epätäydellisten lauseiden välillä ei ole selkeitä rajoja. Lauseiden rakennekaaviot syntyvät puheessa ja stabiloituessaan niistä tulee kielimalleja. Tekijöitä, jotka määräävät tällaisten rakenteiden paikan "transitiivisuusasteikolla" ovat synonyymisen ja modaali-ajallisen sarjan läsnäolo sekä sanamuotojen leksikaaliset ja kieliopilliset merkitykset jne. Konstruktiot, jotka ovat pysyviä fraseologisia yhdistelmiä, ovat myös kuten jotkut tutut sanamuodot vievät elliptisiä lauseita: Hyvää joulua; hyvää uutta vuotta Monet onnelliset palautukset jne. Tällaiset rakenteellisesti epätäydelliset rakenteet ovat semanttisesti täydellisiä.

I.R. Suullisen puhetyypin halperiinille on ominaista myös lausunnon epätäydellisyys. Tilanne, jossa kommunikointi tapahtuu, ei joissain tapauksissa vaadi ajatuksen loogista loppuun saattamista, koska tämä loppuunsaattaminen seuraa suoraan itse tilanteesta. Se osoittautuu eräänlaiseksi katkoksi ehdotukseen. Esimerkiksi: Jos et tule. minä…

Tällaisia lauseita ei voida pitää elliptisinä, koska ne eivät sisällä lauseen yhdenkään jäsenen jättämistä pois, mikä ilmenee lausunnon kontekstista. Tällaisen lauseen lausunnon sisältö jää suoraan ulos koko viestintätilanteesta.

Elliptisten käänteiden muodot ovat tyypillisiä puhekielessä - se oli kirsikkakonjakki (joka) tapettiin ... - suoran ja epäsuoran puheen yhdistelmä: ... mitä hän ajatteli meistä minulla on ollut se jne.

Vain intonaatio mahdollistaa elliptisen käännöksen olemassaolon määrittämisen tässä esimerkissä. Vain intonaatio voi antaa muodollisesti kieliopillisesti keskeneräiselle lauseelle semanttisen täydellisyyden.

Ellipsiä käytetään laajalti puhekielessä (jokapäiväisen viestinnän ja kaunokirjallisuuden tyylit), mutta myös virallisissa kirjallisissa ja tieteellisissä ja teknisissä puhetyyleissä (lennätinviestit, hakuteokset, sanakirjat jne.) sekä tyylissä. journalismin ja lehdistön (sanomalehtimainokset). , mainokset, otsikot).

Etenkin usein elliptisiä vallankumouksia löytyy runollisista teoksista. Tässä ellipsi ei aina ole tyylillisesti perustellun sovelluksen tulos. Joissakin tapauksissa elliptinen käännös johtuu rytmis-melodisista olosuhteista. Joten esimerkiksi esimerkissä Jokainen suudelma sydämenjäristys - suudelma s vahvuus; Mielestäni se on laskettava sen pituuden mukaan (Byron).

Is-linkin pois jättäminen voi johtua rytmis-melodisista syistä. Tämän vahvistaa se tosiasia, että kahdella lainatulla rivillä on kaksi toisensa poissulkevaa tyylivälinettä: toisella puolella ellipsi ja ellipsin antipodi - pleonastinen subjektin vahvuus ja se. Siten toisaalta - laiminlyönti väitteen tiiviyden saavuttamiseksi, toisaalta - lausunnon toisto, venyttely.

Mikä tahansa elliptinen lause tulee tulkita ei-ellipsiseksi lausemuunnokseksi, joka on muodostettu ellipsimuunnoksen tai "poiston" avulla, jonka ydin on sanan tai sanojen eksplisiittisen muunnelman korvaaminen saman sanan nollamuunnoksilla. . Mikä tahansa sana voidaan kohdistaa tälle ellipsioperaatiolle - sekä merkitsevälle että apusanalle.

Kuten tiedät, monet lingvistit vaativat, että yksiosaisia lauseita ei pidä sekoittaa elliptisiin lauseisiin: heidän mielestään elliptisiä lauseita tulisi pitää kaksiosaisina lauseina, joissa on "poistettu" toinen kokoonpano (se on "implisiittinen" kontekstista ), ja yksiosaisia lauseita, joissa ei ole jätetty pois kontekstista toista sävellystä, ei oletetaan. Aineiston tarkastelu osoittaa kuitenkin, ettei erotettujen kaksiosaisten ja yksiosaisten lausetyyppien välillä ole tiukkaa rajaa. Lisäksi selkeimmätkin "tiukasti yksiosaisen" lauseen tapaukset paljastavat enemmän piilotettuja ja vähemmän piilotettuja assosiaatioita vastaaviin kaksiosaisiin lauseisiin. Esimerkiksi: Yö. Hiljaisuus. Ei sanaakaan!

Tämän vuoksi vaikuttaa järkevämmältä liittää kaikki lauseet, joilla on yksi äännetty sävellys, riippumatta toisen sävellyksen "implisiittisyyden" asteesta, yleiseen yksiosaisten lauseiden tyyppiin, ja tämän tyypin sisällä erottaa alatyypit " kiinteät" yksiosaiset lauseet ja "vapaat" (kontekstielliptiset) yksiosaiset lauseet .

On huomattava, että englannin kielen ilmaisuvälineiden valintaa ei ole vielä tehty riittävästi, ja näiden keinojen analyysi ei ole vielä läheskään valmis. Tässä on vielä paljon epävarmuutta, koska valinta- ja analyysikriteereitä ei ole vielä vahvistettu. Siksi taiteellisen puheen ilmaisuvälineiden joukossa mainitaan usein kaikenlaiset elliptiset käännökset riippumatta siitä, missä, missä olosuhteissa ja mihin tarkoituksiin niitä käytetään. Elliptiset vallankumoukset ovat kuitenkin täysin laillistettu suullisen puhekielen normi. Lause kuten "Minne?", kuten kysymys, joka esitetään keskustelukumppanille viimeisen viestin "Lähden huomenna" jälkeen, on kielen normi, eikä se ole kielen erityinen ilmaisuväline. Tämä on suullisen puheen normi. Mutta elliptinen käännös voi tietyissä olosuhteissa tulla tyylivälineeksi.

2 Elliptisten lauseiden tyypit

L.S. Barkhudarov erottaa elliptisten lauseiden luokittelun nollavariantin edustaman sanan selitysmenetelmän perusteella. "Selvityksellä" tai "täydennyksellä" tarkoitamme muutosta, joka on käänteinen ellipsille ("poisto"), nimittäin sanan nollamuunnelman korvaamista eksplisiittisesti ilmaistulla variantilla. Jos nollavariantin edustama sana tai sanat on eksplikoitu, eli palautettu kuulostavaan muunnelmaansa ympäröivästä kontekstista, eli edellisestä tai myöhemmästä tekstistä, niin tällaista elliptistä lausetta voidaan kutsua syntagmaattisesti palautetuksi elliptiseksi lauseeksi). Jos tietyn sanan tai sanojen selittäminen on mahdollista vain muiden samankaltaisten kielessä esiintyvien konstruktioiden perusteella, joita ei ole suoraan rekisteröity tämän elliptisen lauseen kontekstuaaliseen ympäristöön, niin tällaista elliptistä lausetta kutsutaan paradigmaattisesti palautetuksi elliptiseksi lauseeksi. .

Fiktiossa ja sanomalehden kielessä erilaisia epätäydellisiä ja elliptisiä lauseita käytetään laajalti elävän puhekielen tosiasiana. Elliptiset mallit tarjoavat runsaasti materiaalia otsikkorakenteeseen. Ellipsit ovat ilmaisuvälineiden suhteen erittäin taloudellisia. On olemassa seuraavan tyyppisiä elliptisiä rakenteita.

Elliptisilla rakenteilla, kuten jos on, jos jollakin, on ilmaisuvoimainen ja vahvistava merkitys, ja ne välittyvät venäjäksi alisteisten ehdollisten lausekkeiden kautta, samoin kuin sanoja melkein, ehkä, ollenkaan, yleensä jne.

Mahdolliset vastalauseet tätä suunnitelmaa vastaan on ilmoitettava komitealle välittömästi. - Jos tätä suunnitelmaa vastaan esitetään vastalauseita, ne on toimitettava välittömästi lautakunnalle. (Mikä vastalauseita...). Esimerkiksi: Hyvin vähän, jos yhtään, voitaisiin edistyä hänen politiikkansa puolustamisessa. Hänen politiikkansa tueksi ei voitu sanoa melkein mitään. Jos jokin on heidän etunsa seurata tätä kurssia. - Joka tapauksessa on heidän etujensa mukaista seurata tätä kurssia.

Elliptisiin rakenteisiin kuuluu myös ammattiliittojen käyttöön ottamia suvaitsevia alalauseita, vaikka niissä ei ole predikaattia (joskus subjektia). Sellaiset alennuslausekkeet käännetään venäjäksi täydellisillä koncesiivisilla lausekkeilla konjunktioilla, mitä tahansa, mikä tahansa (koko lauseen predikaatti ja subjekti palautetaan): Brittien on alistuttava uuteen verotukseen, olipa se kuinka korkea tahansa. -Englannin kansan on siedettävä uusia veroja, olivat ne kuinka korkeita tahansa.

Liitto voi kuitenkin olla yksinkertaisen lauseen lopussa toisen yksinkertaisen lauseen jälkeen, joka liittyy läheisesti siihen merkitykseltään. Finaali kuitenkin vastaa venäjää, kuitenkin, kuitenkin, joka tapauksessa loppujen lopuksi: Ei kertonut niille missä hän oli ollut, mutta tiedän kuitenkin.- Hän ei kertonut minulle missä hän oli, mutta en välitä minä tietää.

Yhdistelmä If + partisiippi II (tai adjektiivi) kuuluu myös elliptisiin rakenteisiin. Tämä yhdistelmä on käännetty venäjäksi toissijaisella myönnytyslausekkeella: Jos tarkastellaan tästä näkökulmasta, ongelma saa uuden näkökulman. - Jos tarkastelemme ongelmaa tästä näkökulmasta, se saa (ottaa) erilaisen luonteen: Mutta päätös, jos se on looginen, vaatii jonkin verran rohkeutta. – Mutta tämä päätös, vaikka se onkin looginen, vaatii tiettyä rohkeutta.

R.K. Minyar-Beloruchev erottaa elliptisiä rakenteita, joissa on mennyt partisiippi ja konjunktiot, kun tai jos ne yleensä välitetään täydellä alalauseella, koska fraasi gerundilla "olento" on arkaainen ja kirjallinen: Kun kysyttiin Pohjois-Afrikan tilanteesta, hän vastasi, että hallitus harkitsi sitä. – Kysyttäessä Pohjois-Afrikan tilanteesta hän vastasi, että hallitus harkitsee asiaa.

Herra. Nelson (työväenpuolue) sanoi, että jos hänet valitaan, hän tukee työntekijöiden palkkavaatimusta. - Työväenpuolueen Nelson sanoi, että jos hänet valitaan, hän tukee työntekijöiden vaatimusta korkeammista palkoista.

Seuraava esimerkki elliptisestä konstruktiosta, jossa on partisiippi, on mielenkiintoinen: se voidaan välittää partisiipin vaihdolla:

Tuomioistuimen päätökset kuvastivat tehtyään jäsenten mielipiteitä - Tuomioistuimen tekemät päätökset heijastivat sen jäsenten mielipiteitä.

Tällaiset osallistuvat rakenteet voivat olla myös ei-liittymiä:

Kysyttäessä hänen reaktioistaan ilmoitukseen hän vastasi... mitä hän ajattelee tästä lausunnosta, hän vastasi...

Otsikoissa käytetään usein elliptisiä partisiippirakenteita. Esimerkiksi: Tekstiilien palkankorotusta pyydetty.

Tällaiset otsikot välitetään yleensä venäläisten sanomalehtien otsikoiden ominaispiirteiden mukaan: Tekstiilityöntekijöiden vaatimukset korkeammista palkoista.

Siten voimme päätellä, että elliptisiä osalauseita voidaan välittää eri tavoin: alisteisella lauseella, osalauseella, verbillä henkilökohtaisessa muodossa, jossa on lauseen täydellinen uudelleenjärjestely, tai substantiivilla prepositiolla.

On huomattava, että elliptisiä rakenteita käytetään melko laajalti tieteellisessä ja teknisessä tyylissä, mikä heijastuu kielen välineiden valinnassa ja käytössä sekä sen halussa esityksen lyhyydelle ja tiiviydelle. Näiden rakenteiden väärinymmärtäminen johtaa usein naurettavien käännösvirheisiin. Tavattuaan tekstissä yhdistelmän kaukonosturi tai nesteraketti, kääntäjän tulee tunnistaa niistä kauko-ohjattavan nosturin ja nesteraketin yhdistelmien elliptiset normit.

Myös artikkelin tieteellisistä ja teknisistä materiaaleista voidaan havaita lukuisia puutteita, varsinkin yksiselitteisiä tapauksia, joissa toisentyyppisissä teksteissä sen käyttöä pidetään ehdottoman pakollisena: Yleinen näkemys on, että..., Ensimmäinen uraanikaivos alueella oli ...

Artikkeli puuttuu usein ennen tiettyjen osien nimiä, teknisiä kuvauksia, ohjeita jne.: Armstrong Trapsissa on pitkäikäisiä osia, venttiili ja istukka lämpökäsiteltyä kromiterästä, vipukokoonpano ja kauhan kaari ruostumatonta terästä.

Mukaan M.K. Latysheva, epätäydellisten lauseiden tyypit erotetaan ottaen huomioon seuraavat tekijät:

a) käyttöalueet (suullinen tai kirjallinen puhe);

b) viestinnän luonne (monologi tai dialogi);

c) lauseen vuorovaikutus kontekstin kanssa;

d) lauseen toistamisen tai sen vapaan puhemuodon piirteet.

Epätäydellisiä lauseita on kahdenlaisia - kontekstuaalisia ja tilannekohtaisia. Kontekstuaaliset lauseet ovat monologisen puheen epätäydellisiä lauseita (epätäydellisiä) tai dialogisen puheen epätäydellisiä lauseita (dialogin jäljennöksiä).

Epätäydelliset lauseet ovat monologipuheen yhdistetyn osan lauseita, joissa mikä tahansa edellisessä tai myöhemmässä yhteydessä nimetty jäsen on jätetty pois; Esimerkiksi: Yhtiön komentajat eivät vastaa mitään. Seiso ja katso maata; Toinen virke on epätäydellinen, koska siitä puuttuu aihe. komentajat.

Epätäydellisellä lauseella on predikatiivisuus, täydellinen intonaatio (loppuintonaatio) ja se ilmaisee ajatusmuodon pääelementtejä. On kuitenkin pidettävä mielessä, että se ilmaisee suhteellisen täydellisen ajatuksen, johtuen ehkä vain kontekstista, jossa pois jätetty jäsen ilmaistaan sanallisesti. Yleisimmin käytetyt epätäydelliset lauseet, joissa aihe on jätetty pois. Kohde jätetään pois, jos se on nimetty viereisessä lauseessa ja se on myös siinä lauseen jäsen. Toistuvan aiheen ohittaminen on luonnollista, varsinkin puhekielessä.

Predikaatin ohittamisen indikaattori on konteksti, jossa se ilmaistaan; epätäydellisen lauseen sisällä predikaatin poisjättämisen osoittavat predikaattiin liittyvät toissijaisten jäsenten riippuvat muodot; Esimerkiksi: Yhtäkkiä kaapin ovi lensi nopeasti auki, ja kaikki palvelijat kiertyivät heti pään yli portaita alas. Gavrila ensinnäkin- jätetty pois verbipredikaatti vieri alasnimetty edellisessä lauseessa.

3 ellipsi kysymys-vastaus-yksiköissä

Kuten tiedät, elliptisten rakenteiden pääasiallinen käyttöalue on dialogi: juuri dialogin jäljennöksissä osa lauseesta jätetään pääsääntöisesti pois, koska joko se käy ilmi jo edellisestä kopiosta. kuuluminen keskustelukumppanille; tai jossa osa lauseesta voidaan helposti jättää pois, jos se ei ole välttämätöntä. Esimerkki: Ja muuten, ennen kuin unohdan sen, toivon, että "tulet illalliselle tänä iltana - tänne. Tuletko? Oopperan jälkeen. (Toinen lause tarkoittaa: "Tuletko illalliselle tänä iltana?" - Ja Muuten, ennen kuin unohdan, toivon, että tulet illalliselle tänä iltana. Tuletko? Oopperan jälkeen.)

Riippuen siitä, ovatko kaikki jäsenet läsnä tietyssä lauseessa vai onko osa niistä palautettu lauseen kontekstista, ne voivat olla täydellisiä (elliptisiä) tai epätäydellisiä (ei-elliptisiä).

Epätäydellisissä lauseissa puuttuvat jäsenet voidaan helposti palauttaa ympäröivästä kontekstista.

Puutteelliset lauseet ovat hyvin tyypillisiä puhekielelle dialogiselle puheelle, erityisesti vastauksina kysymyksiin.

I.R. Galperin korostaa, että suullisen (puheen) puheen tyypillisin syntaktinen piirre on elliptisten käänteiden esiintyminen. Yksittäisten lauseen osien pois jättäminen on dialogisen puheen normi, koska itse viestintätilanne ei edellytä pois jätetyn mainitsemista. Täydelliset lauseet suullisessa puheessa voidaan joskus nähdä eräänlaisena normin rikkomuksena. Niitä voidaan käyttää erityisiin tarkoituksiin, esimerkiksi ilmaisemaan ärsytystä dialogisessa puheessa, korostettuna virallisena sävynä, kohteliaassa mutta sitkeässä käskyssä, piilossa uhkauksessa jne.

Seuraavat ilmaisut voidaan mainita esimerkkeinä kieleen kiinnitetyistä elliptisistä käännöksistä tyypillisiksi suoran, elävän jokapäiväisen viestinnän normeiksi:

nähdään huomenna.

Harmi, että et tullut tapaamaan sinua.

B.A. Ilyish väittää myös, että elliptisten lauseiden pääasiallinen käyttöalue on dialogi, koska osia lauseista saattaa puuttua, mutta ne ovat ymmärrettävissä aiemmista lauseista (kuuluvat toiselle puhujalle) ja ovat helposti palautettavissa. Mutta elliptisiä lauseita voi esiintyä myös dialogin ulkopuolella. Mutta ongelmana on, että ilman kontekstia voi olla vaikea ymmärtää elliptisten rakenteiden merkitystä, joskus ilman tätä se on täysin mahdotonta. Tietylle kielelle on ominaisia piirteitä, joiden pohjalle rakennetaan dialoginen yhtenäisyys, jonka rakentamiseen liittyy oikea ja tarkoituksenmukainen elliptisten lauseiden rakennusten käyttö - venäjäksi käytetyt konstruktiot osoittautuvat usein käytetty väärin englanniksi.

V.A. Kukharenko huomauttaa, että modernissa proosassa ellipsiä käytetään pääasiassa dialogissa, jossa kirjoittaja käyttää sitä tarkoituksella heijastamaan puhutun kielen luonnollisia puutteita. Usein ellipsiä käytetään vuoropuhelun läheisyydessä kirjoittajan johdantopuheenvuoroissa, kommentoiden hahmojen puhetta. Lyhyet huomautukset proosassa muistuttavat draaman huomautuksia. Ne tallentavat vain tärkeimmät tiedot jättäen pois niistä osat, jotka ovat helposti ymmärrettävissä tilanteesta. Arkipuheemme tilanneluonne on vahvasti riippuvainen sekä puhujien termien ymmärtämisestä että kommunikaatioteon yksityiskohdista, mikä edistää normatiivisia keskustelun puutteita. Tekijä luo näiden suullisten puhekielten normien jäljitelmän ellipsin avulla, jonka päätehtävänä on saavuttaa fiktiivisen dialogin aitous ja uskottavuus.

Toisin kuin kaikki, lausunnon epätäydellisyys on ominaista myös suulliselle puhetyypille. Ympäristö, jossa kommunikointi tapahtuu, ei joissain tapauksissa vaadi ajatuksen loogista loppuun saattamista, koska tämä loppuun saattaminen seuraa suoraan itse tilanteesta. Se osoittautuu eräänlaiseksi katkoksi ehdotukseen. Esimerkiksi: if you don "t come I" ll .... Tällaisia lauseita ei voida pitää elliptisinä, koska ne eivät jätä pois yhtäkään lauseen jäsentä, mikä on selvää lausunnon kontekstista. Tällaisen lauseen lausunnon sisältö seuraa suoraan koko viestintätilanteesta. Itse asiassa yllä olevassa esimerkissä ilmaistu ajatus tilannetta paljastamatta jää käsittämättömäksi. Se, mitä pitäisi seurata, voi olla vain arvailua.

Yleisen ja erikoistyypin elliptisten lauseiden koostumus ei ole sama. Niille on yhteistä se, että koko kysymyksen rakenteellisesti ja semanttisesti olennaisimmat elementit säilyvät elliptisessä kyselylauseessa. Yleisessä kysymyksessä tämä on apuverbin yhdistelmä, jossa subjekti, yleensä pronominaali, substituenttina predikaatti- ja aiheryhmiä.

Elliptinen erikoiskysymys voidaan rajoittaa kysymyssanaan, joka ilmaisee tietoaukon, joka on täytettävä:

Onko sinulla kiire?, herra, kuului vastaus, joka lähetti salaman kuuntelijan läpi. mitä?

Luonnollisesti elliptiset kysymykset eivät voi olla vuoropuhelun alussa.

Toinen asia on elliptiset käännökset, jotka näkyvät vain itse dialogissa. Esimerkiksi:

"Voit menettää enemmän kuin palkkiosi!" "Ei voi!" (G. Galsworthy).

Dialogiselle puheelle edellä mainittujen suullisen puhetyypin olosuhteiden yhteydessä on myös toinen ominaisuus: ajatuksen muodostumisprosessi etenee lähes samanaikaisesti suoran viestinnän prosessin kanssa, ikään kuin "liikkeellä". Syntaksi saa siksi epäjohdonmukaisuuden luonteen, joka on seurausta huonosta ajattelusta. Tämä epäjohdonmukaisuus vaikuttaa erityisesti syntaktisten normien rikkomiseen.

Nykyenglannin suulliselle puheelle on ominaista myös kysymyksen käyttö myöntävän lauseen syntaktisessa muodossa. Esimerkiksi:

"Oletko käynyt koulua?"

"Kyllä, sir", vastasin; "hetkeksi." (Ch. Dickens)

Joskus kyselylausetta käytetään elliptisessä muodossa: apuverbi tehdä jätetään pois, esim.: Miss Holland huolehtia sinusta ja kaikkea muuta?

Tällaiset lauseet ovat ei-kirjallisuuden, kansankielisten käänteiden partaalla, joita käytetään elävässä puhekielessä.

4 PÄÄTELMÄT LUKUSTA I

Tutkittuamme ellipsin toiminnan teoreettisia kysymyksiä päädyimme seuraaviin johtopäätöksiin:

Monet kielitieteilijät määrittelevät ellipsin epäolennaisten sanojen tarkoitukselliseksi jättämiseksi pois lauseesta vääristämättä sen merkitystä ja usein merkityksen ja vaikutuksen parantamiseksi. "Ellipsin" käsitteen määritelmän tutkiminen osoittaa, että tämä on tyypillinen ilmiö keskustelussa, joka tapahtuu tilanteen ulkopuolella. Mutta tämä puhutun kielen tyypillinen piirre saa uuden laadun, kun sitä käytetään kirjallisessa kielessä. Siitä tulee tyylinen laite. Elliptiset lauseet suorassa viestinnässä eivät ole tyyliväline. Tämä on yksinkertainen puhutun kielen standardi. Tapauksissa, joissa ellipsiä käytetään tyylivälineenä, se jäljittelee aina puhutun kielen yleisiä piirteitä, jolloin tilanne ei määrää tietyn lauseen jäsenen pois jättämistä, vaan sen puuttumista. Tällaisia ehdotuksia voidaan kutsua "epätäydellisiksi ehdotuksiksi".

Mitä tulee elliptisten lauseiden luokitteluun, niitä on kahta tyyppiä:

) syntagmaattisesti täytetyt elliptiset lauseet

) paradigmaattisesti täydennetyt elliptiset lauseet (L.S. Barkhudarovin luokittelu)

Myös erilaisia elliptisiä rakenteita erotetaan (Zh.A. Golikova, R.K. Minyar-Beloruchev, M.K. Latyshev). Ne tarjoavat runsaasti materiaalia otsikoiden rakenteen kehittämiseen. Ellipsit ovat ilmaisuvälineiden suhteen erittäin taloudellisia.

Monet kirjoittajat väittävät, että elliptisten lauseiden pääasiallinen käyttöalue on dialogi, koska lauseista saattaa puuttua osia, mutta ne selviävät aiemmista lauseista. Myös joissain suullisen puhekielen tapauksissa epätäydelliset lausunnot ovat tyypillisiä. Mutta elliptiset lauseet eivät voi olla alussa dialogissa.

LUKU II. ELLIPTISTEN LAUKEIDEN KÄÄNNÖS ESIMERKKI SIDNEY SHELDONIN TEOKSESTA "JOS HUOMINEN TULEE"

1 Teoksen tyylipiirteet

elliptinen lause käännetty englanniksi

Sidney Sheldon työskenteli useimmiten rikostrillerin genressä, mutta suurin osa hänen lukijakunnastaan oli naisia, minkä seurauksena hänen romaaninsa sijoittuivat usein niin sanotun naisproosan kategoriaan. Hänen romaaniensa sankaritarista tuli usein vahvoja, rohkeita ja itsevarmoja naisia, jotka pakotettiin taistelemaan paikastaan elämässä julmassa maailmassa. Kirjallisuuden ja elokuvan palveluista Sidney Sheldon sai nimellisen tähden Hollywoodin Walk of Famella. Lisäksi hänen nimensä on Guinnessin ennätysten kirjassa: Sheldon on maailman "käännetyin" kirjailija. Romaani "Jos huominen tulee" toi hänelle suurimman suosion.

Sheldon S.:n romaaneja luetaan hyvin lomalla. Ne eivät kanna erityistä semanttista kuormaa, harvoin otat niistä mitään pois, mutta nämä on kirjoitettu niin, että niistä on vaikea irrottaa itseään.

On vaikuttavaa, kuinka yksityiskohtaisesti hahmoja kuvataan, heidän tunteitaan, ajatuksiaan. Sinä todella uskot niihin. Ja mikä tärkeintä, huolimatta lukuisista hahmojen tunteiden kuvauksista, se ei kyllästy.

Sidney Sheldonin kirja "If Tomorrow Comes" voidaan lukea kirjojen ansioksi - kevyttä luettavaa, romaania, dekkaria. Kun voi istua hiljaa ja lukea. Kirjoittaja välittää kaiken lukijalle - helposti, helposti. Ei noita pitkiä kuvauksia.

Romaanissa on kaikkea - ystävyyttä, rakkautta, salapoliisitarinaa, kirkkaita huippuhetkiä, jotka pitävät sinut jännityksessä loppuun asti.

Tässä romaanissa kirjailija käyttää kaikenlaisia tyylilaitteita kiinnostaakseen lukijoita ja rikastaakseen kieltä. Hyvin usein käytetään sellaisia tyylivälineitä kuin metafora, välimerkit, inversio, rinnakkaiset rakenteet, eristäminen, hiljaisuus.

2.2 Käännösmuunnostyypit

Käännöksen päätavoite on saavuttaa riittävyys. Riittävä, tai kuten sitä myös kutsutaan, vastine käännös on käännös, joka tehdään tasolla, joka on välttämätön ja riittävä välittämään muuttumattoman sisältösuunnitelman noudattaen vastaavaa ilmaisusuunnitelmaa, ts. kohdekielen standardeja.

Määritelmän mukaan A.V. Fedorovin mukaan riittävyys on "alkuperäisen semanttisen sisällön tyhjentävä siirto ja täydellinen toiminnallinen ja tyylillinen noudattaminen sen kanssa".

Käännösekvivalenssin ("käännösten riittävyyden") saavuttaminen, huolimatta kahden kielen muodollisten ja semanttisten järjestelmien eroista, vaatii kääntäjältä ennen kaikkea kykyä suorittaa lukuisia ja laadullisesti erilaisia kieltenvälisiä muunnoksia - niin sanottuja käännösmuunnoksia. . - niin, että käännöksen teksti mahdollisimman täydellisyydellä välittää kaiken lähdetekstin sisältämän tiedon kohdekielen normeja tarkasti noudattaen.

Transformaatioita, joiden avulla on mahdollista suorittaa siirtyminen alkuperäisistä yksiköistä käännösyksiköihin esitetyssä merkityksessä, kutsutaan käännösmuunnoksiksi (interlingual) muunnoksiksi. Koska käännösmuunnoksia tehdään kielellisillä yksiköillä, joilla on sekä sisältösuunnitelma että ilmaisusuunnitelma, ne ovat muodollisia semanttisia ja muuttavat sekä alkuperäisten yksiköiden muotoa että merkitystä.

"Muunnosta - useimpien käännöstekniikoiden pohjalta. Siinä muutetaan lähdetekstin muodollisia (leksikaalisia tai kieliopillisia muunnoksia) tai semanttisia (semanttisia muunnoksia) komponentteja samalla kun säilytetään välitettäväksi tarkoitettu tieto.

Osana käännösprosessin kuvausta käännösmuunnoksia ei pidetä staattisesti keinona analysoida vieraiden kielten yksiköiden ja niiden sanakirjavastaavuuksien välistä suhdetta, vaan dynaamisesti käännösmenetelminä, joita kääntäjä voi käyttää kääntäessään erilaisia alkuperäiskappaleita tapauksissa, joissa ei ole tai ei ole sanakirjavastaavuutta. voidaan käyttää kontekstin mukaan.

Tällä hetkellä eri kirjoittajien ehdottamia käännösmuunnosten luokituksia on monia. Tarkastellaanpa joitain niistä.

OK. Latyshev antaa käännösmuunnosten luokituksen kieltenvälisistä vastaavuuksista poikkeaman luonteen mukaan, jossa kaikki käännösmuunnokset jaetaan:

morfologinen - yhden kategorisen muodon korvaaminen toisella tai useilla;
syntaktinen - muutos sanojen ja lauseiden syntaktisessa funktiossa;
tyylillinen - tekstisegmentin tyylivärin muuttaminen;
semanttinen - muutos ei vain sisällön ilmaisumuodossa, vaan myös itse sisällössä, nimittäin niissä merkeissä, joilla tilannetta kuvataan;
sekoitettu - leksikosemanttinen ja syntaktinen-morfologinen.

L.S. Barkhudarovin luokituksessa käännösmuunnokset eroavat muodollisista ominaisuuksista: permutaatiot, lisäykset, korvaukset, poistot. Samaan aikaan L.S. Barkhudarov korostaa, että tällainen jako on suurelta osin likimääräinen ja ehdollinen. .

Permutaatio käännösmuunnostyyppinä on käännöstekstin kielielementtien sijainnin (järjestyksen) muutos alkuperäiseen tekstiin verrattuna. Uudelleen järjestettävissä olevat elementit ovat yleensä sanoja, lauseita, monimutkaisen lauseen osia (lauseita) ja itsenäisiä lauseita tekstin rakenteessa.

Korvaukset tarkoittavat sekä muutoksia sanojen käännöksissä, puheenosissa, lauseen jäsenissä, syntaktisissa yhteystyypeissä että leksikaalisissa substituutioissa.

Lisäykset tarkoittavat sellaisten ylimääräisten sanojen käyttöä käännöksessä, joilla ei ole vastaavia alkuperäisessä tekstissä.

Laiminlyönti on täsmälleen lisäyksen vastakohta. Käännöksessä jätetään useimmiten pois sanat, jotka ovat useimmiten semanttisesti redundantteja eli ilmaisevat merkityksiä, jotka voidaan poimia tekstistä ilman heidän apuaan.

Käännösmuunnokset jaetaan leksikaalisiin ja kieliopillisiin vieraiden kielten yksiköiden luonteesta riippuen, joita pidetään muunnosoperaation alkupäällisinä. Lisäksi on olemassa myös monimutkaisia leksikokielisiä muunnoksia, joissa muunnokset joko vaikuttavat samanaikaisesti alkuperäisen leksikaalisiin ja kieliopillisiin yksiköihin tai ovat tasojen välisiä, ts. suorittaa siirtymisen leksikaalisista yksiköistä kieliopillisiin yksiköihin ja päinvastoin.

Pääasialliset leksikaaliset muunnostyypit, joita käytetään eri vieraita kieliä ja kohdekieliä käsittävässä käännösprosessissa, sisältävät seuraavat käännöstekniikat: konkretisointi, yleistäminen, modulaatio. Yleisimpiä kieliopillisia muunnoksia ovat: syntaktinen assimilaatio (kirjaimellinen käännös), lauseen jakaminen, lauseiden yhdistäminen, kieliopilliset korvaukset (sanan, sanan osan tai lauseen muodot). Monimutkaisia leksikokielisiä muunnoksia ovat antonyyminen käännös, selitys (kuvaava käännös) ja kompensaatio.

Fraasien leksikaalisen merkityksen määräävät näihin lauseisiin sisältyvien sanojen leksikaaliset merkitykset. Ja kieliopillinen merkitys on yleisempi, abstrakti merkitys, syntaktisten suhteiden merkitys.

Leksiset tekniikat ovat käyttökelpoisia, kun lähdetekstissä esiintyy sanatasolla epästandardi kielellinen yksikkö, esimerkiksi jokin lähdekielen kulttuuriin kuuluva erisnimi, jota kohdekielessä ei ole; yhden tai toisen ammattialan toimikausi; sanat, jotka kuvaavat esineitä, ilmiöitä ja käsitteitä, jotka ovat tyypillisiä alkuperäiselle kulttuurille tai kolmannen kulttuurin elementtien perinteiseen nimeämiseen, mutta jotka puuttuvat tai joilla on erilainen rakenteellinen ja toiminnallinen järjestys käännöskulttuurissa.

Syntaktinen assimilaatio tai kirjaimellinen käännös on käännös, joka toistaa monikielisen lauseen rakenteen muuttamatta sanajärjestystä, tämä on sanasta sanaan käännös.

Olipa se kuinka kaukana tahansa, aion ajaa sinne tänä iltana. ”Olipa se kuinka kaukana tahansa, aion mennä sinne tänä iltana.

Kuitenkin, A.V. Fedorov "kaikenlaiset yritykset kääntää sanatarkasti tätä tai toista tekstiä tai tekstin osaa, johtavat ellei tämän tekstin täydelliseen ymmärtämättömyyteen, niin joka tapauksessa raskauteen ja epäselvyyteen. Tätä voidaan kutsua "käännöstyyliksi" (tai kuten joskus sanotaan "käännetty kieli").

Määritelmän mukaan R.K. Minyar-Belorucheva syntaktinen assimilaatio (kirjaimellinen käännös) on käännösmenetelmä, jossa alkuperäisen syntaktinen rakenne muunnetaan samanlaiseksi kohdekielen rakenteeksi. Tämän tyyppistä "nolla"-muunnosta käytetään tapauksissa, joissa vieraalla kielellä ja kohdekielellä on rinnakkaisia syntaktisia rakenteita. Syntaktinen assimilaatio voi johtaa täydelliseen vastaavuuteen kieliyksiköiden lukumäärän ja niiden sijaintijärjestyksen välillä alkuperäisessä ja käännöksessä:

Muistan aina hänen sanansa. - Muistan aina hänen sanansa.

Kuten V.N. Komisarov, tämä tekniikka on melko yksinkertainen, mutta ansaitsee maininnan kahdesta syystä. Ensinnäkin siksi, että sen soveltamisen "legitiimiys" on korostettava: aloittelevat kääntäjät osoittavat joskus halua muuttaa syntaktista rakennetta, vaikka kirjaimellinen käännös olisi paras valinta. Toiseksi, tämä tekniikka on erotettava selvästi meille jo tuntemastamme kirjaimellisesta käännöksestä, joka välittää myös alkuperäisen "sanasta sanaan", mutta samalla vääristää sen merkitystä tai rikkoo kohdekielen normeja.

Lauseen segmentointi on käännösmenetelmä, jossa alkuperäisen lauseen syntaktinen rakenne muunnetaan kahdeksi tai useammaksi kohdekielen predikatiiviseksi rakenteeksi. Artikulaatiomuunnos johtaa joko vieraan kielen yksinkertaisen lauseen muuntamiseen kohdekielen monimutkaiseksi lauseeksi tai vieraan kielen yksinkertaisen tai monimutkaisen lauseen muuntamiseen kahdeksi tai useammaksi itsenäiseksi kohdekieleksi:

Työvoimahallituksen vuosittaisista tutkimuksista ei keskusteltu missään vaiheessa työntekijöiden kanssa, vaan ainoastaan työnantajien kanssa. - Työväenhallituksen vuosikatsauksia ei käsitelty työläisten keskuudessa missään vaiheessa. Niistä keskusteltiin vain yrittäjien kanssa.Moottoreiden miehistö hyppäsi turvaan pakettijunan ja tavarajunan törmäyksestä lähellä Morris Cowleya, Oxfordshire. - Lähellä Maurice Cowleyn asemaa Oxfordshiressa tapahtui postin ja tavarajunien välinen törmäys. Molempien junan miehistön jäsenet selvisivät vahingoittumattomina ja hyppäsivät pois junasta.

V.N. Komisarov huomauttaa, että lauseen jakamistapa on niin, että yksi alkuperäisen lause jaetaan käännöksessä kahteen tai kolmeen virkkeeseen. Tämän tekniikan käyttö voi johtua semantisista tai tyylillisistä syistä. Ei esimerkiksi ole harvinaista, että englantilaisissa sanomalehdissä on lyhyitä, yhden lauseen viestejä, jotka sisältävät suuren määrän tietoa, kuten: "Molemmat konemiehistöt hyppäsivät turvaan pakettijunan ja tavarajunan välisestä törmäyksestä lähellä Morris Cowleya, Oxfordshire ." Tämä lause sisältää kokonaisen tarinan: se kertoo mitä tapahtui ja missä se tapahtui, kenen kanssa se tapahtui ja kuinka tapahtumaan osallistujat pelastettiin. Venäjänkielisessä käännöksessä olisi luonnollista jakaa viesti kahteen osaan ja puhua ensin itse tapahtumasta ja vasta sitten sen seurauksista.

Käännöksen riittävyyden saavuttamiseksi kääntäjän on usein muutettava yksi lause useiksi lauseiksi (ulkoinen segmentointi) tai korvattava yksinkertainen lause monimutkaisella (sisäinen segmentointi).

Virkkeen jakautuminen englannista venäjäksi käännettäessä johtuu pääsääntöisesti jostakin seuraavista syistä: a) englanninkielisen lauseen kieliopillisen rakenteen erityispiirteet; b) englannin kielen lauseiden semanttisen rakenteen piirteet; c) englanninkielisen lauseen genre- ja tyyliominaisuudet.

Se oli kauan sitten. Se näytti viisikymmentä vuotta sitten. - Se oli kauan sitten - näytti siltä, että viisikymmentä vuotta oli kulunut.

Usein liittomuunnoksen käyttö liittyy predikatiivisten syntagmien uudelleenjakoon vierekkäisten lauseiden välillä, ts. liittoa ja jakoa käytetään samanaikaisesti - yksi lause on jaettu kahteen osaan ja yksi sen osista yhdistetään toiseen lauseeseen.

On korostettava, että lauseiden yhdistämismenetelmä on suoraan päinvastainen kuin edellinen - kaksi tai kolme alkuperäisen lausetta vastaavat yhtä käännöksen lausetta. Tämän tekniikan käyttö voi olla pakotettu yhden käännetyn lauseen epätäydellisyyden vuoksi: ”Marssijat eivät aikoneet mennä eduskuntaan. Eikä vetoamaan kansanedustajiinsa "s" - "Mielenosoittajat eivät aikoneet mennä parlamenttiin tai jättää vetoomusta kansanedustajilleen." Englanninkielisille tieteellisille ja teknisille teksteille on ominaista yksinkertaisten lauseiden hallitseminen, mikä on vähemmän tyypillistä vastaaville lauseille. Venäläinen tyyli, jossa monimutkaisia lauseita Tässä suhteessa englannin-venäläisissä teknisissä käännöksissä kaksi tai useampia yksinkertaisia lauseita alkuperäisestä vastaa yhtä monimutkaista lausetta käännöksessä, esimerkiksi: "Tämä ehto kuitenkin muuttuu tietyillä kriittisillä energioilla elektroneja. Näillä kriittisillä energioilla kaasuatomit absorboivat energiaa." - "Tätä ehtoa kuitenkin rikotaan joillakin kriittisillä elektronienergioilla, kun kaasuatomit absorboivat energiaa."

Kielioppikorvaukset ovat käännösmenetelmä, jossa alkuperäisen kielioppiyksikkö muunnetaan kohdekielen yksiköksi, jolla on erilainen kieliopillinen merkitys. Minkä tahansa tason vieraan kielen kieliopillinen yksikkö voidaan korvata: sanamuoto, puheen osa, lauseen jäsen, tietyn tyyppinen lause. On selvää, että käännöstyössä vieraan kielen muodot korvataan aina kohdekielen muodoilla. Kielioppikorvaus erityisenä käännöstapana ei tarkoita vain kohdekielen muotojen käyttöä käännöksessä, vaan lähdekielen kaltaisten muotojen käytön kieltämistä, tällaisten muotojen korvaamista muilla, jotka eroavat toisistaan. niistä ilmaistussa sisällössä (kieliopillinen merkitys). Joten englannin ja venäjän kielissä on yksikkö- ja monikkomuotoja, ja pääsääntöisesti alkuperäisessä ja käännöksessä olevia vastaavia substantiiveja käytetään samassa määrässä, paitsi tapauksissa, joissa englannin yksikkömuoto vastaa monikkomuotoa. venäjäksi (raha - raha, muste - muste jne.) tai päinvastoin, englannin monikko vastaa venäjän yksikköä (taistelee - kamppailu, laitamilla - laitamilla jne.). Mutta tietyin edellytyksin numeron muodon korvaamista käännösprosessissa voidaan käyttää keinona luoda satunnaista kirjeenvaihtoa:

Etsimme kykyjä kaikkialta. - Etsimme kykyjä kaikkialta, hyökkääjät turvautuivat väkivaltaan ja julmuuteen murskatakseen alkuperäisväestön vastarinnan. - Hyökkääjät turvautuivat väkivaltaan ja julmuuksiin murskatakseen alkuperäisväestön vastarinnan.

Monissa tapauksissa siirtyminen alkuperäisestä käännökseen tapahtuu erilaisten kieliopillisten korvausten avulla, mikä tarkoittaa samankaltaisten kieliopillisten muotojen käytön kieltämistä käännöksessä. Kielioppiluokka, sanan osa, lauseen jäsen, tietyn tyyppinen lause voidaan korvata. Katsotaanpa muutamia esimerkkejä siitä, kuinka tätä lähestymistapaa voidaan soveltaa. Yleensä numeroluokka säilyy käännöksessä, eli alkuperäisen ja käännöksen sukua olevat substantiivit käytetään samassa numerossa, paitsi jos yhden kielen yksikkömuoto vastaa monikkomuotoa toisessa (vertaa " rahaa" - "rahaa", "laitamilla" - "laitamilla" jne.). Mutta tietyissä olosuhteissa numeron muodon korvaamista voidaan käyttää käännöstekniikkana.

Konkretisointi on laajan merkityksen omaavan vieraan kielen yksikön leksiko-semanttinen korvaaminen suppeamman merkityksen omaavalla kääntävällä kieliyksiköllä. Alkuperäisen merkityksen konkretisointia käytetään niissä tapauksissa, joissa alkuperäisen yksikön informaatiojärjestyksen mitta on pienempi kuin sitä vastaavan yksikön järjestyksen mitta kohdekielessä merkitykseltään. , keskustelimme. Todellakin teimme. Kyllä, meillä oli keskustelu. Puhuimme.

Määrittely voi olla kielellistä ja kontekstuaalista (puhe). Kielellisessä konkretisoinnissa laajamerkityn sanan korvaaminen kapeamman merkityksen omaavalla sanalla johtuu kahden kielen rakenteen eroista - joko siitä, ettei kohdekielessä ole leksikaalista yksikköä, jolla on sama laaja merkitys. merkitys vieraan kielen välittyvänä yksikkönä tai niiden tyyliominaisuuksien erot tai kieliopilliset vaatimukset. Joten englannin substantiivi asia, jolla on hyvin abstrakti merkitys, melkein pronominaalinen, käännetään konkretisoinnilla: asia, esine, teko, tosiasia, tapaus, seikka, työ, oleminen ja jne.

Venäjän kielelle käännettäessä liikkeen verbit tulevat ja menevät konkretisoituvat: ne, toisin kuin venäläiset liikeverbit, eivät sisällä semantiikkaansa liiketapaa osoittavaa komponenttia, joten tulla käännettäessä se konkretisoituu tullakseen. saapua, saapua, lähestyä, juosta ylös, uida, lentää jne., mennä - miten mennä, kävellä, mennä, mennä, mennä, ohi, uida, lentää jne. Tavallinen on puheverbien sanoa ja kertoa konkretisointi, joka voidaan kääntää paitsi puhua ja (ei) kertoa, vaan myös (sanoa, toistaa, huomata, huomauttaa, väittää, raportoida, puhua) ulos, kysyä, vastustaa, määrätä, käskeä jne.

Mitä tulee kontekstuaaliseen konkretisointiin, se ei johdu vieraan kielen ja kohdekielen välisistä systeemisistä ja rakenteellisista eroista, vaan tämän kontekstin tekijöistä, useimmiten tyylillisistä näkökohdista, kuten lauseen täydellisyyden tarve, halu välttää toistoa, lisätäksesi kuvaannollisuutta, selkeyttä jne.

Olimme kävelleet - Menimme hänen aidansa luo .

Kuten V.N. Komisarov, semanttisen konkretisoinnin tekniikka piilee siinä, että kääntäjä valitsee käännettäväksi alkuperäisessä sanan, jolla on kohdekielessä tarkempi merkitys. Jokaisella kielellä on sanoja, joilla on yleisempi tai tarkempi merkitys ja jotka ilmaisevat yleisiä tai erityisiä käsitteitä: sana "koira" nimeää laajemman esineluokan kuin sana "bulldog", "liikkua" kattaa kaikki tietyt liiketyypit - kävely , juokseminen, lentäminen jne. Samanaikaisesti tällaisten sanojen suhde eri kielissä ja niiden käyttö eivät usein kohtaa, mikä edellyttää muunnoksia käännöksessä. Konkretisointitekniikan käyttö osoittautuu tarkoituksenmukaiseksi kahdessa päätapauksessa. Ensinnäkin kohdekielessä sana, jolla on yleinen merkitys alkuperäisessä, voi vastata useita sanoja, joilla on tarkempi merkitys. Käännettäessä englanninkielistä sanaa "meal" venäjäksi joutuu yleensä valitsemaan aterioiden tarkemmista nimistä (aamiainen, lounas, päivällinen jne.). Samoin käännettäessä venäjää "keljua" englanniksi pitäisi selvittää, kuka ui ja miten hän ui, jotta voidaan valita tarkempien verbien "swim, sail, float, drift" välillä. Toiseksi, samojen yleisten sanojen käyttö käännöksessä kuin alkuperäisessä käännöksessä ei ehkä ole hyväksyttävää kuvattavassa tilanteessa.

Yleistäminen on ilmiö, joka on vastakohta konkretisoinnille - vieraan kielen yksikön, jolla on kapeampi merkitys, korvaaminen käännöskielen yksiköllä, jolla on laajempi merkitys.

Tämän tekniikan käyttö voi olla pakollista tai valinnaista. Ensimmäisessä tapauksessa vaadittu sana, jolla on tietty merkitys, puuttuu kohdekielestä. Näin ollen erot venäläisten "äppi ja anoppi" tai "veli ja anoppi" on tiivistetty englanninkielisissä käännöksissä yksittäisiksi "äiti" ja "äiti" lanko”. Toisessa tapauksessa kääntäjä suosii yleisempää versiota tyylillisistä syistä. Esimerkiksi venäjänkielisissä kaunokirjallisissa teoksissa, toisin kuin englanninkielisissä teoksissa, ei ole tapana ilmoittaa tarkasti hahmojen pituutta ja painoa, ja alkuperäinen lause "Näin miehen, joka oli 6 jalkaa 2 tuumaa pitkä" voidaan korvata venäjäksi. käännös: "Näin pitkän miehen"

Antonyymikäännös on lauseen negatiivisen tai kysyvän muodon korvaaminen myöntävällä tai päinvastoin. Tällaisen muunnoksen soveltamisen ehdot liittyvät pääsääntöisesti predikaatin leksiko-semanttiseen koostumukseen. Käännettäessä venäjäksi englannista, useimmiten lauseen negatiivinen muoto muuttuu myöntäväksi, harvemmin negatiiviseksi:

Hyvin vähän, jos ollenkaan, voitaisiin edistyä hänen politiikkansa puolustamisessa. – Hänen politiikkansa tueksi ei voitu sanoa juuri mitään.

Käännösteoriassa "antonyyminen käännös" kattaa laajan kirjon ilmiöitä. Sen taustalla oleva käsite sisältää molemmat termin "antonyymi" kattamat merkitykset:

) sanat, joiden merkityksessä on laadullinen piirre ja jotka voivat siksi olla vastakkaisia toisilleen merkitykseltään vastakkaisina;

) sanat vastakkain toisiaan vastakkaiseen suuntaan.

Antonyymista käännöstä ensimmäisessä merkityksessä kutsutaan oikeaksi antonyymiksi ja toisessa mielessä muuntamiseksi. Itse asiassa antonyyminen käännös perustuu yksinkertaiseen loogiseen sääntöön, jonka mukaan käsitteen negaatio voidaan rinnastaa sitä semanttisesti vastakkaisen käsitteen väittämiseen. Itse asiassa sellaiset sanakirjavastineet kuin väärät perustuvat kielensisäiseen antonyymiseen käännökseen! virheellinen, lyhyt I matala, ahdasmielinen! kiinni. Useimmiten antonyyminen käännös toteutetaan kielellisen ilmaisun (sanan, lauseen) korvaamisena sen antonyymillä korvaamalla samanaikaisesti myöntävä konstruktio negatiivisella ja päinvastoin. Leksikosemanttisten ja syntaktisten operaatioiden yhdistelmä antaa tälle käännösmuunnokselle monimutkaisen luonteen. Joskus antonyymisen käännöksen tarve syntyy fraseologisia yksiköitä käännettäessä. Joten fraseologinen yksikkö pitää ja jäykkä ylähuuli on käännetty A.B. Kunin kuin "älä menetä rohkeutta", "älä menetä sydäntäsi", "älä ripusta nenääsi." Näiden "negatiivisten" vaihtoehtojen lisäksi annetaan "myönteisiä" - "säilytä mielen läsnäolo", "osoita hillintää".

Antonyymeille, jotka ovat vastakkaisia toisiaan antonyymisissä käännöksissä, ei toisinaan ole ominaista niinkään merkkien vastakohta, vaan tämän merkin läsnäolon vastakohta sen puuttumiselle.

Erityinen antonyyminen käännös on adjektiivin tai adverbin korvaaminen komparatiivisessa tai superlatiiviasteisessa adjektiivilla (adverbillä) positiivisessa asteessa tai päinvastoin, ja siihen liittyy konstruktion "merkin" korvaaminen myöntävästä negatiivinen tai päinvastoin.

Selittäminen eli kuvaileva käännös on leksiko-kielinen muunnos, jossa vieraan kielen leksikaalinen yksikkö korvataan lauseella, joka selittää sen merkitystä, ts. antaa enemmän tai vähemmän täydellinen selitys tai määritelmä tuosta merkityksestä kohdekielellä. Selityksen avulla voidaan välittää minkä tahansa ei-vastaavan sanan merkitys alkuperäisessä: luonnonsuojelija - ympäristönsuojelun kannattaja, vihellyspuhe - ehdokkaan puheet vaalikampanjamatkalla. Kuvaavien käännösten haittana on sen kömpelyys ja monisanaisuus. Siksi tätä käännösmenetelmää käytetään menestyksekkäimmin tapauksissa, joissa suhteellisen lyhyt selitys voidaan jättää tekemättä:

Autonomistajat puolivälissä olevista kaupungeista järjestivät kuljetuspalvelun vanhemmille, jotka vierailivat onnettomuudessa loukkaantuneiden lasten luona. - Moottoriajoneuvojen omistajat näiden kahden pisteen välissä olevista kaupungeista toivat ja veivät jatkuvasti vanhemmat, jotka kävivät tapaamassa kolarissa loukkaantuneita lapsiaan.

Kuvaavien käännösten haittapuoli on sen monisanaisuus. Siksi tätä käännösmenetelmää käytetään menestyksekkäimmin silloin, kun suhteellisen lyhyt selitys voidaan jättää tekemättä.

Kuvaava käännös koostuu englanninkielisen sanan merkityksen välittämisestä enemmän tai vähemmän yleisen selityksen avulla. Tällaista kuvailevaa käännöstä voidaan käyttää sekä selittämään sanan merkitys sanakirjassa että käännettäessä sanoja, joilla ei ole suoria vastaavuuksia tietyssä tekstissä. Kontekstissa käytetyn kuvailevan käännöksen luonne toistaa hyvin harvoin täysin eristetyn sanan käännös-selityksen. Tavallinen täydellinen selitys sanan merkityksestä ei "mahdu" kontekstin piiriin, ja kääntäjän on vähennettävä selitykset minimiin antamalla vain osa kuvauksesta.

Usein kääntäjän on turvauduttava kuvailevaan käännökseen, ei siksi, että englanninkielisellä sanalla ei olisi venäjän kielen vastineita, vaan tämän sanan käytön erityispiirteiden vuoksi.

Korvaus on käännösmenetelmä, jossa vieraan kielen yksikön käännöksen yhteydessä alkuperäisessä käännöksessä kadonneet merkityselementit välitetään käännöstekstissä jollain muulla tavalla, eikä välttämättä samassa paikassa tekstissä kuin alkuperäisessä.

Pieni pöytä ja illallinen oli katettu - ja viini ja lautanen. - Illalliselle oli katettu pieni pöytä - hopea ja karahvit kiilsivät siinä.

HELVETTI. Schweitzer kirjoittaa, että: "Käännöskäytännössä on useita tapauksia, joissa yhtä tai toista alkuperäisen elementtiä ei toisteta ollenkaan tai se korvataan muodollisesti etäisellä alkuperäisen yhdellä tai toisella elementillä, tällä tai toisella sanalla, fraasi jne. jätetään pois, mutta on mahdotonta välittää erillistä elementtiä, alkuperäisen erillinen piirre ei myöskään ole ristiriidassa käännettävyyden periaatteen kanssa, koska jälkimmäinen viittaa koko teokseen kokonaisuutena. Tietysti kokonaisuus ei ole olemassa jonkinlaisena abstraktina käsitteenä, se koostuu konkreettisista elementeistä, jotka eivät kuitenkaan ole olennaisia yksittäin eivätkä mekaanisessa kokonaisuudessaan, vaan niiden yhdistämisessä muodostuvassa järjestelmässä, joka muodostaa yhtenäisyyden teoksen sisällön kanssa. - korvausten ja kompensaatioiden mahdollisuus kokonaisuuden järjestelmässä, mikä avaa tähän useita teitä, jolloin erillisen, organisoivaa roolia vailla olevan elementin menettäminen ei välttämättä tunnu laajan kokonaisuuden taustalla, se näyttää liukenevan tähän kokonaisuuteen tai korvataan muilla elementeillä, joskus sitä ei ole asetettu ny alkuperäinen.

Lähtökohtana määritettäessä yksittäisen elementin roolia alkuperäisessä, sen tarkan välittämisen tarve sekä sen pois jättämisen tai korvaamisen mahdollisuus tai säännöllisyys on sisällön ja muodon suhde niiden yhtenäisyydessä.

Siten käännöskorvauksena tulisi katsoa alkuperäisen välittömän osan korvaamista eri järjestyksessä olevalla osalla alkuperäisen yleisen ideologisen ja taiteellisen luonteen mukaisesti ja silloin, kun se näyttää sopivalta venäjän kielen olosuhteissa. Korvaus voi olla semanttista tai tyylillistä. Ensimmäisessä tapauksessa puuttuva ei-siirrettävä komponentti täytetään merkityksen täydellisyyden vuoksi.

Alkuperäiskappaleen kolmannen persoonan pronominin muodon virheellinen käyttö on tärkeä kommunikatiivinen rooli, ja sen täytyy jollain tavalla heijastua käännöksessä. Mutta yritys toistaa tällainen epäsäännöllisyys venäjän kielellä on selvästi mahdotonta. Samalla kadonnut merkitys voidaan kompensoida onnistuneesti.

L.S. Barkhudarov huomauttaa, että yksi tapa saavuttaa käännöksen vastaavuus on erityinen korvaaminen, jota kutsutaan kompensaatioksi. Tätä tekniikkaa käytetään tapauksissa, joissa tietyillä vieraalla kielellä olevan tekstin elementeillä ei syystä tai toisesta ole vastinetta kohdekielellä eikä niitä voida välittää sen keinoin; näissä tapauksissa korvatakseen ("kompensoidakseen") semanttista menetystä, joka aiheutuu siitä, että yksi tai toinen vieraan kielen yksikkö on jäänyt kääntämättä tai kääntämättä kokonaan (ei kokonaisuudessaan), kääntäjä välittää saman tietoa jollain muulla tavalla, eikä välttämättä samassa paikassa tekstissä kuin alkuperäisessä.

2.3 Käännöstekniikoiden analyysi elliptisten lauseiden siirtämiseksi englannista venäjäksi

Tämän tutkimuksen päätavoitteena oli tunnistaa elliptisiä rakenteita Sidney Sheldonin työn "If Tomorrow Comes" esimerkillä. Näin ollen valitsimme näytteenottomenetelmällä tästä työstä 178 elliptistä rakennetta.

L.S.:n antaman luokituksen mukaan Barkhudarov, erottele syntagmaattisesti täydennetyt elliptiset rakenteet ja paradigmaattisesti täydennetyt elliptiset rakenteet.

Useimmiten teoksessa on syntagmaattisesti valmiita elliptisiä rakenteita. Tällaisia esimerkkejä löytyi 109 yksikköä. Nämä ovat rakenteita, joissa:

)ellipsi palautetaan samasta lauseesta:

Aika ajatella, aika suunnitella seuraavaa siirtoaan. - Aika ajatella, aika suunnitella jatkotoimia.

)Ellipsi palautetaan edellisestä lauseesta. Tämä voi olla saman puhujan lausuma lause (tai saman kirjoittajan puheessa):

Adolf Zuckermanilla oli ongelma. Erittäin suuri ongelma. - Adolf Zuckermannilla on ongelma. Erittäin suuri ongelma.

Lause, josta ellipsi palautetaan, voi myös lausua toinen puhuja (dialogin osallistuja):

Onko ongelmia? - Onko ongelmia?

Ei yhtään, Gunther. - Ei, Gunther.

) Ellipsi palautetaan seuraavasta lauseesta. Tämä on harvinaisempi tapaus; kuitenkin englanniksi tällaisia rakenteita löytyy edelleen:

Hyvin rikas, eikö olekin. - Hän on hyvin rikas, eikö olekin.

Siellähän sinä olet. Neljäsataa tyhjää shekkiä. Riittääkö se. - Täällä he ovat. Neljäsataa kappaletta. Tämä riittää.

Paradigmaattisesti täydennettyjä elliptisiä rakenteita tunnistettiin teoksissa 69 esimerkkiä.

Joskus elliptisen lauseen nolla-edustettuja sanoja ei voida palauttaa ympäröivästä kontekstista. Tässä tapauksessa täydennys tehdään pikemminkin paradigmaattisten kuin syntagmaattisten yhteyksien perusteella.

Ei tule kysymykseenkään. - Ei väliä, hevoset ja voitot kupit. - Pitää hevosista ja palkintojen voittamisesta.

liian vaarallinen. - Tämä on vaarallista.

Nämä tiedot on esitetty taulukossa nro 1.

Taulukko 1. - Ellipsien tyypit

Elliptisten rakenteiden tyypit Syntagmaattisesti täydennetyt elliptiset rakenteet Paradigmaattisesti täydennetyt elliptiset rakenteet

Lauseista yleisimmin pois jätetty elementti on aihe. 62 esimerkkiä tunnistettiin:

Sovin myöhemmin. - Käsittelen sinua myöhemmin.

Ja olla tyytyväinen. - Ja he kiittivät häntä.

Ehkä hanki risteilijä. - Ehkä hän lähtee risteilylle.

Palaan vanhaan työhöni pankissa. Haluan palata vanhaan työhöni pankissa.

Rikas, jolla on sama sosiaalinen tausta kuin Charles. - Rikas, samasta seurasta kuin Charles.

42 esimerkissä predikaatti jätetään pois:

Mutta jännittävä sellainen. Hän oli puolustuskyvytön ja haavoittuvainen.

Mikä ihana yllätys, äiti. - Mikä yllätys, äiti, poliisin päämaja miksi mitä tapahtui. - Miksi pääpoliisiosasto. Miksi mitä tapahtui.

Seuraavaksi yleisimmin pois jätetty lauseen jäsen on komplementti. 31 esimerkkiä valittiin.

Yksi elämän ironiasta. - Se on elämän ironia.

Hänen kanssaan toimistossa istui etsiviä Englannista, Belgiasta, Ranskasta ja Italiasta. - Hänen toimistossaan oli etsiviä Englannista, Belgiasta, Ranskasta ja Italiasta. "Heillä on tarpeeksi aikaa vetää kultaa kuorma-autosta proomulle ja kadota jonnekin, kunnes he epäilevät, että jotain on vialla. Taulukossa 2 on tilastollinen analyysi elliptisistä rakenteista, joista puuttuu elementtejä.

Taulukko 2 - Elliptiset rakenteet puuttuvista elementeistä

puuttuvat ellipsin elementit

Käännösmenetelmän mukaan elliptisiä rakenteita voidaan välittää eri tavoin. Tämän työn käännösmenetelmän mukaan elliptisiä rakenteita on käännetty syntaktista assimilaatiota käyttäen:

Palaan vanhaan työhöni pankissa. Haluan palata vanhaan työhöni pankissa. (sana "haluan" puuttuu englanninkielisestä lauseesta)

Rikas, jolla on sama sosiaalinen tausta kuin Charles. - Rikas, samasta seurasta kuin Charles. (englanninkielinen lause "sama sosiaalinen tausta" muutetaan sanaksi "samasta yhteiskunnasta")

Sen myötä hänen korotuksensa ja autuas orgia Silvana Luadin kanssa. Yhdessä hänen ylennyksensä ja onnellinen treffi Silvana Luadin kanssa (tässä esimerkissä sanajärjestys ja niiden käännös säilyvät).

Ei Pelien yö

Seuraava tapa kääntää on lauseiden yhdistäminen.

Hän kuuli puhelimen soivan. ja soi. - Hän kuuli puhelimen soivan ja soivan. (käännettynä englanninkieliset lauseet yhdistetään yhdeksi lauseeksi)

Hän katsoi Delgadoa. Nosta ensimmäinen pumpulipallo ja kosketa sitä varovasti Goyan allekirjoitukseen merkittyyn G-kirjaimeen. Hän katseli, kun Delgado otti ensimmäisen tamponin ja kosketti sitä hellästi Goyan allekirjoituksessa olevaan G-kirjaimeen. (tässä esimerkissä kaksi FL-lausetta yhdistetään yhdeksi TL-lauseeksi syntaktisten erojen vuoksi)

Puhun sinulle. Oletko kuuro Kristuksen tähden. Mennään. - -Puhun sinulle, Jumala pelastaa sinut, mennään kuuroiksi. (Venäläisessä versiossa yksinkertaiset lauseet yhdistetään yhdeksi monimutkaiseksi lauseeksi)

Jos pankki olisi käyttänyt televisiomainoksia, hän olisi ollut täydellinen tiedottaja. Konservatiivisesti pukeutuneena ja vankan, vanhanaikaisen auktoriteetin ilmapiirissä hän näytti ihmiseltä, johon voi luottaa. - Jos pankki tarvitsi kaupallista mainontaa, niin Desmond vastasi täysin maailman standardeja, konservatiivisesti pukeutuneena, lujuuden ja auktoriteetin sädekehässä, aiheuttaen ehdottoman luottamuksen hyökkäyksiä ulkopuoliseen. (on lauseyhdistelmä, koska englanninkielisestä versiosta puuttuu aiheen toinen virke)

Ajattelematta. Tracy alkoi opettaa Amylle pelejä, joita hänen äitinsä oli pelannut hänen kanssaan. Hitaasti Tracy alkoi opettaa Amylle pelejä, joita hänen äitinsä pelasi hänen kanssaan. (venäläisen version lauseet yhdistetään, koska ensimmäisessä virkkeessä ei ole semanttisia elementtejä)

Mutta ne olivat vain huhuja, koska uhrit olivat aina hiljaa jälkeenpäin. tai kuollut. "Mutta ne olivat vain huhuja, koska uhrit olivat aina vaiti tai kuolivat. (tässä esimerkissä kaksi lausetta yhdistetään yhdeksi kompleksiksi)

Seuraava työssä käytetty elliptisten rakenteiden käännösmenetelmä on lauseiden jako. Lausejakotekniikassa alkuperäisen lauseen syntaktinen rakenne muunnetaan kohdekielessä kahdeksi tai useammaksi predikatiiviseksi rakenteeksi.

Minusta miksi. - Minusta. Miksi. (tässä lauseessa englanninkielinen lause on käännetty kahdeksi yksinkertaiseksi lauseeksi)

Siivoa vain paikka, käske naisia hymyilemään kauniisti, ja me saamme budjettiamme jälleen korotettua. - Istu alas. Pyydä naisia hymyilemään kauniisti, niin saamme budjettiamme jälleen korotettua.

Teoksessa on muutama antonyymikäännöksellä käännetty lause.

Antonyymikäännös on lauseen negatiivisen tai kysyvän muodon korvaaminen myöntävällä ja päinvastoin.

Sillä ei ole väliä, onko se totta vai eikö se kestä. - Ei ole väliä, oliko se ennen vai on nyt. (Tässä esimerkissä englanninkielinen ilmaus "don`t last" on korvattu venäjänkielisessä versiossa myöntävällä konstruktiolla "on nyt")

Useimmiten antonyyminen käännös toteutetaan kielellisen ilmaisun (sanan, lauseen) korvaamisena sen antonyymillä korvaamalla samanaikaisesti myöntävä konstruktio negatiivisella ja päinvastoin.

Konkretisointi on käännösmenetelmä, jossa vieraan kielen sana tai lause, jolla on laajempi subjektilooginen merkitys, korvataan sanalla, jolla on kapeampi merkitys. Alkuperäisen merkityksen konkretisointia käytetään niissä tapauksissa, joissa alkuperäisen yksikön informaatiojärjestyksen mitta on pienempi kuin sitä vastaavan yksikön järjestyksen mitta kohdekielessä merkitykseltään.

Tätä tekniikkaa käytetään laajalti käännettäessä sellaisia sanoja kuin: olla, olla, tehdä, saada, antaa, ottaa, mennä, tulla, tehdä. Zuckermanilla oli ongelma. Erittäin suuri ongelma. - Adolf Zuckermannilla on ongelma. Erittäin suuri ongelma. (tässä esimerkissä englanninkielinen verbi "to have" käännetään venäjäksi sanalla "on syntynyt")

Ei enää lumipalloa. Ota kuva. - Eikä lumipalloa ole. Kuva on selkeä. (englannin verbi "get" tässä esimerkissä käännetään adverbiksi "clear")

Ehkä hanki risteilijä. - Hän saattoi mennä risteilylle. (tässä esimerkissä aihe "he" on jätetty pois, verbi "saada" käännetään "lähteeksi")

Helvettiin heidän kanssaan. - Helvettiin, jälkikäteen, Eli jos niin on sinulle hyväksyttävää - Ja ikään kuin heijastaen - Jos se on sinulle hyväksyttävää.

Semanttisen kehityksen vastaanotto koostuu käännöksen sanakirjavastaavuuden korvaamisesta kontekstuaalisella, siihen loogisesti liittyvällä. Tämä sisältää erilaisia metaforisia ja metanomisia korvauksia, jotka on tehty risteytyskategorian perusteella.

Modulaatio eli semanttinen kehitys on sellaisen sanan tai lauseen korvaamista vieraalla kielellä, jonka merkitykset voidaan päätellä loogisesti alkuperäisestä merkityksestä.

Mitä isompi sen parempi. - Mitä isompi sen parempi. (tässä esimerkissä lauseen venäjänkieliseen versioon on lisätty vertailusanat "kuin ... niin ...")

Kuinka monta aikakautta sitten. Kuinka monen planeetan päässä. Millä planeetoilla tämä tapahtui? Kuinka monta aikakautta sitten. (Laukkeen englanninkielisessä versiossa verbi "tapahtua" on jätetty pois)

Kompensaatiota käytetään silloin, kun on tarpeen välittää alkuperäisen puhtaasti kielellisiä piirteitä, jotka eivät aina täsmää kohdekielellä - tekstin yksittäisiä elementtejä ei käännetä riittävästi, vaan koko teksti kokonaisuudessaan. Toisin sanoen on olemassa kääntämättömiä yksityiskohtia, mutta ei ole kääntämättömiä tekstejä.

Täysin uusi elämä. – Edessä on kokonaan uusi elämä. (tässä esimerkissä lauseen venäjänkielisessä versiossa puuttuva elementti "eteen" kompensoidaan)

Huomenna olisi helpompi. - Ehkä on mahdollista tavata huomenna.

Miltä tuntuu. - No, se sopii. (englanninkielinen ilmaus "how`s that" korvataan lauseen venäjänkielisessä versiossa rakenteella "no, miten se sopii")

Ajattelematta. - Hitaasti. (tässä esimerkissä englanninkielinen ilmaus "ilman ajattelua" muunnetaan venäjänkielisessä lauseessa ilmaisulla "hidasti")

Alkuperäisen merkityksen yleistäminen (käänteinen konkretisointiprosessi) tapahtuu niissä tapauksissa, joissa alkuperäisen yksikön informaatiojärjestyksen mitta on suurempi kuin sitä merkityksellisesti vastaavan yksikön järjestyksen mitta kohdekielessä, ja tarkoittaa yksittäisen korvaamista yleisellä lajikäsitteellä yleisellä käsitteellä.

Auttaa sinua. - Kuinka voin olla avuksi. (tässä esimerkissä englanninkielinen lause laajenee, kun se käännetään venäjäksi)

Paljon aikaa ladata kultaa proomulle ja olla matkalla ennen kuin kukaan epäilee olevansa väärässä. "Heillä on tarpeeksi aikaa vetää kultaa kuorma-autosta proomulle ja kadota jonnekin, kunnes he epäilevät, että jotain on vialla. (tässä esimerkissä englanninkielisessä lauseessa aihe on jätetty pois)

Meno-paluu matka. - Tervetuloa takaisin. (englanninkielinen lause parafrasoituna käännöksessä)

Hattu, hanskat ja kukkaro ilmestyivät kuin taianomaisesti. - Hattu, hanskat ja käsilaukku ilmestyivät kuin taianomaisesti.

Kielioppikorvaukset ovat käännösmenetelmä, jossa alkuperäisen kielioppiyksikkö muunnetaan kohdekielen yksiköksi, jolla on erilainen kieliopillinen merkitys.

Minkä tahansa tason vieraan kielen kieliopillinen yksikkö voidaan korvata: sanamuoto, puheen osa, lauseen jäsen, tietyn tyyppinen lause.

asua naapurissa. - Asuu lähellä. (Tässä esimerkissä FL:n verbi "eläsi" Past Indefinitessa korvataan nykyisellä aikamuodolla käännettäessä)

ei kommenttia. - Ei kommentteja.

Ei vieläkään sanaa mustalta naiselta. Musta nainen oli hiljaa. (alkuperäisen kielen negatiivisen lauseen korvaaminen myöntävällä käännöksessä.)

Selityksen avulla voit välittää minkä tahansa ei-vastaavan sanan merkityksen alkuperäisessä tekstissä:

Hänen kanssaan toimistossa istui etsiviä Englannista, Belgiasta, Ranskasta ja Italiasta. - Hänen kanssaan toimistossa oli etsiviä Englannista, Belgiasta, Ranskasta ja Italiasta. (tässä esimerkissä aihe on jätetty pois lauseen englanninkielisestä versiosta)

Mutta jännittävä sellainen. Hän oli puolustuskyvytön ja haavoittuvainen. (yhteisten komponenttien puute englanninkielisen lauseen ja sen venäjänkielisen vastineen välillä);

Koirat ja helikopterit hänen perässään. - Koirien ja helikopterin kanssa... (tässä esimerkissä lauseessa ei ole predikaattia)

ensimmäinen luokka. Käytäväpaikka. Tupakointi, kiitos. - Ensiluokkainen. Sijainti lähellä käytävää. Tupakointihuone kiitos.

Tutkimustiedot elliptisten rakenteiden käännösmenetelmästä on koottu taulukkoon nro 3.

Taulukko 3. - Elliptisten rakenteiden käännös

Käännösmenetelmät Syntaktinen assimilaatio Lauseiden yhdistäminen Jakolauseet Antonyyminen käännös Konkretisointi Modulaatio tai semanttinen kehitys Kompensaatio Yleistys Kieliopilliset korvaukset Selitys tai kuvaileva käännös Kokonaismäärä

4 II LUKUSTA KOSKEVAT PÄÄTELMÄT

Elliptisten lauseiden kääntämisessä kielestä toiseen käytetyt tekniikat ovat kieliopillinen(syntaktinen assimilaatio, lauseiden segmentointi, lauseiden yhdistäminen, kieliopilliset korvaukset), leksikaalinen(konkretisointi, yleistäminen, modulointi tai semanttinen kehitys) ja leksikokielinen(antonyyminen käännös, selitys tai kuvaileva käännös, kompensaatio).

Leksisia muunnoksia käytetään käännöstyössä, jos lähdetekstissä esiintyy sanatasolla epästandardi kielellinen yksikkö, esimerkiksi jokin lähdekielen kulttuuriin kuuluva erisnimi, jota kohdekielessä ei ole; termi tietyllä ammattialalla; sanat, jotka kuvaavat esineitä, ilmiöitä ja käsitteitä, jotka ovat tyypillisiä alkuperäiselle kulttuurille tai kolmannen kulttuurin elementtien perinteiseen nimeämiseen, mutta jotka puuttuvat tai joilla on erilainen rakenteellinen ja toiminnallinen järjestys käännöskulttuurissa. Ja kieliopilliset muunnokset koostuvat lauserakenteen muuntamisesta käännösprosessissa kohdekielen normien mukaisesti.

Sidney Sheldonin "If Tomorrow Comes" -romaanin esimerkkejä tutkittuamme voimme päätellä, että pohjimmiltaan elliptiset lauseet selviävät ympäröivästä kontekstista, ts. ovat syntagmaattisesti täydellisiä.

Tämän romaanin elliptisten lauseiden luokittelu paljasti, että lauseista useimmin pois jätetty elementti on aihe.

PÄÄTELMÄ

Tässä työssä tarkasteltiin erilaisia elliptisiä rakenteita ja menetelmiä niiden kääntämiseksi sekä analysoitiin elliptisten rakenteiden translaatiota. Tämän avulla pystyimme tutkimaan joitain piirteitä teoksen "If Tomorrow Comes" venäjäksi kääntämisestä.

Tutkittua käytännön materiaalia analysoitaessa tulimme siihen tulokseen, että lauseista useimmin pois jätetty elementti on subjekti ja sitten predikaatti.

Siten voidaan päätellä, että elliptisiä rakenteita ja lauseita käytetään välttämään liiallinen tai tyylillisesti riittämätön määrä alalauseita tai muita syntaktisia käänteitä. Käännöstekniikoiden tuntemuksen avulla voit paremmin ymmärtää, analysoida ja siten luoda vastaavia lauseita kohdekielellä.

KIRJALLISUUS

1. Arnold I.V. Modernin englannin tyyli. - M., 1990.

Barkhudarov L.S. Kieli ja käännös. Kansainväliset suhteet - M., 1975.

Barkhudarov L.S., Shtenling D.A. Englannin kielioppi. - M., 1973.

Belovolskaya L.A. Ilmauksen ja yksinkertaisen lauseen syntaksi. - M., 2001.

Bloch M.Ya. Kieliopin teoreettiset perusteet - M., High School. 1986.

6. Vinogradov V.S. Johdatus käännöstutkimukseen - M.: Toisen asteen instituutin kustantamo, 2001.

7. Galperin I.R. Esseitä englannin kielen tyylistä. - L., 1960.

Galperin I.R. Esseitä englannin kielen tyylistä. - M., 1958.

Ivanova I.P., Burlakov V.V., Pocheptsov G.G. Nykyenglannin teoreettinen kielioppi. - M., 1981.

Ilyish B.A. Modernin englannin rakenne - Leningrad, 1971.

Kazakova T.A. Kääntämisen käytännön perusteet - Pietari, 2003.

Komissarov V.N. Nykyaikainen käännöstutkimus - M., 2001.

Komissarov V.N., Retsker Ya.I., Tarkhov V.I. Käsikirja kääntämiseen englannista venäjäksi. Osa 1 - M., 1960.

Komissarov V.N., Retsker Ya.I., Tarkhov V.I. Käsikirja kääntämiseen englannista venäjäksi, osa 2 - M., 1988.

Komissarov V.N., Koralova D.L. Työpaja kääntämisestä englannista venäjäksi. - M., korkeakoulu, 1990.

Latyshev M.K. Käännöskurssi: käännösekvivalenssi ja keinot sen saavuttamiseen - M., Kansainväliset suhteet, 1981.

Lekant P.A. Modernin venäjän yksinkertaisen lauseen syntaksi - M., Higher School, 2004.

Levitskaya T.R., Fiterman A.M. Englannista venäjäksi kääntämisen teoria ja käytäntö - M., 1973.

Levitskaya T.R. Käännösongelmat. - M.: Kansainväliset suhteet, 1976.

Minyar-Beloruchev R.K. Käännösteoria ja -menetelmät - M., 1996.

Nelyubin L.L. Modernin englannin kielitiede - M., 2007.

Parshin A.V. Kääntämisen teoria ja käytäntö [Sähköinen resurssi] / A.V. Parshin.

Retsker Ya.I. Käännösteoria ja käännöskäytäntö. - M.: Kansainväliset suhteet, 1974.

Fedorov A.V. Yleisen käännösteorian perusteet - M., 1983.

Schweitzer A.D. Käännösteoria - M., 1988.

27. Bach E. Johdatus transformatiivisiin kielioppiin - M., 1964.

Galperin I.R. tyylillinen. - M. 1971.

Kukharenko V.A. Tyylitieteen harjoituskirja. - Pietari, 2000.

Rayevska N.M. Nykyaikainen englannin kielioppi. - Kiova, korkeakoulu, 1976.

31. Akhmanova O.S. Kielellisten termien sanakirja - M., 2004.

32. Muller V.K. Suuri englanti-venäjä ja venäjä-englanti sanakirja. - M., LLC House of the Slavic Book, 2008.

Englanti-venäläinen sanakirja / Toimittanut Andreev V.V. - M., LLC House of Slavic Books, 2007.

Suuri englanti-venäläinen sanakirja: 2 osassa / Toim. Galperina I.R. - M.: Venäjän kieli, 1979.

Sheldon S. Jos huominen tulee

36. Sheldon S. Jos huominen koittaa

Samanlaisia teoksia kuin - Tekniikat englannin kielen elliptisten rakenteiden kääntämiseen Sidney Sheldonin teoksen "If Tomorrow Comes" esimerkissä

Puhekielisten elliptisten rakenteiden käännöksen analyysi amerikkalaisen kirjailijan J.D. Salinger tarinan "A Perfect Day for Bananafish" materiaalista. Seuraavat ominaisuudet J.D. Salinger: sekoitus taiteellisia ja puhekielen tyylejä (puheen immanenttien ominaisuuksien läsnäolo: puheen epävirallinen luonne, spontaanius), pidättyväisyys ja askeettinen muoto, jäljennösten pirstoutuminen (tapahtuman yksityiskohtien läsnäolo ilman puhetta). näkyvä yleinen konteksti). Hahmot ellipsivät lausunnot, jättävät pois lauseen syvärakenteen semanttiset elementit, pakottavat lukijan mallintamaan lausetta. Nämä tekijät mahdollistivat vuoropuhelujen tarkastelun kirjallisessa tekstissä puhekielen puitteissa, puhekielen elliptisten rakenteiden tunnistamisen ja luokittelun, kääntäjän käyttämien käännösmuunnosten määrittämisen ja alustavien johtopäätösten tekemisen.

puhekielellä

puhekielen syntaksi

elliptisiä kuvioita

taiteen tyylinen käännös

käännösmuunnoksia

1. Astvatsaturov A.A. Tekstin fenomenologia: leikki ja tukahduttaminen. - M.: Uusi kirjallisuuskatsaus, 2007. - 288 s.

2. Astvatsaturov A.A. "Olemisen puute: Jerome Salingerin arvoitus ja amerikkalainen kirjallisuus" / Haastatteli I. Ming [Sähköinen lähde]. – Käyttötila: http://theoryandpractice.ru/posts/8609-nad_selindjerom (käyttöpäivä: 15.1.2015).

3. Barkhudarov L.S. Kieli ja käännös. - M.: Kansainväliset suhteet, 1975. - 190 s.

4. Komissarov V.N. "Käännösteoria" (kieliset näkökohdat): oppikirja. in-t ja tosiasia. ulkomaalainen lang. - M .: Korkeampi. koulu, 1990. - 253 s.

5. Salinger J.D. Catcher in the Rye: romaani. Tarinoita. / per. englannista. R. Wright-Kovaleva; Esipuhe OLEN. Gavrilyuk. - Lvov: Vishcha-koulu, 1986. - 544 s.

6. Stepanov A. D. Viestinnän ongelmat Tšehovissa. - M., 2005. - 400s.

7. Tyulenev S.V. Käännösteoria: oppikirja. – M.: Gardariki, 2004. – 336 s.

8. Khudyakov A.A. Englannin kielen teoreettinen kielioppi. - M.: Publishing Center "Academy", 2005. - 256 s.

9 Fosburgh L.J.D. Salinger puhuu hiljaisuudestaan. – New York Times verkossa. marraskuuta 1974. Saatavilla osoitteessa: http://www.nytimes.com/books/98/09/13/specials/salinger-speaks.html (käytetty: 15. tammikuuta 2015).

10. Longman Dictionary of Contemporary English. Pearson PTR Publ. – 3. painos. - 1996. - 1722 s.

11. Salinger J.D. Yhdeksän tarinaa – J.D. Salinger. - Moskova: Progress Publ., 1982. - 437 s.

12. Websterin kolmas uusi kansainvälinen englannin kielen sanakirja. – Lontoo: G. Bell; Springfield (Mass.): G. ja C. Merriam, poliisi. 1961. - 2662 s.

Jerome David Salinger on amerikkalainen kirjailija, yksi kuuluisimmista ja luetuimmista kirjailijoista maailmassa. Proosan erityinen tyyli ja tyypillinen poetiikka, joka erottaa J.D. Salinger useista hänen aikalaisistaan herättää edelleen sekä lukijoissa että akateemisessa mielenkiinnon eri filologisten tieteiden aloilla: kirjallisuuskritiikasta kielitieteeseen. Hänen teoksensa kiinnostavat erityisesti kääntäjiä, sillä proosan kirjallisen kääntämisen päätehtävänä on säilyttää tekstin semanttisten, vaan myös esteettisten ja tunneperäisten komponenttien lisäksi.

Tutkimuksen relevanssi johtuu tarpeesta saada riittävä käännös taideteoksista ottaen huomioon kunkin tekijän yksilölliset yksityiskohdat. Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli analysoida puhekielen elliptisten rakenteiden käytön ja kääntämisen piirteitä J.D. Salinger. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi J.D.:n taiteellisen tyylin piirteet Salinger, tunnistaa ja luokitellut puhekielen elliptisiä rakenteita, jotka ovat tyypillisiä dialogeille J.D.:n teoksissa. Salingerin mukaan selvitetään tarvittavat translaatiomuunnokset tutkittujen elliptisten rakenteiden kääntämiseksi ja tehdään alustavat johtopäätökset. Tutkimuksen materiaalina oli tarina J.D. Salinger "A Perfect Day for Bananafish" sarjasta "Nine Stories". Teoreettinen perusta oli seuraavien tutkijoiden työ: A.A. Astvatsaturova, L.S. Barkhudarova, V.N. Komissarov, M.V. Nechkina, A.D. Stepanova, S.V. Tyuleva, A.A. Khudyakov.

Taideteosten kääntäminen on aina kiinnostanut käännöstoimintaa. Huolimatta siitä, että taiteellinen tyyli on toisaalta yksi tieteellisesti kuvatuimmista toiminnallisista tyyleistä, toisaalta se on liikkuvin, luovimmin kehitetty kaikista tyyleistä [S.V. Tyulenev]. Kääntäjän on aina otettava huomioon, että taideteos on tavalla tai toisella todellisuutta heijastava työkalu. Siksi kirjallisen tekstin havaitsemisessa ja kääntämisessä erotetaan kaksi päänäkökohtaa: tämä on itse taideteos, sen rytmi, kirjoittajan lahjakkuus, monimutkaisen todellisuuden heijastuksen salaisuus ja psykologisten lakien tuntemus; sitten - taiteellisen kuvan havainnon luonne, taiteellisen kuvan havaitsevan yksilön erityispiirteet, hänen tietoisuus ja kyky hallita kulttuurisia arvoja. On selvää, että kaunokirjallisuuden kääntäjällä on oltava laaja sanavarasto ja tietty taiteellisen tyylin taito, jotta hän voi maksimoida erilaisten ja lukuisten, kerronnalle väriä ja tunteita antavien ilmaisuvälineiden säilymisen ja siirtämisen toiselle kielelle.

Yllä olevat tekijät ovat erityisen tärkeitä J.D. Salinger, jolla on omat erityispiirteensä. J.D. Salinger on melko mystinen henkilö: hänen elämäkerrastaan ei ole ehdottoman luotettavaa tietoa. Sen jälkeen kun hän julkaisi kuuluisan romaaninsa The Catcher in the Rye, josta tuli valtava menestys, hän eli täydellisessä eristyksissä loppuelämänsä. Lähes kaikki hänen myöhemmät julkiset esiintymisensä liittyivät yrityksiin suojella hänen yksityiselämäänsä lehdistön ja yleisön huomiolta. Tiedetään, että hän kirjoitti kuolemaansa saakka vuonna 2010, mutta hänen viimeinen elinikäinen julkaisunsa julkaistiin vuonna 1967. "Julkaiseminen loukkaa kauheasti yksityisyyttäni. Pidän kirjoittamisesta, rakastan kirjoittamista. Mutta teen sen vain itseni ja omaksi ilokseni, Salinger sanoi viimeisimmässä haastattelussaan New York Timesille vuonna 1974.

Ensinnäkin on huomattava, että Salinger on runoudeltaan, suuntautumiseltaan ja maailmankatsomukseltaan kirjailija, joka on erittäin lähellä amerikkalaista tietoisuutta. Tältä osin hänen proosassaan voidaan erottaa useita erityispiirteitä. Yksi erittäin tärkeistä ominaisuuksista Salingerin teosten ymmärtämisessä ja niiden myöhemmässä venäjäksi kääntämisessä on pirstoutuminen. Fragmentointi on tärkeä angloamerikkalaisen proosan ominaisuus, jolla on vahva vaikutus käännöksen muodolliseen rakenteeseen ja jonka täytyy näkyä käännöksessä. Tämä kirjallinen piirre juontaa juurensa Amerikan asutuksen aikaan. Fragmentoituminen ilmenee siinä, miten Salinger esittelee yksityiskohdan tai toiminnan ilman näkyvää syytä, mutta ei luo kokonaiskuvaa toiminnasta. Eli Salingerin tarinoiden maailmalta puuttuu vankka rationaalisesti tunnistettavissa oleva perusta, voimatietoisuuden läsnäolo ei tunne sitä. On tärkeää, että lukija ei pysty ymmärtämään yleistä, tuntemaan tekstille yhtä absoluuttista keskustaa, johon voisi kiinnittää yksityiskohdat. Salinger eliminoi absoluuttisen keskuksen (yleisen) periaatteen rajoittamalla panoraamaa, taustaa, jota vasten toiminta kehittyy. Esitettävän yleinen konteksti lakkaa olemasta erottuva: näemme tapahtuvan pienimmätkin yksityiskohdat, mutta emme pysty vangitsemaan koko kuvaa silmillämme tai ainakaan rakentamaan sitä. Objekti (tai ilmiö) pysyy yksikkönä, ei viittaa yleiseen, ei kanna sitä itsessään. Jos käännymme Salingerin tekstin "Banaanikalaa on hyvä saada" alkuun, huomaamme, että tämä kohta osoittaa selvästi yksityiskohtien yltäkylläisyyden: lakkaharja, lakkapullo, märkä käsi, tuhkakuppi, yöpöytä. , jne. - liiallinen määrä erilaisia yksityiskohtia - ilmiö, joka on tyypillinen kaikille Salingerin teksteille. Salingerin teoksissa on tiettyä täydellisyyttä, pidättymistä ja askeettista muotoa. Salinger pakottaa lukijan mallintamaan, viimeistelemään teoksia käyttäen aktiivisesti erilaisia taiteellisia keinoja, erityisesti dialogien rakentamistapoja proosassaan.

Yleensä vuoropuhelussa viestinnän osallistujat suoran viestinnän prosessissa toteuttavat puhekieltä. Se etenee ilman välittäjiä ja on itse asiassa suullista puhetta. Huolimatta siitä, että kommunikaatio taideteoksen henkilöiden dialogeissa ei ole itse asiassa puhekieltä, vaan sen jäljittelyä, tällä kommunikaationa on tavallisen puheen immanenttia ominaisuutta. Näitä ovat puheen suullinen dialoginen luonne, spontaanius, tilannekohtaisuus, puheen epävirallinen luonne, kliseinen puhe, täydentävyys ei-puheen liittyvien toimintojen kanssa, jokapäiväiset aiheet, erityissanasto, foneettinen pelkistys, puheen epävirallinen - epämuodollinen luonne ja puheen emotionaalisuus (affektiivisuus) . Näiden tekijöiden yhdistelmä auttaa viestinnän osallistujia ymmärtämään toisiaan huolimatta viestinnän kielellisten komponenttien ulkoisesta "puutteesta" ja epätäydellisyydestä. Tarkastellaanpa dialogien rakentamisen yksityiskohtia tutkittavassa työssä.

Salinger on zen-opetuksen seuraaja, joka opettaa riippumattomuutta sanoista ja kirjaimista. Seuraa A.A. Astvatsaturov, pidämme sanaa rationaalisen (eli tasaisen ja mekaanisen) todellisuuden kognition välineenä. Sana liittyy aina läsnäoloon; tyhjyys, johon Zen-opettaja on kutsuttu keskittymään ja jota Salinger kutsuu pohtimaan, on sanaton. Näin ollen uskonnollinen ele on tuomittu sulkeutumaan hiljaisuuteen, kuten tapahtuu niille, jotka harjoittavat zeniä. Mutta Salinger on ennen kaikkea kirjailija, hän on kiintynyt sanoihin ja joutuu käsittelemään niitä niiden rajoituksista huolimatta.

Salingerin tekstien sana ei edistä ihmisten välistä kommunikaatiota, vaan päinvastoin estää sitä. Todellinen viestintä hahmojen välillä tapahtuu "sanojen ulkopuolella", vaikkakin heidän pakollisella osallistumisellaan. Sana ei voi täysin kuvailla aihetta. Sana on aina sekä riittämätön että tarpeeton, mikä aiheuttaa epätarkkuutta, merkityksen ja todellisuuden vääristymistä. Siksi mikä tahansa replika itsessään on redundantti ja valinnainen. Melkein kaikissa teksteissään Salinger käyttää puhe- ja slängiilmaisuja, joille on ominaista erittäin laaja semantiikka (juttuja, kaikki). On helppo havaita, että monissa tarinoista ja romaaneista löytyvissä dialogeissa hahmot eivät usein viimeistele rivejään loppuun, elliptisesti. Sanalla on taipumus kadota, vaieta.

Kääntykäämme elliptisten rakenteiden määritelmään, jotka ovat niin tyypillisiä J.D.:n proosan dialogeille. Salinger. Määritelmän mukaan L.S. Barkhudarov, ellipsi - generatiivisen kieliopin näkökulmasta - on "tiettyjen lauseen syvärakenteessa esiintyvien semanttisten elementtien" jättäminen pois, kun se muunnetaan pintarakenteeksi. Siksi puhekielen ellipsi on ellipsi, jota kommunikaattorit käyttävät puhekielessä.

Dialogit Salingerin tarinoissa ovat puhekielen elliptisten rakenteiden pääasiallinen käyttöalue, koska juuri dialogikopioissa osa lauseista jää yleensä pois, koska joko se on jo selvää edellisestä kopiosta, joka kuuluu keskustelukumppani; tai jossa osa lauseesta voidaan helposti jättää pois, jos se ei ole välttämätöntä.

On huomattava, että tämän tutkimuksen pääkohteena olevat Salingerin proosan dialogit ovat taiteellisten ja puhekieleen tyylien partaalla, mikä luo ainutlaatuisen sekoituksen funktionaalisia tyylejä, niin sanotun puhekielen jäljitelmän, joka mahdollistaa meidän on tarkasteltava kirjallista tekstiä puhekielen puitteissa.

Tarinan kattavan analyysin aikana J.D. Salinger "Täydellinen päivä banaanikalalle", jolla on kaikki Salingerin proosan tyypilliset ominaisuudet, nimittäin: pirstoutuminen, toiminnan panoraaman puute ja yksityiskohtien runsaus, tunnistettiin 59 puhekielen elliptistä rakennetta, jotka ehdotetun luokituksen perusteella kirjoittanut A.A. Khudyakov, jaettiin 4 ryhmään.

Yhdistävän verbin ellipsi on yhdistävän verbin (-Näet paljetteja-kaikki) pois jättäminen. Englannin kielelle luontainen rakenne, mutta venäjän kielelle epätyypillinen. Aiheellipsi - aiheen puhekielessä pois jättäminen, joka tapahtuu, kun tilanne ja kommunikaatiokonteksti mahdollistavat sen tunnistamisen melko yksiselitteisesti (-Kiitos; -En ole koskaan kuullut hänestä; -Tottakai tiedät; -Ei mahdu ovi; näin mitä, rakkaani?). Pääsääntöisesti ensimmäisen henkilön pronomini muodossa oleva subjekti jätetään pois. Venäjän kielellä vastaavat rakenteet eivät ole puhekielessä, koska subjektin puuttuminen venäjän lauseessa on usein kielioppinormi, jota tukee kehittynyt taivutusmorfologiajärjestelmä, joka legitimoi subjektin puuttumisen.

Subjekti- ja predikaattiellipsi - puhekielen elliptisaatio, jonka aikana lauseen molemmat pääjäsenet jätetään pois. (-Kauheaa; -Sekunti, äiti!; -Puut; -Se bisnes ikkunan kanssa; -Rieser tai jotain; -Kaikki, rakas, kaikki. Samalla keskustelusegmentti pysyy informatiivisesti riittävänä.

Lauseen palveluelementtien ellipsi - lauseen palveluelementtien puhekielinen poisjättäminen - artikkelit, prepositiot, konjunktiot. (-Sanoin isällesi, että luultavasti soitat eilen illalla; - Ensinnäkin hän sanoi, että se oli täydellinen rikos, että armeija vapautti hänet sairaalasta - kunniasanani; -Hän sanoi aivan varmasti isällesi, että siihen on mahdollisuus - erittäin suuri mahdollisuus, hän sanoi - että Seymour voi menettää täysin itsensä hallinnan).

Artikkelit, ensisijaisesti määrälliset, ovat elliptisiä, kun tilanteet ja konteksti tekevät nimestä riittävän selvän. Prepositioista elliptisoidaan pääsääntöisesti ne, jotka tuovat esiin ajan ja paikan olosuhteen. Elliptisten liitosten ongelman ratkaiseminen näyttää olevan paljon vaikeampaa, koska ensinnäkin useimmissa tapauksissa on mahdotonta yksiselitteisesti päättää, onko liitos jätetty pois vai sen käyttöä ei ole alun perin tarkoitettu, ja toiseksi liitoton yhteys ei ole epätavallinen muille. puhemuodot.

Analyysin perusteella voidaan päätellä, että puhekielen elliptisistä rakenteista eniten käytetty on subjektin ja predikaatin ellipsi (37 esimerkkiä) ja vähiten käytetty kopulaverbin ellipsi.

Analysoituamme Salingerin dialogien puhekielen elliptisten rakenteiden pääpiirteet, yritetään tutkia muunnoksia niiden kääntämisen aikana. Tätä varten verrasimme tarinaa J.D. Salinger "A Perfect Day for Bananafish" ja hänen käännöksensä teksti Rita Kovaleva-Wright.

Perustuu V.N.:n käännösmuunnosten luokitukseen. Komissarov, voimme päätellä, että Rita Kovaleva-Wrightin tekemässä käännöksessä käytettiin seuraavia käännösmuunnoksia: nollamuunnos (käännösmenetelmä, jossa vieraan kielen syntaktinen rakenne korvataan vastaavalla TL:n rakenteella) ja kompensointi. (käännösmenetelmä, jossa käännöksen menettäneen merkityksen elementit siirretään käännöstekstiin jollain muulla tavalla tai elliptisiä elementtejä täyttämällä).

Analyysi osoitti, että nollamuunnos on varmasti tärkein käännöstekniikka, kun taas kompensaatiota käytettiin melko harvoin ja lähinnä käännettäessä joitain lauseen palveluelementtien ellipsejä, joissa konjunktio (sanoin isällesi, että luultavasti soitat viimeiseksi - Sanoin isälleni jo eilen, että luultavasti soitat tänä iltana; se on todellinen rikos, että sotilaslääkärit päästivät hänet ulos sairaalasta, rehellisesti!).

Tämä kuvio johtuu siitä, että venäjän kieli on kieli, jolla on vapaa sanajärjestys, eikä ellipsi sinänsä ole kielellinen poikkeama, eikä siksi vaadi monimutkaisia käännösmuunnoksia. Siten 52 puhekielen elliptistä rakennetta muutettiin nollamuunnolla ja 7 kompensoinnilla.

Tämän tutkimuksen perusteella päättelemme, että Salinger on kirjailija, jolla on tunnistettavissa oleva tyyli ja hyvin spesifinen runollisuus, mikä aiheuttaa ylimääräisiä käännösvaikeuksia. Dialogeja J.D.:n proosassa Salingerit ovat taiteellisten ja puhekielisten tyylien partaalla, mikä luo ainutlaatuisen sekoituksen toiminnallisia tyylejä, niin sanotun puhekielen jäljitelmän, jonka avulla voimme tarkastella kirjallista tekstiä puhekielen puitteissa. Puhekielessä elliptisistä rakenteista eniten käytetty on subjektin ja predikaatin ellipsi, ja yleisin translaatiomuunnos on nollamuunnos. Tämä tutkimus ei väitä olevan tyhjentävä kattavuus, mutta siitä voi tulla jatkoa J.D.:n teosten muiden kieliopillisten piirteiden kääntämisen tutkimukselle. Salinger.

Arvostelijat:

Baluyan S.R., pediatrian tohtori, apulaisprofessori, kielikasvatuksen osaston professori, Southern Federal University, Taganrog;

Polenova G.T., filologian tohtori, saksan ja ranskan kielten laitoksen professori, Rostovin valtion talousyliopisto, Taganrog.

Toimitus vastaanotti teoksen 6.3.2015.

Bibliografinen linkki

Danilova I.I., Timoševskaja A.O. PUHELINKIELLISTEN ELLIPTISTEN RAKENTEIDEN KÄÄNTÄMINEN ENGLANNISTA VENÄJÄLLE (ESIMERKKI J.D. SELINGERIN PROOSASTA) // Fundamental Research. - 2015. - Nro 2-6. - S. 1340-1344;
URL-osoite: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=37032 (käyttöpäivä: 10.12.2019). Tuomme huomionne Kustantajan "Academy of Natural History" julkaisemat lehdet

JOHDANTO

Kirjallisuus ei ilmennä pelkästään eikä niinkään rationaalista kuin taiteellista ja esteettistä tietoa todellisuudesta. Teoksen esteettinen arvo sekä emotionaalisen ja ilmaisun vaikutuksen taso lukijaan riippuvat siitä, miten ja missä muodossa sisältö toteutuu. Taiteellisissa teksteissä käytetään kaikkien tyylien yksiköitä ja välineitä, mutta kaikki nämä tyylielementit sisältyvät erityiseen kirjalliseen järjestelmään ja saavat uuden esteettisen funktion. Käännöstyössä tapahtuu jatkuvaa tiedon katoamista, vääristymistä tai lisäystä, mikä johtuu kielten välisistä eroista.

Elliptisiä lauseita ja rakenteita ei käytetä vain dialogissa, dialogisessa yhtenäisyydessä, niitä löytyy myös näytelmien kuvauksista-huomautuksista, monimutkaisista lauseista ja myös sanomalehtien otsikoista. Jo julkaistujen kirjallisten tekstien käännösten piirteiden tutkiminen voi muodostaa perustan itse käännösteknologian parantamiselle, ja juuri tämä on tämän aiheen käytännön merkitys.

Tämän työn tarkoituksena on tutkia elliptisten rakenteiden käännösmenetelmiä Jerome Salingerin romaanin "The Catcher in the Rye" pohjalta.

Tavoitteen mukaisesti asetettiin seuraavat tehtävät:

1. Harkitse ellipsin käsitettä ja elliptisten rakenteiden tyyppejä;

2. Opi kääntämään elliptisiä rakenteita

3. Analysoi elliptisten rakenteiden käännös J. Salingerin romaanin "The Catcher in the Rye" perusteella.

Tutkimuksen aikana käytettiin seuraavia menetelmiä:

Käännösteorian ja -käytännön aineiston analysointi, tulkinta ja kokoaminen eri lähteistä;

Vertaileva analyysi alkuperäisen tekstin ja romaanin "The Catcher in the Ruis" käännöksen tekstistä venäjäksi.

Luku minä . Elliptiset rakenteet ja niiden käännösmenetelmät.

Elliptisten rakenteiden pääasiallinen käyttöalue on dialogi: juuri dialogin jäljennöksissä osa lauseesta yleensä jätetään pois, koska joko se käy ilmi jo keskustelukumppanin edellisestä kopiosta; tai jossa osa lauseesta voidaan helposti jättää pois, jos se ei ole välttämätöntä.

– Ja muuten, ennen kuin unohdan sen, toivon, että tulet illalliselle tänä iltana - tässä. Haluatko? oopperan jälkeen. (Toinen lause tarkoittaa: " Tahtoa sinä tule kohtaan illallinen tänään ? "Ja muuten, ennen kuin unohdan, toivon, että tulet syömään tänä iltana." Tuletko? oopperan jälkeen.)

– Ilahtunut ! - Olen samaa mieltä! (Kapteenin vastaus viittaa: " minä tulee olla iloinen kohtaan tule ! »)

Ongelmana on, että ilman kontekstia elliptisten rakenteiden merkityksen ymmärtäminen voi olla vaikeaa, joskus tämän puuttuessa se on täysin mahdotonta. Tietylle kielelle on ominaisia piirteitä, joiden pohjalle rakennetaan dialoginen yhtenäisyys, jonka rakentamiseen liittyy oikea ja tarkoituksenmukainen elliptisten lauseiden rakennusten käyttö - venäjäksi käytetyt konstruktiot osoittautuvat usein käytetty väärin englanniksi.

ellipsi(antiikin Kreikan ἔλλειψις - virhe) kielitieteessä - ei-olennaisten sanojen tahallinen jättäminen pois lauseesta vääristämättä sen merkitystä ja usein merkityksen ja vaikutuksen parantamiseksi.

Ellipsin ongelma on yksi kielitieteen kiistanalaisimmista, ja sen yksi tai toinen tulkinta riippuu siitä, miten tutkija ymmärtää kieliyksiköiden olemuksen yleisesti. Englannin kielen perinteisen koulu-normatiivisen kieliopin osalta vaikutti kiistattomalta, että jokaiselle lauseelle on ennen kaikkea tunnusomaista subjekti-predikaattirakenne ja että mikä tahansa ilmeinen poikkeama tästä rakenteesta tulisi selittää ellipsiilmiöksi. , eli kyseisten tai muiden lauserakenteen elementtien "jättäminen pois" tai "implikaatio".

Elliptisten lauseiden analyysi osoittaa, että täydellisten ja epätäydellisten lauseiden välillä ei ole selkeitä rajoja. Lauseiden rakennekaaviot syntyvät puheessa ja stabiloituessaan niistä tulee kielimalleja. Tekijöitä, jotka määräävät tällaisten rakenteiden paikan "transitiivisuusasteikolla" ovat synonyymisen ja modaali-ajallisen sarjan läsnäolo sekä sanamuotojen leksikaaliset ja kieliopilliset merkitykset jne. Konstruktiot, jotka ovat pysyviä fraseologisia yhdistelmiä, ovat myös kuten jotkut tutut sanamuodot liittyvät elliptisiin lauseisiin: Hyvää joulu ; Onnellinen Uusi vuosi ; monet onnellinen palaa jne. Tällaiset rakenteellisesti epätäydelliset rakenteet ovat semanttisesti täydellisiä.

Barkhudarov korostaa elliptisten rakenteiden luokittelua nollavariantin edustaman sanan selitysmenetelmän perusteella. "Selvityksellä" tai "täydennyksellä" tarkoitamme käänteismuunnosta ellipsiin ("poisto"), nimittäin sanan nollamuunnelman korvaamista eksplisiittisesti ilmaistulla variantilla. Jos nollavariantin edustama sana tai sanat eksplikoidaan, eli palautetaan kuulostavassa muunnelmassaan ympäröivästä kontekstista, eli edellisestä tai myöhemmästä tekstistä, niin tällaista elliptistä rakennetta kutsutaan syntagmaattisesti täydennetyksi. Jos tietyn sanan tai sanojen selittäminen on mahdollista vain muiden vastaavien kielessä esiintyvien konstruktioiden perusteella, joita ei ole suoraan rekisteröity tietyn elliptisen rakenteen kontekstuaaliseen ympäristöön, niin tällaista elliptistä rakennetta kutsutaan paradigmaattisesti täydennetyksi.

1.1 Syntagmaattisesti lisätyt elliptiset rakenteet

Tämän alatyypin lauseissa elliptiset sanat voidaan palauttaa sekä tästä lauseesta että (useammin) jostakin muusta edeltävästä tai seuraavasta lauseesta. Esimerkki

Ellipsi palautetaan samasta lauseesta:

Hän oli ylpeä siitä, että hänen isänsä oli upseeri ja hänen miehensä eversti .

Hän oli ylpeä siitä, että hänen isänsä oli upseeri ja hänen miehensä eversti.

Ellipsi palautetaan edellisestä lauseesta. Tämä voi olla saman puhujan lausuma lause (tai saman kirjoittajan puheessa):

Sam oli veressä. Oli aina ollut. olisi aina.

Sam oli veressä. On aina ollut. Tulee aina olemaan.

Lause, josta ellipsi palautetaan, voi myös lausua toinen puhuja (dialogin osallistuja):

– Toivon, ettei sinun tarvitsisi tehdä sitä. – Se on parempi sinulle ei oli pakko Tämä tehdä .

– minä don " t . - En aio.

Ellipsi palautetaan seuraavasta lauseesta. Tämä on harvinaisempi tapaus; kuitenkin englanniksi tällaisia rakenteita löytyy edelleen:

"Kiva kirje, eikö olekin?" - Upea kirje, eikö olekin?

Nämä rakenteet ovat mielenkiintoisia siinä mielessä, että ne sisältävät kaksi elliptistä lausetta, jotka täydentävät toisiaan; joten esimerkissämme ensimmäisessä virkkeessä subjektia edustaa nolla vaihtoehtoa se ja yhdistävä verbi On, täydennetään seuraavasta lauseesta, mutta tämä seuraava lause puolestaan on itse elliptinen - siinä substantiivisen lauseen ydin on esitetty nollavaihtoehdolla (kirje ja hänen työtoverinsa kiva palautettu edellisestä lauseesta.

1.2 Paradigmaattisesti lisätyt elliptiset rakenteet

Joskus nollavariantin edustaman elliptisen lauseen sanoja ei voida palauttaa ympäröivästä kontekstista, vaan niiden selittäminen vaatii vetoamista muihin samankaltaisiin kielessä esiintyviin rakenteisiin, vaikka niitä ei ole rekisteröity tietyn elliptisen lauseen välittömään kontekstuaaliseen ympäristöön. . Koska tässä tapauksessa täydennys tehdään ei enää syntagmaattisten, vaan paradigmaattisten yhteyksien perusteella, annamme tällaisille elliptisille lauseille nimen paradigmaattisesti valmistuneet.

– "Naimisissa?" - Naimisissa?

– "Leski, sir. Kaksi lasta." [ minä omistaa ...] – Leski, herra. Kaksi lasta.

Aurinkoinen juhannuspäivä. [ Se oli ...] - Aurinkoinen heinäkuun päivä.

Erityyppisiä epätäydellisiä ja elliptisiä lauseita elävän puheen tosiasiana on käytetty laajasti sanomalehtien kielessä viime vuosina. Nämä rakenteet tarjoavat runsaasti materiaalia otsikoiden rakenteen kehittämiseen, lukuisat ellipsit ovat jo eräänlainen standardi. Lehden kieli pyrkii dynaamisuuteen, tarttumiseen. Tätä helpottavat erityisesti äärimmäisen lyhyet lauseet, joista on jätetty pois informatiivisesti tarpeettomia sanoja. Tässä muutamia esimerkkejä sanomalehtien otsikoista: Tyttö voimistelija Toinen nainen jäällä . Tällaiset ellipsit ovat ilmaisuvälineiden suhteen erittäin taloudellisia. Otsikossa nimetään vain ne lauseen jäsenet, jotka ovat kohteena tässä lausunnossa, kaikkea muuta täydentää loogisesti teksti, puhetilanne, jolloin ei tarvitse nimetä kaikkia kieliopin rakenteen linkkejä. Epätäydellisissä otsikkolauseissa yhden tai useamman rakenteen jäsenen puuttuminen on useimmissa tapauksissa syntaktinen normi, joka luo otsikkolauseille tyylillisen ja ilmeisen värityksen. Sanomalehtien otsikot, jotka ovat täynnä tällaisia rakenteita, ilmaisevat ajatuksen mitä tiiviimmässä muodossa. On mielenkiintoista, että otsikkolauseiden joukkoon muodostuu erityisiä rakenteita, jotka ovat hyväksyttäviä vain otsikoiden alalla ja mahdottomia artikkelin tekstissä, huomauttaa.

Elliptiset mallit jos minkä tahansa , jos mitä vain niillä on ilmeikäs ja vahvistava merkitys ja ne välittyvät venäjäksi alisteisina ehdollisina lauseina sekä sanoina melkein, ehkä ollenkaan jne.

Mahdolliset vastalauseet tätä suunnitelmaa vastaan on ilmoitettava komitealle välittömästi. Jos tätä suunnitelmaa vastaan esitetään vastalauseita, ne on toimitettava välittömästi lautakunnalle. (Mikä vastalauseita...).

Huomautus. Jos mitä vain voidaan kääntää myös nimellä joka tapauksessa .

Jos jokin on heidän etunsa seurata tätä kurssia.

Bo joka tapauksessa on heidän etunsa seurata tätä kurssia.

Elliptiset mallit sisältävät myös edullisia lausekkeita ammattiliitot esittelevät aivan sama , kuitenkin jossa ei ole predikaattia (joskus subjektia). Tällaiset koncessiiviset lausekkeet käännetään venäjäksi täydellisillä konsessiivisilla lauseilla konjunktioilla mitä tahansa, mitä tahansa(koko lauseen predikaatti ja subjekti palautetaan).

The brittiläinen ihmiset omistaa kohtaan Lähetä kohtaan Uusi verotusta , kuitenkin korkea . "Englannin kansan on siedettävä uusia veroja, olivat ne kuinka korkeita tahansa.

liitto vaikka voi olla yksinkertaisen lauseen lopussa toisen yksinkertaisen lauseen jälkeen, joka liittyy läheisesti siihen merkitykseltään. lopullinen vaikka vastaa venäjää kuitenkin, kuitenkin, kuitenkin, kuitenkin, kuitenkin :

Ei ei kertonut nuo missä hän oli ollut, mutta tiedän kuitenkin.

Hän ei kertonut minulle missä hän oli, mutta tiedän silti.

Samassa funktiossa adverbia voidaan kuitenkin käyttää sekä loppu- että alkuasennossa:

Ei on erittäin kiireinen. Hän näkee sinut kuitenkin.

Elliptiset rakenteet sisältävät myös yhdistelmän Jos + partisiippi II(tai adjektiivi). Tämä yhdistelmä on käännetty venäjäksi alalausekkeella.

Jos harkittu alkaen Tämä kohta / näkymä , the ongelma kestää päällä a Uusi näkökohta . - Jos tarkastellaan ongelmaa tästä näkökulmasta, se saa (ottaa) erilaisen luonteen.

Mutta the päätös , jos looginen , vaatii a mitata / rohkeutta . "Mutta tämä päätös, vaikkakin looginen, vaatii jonkin verran rohkeutta.

Myönnyksen merkitys välittyy myös komponentin mukana olevilla pronomineilla ja adverbeilla koskaan – kuitenkin , kuka tahansa , aivan sama , missä vain , milloin tahansa . Nämä sanat antavat vihjeen lisämahdollisuuksista:

Kuka tahansa kertonut sinä Tämä oli väärä Se, joka sinulle sen sanoi, oli väärässä.

kuitenkin usein minä yritti minä ei voinut " t löytö the vastaus Vaikka kuinka yritin, en löytänyt vastausta.

1.3 Tekniikat elliptisten rakenteiden kääntämiseksi

Siirron hyväksyminen - käännösprosessissa ilmenneistä vaikeuksista johtuva tietty toimenpide tai tietyt toiminnot.

Syntaktinen assimilaatio

Syntaktinen assimilaatio tai kirjaimellinen käännös on käännöstyyppi, jossa alkuperäisen syntaktinen rakenne muunnetaan kohdekielen ehdottoman samanlaiseksi rakenteeksi.

Ajatteli uupuneena, hän meni nukkumaan hyvin myöhään.

Niin väsynyt kuin hän olikin, hän meni nukkumaan hyvin myöhään.

Olipa se kuinka kaukana tahansa, aion ajaa sinne tänä iltana.

Ei ole väliä kuinka kaukana se on, aion mennä sinne tänä iltana.

Kuitenkin, A.V. Fedorov "kaikenlaiset yritykset kääntää sanatarkasti tätä tai toista tekstiä tai tekstin osaa johtavat ellei tämän tekstin täydelliseen ymmärtämättömyyteen, niin ainakin raskauteen ja moniselitteisyyteen. Tätä voidaan kutsua "käännöstyyliksi" (tai, kuten joskus sanotaan, "käännöskieli").

Tarjousten yhdistäminen

Lauseiden yhdistäminen on käännösmenetelmä, jossa alkuperäisen tekstin syntaktinen rakenne muunnetaan yhdistämällä kaksi tai useampia yksinkertaisia lauseita.

Assosiaatiota käytetään yleensä syntaktisten tai tyylisten perinteiden erojen olosuhteissa:

Hänen pitäisi noudattaa neuvoani. Jos jokin on hänen etujensa mukaista.

Hänen tulee noudattaa neuvoani, joka tapauksessa se on hänen etujensa mukaista.

Päätin ostaa tämän auton. Vaikka se vie kaikki rahani.

Päätin ostaa tämän auton, vaikka se maksaa minulle kaikki rahani.

Ehdotuksen jako

Kielelliseen selektiivisyyteen liittyvät erot ilmenevät myös objektiivisen tilanteen kuvauksen diskreettisyydessä. Tilanne, joka yhdellä kielellä on kuvattu yhden ominaisuuden avulla, toisella kielellä vaatii kaksi tai useampia ominaisuuksia ilmaistakseen. Kuvaamassani kieliparissa, venäjällä ja englannilla, englannin kielillä on edullisemmat ajatuksenilmaisut kuin venäjällä.

Samaan aikaan on monia tapauksia, joissa venäjän kieli on diskreettimpi kuin englanti, mikä johtaa käännetyn tekstin määrän kasvuun.

Lauseen segmentointi on käännösmenetelmä, jossa vieraan kielen syntaktinen rakenne muunnetaan kahdeksi tai useammaksi kohdekielen predikatiiviseksi rakenteeksi.

Venäjän kielellä on taipumus yhdistää mahdollisimman monta aihetilannetta yhden lauseen puitteissa. Tämä johtaa lauseiden muodostumiseen, jotka sisältävät useita homogeenisia subjekteja, predikaatteja tai objekteja sekä alalauseita, attribuutti-, adverbi- ja partisiaalirakenteita. Ei voida sanoa, että englannin kielessä ei ole tällaisia lauseita, mutta niiden käyttötiheys ja mikä tärkeintä, rakenteen ylikuormitus homogeenisilla ja määrittelevillä elementeillä on varmasti pienempi kuin venäjällä. Seurauksena on, että käännöstyössä samat objektiiviset tilanteet eivät ilmaistu lauseen homogeenisten jäsenten tai kaikenlaisten attribuutiolausekkeiden muodossa, vaan erillisinä itsenäisinä lauseina.

Jos mitään, hän jatkoi ja yritykset pysyivät päättäväisempänä kuin koskaan taistelemaan.

Joka tapauksessa hän jatkoi. Yritykset, kuten koskaan ennen, pysyivät päättäväisinä taistella.

Olipa sen synty- ja kehitysaika kuinka pitkä tahansa, tulokset olivat varsin tyydyttäviä, jopa erinomaisia.

Tulokset olivat erittäin tyydyttäviä. Jopa mahtavia. Ja tämä pitkästä muodostumis- ja kehitysvaiheesta huolimatta.

Erittely

Kyllä, meillä oli keskustelu. Me Todella teki .

Yleistys

Alkuperäisen merkityksen yleistäminen (konkretisoitumisen vastainen prosessi) tapahtuu tapauksissa, joissa alkuperäisen yksikön informaatiojärjestyksen mitta on suurempi kuin sitä merkitykseltään vastaavan yksikön järjestyksen mitta kohdekielessä ja koostuu yksittäisen korvaaminen yleisellä, erityisellä käsitteellä yleisellä käsitteellä. Käännettäessä englannista venäjäksi tätä tekniikkaa käytetään paljon harvemmin kuin konkretisointia. Tämä johtuu englannin sanaston erityispiirteistä. Tämän kielen sanat ovat usein abstraktimpia kuin samaan käsitteeseen liittyvät venäjän sanat.

On huomattava, että käännösprosessissa sama sana voi käydä läpi leksikaalisen muutoksen vastakkaisiin suuntiin: kohti merkityksen kaventamista ja laajentamista, ts. voi olla sekä konkretisoinnin että yleistyksen kohde.

Antonyymikäännös

Antonyymikäännös perustuu loogiseen sääntöön, jonka mukaan käsitteen negaatio voidaan rinnastaa sitä semanttisesti vastakkaisen käsitteen väittämiseen. Itse asiassa sellaiset sanakirjavastineet kuin virheellinen / virheellinen, lyhyt / matala, lähellä / lähellä. Useimmiten antonyyminen käännös toteutetaan kielellisen ilmaisun (sanan, lauseen) korvaamisena sen antonyymillä korvaamalla samanaikaisesti myöntävä konstruktio negatiivisella ja päinvastoin.

Hyvin vähän, jos ollenkaan, voitaisiin edistyä hänen politiikkansa puolustamisessa.

Hänen politiikkansa tueksi ei voitu sanoa melkein mitään.

Yleensä hän on muuttunut vähän, jos ollenkaan, kahden poissaolovuoden aikana.

Yleensä kahden vuoden poissaolon aikana hän ei ole muuttunut paljon.

Korvaus

Käännösprosessin korvauksen olemus on täysin selvitetty A.V.:n kirjassa. Fedorov.

"Käännöskäytännössä on useita tapauksia, joissa tätä tai toista alkuperäisen elementtiä ei toisteta ollenkaan tai se korvataan muodollisesti etäisellä elementillä, tämä tai tuo sana, lause jne. jätetään pois, mutta mahdottomuus erillisen elementin välittämisestä, alkuperäisen erillinen piirre ei myöskään ole ristiriidassa käännettävyyden periaatteen kanssa, sillä jälkimmäinen viittaa koko teokseen kokonaisuutena. Kokonaisuus ei tietenkään ole olemassa jonkinlaisena abstraktina käsitteenä, se koostuu konkreettisista elementeistä, jotka eivät kuitenkaan ole välttämättömiä kukin erikseen eikä mekaanisena kokonaisuutena, vaan järjestelmässä, joka muodostuu niiden yhdistämisestä ja muodostaa yhtenäisyyden työn sisällön kanssa. Siten - korvausten ja kompensaatioiden mahdollisuus järjestelmässä kokonaisuus, joka avaa tähän erilaisia teitä, jolloin erillisen, organisoivaa roolia vailla olevan elementin menettäminen ei välttämättä tunnu laajan kokonaisuuden taustalla, se näyttää hajoavan tähän kokonaisuuteen tai korvautuvan muita elementtejä, joita ei joskus ole annettu alkuperäisestä.

Semanttista kompensaatiota käytetään usein täyttämään niin kutsutun "ei-ekvivalentin" sanaston aiheuttamia aukkoja. Ensinnäkin nämä ovat todellisuuksien nimityksiä, jotka ovat ominaisia vieraan kielen maalle ja vieraita toiselle kielelle ja muulle todellisuudelle. Jos nämä yksityiskohdat eivät ole perustavanlaatuisia, lukijalle ei aiheudu vahinkoa, jos ne jätetään pois käännöksestä.

Muutos sai 3 622 000 ääntä, kun taas toimeenpanovallan päätös sai 4 090 000. jos mitään, toimeenpanovallan enemmistö oli vain 468 000 lähes kahdeksan miljoonan äänestyksessä.

Tässä tekstissä, joka käsittelee Englannin ammattiliittojen kongressin äänestystuloksia, valitut yhdistelmät ovat semanttisesti elliptisiä. Englanninkielinen lukija voi helposti palauttaa täyden muotonsa. toimeenpanevan komitean päätös, eli toimeenpanevan komitean ehdottama päätös, ja johtokunnan päätösten enemmistö, eli enemmistöllä annetuista äänten johtokunnan päätöksestä. Tällaisessa täydennetyssä muodossa nämä yhdistelmät lähetetään venäjäksi, missä elliptisiä muotoja toimeenpanovallan päätös tai toimeenpanovallan enemmistö olisi lukijalle täysin käsittämätön tai hän tulkitsisi sen väärin.

Pieni pöytä ja illallinen oli katettu - ja viini ja lautanen.

Illalliselle oli katettu pieni pöytä, jossa hopea ja karahvit loistivat.

Kirjaimellinen käännös "sekä viini että hopea" on täysin mahdotonta hyväksyä, koska. tässä tapauksessa tällainen elliptinen rakenne, jossa on moniliitos ilmaisukyvyn suhteen, ei vastaa englantilaista eikä välitä sen sisältämää merkitystä.

Siten kompensaatiolla välitetään käännöksessä kadonneita merkityselementtejä, ja tämä tapahtuu eri tavalla tai myöhemmin tekstissä.

– Sitten tämä tyttö tapetaan, koska hän ylittää aina ylinopeutta.

– Saa tapettu ?

- Kuoleeko?
Luku II. Elliptisten rakenteiden käännöksen piirteet Jerome Salijerin romaanin "The Catcher in the Rye" käännöksessä venäjäksi.

Jerome David Salinger(Englanti) Jerome David Salinger; suvun. 1919) on yhdysvaltalainen kirjailija, 1900-luvun yhdysvaltalaisen kirjallisuuden klassikko, joka tunnetaan parhaiten The Catcher in the Rye -kirjan kirjoittajana.

Salinger syntyi 1. tammikuuta 1919 New Yorkissa. Nuoruudessaan hän opiskeli Valley Forgen sotaakatemiassa. Hän sai koulutuksen New Yorkin kouluissa, sotakoulussa ja kolmessa korkeakoulussa. Hänen kirjailijauransa alkoi julkaisemalla novelleja New Yorkin aikakauslehdissä. Toisen maailmansodan aikana kirjailija osallistui amerikkalaisten joukkojen sotilasoperaatioihin Euroopassa.

Hänen ensimmäinen tarinansa "Nuoret" ( The Nuori Ihmiset) julkaistiin "Story"-lehdessä vuonna 1940. Ensimmäisen vakavan mainetta Salingerille toi novelli "Banaanikalaa on hyvä saada" ( A Täydellinen päivä varten Banaanikala, 1948) on tarina nuoren miehen Simura Glassin ja hänen vaimonsa päivästä. Yksitoista vuotta ensimmäisen julkaisunsa jälkeen Salinger julkaisi ainoan romaaninsa, The Catcher in the Rye ( The Sieppari sisään the Ruis, 1951), joka sai kritiikin yksimielisen hyväksynnän ja on edelleen erityisen suosittu lukiolaisten ja opiskelijoiden keskuudessa, jotka löytävät sankarin Holden Caulfieldin näkemyksistä ja käytöksestä läheisen kaiun omilla tunnelmillaan. Kirja kiellettiin useissa maissa ja joissain paikoissa Yhdysvalloissa, koska se oli masentunut ja käytti loukkaavaa kielenkäyttöä, mutta se on nyt sisällytetty luettavaksi monissa amerikkalaisissa kouluissa.

Vuonna 1953 julkaistiin kokoelma Nine Stories. 60-luvulla julkaistiin romaanit "Franny ja Zooey" ( Franny ja Zooey) ja tarina "Ruiden yläpuolella, kirvesmiehet" ( Nostaa korkea the Katto Säde , puusepät).

Kun tarina "The Catcher in the Rye" sai suuren suosion, Salinger alkoi elää erakon elämää kieltäytyen antamasta haastatteluja. Vuoden 1965 jälkeen hän lopetti julkaisemisen ja kirjoitti vain itselleen. Viime vuosina hän on tuskin ollut vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa, asuessaan korkean aidan takana kartanossa Cornishin kaupungissa New Hampshiressa.

Neuvostoliitossa ja Venäjällä hänen teoksiaan käännettiin ja julkaistiin, ja ne saavuttivat suosiota erityisesti älymystön keskuudessa. Menestynein ja tunnetuin on Rita Wright-Kovalevan käännös.

Erikoinen tyyli ja slängin esiintyminen tekevät teoksen kääntämisestä sekä monimutkaisen että mielenkiintoisen.

2.1 Jerome Salingerin romaanin "The Catcher in the Ruis" ominaisuudet ja sen piirteet kääntäjän näkökulmasta

Parantolassa oleva 17-vuotias Holden Caulfield muistelee "se hullun tarinan, joka tapahtui viime jouluna", jonka jälkeen hän "melkein luovutti", oli pitkään sairas, ja nyt hän on hoidossa ja toivoo pian. palata kotiin.

Hänen muistonsa alkavat päivästä, jolloin hän lähti Pansystä, sisäoppilaitoksesta Agerstownissa, Pennsylvaniassa. Itse asiassa hän ei lähtenyt omasta tahdostaan - hänet erotettiin akateemisen epäonnistumisen vuoksi - yhdeksästä aineesta sillä vuosineljänneksellä hän epäonnistui viidessä. Tilannetta mutkistaa se, että Pansy ei ole ensimmäinen koulu, jonka nuori sankari jättää. Ennen sitä hän oli jo hylännyt Elkton Hillin, koska hänen mielestään "siellä oli yksi yhtenäinen lehmus". Kuitenkin tunne, että hänen ympärillään on "lemmus" - valhe, teeskentely ja ikkunapuku - ei päästä Caulfieldia kulkemaan läpi koko romaanin. Sekä aikuiset että ikätoverit, joiden kanssa hän tapaa, ärsyttävät häntä, mutta hän on myös sietämätön jäädä yksin.

Viimeinen koulupäivä on täynnä konflikteja. Hän palaa Pansyyn New Yorkista, missä hän matkusti miekkailujoukkueen kapteenina otteluun, jota ei pelattu hänen syytään - hän jätti urheiluvälineensä metrovaunuun.

New Yorkissa hän tajuaa, ettei hän voi tulla kotiin ilmoittamaan vanhemmilleen, että hänet on karkotettu. Hän istuu taksiin ja menee hotellille. Matkalla hän kysyy lempikysymyksensä, joka kummittelee häntä: "Minne ankat menevät Central Parkissa, kun lampi jäätyy?" Taksinkuljettaja on tietysti yllättynyt kysymyksestä ja ihmettelee, nauraako matkustaja hänelle. Mutta hän ei edes ajattele pilkkaamista, mutta kysymys ankoista on pikemminkin osoitus Holden Caulfieldin hämmennyksestä häntä ympäröivän maailman monimutkaisuuden edessä, eikä kiinnostusta eläintieteeseen.

Tämä maailma sekä sortaa häntä että vetää puoleensa. Hänelle on vaikeaa ihmisten kanssa, ilman heitä se on sietämätöntä. Hän yrittää pitää hauskaa hotellin yökerhossa, mutta siitä ei seuraa mitään hyvää, ja tarjoilija kieltäytyy tarjoamasta hänelle alkoholia alaikäisenä. Hän käy yökerhossa Greenwich Villagessa, jossa hänen vanhempi veljensä D.B., lahjakas kirjailija, jota houkutteli Hollywoodin käsikirjoittajan suuret palkkiot, halusi vierailla. Matkalla hän kysyy toiselta taksinkuljettajalta ankkoja koskevan kysymyksen, saamatta taaskaan ymmärrettävää vastausta. Baarissa hän tapaa tutun D. B.:n ja jonkin merimiehen. Tämä tyttö herättää hänessä sellaista vastenmielisyyttä, että hän poistuu nopeasti baarista ja menee jalkaisin hotelliin.

Seuraavana aamuna hän järjestää tapaamisen Sally Hayesin kanssa, lähtee epävieraanvaraisesta hotellista, tarkistaa matkalaukkunsa matkatavarasäilössä ja aloittaa kodittoman miehen elämän. Punainen metsästyslakki yllään edessä, ostettu New Yorkista sinä onnettomana päivänä, kun hän jätti miekkailuvarusteensa metroon, Holden Caulfield vaeltelemassa suurkaupungin kylmillä kaduilla. Teatterissa käyminen Sallyn kanssa ei tuo hänelle iloa. Näytelmä näyttää tyhmältä, kuuluisia näyttelijöitä Lantaa ihaileva yleisö on painajainen. Myös kumppani ärsyttää häntä yhä enemmän.

Pian, kuten odotettiin, syntyy riita. Esityksen jälkeen Holden ja Sally lähtevät luistelemaan, ja sitten sankari purkaa baarissa tunteita, jotka valloittivat hänen kiusatun sielunsa. Selittää hänen vastenmielisyytensä kaikkeen, mikä häntä ympäröi: "Vihaan... Herra, kuinka paljon vihaan sitä kaikkea! En vain koulua, vaan vihaan kaikkea. Inhoan takseja, busseja, joissa konduktööri huutaa sinulle, että pääset ulos takaosan kautta, inhoan tutustua hylkyihin, jotka kutsuvat Lantseja "enkeleiksi", vihaan hisseillä ajamista, kun haluat vain mennä ulos, vihaan yrittämistä. puvut Brooksissa..."

Hän on melko ärsyyntynyt siitä, että Sally ei jaa negatiivista asennettaan siihen, mistä hän ei pidä niin paljon, ja mikä tärkeintä, kouluun. Kun hän tarjoutuu ottamaan auton ja lähtemään kahdeksi viikoksi ajelemaan uusiin paikkoihin, mutta tämä kieltäytyy muistuttaen harkiten, että "olemme itse asiassa vielä lapsia", tapahtuu korjaamatonta: Holden lausuu loukkaavia sanoja, ja Sally lähtee kyyneleitä. Uusi tapaaminen - uudet pettymykset. Yksin jätetty Holden humalassa, soittaa Sallylle, pyytää tältä anteeksi, ja sitten vaeltelee läpi kylmän New Yorkin ja Central Parkissa, lähellä sitä ankkoja, pudottaa Phoeben nuoremmalle siskolle lahjaksi ostetun levyn.

Kun hän tulee kotiin ja hänen helpotuksestaan huomatessaan, että hänen vanhempansa ovat käymässä, hän ojentaa vain palaset Phoebelle. Mutta hän ei ole vihainen. Yleensä pienistä vuosistaan huolimatta hän ymmärtää täydellisesti veljensä tilan ja arvaa, miksi hän palasi kotiin etuajassa. Juuri keskustelussa Phoeben kanssa Holden ilmaisee unelmansa: ”Kuvittelen kuinka pienet lapset leikkivät iltaisin valtavalla ruispellolla. Tuhansia lapsia, ei sielua ympärillä, ei yksikään aikuinen, paitsi minä... Ja minun tehtäväni on saada lapset kiinni, jotta he eivät putoa kuiluun.

Holden miettii, kuinka elää eteenpäin, ja päättää muuttaa jonnekin länteen ja yrittää siellä pitkäaikaisen amerikkalaisen perinteen mukaisesti aloittaa kaiken alusta. Hän lähettää Phoebelle kirjeen, jossa hän ilmoittaa aikomuksestaan lähteä, ja pyytää tätä tulemaan sovittuun paikkaan, koska hän haluaa palauttaa häneltä lainatut rahat. Mutta sisar ilmestyy matkalaukkunsa kanssa ja ilmoittaa olevansa länteen veljensä kanssa. Pieni Phoebe esittää tahtomatta tai tahattomasti häntä itse Holdenin edessä - hän ilmoittaa, ettei hän enää mene kouluun, ja yleensä hän on kyllästynyt tähän elämään. Holdenin on päinvastoin omaksuttava tahattomasti terveen järjen näkökulma, unohtaen hetkeksi kaiken kieltämisensä. Hän osoittaa varovaisuutta ja vastuullisuutta ja vakuuttaa sisarensa luopumaan aikeestaan ja vakuuttaa hänelle, ettei hän itse mene minnekään. Hän vie Phoeben eläintarhaan, jossa tämä ratsastaa karusellilla hänen ihaillessaan häntä.

Kaunokirjallisuuden ominaispiirteet, kirjailijan yksilöllisyyden ilmentyminen hänen maailmankatsomuksensa vuoksi, kielen sekä leksikaalisten että kieliopillisten keinojen monimuotoisuus, kirjallisesti kirjoitetun ja suullisen puheen yhdistelmien monimuotoisuus molempien tyylilajeissa - kaikki tämä yhdessä tekee kirjallisuuden kääntämisestä äärimmäisen monimutkaisen.

Kirjallisuuden kääntämisen suurin vaikeus ei ole jonkun toisen puheen rakenteellisten ja kielellisten elementtien toistamisessa, vaan alkuperäisen kuvien kokonaisuuden taiteellisessa uudelleen luomisessa kokonaisuutena.

Venäjän ja englannin kielen ominaisuudet estävät usein Jerome Salijerin kirjoitustyylin täysimittaisen siirron. Yksi piirre johtuu elliptisten rakenteiden kääntämisestä, joihin tässä työssä kiinnitetään erityistä huomiota.

2.2 Analyysi elliptisten rakenteiden käännöksestä Jerome Salingerin romaanissa "The Catcher in the Rye".

Syntaktinen assimilaatio

Tekstissä on elliptisten rakenteiden käännös käyttämällä syntaktista assimilaatiota (eli alkuperäisen syntaktinen rakenne muunnetaan kohdekielen samanlaiseksi rakenteeksi säilyttäen samalla täysimerkityksien sanojen joukko ja niiden järjestys järjestykseen). alkuperäinen ja käännös).

Oli keskustelu mikä tahansa, hän tietää tarkalleen, mistä puhut. Riippumatta keskustelusta hän ymmärtää aina, mistä puhut hänen kanssaan. Olipa hyvä pieni muistiinpanosi sivun alareunassa, mutta tutkimme egyptiläisiä marraskuun 4. ja 2. joulukuuta välisenä aikana. Niin suloinen kuin pieni jälkikirjoituksesi sivun alareunassa onkin, tutkimme Egyptiä 4.11.–2.12. Epäilen suuresti, jos avasit oppikirjasi edes kerran koko lukukauden aikana. Teitkö sinä? Epäilen suuresti, avasitko oppikirjan vähintään kerran vuosineljänneksessä. Avattu? Siten sekä lähdekielessä että kohdekielessä on rinnakkaisia syntaktisia rakenteita, jotka mahdollistavat kääntämisen nollamuunnolla. Lisäksi viimeisessä esimerkissä elliptistä rakennetta käännettäessä teki sinä ? spesifikaatiota käytetään. Tarjousten yhdistäminen

Kun yhdistetään lauseita, alkuperäisen tekstin syntaktinen rakenne muunnetaan yhdistämällä kaksi yksinkertaista lausetta yhdeksi monimutkaiseksi lauseeksi:

Hän juoksi osti lippunsa ja palasi karusellille . Juuri ajoissa. Sitten hän käveli sen ympäri, kunnes sai oman hevosen takaisin . Sitten hän ryhtyi siihen. Hän heilutti minulle ja minä takaisin .

Hän juoksi ja osti lipun ja viimeisellä sekunnilla palasi karuselliin. Ja taas hän juoksi ympäriinsä, kunnes löysi vanhan hevosensa. Istui hänen päälleen, heilutti minulle ja minäkin heilutin hänelle

Sanoin hänelle, että olen todellinen tyhmä. Kaikki tavarat. Kerroin hänelle, kuinka "olisin tehnyt täsmälleen saman asian, jos olisin" ollut hänen sijastaan, ja kuinka useimmat ihmiset eivät ymmärtäneet, kuinka vaikeaa opettajana oleminen on. Hän sanoi, että olen kehitysvammainen, yleensä kretiini, että olisin itse toiminut hänen sijastaan täsmälleen samalla tavalla ja että monet eivät ymmärrä kuinka vaikeaa on olla opettaja. Assosiaatiota käytetään pääsääntöisesti syntaktisten tai tyylisten perinteiden eroavaisuuksissa. Lauseiden jako

Alkuperäisen lauseen syntaktinen rakenne muunnetaan kohdekielessä kahdeksi tai useammaksi predikatiiviseksi rakenteeksi.

Mutta en vain voinut roikkua siellä pidempään, vaikka hänen pyyntönsä, tapa, jolla olimme pylvään vastakkaisilla puolilla ja kuinka hän kaipasi sänkyä aina, kun hän nyökkäsi siihen, ja hänen surullinen vanha kylpytakkinsa, jossa hänen rintansa näkyi. , ja Vicks Nose Dropsin tarttuva tuoksu kaikkialla. Mutta en voinut olla hänen kanssaan koko elämääni, vaikka hän kysyi minulta kuinka paljon, ja vedimme eri suuntiin. Ja hän heitti aina jotain sängylle ja jäi kaipaamaan, ja tämä hänen kurja aamutakkinsa, koko rintakehä on näkyvissä, ja täällä se myös haisee flunssanomaisilta tippailta kaikkialla talossa.

Tämä tekniikka johtuu sekä kieliopillisista näkökohdista (erot syntaktisten käänteiden joukon hyväksyttävyydestä) että pragmaattisista näkökohdista (jos lause käy läpi useita muunnoksia, jotka johtavat liialliseen tai tyylillisesti riittämättömään määrään alisteisia tai muita syntaktisia käännöksiä).

Antonyymikäännös

Antonyymikäännös on lauseen negatiivisen tai kysyvän muodon korvaaminen myöntävällä tai päinvastoin.

Kiirehdi.

Älä vain kaivaa!

Ihan totta. Arvostan sitä. minä Todella tehdä .

Rehellisesti sanottuna arvostan sitä todella, todella!

Jos mitään, se on minulle ihan ok, jos huijaat minua, sillä minä olen muutenkin heittelemässä kaikkea muuta paitsi englantia. Joka tapauksessa, ei haittaa, jos epäonnistut - olen jo epäonnistunut kaikissa aineissa paitsi englannissa.

Useimmiten antonyyminen käännös toteutetaan kielellisen ilmaisun (sanan, lauseen) korvaamisena sen antonyymillä korvaamalla samanaikaisesti myöntävä konstruktio negatiivisella ja päinvastoin.

Erittely

Konkretisointi on käännösmenetelmä, jossa vieraan kielen sana tai lause, jolla on laajempi subjektilooginen merkitys, korvataan käännöksessä kapeamman merkityksen omaavalla sanalla. Alkuperäisen merkityksen konkretisointia käytetään niissä tapauksissa, joissa alkuperäisen yksikön informaatiojärjestyksen mitta on pienempi kuin sitä vastaavan yksikön järjestyksen mitta kohdekielessä merkitykseltään.

Tätä tekniikkaa käytetään laajalti käännettäessä sellaisia sanoja kuin: olla, olla, saada, tehdä, ottaa, antaa, tehdä, tulla, mennä.

Kyllä, meillä oli keskustelu. Me Todella teki .

Kyllä, meillä oli keskustelu. Puhuimme.

Yleistys

Tuo haju kaikkialla. Vicks nenätipat.

Se haisee edelleen flunssapisaralta koko talossa.

Yleistämisen tarve voi johtua myös merkityksen vääristymisen vaarasta käännettäessä sanaa tai ilmausta sen sanakirjavastaavuuden avulla.

Modulaatio tai semanttinen kehitys

Semanttisen kehityksen vastaanotto koostuu käännöksen sanakirjavastaavuuden korvaamisesta kontekstuaalisella, siihen loogisesti liittyvällä. Tämä sisältää erilaisia metaforisia ja metonyymisia korvauksia, jotka on tehty risteytyskategorian perusteella.

Jos otamme huomioon, että kaikki merkittävät puheen osat on jaettu kolmeen kategoriaan: esineet, prosessit ja merkit, niin käännöksen aikana tapahtuu hämmästyttävä määrä substituutioita sekä kunkin kategorian sisällä että eri kategorioiden välillä. Saman sisällön välittämiseksi toisella kielellä ei useinkaan ole väliä, missä muodossa tämä sisältö ilmaistaan. Objekti voidaan korvata sen merkillä, prosessi esineellä, merkki esineellä tai prosessilla jne.

Modulaatio eli semanttinen kehitys on sellaisen sanan tai lauseen korvaamista vieraalla kielellä, jonka merkitykset voidaan päätellä loogisesti alkuperäisestä merkityksestä:

- Sitten tämä tyttö tapetaan, koska hän ylittää aina ylinopeutta.

– Saa tapettu ?

"Ja sitten tyttö kuolee, koska hän rikkoo aina sääntöjä.

- Kuoleeko?

Että ystävällinen / tavaraa . The vanha sonni .

Sanalla sanoen, hän teki sen oikein.

Se " s kauheaa .

Kamala juttu.

Poika! Sanon myös "Poika!" melko paljon. Osittain siksi, että minulla on surkea sanavarasto

ja osittain siksi, että näytän joskus ikäisekseeni nuorena.

Vau! Tämä on myös tapana sanoa "Eh!" tai "Vau!", osittain siksi, että en osaa sanoa, ja osittain siksi, että käyttäydyn joskus aivan iän ulkopuolella.

Kompensaatiota käytetään silloin, kun on tarpeen välittää alkuperäisen puhtaasti kielelliset piirteet, jotka eivät aina täsmää kohdekielessä. Korvausmenetelmä on merkittävä siinä mielessä, että se havainnollistaa selkeästi yhtä käännösteorian säännöstä - tekstin yksittäisiä osia ei käännetä riittävästi, vaan koko tekstiä kokonaisuutena. Toisin sanoen on olemassa kääntämättömiä yksityiskohtia, mutta ei ole kääntämättömiä tekstejä.

Johtopäätös

Tässä työssä tarkasteltiin erilaisia elliptisiä rakenteita ja menetelmiä niiden kääntämiseksi sekä analysoitiin elliptisten rakenteiden translaatiota. Tämän avulla pystyimme tutkimaan joitain piirteitä romaanin "The Catcher in the Ruis" käännöksestä venäjäksi.

On huomattava, että kaunokirjallisten tekstien kanssa työskennellessään kääntäjän tulee yrittää heijastaa käännöksessä kirjoittajan yksilöllistä tyyliä. Tämä tehtävä näyttää olevan vaikein, kun on kyse tekstin kääntämisestä kielelle, joka poikkeaa rakenteeltaan ja normiltaan suuresti alkuperäisestä kielestä.

Jopa merkittävä osa muodollisesti täydellisistä johdonmukaisen puheen lauseista kontekstista irrotettuna ei ilmaise sitä ajatuksen täyteyttä, joka niillä on kontekstissa. Lauseiden semanttinen yhteys ja yksittäisen lauseen suhteellinen monitulkinta saa myös muodollisen ilmaisun: nämä ovat persoona- ja demonstratiivpronominit, demonstratiiviset pronomiinit, liittolaispartikkelia ("myös", "myös" jne.), suhdetta ilmaisevia johdantosanoja. edelliseen puheeseen. Ja vaikka tällainen lause on kieliopillisesti täydellinen, tämä täydellisyys on muodollista ja suhteellista, koska viestin todellinen merkitys selviää vain kontekstista. Siten jopa muodollisesti täydelliset lauseet ovat kokonainen askel askeleelta sarja enemmän tai vähemmän täydellisiä tai semanttisesti riittäviä lauseita. Elliptisiä rakenteita ja lauseita käytetään välttämään liiallista tai tyylillisesti riittämätöntä lauseiden tai muiden syntaktisten käänteiden määrää. Käännöstekniikoiden tuntemuksen avulla voit paremmin ymmärtää, analysoida ja siten luoda vastaavia lauseita kohdekielellä.

Bibliografinen luettelo

1 Salinger J.D. The CatcherintheRye: Kirja luettavaksi englanniksi. - Kiova: Kustantaja "Knowledge" - 1999. - 276 s.

2. Barkhudarov L.S. Kieli ja käännös. M.: Kansainväliset suhteet, 1975 - 190 luvut.

3. Golikova Zh.A. Käännös englannista venäjäksi - Minsk, kustantamo "New Knowledge", 2004, ISBN: 5-94735-051-3, s. 109-110

4. Kazakova T.A. Kääntämisen käytännön perusteet. Englanti-Venäjä.-sarja: Vieraiden kielten oppiminen. - Pietari: "Sojuz Publishing House", - 2000, - 320s.

5. Komissarov V.N. Sana kääntämisestä - M .: Kansainväliset suhteet - 1973 - 215s.

6. Komissarov V.N. Käännöskielitiede - M .: Kansainväliset suhteet - 1980 - 167s.

7. Latyshev L.K. Käännöskurssi: Käännösten vastaavuus ja sen saavuttaminen. - M .: Kansainväliset suhteet, 1981 - 248s.

8. Latyshev L.K. Käännös: teorian, käytännön ja opetusmenetelmien ongelmat. - M .: Koulutus - 1988. - 159s.

9. Levitskaya T.R., Fiterman A.M. Käsikirja kääntämiseen englannista venäjäksi. - M .: Korkeakoulu, 1973. - 136 s.

10. Minyar-Beloruchev R.K. Käännösteoria ja -menetelmät - M .: Moskovan lyseum, 1996. - 208 s.

11. Retsker Ya.I. Käännösteoria ja käännöskäytäntö. - M .: Kansainväliset suhteet, - 1974. - 216 s.

12. Salinger J.D. Toimii. 2 osassa T.1. Novelleja (1940-1948); Sieppari rukiissa: Per. englannista. / Huomautus. OLEN. Zverev; Kharkiv: Folio; Belgorod: Folio-Transit, 1997. - 339 s.

13. Fedorov A.V. Yleisen käännösteorian perusteet (kieliongelmat): Toverille ja opettajalle. ulkomaalainen lang. Oppikirja - M .: Korkeakoulu. 1983. - 303s.

14. Schweitzer A.D. Käännösteoria. Tila, ongelmat, näkökohdat - M.: Nauka. 1988. - 215s.

Epätäydellisten lauseiden tyypit erotellaan eri syistä: rakenteellisten ja semanttisten ominaisuuksien suhteella, käyttöehdoilla, puhemuodolla ja tyypillä, rakenteiden kuulumisesta syntaktisen järjestelmän tietylle tasolle jne.

Rakenteellisten ja semanttisten ominaisuuksien suhteen perusteella voidaan erottaa a) semanttisesti epätäydelliset, mutta rakenteellisesti täydelliset lauseet; b) rakenteellisesti ja semanttisesti epätäydellinen; c) rakenteellisesti epätäydellinen, mutta semanttisesti täydellinen (ns. elliptinen).

Keskeisen paikan niiden joukossa ovat rakenteellisesti ja semanttisesti epätäydelliset lauseet, jotka puhemuodon (suullinen ja kirjallinen) mukaan jaetaan tilannekohtaisiin ja kontekstuaalisiin.

Tilannekohtaisissa epätäydellisissä lauseissa puuttuvat jäsenet ehdotetaan tilanteen (tilanteen) mukaan. Esimerkiksi lauseet, kuten "Siellä!" täydennetään aiheella puheen tilanteesta riippuen: "Siellä on juna!" tai "Maria! Älä kerro hänelle mitään!

Puhetilanteen huomioiminen on ensiarvoisen tärkeää suullisen puheen tutkimuksessa. Kontekstikohtaisissa epätäydellisissä lauseissa puuttuvat jäsenet ehdotetaan kontekstin mukaan (kontekstissa on).

Lauseiden jako tilannekohtaiseen ja kontekstuaaliseen on ehdollista, koska sana konteksti tarkoittaa usein tilannetta, jossa keskustelukumppanit ovat. Lisäksi kirjoitetussa puheessa tilannelauseet saavat joitain kontekstuaalisten lauseiden ominaisuuksia, koska puhetilanne kuvataan ja ilmaistaan sanallisesti. Puhetyypistä riippuen erotetaan epätäydelliset dialogiset ja monologiset lauseet, jotka voivat olla sekä suullisessa että kirjallisessa puheessa. Monologipuheessa voidaan erottaa keskeneräiset lauseet ottaen huomioon syntaktisten yksiköiden tasoerot: a) epätäydelliset lauseet, joissa sanan monimutkaisen muodon osa tai lauseen yhden jäsenen muodostava osa lauseesta ei ole toistettu. Esimerkiksi: Minä maksan aineksista, Alice -- keitä piirakan ja sinä -- tuo se mummille.

Niin kutsutuilla elliptisillä lauseilla, joilla on semanttinen täydellisyys "nollapredikaatin" kanssa, ei ole yksiselitteistä pätevyyttä. Tällaiset lauseet ovat semanttisesti täydellisiä sekä tilanteen että kontekstin ulkopuolella. Tällaisille lauseille predikatiiviset toissijaiset jäsenet ovat semanttisesti ja rakenteellisesti pakollisia: lisäyksiä ja olosuhteita, vaikka itse predikaatti puuttuukin.

L.S. Barkhudarov korostaa elliptisten lauseiden luokittelua, joka perustuu tässä lauseessa nollavaihtoehdolla edustaman sanan selitysmenetelmään. Selityksellä tai täydennyksellä tarkoitamme ellipsin käänteismuunnosta, eli sanan nollavariantin korvaamista eksplisiittisellä muunnelmalla. Jos nollavariantin edustama sana tai sanat selitetään, ts. Palautetaan kuulostavassa versiossaan ympäröivästä kontekstista, eli edellisestä tai myöhemmästä tekstistä, niin tällaista elliptistä lausetta voidaan kutsua syntagmaattisesti palautetuksi (syntagmaattisesti palautettu elliptinen lause). Jos tietyn sanan tai sanojen selittäminen on mahdollista vain muiden samankaltaisten kielessä esiintyvien konstruktioiden perusteella, joita ei ole suoraan rekisteröity tämän elliptisen lauseen kontekstuaaliseen ympäristöön, niin tällaista elliptistä lausetta kutsutaan paradigmaattisesti palautetuksi elliptiseksi lauseeksi. . (Barkhudarov, 2005: 190)

Syntagmaattisesti täytetyissä lauseissa ellipsillä olevat sanat voidaan palauttaa sekä tästä että mistä tahansa muusta lauseesta, edeltävästä tai seuraavasta lauseesta.

Toivon, ettet ota tuota kauheaa tapausta esille todisteena siitä, että sydämesi on isompi kuin minun.

Sinäkin olit joskus piika. Ei edes kotiäiti. Vain keittiön palvelija.

(Stephen Fry, 2014: 103, 56)

Lause, josta ellipsi palautetaan, voi myös lausua toinen puhuja (dialogin osallistuja):

"Miksi se on aihe? Miksi?» « Miksi?" "Joo. Miksi?»

(Stephen Fry, 2014: 35)

Joskus täydennystä tehdään ei enää syntagmaattisten, vaan paradigmaattisten yhteyksien perusteella, sikäli kuin annamme tällaisille elliptisille lauseille nimen paradigmaattisesti täydennetty. Tyypillisin esimerkki tällaisista lauseista ovat kannustuslauseet, joissa on verbipredikaatti imperatiivin muodossa:

sulje ovi. Sammuta valot.

Näissä lauseissa toisen henkilön subjektipronomini edustaa aina nollavaihtoehtoa. sinä. Sen tosiasian, että näin on juuri, todistavat useat tosiasiat, ensinnäkin englannin kielen ei-elliptiset kannustinlauseet, joissa aihe on pronomini sinä ei esitetä nollalla, vaan eksplisiittisesti ilmaistulla muunnelmalla:

Ostan kaikki tarvittavat tavarat. Tuot ne Marylle

Kannustinlauseiden lisäksi paradigmaattisesti täydennetty ellipsi löytyy myös muista englannin kielen rakenteellisista lausetyypeistä, joskaan ei niin usein.

Hiljainen kirkas yö.

"Olen matkalla Johnin luo." Haluaa mukaan?»

Kuten yllä olevista esimerkeistä voidaan nähdä, palvelusanat on useimmiten alttiina ellipsille. Ominaista on yhdistävän verbin ellipsi olla osana nimellispredikaattia, pääasiassa nykyajan muodossa.

Elliptisten rakenteiden esiintyminen kielen rakenteessa on luonnollinen syntaksin kehitysprosessi, tällaisia rakenteita löytyy melkein kaikista kielistä. Kaunokirjallisuudessa ja sanomalehden kielessä sekä elävässä puhekielessä käytetään laajalti erilaisia epätäydellisiä ja elliptisiä lauseita. Ellipsit ovat ilmaisuvälineiden suhteen erittäin taloudellisia.

On tapana erottaa syntaktinen ellipsi (joen tai toisen lauseen jäsenen pois jättäminen, kontekstista helposti korjattavissa) ja semanttinen ellipsi (puhetilanteesta helposti palautettavissa olevan ilmaisukomponentin puuttuminen). Ellipsi eroaa kaikista elementtien "poistamisesta" vastavuoroisuudellaan.

Semanttinen ellipsi on tyypillisempi puhekielelle, koska dialogin puitteissa jokainen seuraava huomautus liittyy edelliseen. Peräkkäinen jäljennössarja luo puhetilanteen, joka perustuu useisiin puhujaa ja vastaanottajaa yhdistäviin olettamuksiin, jotka ajatellaan tiedoksi todellisuuden tosiseikoista, jotka puhujan näkökulmasta ovat itsestäänselviä tai vastaanottajan tiedossa. Puhetilanne on siis joukko keskustelukumppanien yhteisiä todellisuuden elementtejä. Esimerkiksi:

Voimmeko puhua? " Ei puhelimitse».

(Stephen Fry, 2014: 62)

Jos semanttinen ellipsi perustuu kontekstiin, ts. syntagmaattisesti täydellinen, silloin syntaktinen ellipsi perustuu analogiaan. Syntaktinen ellipsi on vähemmän tyypillinen sekä monimutkaisille lauseille yleensä että englannin kielen ehdollisille rakenteille erityisesti. Elliptisille rakenteille, joilla on ehdollinen merkitys, predikaatin osan ellipsi on ominaista. Yleisimmät tyyppirakenteet Jos + Adjektiivi, If + Partiisi II. Tämä yhdistelmä on käännetty venäjäksi toissijaisella myönnytyslausekkeella ("vaikka", "vaikka", "jos"):

Jos harkitaan Tästä näkökulmasta katsottuna ongelma saa uuden näkökulman.

Mutta päätös jos loogista, vaatii jonkin verran rohkeutta.

Elliptiset mallit jos mitään, jos mitään niillä on ilmeikäs ja vahvistava merkitys ja ne välittyvät venäjäksi alisteisina ehdollisina lauseina sekä sanoina melkein, ehkä ollenkaan jne.

Vastustavat tätä suunnitelmaa jos mitään, olisi ilmoitettava komitealle välittömästi.

erittäin vähän, jos mitään, voisi edistyä politiikkansa puolustamisessa.

Elliptisiin rakenteisiin kuuluu myös ammattiliittojen käyttöön ottamia alempi lausekkeita aivan sama ja kuitenkin jossa ei ole predikaattia (joskus subjektia). Tällaiset koncessiiviset lausekkeet käännetään venäjäksi täydellisillä konsessiivisilla lauseilla konjunktioilla mitä tahansa, mitä tahansa(koko lauseen predikaatti ja subjekti palautetaan):

Brittien on alistuttava uuteen verotukseen, kuinka korkealla tahansa.

liitto vaikka voi olla yksinkertaisen lauseen lopussa toisen yksinkertaisen lauseen jälkeen, joka liittyy läheisesti siihen merkitykseltään. lopullinen vaikka vastaa venäjää kuitenkin, kuitenkin, kuitenkin, kuitenkin, kuitenkin:

En kertonut niille missä hän oli ollut, mutta tiedän, vaikka.

Lisäksi elliptisiä rakenteita mennyt partisiippi ja liitot kun tai jos, jotka yleensä välitetään täydellä alalauseella, koska liikevaihto partisiipin kanssa oleminen on arkaainen ja kirjallinen:

Herra. Nelson (työväenpuolue) sanoi jos valitaan hän tukisi työntekijöiden palkkavaatimusta

Seuraava esimerkki elliptisestä konstruktiosta, jossa on partisiippi, on mielenkiintoinen: se voidaan välittää partisiipin vaihdolla:

Tuomioistuimen päätökset, kun saapui heijasteli jäsenten mielipiteitä

Tällaiset osallistuvat rakenteet voivat olla myös ei-liittymiä:

kyseenalaistettu hänen vastauksestaan ilmoitukseen hän vastasi...

Otsikoissa käytetään usein elliptisiä partisiippirakenteita. Esimerkiksi tekstiilien palkankorotus kysyi. Tällaiset otsikot välitetään yleensä venäläisten sanomalehtien otsikoiden ominaispiirteiden mukaan: Tekstiilityöntekijöiden vaatimukset korkeammista palkoista. Siten voimme päätellä, että elliptisiä osalauseita voidaan välittää eri tavoin: alisteisella lauseella, osalauseella, verbillä henkilökohtaisessa muodossa, jossa on lauseen täydellinen uudelleenjärjestely, tai substantiivilla prepositiolla.

kieliopillinen englannin ellipsin korvaaminen

E.A. Trofimova tunnistaa seuraavan tyyppisiä elliptisiä rakenteita englanniksi:

1) lauseet, joissa ei ole aihetta, ilmaistu henkilökohtainen pronomini tai "se":

Sain köyttä - on kerrottu. Lupaa sinulle - olet ollut totta. (C. Cobain)

Piti syödä illallinen siellä. Söin perunamuusia ja muuta sellaista. ei voinut"t pureskele lihaani liian hyvin. (C. Cobain)

Kaikissa annetuissa esimerkeissä henkilökohtainen pronomini " minä”.

2) Elliptiset lauseet nollapredikaatilla:

ilmaisemattomalla apuverbillä:

Tuleeko sinulle kaikki tytöt ja pojat? (Mark Twain)

Joku ovella! (J. R. R. Tolkien. Hobitti)

yhdistelmäpredikaatin ilmaisemattomalla nimellisosalla:

"Mutta ei ole syytä suuttua."

"Jos olen (vihainen), se on sinun syytäsi..." (J. R. R. Tolkien. Taru sormusten herrasta)

ilmaisemattomalla täysiarvoisella verbillä:

... heitetään sitä. - Selvä. Odd mies (menee) ulos. (P. G. Wodehouse)

3) Lauseet, joissa ei ole aihetta ja predikaattia: Kamalaa! (R. Bach)

4) Konstruktiot, joissa on ilmaisematon subjekti ja osa predikaattia:

Tämä ilmiö on yleinen sekä kyselylauseissa että vastaushuomautuksissa: Mene takaisin? Ei hyvä ollenkaan! mennä sivuttain? Mahdotonta! mene eteenpäin? Ainoa asia mitä tehdä! lähdetään! (J. R. R. Tolkien. Hobitti)

Samoin samanlainen ilmiö on mahdollinen lauseissa, jotka sisältävät kysymyksen yhdistävän osan: Kuumia juttuja, eikö? (R. Bach)

Tämä ryhmä sisältää myös lauseet, joissa on elliptinen johdantolause "on": Ei julkisia puhelimia tällä asuinalueella. (R. Bach)

5) Konstruktiot, joissa on moniselitteisten verbien nollamuoto "olla", "olla", "tehdä": Sinun on parasta varmistaa. (Mark Twain) (P. G. Wodehouse) Olen käynyt sirkuksessa kolme tai neljä kertaa - monta kertaa. (Mark Twain)

Lisäksi puheen palveluosat voidaan jättää pois:

a) artikkeli:

`olet äijä"

`Hullu itse" (J. R. R. Tolkien. Taru sormusten herrasta)

b) ehdotus: Eikö se ole vaarallista ikäisellesi tytölle?

Erityisesti seuraavien prepositioiden "on" toistuva jättäminen pois ennen viikonpäivää ilmaisevaa substantiivia ja " for" aikajaksoa osoittavilla lauseilla:

Mutta he hautasivat hänet lauantaina. Eivätkö he saaneet häntä lauantai-iltana? (Mark Twain)

c) yhdistäminen monimutkaisissa lauseissa:

Aina (kun) näet jotain "ylhäällä yöllä, hyppää ympäriinsä ja miau. (Mark Twain)

Yleisin liiton ulkopuolisten monimutkaisten lauseiden tyyppi, joissa on lisälause, on sellainen, jossa pääasia ilmaistaan henkisen toiminnan lauseilla: Tiedän, kuvittelen, tarkoitan, uskon ja muut (Trofimova, 1981, 57-79).

Nyt huomaan, että olen muuttanut mieleni ja avannut ovet. (The Beatles)

Huolimatta siitä, että puhekielessä vallitsevat yksinkertaiset kieliopilliset rakenteet, monimutkaisia lauseita käytetään edelleen, mutta monimutkaisia rakenteita suositaan. Mukaan V.V. Buzarov, ellipsin ilmiö, havaitaan pääsääntöisesti toisessa lauseessa osana yhdistelmälausetta. Tässä tapauksessa puhetalouden vuoksi seuraavat elementit voidaan jättää pois:

predikaatti tai osa siitä:

Moni käsi on skaalannut tasangon grand old facea. Jotkut kuuluvat tuntemattomille ja jotkut tutuille ihmisille. (C. Cobain)

modaaliverbi ja aihe:

Ehkä pääsen häneen kotona kotiin palattuani. Toisaalta, miksi (meidän pitäisi) vaivautua? (R. Bach)

adjektiivilla tai järjestysluvulla määritetty täydennys:

Lyön vetoa, että hän ei pysy ensimmäisessä (joukkueessa) pitkään. (P. G. Wodehouse)

He omistavat elämänsä juoksemaan koko hänen (elämänsä). (J. Haedfield)

tilanne: O" Hara oli Dexterin luona, mutta Barry ei. (P. G. Wodehouse)

predikatiivinen ryhmä kokonaisuudessaan: Michael pelaa jalkapalloa, mutta ei Tiloa. (P. G. Wodehouse)

Monimutkaisesta lauseesta jätetään pois:

yhdistävät elementit "se", "kuka (m)": Tiedät sinut"oikein. (C. Cobain) Sanojen "kuka", "se" tai "kuka" käyttö relatiivisen lausekkeen kohteena on normaalia, mutta puhutulla kielellä on taipumus jättää ne pois:

Luulen, ettei yksikään poika tuhannesta (joka) pystyisi tähän. (Mark Twain)

Oletko koskaan tiennyt koulun näytelmän hyvin lukukauden toisena päivänä? (P. G. Wodehouse)

subjekti ja predikaatti lauseen toisessa osassa: Hän on nyt vankina Bag Endissä, ja hän on hyvin peloissani. (J. R. R. Tolkien. Taru sormusten herrasta)

yksi alalauseista, jotka eroavat vain konjunktioista:

Olen valmis tapaamaan heidät missä ja milloin he haluavat. (P. G. Wodehouse)

infinitiivi: Voitte kaikki mennä, jos haluatte. Tarkoitan jäädä. (Mark Twain)

prepositio: ` ulkomaalainen. (Jos) Voimakas aksentti."(R. Bach)

"to" hiukkanen: Minulla oli vain yksi asia - hyväksyä hänen ehdot. (P. G. Wodehouse) Buzarov, 1998, 35-56).

Elliptiset lauseet modernissa englanninkielisessä kirjallisuudessa. Elliptiset rakenteet englanniksi. Samanlaisia teoksia kuin - Tekniikat englannin kielen elliptisten rakenteiden kääntämiseen Sidney Sheldonin teoksen "If Tomorrow Comes" esimerkissä

Samanlaisia teoksia kuin - Tekniikat englannin kielen elliptisten rakenteiden kääntämiseen Sidney Sheldonin teoksen "If Tomorrow Comes" esimerkissä

Bibliografinen linkki

Että ystävällinen / tavaraa . The vanha sonni .

Ilmoita kirjoitusvirheestä

Toimituksellemme lähetettävä teksti:

Kommenttisi (valinnainen):

Samanlaisia ​​teoksia kuin - Tekniikat englannin kielen elliptisten rakenteiden kääntämiseen Sidney Sheldonin teoksen "If Tomorrow Comes" esimerkissä

Bibliografinen linkki

Että ystävällinen / tavaraa . The vanha sonni .

Ilmoita kirjoitusvirheestä

Toimituksellemme lähetettävä teksti:

Kommenttisi (valinnainen):

Samanlaisia teoksia kuin - Tekniikat englannin kielen elliptisten rakenteiden kääntämiseen Sidney Sheldonin teoksen "If Tomorrow Comes" esimerkissä