Nykyaikaiset joukkotuhoasetyypit omp. Joukkotuhoaseet: tappava uhka tai pelote. OV tukahduttavaa toimintaa

Viimeisimmässä strategisessa komento- ja esikuntaharjoituksessa "Kavkaz-2016", joka pidettiin 5.-10. syyskuuta Eteläisen sotilaspiirin harjoitusalueilla sekä Mustan ja Kaspianmeren vesillä, erityinen informaation vastakkainasetteluryhmä luotiin, joka ohjaimien aikana käsitteli "profiilikysymyksensä". Armeijan kenraali Valeri Gerasimov, Venäjän federaation asevoimien esikunnan päällikkö - Venäjän ensimmäinen apulaispuolustusministeri, kertoi tästä toimittajille tiivistämällä aiempien liikkeiden tulokset.

Paljastamatta tämän ryhmän tekemän työn ydintä, kenraali kuitenkin korosti, että tällä rakenteella ratkaistut tehtävät osoittautuivat riittäviksi palovahinkojen suunnittelun asiantuntijoiden toimivaltaan kuuluviin asioihin ja joissain vaiheissa jopa ylittivät. niitä.

Tiedetään, että nykyisen "Kaukasuksen" aikana Lounais-alueen joukkoryhmien valmistelua ja käyttöä koskevia kysymyksiä käsiteltiin Venäjän alueellisen koskemattomuuden suojelun yhteydessä. Ohjaussuunnitelman mukaan oli tarpeen kattaa valtionraja, eristää laittomien aseellisten ryhmien toiminta-alueet sekä suunnitella joukkojen toimia sisäisen aseellisen konfliktin ratkaisemiseksi.

Tietosodankäyntiryhmän toiminnasta puhuessaan Valeri Gerasimov arvosti sen tehokkuutta ja huomautti, että rakenteeseen kuului asiantuntijoita operatiivisesta pääosastosta, sotilaspiirien tietosodankäyntikeskuksista sekä sähköisen sodankäynnin joukkoja ja välineitä sekä valtion salaisia ​​suojelupalveluita. .

Sanan ase

Sotilaalliset asiantuntijat ja analyytikot ovat yksimielisiä: modernia sodankäyntiä käydään mahdollisimman laajalla hybridimenetelmillä. Elokuvista tuttu tulikontakti taistelijoiden välillä ei aina toimi taistelujen huipenttina. Nykyään "taistelua" käydään mielen ja sydämen, yhteiskunnan tunnelman, tiedonsiirron ja median avulla luodun tietokuvan puolesta.

Asiantuntijat muotoilivat vielä viime vuosisadan puolivälissä informaation vastakkainasettelun kamppailuksi tietosfäärissä tai pikemminkin vaikutukseksi puolen tietoon, tietojärjestelmiin ja infrastruktuuriin, samalla kun he suojelevat omia resurssejaan.

"Tietoase" osuu ennen kaikkea ihmisten mieliin, muokkaa heidän käyttäytymistään ja lopulta säätelee poliittisia prosesseja kokonaisissa valtioissa. Tällaisten aseiden "iskun" seuraukset ovat hyvin tiedossa: nämä ovat "värivallankumousten" aallot, jotka pyyhkäisivät läpi entisen Neuvostoliiton maita, ja Lähi-idän sodat ja Ukrainan tapahtumat ja lopulta . ..

Sama RF:n asevoimien kenraalin päällikkö Valeri Gerasimov, joka puhui jokin aika sitten yhdessä Sotatieteiden Akatemian yleiskokouksessa, oli rehellinen: "2000-luvulla on taipumus hämärtää eroja sodan ja rauhan tila. Sotia ei enää julisteta, ja kun ne on aloitettu, ne eivät mene kaavan mukaan. Täysin vauras valtio voi muutamassa kuukaudessa ja jopa päivissä muuttua ankaran aseellisen taistelun areenaksi, syöksyä kaaoksen, humanitaarisen katastrofin ja sisällissodan kuiluun.

Kenraali Gerasimovin puheesta tuli myöhemmin perusta artikkelille "Tieteen arvo on ennakoinnissa", jossa korostettiin, että "käytettyjen vastakkainasettelun menetelmien painopiste on siirtymässä poliittisen, taloudellisen, informaation ja humanitaarisen politiikan laajaan käyttöön. sekä muut ei-sotilaalliset toimenpiteet, jotka toteutetaan käyttämällä väestön protestipotentiaalia. Kaikkea tätä täydennetään peitellyillä sotilaallisilla toimenpiteillä, mukaan lukien tietovastakkainasettelun toimenpiteiden toteuttaminen ja erikoisoperaatiojoukkojen toimet.

Sota ilman kontaktia

Aikoinaan tunnettu sotateoreetikko, Sotatieteiden Akatemian akateemikko, Venäjän kunniatieteilijä, sotatieteiden tohtori, professori, kenraalimajuri Vladimir Slipchenko (nyt valitettavasti jo kuollut) totesi, että "sen päätyttyä siirtymäaika kontaktittomiin sotiin, tietoa vastakkainasettelu ylittää tukityypin rajat ja muuttuu taistelulliseksi.

Kenraalin mukaan, joka palveli pitkään kenraalassa, "ylivoima viholliseen saavutetaan edulla erityyppisten tietojen saamisessa, liikkuvuudella, reaktionopeudella, tarkalla vaikutuksella sen esineisiin minimaalisella riskillä voimansa ja keinonsa." Samaan aikaan, kuten teoreetikko korosti, toisin kuin korkean tarkkuuden iskuaseet, jotka osuvat tiettyyn kohteeseen, "tietoaseet ovat järjestelmän tuhoavia eli kokonaisia ​​taistelujärjestelmiä, taloudellisia tai sosiaalisia järjestelmiä".

Miten "tietoase" toimii? Sen "sovelluksen" tosiasiat ovat kaikkien tiedossa. Sosiaalisissa verkostoissa leviävät mellakointikutsut johtivatkin Egyptissä mielenosoituksiin, joiden jälkeen maa joutui kaaokseen pitkäksi aikaa. Ukrainassa riippumattomien ideologien keinotekoisesti luoma ja paisutettu kuva "Venäjän aggressiosta" ruokkii edelleen mobilisaatioaaltoja.

Yleisesti ottaen nykytilanteesta on mahdotonta olla huomaamatta, että juuri suunnitellut tietohyökkäykset johtavat lukuisiin syytöksiin maatamme vastaan. Syytökset toimista, joihin hän ei ole osallisena. Siitä huolimatta muiden väitteiden järjettömyydestä huolimatta ne toimivat usein tekosyynä Venäjän vastaisille pakotteille ja niiden pysyvälle jatkamiselle. Ja tämä on taloustiede...

Sotatieteiden kandidaatin eversti Konstantin Trotsenkon mukaan informaatio- ja psykologinen vaikutus (sekä väestöön että vihollisen asevoimien henkilöstöön) on yksi kahdesta tietovastakkainasettelun päämuodosta ja se on strategia-alalla, ts. , sotilas- ja valtionhallinto. Tällaisen vaikutuksen työkalupakki on melko laaja, ja kokemus toisen maailmansodan propagandalehtisistä täällä, voisi sanoa, on jo jäänyt historiaan ja väistymässä elektronisiin järjestelmiin perustuville ultramoderneille teknologioille.

Toinen vastakkainasettelun muoto, Konstantin Trotsenkon mukaan, on luonteeltaan tietotekninen ja se toteutetaan tietojen, radioelektroniikan, tietokoneverkkojen tuhoamisen, vihollisen tietoresurssien luvattoman käytön sekä suojelun muodossa. omasta tietoympäristöstä häneltä.

Tietoja "rikosettista"

Maailman viimeaikaiset tapahtumat huomioon ottaen tulee ilmeiseksi, että massiivinen informaatiovaikutus useissa tilanteissa voi aiheuttaa syvää vahinkoa sille puolelle, jota vastaan ​​se on suunnattu. Tässä on syytä kääntyä uudelleen Ukrainan tapahtumiin tai pikemminkin Venäjää vastaan ​​esitettyihin syytöksiin sen väitetystä "aggressiosta". Sosiaalisista verkostoista poimitut tiedot RF-asevoimien muodostelmien ja sotilasyksiköiden nimistä ja henkilöstörakenteesta (sellaisia ​​tietoja, seurauksia ajattelematta, yleensä vaihtavat eläkkeellä olevat sotilaat tai edelleen palvelevat varusmiehet) tulivat perustaksi Ukrainan tiedusteluosaston kokoamaan kokonaisia ​​raportteja venäläisten joukkojen läsnäolosta maassaan.

Harjoitusten aikana, varuskunnissa otetuista ja sosiaalisiin verkostoihin lähetetyistä kuvista muodostuu "valokuvatodisteita" sotilasvoimien käytöstä. "Demobilisaatioiden" kirjeenvaihdosta syntyy uutisia yksiköiden ja alayksiköiden "uudelleensijoittamisesta". Sitten tällainen tieto sekoitetaan taitavasti, asetetaan yhteisen taitavasti keksityn tietotaustan päälle... Mitä voin sanoa, vaikka Yhdysvaltain NATO-suurlähettiläs Douglas Lewitt jotenkin myönsi, että allianssin johto ammentaa suurimman osan Donbassia koskevista tiedoista sosiaalisista verkostoista. !

Huolimatta Internetissä leviävien huhujen ilmeisestä järjettömyydestä, niistä tuli kuitenkin perusta paitsi Venäjän vastaiselle retoriikalle, myös lännen yleiselle politiikalle maatamme kohtaan. Joten pakotehyökkäysten lisäksi muodostunut "hyökkääjän" kuva toimi tekosyynä kokonaisten Naton ohjelmien toteuttamiselle sen läsnäolon vahvistamiseksi Itä-Euroopassa. Laajamittaisia ​​joukkojen liikkeitä toteutetaan "Venäjän uhan" torjumisen varjolla, joukkoja ja keinoja käytetään, jättimäisiä budjettivaroja hallitaan. Saman Puolan tai Baltian maiden asukas uskoo: kaikki tämä on hänen suojeluksensa.

Ja vihollisen kuvan vahvistamiseksi kaikenlaisiin tarinoihin leimataan säännöllisesti vääristyneitä tosiasioita, huijareita "sankareita" ja vääriä todisteita. He eivät halveksi mitään, edes suoraa petosta. Sveitsissä asuva maanmiehensä julkaisi äskettäin verkkoon uutisraportin yhdeltä paikalliselta televisioyhtiöltä. Videolla Ukrainan asevoimien tykistöhyökkäyksen seurauksena tuhoutuneen Donbassin asuinalueen venäjänkielinen asukas kiroilee ukrainalaisia ​​sotilaita. Naisen puheen käännös saksaksi on kuitenkin täysin erilainen: käy ilmi, että hän syyttää ... Venäjän viranomaisia ​​ja presidentti Putinia henkilökohtaisesti ongelmistaan! Tällaiset tietoväärennökset, jotka esitetään todellisina faktoina, johtavat lopulta moniäänisiin syytöksiin Venäjää vastaan ​​ja niistä tulee tekosyy sanktiotoimille - "rikosettiksi" saman "tietoaseen" iskuista.

Muuten, tällaiset temput eivät ole harvinaisia ​​joillekin länsimaisille toimittajille. Tiedetään, että elokuussa 2008 Euronews-TV-kanava lähetti kuvamateriaalia Georgian tykistötulen tuhoamasta Tshinvalista Gorin kaupungina, jonka väitettiin joutuneen Venäjän ilmahyökkäyksen kohteeksi. Ulkomaisten toimittajien rehellisesti kielteisen asenteen havaitsi näiden rivien kirjoittaja henkilökohtaisesti - työskennellessään Pohjois-Kaukasuksen valtion tietorakenteissa molempien Tšetšenian kampanjoiden aikana.

Alueella vierailleet länsimaisten julkaisujen ja televisiokanavien kirjeenvaihtajat etsivät sitten ensin "likaisia" faktoja, tallensivat kameroihin viranomaisiin tyytymättömät ja katkaisivat kaiken positiivisen tiedon rauhallisen elämän palauttamisesta. Muistan, kuinka yhdelle ulkomaisten toimittajien ryhmälle seuraavan lehdistömatkan reitti Tšetšenian alueiden läpi suunniteltiin siten, että se sulkee pois Groznyihin saapumisen. Tilanne kaupungissa noina päivinä kärjistyi yhtäkkiä militanttien hyökkäysten vuoksi, ja alueen viranomaiset ja sotilaskomento päättivät yksinkertaisesti olla vaarantamatta vieraiden henkeä.

Toimittajat kuitenkin nurisevat: käy ilmi, että jokaiselle kuvausryhmälle annettiin tehtävänä nauhoittaa "stand-up" Groznyn raunioiden taustalla. Seurauksena oli, että he "sokaistivat" tietueet - naapurimaa Stavropolin alueelta, josta he löysivät erityisesti jonkinlaisen maitotilan maalaukselliset rauniot, joka on purettuna ...

"Tietosodankäynnin keinot voidaan rinnastaa joukkotuhoaseisiin, ja tietosodankäyntiä pidetään yhtenä tehokkaimmista valtioiden välisen vastakkainasettelun keinoista", sanoo Geopoliittisten ongelmien akatemian ensimmäinen varapresidentti, sotatieteiden tohtori Konstantin Sivkov. "Amerikkalaiset asiantuntijat huomauttavat, että tehokkuus-kustannuskriteerin mukaan tietotekniikat viholliseen vaikuttamiseen ovat huomattavasti parempia kuin perinteiset asejärjestelmät." Asiantuntija toteaa myös, että maailman johtavat maat kiinnittävät paljon huomiota tietosodan menetelmien teorian ja käytännön kehittämiseen. "Onnistunut vastakkainasettelu tällä alueella on kuitenkin mahdollista vain, jos maassa on riittävän tehokas järjestelmä, jota ohjataan yhdestä keskuksesta", Konstantin Sivkov uskoo.

Politologi, Venäjän ulkoministeriön diplomaattiakatemian professori, valtiotieteiden tohtori Igor Panarin vaatii samaa näkemystä. Hänen mukaansa tieto vastakkainasetteludoktriinin omaksumisen tarve on jo kauan odotettu, ja tietoturvajärjestelmän luomisesta tulisi nousta Venäjän politiikan prioriteetti tällä alueella. "Valtion kansallisten etujen suojelu edellyttää kattavaa torjuntaa alueellisen ja paikallisen mittakaavan tietouhkiin", asiantuntija huomauttaa.

On syytä lisätä, että myös Venäjän federaation presidentin 31.12.2015 antamalla asetuksella hyväksytty Venäjän kansallinen turvallisuusstrategia korostaa vastakkainasettelujen vaaraa globaalissa informaatiotilassa. Tällainen vastakkainasettelu, kuten strategiassa todetaan, johtuu joidenkin maiden halusta "käyttää tieto- ja viestintäteknologiaa geopoliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi, mukaan lukien manipuloimalla yleistä tietoisuutta ja väärentämällä historiaa".

Mitä tulee puolustusvoimien tietovastakkainasettelun järjestämisalgoritmiin ja käytännön menetelmiin, ei ole vaikea arvata, että tämä alue jää toistaiseksi piiloon suurelta yleisöltä. Mutta kun otetaan huomioon esikuntapäällikön ilmoittama uutinen, että Kavkaz-2016 -harjoituksen aikaan luotuun ryhmään kuului valtion salaisen suojelun asiantuntijoita, voidaan olettaa, että yksi tämän työn osa-alueista on armeijan ja laivaston elämän eri osa-alueita koskevien tietojen vuotamisen estämiseksi.

Mukaan lukien - estetään "suljetun" tiedon sijoittaminen samoihin sosiaalisiin verkostoihin, joissa muut nuoret sotilaat ikätovereidensa ja tyttöystäviensä edessä kehuen julkaisevat kuvia harjoituspaikoista, julkaisevat kuvia uusista aseista, jakavat muuta tietoa, jota ei ole tarkoitettu uteliaille katseille. Kaikki armeijassa palvelleet tietävät, ettet hemmottele hormonikorvaushoidon asiantuntijoilla. Emme puhu sensuurista: pelkkä uhan tasoittaminen tietosfäärissä on joskus elintärkeää tappion estämiseksi tässä "sodassa".

1800-luvun puolivälissä alkanut tieteellinen ja teknologinen vallankumous muutti radikaalisti ihmissivilisaation kasvot. Tieteelliset saavutukset ja uudet teknologiat ovat koskettaneet lähes kaikkia ihmiselämän aloja ja parantaneet merkittävästi elämänlaatua. Lyhyessä ajassa ihminen on onnistunut kesyttämään sähkön. Fysiikka, kemia ja lääketiede ovat saavuttaneet täysin erilaisen, laadullisesti uuden tason soveltavan tieteen, tarjoten ihmiskunnalle uusia mahdollisuuksia saada sivilisaatiohyötyjä. Olisi kuitenkin yllättävää, jos tieteellinen ja teknologinen kehitys ei koskettaisi sotilaallista alaa.

1900-luvulla areenalle tuli uusia, kehittyneempiä joukkotuhoaseita, mikä asetti ihmissivilisaation katastrofin partaalle.

Joukkotuhoaseiden ominaisuudet

Uuden aseen pääkriteeri on aina ollut suurempi vahingollinen vaikutus. Nykyaikaisissa olosuhteissa on tärkeää paitsi saada vihollinen nopeasti tappion tulitaistelun kautta. Ensinnäkin tulee silmiinpistävä tekijä, jonka koko ja mittakaava mahdollistavat mahdollisen vihollisen suuren työvoiman kertymisen estämisen lyhyessä ajassa.

Tällainen tulos voidaan saavuttaa vain käyttämällä täysin uutta asetta, joka ei eroaisi vain toimitustavasta ja käytöstä taistelukentällä, vaan myös täyttäisi seuraavat ominaisuudet:

• suuri iskukyky;
• suuri vaikutusalue;
• toiminnan nopeus;
• ihmisiin, eläimiin ja ympäristöön kohdistuvien kielteisten vaikutusten esiintyminen;
• negatiivisten seurausten esiintyminen.

Jokaisesta uudesta joukkotuhoaseesta tulee tehokkaampi ja tappavampi ihmisille. Tällaisten aseiden vaurioitumiskyvyn lisääntymisen myötä tuhoalue on kasvanut merkittävästi ja pitkäaikaiset vahingolliset tekijät ovat voimistuneet. Nämä tekijät ovat nykyään käsittelemiemme joukkotuhoaseiden pääpiirteitä.

Ensimmäinen ihmiskunnan kohtaama klassinen joukkotuhoase oli kemialliset tai biologiset aseet. Jo muinaisina aikoina, linnoituksia piiritettäessä tai vihollisen hyökkäystä vastaan ​​puolustuksessa, eläinten ulosteita ja elävien organismien hajoamistuotteita käytettiin vihollisleirin saniteettitilanteen huonontamiseen. Tällaisten taistelukeinojen käytön jälkeen moraalissa havaittiin jyrkkä lasku. Usein joukkojen taistelutehokkuus putosi erittäin alhaiselle tasolle, mikä helpotti kampanjan sotilaallisen menestyksen saavuttamista. Voimakkaasta haisevasta hajusta, hajoavalla lihalla saastuneista juomaveden lähteistä tuli juuri niitä haitallisia tekijöitä, jotka vaikuttivat massiivisesti suureen joukkoon ihmisiä. Sotahistoria tuntee monia esimerkkejä siitä, kun aseellisen taistelun sijaan taistelujen lopputulos päätettiin muilla keinoilla.

Monia vuosia myöhemmin, jo nykyaikana, tiede asetti ihmisen käsiin tehokkaamman menetelmän aseelliseen taisteluun taistelukentällä. Kemiallisesti aktiivisten myrkyllisten aineiden käytön ansiosta armeija onnistui saavuttamaan halutun menestyksen taistelukentällä.

Lähtökohtana oli saksalaisten joukkojen kemiallinen hyökkäys Ypres-joen alueella, joka tapahtui 22. huhtikuuta 1915. Klooria, jota saksalaiset vapauttivat sylintereistä, käytettiin myrkyllisenä aineena. Kaasun tukehduttavasta vaikutuksesta jopa 5 tuhatta Ranskan armeijan sotilasta ja upseeria menehtyi tunnin sisällä. Jopa 10 tuhatta ihmistä joutui toiminnan ulkopuolelle, koska he olivat saaneet vaihtelevan vaikeusasteen myrkytyksen. Lyhyessä ajassa vihollinen menetti koko divisioonan ja 15 km:n etuosan. oli käytännössä rikki. Siitä hetkestä lähtien kaikki vastapuolet alkoivat käyttää kemiallisia aseita, mikä muutti radikaalisti sodankäynnin taktiikkaa. Kloorin, fosgeenin ja syaanihapon sijasta käytettiin erittäin myrkyllisiä aineita, jotka lisäsivät uuden aseen vaurioitumiskykyä. Henkilökohtaisista suojavarusteista (PPE) huolimatta ainakin miljoona ihmistä kuoli kemiallisten aseiden käyttöön ensimmäisen maailmansodan vuosina. Joukkotuhoaseiden teot osoittivat koko maailmalle, kuinka lähelle ihminen on lähestynyt rajaa, jonka jälkeen alkaa omanlaisensa täydellinen tuho.

Joukkotuhoaseiden käytön historia

Sen jälkeen kun kemiallisia aseita esiteltiin menestyksekkäästi taistelukentillä, kemialliset sodankäynnin agentit aloittivat palveluksensa lähes kaikkien armeijoiden kanssa, ja niistä tuli yksi painavista argumenteista heidän taistelukykynsä puolesta.

Kemiallisten aseiden käytön seuraukset sotilaallisten konfliktien aikana johtivat siihen, että jo vuonna 1925 yritettiin kansainvälisellä tasolla valvoa tällaisten vaarallisten aseiden käyttöä.

Toisen maailmansodan aikana esiintyi yksittäisiä tapauksia myrkyllisten aineiden käytöstä, Japanin keisarillisessa armeijassa ja natsi-Saksan laboratorioissa tehtiin työtä bakteriologisten aseiden luomiseksi ja niiden myöhempään käyttöön. Kemiallisten aseiden käytön huippu oli kuitenkin Vietnamin sota, joka kasvoi ympäristösodaksi. Yhdysvallat taisteli vietnamilaisia ​​sissejä vastaan ​​kolme vuotta ja kolme vuotta suihkuttaen kemiallisia aseita lehtien levittämisen muodossa viidakon yli.

Vasta vuonna 1993 allekirjoitettiin YK:n suojeluksessa kemiallisten aseiden kieltosopimus, johon on tähän mennessä liittynyt 65 valtiota.

Kemiallisten aseiden jälkeen, jotka monet maailmassa ovat yrittäneet kieltää ja kieltää, joukkotuhoaseiden arsenaali on täydennetty muilla, tehokkaammilla ja vaarallisemmilla aseilla. Armeijalle vihollisen työvoiman tuhoaminen, siviiliväestön vahingoittaminen ei ollut pääkriteeri. Esitettiin kysymys mahdollisuudesta aiheuttaa nopeasti, yhdellä iskulla korjaamatonta vahinkoa vihollisen teolliselle potentiaalille ja siviiliinfrastruktuurille. Tämän mahdollisuuden tarjosivat ydinaseet, joista on tullut yksi tehokkaimmista asetyypeistä tähän mennessä. Kuitenkin samaan aikaan monet valtiot omistavat muuntyyppisiä joukkotuhoaseita, jotka ovat valmistuksen ja käyttötapojen suhteen halvempia.

Tärkeimmät joukkotuhoaseiden tyypit

Nykyään joukkotuhoaseiden arsenaalia edustaa kolme päätyyppiä:

• kemiallinen ase;
• bakteriologiset joukkotuhoaseet.

Niiden lisäksi on ilmestynyt muita, erityisiä aseita, joilla on useita muita haitallisia tekijöitä. Haitallisten tekijöiden moninaisuuden mukaisesti on ilmestynyt myös joukkotuhoaseiden luokitus, joka määrittää suojan tason joukkotuhoaseita vastaan, puolustusmenetelmien ja tehokkuuden sekä henkilökohtaisten suojavarusteiden.

Joukkotuhoasetyypit luokitellaan seuraavan periaatteen mukaisesti:

• valmistuksen teknologinen saatavuus;
• halpa ja edullinen toimitustapa, sovellus;
• valikoiva toiminta sekä ajallisesti että lajin ja tavoitteen tyypin suhteen;
• joukkotuhoaseiden käytöllä on pahentavia seurauksia viholliselle, mukaan lukien voimakas psykologinen ja moraalinen vaikutus;
• joukkotuhoaseiden käytön lokalisointi ajasta, paikasta ja olosuhteista riippuen.

Tässä suhteessa ydinaseet eivät enää näytä hallitsevalta asetyypiltä huolimatta valtavasta voimastaan. Nykyään suuri vahingollinen vaikutus saavutetaan paitsi esineiden laajamittainen fyysinen tuhoaminen ja työvoiman tuhoaminen. Tärkeä näkökohta uusien joukkokäyttöaseiden tehokkuudessa on tietyn ihmisryhmän toimintakyvyttömyys tietyllä alueella, mikä aiheuttaa merkittäviä vahinkoja ympäristölle. Lisäksi on tärkeää saada aikaan täydellinen tai tilapäinen teollisuuden, rahoituksen ja sosiaalisen infrastruktuurin epäonnistuminen, johon mikä tahansa talous nykyään perustuu.

Tunnetuista kolmesta joukkotuhoaseiden päätyypistä vain ensimmäinen - ydinase - on tehokkain ja tuhoisin. Tällaisten aseiden käytöstä aiheutuvat vahingot ovat valtavat sekä vihollisen sotilaallisen voiman fyysisen tuhoamisen että siviili- ja sotilastilojen tuhoamisen kannalta. Kaksi muuta - kemialliset ja bakteriologiset aseet - ovat hiljaisia ​​tappajia, jotka tuhoavat pääasiassa kaiken elämän.

Nykyään kolmeen tunnettuun joukkotuhoasetyyppiin on lisätty täysin uusia keinoja massavaikuttaa viholliseen, joista erottuvat geofysikaaliset ja tektoniset, ilmasto- ja ympäristöaseet. Hypoteettisesti infraääniaseet ja radiologisen säteilyn lähteet voidaan katsoa joukkotuhoaseiden ansioksi.

Täällä puhumme jo joukkotuhoaseiden toiminnan selektiivisyydestä. Tässä tapauksessa laukeaa monitekijäinen vahingollinen vaikutus. Nykyaikaisten asetyyppien päätekijät massavaikutuksiin ovat toimintajakso, negatiivisten seurausten leviämisnopeus ja suuri psykologinen vaikutus. Kaiken lisäksi nykyaikaisten joukkotuhoaseiden monitekijäinen tuhokyky on vaikeuttanut sellaisten keinojen etsimistä, joilla joukkoja, väestöä ja infrastruktuuria suojellaan tehokkaasti joukkotuhoaseiden käytöltä. Mahdollisuudet joukkotuhoaseiden käytön seurausten nopeaan poistamiseen ovat monimutkaistuneet.

Joukkotuhoaseita vastaan ​​puolustamisen merkitys

Työvoiman ja laitteiden joukkotuhovälineiden ja -menetelmien kehittämisen myötä suoja joukkotuhoaseita vastaan ​​parani. Armeija sopeutui tilanteeseen nopeasti. Asianmukaisten suojien ja suojateknisten keinojen läsnä ollessa oli mahdollista vähentää merkittävästi vahinkojen laajuutta ja neutraloida joukkotuhoaseiden haitallisia tekijöitä. Vaarojen ja vihollisen uhkausten vuoksi joukkotuhoaseita vastaan ​​alettiin parantaa suojajärjestelmää joukkotuhoaseita vastaan, mikä on minkä tahansa kansalaisyhteiskunnan olennainen ominaisuus nykyaikaisissa olosuhteissa.

Jokainen asetyyppi edellyttää aina riittävän suojan näyttämistä. Myrkyllisten aineiden esiintyminen taistelukentällä ensimmäisessä maailmansodassa johti kaasunaamarin parantamiseen, josta tuli välttämätön osa sotilasvarusteita monien vuosien ajan. Teknisten suojakeinojen jälkeen ilmestyi terveys- ja lääketieteelliset turvatoimenpiteet, jotka vähensivät merkittävästi kielteisten vaikutusten vaikutusta ihmiskehoon.

Japanin Hiroshiman ja Nagasakin kaupunkien atomipommitukset elokuussa 1945 osoittivat atomipommin valtavan voiman, mutta osoittivat myös koko ihmiskunnalle useita uusia haitallisia tekijöitä. Valtavan voimakkaan iskuaallon, läpäisevän säteilyn ja laajan alueen voimakkaan radioaktiivisen saastumisen myötä henkilö kohtasi ensimmäistä kertaa. Minun piti kiireesti etsiä uusia, tehokkaita suojakeinoja joukkotuhoaseita vastaan.

Idän ja lännen välisen sotilaspoliittisen vastakkainasettelun alkaessa johtavien valtioiden ydinpotentiaalin parantamisen ja lisäämisen kanssa tehtiin aktiivisesti työtä laadullisesti uusien suojakeinojen ja -menetelmien luomiseksi. Molemmilla puolilla Atlanttia, Yhdysvalloissa, Euroopassa ja sosialistisen leirin maissa toteutettiin intensiivistä pommisuojan rakentamista. Armeijayksiköiden sijoituspaikkoihin rakennettiin puolustustarvikkeiden suojarakenteita, henkilöstö varustettiin uusilla henkilösuojaimilla, uusilla sotilasvälinemalleilla, jotka pystyvät vähentämään joukkotuhoaseiden käytön vahingollisia vaikutuksia. Suojauksesta joukkotuhoaseita vastaan ​​on tullut tärkeä osa kansalaisyhteiskunnan elämää niin ulkomailla kuin Neuvostoliitossakin.

Meidän aikanamme ihmiset ymmärtävät paljon paremmin, mitä säteily on ja mitä seurauksia voi olla, jos ydinkonflikti tapahtuu maan päällä. Kaikki eivät tiedä, mitä sähkömagneettinen säteily on tai mitä tektonisten ja ilmastollisten aseiden käyttö voi olla ihmiselle. Vaikka seuraukset voivat tässä tapauksessa olla paljon vakavampia. Tektonisten tai ilmastollisten aseiden käytön aiheuttama haitallinen tekijä ylittää huomattavasti ydinaseiden kyvyt. Pelkästään hurrikaanit aiheuttavat vuosittain valtioille taloudellisia vahinkoja, joiden asiantuntijat arvioivat satojen miljardeja dollareita. Keinotekoisesti luodun kuivuuden tai tulvan psykologinen vaikutus ei ole pienempi kuin ydinaseiden käytön uhka.

Huolimatta johtavien maailmanvaltojen välisten suhteiden vähentyneestä kansainvälisestä jännitteestä, tehokkaiden suojakeinojen luomista joukkotuhoaseiden käytön seurauksia vastaan ​​ei ole poistettu esityslistalta. Koska ydinaseiden leviämistä valvotaan vakavasti, muiden joukkotuhoaseiden käytön valvonta on edelleen heikko kohta. Jotkut valtiot yrittävät käyttää kemiallisia aseita kansainvälisen kiristyksen välineenä. Tiettyjen poliittisten hallitusten antautuminen erilaisille radikaaleille ryhmille vain lisää uhkaa myrkyllisten aineiden käytöstä terrori-iskuna. Tiettyjen bakteriologisten aseiden käytön vaaraa ei myöskään ole suljettu pois kirjanpidosta. Molemmissa tapauksissa tällaisen hyökkäyksen seuraukset voivat olla kohtalokkaita valtavalle ihmisjoukolle. Lisäksi suurin uhka tässä tapauksessa roikkuu siviiliobjektien ja siviiliväestön yllä.

Nuclear Club ja nykyinen tilanne

Joukkotuhoaseet tekivät ulkonäöllään merkittäviä muutoksia ja mukautuksia nykyaikaiseen sotilasoppiin. Huolimatta merkittävistä joukkotuhoaseiden leviämisen rajoituksista, monet valtiot pyrkivät nykyään hankkimaan tällaisia ​​aseita. Ydinklubiin osallistuvien maiden määrä on kasvanut viidestä yhdeksään jäseneen viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Nykyään ydinaseita on Yhdysvaltojen ohella Venäjällä, Kiinalla, Ranskalla ja Iso-Britannialla, Intialla, Pakistanilla, Israelilla ja Pohjois-Korealla.

On melko vaikeaa laskea kolmannen maailman armeijoiden maita, jotka on aseistettu kemiallisilla ja bakteriologisilla aseilla. Nykyään useilla Aasian ja Tyynenmeren alueen, Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan valtioilla on Yhdysvaltojen, Venäjän, Kiinan, Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan ohella tällaisia ​​aseita tai teknisiä valmiuksia joukkotuhoaseiden tuotantoon.

Biologiset (bakteriologiset) aseet - nämä ovat patogeenisiä mikro-organismeja tai niiden itiöitä, viruksia, bakteerimyrkkyjä, tartunnan saaneita ihmisiä ja eläimiä sekä niiden kuljetusvälineitä (ohjukset, ohjatut ohjukset, automaattiset ilmapallot, ilmailu), jotka on tarkoitettu vihollisen työvoiman, tuotantoeläinten, maataloustuotteiden joukkotuhoamiseen sadot ja tietyntyyppisille sotilasmateriaaleille ja -varusteille aiheutuneet vahingot. Se on joukkotuhoase ja kiellettiin vuoden 1925 Geneven pöytäkirjassa.

Biologisten aseiden vahingollinen vaikutus perustuu ensisijaisesti patogeenisten mikro-organismien patogeenisten ominaisuuksien ja niiden elintärkeän toiminnan myrkyllisten tuotteiden käyttöön.

Biologisia aseita käytetään erilaisten ammusten muodossa; niiden varustamiseen käytetään tietyntyyppisiä bakteereja, jotka aiheuttavat tartuntatauteja, jotka ilmenevät epidemioiden muodossa. Se on tarkoitettu tartuttamaan ihmisiä, maatalouskasveja ja eläimiä sekä saastuttamaan ruoka- ja vesilähteitä.

Kemiallinen ase - joukkotuhoaseet, joiden vaikutus perustuu myrkyllisten aineiden (OS) myrkyllisiin ominaisuuksiin, ja niiden käyttötavat: tykistökuoret, raketit, miinat, ilmapommit, kaasutykit, ilmapallon kaasulaukaisujärjestelmät, VAP ilmailulaitteet), kranaatit, tammi. Ydin- ja biologisten (bakteriologisten) aseiden ohella se viittaa joukkotuhoaseisiin (WMD).

Kemiallisten aseiden käyttö on kielletty useaan otteeseen useilla kansainvälisillä sopimuksilla:

vuoden 1899 Haagin yleissopimus, jonka 23 artiklassa kielletään sellaisten ammusten käyttö, joiden ainoana tarkoituksena on myrkyttää vihollisen henkilöstöä;
vuoden 1925 Geneven pöytäkirja;
Yleissopimus kemiallisten aseiden kehittämisen, tuotannon, varastoinnin ja käytön kieltämisestä ja niiden tuhoamisesta vuodelta 1993
Kemialliset aseet luokitellaan seuraavien ominaisuuksien mukaan:

OM:n fysiologisten vaikutusten luonne ihmiskehoon;
taktinen tarkoitus;
tulevan törmäyksen nopeus;
käytetyn aineen vastustuskyky;
käyttötavat ja menetelmät.

Ihmiskehoon kohdistuvien fysiologisten vaikutusten luonteen mukaan erotetaan kuusi päätyyppiä myrkyllisiä aineita:

Keskushermostoon vaikuttavat hermoaineet. Hermomyrkytysten käytön tarkoituksena on henkilöstön nopea ja massiivinen työkyvyttömyys mahdollisimman suurella määrällä kuolemia. Tämän ryhmän myrkyllisiä aineita ovat sariini, somaan, tabun ja V-kaasut.
Rakkuloittavat aineet, jotka aiheuttavat vaurioita pääasiassa ihon kautta ja aerosolien ja höyryjen muodossa levitettynä myös hengityselinten kautta. Tärkeimmät myrkylliset aineet ovat sinappikaasu, lewisiitti.
Yleisiä myrkyllisiä aineita, jotka joutuessaan kehoon häiritsevät hapen siirtymistä verestä kudoksiin. Tämä on yksi nopeimmista käyttöjärjestelmistä. Näitä ovat syaanivetyhappo ja syaanikloridi.
Tukahduttavat aineet, jotka vaikuttavat pääasiassa keuhkoihin. Tärkeimmät OM:t ovat fosgeeni ja difosgeeni.
Psykokemiallisen toiminnan OV, joka pystyy estämään vihollisen työvoiman jonkin aikaa. Nämä keskushermostoon vaikuttavat myrkylliset aineet häiritsevät ihmisen normaalia henkistä toimintaa tai aiheuttavat sellaisia ​​häiriöitä, kuten tilapäistä sokeutta, kuuroutta, pelon tunnetta ja motoristen toimintojen rajoittumista. Myrkytys näillä aineilla mielenterveyshäiriöitä aiheuttavina annoksina ei johda kuolemaan. Tämän ryhmän OB:t ovat kinuklidyyli-3-bentsilaatti (BZ) ja lysergihappodietyyliamidi.
OV ärsyttävä vaikutus tai ärsyttävät aineet (englanniksi irritant - ärsyttävä aine). Ärsyttävät aineet vaikuttavat nopeasti. Samaan aikaan niiden vaikutus on yleensä lyhytaikainen, koska tartunta-alueelta poistumisen jälkeen myrkytyksen merkit häviävät 1-10 minuutin kuluttua. Ärsyttävien aineiden tappava vaikutus on mahdollista vain, kun kehoon pääsee kymmeniä tai satoja kertoja suurempia annoksia kuin minimi- ja optimaalisesti vaikuttavat annokset. Ärsyttävää ainetta ovat kyynelnestettä aiheuttavat aineet, jotka aiheuttavat runsasta kyynelnestettä ja aivastelua, jotka ärsyttävät hengitysteitä (voivat myös vaikuttaa hermostoon ja aiheuttaa ihovaurioita). Kyynelnesteet (kyynelmäaineet) - CS, CN (klooriasetofenoni) ja PS (klooripikriini). Aivastajat (sterniitit) ovat DM (adamsiitti), DA (difenyyliklorarsiini) ja DC (difenyylisyanarsiini). On aineita, jotka yhdistävät kyynel- ja aivastelua. Ärsyttävät aineet ovat poliisin palveluksessa monissa maissa, ja siksi ne luokitellaan poliisiksi tai erityisiksi ei-tappaviksi keinoiksi (erikoiskeinoiksi).

Ei-tappavat aineet voivat kuitenkin myös aiheuttaa kuoleman. Erityisesti Vietnamin sodan aikana Yhdysvaltain armeija käytti seuraavan tyyppisiä kaasuja:

CS - ortokja sen formulaatiot;
CN - klooriasetofenoni;
DM - adamsiitti tai kloorihydrofenarsatsiini;
CNS - kloropikriinin reseptimuoto;
BA (BAE) - bromiasetoni;
BZ - kinuklidyyli-3-bentsylaatti.

Ydinase - joukko ydinaseita, keinot niiden toimittamiseksi kohteeseen ja hallintalaitteet; tarkoittaa joukkotuhoaseita sekä biologisia ja kemiallisia aseita. Ydinammukset on räjähtävä ase, joka perustuu raskaiden ytimien ketjufissioreaktion ja/tai kevyiden ytimien termoydinfuusioreaktion aikana vapautuvan ydinenergian käyttöön.

Kun ydinase räjäytetään, tapahtuu ydinräjähdys, jonka vahingollisia tekijöitä ovat:

paineaalto
valon emissio
läpäisevää säteilyä
radioaktiivinen saastuminen
sähkömagneettinen pulssi (EMP)
röntgenkuvat

"Atominen" - yksivaiheiset tai yksivaiheiset räjähdyslaitteet, joissa pääenergian tuotto tulee raskaiden ytimien (uraani-235 tai plutonium) ydinfissioreaktiosta kevyempien alkuaineiden muodostumisen kanssa.

Lämpöydinaseet (myös "vety") ovat kaksivaiheisia tai kaksivaiheisia räjähdyslaitteita, joissa kehitetään peräkkäin kahta fyysistä prosessia, jotka sijaitsevat eri avaruusalueilla: ensimmäisessä vaiheessa pääenergian lähde on raskaiden aineiden fissioreaktio. ytimiä, ja toisessa käytetään fissio- ja lämpöydinfuusioreaktioita eri suhteissa ammusten tyypistä ja asetelmasta riippuen.

On tapana jakaa ydinaseet tehon mukaan viiteen ryhmään:

Erittäin pieni (alle 1 kt);
pieni (1 - 10 ct);
keskipitkä (10 - 100 kt);
suuri (suuri teho) (100 kt - 1 Mt);
supersuuri (erittäin suuri teho) (yli 1 Mt).

Kiitos kaikille huomiosta
Linkit lähteestä.

Joukkotuhoaseet

Ydinräjähdys

Joukkotuhoaseet
Tyyppi
Maan mukaan
Australia	Meksiko
Albania	Myanmar
Algeria	Alankomaat
Argentiina	Pakistan
Bulgaria	Valko-Venäjä
Brasilia	Venäjä
Yhdistynyt kuningaskunta	Romania
Saksa	Saudi-Arabia
Egypti	Syyria
Israel	USA
Intia	Norja
Irak	Ukraina
Iran	Ranska
Kanada
Kazakstan
Ruotsi
Kiina	Etelä-Afrikka
Pohjois-Korea	Japani
Puola

Joukkotuhoaseet (joukkotuhoaseet) - erittäin tappava ase, joka on suunniteltu aiheuttamaan valtavia menetyksiä tai tuhoa. .

Tällaisilla valmiuksilla on, ja siksi niitä voidaan pitää joukkotuhoaseina, erityisesti seuraavan tyyppisiä aseita:

Monilla joukkotuhoaseiden tyypeillä on ympäristölle haitallisia sivuvaikutuksia. (Esimerkiksi alueen radioaktiivinen saastuminen ydinräjähdyksen tuotteilla.)

Ympäristölle vaarallisten joukkotuhoaseiden käytön seurauksiin verrattavia seurauksia voi esiintyä myös silloin, kun käytetään tavanomaisia ​​aseita tai tehdään terroritekoja ympäristölle vaarallisissa laitoksissa (esimerkiksi: ydinvoimalaitokset tai kemianlaitokset, padot ja vesivoimalat) tilat jne.).

Myös joukkotuhoaseiden vaikutus demoralisoi sekä joukkoja että siviiliväestöä.

Seuraavat joukkotuhoasetyypit ovat käytössä nykyaikaisissa valtioissa:

Ominaisuudet

Niille on ominaista suuri tuhovoima ja laaja toiminta-alue. Vaikutuskohteita voivat olla sekä ihmiset itse, rakenteet että luonnollinen elinympäristö: hedelmällinen maaperä, maasto (vihollisen kahlitsemiseksi), kasvit, eläimet.

Joukkotuhoaseiden haitallisilla tekijöillä on aina sekä välitön vaikutus että enemmän tai vähemmän pitkittynyt vaikutus. Tyypillisiä esimerkkejä välittömän toiminnan vahingollisista tekijöistä:

• shokkiaalto,
• voimakas valosalama (voimakas valosäteily),
• korkeaenergisten hiukkasten virrat,
• sähkömagneettinen pulssi,
• keinotekoinen tsunami,
• keinotekoiset maanjäristykset.

Tyypillisiä esimerkkejä pitkäaikaisista haitallisista tekijöistä:

• alueen saastuminen ydinräjähdyksen tuotteilla ja siitä johtuva paikallisen säteilytaustan voimakas nousu,
• kemiallinen saastuminen.

Esimerkiksi seuraavien joukkotuhoasetyyppien vahingolliset tekijät tunnetaan.

• Ydinräjähdyksen vahingolliset tekijät:
  • ilmaiskuaalto,
  • ydinräjähdyksen valosäteily,
  • voimakas virtaus korkeaenergisten hiukkasten, röntgen- ja -säteily - läpäisevä säteily,
  • sähkömagneettinen pulssi,
  • ydintuotteiden saastuminen.
• Kemiallisten aseiden vahingollisia tekijöitä ovat:
  • itse asiassa myrkyllinen aine eri muodoissa (kaasumainen, aerosoli, esineiden pinnalla),
  • ilman, veden, maaperän kemiallinen saastuminen;

Vaikutuksen kesto vaihtelee myrkyllisen aineen tyypin ja sääolosuhteiden mukaan.

• Biologisten aseiden vahingollisia tekijöitä ovat seuraavat taudinaiheuttajat (aerosoli, esineiden pinnalla).

(Kesto voi vaihdella taudinaiheuttajasta ja ulkoisista olosuhteista riippuen useista tunneista tai päivistä kymmeniin vuosiin (luonnollisia pernaruttopesäkkeitä on olemassa ainakin vuosikymmeniä)).

Hypoteettiset ja lupaavat joukkotuhoasetyypit

Mahdolliset lupaavat joukkotuhoaseiden tyypit:

• Geofyysiset aseet
• Hävitysase (Antimatter-pommi, relativistinen elektronikiihdytin, gammalaser)
• Orbitaalinen tykki

Ainuttakaan hyväksyttyä näytettä tällaisesta aseesta ei tunneta.

Hypoteettiset joukkotuhoaseiden tyypit:

• Mikroaaltoaseet

Sodan vaara

Joukkotuhoaseiden kehittämisen tutkimuksen kehitys on johtanut sodanvaaran merkittävään kasvuun sekä osallistujamaissa että koko maailmassa. Joissakin tapauksissa joukkotuhoase päinvastoin toimii rauhan takaajana. Esimerkiksi maa, jolla on pieni sotilaallinen potentiaali, pystyy estämään vahvemman maan aggressiosta uhkaamalla aiheuttaa ei-hyväksyttävää vahinkoa joukkotuhoaseiden käytön yhteydessä. Kylmän sodan aikana Naton ja WTO:n välillä ylläpidettiin rauhaa molemminpuolisesti taatun tuhon uhalla.

Katso myös

Huomautuksia

Linkit

Wikimedia Foundation. 2010 .

Katso, mitä "Joukkotuhoase" on muissa sanakirjoissa:

- (WMD), aseellisen taistelun väline, jolla on valtava kuolleisuus ja alhainen toiminnan valikoivuus, suunniteltu aiheuttamaan valtavia tappioita ja tuhoa lyhyessä ajassa suurille alueille ja kaikilla taistelualueilla. tietosanakirja

Erittäin tappava ase, joka on suunniteltu aiheuttamaan suuria uhreja tai tuhoa. Joukkotuhoaseiden haitalliset tekijät voivat pääsääntöisesti aiheuttaa vahinkoa viholliselle tietyn ajan sen käytön jälkeen ja... Marine Dictionary

Joukkotuhoaseet- ydin-, kemialliset, bakteriologiset (biologiset) ja toksiiniaseet;... Lähde: Liittovaltion laki, 18.07.1999 N 183 FZ (muutettu 6.12.2011) Viennin valvonnasta ... joukkotuhoaseet ydin-, kemialliset, biologiset tai…… Virallinen terminologia

Joukkotuhoase ovat asetyyppejä, jotka voimien ja keinojen rajallisella osallistumisella voivat aiheuttaa valtavia menetyksiä ja tuhoa aina peruuttamattomiin muutoksiin ympäristön ominaisuuksissa. Joukkotuhoaseiden tärkeimmät tunnusmerkit: monitekijäinen vahingollinen vaikutus; ... ... Hätätilanteiden sanakirja

Joukkotuhoaseet- (englanninkieliset joukkokiintymys-/vaurioaseet) Venäjän federaation ydin-, kemiallisten, bakteriologisten (biologisten) ja toksiiniaseiden viennin valvontaa koskevan lainsäädännön mukaisesti (Vientivalvontaa koskevan liittovaltion lain ** 1 artikla). Katso myös Kemialliset aseet… Lain tietosanakirja

joukkotuhoaseet- masinio naikinimo ginklai statusas T ala Gynyba apibrėžtis Erityisen naikinamąją galią kemping ase; jų naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Masinio naikinimo ginklai naikinamųjų faktorių gausa ir ilga jų trukme – tai… … Artilerijos terminų žodynas

joukkotuhoaseet- masinio naikinimo ginklas statusas T sritis apsauga nuo naikinimo priemonių apibrėžtis Ypač svarbi naikinamąją galią turintis ginklas; jo naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Masinis naikinimo ginklas tekiele naikinamųjų… Apsaugos nuo naikinimo priemonių enciklopedinis žodynas

joukkotuhoaseet- masinio naikinimo ginklas statusas T-alan ekologia ir aplinkotyra apibrėžtis Erityisen naikinamąją galią turintis ase, kurio naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Pasižymi didele naikinamųjų faktorių gausa ir jų trukme –… … Ekologijos terminų aiskinamasis žodynas

Ase, joka on suunniteltu aiheuttamaan suuria uhreja. O. m. p. sisältää ydinaseet, kemialliset aseet ja bakteriologiset aseet... Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

Joukkotuhoaseet- suuren tuhoavan ja tuhoavan voiman aseet, joihin kuuluvat atomi- ja vetypommit sekä bakteriologiset ja kemialliset aineet ... Operatiivis-taktisten ja yleisten sotilaallisten termien lyhyt sanakirja

Tietoaseet, kuten informaatiosota, ovat kokeneet muutoksia yhteiskunnan ja tietotekniikan kehittyessä. Tietoaseiden ulottuvuus on niin laaja, että ne voivat yksin voittaa ja hävitä sotia. Tietoavaruudesta on itse asiassa tullut sodan teatteri, jossa kukin vastapuoli pyrkii saamaan etua.

Informaatioase (jäljempänä IO) ovat keinoja tuhota, vääristää tai varastaa tietoryhmiä, poimia niistä tarvittavat tiedot suojausjärjestelmien voittamisen jälkeen, rajoittaa tai estää laillisten käyttäjien pääsyä niihin, hajottaa teknisten välineiden toimintaa, poistaa käytöstä tietoliikenneverkkoja, tietojärjestelmät, kaikki korkean teknologian välineet yhteiskunnan elämää ja valtion toimintaa varten.

Tietoaseissa yhdistyvät alhaiset kustannukset ja korkea käyttötehokkuus. Se ei tuhoa vihollista, se ei vaadi monimutkaisten rakenteiden luomista, eikä rajoja tarvitse ylittää.

Informaatioaseet ovat luonnostaan ​​kaksipuolisia, elektroniset ja inhimilliset näkökohdat jäljitetään selkeästi. Toisaalta yhteiskunta on muuttumassa yhä riippuvaisemmaksi tietotekniikasta, joten monien tietokoneiden ja tietokoneverkkojen normaali toiminta on liioittelematta elintärkeää. Toisaalta ihmiset ovat edelleen informaatioaseiden tärkein strateginen kohde.

Puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta informaatioaseet voidaan jakaa hyökkääviin ja puolustaviin.

Hyökkäävät informaatioaseet ovat yksi salaisimmista alueista. Hyökkääviin aseisiin kuuluu esimerkiksi kyky tunkeutua vihollisen tietokonejärjestelmiin. Puolustavat informaatioaseet ovat paljon proosallisempi aihe. Puolustusaseiden tulee varmistaa tiedon ja sitä tukevan infrastruktuurin saatavuus, eheys ja luottamuksellisuus vihollisen aggressiivisista toimista huolimatta.

Informaatioaseet eroavat tavanomaisista aseista seuraavilla tavoilla:

Stealth - kyky saavuttaa tavoite ilman näkyvää valmistelua ja sodan julistamista;

Mittakaava - kyky aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa, tunnustamatta kansallisia rajoja ja suvereniteettia rajoittamatta tilaa kaikilla ihmiselämän aloilla;

Monipuolisuus - hyökkäysmaan sotilas- ja siviilirakenteiden monikäyttömahdollisuus tappion maan sotilaallisia ja siviililaitoksia vastaan.

IO:n soveltamisalaan kuuluvat sekä sotilaalliset että taloudelliset, pankki-, sosiaaliset ja muut mahdollisen vastustajan osa-alueet, jotta:

Hallintorakenteiden, liikennevirtojen ja viestintävälineiden toiminnan epäjärjestäminen;

Yksittäisten yritysten ja pankkien sekä perustoimialojen toiminnan estäminen häiritsemällä monilinkkeisiä teknisiä siteitä ja keskinäistä selvitysjärjestelmää, toteuttamalla valuutta- ja rahoituspetoksia jne.;

Suurten ihmisen aiheuttamien katastrofien käynnistäminen vihollisen alueella, joka johtuu suuria määriä vaarallisia aineita ja korkeita energiapitoisuuksia käsittelevien teknisten prosessien ja laitteistojen säännöllisen valvonnan rikkomisesta;

Tiettyjen ideoiden, tapojen ja käyttäytymisstereotypioiden levittäminen ja tuominen ihmisten mieleen;

Aiheuttaa tyytymättömyyttä tai paniikkia väestössä sekä provosoi eri yhteiskuntaryhmien tuhoisia toimia.

Samalla seuraavat ovat IO:n pääasialliset soveltamiskohteet sekä rauhan- että sodan aikana:

Tieto- ja viestintäjärjestelmät, joita valtion organisaatiot käyttävät hallintatehtäviensä suorittamisessa;

Sotilaallinen tietoinfrastruktuuri, joka ratkaisee joukkojen ja taisteluvälineiden komento- ja valvontaongelmat, tiedon keräämisen ja käsittelyn asevoimien edun mukaisesti;

Pankkien, kuljetus- ja teollisuusyritysten tieto- ja hallintorakenteet;

Joukkomedia, pääasiassa sähköinen (radio, televisio jne.).

Käyttöalueen mukaan tietoaseet jaetaan sotilaallisiin ja ei-sotilaallisiin IS:ihin.

IE, jonka käyttö on mahdollista avoimen sodankäynnin olosuhteissa (elektroniset vastatoimet), sisältää keinot, jotka tarjoavat:

Voita vihollisen kohteet tavanomaisilla sotatarvikkeilla oman radio- ja ekohteen nimeämisen ja osittaisen paikantamisen perusteella lentoradan viimeisessä osassa;

Voita uuden sukupolven korkean tarkkuuden sotatarvikkeilla, älykkäillä ammuksilla itsenäisellä kohteen etsinnällä ja sen haavoittuvien osien löytämisellä;

Tiedonsiirron tutkavaimennus peittämällä häiriöt;

Simulointihäiriöiden luominen, jotka vaikeuttavat kommunikaatiota, synkronointi tiedonsiirtokanavissa, kyselytoimintojen käynnistäminen ja viestien monistus;

Elektronisten komponenttien poistaminen käytöstä johtuen altistumisesta korkealle sähkömagneettiselle tai ionisoivalle säteilylle;

Pakota isku suurjänniteimpulssilla virtalähteen verkon läpi;

Radioaaltojen etenemisvälineen ominaisuuksien rikkominen (esimerkiksi HF-radioviestinnän häiriö ionosfäärin parametrien muuttamisen vuoksi);

Vaikutus tietoliikennejärjestelmien erityismenetelmien avulla tietokoneeseen;

Tietyn henkilön luonnollisen puheen luominen.

IO muodostaa erityisen vaaran viranomaisten tietojärjestelmäjärjestelmille, joukkojen ja aseiden johtamiselle ja hallitukselle, taloudelle ja pankeille, maan taloudelle sekä ihmisille, joilla on informaatiopsykologisia (psykofyysisiä) vaikutuksia muuttaakseen ja valvoakseen heidän yksilöllistä ja kollektiivista käyttäytymistään.

Informaatioaseet, joiden käyttö on mahdollista sekä sodan että rauhan aikana, voivat sisältää keinoja tuhota tietojärjestelmäjärjestelmiä ja keinoja voittaa ihmisiä (heidän psyykeään).

Tietoaseen erikoisuus on, että se vaikuttaa ihmisen aivoihin, tuhoaa henkilöiden tunnistamisen tavat ja muodot suhteessa kiinteisiin yhteisöihin, muuttaa yksilön muistimatriisia luoden persoonallisuuden ennalta määrätyillä parametreilla (tietoisuuden tyyppi, keinotekoiset tarpeet, muodot). itsemääräämisoikeus jne.) hyökkääjän vaatimukset täyttävä, poistaa käytöstä vihollisvaltion ja sen asevoimien ohjausjärjestelmät.

Suojauksen järjestäminen tällaisia ​​aseita vastaan ​​edellyttää useiden ehtojen täyttymistä.

Ensinnäkin, kehitetyn "tietoaseiden" peruskäsitteen läsnäolo, jonka avulla voidaan määrittää ne psykofysiologiset ja sosiokulttuuriset keinot ja mekanismit, jotka ovat välttämättömiä Venäjän yhteiskunnan, valtion ja yksilön suojelemiseksi "yhteiskunta huomioon ottaen" järjestäytyneenä, autonomisena ja itsehallinnollisena järjestelmänä, jolla on sisäänkirjoitettu mentaliteetti ja joukko sosiokulttuurisia perinteitä.

toiseksi, luokittelu tärkeimmistä menetelmistä ja muodoista valtion valvontaelinten ja yksilön tietoisuuden tuhoamiseksi ja tuhoamiseksi informaatiosodassa ottaen huomioon sivilisaatio- ja kulttuurikontekstin ominaispiirteet. Tämä luokittelu mahdollistaa venäläisen sivilisaation ominaispiirteiden pohjalta kehittää psykologisia, kulttuurisia ja käsitteellisiä asenteita, jotka muodostavat suojasuodattimien järjestelmän vihollisen yleisen ja yksilöllisen tietoisuuden hajoamiselta hämärtämällä venäläisen kulttuurin "merkityksiä", korvaamalla merkityksiä hyväksyttyjen arvojen järjestelmässä, poistamalla erot hyvän ja pahan, totuuden ja virheen, kauniin ja ruman välillä jne.

Kolmanneksi, ns. "ohjelman kirjanmerkkien" (puhe puheessa, kuva kuvassa) vaikutusmekanismien määrittäminen tietokoneilla ja muilla audiovisuaalisilla keinoilla ihmisen mielenmaailman neurofysiologisella alustalla, vasemmalle ja oikealle pallonpuoliskolle vaikuttava neurolingvistinen ohjelmointi Ihmisaivojen kehitystä ja toimenpiteitä, joilla pyritään suojelemaan yksilöä näiden "ohjelmoitujen kirjanmerkkien" haitallisilta vaikutuksilta muistimatriisiin ja yksilön psyykeen.