Obama on likainen apina. Barack Obama - apina tai menestyvä strategi

Tänään, tammikuun 20. päivänä virkaan astuvan Donald Trumpin ylistysten taustalla tiedotusvälineet lähettävät Barack Obaman 8-vuotisen hallinnon "surullisia" tuloksia. Hänet lyötiin, joku voitti hänet ovelasti ... Arvioidaan vihollisen ja hänen tiiminsä persoonallisuutta objektiivisesti, ei propagandan prisman kautta, joka on suunniteltu "kaverit pihalta" tasolle (heille kaikki on yksinkertaista - "Obama" on apina" ja "Obama on paskiainen").

Ovatko Barack Obama ja hänen kaksikautinen hallintonsa epäonnistuneet tai saavuttaneet menestystä?

Yhdysvaltojen sisäisissä asioissa he eivät sallineet dollarin ja talouden pudotusta, työttömyysaste oli historiallisen alhaalla, heidän alaisuudessaan alkoi Amerikan teollistumisprosessi. Vaikka valtionvelka on kasvanut vakavasti. Mutta Obama menestyi parhaiten ulkopolitiikassa tyhmästä valtionvastaisesta propagandasta huolimatta.

Yhdysvaltojen omistajien globaali suunnitelma vuodesta 2008 lähtien on sytyttää Euraasian tuleen. Ja rinnakkain tehdä Amerikasta eräänlainen vakauden saari maan päällä, jossa valtamerten toisella puolella leijuu hajoamista, vallankaappauksia, mullistuksia ja sisällissotaa. Obaman aikana he selviytyivät menestyksekkäästi Euraasian kaaoksen alkuvaiheesta. Ensin vuonna 2011 Libya likvidoitiin valtiona. Lisäksi heidän liittolaistensa/kilpailijoidensa käsissä Euroopan unionissa. Libya synnytti ensimmäiset suuret siirtolaisvirrat Eurooppaan.

Obaman aikana Irakiin luotiin joukko, josta on tullut suuri ongelma Euraasialle. Venäjän federaatiossa korkeimman oikeuden päätöksellä kielletty ISIS on Yhdysvaltojen luoma voima, vaikka se ei olekaan niiden täysin hallinnassa. ISIS:stä on tullut eräänlainen pelon ja tuhon käyminen ei vain Lähi-idässä, vaan myös vanhassa maailmassa. Samaan aikaan militantit eivät millään tavalla uhkaa Yhdysvaltoja valtiona. Kaikesta fanaattisuudestaan ​​huolimatta tossuilla ei ole ilmavoimia, laivastoa, ei ohjuksia. Obaman menestys? Epäilemättä. Hänen alaisuudessaan oli mahdollista räjäyttää Syyria sisältäpäin, upottaa se sisällissodan kuiluun, kaikkien kaikkia vastaan ​​sodan villiin kentälle. Alueen epävakauden näkökulmasta tämä on Washingtonin geopolitiikan kiistaton saavutus.

Obaman aikana Ukrainassa suoritettiin onnistuneesti länsimyönteisen vallankaappaus. Ja nyt Kiova on erotettu Venäjän federaatiosta, ja se on täynnä Venäjän vastaisia ​​tunteita. Ja muodostuneesta DPR:stä ja LPR:stä tuli "venäläisen maailman" variksenpelätin ja naurunalaisto. Ukrainan konflikti on muuttunut tikittäväksi aikapommiksi. Aidon Novorossijan luominen liittovaltion muodossa tai sen tunnustaminen osaksi Venäjän federaatiota ei ollut lännen herrojen hyväksymä. Obama pysäytti tämän prosessin onnistuneesti siirtämällä kaiken höyryn Syyrian suuntaan.

Mutta on useita muita kohtia, joilla on mahdollinen räjähdys ja vakavia seurauksia. Ensimmäinen on Egypti, toinen Afganistan ja Pakistan. Jos Afpak räjähtää, aalto menee Keski-Aasiaan jatkuvien pakolaisten, kaaoksen ja Venäjän federaation uhalla. Lisäksi amerikkalainen diplomatia on onnistunut keinuttamaan Turkkia. On olemassa kaikki edellytykset todelliselle yhteenotolle maallisen polun kannattajien - kemalistien ja hallitsevien islamistien - välillä.

Palataan Syyriaan. Venäjän rooli Syyriassa näyttää epävakaalta, edes taistelua ISIS:iä vastaan ​​ei enää puhuta tekosyynä. Mutta sotilaallinen kampanja kääntää sunnimuslimit meitä vastaan ​​ja syö erittäin kunnollisia taloudellisia resursseja, mikä on kaksinkertaisesti vaarallista, kun otetaan huomioon kasvava akuutti sosioekonominen kriisi ja budjettipula. "Hän jätti talonsa, meni taistelemaan luovuttaakseen sunnien maan shiialaisille." Tämä sana sisältää koko Syyrian konfliktiin osallistumisemme merkityksen. Luonnollisesti meillä on kaikki nämä sunnit shiialaisten kanssa yhteen paikkaan, mutta venäläinen maailma Venäjä-Novorossia-muodossa on jäänyt kaipaamaan.

Obaman tiimi pystyi myös aiheuttamaan merkittäviä taloudellisia iskuja Venäjän federaatiolle. Ei vain budjettituloja heikennetty, vaan koko pyhä hiilivetypohja. Jopa laajamittainen uudelleenaseistusohjelma häiriintyy. Vuonna 2011 puolustusmenot olivat 2,7 % BKT:sta, vuonna 2016 ne nousivat ennätykseen - 3,7 %. Mutta talouden laskun vuoksi vuonna 2017 BKT:sta suunnitellaan 3,3 % ja vuonna 2019 2,8 %. Nuo. sotilasmenot laskevat jopa "rauhanomaiseen" vuoteen 2011 verrattuna.

Obaman kutsuminen apinaksi on siis vähintäänkin holtitonta. Hän saavutti 80 % tavoitteistaan. Ja Trump otti erittäin loogisesti sauvansa. Hän aikoo teollistaa Amerikan pitäen samalla kilpailijansa alhaalla. Vastoin kampanjaretoriikkaa hän ei aio poistaa pakotteita ja ryhtyi välittömästi noudattamaan politiikkaa, joka on samanlainen kuin Reagan Gorbatšovia kohtaan. Haluatko pehmentää? Pienennä ydinpotentiaaliasi useita kertoja, riisu ase. Trump ei ole herrasmies, joka peri vallan, vaan kova pragmaatikko, joka voitti taistelun. Ja Obaman saavutuksia käytetään vahvistamaan neuvotteluasemaa, vaatien yhä enemmän myönnytyksiä ulkoisilta toimijoilta.

Yhdysvaltain mestareilla on sanaton hämärä strategia, jota toteutetaan johdonmukaisesti. Onko muilla mailla, erityisesti Venäjällä, tällainen strategia? Joten ei ole vielä selvää, kuka häviävä "apina" on tässä maailmassa.

Vladimir Putin esitti eilen liittoneuvostolle vetoomuksen venäläisten joukkojen saapumisesta Ukrainaan. 87 senaattoria kannatti yksimielisesti presidentin aloitetta.

Samana päivänä afrikkalainen amerikkalainen soitti Putinille. Pähkinänkuoressa keskustelun sisältö oli seuraava:

Obama.

Vladimir, et saa mennä Ukrainaan. Käyttäydyt kuin hyökkääjä ja diktaattori, tulet katumaan seurauksia. Sinä rikot kansainvälistä oikeutta, toimintasi uhkaa Venäjän kansainvälistä eristäytymistä. Tällaisia ​​kysymyksiä ei voida ratkaista ilman YK:n turvallisuusneuvoston ja ETYJ:n osallistumista. Et voi… et voi… et voi… Sinun täytyy… sinun täytyy… sinun täytyy…

Putin.

Barak, sanon lyhyesti: "Kosovon ennakkotapaus."

(Kaikki kuvat IZYNTYRNET)

Saman päivän iltana Reuters raportoi Valkoisen talon lehdistöpalveluun viitaten: "Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on virallisesti pyytänyt kongressilta lupaa suorittaa sotilaallinen operaatio Syyriassa."

Toista-r-r-yu-yu-yushka ...

Oliko Obama älykäs?

Eipä kai. Toisin kuin Venäjällä, Yhdysvalloilla ei ole laillista perustetta lähettää joukkoja Syyriaan. Ja tämä on todellakin "kansainvälisen oikeuden rikkominen..." jne., jne. Yhdysvaltain kongressiedustaja Damon Wilson ilmoitti sotilaallisesta avusta Ukrainalle, Se rikkoo myös kansainvälisiä sopimuksia.

Oliko Putin valmis tähän?

Minä luulen niin. Häpeämätön jongleerailu kansainvälisten velvoitteiden kanssa on amerikkalaisen demokratian suosikkijuttu. Viime aikoihin asti Yhdysvaltain modernia ulkopolitiikkaa on yleensä harjoitettu yksinomaan vahvuusasemalta. Ehdottomien ja selvästi ylivoimaisten vihollisjoukkojen joukot. Tämä tapa harjoittaa politiikkaa useiden vuosien ajan ei voi muuta kuin heikentää sen haltijan taktisia ja analyyttisiä kykyjä. Ja kun tulee törmäys vakavaan vastustajaan, jota ei voida yksinkertaisesti uhata, ja jos hän ei pelkää, yksinkertaisesti pommitetaan, tulee "katko kuviossa", tahdon halvaantuminen ja kyvyttömyys ryhtyä vaihtoehtoisiin toimiin. Juuri tämän näemme tänään Ukrainan tilanteessa.

Putinille puolestaan ​​on ominaista kylmä laskelma, syvällinen tilanteen analysointi ja kenties pääasia, mitä vastineelta puuttuu, on kestävyys.

Kamppailulajeja harjoittavien joukossa on sellainen termi: "uhri". Joten ironisesti he kutsuvat henkilöä, jolla on vaikuttavat mitat, voimakkaat lihakset, mutta jolla ei ole käsien taistelun taktisia ja teknisiä taitoja. Yleensä tällaisten ihmisten itseluottamus jo ensimmäisissä sparrauksen sekunneissa kärsii nöyryyttävän tappion fyysisesti selvästi heikommalta, mutta koulutetulta taistelijalta.

Ja Putin, toisin kuin Obama, harjoittaa kamppailulajeja. Ja hän tuntee termin hyvin...

Kauan ennen afroamerikkalaisten raivokohtauksia Syyriasta, joka ulottui jopa Obaman suoriin henkilökohtaisiin loukkauksiin Putinia kohtaan huippukokouksessa. G8 Pietarissa Venäjällä aloitti järjestelmällisen sotalaivaryhmän uudistamisen ja rakentamisen Välimerellä.

Vielä syksyllä 2013 Välimerellä pysyvästi läsnä olevien venäläisten sotalaivojen ryhmittely sekä lukumäärältään että taisteluvoimaltaan ylitti (!) Naton joukkojen alueella vastaavat indikaattorit:

Tällä hetkellä Venäjän federaation Mustanmeren laivaston vahvistaminen jatkuu - vielä eilen kaksi suurta sukellusveneiden vastaista alusta saapui Sevastopolin lahdelle Venäjän federaation Baltian laivasto "Kaliningrad" ja "Minsk". Laivojen sisääntulo tapahtui ilman Ukrainan valtion rajavartiolaitoksen lupaa.

Noin tämän vuoden tammikuun puolivälistä lähtien Syyrian Tartusin satamaa, jossa Venäjän laivastotukikohta sijaitsee, on järjestelmällisesti rajoitettu tuntien ajan luvattomien henkilöiden toimesta. Pääsääntöisesti suljettu tila suoritetaan yöllä. Tämä on kiistaton merkki salaisen lastin toimituksesta.

Viraston mukaan Reuters : "Kymmeniä AN-124-lentokoneita toimittaa panssaroituja ajoneuvoja, seurantalaitteita, tutkia, elektronisia sodankäyntijärjestelmiä, helikopterin osia sekä erilaisia ​​aseita, mukaan lukien ohjattuja ilmapommeja."

Nimettömistä lähteistä: "Venäjän neuvonantajat ja tiedusteluasiantuntijat käyttävät valvontadrooneja ympäri vuorokauden auttaakseen Syyrian armeijaa seuraamaan kapinallisten asemaa, analysoimaan heidän kykyjään ja käynnistämään tarkkoja tykistö- ja ilmaiskuja heitä vastaan."

Tuoreessa artikkelissa (_Epäsymmetrinen vastaus tai ketä vastaan ​​Venäjän armeija "oppii") pohdimme Venäjän joukkojen tällä hetkellä meneillään olevia laajamittaisia ​​harjoituksia. Harjoitusten tavoitteita ovat muun muassa: "Kokeilutoimet 1. ilmavoimien ja ilmapuolustusjohdon operatiivisille lentokentille siirtämistä varten, mukaan lukien tankkaus ilmassa", sekä: " Pommi-harjoitukset tuntemattomilla etäisyyksillä". Onko tämä Ukrainasta? MINÄ OLE…

(Kuvassa: piirros taktisesta jaksosta amfibiohyökkäyksen laskeutumisesta osana yhteisiä strategisia harjoituksia "Länsi-2013". Kuva Venäjän federaation puolustusministeriön verkkosivustolta)

Älkäämme unohtako, että Krimin esimerkissä Venäjä ei osoita vain tahtoa, vaan kyky puolustaa tarmokkaasti etujaan. Maailmalle on paljastunut muun muassa täysin uusi venäläinen poliittinen tekniikka, joka voi tehokkaasti vastustaa Sharpin tekniikkaa, jonka ansiosta paikalliset itsepuolustusjoukot näyttävät "ilman ulkopuolisia häiriöitä" mobilisaatio-, koulutus- ja teknisten varusteiden ihmeitä. muuttumassa yhdessä yössä "tavallisista työläisistä, maanviljelijöistä ja sotilasmiehistä eläkkeellä oleviksi" liikkuviksi ja erittäin tehokkaiksi "kohteliaiden ihmisten" sotilasyksiköiksi.

"Mihin me tarvitsemme Syyriaa?", kysyt. Toinen asia on Ukraina - veljellinen kansa ja kaikki...

Tosiasia on, että Venäjän "Venäjän kansalaisten etujen suojaaminen" sekä Yhdysvaltojen "demokratian puolustaminen" ovat vain poliittinen tekosyy tapahtumiin osallistumiselle.

Todelliset syyt ovat geopoliittisessa tasolla. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjä on järjestelmällisesti menettänyt asemiaan maailmassa. Afrikka, Latinalainen Amerikka ja Keski-Aasia ovat alueita, joilla geopoliittinen vaikutusvalta on menetetty…

Venäjä on viime vuosina aktiivisesti luonut uudelleen sotilasteknistä potentiaaliaan - kehittänyt laivastoa, ilmailua ja tykistöä, tuonut käyttöön uudenlaisia ​​joukkoja, toteuttanut uutta RF-asevoimien konseptia - vähentänyt joukkojen määrää, samalla lisännyt niiden materiaalia ja tykistöä. tekniset varusteet ja liikkuvuus sekä jatkuvan taisteluvalmiuden nostaminen 100 %:iin. W ilmoitti suunnitelmistaan ​​perustaa Venäjän laivastotukikohtia kaukaisiin maihin - Kuubaan, Vietnamiin ja Seychellien.

Ja nyt Venäjälle on tullut hetki, jolloin se ei voi enää vetäytyä pidemmälle ja luopua geopoliittisista rajoista. Sevastopol Ukrainassa ja Tartus Syyriassa ovat pisteitä kartalla, joiden avulla Venäjä voi vaikuttaa alueisiin sotilaallisella läsnäololla. Naton tukikohdan ilmaantuminen Krimille lyhentää ohjusten lentoaikaa Moskovaan 12-15 minuuttiin. Tartusin antautuminen merkitsee ainoan Välimeren tukikohdan menettämistä, joka pystyy palvelemaan ja tankkaamaan venäläisiä sotalaivoja Välimerellä.

Siksi Venäjän asema tulee olemaan horjumaton. Putin osoittaa tämän ilman varaumia tai sopimuksia. Tietenkään ketään ei kiinnosta viedä tilanne sotilaalliseen yhteenottoon, mutta jos "uhri" ei muuta mieltään ja vetää itseään yhteen, hänen on lyötävä pois valkaistut hampaat "Hollywood-hymystä".

P.S.
3. maaliskuuta 2014 klo 4.00 Moskovan aikaa Reuters ei vahvista tietoja Obaman vetoomuksesta kongressille Syyria-kysymyksessä.
Asia on kuitenkin ilmassa - Geneven neuvottelujen toisen kierroksen jälkeen äänestys Syyriaa koskevasta päätöslauselmasta on asialistalla YK:n turvallisuusneuvostossa.
Kiitokset

alkuvuodesta 2008

Brzezinskin lähestymistavan koko erityispiirre on siinä, että toisin kuin "Historian lopun" aikakauden varhainen, naiivi Fukuyama, hän ymmärtää täydellisesti, että kaikki tämä globaali poliittinen herääminen tällä hetkellä kohdistuu suoraan ketään muuta kuin Yhdysvaltoja vastaan. länsimaista sivilisaatiota vastaan ​​yleensä, sen valtaa ja valta-asemaa vastaan ​​planeetalla

Zbigniew Brzezinskin kirjan viimeinen luku, joka julkaistiin venäjänkielisessä käännöksessä otsikolla "Toinen mahdollisuus" (vaikka sen oikea nimi on "Toinen mahdollisuus" ja, kuten osoitamme, adjektiivilla "toinen" on tässä tapauksessa perustavanlaatuinen merkitys), päättyy näillä sanoilla: "Amerikan on kiireesti muotoiltava ulkopolitiikkaa, joka on todella sopiva kylmän sodan jälkeiseen ympäristöön, ja se voi edelleen tehdä niin edellyttäen, että seuraava Yhdysvaltain presidentti ymmärtää, että "suurvallan valta heikkenee, kun se lakkaa. palvella ideaa", sitoo konkreettisesti Amerikan vallan poliittisesti heränneen ihmiskunnan pyrkimyksiin." Tietenkin näillä sanoilla se hahmo, joka Yhdysvaltain presidentin entisen kansallisen turvallisuuden avustajan mielestä on jo selvästi hämärässä, pystyy palvelemaan tämän vastuullisen tehtävän - Amerikan johtajuuden vakuutuksen - toteuttamista. ihmiskunnan globaalin poliittisen uudelleenjärjestelyn prosessissa. Puhumme tietysti nuoresta Barack Obamasta, jota Brzezinski neuvoo ulkopoliittisissa kysymyksissä. Obama liittyy enemmän kuin kukaan muu ehdokas poliittiseen uudistumisprosessiin, ei vain omassa maassaan, vaan kaikkialla maailmassa, jonka Obama uhkaa "pelastaa". Juuri Obama vaatii "muutosta" niin itsepintaisesti, että tämän sanan englanninkielinen vastine - change - alkaa jo tulla maailmanlaajuiseen liikkeeseen noin kaksikymmentä vuotta sitten "glasnost" ja "perestroika".

alkuvuodesta 2012

Viimeisen vuosikymmenen aikana Yhdysvaltoihin on ilmestynyt yhä enemmän teoksia, jotka kuvaavat Amerikan sisäisen tilanteen heikkenemistä, sen kansainvälisten aseman heikkenemistä ja vaikutusten vähenemistä maailmanprosesseihin. Tällaisten teosten joukossa on Zbigniew Brzezinskin uusin kirja Strategic View. Amerikka ja globaali kriisi” on erillinen, erityinen kiinnostuksen kohde. Kirjoittaja ei ole vain tunnettu tiedemies ja poliitikko, vaan myös yksi Yhdysvaltain ulkopolitiikan ideologeista, henkilö, joka kuuluu tämän maan valtavallan huipulle. Kirja ei petä lukijaa. Esittelyn jälkeen, joka kuvaa lyhyesti syntymässä olevaa geopoliittista tilannetta, Brzezinski siirtyy ensimmäiseen osaan, jonka otsikko on enemmän kuin puhutteleva: "Häipyvä länsi". Euroatlanttinen maailma, joka ei pysty toimimaan yhtenä kokonaisuutena, on taantumassa.

ja Biden, ja Kerry, ja Psaki jne. työskentelevät tämän "uuden maailman" hyväksi aivan kuten Condi Rice teki ennen heitä.