Romanovit 1700-luvulla. Suvun alku ja Romanovien dynastian vuodet. Hallitus XVIII-XIX-luvuilla

Yli 300 vuotta Romanovien dynastia oli vallassa Venäjällä. Romanovien perheen alkuperästä on useita versioita. Yhden heistä mukaan Romanovit tulevat Novgorodista. Perheperinteen mukaan suvun alkuperää tulisi etsiä Preussista, josta Romanovien esi-isät muuttivat Venäjälle XIV vuosisadan alussa. Suvun ensimmäinen luotettava esi-isä oli Moskovan bojaari Ivan Kobyla.

Romanovien hallitsevan dynastian alun loi Ivan Julman vaimon, Mihail Fedorovitšin, veljenpoika. Zemsky Sobor valitsi hänet hallitsemaan vuonna 1613 Rurikovitšin Moskovan haaran tukahdutuksen jälkeen.

1700-luvulta lähtien romanovit eivät ole lakanneet kutsumasta itseään tsaariksi. 2. marraskuuta 1721 Pietari I julistettiin koko Venäjän keisariksi. Hänestä tuli dynastian ensimmäinen keisari.

Dynastian hallituskausi päättyi vuonna 1917, kun keisari Nikolai II luopui kruunusta helmikuun vallankumouksen seurauksena. Heinäkuussa 1918 bolshevikit ampuivat hänet perheineen (mukaan lukien viisi lasta) ja läheisiä työtovereitaan Jekaterinburgissa.

Lukuisat Romanovien jälkeläiset asuvat nykyään ulkomailla. Kenelläkään heistä ei kuitenkaan Venäjän valtaistuimen periytymislain näkökulmasta katsottuna ole oikeutta Venäjän valtaistuimeen.

Alla on kronologia Romanovien perheen hallituskaudesta hallituskauden päivämäärän kanssa.

Mihail Fedorovitš Romanov. Hallitus: 1613-1645

Hän loi perustan uudelle dynastialle, ja Zemsky Sobor valitsi hänet 16-vuotiaana hallitsemaan vuonna 1613. Kuului vanhaan bojaariperheeseen. Hän palautti talouden ja kaupan toiminnan maassa, jonka hän peri surkeassa tilassa vaikeuksien ajan jälkeen. Teki "ikuisen rauhan" Ruotsin kanssa (1617). Samalla hän menetti pääsyn Itämerelle, mutta palautti Ruotsin aiemmin valloittamat laajat Venäjän alueet. Hän solmi "ikuisen rauhan" Puolan kanssa (1618) menettäen samalla Smolenskin ja Severskin maan. Kiinnitetty maa Yaikin, Baikalin, Jakutian varrella, pääsy Tyynellemerelle.

Aleksei Mihailovitš Romanov (Hiljainen). Hallitus: 1645-1676

Hän nousi valtaistuimelle 16-vuotiaana. Hän oli lempeä, hyväntuulinen ja hyvin uskonnollinen henkilö. Hän jatkoi isänsä aloittamaa armeijauudistusta. Samaan aikaan hän houkutteli suuren joukon ulkomaisia ​​sotilasasiantuntijoita, jotka jäivät toimettomana valmistumisen jälkeen. Hänen alaisuudessaan toteutettiin Nikonin kirkkouudistus, joka vaikutti kirkon tärkeimpiin rituaaleihin ja kirjoihin. Palautti Smolenskin ja Severskin maat. Ukraina liitettiin Venäjään (1654). Tukahdutti Stepanin kapinan (1667-1671)

Fedor Aleksejevitš Romanov. Hallitus: 1676-1682

Äärimmäisen tuskallisen kuninkaan lyhyttä hallituskautta leimasi sota Turkin ja Krimin khaanikunnan kanssa sekä Bahchisarain sopimuksen (1681) solmiminen, jonka mukaan Turkki tunnusti vasemmistolaisen Ukrainan ja Kiovan Venäjäksi. Suoritettiin yleinen väestölaskenta (1678). Taistelu vanhauskoisia vastaan ​​sai uuden kierroksen - arkkipappi Avvakum poltettiin. Hän kuoli 20-vuotiaana.

Pietari I Aleksejevitš Romanov (Suuri). Hallitsi: 1682-1725 (hallitsi itsenäisesti vuodesta 1689)

Edellinen tsaari (Fjodor Aleksejevitš) kuoli antamatta määräystä valtaistuimen perimisestä. Seurauksena oli, että kaksi tsaaria kruunattiin valtaistuimelle samanaikaisesti - Fjodor Aleksejevitš Ivanin ja Pietarin nuoret veljet vanhemman sisarensa Sofia Aleksejevnan hallintovallan alaisina (vuoteen 1689 - Sofian regenssi, vuoteen 1696 - muodollinen yhteishallinto Ivanin kanssa V). Vuodesta 1721 lähtien koko Venäjän ensimmäinen keisari.

Hän oli kiihkeä länsimaisen elämäntavan kannattaja. Kaikesta moniselitteisyydestään huolimatta sekä kannattajat että kriitikot tunnustavat sen "suureksi suvereeniksi".

Hänen valoisaa hallituskauttaan leimasivat Azovin kampanjat (1695 ja 1696) turkkilaisia ​​vastaan, mikä johti Azovin linnoituksen valtaukseen. Kampanjoiden tulos oli muun muassa kuninkaan tietoisuus tarpeesta. Vanha armeija hajotettiin - armeijaa alettiin luoda uuden mallin mukaan. Vuodesta 1700 vuoteen 1721 - osallistuminen vaikeimpiin Ruotsin kanssa, jonka seurauksena oli tähän asti voittamattoman Kaarle XII:n tappio ja Venäjän pääsy Itämerelle.

Vuosina 1722-1724 Pietari Suuren suurin ulkopoliittinen tapahtuma Kaspian (Persian) kampanjan jälkeen, joka päättyi Derbentin, Bakun ja muiden kaupunkien vangitsemiseen Venäjälle.

Hallituksensa aikana Pietari perusti Pietarin (1703), perusti senaatin (1711) ja korkeakoulut (1718), otti käyttöön "arvotaulukon" (1722).

Katariina I. Hallitusvuodet: 1725-1727

Pietari I:n toinen vaimo. Entinen piika nimeltä Marta Kruse, joka vietiin vankeuteen Suuren Pohjan sodan aikana. Kansallisuus tuntematon. Hän oli kenttämarsalkka Sheremetevin rakastajatar. Myöhemmin prinssi Menshikov vei hänet luokseen. Vuonna 1703 Peter piti hänestä, mikä teki hänestä rakastajattarensa ja myöhemmin vaimonsa. Hänet kastettiin ortodoksiaksi, ja hän muutti nimensä Ekaterina Alekseevna Mikhailovaksi.

Hänen alaisuudessaan perustettiin Supreme Privy Council (1726) ja solmittiin liitto Itävallan kanssa (1726).

Pietari II Aleksejevitš Romanov. Hallitusvuodet: 1727-1730

Pietari I:n pojanpoika, Tsarevitš Aleksein poika. Romanovien perheen viimeinen edustaja suorassa mieslinjassa. Hän nousi valtaistuimelle 11-vuotiaana. Hän kuoli 14-vuotiaana isorokkoon. Itse asiassa valtion hallinnosta vastasi Supreme Privy Council. Aikalaisten mukaan nuori keisari erottui itsepäisyydestä ja ihaili viihdettä. Se oli viihdettä, hauskanpitoa ja metsästystä, jolle nuori keisari omisti kaiken aikansa. Hänen alaisuudessaan Menshikov syrjäytettiin (1727), ja pääkaupunki palautettiin Moskovaan (1728).

Anna Ioannovna Romanova. Hallitusvuodet: 1730-1740

Ivan V:n tytär, Aleksei Mihailovitšin tyttärentytär. Hänet kutsuttiin vuonna 1730 Venäjän valtaistuimelle korkeimman salaliittoneuvoston toimesta, jonka hän myöhemmin onnistuneesti hajoitti. Korkeimman neuvoston tilalle perustettiin ministerikabinetti (1730), pääkaupunki palautettiin Pietariin (1732). 1735-1739 leimasi Venäjän ja Turkin välinen sota, joka päättyi Belgradin rauhansopimukseen. Sopimuksen ehtojen mukaan Azov lähti Venäjältä, mutta laivaston pitäminen Mustallamerellä oli kielletty. Hänen hallituskautensa luonnehditaan kirjallisuudessa "saksalaisten vallan aikakaudeksi hovissa" tai "bironismina" (suosikkinsa nimellä).

Ivan VI Antonovitš Romanov. Hallitusvuodet: 1740-1741

Ivan V:n lapsenlapsenpoika julistettiin keisariksi kahden kuukauden ikäisenä. Vauva julistettiin keisariksi Kurinmaan herttua Bironin hallintokaudella, mutta kaksi viikkoa myöhemmin vartijat poistivat herttuan vallasta. Keisarin äidistä Anna Leopoldovnasta tuli uusi valtionhoitaja. Kaksivuotiaana hänet kaadettiin. Hänen lyhyt hallituskautensa oli nimen tuomitsevan lain alainen - ne vedettiin pois liikenteestä, kaikki hänen muotokuvansa tuhottiin, kaikki keisarin nimen sisältävät asiakirjat poistettiin (tai tuhottiin). Hän vietti 23-vuotiaaksi asti eristyssellissä, jossa vartijat puukottivat hänet kuoliaaksi (jo puolihulluna).

Elizabeth I Petrovna Romanova. Hallitusvuodet: 1741-1761

Pietari I:n ja Katariina I:n tytär. Hänen hallituskautensa aikana kuolemanrangaistus poistettiin ensimmäistä kertaa Venäjällä. Moskovaan avattiin yliopisto (1755). Vuosina 1756-1762. Venäjä osallistui 1700-luvun suurimpaan sotilaalliseen konfliktiin - Seitsemänvuotiseen sotaan. Vihollisuuksien seurauksena venäläiset joukot valloittivat koko Itä-Preussin ja jopa hetkeksi Berliinin. Keisarinnan lyhyt kuolema ja Preussia-mielisen Pietari III:n valtaantulo mitätöivät kuitenkin kaikki sotilaalliset saavutukset - valloitetut maat palautettiin Preussille ja rauha solmittiin.

Pietari III Fedorovitš Romanov. Hallitusvuodet: 1761-1762

Elizabeth Petrovnan veljenpoika, Pietari I:n pojanpoika - hänen tyttärensä Annan poika. Hallitsi 186 päivää. Kaiken preussilaisen rakastajana hän lopetti sodan Ruotsia vastaan ​​heti saatuaan valtaan Venäjälle erittäin epäedullisin ehdoin. Puhuin venäjää vaikeasti. Hänen hallituskautensa aikana julkaistiin manifesti "Aateliston vapaudesta", Preussin ja Venäjän liitto, uskonnonvapautta koskeva asetus (kaikki -1762). Hän lopetti vanhauskoisten vainon. Hänen vaimonsa kaatoi hänet ja kuoli viikkoa myöhemmin (virallisen version mukaan - kuumeesta).

Jo Katariina II:n hallituskaudella talonpoikaissodan johtaja Emelyan Pugachev vuonna 1773 teeskenteli olevansa "pelastettujen ihme" Pietari III.

Katariina II Alekseevna Romanova (Suuri). Hallitusvuodet: 1762-1796

Pietari III:n vaimo. laajentaa aateliston valtuuksia. Laajensi merkittävästi valtakunnan aluetta Venäjän ja Turkin sotien (1768-1774 ja 1787-1791) ja Puolan jakamisen (1772, 1793 ja 1795) aikana. Hallituksen leimaa Pietari III:na (1773-1775) esiintyneen Jemeljan Pugachevin suurin talonpoikien kapina. Maakuntauudistus toteutettiin (1775).

Pavel I Petrovitš Romanov: 1796-1801

Katariina II:n ja Pietari III:n poika, Maltan ritarikunnan 72. suurmestari. Hän nousi valtaistuimelle 42-vuotiaana. Otettiin käyttöön pakollinen valtaistuimen periminen vain mieslinjan kautta (1797). Helpotti merkittävästi talonpoikien tilannetta (asetus kolmen päivän korveesta, maaorjien myyntikielto (1797)). Ulkopolitiikasta mainitsemisen arvoisia ovat sota Ranskan kanssa (1798-1799) sekä Suvorovin Italian ja Sveitsin kampanjat (1799). Vartijat tappoivat (ei ilman Aleksanterin pojan tietämättä) omassa makuuhuoneessaan (kuristettiin). Virallinen versio on aivohalvaus.

Aleksanteri I Pavlovich Romanov. Hallitusvuodet: 1801-1825

Paavali I:n poika. Aleksanteri I:n hallituskaudella Venäjä voitti ranskalaiset joukot vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana. Sodan tuloksena syntyi uusi eurooppalainen järjestys, joka vahvistettiin Wienin kongressissa vuosina 1814-1815. Lukuisten sotien aikana hän laajensi merkittävästi Venäjän aluetta - liitti Itä- ja Länsi-Georgian, Mingrelian, Imeretian, Gurian, Suomen, Bessarabian ja suurimman osan Puolasta. Hän kuoli äkillisesti vuonna 1825 Taganrogissa kuumeeseen. Ihmisten keskuudessa oli pitkään legenda, että keisari, jota omatunto kiusaa isänsä kuoleman vuoksi, ei kuollut, vaan jatkoi elämäänsä vanhin Fjodor Kuzmichin nimellä.

Nikolai I Pavlovich Romanov. Hallitusvuodet: 1825-1855

Paavali I:n kolmas poika. Hallituksen alkua leimaa vuoden 1825 joulukuun kansannousu. Luotiin "Venäjän valtakunnan lakisäännöstö" (1833), toteutettiin rahauudistus ja valtionkylän uudistus. Alkoi Krimin sota (1853-1856), jonka tuhoisaan loppuun asti keisari ei elänyt. Lisäksi Venäjä osallistui Kaukasian sotaan (1817-1864), Venäjän-Persian sotaan (1826-1828), Venäjän-Turkin sotaan (1828-1829), Krimin sotaan (1853-1856).

Aleksanteri II Nikolajevitš Romanov (vapauttaja). Hallitusvuodet: 1855-1881

Nikolai I:n poika. Hänen hallituskautensa aikana Krimin sota päättyi Venäjää nöyryyttävällä Pariisin rauhansopimuksella (1856). Se peruttiin vuonna 1861. Zemstvo- ja oikeuslaitoksen uudistukset toteutettiin vuonna 1864. Alaska myytiin Yhdysvaltoihin (1867). Rahoitusjärjestelmä, koulutus, kaupungin itsehallinto ja armeija uudistettiin. Vuonna 1870 Pariisin rauhan rajoittavat artiklat kumottiin. Vuosien 1877-1878 Venäjän ja Turkin sodan seurauksena. palasi Venäjälle Krimin sodan aikana menetetty Bessarabia. Hän kuoli kansantahdon tekemän terroriteon seurauksena.

Aleksanteri III Aleksandrovitš Romanov (tsaari-rauhantekijä). Hallitusvuodet: 1881-1894

Aleksanteri II:n poika. Hänen hallituskautensa aikana Venäjä ei käynyt yhtäkään sotaa. Hänen hallituskautensa on luonnehdittu konservatiiviseksi ja vastauudistukseksi. Itsevaltiuden loukkaamattomuudesta hyväksyttiin manifesti, hätäsuojan vahvistamista koskevat määräykset (1881). Hän harjoitti aktiivista venäläistämispolitiikkaa imperiumin laitamilla. Sotilaspoliittinen ranskalais-venäläinen liitto Ranskan kanssa solmittiin, mikä loi perustan näiden kahden valtion ulkopolitiikalle vuoteen 1917 saakka. Tämä liitto edelsi kolminkertaisen Ententen luomista.

Nikolai II Aleksandrovitš Romanov. Hallitusvuodet: 1894-1917

Aleksanteri III:n poika. Koko Venäjän viimeinen keisari. Vaikea ja moniselitteinen aika Venäjälle, jota seurasi valtakunnan vakavia mullistuksia. Venäjän ja Japanin sota (1904-1905) osoittautui maalle raskaaksi tappioksi ja Venäjän laivaston lähes täydelliseksi tuhoksi. Tappiota sodassa seurasi ensimmäinen Venäjän vallankumous vuosina 1905-1907. Vuonna 1914 Venäjä osallistui ensimmäiseen maailmansotaan (1914-1918). Keisarin ei ollut määrä elää sodan loppuun asti - vuonna 1917 hän luopui kruunusta, ja vuonna 1918 bolshevikit ampuivat hänet koko perheensä kanssa.

Yhä useammat ihmiset puhuvat nykyään Romanovien dynastiasta. Hänen tarinansa voidaan lukea kuin dekkaria. Ja sen alkuperä, vaakunan historia ja valtaistuimelle pääsyn olosuhteet: kaikki tämä aiheuttaa edelleen epäselviä tulkintoja.

Dynastian preussilainen alkuperä

Romanovien dynastian esi-isänä pidetään bojaaria Andrei Kobylaa Ivan Kalitan ja hänen poikansa Simeon Ylpeän hovissa. Emme tiedä hänen elämästään ja alkuperästään juuri mitään. Aikakirjat mainitsevat hänet vain kerran: vuonna 1347 hänet lähetettiin Tveriin suurruhtinas Simeon Ylpeän morsiamen, Tverin ruhtinas Aleksanteri Mihailovitšin tyttären, puolesta.

Kun Venäjän valtio yhdistyi uuteen keskukseen Moskovassa ruhtinasdynastian Moskovan haaran palvelukseen, hän valitsi siten "kultaisen lipun" itselleen ja perheelleen. Sukututkijat mainitsevat hänen lukuisat jälkeläisensä, joista tuli monien venäläisten aatelissukujen esi-isiä: Semjon Zherebets (Lodygins, Konovnitsyns), Aleksanteri Elka (Kolychevs), Gavriil Gavsha (Bobrykins), Lapseton Vasily Vantei ja Fjodor Koshka - Shere Romanien esi-isä , Jakovlevs, Goltjajevs ja Bezzubtsev. Mutta itse tamman alkuperä on edelleen mysteeri. Romanovien perheen legendan mukaan hän jäljitti syntyperänsä Preussin kuninkaisiin.

Kun sukuluetteloihin muodostuu aukko, se tarjoaa mahdollisuuden niiden väärentämiseen. Aatelisten perheiden tapauksessa tämä tehdään yleensä joko laillistaakseen heidän valtansa tai saadakseen lisäetuja. Kuten tässä tapauksessa. Tyhjän paikan Romanovien sukuluetteloissa täytti 1600-luvulla Pietari Suuren aikana ensimmäinen Venäjän asekuningas Stepan Andreevich Kolytšev. Uusi historia vastasi "preussilaista legendaa", joka oli muodikas jopa Rurikovitšien aikana, jonka tarkoituksena oli vahvistaa Moskovan asema Bysantin seuraajana. Koska Rurikin varangilainen alkuperä ei sopinut tähän ideologiaan, ruhtinasdynastian perustajasta tuli tietyn Preussin, muinaisen Preussin hallitsijan, keisari Augustuksen sukulaisen, 14. jälkeläinen. Heidän jälkeensä Romanovit "kirjoittivat uudelleen" historiansa.

Myöhemmin "Koko Venäjän valtakunnan aatelissukuisten yleiseen asevarastoon" kirjattu perheperinne kertoo, että vuonna 305 Kristuksen syntymästä lähtien Preussin kuningas Pruteno antoi valtakunnan veljelleen Veydevutille ja hän itse. hänestä tuli pakanaheimonsa ylipappi Romanovin kaupungissa, jossa kasvoi ikivihreä pyhä tammi.

Ennen kuolemaansa Veidewut jakoi valtakuntansa kahdentoista poikansa kesken. Yksi heistä oli Nedron, jonka klaani omisti osan nykyaikaisesta Liettuasta (Samogit-maista). Hänen jälkeläisensä olivat veljekset Russingen ja Glanda Kambila, jotka kastettiin vuonna 1280, ja vuonna 1283 Kambila tuli Venäjälle palvelemaan Moskovan prinssiä Daniil Aleksandrovichia. Kasteen jälkeen häntä alettiin kutsua Mareksi.

Kuka ruokki väärää Dmitryä?

False Dmitryn persoonallisuus on yksi Venäjän historian suurimmista mysteereistä. Huijarin identiteettiä koskevan ratkaisemattoman kysymyksen lisäksi hänen "varjokumppaninsa" ovat edelleen ongelma. Erään version mukaan Godunovin alaisuudessa häpeään joutuneilla Romanovilla oli käsi Väären Dmitryn juonen tekemisessä, ja Romanovien vanhin jälkeläinen, valtaistuimen teeskentelijä Fedor, pidettiin munkina.

Tämän version kannattajat uskovat, että "Monomakhin hatusta" haaveilevat Romanovit, Shuiskit ja Golitsinit järjestivät salaliiton Godunovia vastaan ​​käyttämällä nuoren Tsarevitš Dmitryn salaperäistä kuolemaa. He valmistivat kuninkaallisen valtaistuimen teeskentelijää, joka tunnetaan nimellä Väärä Dmitry, ja johtivat vallankaappauksen 10. kesäkuuta 1605. Sen jälkeen, kun he olivat käsitelleet pääkilpailijansa, he itse liittyivät taisteluun valtaistuimesta. Myöhemmin, Romanovien liittymisen jälkeen, heidän historioitsijansa tekivät kaikkensa yhdistääkseen Godunov-perheen verilöylyn yksinomaan väärän Dmitryn persoonallisuuteen ja jättäessään Romanovien kädet puhtaiksi.

Zemsky Soborin salaisuus 1613

Mihail Fedorovich Romanovin valinta kuningaskuntaan oli yksinkertaisesti tuomittu peittämään paksu kerros myyttejä. Kuinka kävi niin, että myllerryksen repimässä maassa kuningaskuntaan valittiin nuori, kokematon nuori, joka ei 16-vuotiaana eronnut sotilaallisesta lahjakkuudesta eikä terävästä poliittisesta mielestä? Tietysti tulevalla tsaarilla oli vaikutusvaltainen isä, patriarkka Filaret, joka itse tähtäsi kerran tsaarin valtaistuimelle. Mutta Zemsky Soborin aikana hän oli puolalaisten vankina ja tuskin olisi voinut mitenkään vaikuttaa prosessiin. Yleisesti hyväksytyn version mukaan ratkaiseva rooli oli kasakoilla, jotka tuolloin edustivat voimakasta voimaa, jonka kanssa oli otettava huomioon. Ensinnäkin, väärän Dmitri II:n aikana he ja Romanovit päätyivät "samaan leiriin", ja toiseksi he olivat varmasti tyytyväisiä nuoreen ja kokemattomaan prinssiin, joka ei vaarantanut heidän vapauksiinsa, jotka he perivät aikoinaan. levottomuutta.

Kasakkojen sotahuuto pakotti Pozharskyn kannattajat ehdottamaan kahden viikon taukoa. Tänä aikana syntyi laaja kiihotus Mikhailin puolesta. Monille bojaareille hän edusti myös ihanteellista ehdokasta, jonka ansiosta he voisivat pitää vallan käsissään. Pääasiallinen argumentti oli se, että väitetty kuollut tsaari Fjodor Ivanovitš halusi ennen kuolemaansa siirtää valtaistuimen sukulaiselleen Fjodor Romanoville (patriarkka Filaret). Ja koska hän viipyi Puolan vankeudessa, kruunu siirtyi hänen ainoalle pojalleen Michaelille. Kuten historioitsija Klyuchevsky myöhemmin kirjoitti, "he halusivat valita kykenevimmän, mutta kätevimmän".

Kuollut vaakuna

Romanovien dynastian vaakunan historiassa ei ole vähemmän valkoisia pisteitä kuin itse dynastian historiassa. Jostain syystä Romanovilla ei ollut pitkään aikaan ollenkaan omaa vaakunaa, he käyttivät valtion tunnusta, jossa oli kaksipäinen kotkan kuva, henkilökohtaisena. Heidän oma perheensä vaakuna luotiin vasta Aleksanteri II:n alaisuudessa. Siihen mennessä Venäjän aateliston heraldiikka oli käytännössä muotoutunut, ja vain hallitsevalla dynastialla ei ollut omaa vaakunaa. Olisi sopimatonta sanoa, että dynastialla ei ollut paljon kiinnostusta heraldiikkaan: jopa Aleksei Mihailovitšin alaisuudessa julkaistiin "Tsaarin nimikko" - käsikirjoitus, joka sisälsi muotokuvia Venäjän hallitsijoista Venäjän maiden tunnuksella.

Ehkä tällainen uskollisuus kaksipäistä kotkaa kohtaan johtuu siitä, että Romanovien on osoitettava laillinen peräkkäisyys Rurikideilta ja mikä tärkeintä, Bysantin keisareilta. Kuten tiedät, Ivan III:sta alkaen he alkavat puhua Venäjästä Bysantin seuraajana. Lisäksi kuningas meni naimisiin Sofia Paleologin, Bysantin viimeisen keisarin Konstantinuksen pojantyttären kanssa. He ottivat sukunsa harjaksi Bysantin kaksipäisen kotkan symbolin.

Joka tapauksessa tämä on vain yksi monista versioista. Ei tiedetä varmasti, miksi valtavan valtakunnan hallitseva haara, joka oli sukua Euroopan jaloimpiin taloihin, jätti niin itsepäisesti huomioimatta vuosisatojen aikana kehittyneet heraldiset järjestykset.

Pitkään odotettu Romanovien oman vaakunan ilmestyminen Aleksanteri II:n alaisuudessa vain lisäsi kysymyksiä. Tuolloinen asekuningas Baron B.V. ryhtyi kehittämään keisarillista järjestystä. Ken. Pohjaksi otettiin kuvernööri Nikita Ivanovich Romanovin lippu, joka oli aikoinaan tärkein oppositiopuolue Aleksei Mihailovitš. Tarkemmin sanottuna sen kuvaus, koska itse banneri oli jo kadonnut siihen aikaan. Se kuvasi kultaista griffiniä hopealla taustalla, jossa oli pieni musta kotka, jolla oli kohotetut siivet ja leijonan päät pyrstössä. Ehkä Nikita Romanov lainasi sen Liivinmaalla Liivin sodan aikana.

Romanovien uusi vaakuna oli punainen griffin hopealla taustalla, kädessään kultainen miekka ja tarch, jonka päällä oli pieni kotka; mustalla reunalla on kahdeksan leikattua leijonanpäätä; neljä kultaa ja neljä hopeaa. Ensinnäkin griffinin muuttunut väri on silmiinpistävää. Heraldiikan historioitsijat uskovat, että Quesnay päätti olla vastoin tuolloin vahvistettuja sääntöjä, jotka kielsivät kultaisen hahmon sijoittamisen hopeapohjalle, lukuun ottamatta korkeimpien henkilöiden, kuten paavin, vaakunoita. Siten vaihtamalla griffinin väriä hän alensi perheen vaakunan asemaa. Tai roolissa oli "liivilainen versio", jonka mukaan Kene korosti vaakunan liivilaista alkuperää, sillä Liivinmaalla 1500-luvulta lähtien oli vaakunan värien käänteinen yhdistelmä: hopeinen griffin punaisella pohjalla.

Romanovin vaakunan symboliikasta on edelleen paljon kiistaa. Miksi niin paljon huomiota kiinnitetään leijonanpäihin eikä kotkan hahmoon, jonka historiallisen logiikan mukaan pitäisi olla sävellyksen keskellä? Miksi se on alennetuin siivein, ja mikä lopulta on Romanovin vaakunan historiallinen tausta?

Pietari III - viimeinen Romanov?

Kuten tiedät, Nikolai II:n perhe keskeytti Romanovin perheen. Jotkut uskovat kuitenkin, että Romanovien dynastian viimeinen hallitsija oli Pietari III. Nuorella infantiililla keisarilla ei ollut suhdetta vaimoonsa ollenkaan. Catherine kertoi päiväkirjoissaan, kuinka innokkaasti hän odotti miestään hääyönä, ja tämä tuli ja nukahti. Tämä jatkui edelleen - Pietari III:lla ei ollut mitään tunteita vaimoaan kohtaan, vaan hän piti tätä suosikkiaan. Mutta poika Pavel syntyi silti, monta vuotta avioliiton jälkeen.

Huhut laittomista perillisistä eivät ole harvinaisia ​​maailman dynastioiden historiassa, varsinkin maan vaikeuksien aikoina. Joten tässä heräsi kysymys: onko Paavali todella Pietari III:n poika? Tai Katariinan ensimmäinen suosikki Sergei Saltykov osallistui tähän.

Merkittävä argumentti näiden huhujen puolesta oli, että keisarillinen pari ei ollut saanut lapsia moneen vuoteen. Siksi monet uskoivat, että tämä liitto oli täysin hedelmätön, mistä keisarinna itse vihjasi mainitsemalla muistelmissaan, että hänen miehensä kärsi fimoosista.

Tietoa siitä, että Sergei Saltykov voisi olla Pavelin isä, on myös Katariinan päiväkirjoissa: ei voinut verrata häneen hovissa ... Hän oli 25-vuotias, yleensä ja syntyessään, ja monien muiden ominaisuuksiensa puolesta hän oli erinomainen herrasmies ... En antanut periksi koko keväällä ja osan kesästä. Tulos ei odottanut kauaa. 20. syyskuuta 1754 Catherine synnytti pojan. Vain keneltä: aviomieheltään Romanovilta vai Saltykovilta?

Hallitsevan dynastian jäsenten nimen valinnalla on aina ollut tärkeä rooli maan poliittisessa elämässä. Ensinnäkin nimien avulla korostettiin usein dynastian sisäisiä suhteita. Joten esimerkiksi Aleksei Mihailovitšin lasten nimien piti korostaa Romanovien yhteyttä Rurik-dynastiaan. Pietarin ja hänen tyttäriensä aikana he osoittivat läheistä suhdetta hallitsevan haaran sisällä (huolimatta siitä, että tämä ei vastannut lainkaan keisarillisen perheen todellista tilannetta). Mutta Katariina Suuren aikana otettiin käyttöön täysin uusi nimijärjestys. Entinen heimokuuluvuus väistyi toiselle tekijälle, jonka joukossa poliittinen rooli oli merkittävä. Hänen valintansa perustui nimien semantiikkaan palaten kreikkalaisiin sanoihin: "ihmiset" ja "voitto".

Aloitetaan Alexanderista. Paavalin vanhimman pojan nimi annettiin Aleksanteri Nevskin kunniaksi, vaikka viitattiin myös toiseen voittamattomaan komentajaan, Aleksanteri Suureen. Hän kirjoitti valinnastaan ​​seuraavasti: "Sanotte: Katariina kirjoitti paroni F. M. Grimmille, että hänen on valittava ketä matkii: sankaria (Aleksanteri Suuri) vai pyhimystä (Aleksanteri Nevski). Et näytä tietävän, että pyhimyksemme oli sankari. Hän oli rohkea soturi, luja hallitsija ja taitava poliitikko ja ylitti kaikki muut erityiset ruhtinaat, aikalaisensa... Olen siis samaa mieltä siitä, että herra Aleksanterilla on vain yksi vaihtoehto, ja hänen henkilökohtaisista kyvyistään riippuu, minkä tien hän valitsee. - pyhyys tai sankarillisuus".

Syyt nimen Konstantin valinnalle, joka on epätavallinen Venäjän tsaarille, ovat vielä mielenkiintoisempia. Ne liittyvät Katariinan "kreikkalaisen projektin" ajatukseen, joka merkitsi Ottomaanien valtakunnan tappiota ja Bysantin valtion palauttamista, jota johti hänen toinen pojanpoikansa.

Ei ole kuitenkaan selvää, miksi Paavalin kolmas poika sai nimen Nikolai. Ilmeisesti hänet nimettiin Venäjän kunnioitetuimman pyhimyksen - Nikolai Ihmetyöntekijän - mukaan. Mutta tämä on vain versio, koska lähteissä ei ole selitystä tälle valinnalle.

Catherinella ei ollut mitään tekemistä vain nimen valinnan kanssa Paulin nuorimmalle pojalle - Michaelille, joka syntyi hänen kuolemansa jälkeen. Tässä isän pitkäaikainen intohimo ritarillisuutta kohtaan on jo vaikuttanut. Mihail Pavlovich nimettiin arkkienkeli Mikaelin, taivaallisen isäntäjoukon johtajan, keisari-ritarin suojelijan, kunniaksi.

Neljä nimeä: Aleksanteri, Konstantin, Nikolai ja Mihail - muodostivat perustan Romanovien uusille keisarillisille nimille.

Käytössä Ivan IV Kamala (†1584) Rurik-dynastia päättyi Venäjälle. Hänen kuolemansa jälkeen alkoi Ongelmien aika.

Ivan Julman 50-vuotisen hallituskauden tulos oli surullinen. Loputtomat sodat, oprichnina, joukkoteloitukset johtivat ennennäkemättömään taloudelliseen laskuun. 1580-luvulle mennessä valtava osa aiemmin vauraista maista oli autioitunut: hylättyjä kyliä ja kyliä oli ympäri maata, peltokasvit metsät ja rikkaruohot. Pitkittyneen Liivin sodan seurauksena maa menetti osan läntisistä maista. Jalot ja vaikutusvaltaiset aristokraattiset klaanit pyrkivät valtaan ja kävivät keskenään sovittamatonta taistelua. Tsaari Ivan IV:n seuraajalle - hänen pojalleen Fjodor Ivanovitšin ja holhoojalle Boris Godunoville - osui raskas perintö. (Ivan Kamalalla oli vielä yksi poika-perillinen - Tsarevitš Dmitri Uglichsky, joka oli tuolloin 2-vuotias).

Boris Godunov (1584-1605)

Ivan Julman kuoleman jälkeen hänen poikansa nousi valtaistuimelle Fedor Ioannovich . Uusi kuningas ei kyennyt hallitsemaan maata (joidenkin raporttien mukaan hänen terveytensä ja mielensä oli heikko) ja oli ensin bojaarien neuvoston, sitten lankonsa Boris Godunovin ohjauksessa. Oikeudessa alkoi sitkeä taistelu Godunovien, Romanovien, Shuiskien ja Mstislavskyjen bojaariryhmien välillä. Mutta vuotta myöhemmin "salaisen taistelun" seurauksena Boris Godunov raivasi tiensä kilpailijoilta (Jotain syytettiin maanpetoksesta ja karkotettiin, joku muutettiin väkisin munkkiksi, joku "meni toiseen maailmaan" ajoissa). Nuo. Bojaarista tuli valtion tosiasiallinen hallitsija.Fjodor Ivanovitšin hallituskaudella Boris Godunovin asemasta tuli niin merkittävä, että ulkomaiset diplomaatit hakivat yleisöä Boris Godunovin luona, hänen testamenttinsa oli laki. Fedor hallitsi, Boris hallitsi - kaikki tiesivät tämän sekä Venäjällä että ulkomailla.

S. V. Ivanov. "Boyar Duma"

Fedorin kuoleman jälkeen (7. tammikuuta 1598) Zemsky Soboriin valittiin uusi tsaari - Boris Godunov (siten hänestä tuli ensimmäinen Venäjän tsaari, joka sai valtaistuimen ei perinnön kautta, vaan vaalien kautta Zemsky Soborissa).

(1552 - 13. huhtikuuta 1605) - Ivan Julman kuoleman jälkeen hänestä tuli valtion tosiasiallinen hallitsija Fedor Ioannovichin suojelijana ja vuodesta 1598 - Venäjän tsaari .

Ivan Julman aikana Boris Godunov oli aluksi vartija. Vuonna 1571 hän meni naimisiin Malyuta Skuratovin tyttären kanssa. Ja hänen sisarensa Irinan avioliiton jälkeen vuonna 1575 (ainoa "kuningatar Irina" Venäjän valtaistuimella) Ivan Julman pojan, Tsarevitš Fjodor Joannovitšin, jälkeen hänestä tuli kuninkaan läheinen henkilö.

Ivan Julman kuoleman jälkeen kuninkaallinen valtaistuin meni ensin hänen pojalleen Fjodorille (Godunovin holhouksessa), ja hänen kuolemansa jälkeen - itselleen Boris Godunoville.

Hän kuoli 53-vuotiaana vuonna 1605, keskellä sotaa Moskovaan muuttaneen väärän Dmitri I:n kanssa. Hänen kuolemansa jälkeen kuninkaaksi tuli Borisin poika Fedor, koulutettu ja erittäin älykäs nuori mies. Mutta väärän Dmitryn provosoiman Moskovan kapinan seurauksena tsaari Fedor ja hänen äitinsä Maria Godunova murhattiin julmasti.(Kinalliset jättivät eloon vain Borisin tyttären Ksenian. Huijarin jalkavaimon synkkä kohtalo odotti häntä.)

Boris Godunov olihaudattu Kremlin arkkienkelikatedraaliin. Tsaari Vasili Shuiskin aikana Borisin, hänen vaimonsa ja poikansa jäännökset siirrettiin Trinity-Sergius Lavraan ja haudattiin istuma-asentoon Neitsyt taivaaseenastumisen katedraalin luoteiskulmaan. Ksenia haudattiin samaan paikkaan vuonna 1622, luostarissa Olga. Vuonna 1782 heidän hautojensa päälle rakennettiin hauta.

Historioitsijat arvioivat Godunovin hallituksen toimintaa myönteisesti. Hänen alaisuudessaan alkoi valtiollisuuden kattava vahvistaminen. Hänen ponnistelunsa ansiosta hänet valittiin vuonna 1589 ensimmäinen venäläinen patriarkka , josta tuli Moskovan metropolin työ. Patriarkaatin perustaminen osoitti Venäjän lisääntyneen arvovallan.

Patriarkka Job (1589-1605)

Ennennäkemätön kaupunkien ja linnoitusten rakentaminen avautui. Kazanista Astrahaniin kulkevan vesiväylän turvallisuuden varmistamiseksi rakennettiin kaupunkeja Volgalle - Samara (1586), Tsaritsyn (1589) (tuleva Volgograd), Saratov (1590).

Ulkopolitiikassa Godunov osoitti olevansa lahjakas diplomaatti - Venäjä sai takaisin kaikki epäonnistuneen Liivinmaan sodan (1558-1583) jälkeen Ruotsille siirretyt maat.Venäjän ja lännen lähentyminen alkoi. Ennen ei Venäjällä ollut suvereenia, joka olisi ollut niin ystävällinen ulkomaalaisia ​​kohtaan kuin Godunov. Hän alkoi kutsua ulkomaalaisia ​​palvelemaan. Ulkomaankauppaa varten viranomaiset loivat suosituimmuusjärjestelmän. Samalla suojellaan tiukasti Venäjän etuja. Godunovin aikana aatelisia alettiin lähettää länteen opiskelemaan. Totta, yksikään lähteneistä ei tuonut mitään hyötyä Venäjälle: opiskeltuaan kukaan heistä ei halunnut palata kotimaahansa.Tsaari Boris itse halusi todella vahvistaa siteitään länteen, liittymällä eurooppalaiseen dynastiaan, ja teki paljon ponnisteluja saadakseen kannattavasti naimisiin tyttärensä Xenian kanssa.

Onnistuneesti alkanut Boris Godunovin hallituskausi päättyi surullisesti. Sarja bojaarisalaliittoja (monet bojaarit osoittivat vihamielisyyttä "nousuja" kohtaan) aiheutti epätoivoa, ja pian puhkesi todellinen katastrofi. Hiljainen vastustus, joka seurasi Borisin hallituskautta alusta loppuun, ei ollut hänelle salaisuus. On todisteita siitä, että tsaari syytti suoraan läheisiä bojaareja siitä, että huijarin Väärä Dmitri I ilmestyminen ei ollut ilman heidän apuaan. Myös kaupunkiväestö vastusti viranomaisia ​​ja oli tyytymätön suuriin pakkolunastuksiin ja paikallisten viranomaisten mielivaltaisuuteen. Ja huhut Boris Godunovin osallistumisesta valtaistuimen perillisen Tsarevitš Dmitri Ioannovichin murhaan "lämmittivät" tilannetta entisestään. Siten viha Godunovia kohtaan hänen hallituskautensa loppuun mennessä oli yleismaailmallista.

Ongelmia (1598-1613)

Nälänhätä (1601-1603)

AT 1601-1603 puhkesi maassa katastrofaalinen nälänhätä , kestää 3 vuotta. Leivän hinta on noussut 100-kertaiseksi. Boris kielsi leivän myymisen yli tietyn rajan, jopa turvautuen hintoja paisuttaneiden vainoon, mutta hän ei saavuttanut menestystä. Yrittäessään auttaa nälkää näkeviä hän ei säästänyt kulujaan ja jakoi laajasti rahaa köyhille. Mutta leipä kallistui ja raha menetti arvonsa. Boris käski avata kuninkaalliset navetat nälkäisille. Kuitenkaan edes heidän tavaransa eivät riittäneet kaikille nälkäisille, varsinkin kun jakamisesta kuultuaan ihmiset eri puolilta maata ojensivat kätensä Moskovaan jättäen heillä vielä kotonaan olleet niukat tavarat. Pelkästään Moskovassa 127 000 ihmistä kuoli nälkään, eikä kaikilla ollut aikaa haudata heitä. Kannibalismitapauksia oli. Ihmiset alkoivat ajatella, että tämä oli Jumalan rangaistus. Oli vakaumus, että Borisin hallituskausi ei ole Jumalan siunaama, koska se on laitonta, saavutettu valheella. Siksi se ei voi päättyä hyvin.

Kaikkien väestöryhmien tilanteen jyrkkä heikkeneminen johti joukkolevottomuuksiin tsaari Boris Godunovin kukistamisen ja valtaistuimen siirtämisen "lailliselle" suvereenille iskulauseen alla. Maaperä huijarin esiintymiselle oli valmis.

Väärä Dmitri I (1. (11) kesäkuuta 1605 - 17 (27) toukokuuta 1606

Huhut alkoivat kiertää ympäri maata, että "syntynyt suvereeni", Tsarevitš Dmitri, pakeni ihmeellisesti ja on elossa.

Tsarevitš Dmitri (†1591) , Ivan Julman poika tsaari Maria Feodorovna Nagoyan viimeisestä vaimosta (luostari Martha), kuoli olosuhteissa, joita ei ole vielä selvitetty - kurkussa saatuun puukotushaavaan.

Tsarevitš Dmitryn (Uglichsky) kuolema

Pikku Dmitry kärsi mielenterveyshäiriöistä, joutui järjettömään vihaan useammin kuin kerran, heitti nyrkkinsä jopa äitiinsä ja vaipui epilepsiaan. Kaikki tämä ei kuitenkaan muuttanut sitä tosiasiaa, että hän oli prinssi ja Fjodor Ioannovichin († 1598) kuoleman jälkeen hänen oli määrä nousta isänsä valtaistuimelle. Dmitri muodosti todellisen uhan monille: bojaariaatelisto oli kärsinyt tarpeeksi Ivan Julmasta, joten he seurasivat väkivaltaista perillistä huolestuneena. Mutta ennen kaikkea prinssi oli tietysti vaarallinen niille voimille, jotka luottivat Godunoviin. Siksi, kun uutinen hänen oudosta kuolemastaan ​​tuli Uglichista, jonne 8-vuotias Dmitry lähetettiin äitinsä kanssa, suosittu huhu välittömästi, ilman epäilystäkään, että hän oli oikeassa, osoitti Boris Godunovin asiakkaana. rikos. Virallinen johtopäätös, että prinssi tappoi itsensä: veitsellä leikkiessään hänellä väitettiin epilepsiakohtauksen ja kouristuksia hän puukotti itseään kurkkuun, harvat ihmiset olivat vakuuttuneita.

Dmitryn kuolema Uglichissa ja sitä seurannut lapsettoman tsaari Fjodor Ioannovichin kuolema johti valtakriisiin.

Huhuille ei ollut mahdollista saada loppua, ja Godunov yritti tehdä sen väkisin. Mitä aktiivisemmin tsaari taisteli ihmisten huhuja vastaan, sitä laajemmalle ja äänekkäämmälle se tuli.

Vuonna 1601 paikalle ilmestyi mies, joka esiintyi Tsarevitš Dmitri, ja meni historiaan nimellä Väärä Dmitri I . Hän, ainoa kaikista venäläisistä huijareista, onnistui valloittamaan valtaistuimen jonkin aikaa.

- huijari, joka teeskenteli olevansa Ivan IV Kauhean nuorin poika - Tsarevitš Dmitri. Ensimmäinen kolmesta huijareista, jotka kutsuivat itseään Venäjän valtaistuimelle vaatineen Ivan Julman pojaksi (Väärä Dmitri II ja Väärä Dmitri III). 1. (11.) kesäkuuta 1605 - 17. (27.) toukokuuta 1606 - Venäjän tsaari.

Yleisimmän version mukaan False Dmitry on joku Grigori Otrepiev , Chudov-luostarin pakolainen munkki (siksi hän sai kansan keskuudessa lempinimen Rasstriga - vailla hengellistä arvokkuutta, eli pappeuden aste). Ennen luostaruutta hän oli Mihail Nikitich Romanovin (patriarkka Filaretin veli ja Romanovin perheen ensimmäisen tsaarin Mihail Fedorovitšin setä) palveluksessa. Kun Boris Godunov aloitti Romanovien perheen vainon vuonna 1600, hän pakeni Zheleznoborkovsky-luostariin (Kostroma) ja ryhtyi munkkiksi. Mutta pian hän muutti Euphemia-luostariin Suzdalin kaupunkiin ja sitten Moskovan ihmeluostariin (Moskovan Kremlissä). Siellä hänestä tulee nopeasti "ristivirkailija": hän harjoittaa kirjojen kirjeenvaihtoa ja on läsnä kirjurina "tsaarin duumassa". OTrepyev tutustuu varsin hyvin patriarkka Jobiin ja moniin duuman bojaareihin. Munkin elämä ei kuitenkaan houkutellut häntä. Noin 1601 hän pakenee Kansainyhteisöön (Puolan kuningaskunta ja Liettuan suurruhtinaskunta), missä hän julistaa olevansa "ihmeen kautta pelastettu prinssi". Lisäksi hänen jäljensä ovat kadonneet Puolassa vuoteen 1603 asti.

Otrepiev Puolassa julistaa itsensä Tsarevitš Dmitriksi

Joidenkin lähteiden mukaan Otrepievkääntyi katolilaisuuteen ja julisti itsensä ruhtinaaksi. Vaikka huijari suhtautui uskon asioihin kevyesti, välinpitämättömästi sekä ortodoksisia että katolisia perinteitä kohtaan. Siellä Puolassa Otrepiev näki kauniin ja ylpeän Panna Marina Mnishekin ja rakastui häneen.

Puola tuki aktiivisesti huijaria. Vastineeksi tuesta Väärä Dmitri lupasi valtaistuimelle nousun jälkeen palauttaa puolet Smolenskin maasta Puolan kruunulle yhdessä Smolenskin kaupungin ja Tšernigov-Severskin maan kanssa tukeakseen katolista uskoa Venäjällä - erityisesti avata kirkkoja ja päästää jesuiittoja Moskovaan, tukea Puolan kuningasta Sigismund III:ta hänen vaatimuksissaan Ruotsin kruunuun ja myötävaikuttaa Venäjän lähentymiseen - ja viime kädessä yhdistymiseen - Kansainyhteisöön. Samaan aikaan Väärä Dmitry kääntyy paavin puoleen kirjeellä, jossa hän lupaa palvelusta ja apua.

Väärän Dmitri I:n vala Puolan kuninkaalle Sigismund III:lle katolilaisuuden käyttöönotosta Venäjällä

Yksityisen yleisön Krakovassa Puolan kuninkaan Sigismund III:n kanssa Väärä Dmitri alkoi muodostaa joukkoa taisteluun Moskovaa vastaan. Joidenkin raporttien mukaan hän onnistui keräämään yli 15 000 ihmistä.

16. lokakuuta 1604 väärä Dmitri I muutti puolalaisten ja kasakkojen joukkoineen Moskovaan. Kun uutiset väärän Dmitryn hyökkäyksestä saapuivat Moskovaan, Godunoviin tyytymätön bojaarieliitti oli halukas tunnustamaan uuden valtaistuimen teeskentelijän. Jopa Moskovan patriarkan kiroukset eivät jäähdyttäneet ihmisten innostusta "Tsarevitš Dmitryn" tiellä.

Väärän Dmitri I:n menestys ei johtunut niinkään sotilaallisesta tekijästä kuin Venäjän tsaarin Boris Godunovin epäsuosiosta. Yksinkertaiset venäläiset soturit olivat haluttomia taistelemaan jotakuta vastaan, joka heidän mielestään voisi olla "todellinen" prinssi, jotkut kuvernöörit sanoivat ääneen, että "ei ole oikein" taistella todellista suvereenia vastaan.

13. huhtikuuta 1605 Boris Godunov kuoli odottamatta. Bojarit vannoivat uskollisuutta valtakunnalle hänen pojalleen Fjodorille, mutta jo 1. kesäkuuta Moskovassa tapahtui kansannousu, ja Fjodor Borisovich Godunov kaadettiin. Hän ja hänen äitinsä tapettiin 10. kesäkuuta. Ihmiset halusivat nähdä "Jumalan antaman" Dmitryn kuninkaana.

Vakuutettuna aatelisten ja kansan tuesta Väärä Dmitri I astui juhlallisesti Kremliin 20. kesäkuuta 1605 tien molemmin puolin tungostavien kellojen juhlallisesta soinnista ja väkijoukkojen hurrauksista. Uutta kuningasta seurasivat puolalaiset. Heinäkuun 18. päivänä tsaarina Maria, Ivan Julman vaimo ja Tsarevitš Dmitryn äiti, tunnisti väärän Dmitryn. Uusi patriarkka Ignatius kruunasi väärän Dmitryn kuninkaaksi 30. heinäkuuta.

Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa länsimaiset ulkomaalaiset eivät tulleet Moskovaan kutsusta eivätkä riippuvaisina ihmisinä, vaan päähenkilöinä. Huijari toi mukanaan valtavan seuran, joka miehitti koko kaupungin keskustan. Ensimmäistä kertaa Moskova oli täynnä katolisia, ensimmäistä kertaa Moskovan tuomioistuin ei alkanut elää Venäjän, vaan länsimaisten, tarkemmin sanottuna Puolan lakien mukaan. Ensimmäistä kertaa ulkomaalaiset alkoivat työntää venäläisiä ikään kuin he olisivat heidän orjiaan osoittaen heille uhmakkaasti, että he olivat toisen luokan ihmisiä.Puolalaisten Moskovassa oleskelun historia on täynnä kutsumattomien vieraiden kiusaamista talon omistajien takia.

Väärä Dmitry poisti esteet valtiosta poistumiselle ja liikkumiselle siinä. Britit, jotka olivat tuolloin Moskovassa, huomasivat, ettei yksikään Euroopan valtio ollut tuntenut tällaista vapautta. Useimmissa teoissaan False Dmitry tunnustetaan joidenkin nykyajan historioitsioiden keksijäksi, joka yritti eurooppalaistaa valtion. Samaan aikaan hän alkoi etsiä liittolaisia ​​lännestä, erityisesti paavin ja Puolan kuninkaan kanssa, sen piti sisällyttää Saksan keisari, Ranskan kuningas ja venetsialaiset ehdotettuun liittoon.

Yksi Väären Dmitryn heikkouksista oli naiset, mukaan lukien bojaarien vaimot ja tyttäret, joista itse asiassa tuli kuninkaan vapaita tai tahattomia sivuvaimoja. Heidän joukossaan oli jopa Boris Godunovin tytär Ksenia, jonka kauneutensa vuoksi huijari säästi Godunov-perheen tuhoamisen aikana ja piti sitten hänen luonaan useita kuukausia. Toukokuussa 1606 False Dmitry meni naimisiin puolalaisen kuvernöörin tyttären kanssa Marina Mnishek , joka kruunattiin Venäjän kuningattareksi noudattamatta ortodoksisia riittejä. Tasan viikon uusi kuningatar hallitsi Moskovassa.

Samaan aikaan kehittyi kaksoistilanne: toisaalta ihmiset rakastivat väärää Dmitryä ja toisaalta epäilivät häntä valehtelusta. Talvella 1605 vangittiin Chudov-munkki, joka julisti julkisesti, että valtaistuimella istui Grishka Otrepyev, jonka "hän itse opetti lukemaan ja kirjoittamaan". Munkkia kidutettiin, mutta saavuttamatta mitään, he hukuttivat hänet Moskovan jokeen useiden hänen tovereittensa kanssa.

Melkein ensimmäisestä päivästä lähtien tyytymättömyyden aalto pyyhkäisi pääkaupungin läpi, koska tsaar ei noudattanut kirkon virkoja ja rikkoi venäläisiä tapoja pukeutumisessa ja elämässä, hänen suhtautumisensa ulkomaalaisia ​​kohtaan, lupaukset mennä naimisiin puolalaisen kanssa ja sodan alkaessa. Turkki ja Ruotsi. Tyytymättömiä johtivat Vasily Shuisky, Vasily Golitsyn, prinssi Kurakin ja papiston konservatiivisimmat edustajat - Kazanin metropoliita Germogen ja Kolomnan piispa Joseph.

Ihmisiä ärsytti se, että tsaari pilkkasi yhä selvemmin Moskovan ennakkoluuloja, pukeutui vieraisiin vaatteisiin ja kiusoitti ikään kuin tarkoituksella bojaareja ja käski tarjoilla pöytään vasikanlihaa, jota venäläiset eivät syöneet. .

Vasily Shuisky (1606-1610)

17. toukokuuta 1606 Shuiskin kansan johtaman vallankaappauksen seurauksena Väärä Dmitry tapettiin . Musteerattu ruumis heitettiin teloitusalueelle, hänen päähänsä laitettiin puhkihattu ja säkkipilli rintaan. Myöhemmin ruumis poltettiin ja tuhkat ladattiin tykkiin ja ammuttiin siitä kohti Puolaa.

1 9. toukokuuta 1606 Vasily Shuisky tuli kuninkaaksi (Novgorodin metropoliita Isidore kruunasi hänet Moskovan Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa tsaari Vasili IV:ksi 1.6.1606). Tällainen vaali oli laiton, mutta se ei haitannut ketään bojaareista.

Vasily Ivanovich Shuisky , Suzdalin ruhtinaiden perheestä, Aleksanteri Nevskin jälkeläinen Shuisky syntyi vuonna 1552. Vuodesta 1584 hän oli bojaari ja Moskovan oikeusjaoston päällikkö.

Vuonna 1587 hän johti oppositiota Boris Godunoville. Tämän seurauksena hän joutui häpeään, mutta onnistui saamaan takaisin kuninkaan suosion ja sai anteeksi.

Godunovin kuoleman jälkeen Vasily Shuisky yritti suorittaa vallankaappauksen, mutta hänet pidätettiin ja karkotettiin veljiensä kanssa. Mutta Väärä Dmitry tarvitsi bojaareiden tukea, ja vuoden 1605 lopussa Shuiskit palasivat Moskovaan.

Vasili Shuiskin järjestämän Väären Dmitri I:n murhan jälkeen bojarit ja heidän lahjoittama joukko kokoontui Moskovan Punaiselle torille 19. toukokuuta 1606, ja valittiin Shuiski valtakuntaan.

Kuitenkin 4 vuotta myöhemmin, kesällä 1610, samat bojarit ja aateliset syrjäyttivät hänet valtaistuimelta ja pakottivat hänet ja hänen vaimonsa ottamaan verhon munkkeina. Syyskuussa 1610 entinen "bojaari" tsaari luovutettiin Puolan hetmanille (päällikkö) Zholkiewskille, joka vei Shuiskyn Puolaan. Varsovassa tsaari ja hänen veljensä esiteltiin kuningas Sigismund III:n vankeina.

Vasily Shuisky kuoli 12. syyskuuta 1612 pidätettynä Gostyninin linnassa Puolassa, 130 mailin päässä Varsovasta. Vuonna 1635 puolalaiset palauttivat Vasili Shuiskin jäännökset tsaari Mihail Fedorovitšin pyynnöstä Venäjälle. Vasily haudattiin Moskovan Kremlin arkkienkelikatedraaliin.

Vasili Shuiskin valtaistuimelle liittymisen myötä ongelmat eivät pysähtyneet, vaan siirtyivät vielä vaikeampaan vaiheeseen. Tsaari Vasily ei ollut suosittu kansan keskuudessa. Huomattava osa väestöstä ei tunnustanut uuden kuninkaan legitiimiyttä, joka odotti "todellisen kuninkaan" uutta tuloa. Toisin kuin False Dmitry, Shuisky ei voinut teeskennellä olevansa Rurikin jälkeläinen ja vedota perinnölliseen oikeuteen valtaistuimelle. Toisin kuin Godunov, katedraali ei valinnut salaliittolaista laillisesti, mikä tarkoittaa, että hän ei voinut tsaari Borisin tavoin vaatia valtansa legitiimiyttä. Hän luotti vain kapeaan kannattajapiiriin eikä voinut vastustaa elementtejä, jotka jo riehuivat maassa.

Elokuussa 1607 ilmestyi uusi valtaistuimen teeskentelijä, jonka "sama Puola" elvyttää.

Tämä toinen huijari sai Venäjän historiassa lempinimen Tushino varas . Hänen armeijassaan oli jopa 20 tuhatta monikielistä kauhua. Kaikki tämä massa ryösti Venäjän maata ja käyttäytyi miehittäjien tapaan, eli ryöstivät, tappoivat ja raiskasivat. Väärä Dmitri II lähestyi Moskovaa kesällä 1608 ja leiriytyi sen muurien luo Tushinon kylään. Tsaari Vasily Shuisky hallituksineen suljettiin Moskovaan; sen muurien alle syntyi vaihtoehtoinen pääkaupunki, jolla oli oma hallitushierarkia -.

Puolan kuvernööri Mniszek ja hänen tyttärensä saapuivat pian leirille. Kummallista kyllä, Marina Mnishek "tunnisti" ex-sulhansa huijarissa ja meni salaa naimisiin False Dmitry II:n kanssa.

Väärä Dmitri II itse asiassa hallitsi Venäjää - hän jakoi maata aatelisille, käsitteli valituksia, tapasi ulkomaisia ​​lähettiläitä.Vuoden 1608 loppuun mennessä merkittävä osa Venäjästä oli Tushinien hallinnassa, eikä Shuisky enää hallitsenut maan alueita. Moskovilaisten valtio näytti lakanneen olemasta ikuisesti.

Syyskuussa 1608 alkoi Trinity-Sergius-luostarin piiritys , ja sisäännälänhätä tuli piiritettyyn Moskovaan. Yrittäessään pelastaa tilanteen Vasily Shuisky päätti kutsua palkkasoturit apuun ja kääntyi ruotsalaisten puoleen.

Trinity-Sergius Lavran piiritys väärän Dmitri II:n ja puolalaisen hetmanin Jan Sapiehan joukkojen toimesta

Joulukuussa 1609 15 000. Ruotsin armeijan hyökkäyksen ja Puolan sotilasjohtajien, jotka alkoivat vannoa uskollisuutta kuningas Sigismund III:lle, pettämisen vuoksi, väärä Dmitri II pakotettiin pakenemaan Tushinista Kalugaan, missä hänet tapettiin vuotta myöhemmin.

Interregnum (1610-1613)

Venäjän asema heikkeni päivä päivältä. Venäjän maata repivät sisälliskiistat, ruotsalaiset uhkasivat sodalla pohjoisessa, tataarit kapinoivat jatkuvasti etelässä ja puolalaiset uhkasivat lännestä. Ongelmien aikana venäläiset yrittivät anarkiaa, sotilasdiktatuuria, varkaiden lakia, yrittivät ottaa käyttöön perustuslaillisen monarkian, tarjota valtaistuinta ulkomaalaisille. Mutta mikään ei auttanut. Tuolloin monet venäläiset suostuivat tunnustamaan minkä tahansa suvereenin, jos vain rauha vihdoin tulisi uupuneen maahan.

Englannissa puolestaan ​​harkittiin vakavasti hanketta Englannin protektoraatin muodostamisesta koko Venäjän maalle, jota puolalaiset ja ruotsalaiset eivät vielä olleet miehittäneet. Asiakirjojen mukaan Englannin kuningas James I "vei suunnitelman lähettää armeija Venäjälle hallitakseen sitä komissaarinsa kautta".

Kuitenkin 27. heinäkuuta 1610, bojaarisalaliiton seurauksena, Venäjän tsaari Vasily Shuisky poistettiin valtaistuimelta. Venäjällä hallituskausi "Seitsemän Boyaria" .

"Seitsemän Boyaria" - "väliaikainen" bojaarihallitus, muodostettu Venäjällä tsaari Vasili Shuiskin kukistamisen jälkeen (kuoli Puolan vankeudessa) heinäkuussa 1610 ja oli muodollisesti olemassa tsaari Mihail Romanovin valintaan asti valtaistuimelle.

Se koostui 7 Boyar Duuman jäsenestä - ruhtinaat F.I. Mstislavsky, I.M. Vorotynsky, A.V. Trubetskoy, A.V. Golitsyna, B.M. Lykov-Obolensky, I. N. Romanov (Tulevan tsaarin Mihail Fedorovitšin setä ja tulevan patriarkka Filaretin nuorempi veli) ja F.I. Šeremetjev. Seitsemän Boyarin johtajaksi valittiin prinssi, bojaari, kuvernööri, Boyar Duuman vaikutusvaltainen jäsen Fjodor Ivanovitš Mstislavsky.

Yksi uuden hallituksen tehtävistä oli uuden kuninkaan vaalin valmistelu. "Sotilaalliset olosuhteet" vaativat kuitenkin välittömiä ratkaisuja.
Moskovan länsipuolella, Dorogomilovon kylän lähellä sijaitsevan Poklonnaja-kukkulan välittömässä läheisyydessä, Kansainyhteisön armeija, jota johti Hetman Zholkevsky, nousi seisomaan ja kaakossa Kolomenskojessa Väärä Dmitri II, jonka kanssa liettualainen osasto. Sapiehan oli myös. Bojarit pelkäsivät erityisesti väärää Dmitryä, koska hänellä oli Moskovassa monia kannattajia ja hän oli ainakin heitä suositumpi. Jotta vältettäisiin bojaariklaanien taistelu vallasta, päätettiin olla valitsematta Venäjän klaanien edustajia tsaariksi.

Tämän seurauksena niin kutsuttu "Semibarshchyna" teki sopimuksen puolalaisten kanssa 15-vuotiaan Puolan prinssin Vladislav IV:n valinnasta Venäjän valtaistuimelle. (Sigismund III:n poika) ortodoksisuuteen kääntymisensä ehdoilla.

Peläten väärää Dmitri II:ta bojarit menivät vielä pidemmälle ja päästivät 21. syyskuuta 1610 yöllä salaa hetman Zholkievskyn puolalaiset joukot Kremliin. (Venäjän historiassa tätä tosiasiaa pidetään kansallispetoksena).

Siten todellinen valta pääkaupungissa ja sen ulkopuolella keskittyi kuvernööri Vladislav Pan Gonsevskyn ja Puolan varuskunnan sotilasjohtajien käsiin.

Välittämättä Venäjän hallitusta, he jakoivat avokätisesti maita Puolan kannattajille ja takavarikoivat ne niiltä, ​​jotka pysyivät uskollisina maalle.

Samaan aikaan kuningas Sigismund III ei aikonut päästää poikaansa Vladislavia Moskovaan, varsinkin kun hän ei halunnut antaa hänen hyväksyä ortodoksisuutta. Sigismund itse haaveili Moskovan valtaistuimelle ja Moskovan Venäjän kuninkaaksi tulemisesta. Hyödyntämällä kaaosta Puolan kuningas valloitti Moskovan valtion länsi- ja kaakkoisalueet ja alkoi pitää itseään koko Venäjän suvereenina.

Tämä muutti Seitsemän Bojaarin hallituksen jäsenten asenteen kutsumiaan puolalaisia ​​kohtaan. Hyödyntämällä kasvavaa tyytymättömyyttä patriarkka Hermogenes alkoi lähettää kirjeitä Venäjän kaupungeille, joissa kehotettiin niitä vastustamaan uutta hallitusta. Tämän vuoksi hänet otettiin kiinni ja myöhemmin teloitettiin. Kaikki tämä toimi signaalina melkein kaikkien venäläisten yhdistämiselle tavoitteena karkottaa puolalaiset hyökkääjät Moskovasta ja valita uusi Venäjän tsaari ei vain bojaareiden ja ruhtinaiden toimesta, vaan "koko maan tahdosta".

Dmitri Pozharskyn (1611-1612) kansanmiliisi

Nähdessään ulkomaalaisten liiallisuudet, kirkkojen, luostarien ja piispan aarreryöstön asukkaat alkoivat taistella uskon puolesta, hengellisen pelastuksensa puolesta. Kolminaisuus-Sergius-luostarin Sapiehan ja Lisovskin piirityksellä ja sen puolustamisella oli valtava rooli isänmaallisuuden vahvistamisessa.

Trinity-Sergius Lavran puolustaminen, joka kesti lähes 16 kuukautta - 23. syyskuuta 1608 12. tammikuuta 1610

Isänmaallinen liike "alkuperäisen" suvereenin valinnan iskulauseen alla johti muodostumiseen Ryazanin kaupungeissa Ensimmäinen miliisi (1611) joka aloitti maan vapauttamisen. Lokakuussa 1612 osastot Toinen miliisi (1611-1612) Prinssi Dmitri Pozharskyn ja Kuzma Mininin johdolla he vapauttivat pääkaupungin ja pakottivat Puolan varuskunnan antautumaan.

Sen jälkeen, kun puolalaiset karkotettiin Moskovasta, Mininin ja Pozharskin johtaman toisen kansanmiliisin saavutuksen ansiosta maata hallitsi useita kuukausia väliaikainen hallitus, jota johtivat ruhtinaat Dmitri Pozharsky ja Dmitri Trubetskoy.

Joulukuun 1612 lopussa Pozharsky ja Trubetskoy lähettivät kaupungeille kirjeitä, joissa he kutsuivat Moskovaan kaikista kaupungeista ja kaikista arvoista parhaat ja järkevimmät valitut ihmiset "Zemstvo-neuvostoon ja osavaltion vaaleihin". Näiden valittujen oli määrä valita uusi tsaari Venäjälle. Miliisin Zemstvon hallitus ("koko maan neuvosto") aloitti valmistelut Zemsky Soborille.

Zemsky Sobor 1613 ja uuden tsaarin valinta

Ennen Zemsky Soborin alkua kaikkialla julistettiin 3 päivän tiukka paasto. Kirkoissa järjestettiin monia rukoustilaisuuksia, jotta Jumala valistaisi valitun kansan, ja valtakuntaan valinnan asia ei toteutettu ihmisen halusta, vaan Jumalan tahdosta.

Tammikuun 6. (19.) 1613 Zemsky Sobor alkoi Moskovassa , joka päätti kysymyksen Venäjän tsaarin valinnasta. Se oli ensimmäinen kiistatta kaiken luokan Zemsky Sobor, johon osallistui kaupunkilaisia ​​ja jopa maaseudun edustajia. Siinä olivat edustettuina kaikki väestönosat maaorjia ja maaorjia lukuun ottamatta. Moskovaan kokoontuneiden "neuvostokansalaisten" määrä ylitti 800 ihmistä, jotka edustivat vähintään 58 kaupunkia.

Neuvoston kokoukset sujuivat kiivaassa kilpailun ilmapiirissä eri poliittisten ryhmien välillä, jotka olivat muotoutuneet venäläisessä yhteiskunnassa kymmenen vuoden levottomuuksien vuosien aikana ja pyrkivät vahvistamaan asemaansa valitsemalla väittelijänsä kuninkaan valtaistuimelle. Neuvoston osanottajat nimesivät valtaistuimelle yli kymmenen väittelijää.

Aluksi Puolan prinssi Vladislav ja Ruotsin prinssi Karl-Philip kutsuttiin valtaistuimen teeskentelijöiksi. Neuvoston suuri enemmistö kuitenkin vastusti näitä ehdokkaita. Zemsky Sobor kumosi Seitsemän Boyarin päätöksen prinssi Vladislavin valinnasta Venäjän valtaistuimelle ja päätti: "Ulkomaisia ​​ruhtinaita ja tataariruhtinaita ei pidä kutsua Venäjän valtaistuimelle."

Ehdokkaat vanhoista ruhtinasperheistä eivät myöskään saaneet tukea. Ehdokkaiden joukossa on eri lähteissä Fjodor Mstislavski, Ivan Vorotynski, Fjodor Šeremetev, Dmitri Trubetskoy, Dmitri Mamtryukovits ja Ivan Borisovich Cherkassky, Ivan Golitsyn, Ivan Nikitich ja Mihail Fedorovitsh Romanov ja Pjotr ​​Pronski. He tarjosivat myös Dmitri Pozharskya kuninkaaksi. Mutta hän hylkäsi päättäväisesti ehdokkuutensa ja oli yksi ensimmäisistä, joka viittasi Romanovien bojaarien muinaiseen perheeseen. Pozharsky sanoi: "Suvun jalouden ja isänmaan palvelusten lukumäärän perusteella Romanovien perheestä kuuluva metropoliita Filaret olisi tullut kuninkaan luo. Mutta tämä hyvä Jumalan palvelija on nyt Puolan vankeudessa eikä voi tulla kuninkaaksi. Mutta hänellä on kuusitoistavuotias poika, joten hänestä tulisi kuninkaaksi sukulaistensa ikivanhuuden ja äiti-nunnan hurskaan kasvatuksen oikeudella.(Maailmassa metropoliita Filaret oli bojaari - Fjodor Nikitich Romanov. Boris Godunov pakotti hänet ottamaan hunnun munkina peläten syrjäyttävänsä Godunovin ja istuvansa kuninkaalle.)

Moskovan aateliset tarjosivat kaupunkilaisten tukemana valtaistuimelle 16-vuotiaan Mihail Fedorovitš Romanovin, patriarkka Filaretin pojan. Useiden historioitsijoiden mukaan ratkaiseva rooli Mihail Romanovin valinnassa kuningaskuntaan oli kasakoilla, joista tuli tänä aikana vaikutusvaltainen sosiaalinen voima. Palveluväen ja kasakkojen keskuudessa syntyi liike, jonka keskipisteenä oli Moskovan Trinity-Sergius-luostarin piha ja sen aktiivinen inspiroija oli tämän luostarin kellari Avraamy Palitsyn, joka oli erittäin vaikutusvaltainen sekä miliisien että joukkojen keskuudessa. moskovilaiset. Kokouksissa, joihin osallistui kellari Avraamy, päätettiin julistaa tsaariksi Mikhail Fedorovich Romanov Jurjev, puolalaisten vangitseman Rostovin metropoliitin Philaretin poika.Mihail Romanovin kannattajien pääargumentti kiteytyi siihen tosiasiaan, että toisin kuin valitut tsaarit, häntä ei valinnut ihmiset, vaan Jumala, koska hän on peräisin jalosta kuninkaallisesta juurista. Ei sukulaisuus Rurikiin, vaan läheisyys ja sukulaisuus Ivan IV:n dynastiaan antoi oikeuden miehittää hänen valtaistuimensa. Monet bojaarit liittyivät Romanov-puolueeseen, korkeampi ortodoksinen papisto tuki häntä - vihitty katedraali.

21. helmikuuta (3. maaliskuuta) 1613 Zemsky Sobor valitsi Mihail Fedorovich Romanovin kuningaskuntaan, mikä merkitsi uuden dynastian alkua.

Vuonna 1613 Zemsky Sobor vannoi uskollisuuden 16-vuotiaalle Mihail Fedorovichille

Maan kaupunkeihin ja maakuntiin lähetettiin kirjeitä, joissa kerrottiin kuninkaan valinnasta ja uskollisuudenvala uudelle dynastialle.

13. maaliskuuta 1613 neuvoston suurlähettiläät saapuivat Kostromaan. Ipatievin luostarissa, jossa Mihail oli äitinsä kanssa, hänelle ilmoitettiin valinnastaan ​​valtaistuimelle.

Puolalaiset yrittivät estää uutta tsaaria saapumasta Moskovaan. Pieni ryhmä heistä meni Ipatievin luostariin tappamaan Mihailin, mutta matkan varrella he eksyivät, koska talonpoika Ivan Susanin , suostui näyttämään tietä, johti hänet tiheään metsään.

11. kesäkuuta 1613 Mihail Fedorovich meni naimisiin valtakunnan kanssa Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa. Juhlat kestivät 3 päivää.

Mihail Fedorovich Romanovin valinta kuningaskuntaan teki lopun vaivoista ja synnytti Romanovien dynastian.

Materiaalin on valmistanut Sergey SHULYAK

Venäjän itsevaltiuden viimeiset yli 300 vuotta (1613-1917) liittyvät historiallisesti Romanovien dynastiaan, joka sai jalansijaa Venäjän valtaistuimelle vaikeuksien aikana. Uuden dynastian ilmestyminen valtaistuimelle on aina suuri poliittinen tapahtuma, ja se liittyy usein vallankumoukseen tai vallankaappaukseen, toisin sanoen vanhan dynastian väkivaltaiseen poistamiseen. Venäjällä dynastioiden muutoksen aiheutti Rurikidien hallitsevan haaran tukahduttaminen Ivan Julman jälkeläisissä. Valtaistuimen periytymisongelmat aiheuttivat syvän yhteiskunnallis-poliittisen kriisin, johon liittyi ulkomaalaisten väliintulo. Koskaan Venäjällä korkeimmat hallitsijat eivät ole vaihtuneet niin usein, joka kerta tuoden valtaistuimelle uuden dynastian. Valtaistuimelle haaveilijoiden joukossa oli edustajia eri yhteiskuntaluokista, oli myös ulkomaisia ​​ehdokkaita "luonnollisten" dynastioiden joukosta. Rurikovitshien (Vasili Shuisky, 1606-1610) jälkeläiset tulivat nimittämättömien bojaareiden joukosta (Boris Godunov, 1598-1605), sitten huijareista (Väärä Dmitri I, 1605-1606; Väärä Dmitri II, 610)7 tuli 1610. kuninkaat.). Kukaan ei onnistunut saamaan jalansijaa Venäjän valtaistuimelle ennen vuotta 1613, jolloin Mihail Romanov valittiin kuningaskuntaan ja lopulta hänen henkilössään perustettiin uusi hallitseva dynastia. Miksi historiallinen valinta osui Romanovien perheeseen? Mistä he tulivat ja miltä he näyttivät tullessaan valtaan?
Romanovien sukuhistoria oli varsin selkeästi edustettuna jo 1500-luvun puolivälissä, jolloin heidän perheen nousu alkoi. Tuon ajan poliittisen perinteen mukaisesti sukuluettelot sisälsivät legendan "lähdöstä". Romanovien bojaariperhe, joka on tullut sukulaiseksi Rurikovitšeihin (katso taulukko), lainasi myös legendan yleisen suunnan: Rurik 14. "polvessa" johdettiin legendaarisesta preussilaisesta, ja syntyperäinen "preussista" tunnustettiin. Romanovien esi-isänä. Sheremetevit, Kolytševit, Jakovlevit, Suhovo-Kobylinit ja muut Venäjän historian kuuluisat perheet katsotaan perinteisesti olevan samaa alkuperää Romanovien kanssa (legendaarisesta Kambilasta).
Alkuperäinen tulkinta kaikkien niiden klaanien alkuperästä, joilla on legenda lähtemisestä "preussilaisista" (joiden vallitseva kiinnostus Romanovien hallitsevaan taloon), annettiin 1800-luvulla. Petrov P.N., jonka teoksia on painettu suuria määriä jo tänään. (Petrov P.N. Historia of the birth of the Russian aatelist. Vol. 1-2, St. Petersburg, - 1886. Uudelleenpainos: M. - 1991. - 420s. ; 318 p.). Hän pitää näiden perheiden esi-isiä novgorodilaisina, jotka erosivat kotimaastaan ​​poliittisista syistä 1200-1300-luvun vaihteessa. ja meni Moskovan prinssin palvelukseen. Oletus perustuu siihen, että Novgorodin Zagorodsky-päässä oli Preussin katu, josta tie Pihkovaan alkoi. Sen asukkaat tukivat perinteisesti oppositiota Novgorodin aristokratiaa vastaan ​​ja heitä kutsuttiin "preussilaisiksi". "Miksi meidän pitäisi etsiä toisten preussialaisia? ..." - kysyy Petrov P.N. ja kehottaa "häivyttämään satujen fiktioiden pimeyttä, jotka hyväksyttiin edelleen totuudeksi ja jotka halusivat pakottaa ei-venäläisen alkuperän Romanovin perhe hinnalla millä hyvänsä."

Pöytä 1.

Romanovin perheen (XII - XIV vuosisatoja) sukututkimuksen juuret on annettu Petrovin P.N. (Petrov P.N. Venäjän aateliston syntymähistoria. T. 1-2, - Pietari, - 1886. Uusintapainos: M. - 1991. - 420s.; 318 s.).
1 Ratsha (Radsha, kristitty nimi Stefan) on legendaarinen perustaja monille Venäjän aatelissukuille: Sheremetevs, Kolychevs, Neplyuevs, Kobylins jne. Vsevolod Olgovitšin ja ehkä Mstislav Suuren palvelijan Petrov P. N. Novgorodin mukaan kotoisin "preussilaisista"; toisen serbialaista alkuperää olevan version mukaan
2 Jakun (kristillinen nimi Mikhail), Novgorodin pormestari, kuoli luostarissa nimellä Mitrofan vuonna 1206
3 Aleksa (kristillinen nimi Gorislav), luostarissa Varlaam St. Khutynsky, kuoli vuonna 1215 tai 1243.
4 Gabriel, Nevan taistelun sankari vuonna 1240, kuoli vuonna 1241
5 Ivan on kristitty nimi Pushkinin sukupuussa - Ivan Morkhinya. Petrov P.N. ennen kastetta kutsuttiin Gland Kambila Divonovich, siirretty "preussilaisista" 1200-luvulla, Romanovien yleisesti hyväksytty esi-isä.
6 Petrov P.N. pitää tätä Andrei Ivanovitš Kobylaa, jonka viidestä pojasta tuli 17 Venäjän aateliston perheen perustaja, mukaan lukien Romanovit.
7 Grigori Aleksandrovich Pushka, Pushkin-suvun perustaja, mainitaan vuonna 1380. Hänestä haaraa kutsuttiin Pushkinsiksi.
8 Anastasia Romanova - Ivan IV:n ensimmäinen vaimo, viimeisen tsaari Rurikovitšin äiti - Fedor Ivanovich, hänen kauttaan muodostuu Rurik-dynastioiden sukututkimussuhde Romanoviin ja Pushkineihin.
9 Fedor Nikitich Romanov (s. 1554-1560, kuoli 1663) vuodesta 1587 - bojaari, vuodesta 1601 - tonsoi munkkia nimeltä Filaret, patriarkka vuodelta 1619. Uuden dynastian ensimmäisen kuninkaan isä.
10. Uuden dynastian perustaja Mihail Fedorovich Romanov valittiin kuningaskuntaan vuonna 1613 Zemski Soborin toimesta. Romanovien dynastia hallitsi Venäjän valtaistuinta vuoden 1917 vallankumoukseen saakka.
11 Aleksei Mihailovitš - tsaari (1645-1676).
12 Maria Alekseevna Pushkina meni naimisiin Osip (Abram) Petrovich Gannibalin kanssa, heidän tyttärensä Nadezhda Osipovna on suuren venäläisen runoilijan äiti. Sen kautta - Pushkin- ja Hannibal-perheiden risteys.

Hylkäämättä perinteisesti tunnustettua Romanovien esi-isä Andrei Ivanovitšin persoonassa, vaan kehittämällä ajatusta "preussilaisista lähtevien" novgorodilaisesta alkuperästä, Petrov P.N. uskoo, että Andrei Ivanovitš Kobyla on Novgorodin Iakinfin Suuren pojanpoika ja sukua Ratsha-suvulle (Ratsha on Ratislavin deminutiivi. (Katso taulukko 2).
Aikakirjoissa hänet mainitaan vuonna 1146 muiden novgorodilaisten joukossa Vsevolod Olgovitšin (Kiovan suurruhtinaan Mstislavin vävy 1125-32) puolella. Samaan aikaan Gland Kambila Divonovich, perinteinen esi-isä, "syntyperäinen preussista", katoaa järjestelmästä ja 1100-luvun puoliväliin asti. Andrei Kobylan Novgorod-juuret jäljitetään, jota, kuten edellä mainittiin, pidetään Romanovien ensimmäisenä dokumentoiduna esi-isänä.
Hallituksen muodostuminen XVII vuosisadan alusta. suvun ja hallitsevan haaran jako esitetään Kobylina - Koshkina - Zakharyina - Jurjevit - Romanovien ketjun muodossa (katso taulukko 3), mikä kuvastaa perheen lempinimen muuttumista sukunimeksi. Klaanin nousu juontaa juurensa 1500-luvun toiselle kolmannekselle. ja liittyy Ivan IV:n avioliittoon Roman Jurjevitš Zakharyinin tyttären - Anastasian kanssa. (Katso taulukko 4. Se oli tuolloin ainoa nimittelemätön sukunimi, joka säilyi vanhojen Moskovan bojaareiden eturivissä uusien nimitettyjen palvelijoiden virrassa, joka tulvi suvereenin hoviin 1400-luvun jälkipuoliskolla - alussa 1500-luvulta (prinssit Shuisky, Vorotynsky, Mstislavsky, Trubetskoy).
Romanovin haaran esi-isä oli Roman Jurjevitš Zakharinin kolmas poika - Nikita Romanovich (k. 1586), keisarinna Anastasian veli. Hänen jälkeläisiään kutsuttiin jo Romanoveiksi. Nikita Romanovitš - Moskovan bojaari vuodesta 1562, aktiivinen osallistuja Liivin sotaan ja diplomaattisiin neuvotteluihin, Ivan IV:n kuoleman jälkeen johti regenssineuvostoa (vuoden 1584 loppuun asti) Yksi harvoista 1500-luvun Moskovan bojaareista, jotka jätti hyvän muiston kansan keskuuteen: nimessä säilynyt kansaneepos, joka kuvaa häntä hyväntahtoisena välittäjänä kansan ja mahtavan tsaari Ivanin välillä.
Nikita Romanovitšin kuudesta pojasta vanhin erottui erityisesti - Fedor Nikitich (myöhemmin - patriarkka Filaret, Romanovien perheen ensimmäisen Venäjän tsaarin sanaton hallitsija) ja Ivan Nikitich, joka kuului Seitsemään Boyarin joukkoon. Romanovien suosio, joka saavutettiin heidän henkilökohtaisten ominaisuuksiensa ansiosta, kasvoi Boris Godunovin vainosta, joka näki heissä mahdollisia kilpailijoita taistelussa kuninkaallisen valtaistuimen puolesta.

Taulukko 2 ja 3.

Mihail Romanovin valtakunnan vaalit. Uuden dynastian valtaannousu

Lokakuussa 1612 Prinssi Pozharskyn ja kauppias Mininin komennossa olevan toisen miliisin onnistuneiden toimien seurauksena Moskova vapautettiin puolalaisista. Väliaikainen hallitus perustettiin ja Zemsky Soborin vaalit ilmoitettiin, joiden koolle kutsuttiin vuoden 1613 alussa. Esityslistalla oli yksi, mutta erittäin tuskallinen kysymys - uuden dynastian valinta. He päättivät yksimielisesti olla valitsematta ulkomaisista kuninkaallisista taloista, eikä kotimaisten ehdokkaiden suhteen ollut yhtenäisyyttä. Jalojen valtaistuimen ehdokkaiden joukossa (ruhtinaat Golitsyn, Mstislavsky, Pozharsky, Trubetskoy) oli 16-vuotias Mihail Romanov vanhasta bojaarista, mutta nimettömästä perheestä. Hänellä itsellään oli vähän mahdollisuuksia voittaa, mutta aateliston ja kasakkojen edut, joilla oli tietty rooli vaikeuksien aikana, lähentyivät hänen ehdokkuuteensa. Bojarit toivoivat hänen kokemattomuuttaan ja odottivat säilyttävänsä poliittisen asemansa, joka oli vahvistunut Seitsemän Bojaarin vuosina. Romanovin perheen poliittinen menneisyys oli myös käsillä, kuten edellä mainittiin. He halusivat valita ei kaikkein kykenevimmän, vaan kätevimmän. Kansan keskuudessa kiihotettiin aktiivisesti Mikaelin hyväksi, millä oli myös tärkeä rooli hänen hyväksymisessä valtaistuimelle. Lopullinen päätös tehtiin 21. helmikuuta 1613. Neuvosto valitsi Mikaelin, jonka "koko maa" hyväksyi. Asian lopputuloksesta päätettiin tuntemattoman atamaanin muistiinpano, jossa todettiin, että Mihail Romanov oli lähin sukulainen entiselle dynastialle ja että häntä voidaan pitää "luonnollisena" Venäjän tsaarina.
Siten hänen kasvoilleen palautettiin luonteeltaan legitiimi (esimmäisoikeudellinen) itsevaltaisuus. Venäjän vaihtoehtoisen poliittisen kehityksen mahdollisuudet, jotka asetettiin vaikeuksien aikana tai pikemminkin silloin muodostuneessa monarkkien valinnan (ja siten korvaamisen) perinteessä, menetettiin.
Tsaari Mihailin takana seisoi 14 vuotta hänen isänsä Fjodor Nikitš, joka tunnetaan paremmin nimellä Filaret, Venäjän kirkon patriarkka (virallisesti vuodesta 1619). Tapaus on ainutlaatuinen paitsi Venäjän historiassa: pojalla on korkein valtion virka, isä - korkein kirkko. Tämä tuskin on sattumaa. Jotkut mielenkiintoiset tosiasiat johtavat pohdiskeluihin Romanovien klaanin roolista vaikeuksien aikana. Esimerkiksi tiedetään, että Grigori Otrepiev, joka esiintyi Venäjän valtaistuimella Väärä Dmitri I:n nimellä, oli Romanovien palvelija ennen kuin hänet karkotettiin luostariin, ja hänestä tuli itsensä tsaariksi julistautunut palautti Filaretin. maanpaosta, nosti hänet metropoliitin arvoon. Väärä Dmitri II, jonka Tushino-päämajassa Filaret oli, teki hänestä patriarkan. Mutta olkoon kuinka kävi, XVII vuosisadan alussa. Venäjälle perustettiin uusi dynastia, jonka kanssa valtio toimi yli kolmesataa vuotta ja koki ylä- ja alamäkiä.

Taulukot 4 ja 5.

Romanovien dynattiset avioliitot, heidän roolinsa Venäjän historiassa

XVIII vuosisadan aikana. Romanovien dynastian ja muiden dynastioiden välille muodostui intensiivisesti sukupolvia, jotka laajenivat siinä määrin, että kuvaannollisesti sanottuna Romanovit itse hajosivat niihin. Nämä siteet muodostuivat pääasiassa Venäjällä Pietari I:n ajoilta lähtien vakiintuneen dynastian avioliittojärjestelmän kautta (ks. taulukot 7-9). Venäjälle 1700-luvun 20-60-luvulla Venäjälle niin tyypillinen tasa-arvoisten avioliittojen perinne dynastisten kriisien olosuhteissa johti Venäjän valtaistuimen siirtymiseen toisen dynastian käsiin, jonka edustaja toimi kadonneen Romanovin puolesta. dynastia (urosjälkeläisissä - hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1730, herra Pietari II).
XVIII vuosisadan aikana. siirtyminen dynastiasta toiseen tapahtui sekä Ivan V:n linjaa pitkin - Mecklenburg- ja Brunswick-dynastioiden edustajille (katso taulukko 6) että Pietari I:n linjaa pitkin - Holstein-Gottorp-dynastian jäsenille (ks. Taulukko 6), jonka jälkeläiset miehittivät Venäjän valtaistuimen Romanovien puolesta Pietari III:sta Nikolai II:een (katso taulukko 5). Holstein-Gottorp-dynastia puolestaan ​​oli tanskalaisen Oldenburg-dynastian nuorempi haara. 1800-luvulla dynastisten avioliittojen perinne jatkui, sukupuut moninkertaistuivat (katso taulukko 9), mikä synnytti halun "piilottaa" ensimmäisten Romanovien ulkomaiset juuret, jotka olivat niin perinteisiä Venäjän keskitetylle valtiolle ja raskastavat 1700-luvun jälkipuoliskolla - 1800-luvulla. Poliittinen tarve korostaa hallitsevan dynastian slaavilaisia ​​juuria heijastui Petrov P.N.

Taulukko 6

Taulukko 7

Ivan V oli Venäjän valtaistuimella 14 vuotta (1682-96) yhdessä Pietari I:n (1682-1726) kanssa, alun perin vanhemman sisarensa Sofian (1682-89) hallitsijana. Hän ei osallistunut aktiivisesti maan hallintaan, hänellä ei ollut miespuolisia jälkeläisiä, hänen kaksi tytärtään (Anna ja Ekaterina) olivat naimisissa 1700-luvun alun Venäjän valtion etujen perusteella (ks. taulukko 6). Vuoden 1730 dynastian kriisin olosuhteissa, kun Pietari I:n linjan miespuoliset jälkeläiset katkesivat, Ivan V:n jälkeläiset asettuivat Venäjän valtaistuimelle: tytär - Anna Ioannovna (1730-40), lapsenlapsenpoika Ivan VI (1740-41) äidin Anna Leopoldovnan hallintokaudella, jonka persoonassa Brunswick-dynastian edustajat todella päätyivät Venäjän valtaistuimelle. Vuoden 1741 vallankaappaus palautti valtaistuimen Pietari I:n jälkeläisille. Koska hänellä ei kuitenkaan ollut suoria perillisiä, Elizaveta Petrovna siirsi Venäjän valtaistuimen veljenpojalleen Pietari III:lle, joka kuului isänsä Holstein-Gottorp-dynastiaan. Oldenburg-dynastia (Holstein-Gottorpin haaran kautta) liittyy Romanovien dynastiaan Pietari III:n ja hänen jälkeläistensä persoonassa.

Taulukko 8

1 Pietari II on Pietari I:n pojanpoika, Romanovien perheen viimeinen miespuolinen edustaja (hänen äitinsä, Blankenburg-Wolfenbüttel-dynastian edustaja).

2 Paavali I ja hänen jälkeläisensä, jotka hallitsivat Venäjää vuoteen 1917 asti, eivät alkuperän näkökulmasta kuuluneet Romanovien perheeseen (Paavali I oli Holstein-Gottorp-dynastioiden edustaja isänsä ja Anhalt-Zerbt-dynastioiden edustajana. hänen äitinsä).

Taulukko 9

1 Paavali I:llä oli seitsemän lasta, joista: Anna - prinssi Wilhelmin, myöhemmin Alankomaiden kuninkaan (1840-49) vaimo; Catherine - vuodesta 1809 prinssin vaimo
George Oldenburgista, vuodesta 1816 naimisissa Württemburgin prinssi Wilhelmin kanssa, josta tuli myöhemmin kuningas; Alexandra - ensimmäinen avioliitto Gustav IV:n, Ruotsin kuninkaan kanssa (vuoteen 1796), toinen avioliitto - vuodesta 1799 arkkiherttua Josephin kanssa, unkarilainen varasti.
2 Nikolai I:n tytärtä: Maria - vuodesta 1839 Leitenbergin herttuan Maximilianin vaimo; Olga - vuodesta 1846 lähtien Württembergin kruununprinssin vaimo, sitten - kuningas Kaarle I.
3 Muita Aleksanteri II:n lapsia: Maria - vuodesta 1874 naimisissa Alfred Albertin, Edinburghin herttua, myöhemmin Saksi-Coburg-Gothan herttua; Sergei - naimisissa Hessenin herttuan tyttären Elizabeth Feodorovnan kanssa; Pavel - vuodesta 1889 naimisissa Kreikan kuningatar Alexandra Georgievnan kanssa.

27. helmikuuta 1917 Venäjällä tapahtui vallankumous, jonka aikana autokratia kukistettiin. Viimeinen Venäjän keisari Nikolai II allekirjoitti 3. maaliskuuta 1917 sotilasperävaunussa lähellä Mogilevia, jossa päämaja tuolloin sijaitsi. Tämä päätti monarkkisen Venäjän historian, joka 1. syyskuuta 1917 julistettiin tasavallaksi. Syrjäytetyn keisarin perhe pidätettiin ja karkotettiin Jekaterinburgiin, ja kesällä 1918, kun A. V. Kolchakin armeija uhkasi valloittaa kaupungin, heidät ammuttiin bolshevikkien käskystä. Yhdessä keisarin kanssa hänen perillinen, alaikäinen poika Aleksei, likvidoitiin. Nuorempi veli Mihail Aleksandrovitš, toisen ympyrän perillinen, jonka hyväksi Nikolai II luopui valtaistuimesta, tapettiin muutama päivä aiemmin Permin lähellä. Tähän Romanovien perheen tarinan pitäisi päättyä. Kaikki legendat ja versiot poissulkematta voidaan kuitenkin luotettavasti sanoa, että tämä perhe ei ole kuollut sukupuuttoon. Selviytyi sivusuunnassa, suhteessa viimeisiin keisareihin, haara - Aleksanteri II:n jälkeläiset (katso taulukko 9, jatkuu). Suurruhtinas Kirill Vladimirovitš (1876-1938) oli seuraavana valtaistuimessa Mihail Aleksandrovitšin, viimeisen keisarin nuoremman veljen, jälkeen. Vuonna 1922, Venäjän sisällissodan päättymisen ja koko keisarillisen perheen kuolemaa koskevien tietojen lopullisen vahvistamisen jälkeen, Kirill Vladimirovitš julisti itsensä valtaistuimen vartijaksi, ja vuonna 1924 hän otti koko Venäjän keisarin, pään arvonimen. Venäjän keisarillisen talon ulkomailla. Hänen seitsemänvuotias poikansa Vladimir Kirillovitš julistettiin valtaistuimen perilliseksi suurherttua Tsesarevitšin arvonimellä. Hän seurasi isäänsä vuonna 1938 ja oli Venäjän keisarillisen talon päällikkönä kuolemaansa saakka vuonna 1992 (katso taulukko 9, jatkuu.) Hänet haudattiin 29. toukokuuta 1992 Pietari-Paavalin linnoituksen katedraalin holvien alle St. Pietari. Hänen tyttärensä Maria Vladimirovnasta tuli Venäjän keisarillisen talon johtaja (ulkomailla).

Milevich S.V. - Metodologinen opas sukututkimuksen kurssin opiskeluun. Odessa, 2000.

Romanovien dynastia hallitsi Venäjää 304 vuotta, 1613-1917. Hän onnistui valtaistuimella, joka lakkasi Ivan Julman kuoleman jälkeen (tsaari ei jättänyt perillistä). Romanovien hallituskauden aikana Venäjän valtaistuimella vaihtui 17 hallitsijaa (1 tsaarin keskimääräinen hallituskausi on 17,8 vuotta), ja itse valtio muutti muotoaan Pietarin 1:n kevyellä kädellä. Vuonna 1771 Venäjä muuttui tsaarista imperiumiksi.

Mihail Fedorovich - Romanovien dynastian esi-isä

Romanovien dynastian hallituskauden alkua voidaan pitää 21. helmikuuta 1613, jolloin pidettiin Zemsky Sobor, jossa Moskovan aateliset kaupunkilaisten tukemana ehdottivat valitsevansa 16-vuotiaan koko Venäjän suvereenin. Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti, ja 11. heinäkuuta 1613 Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa Mihail meni naimisiin kuningaskunnan kanssa.

Mihail Fedorovich Romanov - esi-isä Romanovien dynastia. Hän sai vallan suurelta osin isänsä Filaretin ansiosta.

Aleksei Mikhailovich Romanov "Hiljainen"

1600-luvulla on myös nimi "". Tässä on vuoden 1648 suolamellakka ja vuoden 1662 kuparimellaka sekä Stepan Razinin kapina, joka alkoi vuonna 1667. Tämä oli yhteiskunnan reaktio talonpoikien orjuuttamiseen, valtion velvollisuuksien kasvuun ja monarkian absolutisoimiseen. Kaikki nämä mellakat tapahtuivat tsaari Aleksei Mihailovitšin - Romanovin perheen toisen - hallituskauden aikana.

Toisella Venäjän tsaarilla Romanovien perheestä oli 14 lasta kahdesta vaimosta. Kaikki eivät selvinneet hengissä, mutta perinteiseen perintöön tarvittavat pojat elivät isänsä, joka kuoli vuonna 1676.

Feodor Aleksejevitš, prinsessa Sofia ja Ivan V:n ja Pietari I:n hallituskausi

Valtaistuinta seurasi Aleksei Mihailovitšin vanhin poika, joka hallitsi vuoteen 1682 asti. Hän, prinsessa Sofia ja Tsarevitš Ivan olivat lapsia tsaarin ensimmäisestä avioliitosta Maria Miloslavskajan kanssa (1624-1669). Toisesta avioliitosta Natalja Naryshkinan kanssa vuonna 1672 syntyi Tsarevich Peter Alekseevich, tuleva keisari.

Vuonna 1682 triumviraatti nousi Venäjän valtaistuimelle useiden kekseliäiden esitysten jälkeen: valtionhallinnon alaisuudessa, kunnes he tulivat täysi-ikäisiksi. Vuonna 1689 Sofian hallitusvalta lakkautettiin, ja hän itse karkotettiin luostariin. Ivan V:n kuolemaan saakka vuonna 1696 Pietari jakoi valtaistuimen hänen kanssaan.

Vuonna 1722 Pietari I antoi asetuksen "valtaistuimen perinnöstä", jolla kumottiin perinteinen perintöjärjestys suorien jälkeläisten kautta mieslinjassa ja otettiin käyttöön valtaistuimen siirto monarkin tahdosta. Pietari I kuoli vuoden 1725 alussa, koska hänellä ei ollut suoria jälkeläisiä mieslinjassa Tsarevitš Aleksein teloituksen jälkeen ja hän ei nimennyt omasta tahdostaan ​​perillistä.

Katariina I ja Pietari II

Keisarin toinen vaimo julistettiin keisarinnaksi nimellä Katariina I. Hän selvisi aviomiehestään vain kahdella vuodella, ja valtaistuimella hänet korvasi Pietari I:n pojanpoika, nuori Pietari II Aleksejevitš, joka kuoli vuonna 1730. Romanov-Naryshkin-perheen mieslinja katkesi.

Anna Ioannovna

Palatsin juonittelujen seurauksena valtaistuimelle nousi Anna Ioannovna, joka hallitsi Venäjää vuosina 1730-1740. Hän puolestaan ​​nimitti seuraajakseen Katariinan sisaren tyttären Anna Leopoldovnan syntymättömän pojan.

Sellaista vastuullista asiaa kuin tulevan keisarin syntymää varten valittiin sulhanen Anna Leopoldovna - Brunswickin Anton Ulrich, jonka perhe ei ollut vieras keisarillisessa hovissa, koska yksi hänen tädistään oli keisari Pietari II:n äiti. Prinssi saapui Venäjälle vuonna 1733, ja häät pidettiin vasta vuonna 1739. Vuotta myöhemmin syntyi poika, joka sai nimensä isoisoisänsä Ivanin mukaan. Hänen oikeutensa periä valtaistuin vahvistettiin manifestilla, jonka Anna Ioannovna allekirjoitti ennen kuolemaansa. Hänet nimitettiin valtionhoitajaksi tuolloin keisarin kolmen kuukauden ikään asti.

Ivan VI ja Anna Leopoldovna

Ja taas, palatsin juonittelujen seurauksena, Biron poistettiin valtionhallinnosta, tuomittiin, tuomittiin kuolemaan, mutta teloituksen sijaan hänet karkotettiin Siperiaan. Keisarin äidistä Anna Leopoldovnasta tuli nuoren keisarin valtionhoitaja. Vuoden ikäinen keisari onnistui jopa suorittamaan onnistuneen sotilaskampanjan ruotsalaisia ​​vastaan ​​valloittamalla Vilmanstradin linnoituksen. M. V. Lomonosov kirjoitti oodin tämän voiton kunniaksi.

On syytä huomata, että virallisesti hänen elinaikanaan Ivan Antonovich kutsuttiin Ivan III:ksi, mikä näkyy M. V. Lomonosovin oodin otsikossa, ja tiliä pidettiin ensimmäiseltä Venäjän tsaarilta Ivan Julmalta. Paljon myöhemmin perustettiin perinne pitää Ivana kuudentena tätä nimeä kantavana Venäjän hallitsijana alkaen.

Elizaveta Petrovna

Oli miten oli, hallituskausi kesti alle vuoden ja päättyi 25. marraskuuta 1741 palatsin vallankaappaukseen Elizabeth Petrovnan hyväksi. Kolme päivää myöhemmin julkaistun uuden hallitsijan manifestin mukaan hänet pakotettiin ottamaan vallan taakka pysäyttääkseen levottomuudet, jotka syntyivät eri ihmisten vallan väärinkäytöstä keisarin pikkulapsen puolesta.

Historiassa nimen saaneen Ivan VI Antonovichin koko perheen piti palata isänmaahansa. Tätä Venäjän historian osaa kutsutaan "".

Pietari III (1761-1762)

Valitettavasti tämä Romanovien dynastian edustaja oli täydellinen tietämätön, ja jopa keisarinna Elisabet hämmästyi hänen tietämättömyydestään. Hänen hallituskautensa aikana Venäjän valtakunnassa ei tapahtunut suotuisia muutoksia. Kuten aikalaiset todistavat, Pietari III:n vastainen nurina oli valtakunnallinen. Kasvava tyytymättömyys johti vartijoiden keskuudessa kypsyneeseen uuteen salaliittoon, jonka sielu oli Pietari III:n vaimo, keisarinna Ekaterina Alekseevna.

Salaliittolaisten joukossa olivat Orlovin veljekset, Aleksei ja Kirill Razumovski, kreivitär Ekaterina Dashkova. 1762, heinäkuu - Izmailovskin ja Semenovskin rykmentit vannoivat uskollisuutta keisarinnalle. Katariina saapui vartijoiden mukana Kazanin katedraaliin, jossa hänet julistettiin itsevaltaiseksi keisarinnaksi. Samana päivänä senaatti ja synodi vannoivat uskollisuutta Katariinalle Talvipalatsissa. Pietari allekirjoitti luopumuksensa ja hänet karkotettiin Ropsaan, missä häntä pidettiin pidätettynä ja hän nousi valtaistuimelle.

Keisarinna Katariina II Suuri (1762-1796)

Hän halusi vahvistaa itsevaltiutta poistaen samalla korkeimman aristokratian ja vartijoiden vaikutuksen. Joten esimerkiksi vuonna 1763 toteutettu senaatin uudistus muutti sen lainsäädäntöelimestä oikeudelliseen valvontaelimeen. 1764 - keisarinna muodosti "komission uuden koodin valmistelua varten", johon osallistuivat aateliset, kaupunkilaiset, kasakat ja valtion talonpojat.

Keisari Paavali I (1796-1801)

Politiikassa pyrittiin tuhoamaan kaikki Katariinan tekemä, mikä puolestaan ​​aiheutti suuttumuksen myrskyn aateliston keskuudessa. Syksyllä 1800 keisaria vastaan ​​nousi salaliitto, johon osallistuivat Paavalin työtoverit ja vartijaupseerit. Yöllä 11. ja 12. maaliskuuta 1801 salaliittolaiset menivät Mihailovskin linnaan, jossa keisari asui, ja tappoivat Paavali I. Virallisessa asiakirjassa kerrottiin, että keisari kuoli "apopleksiaan". Aleksanteri I, Paavalin ja hänen toisen vaimonsa keisarinna Maria Fedorovnan vanhin poika, nousi valtaistuimelle.

Keisari Aleksanteri I (1801-1825)

Hallituksen ensimmäistä puoliskoa leimasivat maltilliset liberaalit uudistukset. Aleksanteri myönsi vapauden Paavalin käskystä karkotetuille ihmisille, antoi asetuksen kidutuksen lopettamisesta, palautti vuoden 1785 valituskirjeiden pätevyyden. Kaikki nämä toimenpiteet sekä keisarin henkilökohtainen viehätys teki hänestä varsin suositun venäläisessä yhteiskunnassa. 1802 - ministeriöt ja valtioneuvosto perustettiin, vuonna 1803 annettiin asetus vapaista viljelijöistä.

Keisari Nikolai I (1825-1855)

Aleksanterin kuoleman jälkeen Venäjä eli lähes kuukauden ilman keisaria. 14. joulukuuta 1825 valan ilmoitettiin hänen nuoremmalle veljelleen Nikolai Pavlovichille. Samana päivänä tapahtui vallankaappausyritys, jota myöhemmin kutsuttiin. Joulukuun 14. päivä teki lähtemättömän vaikutuksen, ja tämä näkyi hänen koko hallituskautensa luonteessa, jonka aikana absolutismi saavutti korkeimman nousunsa, virkamies- ja armeijakustannukset veivät lähes kaikki valtion varat. Nikolai I:n hallituskaudella laadittiin Venäjän valtakunnan lakikoodi - koodi kaikista vuonna 1835 olemassa olevista säädöksistä.

Aleksanteri II vapauttaja (1855-1881)

Sitten valtaan nousi seuraava Romanovien dynastiasta - Nikolajevitš, Nikolai I:n ja Alexandra Fedorovnan vanhin poika.

Aleksanteri III Rauhantekijä (1881-1894)

Aleksanteri III:n hallituskaudella hallinnollinen mielivalta lisääntyi suuressa määrin. Uusien maiden kehittämiseksi alkoi talonpoikien joukkomuutto Siperiaan. Hallitus huolehti työntekijöiden elämäntilanteen parantamisesta - alaikäisten ja naisten työtä rajoitettiin.

Keisari Nikolai II (1894-1917) Romanovien dynastian viimeinen

Nikolai II:n koko hallituskausi kului kasvavan vallankumouksellisen liikkeen ilmapiirissä. Romanovien perheen hallituskauden lopun alkua tulisi etsiä Katastrofisesta ja häpeällisestä, sitten vuoden 1905 alussa Venäjällä puhkesi vallankumous, joka loi perustan uudistuksille, jotka olivat tuolloin erittäin epäonnistuneet Venäjän armeijalle. se johti ensin helmikuun vallankumoukseen ja Nikolai II:n luopumiseen valtaistuimesta ja sitten vuoden 1917 lokakuun vallankumoukseen.

9. maaliskuuta - 14. elokuuta 1917 entinen keisari ja hänen perheensä pidettiin pidätettynä Tsarskoje Selossa, minkä jälkeen heidät siirrettiin Tobolskiin. 30. huhtikuuta 1918 vangit tuotiin Jekaterinburgiin, jossa 17. heinäkuuta 1918 yöllä uuden vallankumouksellisen hallituksen määräyksestä entinen keisari, hänen vaimonsa, lapsensa sekä heidän luokseen jäänyt lääkäri ja palvelijat vietiin. Chekistit ampuivat. Näin päättyi Venäjän historian viimeisen dynastian hallituskausi.