Aseistariisunnan ongelma. Aseriisuntaongelma ja rauhan säilyttäminen maan päällä Kansainvälinen yhteistyö rauhan puolesta Maailmanlaajuisten turvallisuusongelmien ratkaiseminen Ohjelman tavoitteet Jakelu. Rauhan ja aseistariisunnan ongelma

Aseistariisunnan ongelma

Huomautus 1

Yksi ihmiskunnan historian tärkeimmistä ongelmista on sotilaallisten katastrofien ja konfliktien ehkäisy. Nykyään monissa maissa muodostetut sotilas-teolliset kompleksit käyttävät valtavia summia uudentyyppisten aseiden tuotantoon. Sotilaallisella alalla saavutettu edistys lisää globaalien ongelmien kasvua ja uhkaa maiden turvallisuutta.

Yksi nykyajan globaaleista ongelmista, joka vaikuttaa suoraan ihmissivilisaation selviytymiseen, on aseistariisunta. Aseriisunta ymmärretään toimenpidejärjestelmäksi, jolla pyritään pysäyttämään asevarustelu, vähentämään, rajoittamaan ja poistamaan ihmisten joukkotuhoaseita. Aseistariisunnan ongelma ei ole läheskään yksiselitteinen, koska se liittyy sivilisaation mahdolliseen kuolemaan.

Kilpavarustelu ja sen todellinen vaara arvioidaan seuraavilla olosuhteilla:

1. Sotatekniikan valtava edistys, täysin uusien asejärjestelmien ilmaantuminen. Raja niiden aseiden välillä, joille se on tarkoitettu, poistetaan;
2. Ydinohjusaseiden kehittämisen poliittinen valvonta on vaikeutunut;
3. Ydinsodan ja tavanomaisen sodan välinen raja hämärtyy nykyaikaisten tuhoamiskeinojen luomisen edistymisen seurauksena;
4. Sotateollisessa kompleksissa työskentelevien ihmisten intressit ovat kilpavarustelun puolustaminen;
5. Aseiden tuotanto tarjoaa valtioiden geopoliittiset edut, joten ongelma kohtaa niiden ristiriidat.

Valmiita teoksia samanlaisesta aiheesta

Kilpavarustelu on tarpeeton ja vaarallinen koko ihmiskunnalle.

Tämän todistavat seuraavat tosiasiat:

1. 1900-luvun aikana maailmanlaajuiset sotilasmenot kasvoivat yli 30 dollaria kertaa;
2. Sotilasmenot maailmansotien välillä olivat 22 miljardia dollaria vuodessa, nykyään kustannusten arvioidaan olevan 1 biljoona dollaria. dollaria;
3. YK:n mukaan 100 miljoonaa dollaria ihmistä työllistää sotilas-tuotannon alalla, ja olemassa olevien armeijoiden määrä on 40 miljoonaa dollaria;
4. Jopa $ 500 tuhatta miestä työskentelee uusien aseiden ja sotilaallisen tutkimuksen luomisessa;
5. Vuotuiset maailman työvoimakustannukset, jotka liittyvät erityyppisiin sotilaallisiin toimiin, ovat 100 miljoonaa dollaria henkilötyövuotta;
6. Vain yhdessä vuodessa aseistukseen menevät varat riittäisivät kastelemaan 150 miljoonan dollarin hehtaaria maata, jonka käytöstä voitaisiin ruokkia miljardi dollaria ihmisiä. Nämä varat riittäisivät rakentamaan 100 miljoonan dollarin asuntoja 500 miljoonalle ihmiselle.

Huomautus 2

Asevarusteluun ei käytetä "ylimääräisiä" resursseja, vaan merkittävä osa maiden kehitykseen tarvittavista maailman resursseista. Outo ja käsittämätön ilmiö on kilpavarustelu "kolmannen maailman" maille, joiden rooli maailman tuotannossa on vain $20% ja väkiluku $80$% koko planeetan väestöstä. Valtava määrä resursseja ohjataan sotilaallisiin tarkoituksiin, mikä johtaa taloudellisten ja sosiaalisten ongelmien pahenemiseen ja alentaa väestön elintasoa. On aivan selvää, että aseistariisunta on yksi globaaleista ongelmista, joka edellyttää koko maailman yhteisön osallistumista.

Rauhan säilyttämisen ongelma

Nykyaikainen laajamittainen sota, jossa käytetään joukkotuhoaseita, voi tuhota paitsi maita, myös kokonaisia ​​maanosia. Se voi johtaa ekologiseen katastrofiin, josta tulee peruuttamaton. Tämä maailmanongelma on pitkään ollut alle $1$. Sen terävyys on hieman laskenut aikanamme, mutta se on edelleen erittäin ajankohtainen.

Ongelma syntyi seuraavista syistä:

1. Joukkotuhoaseiden ilmestyminen $XX$-luvun lopussa ja niiden nopea leviäminen ympäri planeettaa;
2. Johtavien maiden keräämät nykyaikaisten aseiden varastot maailmassa pystyvät tuhoamaan koko maapallon väestön useita kertoja;
3. Sotilasmenojen merkittävä ja jatkuva kasvu;
4. Asekauppa on saavuttanut ennennäkemättömän mittakaavan;
5. Mahdollisuus valtioiden välisten konfliktien syntymiseen energian, raaka-aineiden, alueellisten ja muiden ongelmien pahenemisen vuoksi;
6. Sosioekonominen kuilu pitkälle kehittyneiden ja kehitysmaiden välillä.

Asiantuntijat ehdottavat seuraavia tapoja ratkaista tämä ongelma:

1. Ongelmaa on lähestyttävä kokonaisvaltaisesti, ja yhä useammat maat osallistuvat aseiden rajoittamista tai tuhoamista koskeviin sopimuksiin.
2. Sotilas-teollisen kompleksin muuntaminen;
3. Joukkotuhoaseiden ja niiden leviämisen estämisen tiukka kansainvälinen valvonta planeetalla;
4. Valtioiden välisten konfliktien ratkaiseminen diplomatian avulla;
5. Ruoka-ongelman ratkaiseminen.

Terrorismin ongelma

Huomautus 3

Nykyaikaiset yhteiskunnallis-poliittiset kriisit, ristiriidat ja konfliktit ovat seurausta globalisaatiosta, ja terrorismista on tullut tapa ratkaista niitä. Terrorismi ilmestyi maailmanlaajuiseksi ongelmaksi 1800-luvun lopulla. Se on muuttunut valtavaksi pelottelun ja tuhon voimaksi eri maailmojen, kulttuurien, ideologioiden, uskontojen ja maailmankatsomusten sovittamattomassa antagonismissa. Terrorismin ongelmasta on tullut vaarallisin, akuutein, vaikeimmin ennustettava ongelma, joka uhkaa koko nykyaikaa.

Käsitteellä "terrorismi" on erilaisia ​​merkityksiä, joten sen määritteleminen on melko vaikeaa. Termillä ei ole selkeää semanttista merkitystä, koska nykyään yhteiskunnassa on monia sen tyyppejä. Nämä voivat olla sieppauksia myöhempää lunnaita varten, poliittisesti motivoituja murhia, kaappauksia, kiristystä, omaisuutta ja kansalaisten etuja vastaan ​​kohdistuvaa väkivaltaa. Terrorismin muotoja on monia, joten ne voidaan luokitella terroristitoiminnan aiheiden ja tulosten keskittymisen mukaan.

Kotimainen terrorismi. Tämä voi olla paitsi terroristiryhmien, myös yksinäisten terroristien toimintaa. Heidän toimintansa tähtää poliittisten tavoitteiden saavuttamiseen yhden valtion sisällä.

Väkivaltaa voi esiintyä kahdessa muodossa:

1. Se voi olla suoraa ja ilmaistaan ​​suorana voimankäytönä, esimerkiksi sodassa, kapinassa;
2. Voi olla epäsuoraa tai peiteltyä väkivaltaa. Tämä lomake ei sisällä suoraa voimankäyttöä ja tarkoittaa vain sen käytön uhkaa.

Yleensä, valtion terrori he käyttävät epävakaita hallintoja, joissa vallan legitiimiyden taso on alhainen, eivätkä he pysty ylläpitämään järjestelmän vakautta taloudellisin ja poliittisin keinoin. Ihmisten joukkomurhia hyödyntäen terroristit luottavat väestön paniikkiin. Kylvää pelkoa väestön keskuudessa, mikä ei ole heille päämäärä sinänsä, vaan vain keino tiettyjen poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Poliittinen terrorismi ehdottaa terroria poliittisiin tarkoituksiin. Toiminnan kohteina ovat pääsääntöisesti suuret joukot puolustuskyvyttömiä ihmisiä. Ihanteellisia poliittisen terrorin kohteita ovat sairaalat, synnytyssairaalat, koulut, päiväkodit ja asuinrakennukset. Poliittisen terrorin vaikutuskohteita eivät ole ihmiset itse, vaan poliittinen tilanne, jota terroristit yrittävät muuttaa haluamaansa suuntaan. Poliittinen terrori sisältää aluksi ihmisuhreja. Poliittinen terrorismi ja rikollisuus ovat sulautuneet yhteen, vuorovaikuttavat ja tukevat toisiaan. Muodot ja menetelmät ovat samat, vaikka tavoitteet ja motiivit voivat olla erilaisia.

Kun valtioterrorismi on mennyt yhden maan rajojen ulkopuolelle, se saa luonteensa kansainvälinen terrorismi. Se aiheuttaa valtavia aineellisia vahinkoja, hajottaa valtion ja poliittisen perustan, tuhoaa kulttuurimuistomerkkejä ja horjuttaa maiden välisiä suhteita. Kansainvälisellä terrorismilla on omat lajinsa - se voi olla ylikansallista ja kansainvälistä rikollista terrorismia.

Kansainvälinen terrorismi voi edustaa valtiosta riippumattomien terroristijärjestöjen toimia muissa maissa. Niiden tarkoituksena ei ole muuttaa kansainvälisiä suhteita.

Kansainvälinen rikollinen terrorismi kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden toiminnassa. Heidän toimintansa on suunnattu kilpailevia rikollisjärjestöjä vastaan ​​muissa maissa.

Huomautus 4

Siten terrorismi nykyaikaisissa olosuhteissa on globaali vaara. Siitä on tullut uhka valtion poliittisille, taloudellisille ja sosiaalisille instituutioille, ihmisoikeuksille ja vapauksille. Nykyään on olemassa todellinen ydinterrorismin, myrkyllisten aineiden käytön terrorismin, informaatioterrorismin uhka.

2
1. Esittely
Maailmanlaajuinen aseistariisunta ja sotilastuotannon muuntaminen on tärkeä paitsi maailmantaloudelle, myös koko maailmalle. Ihmiskunnalle tämän ongelman ratkaisulla pitäisi olla suurempi rooli kuin kaikkien muiden ongelmien ratkaisemisella. Koska sota on sellainen ilmiö yhteiskunnan elämässä, joka voi päättää kohtalonsa. Sotilaalliset toimet minkä tahansa maan alueella voivat johtaa ruuan puutteeseen, polttoaineen, energian ja raaka-aineiden pulaan ja tämän valtion luonnollisen ekosysteemin rikkomiseen.
Toisin sanoen aseistariisunnan ja kääntymyksen ongelmat voivat olla muiden globaalien ongelmien lähteitä. Tämä tekee hänen päätöksestään niin tärkeän.
Päätin valita tämän esseeaiheen, koska olin kiinnostunut kuulemaan, kuinka tämä globaali ongelma ratkaistaan, josta monien ihmisten, myös minun omani, elämä riippuu. Ihmiskunnan historiassa oli sellaisia ​​hetkiä, jolloin sen kohtalo oli kuoleman partaalla. Syynä tähän oli valtioiden keräämien aseiden suuri määrä. Ja nykyään monet ihmiset kävelevät maan päällä vain siksi, että he alkoivat taistella tätä ongelmaa vastaan ​​ajoissa. Vaikka nuo kauheiden konfliktien ajat ovat ohi, uhka on edelleen todellinen. Joukkotuhoaseet ovat edelleen käytössä joissakin maailman maissa. Jotta sitä ei koskaan käytettäisi, monet tiedemiehet, asiantuntijat ja taloustieteilijät yrittävät ratkaista tämän ongelman. Tämän esseen teoreettisen materiaalin pohjana on joidenkin heistä työ. Kaiken kaikkiaan on tarpeen löytää yhteinen näkökulma tämän ongelman ratkaisuun.
Tätä varten sinun on tutkittava globaalin ongelman historiaa ja harkittava niitä hetkiä, jolloin tästä ongelmasta tuli todellinen uhka maailmalle. Seuraavaksi sinun pitäisi selvittää syyt, miksi tämä ongelma muodostui. Sen jälkeen on tarpeen analysoida tämän ongelman ratkaisemiseksi toteutetut toimenpiteet, tunnistaa niiden edut ja haitat ja sitten tarkastella mahdollisuuksia, joita odotetaan tämän ongelman ratkaisemisesta tai ratkaisematta jättämisestä.
Koko tämän työn ajan on tarpeen seurata niiden maiden talouksia, jotka olivat mukana tässä ongelmassa.
Tämä on välttämätöntä, jotta voidaan ottaa huomioon kaikki tämän ongelman olemassaolosta tai sen virheellisestä ratkaisusta aiheutuvat kielteiset seuraukset taloudelle. Ongelman oikea ratkaisu vaikuttaa myönteisesti valtion talouteen. Lisäksi aseistariisunta-ongelman ratkaisulla ja sotilastuotannon muuntamisella on myönteinen vaikutus maailmantalouteen, koska sotien puuttuminen vähentää mahdollisten kriisien todennäköisyyttä.
3
2. Ongelman historiallinen alkuperä
Sivilisaation muodostumisen kynnyksellä ilmestyi ensimmäinen primitiivinen talous. Hänen näkökulmastaan ​​kaikki osavaltiot jaettiin niihin, joilla oli tarpeeksi resursseja (jotka pystyvät elämään omavaraisuudellaan) ja niihin, joilla oli pulaa resursseista tai niiden täydellinen poissaolo. Tämän alijäämän voittamiseksi valtiolla oli kaksi vaihtoehtoa:
1. Osta tarvittava resurssi tai varmista, että se vaihdetaan mihin tahansa tuotteeseen.
2. Pakota menetelmä ongelman ratkaisemiseksi. Tietyn luonnonvaran tai sen louhintaalueen väkivaltainen takavarikointi.
Tuolloin kauppa oli huonosti kehittynyt. Se rajoittui maa- ja vesireitteihin, mutta jopa niiden käyttö oli vaarallista kauppiaille itselleen (ilmastolliset ja maantieteelliset tekijät, ryöstöt jne.). Lisäksi hyvin harvat maat osallistuivat kansainvälisiin kauppasuhteisiin, mikä osoitti ensimmäisen menetelmän tehottomuuden resurssipulaongelmien ratkaisemisessa. Toisen menetelmän käyttö oli hyödyllisempää joillekin valtioille. Ensinnäkin oli mahdollista hankkia itselleen tarvittava määrä luonnonvaroja ilman liiallisia taloudellisia kustannuksia valloittamalla alue, jossa se louhitaan; valloitettuja alueita jouduttiin yleensä maksamaan veroja (tribuutti, korvaus jne.), mikä myös rikastutti valtion kassaan.
Siten aloitettiin yhtenäisen kehitysdoktriinin muodostuminen - valtion taloudellinen kehitys voidaan toteuttaa vain siinä tapauksessa, että valloitetaan lisää alueita käyttämällä sen resursseja edelleen. Tämän opin toteuttamiseksi tarvitaan yksi päätekijä - vahva armeija.
Osavaltiot ovat vuosisatojen ajan asettaneet suuria toiveita joukkoihinsa. Historia osoittaa, että vahvan ja hyvin varustetun armeijan ansiosta pieni maa voi kasvaa suureksi imperiumiksi.
Asevoimien toimittamiseen käytettiin paljon taloudellisia resursseja ja henkilöresursseja. Tieteen saavutusten kehittymisen myötä alkoi ilmestyä uusia aseita, jotka mahdollistivat sodankäynnin tehokkuuden lisäämisen. Tämä tieteellinen kehitys ei auttanut ainoastaan ​​parantamaan valloituskampanjoiden laatua, vaan myös joissain tapauksissa myötävaikutti radikaaliin muutoksiin sodan kulussa. Tämän seurauksena tiedemiehet ovat vuosisatojen ajan kehittäneet uusimpia aseita, joista on vähitellen tullut tehokkaampia, tehokkaampia ja tappavampia.

4
Tämä jatkui 1800-luvun puoliväliin saakka, jolloin uusi sota pyyhkäisi maailman. Vuonna 1853 Venäjän valtakunta aloitti jälleen sotaoperaation Ottomaanien valtakuntaa vastaan, yrityksen tavoitteena oli saada valta-asema Mustallamerellä ja joillakin Lähi-idän alueilla. Aluksi sota kääntyi Venäjän hyväksi, mutta Englannin, Ranskan ja Sardinian kuningaskunnan vihollisuuksien jälkeen tilanne muuttui. Englantilaisten maihinnousu Krimillä pakotti Venäjän sotilasjohdon ryhtymään päättäväisiin toimiin Mustanmeren pääsataman, Sevastopolin, puolustamiseksi. Sodan loppuun saakka liittoutuneiden joukot yrittivät valloittaa tämän sataman ja käyttivät tähän erilaisia ​​​​tuhokeinoja, jotka olivat tuolloin sotatieteen tuntemia. Bastioneissa istuvia venäläisiä merimiehiä ja sotilaita ammuttiin lukuisilla räjähdys- ja sirpalomuksilla toivoen aiheuttavansa mahdollisimman paljon uhreja. Sevastopolin kauhea ja verinen puolustus, joka osoitti Venäjän sotatekniikan jälkeenjääneisyyden, pakotti hänet vuonna 1856 allekirjoittamaan Pariisin rauhan. Sodan tulokset eivät kuitenkaan kauhistuttaneet vain Venäjän valtakuntaa, vaan kaikkia osallistujamaita. Valtava määrä kuolleita, haavoittuneita, raajarikkoja ja vammaisia ​​sai maailman kaikkien sivistettyjen maiden hallitukset ajattelemaan sodankäynnin opin radikaalia uudistamista. Ensimmäistä kertaa perustettiin kansainvälinen konferenssi, jonka päätehtävänä oli vahvistaa sodankäynnin säännöt, sotavankien kohtelun säännöt, tietyntyyppisten aseiden käytön kielto ja paljon muuta. Konferenssissa ratkaistut ongelmat eivät tietenkään olleet luonteeltaan globaaleja, mutta pääasia on, että maailma lopulta näki sodan kaikki kauheat seuraukset ja päätti taistella niitä vastaan ​​yhteisymmärryksessä kaikkien maiden kanssa.
Krimin sodan päättymisestä on kulunut useita vuosikymmeniä, joiden aikana on kulunut useita sotilaallisia selkkauksia, joilla ei ole ollut suurta resonanssia maailmanyhteisössä. Mutta ensimmäinen maailmansota tuli. Tämä oli sota, jossa käytettiin eniten inhimillisiä resursseja ihmiskunnan historiassa (siihen aikaan historiassa). Lukuisten armeijoiden tukahduttamiseksi oli tarpeen käyttää uusimpia asemalleja, joiden piti tuhota vihollinen suurina määrinä ja samalla tehdä kansainvälisen sopimuksen normit, ja sellaisia ​​​​aseita luotiin ja niitä käytettiin menestyksekkäästi. Niiden tehokkuutta todistavat valtavat inhimilliset (10-12 miljoonaa ihmistä kuoli, 20 miljoonaa loukkaantui) ja taloudelliset menetykset.
Tämä sota osoitti ihmiskunnalle, että se varmasti liukuu itsetuhoon.

5
Tällaisten katastrofien estämiseksi tulevaisuudessa perustettiin kansainvälinen järjestö - Kansainliitto (1919). Sen päätehtävänä oli ylläpitää rauhaa ja järjestystä Euroopassa Kansainliittoon kuuluvien maiden yhteisen ongelmakeskustelun pohjalta. Samana vuonna pidettiin Versailles'n konferenssi, jonka tulosten perusteella pystyttiin selvittämään sodan menettäneiden maiden kohtalo, Euroopan tuleva maailmanjärjestys, kehittyneille kapitalistisille maille annettujen roolien jakaminen järjestyksen ylläpitämiseksi. , asevoimien rajoittaminen (sodan hävinneille maille) sekä tietyntyyppisten aseiden käytön kielto.
Näitä ovat liekinheittimet, kemialliset aseet, tietyntyyppiset miinat, raskas tykistö ja paljon muuta. Näyttää siltä, ​​että rauhan ja järjestyksen pitäisi vihdoin tulla, koska nyt erillinen järjestö (Kansainliitto) vartioi maailmaa, jonka piti estää verenvuodatusta, ratkaisemalla ongelmia yksinomaan laillisin keinoin, mutta näin ei käynyt.
Kansainliitto osoitti epäjohdonmukaisuutensa kansainvälisten ongelmien ratkaisemisessa fasistisen Saksan kehityksen aikana. Kun natsit tulivat valtaan (30. tammikuuta 1933), Hitler julisti suunnan maan valmistelemiseksi uuteen sotaan. Saksalla oli kuitenkin useita rajoituksia, jotka estivät häntä toteuttamasta näitä suunnitelmia, mutta vuosina 1933–1935 kaikki nämä rajoitukset poistettiin. Joukkojen lukumäärää ja raskaiden aseiden tuotantoa koskevat rajoitukset poistettiin, asevelvollisuus otettiin käyttöön ja Reinin demilitarisoitu vyöhyke tunkeutui. Kansainliitto ei ryhtynyt vakaviin ponnisteluihin estääkseen näitä Versailles'n rauhansopimuksen luomien rajoitusten rikkomuksia. Lisäksi maailmantilanne paheni entisestään. Vuodesta 1936 vuoteen 1939 Itävalta liitettiin väkisin Saksaan (maaliskuu 1938), Tšekkoslovakian Sudeettimaa liitettiin (syyskuu 1938), Espanjan sisällissotaan (1936-1939) annettiin tukea (taloudellista ja sotilaallista). Maailmanyhteisölle on pitkään ollut selvää, että Euroopan teollisuusalueiden valtaaminen ja uusien liittolaisten hankkiminen on osa uuden maailmansodan valmistautumista, mutta tarvittaviin toimenpiteisiin tämän prosessin pysäyttämiseksi ei vieläkään ryhdytty. Tämän toimettomuuden seurauksena alkoi toinen maailmansota. Se oli historian suurin ihmishenkien menetys aiheuttanut sota. Ja kaikki nämä uhrit olisi voitu välttää. Kansainliitto lakkasi olemasta toisen maailmansodan aikana. Sen sijaan sodan jälkeen perustettiin YK (24. lokakuuta 1945 - YK:n peruskirjan voimaantulo). Kansainvälisten suhteiden uusi vaihe oli kuitenkin jo alkamassa.
6
3. Ongelman muodostuminen ja sen seuraukset
Muutama vuosi toisen maailmansodan päättymisen jälkeen oli mahdollisuus uuteen aseelliseen konfliktiin Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä. Molempien valtioiden yhteiskuntapoliittisten rakenteiden ristiriita johti kylmään sotaan. Neuvostoliitto ja USA ymmärsivät, että kasvava vastakkainasettelu kehittyisi ehdottomasti vihollisuuksiksi, ja siksi he yrittivät rakentaa aseensa tarjotakseen arvokkaan vastalauseen vihollisen hyökkäyksen sattuessa. Suunniteltiin käyttää uusimpia aseita, mukaan lukien ydinaseita, aseina. Atomi- ja vetypommien läsnäolon piti toimia vihollisen psykologisen vaikuttamisen menetelmänä ("atomidiplomatia"), joukkotuhoaseiden käyttöä suunniteltiin vain viimeisenä keinona. Siksi Korean sodan (1950-1953) aikana sosialistista pohjoista tukenut Neuvostoliitto ja demokraattista etelää tukenut Yhdysvallat eivät pyrkineet käyttämään ydinaseita sodan kulkua muuttamaan, vaikka molemmat maat oli sellainen mahdollisuus. Muutamaa vuotta myöhemmin koitti kuitenkin hetki, jolloin molempien suurvaltojen ydinpotentiaali asetettiin täysin valmiustilaan. Huhtikuussa 1961 amerikkalainen maihinnousu yritti kaataa F. Castron sosialistista hallintoa Kuubassa laivaston ja ilmavoimien tuella, mutta yritys epäonnistui. Lisäksi Kuuba pyysi apua Neuvostoliitolta, ja tällaista apua annettiin. Vuonna 1962 Neuvostoliitto sijoitti ydinaseita Liberty Islandille. Yhdysvaltoja uhkasi todellinen ideologisen vihollisen hyökkäys. Tältä osin Yhdysvallat esitti Neuvostoliitolle uhkavaatimuksen, jossa se tähtää sen koko ydinpotentiaaliin. Neuvostoliitto teki samoin. Muutamassa päivässä koko maailman kohtalo oli päätetty. Se on Mira, koska jos 10-12 miljoonaa ihmistä kuoli ensimmäisessä maailmansodassa, noin 55 miljoonaa ihmistä kuoli toisessa, niin koko ihmiskunnan olisi pitänyt kuolla kolmannessa maailmansodassa. Tutkijoiden mukaan, jos molemmat suurvallat käyttäisivät koko ydinarsenaalinsa, seuraukset olisivat ekologinen katastrofi ja sitä seuraava "ydintalvi", joka kestäisi maapallolla useita vuosia. Tällainen lopputulos ei sopinut Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton johtajille, joten alkanut kriisi ("Karibian kriisi") päättyi onnistuneesti. Seuraavien vuosien aikana uuden maailmansodan uhka alkoi vähitellen laantua, mutta se oli silti todellinen, aivan kuten ihmiskunnan kuolema oli todellinen. Suurvaltojen valtavan määrän aseita on tullut ihmiskunnan globaaliksi ongelmaksi. Lisäksi tämä globaali ongelma on vähitellen kehittynyt aseiden omistajien sisäisiksi taloudellisiksi ongelmiksi.

7
3.1. Aseistusongelmat Neuvostoliitossa
Neuvostoliitolla oli kaksi tehtävää aseistaa, ensinnäkin sen täytyi aseistaa itsensä ja toiseksi sen täytyi aseistaa liittolaisensa, koska suurimmaksi osaksi heillä ei ollut kykyä tuottaa aseita. Näitä olivat useimmat Varsovan sopimusjärjestöön (perustettu toukokuussa 1955) kuuluneet Itä-Euroopan maat sekä Aasian ja Afrikan maat. Lisäksi Neuvostoliitto osallistui kilpavarusteluun ja joutui vastaamaan jokaiseen USA:n uuteen sotilastekniseen innovaatioon omalla tavallaan. Näin ollen tämän alan aseistukseen ja tutkimukseen oli käytettävä valtavia varoja.
Sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna kaikki nämä keinot olivat perusteltuja. Jokaiselle uudelle Yhdysvalloissa luodulle asetyypille Neuvostoliitto vastasi analogisella ja muulla kehityksellään. Samaan aikaan ne eivät olleet laadun ja tehokkuuden suhteen huonompia kuin amerikkalaiset ja jopa ylittivät ne. Neuvostoliitossa luotiin sotilasvarusteita, jotka olivat monta vuotta aikaansa edellä.
Mutta taloudellisesti se oli kannattamatonta. Tosiasia on, että suurin osa Neuvostoliiton tutkijoiden luomista asetyypeistä säilyi piirustuksissa ja projekteissa, joista monet säilyvät edelleen kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin arkistoissa. Varat käytettiin toteutumattomien hankkeiden tutkimukseen. Jopa luoduista aseista aiheutui suuria kustannuksia. Jokaisen ylimääräisen sotilasvarusteen ylläpitoon, varastointiin ja kunnossapitoon oli osoitettava lisävaroja. Ja tällaisia ​​lisäyksiköitä oli monia, koska ne tuotettiin tulevan sodan perusteella. Lisäksi valmistetut aseet jaettiin käytännössä ilmaiseksi ystävillemme tuottamatta taloudellista hyötyä, lukuun ottamatta vietyjä aseita.
Yhteiskunnallisesti aseistuksen kasvulla oli myönteinen tulos. Uusien sotilastilojen (satamien, lentokenttien jne.) rakentaminen, työ sotilaslaitoksissa ja puolustuskompleksin yrityksissä tarjosivat työpaikkoja suurelle joukolle ihmisiä. Lisäksi monet sotilasyritykset harjoittivat siviilituotteiden tuotantoa. Mutta kaikki tämä toi etua enemmän kansalaisille itselleen ja vähemmässä määrin valtiolle. Koska hänen täytyi käyttää rahaa sellaisten tilojen rakentamiseen, jotka eivät sinänsä tuoneet taloudellista voittoa, lukuun ottamatta sotilasteollisuuden yrityksiä.
Tieteen alalla aseiden kasvulla on epäselvä luonne. Toisaalta uusimpien aseiden kysyntä on kannustin tieteelle. Tässä tapauksessa puhe
8
on tieteestä suhteessa sotilaalliseen tuotantoalueeseen. Neuvostoliiton sotilasteknologioiden ansioista ja niiden paremmuudesta amerikkalaisiin verrattuna on jo sanottu, ja tärkein ansio tässä on Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin suunnitteluinsinöörit. Mutta toisaalta, asevoimien lukumäärän ja tietyn maan tieteen tilan välillä ei ole yhteyttä sinänsä. Kaikki riippuu tieteellisen ja koulutustoiminnan rahoituksesta maassa. 1950-luvulla, kun NLKP:n 20. kongressin, jota seurasi Stalinin persoonallisuuskultin kumoaminen, jälkeen Neuvostoliitto ryhtyi säätelemään ulkopolitiikkaa, armeijaa vähennettiin 2 miljoonalla henkilöllä, uudistukset aloitettiin liittovaltion sisällä. maassa ehdotettiin molempien suurvaltojen johtajien tapaaminen.
Juuri tätä ajanjaksoa leimasi Neuvostoliiton tieteen rahoituksen kasvu. 1950- ja 1960-luvuilla valtion tiedemenot kasvoivat Neuvostoliitossa 12-kertaiseksi, tieteellisten työntekijöiden määrä kasvoi 6-kertaiseksi ja vastasi neljännestä kaikista maailman tiedemiehistä. 60-luvulla Norbert Wiener (kybernetiikan perustaja) tuli Neuvostoliittoon, hän tutustui Neuvostoliiton tutkijoiden saavutuksiin elektronisten tietokoneiden luomisen alalla. Palattuaan Yhdysvaltoihin hän sanoi, että jos hallitus ei ryhdy vakaviin toimenpiteisiin, Neuvostoliitto ohittaisi 70-luvulla Yhdysvallat tietotekniikan alalla. Mutta kuten myöhemmin kävi ilmi, erityistoimenpiteisiin ei tarvinnut ryhtyä. 70-luvulla Neuvostoliiton tutkimuslaitokset lopettivat oman kehityksensä tutkimuksen ja alkoivat yksinkertaisesti kopioida amerikkalaista teknologiaa. Tätä seurasi Neuvostoliiton täydellinen viive tällä tieteenalalla. Tämä viive vaikutti sotatieteen kehitykseen. Ymmärtääksesi, mitä tarkalleen tapahtui, harkitse muutamia esimerkkejä:
Esimerkki 1. 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa uusimmat amerikkalaiset hävittäjät törmäsivät ongelmaan. He eivät voineet lentää pitkään äärimmäisissä korkeuksissa. Ja tämä johtui siitä, että ajotietokone perustui täysin mikropiireihin, jotka olivat jäätyneet alhaisista lämpötiloista korkeissa korkeuksissa. Amerikkalaiset alkoivat asentaa lämmitystä, mutta seurauksena hikoilu alkoi ilmaantua mikropiireihin ja sen seurauksena kosteutta alkoi kertyä, mikä vaikutti myös negatiivisesti mikropiirien toimintaan. Mielenkiintoisin asia on, että Neuvostoliiton lentäjillä ei ollut tällaisia ​​​​ongelmia, ja he pystyivät lentämään korkeissa korkeuksissa pitkään. Muutamaa vuotta myöhemmin yksi Neuvostoliiton suunnittelijoista selvensi tilannetta. Osoittautuu, että tuolloin viimeisimmät Neuvostoliiton hävittäjät oli varustettu sisätietokoneilla, jotka toimivat putkiperiaatteella. Putkiperiaatetta käytettiin ensimmäisten tietokoneiden ytimessä 60-luvun alussa. Neuvostoliiton tiede ei ollut vielä kehittynyt mikropiireihin, joten vanhoja tekniikoita käytettiin kaikkialla, mikä paradoksaalisesti paransi Neuvostoliiton hävittäjien ylivoimaa uusimpaan länsimaiseen teknologiaan.
9
Esimerkki 2: Lokakuussa 1972 alkoi uusi arabien ja Israelin välinen sota ("kahden viikon sota"). Useat Lähi-idän maat loivat Israelin vastaisen liittouman, jonka tavoitteena oli valloittaa Israel ja sitten siirtää osa sen alueesta Palestiinalle. Neuvostoliitto oli kiinnostunut liittouman voitosta, joten se toimitti maille tuolloin uusimmat Neuvostoliiton tankit.
Muuten, siinä sodassa käytettyjen panssarivaunujen määrä oli lähes yhtä suuri kuin sama määrä tankkeja, joita käytettiin Kursk Bulgessa.
Ensimmäinen sodan viikko oli onnistunut arabivaltioille, Israelin joukot kukistettiin ja vetäytyivät. Mutta toisen viikon alussa tilanne muuttui radikaalisti. Israelilla oli uusia panssarintorjunta-amuksia, jotka itse lensivät kohteeseen ja muuttivat sen metallipinoksi. Panssarijoukkojen ylivoimalla arabien armeija ei voinut tehdä mitään käsikranaatinheittimestä ammuttuja ammuksia vastaan. Neuvostoliiton tankit olivat avuttomia, he eivät voineet vastata tuon ajan tieteeseen.
Kuten jo mainittiin, tiede ei riipu asevoimien koosta, vaan se liittyy suoraan niiden laatuun.

3.2. Aseistusongelmat Yhdysvalloissa
Yhdysvalloilla oli samat aseongelmat kuin Neuvostoliitolla, mutta myös merkittäviä eroja oli mainittava.
Heillä ei esimerkiksi ollut mitään ongelmaa rahoittaa liittolaisiaan Pohjois-Atlantin liitossa (NATO, perustettiin vuonna 1949). Liittolaisia ​​olivat Länsi-Euroopan kehittyneet maat, joiden puolustuskompleksi oli riittävän kehittynyt ja jotka pystyivät itsenäisesti valmistamaan ja käyttämään aseita ja sotilasvarusteita ilman Yhdysvaltojen apua.
Myös omien aseiden hankinnassa oli ongelmia. Yhdysvalloissa useat yritykset osallistuivat maan puolustusjärjestykseen, ne ottivat vastuulleen suunnittelun, rakentamisen ja tutkimuksen kustannukset, ja jatkossa he yrittivät voittaa Yhdysvaltain hallituksen kilpailullisen valinnan aseiden sarjatoimituksiin. Tästä johtuvat monet tekniset viiveet amerikkalaisissa sotilasvarusteissa. Tosiasia on, että asetoimittajat eivät pyrkineet luomaan korkealaatuisia sotilasvarusteita, heille tärkeintä oli, että se voi voittaa kilpailun ja samalla maksaa paljon. Sieltä ilmestyi asenäytteitä, joiden tehokkuus oli alhainen.

10
Täällä voidaan antaa monia esimerkkejä. Tämä on F-15-hävittäjä, joka on monessa suhteessa jälkeen Susta ja MiG:stä, tässä on M-16-kivääri, jonka käsittely on vaikeampaa, toisin kuin AKA-47. Amerikkalaisilla helikoptereilla Vietnamissa oli hyvä nopeus ja ohjattavuus, mutta ne eivät kantaneet mukanaan aseita eivätkä siksi voineet auttaa sotilaita paikallisissa taisteluissa, toisin kuin Neuvostoliiton Mi oli aseistettu konekiväärillä ja suoratuliohjuksilla. On monia muita esimerkkejä, jotka osoittavat, että Yhdysvaltojen parempi taloudellinen asema verrattuna Neuvostoliittoon ei edistänyt asevoimien tehokkuuden kasvua, ja siksi Yhdysvaltojen valtavat taloudelliset resurssit käytettiin ilman toivottua tulosta. tuloksia.

11
4. Aseistariisunta-ongelman ratkaiseminen
Tällä hetkellä kaikkien globaalien ongelmien ratkaisu on YK:n käsissä. Tämä järjestö luotiin alun perin ratkaisemaan rauhan ylläpitämiseen liittyviä ongelmia, joten aseistariisunta on yksi prioriteeteista.
YK on yrittänyt löytää ratkaisua tähän ongelmaan vuosikymmeniä yrittäen neuvotella Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton kanssa keskinäisestä aseiden vähentämisestä, mikä lokakuuhun 1986 mennessä Neuvostoliitossa oli 10 000 ydinpanosta ja USA:ssa 14 800 panosta. . Kehitettiin erilaisia ​​lakeja ja päätöslauselmia, joiden tavoitteena oli rauhanomaisesti ja lainsäädännöllisesti lopettaa kahden ideologisen järjestelmän välinen verinen vastakkainasettelu kolmannen maailman maissa sekä vähentää uusien sotilaallisten konfliktien riskiä (sekä paikallisia että maailmanlaajuisia). Niinpä YK vastusti joulukuussa 1984 asevarustelun siirtämistä ulkoavaruuteen ja hyväksyi päätöslauselman ulkoavaruuden käytöstä yksinomaan rauhanomaisiin tarkoituksiin. Vaikka näillä eri vuosien yrityksillä oli erilaisia ​​tuloksia, aseistariisunta-ongelma jäi kokonaisuudessaan avoimeksi, eikä sen ratkaisussa tapahtunut radikaaleja muutoksia 1980-luvun loppuun asti.
Neuvostoliiton perestroikan alkaessa (1985) alkoi kahden suurvallan lähentyminen rauhan- ja yhteistyökysymyksissä. Marraskuussa 1987 pidettiin kokous NKP:n keskuskomitean sihteerin M.S. Gorbatšov ja Yhdysvaltain presidentti R. Reagan, jonka aikana Neuvostoliiton ja USA:n välillä allekirjoitettiin sopimus keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten eliminoinnista sekä siihen liittyvät pöytäkirjat ohjusten hävittämismenettelyistä ja tarkastuksista. Maaliskuussa 1989 Wienissä käytiin neuvotteluja Varsovan liittoon kuuluvien maiden ja Naton välillä, näissä neuvotteluissa sovittiin aseistuksen vähentämisestä Atlantilta Uralille. Heinäkuussa 1991 Moskovassa pidettiin Neuvostoliiton ja USA:n johtajien uusi tapaaminen, jonka aikana allekirjoitettiin sopimus molempien maiden strategisten hyökkäysaseiden noin kolmanneksen vähentämisestä. Lopulta vuonna 1992 Venäjä ja Yhdysvallat allekirjoittivat julistuksen kylmän sodan lopettamisesta.
Kolmannen maailmansodan uhka on lakannut olemasta todellinen. Ja tämä on oikeutetusti YK:n ansio. Mutta edes kylmän sodan päätyttyä ja Neuvostoliiton tuhoamisen jälkeen mahdollisuus, että tuhoutumattomia ydinkärkiä voitaisiin jälleen suunnata maailman kaupunkeihin, ei ole kadonnut. Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on luvannut auttaa Venäjää selviytymään Neuvostoliiton vaarallisesta perinnöstä. IMF ja YK ovat globaaleja ongelmia ratkaiseva elin. Se tarjoaa taloudellista apua näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Suurin osa käteisavusta myönnetään maalle lainoina, jotka on maksettava takaisin ennalta määrätyn ajan kuluessa. Siten mikä tahansa
12
maiden ei enää tarvitse etsiä taloudellisia resursseja ongelmiensa ratkaisemiseksi. IMF voi tarjota nämä varat milloin tahansa. Venäjälle myönnettiin myös IMF:n lainoja sisäisten taloudellisten ongelmien ratkaisemiseksi, mukaan lukien aseistariisuntaongelmat, mutta tästä keskustellaan myöhemmin.
2000-luvun alussa ilmestyi uusia menetelmiä globaalien ongelmien ratkaisemiseksi.
Näihin menetelmiin kuuluu globaalien säilyttäjien luominen. Tämä on maailmanlaajuinen sähköinen vaihto, jonka avulla voit houkutella rajattomasti resursseja ulkomailta mille tahansa ajanjaksolle. Kaupankäynti tässä pörssissä tapahtuu Internetin kautta, mikä on myös tapa ratkaista globaaleja ongelmia. Global Custodians -järjestön avulla maat voivat ostaa minkä tahansa määrän tarvittavaa resurssia turvautumatta sotilaallisiin menetelmiin saman resurssin takavarikoimiseksi. Ja siksi liiallisista aseista tulee tarpeettomia.

4.1. Ongelmia aseistariisunnassa ja tuotannon muuntamisessa Venäjällä
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen (joulukuu 1991) Venäjästä tuli hänen seuraajansa. Hän peri kaikki Neuvostoliiton ongelmat ja velat menettäen samalla kolmanneksen alueesta, yli 40% väestöstä, yli 30% tuotantovaroista. yksi
Samaan aikaan talous oli romahduksen partaalla, ja tämä suuntaus on hahmoteltu aiempina vuosina.
Talouden pääalajärjestelmien osuus BKT:n kokonaismäärästä, % 2 .

Alajärjestelmä	1970	1980	1985	1987	1992
Tanssiaiset. kehittyneet maat	67,8	68	70,1	72,3	74
Itä-Euroopan maat	16,5	10,5	9,7	9,5	8
kehitysmaat	15,5	21,5	20,2	18,2	18

"Rauhan ja aseistariisunnan ongelmat"

Johdanto

1. Sodat: syyt ja uhrit

2. Asehallintaongelma

Johtopäätös

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

"Tuhoisia sotia käydään aina maan päällä... Ja kuolema tulee usein olemaan kaikkien sotivien osa. Rajattomalla pahuudella nämä villit tuhoavat monia puita planeetan metsistä ja sitten kääntävät raivonsa kaikkeen, mikä on vielä elossa ympärillä, tuoden siihen kipua ja tuhoa, kärsimystä ja kuolemaa. Ei maan päällä, maan alla eikä veden alla ole mitään koskematonta ja vahingoittumatonta. Tuuli hajottaa kasvillisuutta vailla olevan maan ympäri maailmaa ja ripottelee sen olentojen jäännöksillä, jotka kerran täyttivät eri maat elämällä ”- tämä jäähdyttävä ennustus kuuluu renessanssin suurelle italialaiselle Leonardo da Vincille.

Tänään näet, että loistava taidemaalari ei ollut niin naiivi ennustuksessaan. Todellakin, kuka ottaa nykyään vapauden moittia näiden meille ei kovin miellyttävien sanojen kirjoittajaa jonkinlaisten "absurdisten tarinoiden" levittämisestä tai tarpeettomien intohimojen lietsomisesta? Näitä tuskin löytyy, koska suuri Leonardo osoittautui monella tapaa oikeaksi. Valitettavasti koko ihmiskunnan kehityshistoria on kauheaa sotilaallisten operaatioiden historiaa.

Leonardo da Vincin ennustuksen toinen osa ei ole suureksi onneksi vielä toteutunut, tai pikemminkin: se ei ole täysin toteutunut. Mutta kukapa tänään ei olisi selvää, että ensimmäistä kertaa historiansa aikana ihmiskunta on vakavasti kohdannut kysymyksen: "Olla vai ei olla?" (Samalla korostamme: törmäsi ihmiskunta, ei yksittäinen henkilö, jonka kohtaloon Hamlet-kysymys liittyy). Verta, piinaa ja kyyneleitä oli kaikkialla ihmisen tiellä. Uudet sukupolvet tulivat kuitenkin aina korvaamaan kuolleita ja kuolleita, ja tulevaisuus oli ikään kuin taattu. Mutta nyt sellaista takuuta ei ole.

Vuosina 1900-1938 syttyi 24 sotaa ja vuosina 1946-1979 - 130. Ihmisuhreja tuli yhä enemmän. Napoleonin sodissa kuoli 3,7 miljoonaa ihmistä, ensimmäisessä maailmansodassa 10 miljoonaa, toisessa maailmansodassa 55 miljoonaa (siviiliväestön kanssa) ja 100 miljoonaa kaikissa 1900-luvun sodissa. Tähän voidaan lisätä, että ensimmäinen maailmansota valloitti 200 tuhatta km2:n alueen Euroopassa ja toinen jo 3,3 miljoonaa km2.

Siten Heidelberg-instituutti (Saksa) rekisteröi vuonna 2006 278 konfliktia. Heistä 35 on luonteeltaan erittäin väkivaltaisia. Sekä säännölliset joukot että militanttien osastot osallistuvat aseellisiin yhteenotoihin. Mutta eivät vain he kärsivät ihmismenetyksiä: siviiliväestön joukossa on vielä enemmän uhreja. 83 tapauksessa konfliktit etenivät lievemmässä muodossa, ts. voimankäyttöä esiintyi vain satunnaisesti. Lopuissa 160 tapauksessa konfliktitilanteisiin ei liittynyt vihollisuuksia. Niistä 100 oli luonteeltaan julistavaa yhteenottoa ja 60 eteni piilossa.

Center for Defense Information (USA) mukaan maailmassa on vain 15 suurta konfliktia (tappiot ylittävät tuhat ihmistä). Tukholman SIPRI-instituutin asiantuntijat uskovat, että tänä vuonna 19 suurta aseellista konfliktia tapahtui 16 paikassa planeetalla.

Yli puolet kaikista kuumista pisteistä on Afrikan mantereella. Irakin sota on jatkunut Lähi-idässä jo useita vuosia. Myös Afganistan, jossa NATO yrittää palauttaa järjestystä, on kaukana rauhasta, ja Taleban- ja al-Qaida-militanttien hyökkäysten voimakkuus hallitusrakenteita, joukkoja ja poliiseja sekä Pohjois-Atlantin liiton sotilasyksiköitä vastaan ​​on vain lisääntymässä. .

Jotkut kansainväliset asiantuntijat arvioivat, että aseelliset selkkaukset vaativat vuosittain jopa 300 000 ihmishenkeä, enimmäkseen siviilejä. Niiden osuus tappioista on 65–90 prosenttia (luku vaihtelee vihollisuuksien intensiteetin mukaan). Tilastot osoittavat, että vain 5 % ensimmäisessä maailmansodassa kuolleista oli siviilejä, ja toisessa maailmansodassa noin 70 % kuolleista ei ollut taistelijoita.

Yhdessäkään nykyisissä aseellisissa konflikteissa ei kuitenkaan esiinny eri maiden välisiä yhteenottoja. Taistelu jatkuu toimimattomissa valtioissa. Hallitukset kohtaavat erilaisia ​​kapinallisten, militanttien ja separatistien puolisotilaallisia joukkoja. Ja ne kaikki palvelevat eri tarkoituksia.

Vielä vuonna 2001, New Yorkin ja Washingtonin laajojen terrori-iskujen jälkeen Yhdysvallat julisti sodan kansainvälistä terrorismia vastaan, mutta vielä tänään, viisi vuotta myöhemmin, sille ei näy loppua, yhä enemmän joukkoja vedetään se.

Esimerkiksi väkivallan aalto Irakissa ei laantu. Sen jälkeen kun maa miehitettiin ja Saddam Husseinin hallinto kaadettiin vuonna 2003, militanttien hyökkäykset ovat iskeneet Yhdysvaltoihin ja sen liittolaisiin. Nykyään Irak on luisumassa yhä enemmän sisällissodan kuiluun. Monet yhdysvaltalaiset asiantuntijat ja ennen kaikkea erityiskomission jäsenet, joka antoi äskettäin presidentti George W. Bushille 79 suositusta Mesopotamian tilanteen ratkaisemiseksi, vaativat Yhdysvaltain joukkojen vetäytymistä alueelta. Valkoisen talon omistaja päätti kuitenkin kenraalien pyynnöstä ja aikomuksensa mukaisesti voittaa millä hyvänsä hinnalla millä hyvänsä.

Sudanissa on kiivas vastakkainasettelu muslimien pohjoisen ja kristillisen etelän välillä, jotka pyrkivät autonomiaan. Ensimmäiset yhteenotot Sudanin kansan vapautusarmeijan ja Oikeus- ja tasa-arvoliikkeen välillä tapahtuivat vuonna 1983. Vuonna 2003 vastakkainasettelu muodosti häikäilemättömän sodan Darfurissa. Tässäkään aseellisella väkivallalla ei ole loppua näkyvissä, ja jännitteet vain kasvavat.

Aseellisten konfliktien tärkeimmät lähteet ja niihin liittyvien uhrien suuruus on kuvattu liitteissä 1 ja 3. Yritetään ymmärtää eri mittakaavaisten sotien syitä.

Jos 1900-luvulle asti taistelua mineraalirikkaista alueista käytiin ensisijaisesti valtioiden toimesta, niin nyt taisteluun ovat liittyneet lukuisat separatistien ja yksinkertaisesti rosvojen laittomat armeijat.

YK päätteli, että kylmän sodan päättymisen (1991) jälkeen aseellisten konfliktien määrä maailmassa on vähentynyt 40 prosenttia. Lisäksi sodat ovat tulleet paljon vähemmän verisiksi. Jos vuonna 1950 keskimääräinen aseellinen konflikti vaati 37 000 ihmisen hengen, niin vuonna 2002 - 600. YK uskoo, että ansiot sotien vähentämisessä kuuluvat kansainväliselle yhteisölle. YK ja yksittäiset maailman maat tekevät merkittäviä ponnisteluja estääkseen uusien sotien puhkeamisen ja pysäyttääkseen vanhoja sotia. Lisäksi demokraattisten hallitusten määrän kasvulla on myönteinen rooli: on yleisesti hyväksyttyä, että nykyaikaiset demokratiat eivät käy sotaa keskenään.

Tunnettu analyytikko Michael Clare, Resource Warsin kirjoittaja, on vakuuttunut siitä, että maailma on siirtynyt resurssisotien aikakauteen, ja vuosi vuodelta nämä sodat yleistyvät ja kovenevat. Syynä ovat ihmiskunnan kasvavat tarpeet ja luonnonvarojen väheneminen. Lisäksi Claren mukaan todennäköisimpiä sotia, joita käydään makean veden varojen hallitsemiseksi.

Kautta ihmiskunnan historian valtiot ovat taistelleet toisiaan vastaan ​​mineraalirikkaista alueista. Irakin ja Iranin välinen verinen sota sai alkunsa Irakin vaatimuksista useisiin Iranin öljyrikkaisiin alueisiin. Samasta syystä Irak miehitti Kuwaitin vuonna 1990, jota Bagdadissa pidettiin kiinteänä osana Irakin aluetta. Nykyään noin 50 maailman 192 maasta kiistelee tietyistä alueista naapuriensa kanssa. Usein näistä väitteistä ei tule diplomaattisia kiistoja, koska on liian vaarallista tehdä näistä väitteistä erottamaton osa kahdenvälisiä suhteita. Jotkut poliitikot kannattavat kuitenkin tällaisten ongelmien nopeaa ratkaisemista. Amerikkalaisen tutkijan Daniel Pipesin mukaan Afrikassa on 20 tällaista kiistaa (esimerkiksi Libya riitelee Tšadin ja Nigerin kanssa, Kamerun Nigerian kanssa, Etiopia Somalian kanssa jne.), Euroopassa - 19, Lähi-idässä - 12, Latinalaisessa Amerikassa - 8. Kiina on eräänlainen johtaja vaatimusmäärissä - se vaatii 7 tonttia, joista sen naapurit ovat eri mieltä.

"Resurssi"-komponentti eli tekijä merkittävien mineraalivarantojen esiintymisestä kiistanalaisella alueella tai siihen kuuluvassa valtameren osassa vaikeuttaa pääsääntöisesti valtioiden välisten kiistojen ratkaisemista. Esimerkkejä tällaisista konflikteista ovat tilanne, joka on kehittynyt Falkland-saarten (Malviinien) ympärille, jotka omistavat Iso-Britannia ja Argentiina (Falklandilla on löydetty suuria öljyesiintymiä), Corisco Bayn saaret, joihin Päiväntasaajan omistaa Guinea ja Gabon (sieltä on myös löydetty öljyä), Abu Musan ja Tanbin saaret Hormuzin salmessa (Iran ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat, öljy), Spratlyn saaristo (kiistan aihe Kiinan, Taiwanin ja Vietnamin välillä) , Malesia, Filippiinit ja Brunei. Tämä alue on runsaasti korkealaatuista öljyä, kilpailevat maat aloittivat vihollisuudet useita kertoja ) jne.

Rauhallisin kiista on Etelämantereen alueista (joilla on myös merkittäviä eri mineraalivarantoja), joihin Australia, Ranska, Norja, Uusi-Seelanti, Argentiina, Chile ja Iso-Britannia ovat ilmoittautuneet, ja kolme viimeistä maata kilpailevat useista jäämantereen alueita toisistaan. Monet maailman valtiot eivät periaatteessa tunnusta näitä vaatimuksia, mutta muut maat varaavat oikeuden esittää samanlaisia ​​vaatimuksia.

Koska kaikki Etelämanner-piirakkaan hakijat ovat sopimuspuolia vuonna 1959 allekirjoitetussa Etelämanner-sopimuksessa, joka tunnustaa kuudennen maanosan rauhan ja kansainvälisen yhteistyön vyöhykkeeksi, joka on vapaa aseista, näiden kiistojen siirtyminen sotilaalliseen vaiheeseen on lähes mahdotonta. . Kuitenkin 1970- ja 1980-luvuilla Chilen ja Argentiinan sotilasdiktatuurit julistivat Etelämannersaaret uhmakkaasti maittensa alueiksi, mikä aiheutti vastalauseita maailmanyhteisössä.

Nykymaailmassa verisimmat sodat eivät kuitenkaan tapahdu kahden valtion välillä, vaan yhden maan asukkaiden välillä. Suurin osa nykyaikaisista aseellisista konflikteista ei tapahdu valtioiden välillä, vaan ne ovat etnisiä, uskonnollisia, luokkaisia ​​jne. Entisen rahoittajan ja nykyisen tutkijan Ted Fishmanin mukaan nämä sodat olivat harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta ennen kaikkea sotia rahasta. Hänen mielestään sodat alkoivat, kun kilpailevat klaanit alkoivat taistella öljyn, kaasun, kullan, timanttien jne. hallinnasta.

Yhdysvalloissa on viimeisen 10 vuoden aikana julkaistu ainakin 20 tieteellistä artikkelia, joissa on etsitty yhteyttä maan luonnonrikkauksien ja sodan riskin välillä. Useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että tarkkaa suhdetta ei ole vielä määritetty. On yleisesti hyväksyttyä, että mineraalivarannoista tulee erinomainen "polttoaine" konflikteille. Syyt tähän ovat varsin proosallisia: kapinallinen ryhmä, jolla ei ole vakaita rahoituslähteitä (lukuun ottamatta mineraaleja, tämä voi olla tuloja huumeiden, aseiden, mailien jne. myynnistä), ei pysty aseistamaan merkittävää määrää sen kannattajia ja lisäksi toteuttamaan järjestelmällistä ja pitkäkestoista sotilaallista kampanjaa. On myös tärkeää, että sotaa käydään resurssien hallinnasta, joita ei ole vain helppo myydä, vaan myös helppo louhia.

Tästä johtuen monien tällaisten ryhmien päätavoitteena ei ole kaataa keskushallintoa tai hankkia kansalaisoikeuksia, jotka heidän sosiaaliselta, etniseltä, uskonnolliselta jne. ryhmältä riistettiin, vaan resurssien hallinnan luominen ja ylläpitäminen.

Useita yrityksiä on yritetty tunnistaa "riskitekijöitä", jotka vaikuttavat tällaisen sodan puhkeamiseen. Taloustieteilijät Paul Koller ja Anke Hoeffler havaitsivat, että maat, joissa on yksi tai kaksi pääasiallista resurssia (kuten öljy tai kaakao), joutuvat viisi kertaa todennäköisemmin sisällissotaongelmaan kuin monimuotoiset taloudet. Vaarallisin on 26 %:n taso eli yhden raaka-aineen viennillä saatu osuus valtion bruttokansantuotteesta.

Mitä vähemmän kehittynyt maan talous on ja mitä vähemmän se on hajautettu, sitä todennäköisemmin se aloittaa sisällissodan. James Fearon ja David Laytin, kirjailijat Ethnicity, Guerrilla ja Civil War, tulivat samanlaiseen johtopäätökseen. Ibrahim Elbadavi ja Nicolas Sambanis, tutkimuksen ”Kuinka monta sotaa odottaa meitä?” kirjoittajat väittävät heidän kanssaan väittäen, että resurssikomponentin läsnäolo ei lisää sodan riskiä.

Northwestern Universityn professori William Renault nimeää toisen "riskitekijän" - keskushallinnon tehottomuuden. Sota alkaa usein siellä, missä vallanpitäjät etsivät ennen kaikkea vain henkilökohtaista rikastumista. Michael Renner, The Anatomy of Resource Wars -kirjan kirjoittaja, huomauttaa, että aseelliset konfliktit syntyivät melko usein siksi, että oli olemassa julmia suunnitelmia tulon saamiseksi luonnonvarojen hyödyntämisestä (esim. Zairen hallitsijalla Mobutulla oli henkilökohtainen omaisuus, joka ylitti maan vuotuisen BKT:n). Tämä ongelma on erityisen akuutti Afrikassa, jossa hallitsevat klaanit saavat yksityistämisen kautta hallintaansa tärkeimmät raaka-ainelähteet ja suurimmat yritykset. Vihaiset klaanit ja ryhmittymät turvautuvat toisinaan sotilaalliseen voimaan jakaakseen omaisuutta uudelleen heidän edukseen.

London School of Economicsin lehtori David Keane huomauttaa, että tällaisia ​​sotia on vaikea lopettaa. Syynä on se, että sota rikastuttaa tiettyjä ihmisryhmiä - virkamiehiä, sotilaita, liikemiehiä jne., jotka hyötyvät maanalaisesta resurssien, aseiden jne. kaupasta. Jos virkamiehet ja sotilaat saavat pientä palkkaa, he yrittävät korjata tilanteen. ja itse asiassa heistä tulee kenttäkomentajia, jotka tekevät bisnestä sodassa.

On mahdotonta määrittää kapinallisten ja muiden laittomien rakenteiden laittomasti maailmanmarkkinoille toimittamien arvokkaiden mineraalivarojen määrää. Esimerkiksi vuonna 1999 De Beers päätteli, että konfliktialueilla louhittujen raakatimanttien osuus oli 4 prosenttia maailman tuotannosta. Vuotta myöhemmin ryhmä YK:n asiantuntijoita totesi, että jopa 20 % kaikista maailmassa kiertävistä raakatimanteista on laitonta alkuperää.

Kansainvälisillä yrityksillä on myös negatiivinen rooli, ja ne yrittävät ajoittain hyötyä konfliktista. Worldwatch Instituten mukaan De Beers on ostanut kapinallisryhmien markkinoille saattamia timantteja, kun taas öljy-yhtiöt Chevron ja Elf ovat sponsoroineet ja kouluttaneet useiden Afrikan valtioiden asevoimia varmistaakseen öljykenttien hallinnan.

O Yksi tärkeimmistä strategisen turvallisuuden kysymyksistä on asevalvonta ja aseistariisunta maailmassa. Tämä kysymys on ollut esillä 1800-luvun lopusta lähtien, ja 1900-luvulla verisen toisen maailmansodan jälkeen siitä tuli entistä tärkeämpi. Tältä osin Yhdistyneet Kansakunnat ja muut kansainväliset järjestöt ovat ryhtyneet asevalvonta- ja aseriisuntatoimiin kolmella alalla: ydinaseet, tavanomaiset ja biologiset aseet. Valitettavasti ihmisyhteisöllä ei kuitenkaan vielä ole selkeää yleistä aseistariisuntaa koskevaa ohjelmaa.

Vuonna 2004 maailman maat käyttivät yhteensä yli biljoona dollaria sotilaallisiin tarpeisiin. Tämä määrä tarkoittaa, että yli 6 prosenttia maailman bruttotuotannosta osoitetaan aseiden kehittämiseen ja hankintaan. Tukholman kansainvälisen rauhantutkimusinstituutin raportin mukaan maailman sotilasmenoista vuonna 2004 noin 47 % tuli pelkästään Yhdysvalloista.

Tällä hetkellä asekauppa on merkittävä osa maailman kokonaiskaupasta, tai pikemminkin noin 16 % 5 biljoonasta. dollaria maailmankaupasta, tämä on 800 miljardia.Aseiden ja sotatarvikkeiden myynti maailmassa jatkaa kasvuaan, jotta ase- ja puolustusalan yritykset vuosina 2002-2003. lisäsi tuotantoa 25 %. Vuonna 2003 näiden yritysten asemyynti oli 236 miljardia dollaria, ja yhdysvaltalaisten yritysten osuus oli 63 prosenttia. Yhdysvallat on ollut maailman suurin asetoimittaja kylmän sodan päättymisestä lähtien. Heitä seuraavat Venäjä, Iso-Britannia ja Ranska.

On mielenkiintoista tietää, että vuonna 2002 asekaupan kokonaisarvo maailmassa oli 188 miljardia dollaria, mikä viittaa aseiden tuotannon merkittävään lisääntymiseen rajoitetussa määrässä maissa ja näiden aseiden toimituksissa aseellisiin konflikteihin osallistuviin maihin. , kuten Lähi-idässä. Viimeisen puolen vuosisadan ajan Lähi-idän maat ovat olleet maailman suurimpien aseiden ostajien joukossa. Tosiasiat osoittavat, että aseiden siirron ja kriisien puhkeamisen ja sitä seuranneiden aseellisten selkkausten välillä ympäri maailmaa on erottamaton yhteys.

Ottaen huomioon asemyynnistä maailmassa saadut valtavat voitot, jotkut aseiden tuottajamaat aiheuttavat kitkaa ja erimielisyyksiä muiden maiden välillä, jotka sitten kehittyvät poliittisiksi ja etnisiksi konflikteiksi, ikään kuin luovat mahdollisuuden lisätä aseiden myyntiä. heidän aseensa. Esimerkiksi Yhdysvaltain sotilas-teollinen kompleksi on yksityisten puolustusyritysten ryhmittymä, johon kuuluu erittäin vaikutusvaltaisia ​​ja voimakkaita yrityksiä ja konserneja.

Tällä supervoimakkaalla konglomeraatilla on vahva vaikutus hallitusten sisä- ja ulkopolitiikkaan esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa. Joten 22. toukokuuta 2005, jolloin niin kutsuttu terrorismin vastainen taistelu ei ollut vielä vapauttanut Bushin käsiä aggressiota ja sotia varten, brittiläinen sanomalehti The Guardian kirjoitti:

"George Bush ei piilota päätehtäväänsä presidenttinä. Tämä tehtävä on palkita kaikkia niitä yrityksiä, jotka auttoivat häntä pääsemään Valkoiseen taloon. Öljy-yhtiöiden ja suurten tupakkayhtiöiden lisäksi sotilas-teolliset kompleksiyritykset odottavat yhteensä 200 miljardin dollarin palkkioita Yhdysvaltain budjetista. Mr. Bush etsii uuden vihollisen kuvaa kansallisen turvallisuuden varjolla tämän tehtävän suorittamiseksi, ja hän etsii uutta vihollista ympäri maailmaa.

Syyskuun 2001 tapahtumien jälkeen Bush, Rumsfeld ja muut Pentagonin viranomaiset saivat tarvittavan tekosyyn aloittaa sodan. Kansainvälisen terrorismin vastainen sota oli tekosyy, joka auttoi hallintoa nostamaan puolustusbudjetin 310,5 miljardista dollarista 343 miljardiin dollariin vuonna 2002. Tämän jälkeen Lockheed Martin sai historian suurimman puolustussopimuksen arvoltaan 200 miljardia dollaria. Valitettavasti nykyään maailman yhteisö kuluttaa maailman turvallisuuden takaamisen varjolla valtavia summia uusimpien aseiden hankintaan. YK:n elintarvikeohjelman pääjohtaja James Morris uskoo, että pieni osa Irakin sodan budjetista voisi ruokkia kaikki maailman nälkäiset ja köyhät ihmiset ja palvella maailman rauhaa ja turvallisuutta. Vuonna 2004 YK:n elintarvikeohjelma tarvitsi kolme miljardia dollaria humanitaarisen avun antamiseen miljoonille ihmisille. Samaan aikaan Irakin sotaan on jo käytetty useita satoja miljardeja dollareita, ja Irakin kansalle on tehty korjaamatonta vahinkoa.

Asevarustelun rakentamisen tuhoisten seurausten, nimittäin sotien, konfliktien, tuhojen ja siihen liittyvien valtavien kustannusten vuoksi, maailmanyhteisö on useiden vuosien ajan pyrkinyt jollakin tavalla hillitsemään asevarustelun ja saavuttamaan yleisen aseistariisunnan. Viime vuosina yhä uusien aseiden kehityksen edistymisen seurauksena on tullut yhä vaikeammaksi antaa laadullisia ja määrällisiä arvioita aseiden tuotannosta maailmassa. Monimutkaisuutta lisää toisaalta tuhoamisen kasvava tarkkuus ja toisaalta uusien keinojen kehittäminen näiden aseiden sieppaamiseen. Nykyään sodankäyntivälineiden laadullisen, teknisen kehityksen vauhti kiihtyy jatkuvasti. Siksi ensimmäinen askel on "hidastaa". Kaikki merkit viittaavat kuitenkin siihen, että maailman yhteisö ei ole vielä saavuttanut huomattavaa menestystä asevalvonnassa, kilpavarustelun hillitsemisessä ja yleisessä aseistariisunnassa.

Asekaupasta saatujen valtavien voittojen ansiosta sotateollisuus kehittää jatkuvasti ja soveltaa tuotannossaan uusinta teknologiaa. Samaan aikaan kasvavat investoinnit sotilas-teolliseen kompleksiin, lähinnä länsimaiden yksityiseltä sektorilta, lisäävät koko ihmisyhteisön ahdistusta ja pelkoa. Liite 2 sisältää tietoja asemyynnistä viimeisen 10 vuoden ajalta. Periaatteessa kysymys asevalvonnan ja jopa aseistariisunnan tarpeesta maailmassa nousi esiin 1800-luvun alussa. Kahden 1900-luvun verisen maailmansodan ja miljoonien ihmishenkien kustannuksella saadun kovan kokemuksen jälkeen ihmiskunta kuitenkin otti asian vakavammin ja sitä koskevia sopimuksia allekirjoitettiin useita kansainvälisellä ja alueellisella tasolla.

Yksi tärkeimmistä asevalvontaa ja yleistä aseistariisuntaa käsittelevistä kansainvälisistä instituutioista on Yhdistyneet Kansakunnat. Tämä järjestö, jonka olemassaolon filosofia on suojella rauhaa ja varmistaa maailman turvallisuus, kohtasi toimintansa alusta lähtien ongelmia ja erimielisyyksiä asevalvonnan ja aseriisunnan tulkinnassa. Tutkimalla YK:n saavutuksia tällä alalla, huomaamme, että lukuisten komiteoiden ja lautakuntien toiminnasta huolimatta se ei ole kyennyt saavuttamaan merkittävää edistystä kilpavarustelun hillitsemisessä.

Asevalvontaan jollakin tavalla sidoksissa olevia YK:n virastoja ovat mm. Kansainvälinen atomienergiajärjestö, ei-ydinasetoimikunta, aseriisuntakomitea, aseriisuntakomitea jne. Esimerkiksi Japanin Hiroshiman ja Nagasakin kaupunkien atomipommituksen jälkeen Yhdysvaltain ilmavoimat vuonna 1945, jotta nämä kauhut eivät toistuisi, atomienergiakomissio perustettiin vuonna 1946. Tällä komissiolla oli kattavat valtuudet valvoa primääristen ydinaineiden leviämistä, ja sillä oli kyky tarkastaa maan ydinlaitoksia saadakseen luottamusta ydinenergian rauhanomaiseen käyttöön. Tämän jälkeen vuonna 1947 perustettiin muiden kuin ydinaseiden toimikunta.

Ei-ydinasetoimikunnan tehtäviin, joihin kuului YK:n turvallisuusneuvoston pysyviä jäseniä, kuului toimenpiteitä muiden kuin ydinaseiden vähentämiseksi. Vuonna 1950 tämä komissio kuitenkin hajotettiin. Neuvostoliiton ydinaseiden luomisen ja Korean sodan syttymisen jälkeen perustettiin uusi elin, aseistariisuntakomissio, joka toimi vuoteen 1957. USA:n ja Neuvostoliiton välisellä sopimuksella kuitenkin myös tämä komissio hajotettiin. ja sen tilalle muodostettiin YK:n aseidenriisuntakomitea, johon kuului 10 YK:n jäsenmaata. Komitea, joka julisti tavoitteekseen täydellisen ja kattavan aseistariisunnan maailmassa, toimi Yhdistyneiden Kansakuntien ulkopuolella. Koko tämän komitean toiminnan aikana on ehdotettu erilaisia ​​aloitteita ja ohjelmia kilpavarustelun ja yleisen aseistariisunnan hillitsemiseksi. Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välinen kylmä sota ja jännitteet kansainvälisissä suhteissa estivät kuitenkin näiden hankkeiden toteuttamisen.

10-puolueen aseistariisuntakomitean toiminta loppui vuonna 1960. Kolme vuotta myöhemmin Yhdysvaltojen, Neuvostoliiton ja Ison-Britannian välisellä sopimuksella perustettiin toinen aseistariisuntakomitea rajoittamaan ydinkokeita, tällä kertaa 18 maasta. Muiden YK:n jäsenten liittyessä tähän komiteaan syntyi aseidenriisuntakonferenssi, joka toimii Yhdistyneiden Kansakuntien puitteissa.

Maailman aseiden hallintaan ja rajoittamiseen tähtäävän toiminnan ohella tehtiin myös muita aseistariisuntatoimia kansainvälisellä tasolla. Kun kaikki aseet jaettiin ydinaseisiin ja muihin kuin ydinaseisiin, eri maiden välillä tehtiin sopimuksia. Tärkeimmät sopimukset tässä suhteessa ovat vuoden 1963 Moskovan sopimus ja vuoden 1968 ydinaseiden leviämisen estämistä koskeva sopimus.

Yhteenvetona sanotusta ja katsomalla koko maailman aseistuksen rakentamisprosessia, voidaan todeta, että asevalvonnan ja maailmanlaajuisen aseriisunnan puitteissa tehdyistä ponnisteluista huolimatta kilpavarustelu maailmassa on edelleen käynnissä. jatkuva. Yli puoli vuosisataa Yhdistyneiden Kansakuntien perustamisen jälkeen tämän järjestön panos maailman aseistariisumiseen on edelleen mitätön. Kylmän sodan aikana tämä seikka antoi YK:lle marginaalisen, tehottoman roolin maailman ongelmien ratkaisemisessa, samalla kun se provosoi sekä ydinaseiden että tavanomaisten aseiden laadullista ja määrää.

Aseita valmistavien ja vievien maiden joukossa Yhdysvallat on edelleen epäilemättä johtavassa asemassa. Tällaisten valtojen, kuten Yhdysvaltojen, militaristiset suunnitelmat ja tavoitteet kylmän sodan jälkeen ovat osoittaneet, että maailmanyhteisö on vielä hyvin kaukana päätavoitteistaan, ts. asevalvonta ja mahdollisuuksien mukaan maailmanlaajuinen aseistariisunta, maailmanrauhan saavuttaminen. Viime vuosikymmeninä Yhdysvallat ja muut asevalmistajat ovat jatkaneet uusien teknologioiden kehittämistä uusimpien aseiden tuotantoa varten. Tämä puhuu kaikkien rauhanturva- ja aseriisuntatoimien epäonnistumisesta, mukaan lukien jo allekirjoitetut sopimukset ja yleissopimukset erityisen vaarallisten aseiden valvonnasta ja kieltämisestä. Niin kauan kuin suuret sotilaalliset voimat, kuten Yhdysvallat, eivät täytä aseistariisuntasopimusten mukaisia ​​velvoitteitaan, kaikki nämä sopimukset ilman toimeenpanotakuita jäävät vain kauniiksi luonnoksiksi paperilla.

1. James A. Russell, joukkotuhoaseiden leviäminen, globalisaatio ja kansainvälinen turvallisuus: missä yhteys ja kansallinen turvallisuus? – Strategic Insights, V osa, numero 6 (heinäkuu 2006)

2. Igor Ivanov, kansainvälinen turvallisuus globalisaation aikakaudella – www.globalpolicy.org/globaliz/define/2003/0304security.htm

3. Stephen G. Brooks, Turvallisuuden tuottaminen: monikansalliset yhtiöt, globalisaatio ja muuttuva konfliktilaskenta - Princeton Studies in International History and Politics, Princeton University Press, USA 2005. – s. 337

5. John J. Handful, The Challenges of Transformation - NATO Review, kevät 2005 www.nato.int/review

6. Robert J. Bell, Achievements in NATO Transformation - NATO Review, kevät 2005 www.nato.int/review

7. Naton valmiusjoukkoja testataan. // NATO-uutiset nro 2/2006 - s.10

8. Ivo Daalder ja James Goldgeier, Global NATO – Foreign Affairs, syys/lokakuu 2006. – s. 105

9. "G8-maat: suurimmat aseiden viejät" Katkelma raportista kampanjan "Aseet - hallinnassa!" // SIPRI. - kesäkuuta 22. 2005.

Liite 1

Liite 2

Taulukossa luetellaan johtavat asetoimittajat sekä kaikkien maailman asesiirtojen määrä (miljoonaa Yhdysvaltain dollaria nykyisestä ostovoimasta) vuosina 1996–2003 (SIPRIn mukaan).

Liite 3

Sodat ja suuret konfliktit vuonna 2006

Venäjän ulkomaankaupan ongelmat

Tiivistelmä kansainvälisistä suhteista

Maailmantalouden nykyaikaisen globalisaation ongelmat

Rauhan ylläpitäminen maan päällä, sotilaallisten katastrofien ja konfliktien ehkäiseminen on aina ollut yksi tärkeimmistä koko ihmiskunnan olemassaolon ajan. Monissa maissa muodostetut sotilas-teolliset kompleksit käyttävät valtavia summia aseiden tuotantoon ja tieteelliseen tutkimukseen tällä alalla. Nopea edistyminen sotilaallisella alalla on juuri se, mikä uhkaa turvallisuutta ja edistää globaalien ongelmien syvenemistä.

Aseistariisunta on yksi aikamme globaaleista ongelmista, joka vaikuttaa suoraan ihmissivilisaation selviytymiseen. Tämä on toimenpidejärjestelmä, jolla pyritään lopettamaan asevarustelu, rajoittamaan, vähentämään ja poistamaan sodankäyntikeinoja. Ihmiskunta on yhä enemmän tietoinen tämän ongelman tärkeydestä ja merkityksestä ja yrittää pitää sen maailmanyhteisön hallitsemissa rajoissa. Silti aseistariisunnan ongelma on moniselitteinen, koska se liittyy sivilisaation kuoleman mahdollisuuteen.

Seuraavat tärkeimmät olosuhteet auttavat arvioimaan täydellisesti kilpavarustelun todellista vaaraa haitallisena maailmanlaajuisena prosessina. Ensinnäkin sotatekniikan kehitys on saavuttanut niin mittakaavan, että uusia, yhä kehittyneempiä aseita, pohjimmiltaan uusia asejärjestelmiä ilmaantuu ennennäkemättömällä nopeudella. Tämä hämärtää rajaa aseiden välillä aseellisen taistelun välineenä vihollisen armeijoita vastaan ​​sekä taistelukeinona valtioiden ja kokonaisten alueiden väestöä ja taloutta vastaan. Toiseksi ydinohjusaseiden kehittäminen edelleen ja niiden käyttöä varten soveltuvien sotilaspoliittisten doktriinien kehittäminen tekee niiden poliittisesta hallinnasta entistä vaikeampaa. Kolmanneksi edistyminen nykyaikaisten tuhoamiskeinojen luomisessa hämärtää vähitellen rajaa ydinsodan ja tavanomaisen sodan välillä. Neljänneksi kilpavarustelun ongelma on sisällyttänyt riveihinsä sellaisten ihmisten edut, jotka työskentelevät aloilla, jotka luovat keinot tuhota sotilas-teollinen kompleksi, pakottamalla heidät tahattomasti puolustamaan sitä. Viidenneksi aseiden tuotannon lisäämisen tai vähentämisen ongelma joutuu eri valtioiden ristiriitaisiin etuihin, koska se takaa tavalla tai toisella niiden geopoliittiset edut.

Tilastollisesti uuden asevarustelun vaarallista vaaraa ja epätarkoituksenmukaisuutta voidaan havainnollistaa seuraavasti: globaalit sotilasmenot kasvoivat yli 30-kertaiseksi 1900-luvun aikana. Jos maailmansotien välisenä aikana ihmiskunta käytti vuosittain 20–22 miljardia dollaria sotilaallisiin tarkoituksiin, nykyään se on yli 1 biljoona dollaria. YK:n asiantuntijoiden mukaan noin 100 miljoonaa ihmistä kuuluu sotilastuotantotoiminnan piiriin, nykyään olemassa olevien armeijoiden määrä on lähes 40 miljoonaa ihmistä, ja jopa 500 tuhatta miestä työskentelee sotilaalliseen tutkimukseen ja uusien aseiden luomiseen. Samaan aikaan sotilaalliset käyttötarkoitukset muodostavat 2/5 kaikista tieteeseen käytetyistä menoista. Erityyppisiin sotilastoimintoihin liittyvät globaalit työvoimakustannukset ovat 100 miljoonaa henkilötyövuotta vuodessa. Tutkijat ovat laskeneet, että aseisiin vain vuodeksi käytetyt varat riittäisivät kastelemaan 150 miljoonaa hehtaaria maata, jonka käytöllä voitaisiin ruokkia miljardi ihmistä. Tällaiset menot riittäisivät rakentamaan 100 miljoonaa asuntoa tai muuta modernia asuntoa 500 miljoonalle ihmiselle yhdessä vuodessa.

Kilpavarusteluun ei käytetä "ilmaisia", ei "maksuttomia" eikä "ylimääräisiä" resursseja. Se vie merkittävän osan maailman kehityksen kannalta välttämättömistä resursseista (taulukko 21.1). Pelkästään Yhdysvallat käyttää näihin tarkoituksiin 700 miljardia dollaria vuodessa.

Taulukko 21.1

Militarisoinnin kustannusten ja joidenkin sosiaalisten ja ympäristöongelmien ratkaisemiseen tarvittavien varojen vertailu

(miljardia dollaria)

Mutta erityisen paradoksaalinen ilmiö on kilpavarustelu "kolmannen maailman" maissa, joissa asuu 80% planeettamme väestöstä ja rooli maailman tuotannossa on alle 20%. Köyhimmät maat (joiden BKT asukasta kohden on alle 440 dollaria), jotka tuottavat vain 5 prosenttia maailman tavaroista ja palveluista ja joissa asuu yli puolet maailman väestöstä, vastaavat 7,5 prosentista maailmanlaajuisista asemenoista verrattuna 1:een. % terveydenhuoltoon ja alle 3 % koulutukseen. Näissä maissa on yksi lääkäri 3 700 ihmistä kohden ja 250 henkilöä sotilasta kohden. Kilpavarustelun globaalissa mittakaavassa keräämät suorat sosioekonomiset vahingot ylittävät moninkertaisesti kaikki maailman maiden erilaisten luonnonkatastrofien aiheuttamat menetykset. Suuntaus sotilaallisiin tarkoituksiin suunnattujen resurssien kasvuun johtaa taloudellisten ja sosiaalisten ongelmien pahenemiseen monissa maissa ja vaikuttaa haitallisesti siviilituotannon kehitykseen ja kansojen elintasoon. Siksi aseistariisunta, sotilastuotannon rajoittaminen (konversio) on nykyään yksi niistä ongelmista, jotka edellyttävät koko maailman yhteisön osallistumista.

Kansainvälinen yhteistyö rauhan puolesta, maailmanlaajuisten turvallisuusongelmien ratkaiseminen, aseistariisunta ja konfliktien ratkaiseminen

Kaikki globaalit ongelmat ovat ihmiskunnan maantieteellisen yhtenäisyyden ajatuksen läpäisemiä ja vaativat laajaa kansainvälistä yhteistyötä niiden ratkaisemiseksi. Erityisen akuutti ongelma on rauhan ylläpitäminen maan päällä

Uuden poliittisen ajattelun näkökulmasta kestävän rauhan saavuttaminen maan päällä on mahdollista vain, jos kaikkien valtioiden välille syntyy uudenlainen suhde - monipuolinen yhteistyösuhde.

Ohjelma "Kansainvälinen yhteistyö rauhan puolesta, globaalien turvallisuusongelmien ratkaiseminen, aseistariisunta ja konfliktien ratkaiseminen" on suunniteltu tukemaan ja kehittämään kansainvälisten kansalaisjärjestöjen, hallituksen ja yhteiskunnan välisiä suhteita kansainvälisen turvallisuuden parantamisen alalla. Tässä ohjelmassa käsitellään sellaisia ​​kysymyksiä kuin joukkotuhoaseiden ja tavanomaisten aseiden vähentäminen.

Ohjelman tarkoituksena on vastata ajoissa poliittisen prosessin kehitykseen sekä IVY-maissa että ympäri maailmaa. Ohjelmassa analysoidaan myös ajankohtaisia ​​rauhan ja turvallisuuden ongelmia.

Ohjelma sisältää seuraavat projektit:

· Kansainvälisen turvallisuuden rakenne ja yhteistyö kansainvälisten instituutioiden ja valtioista riippumattomien kansainvälisten järjestöjen kanssa;

· Aseriisunta ja joukkotuhoaseiden leviämisen estäminen;

· Apua lainsäädännön parantamisessa sotilas-siviilisuhteiden alalla;

Aseellisiin konflikteihin ja globaalien ongelmien ratkaisemiseen liittyviä turvallisuuskysymyksiä käsittelevät tiedemiehet, poliitikot ja kansalaisjärjestöt. Työn aikana järjestetään kansainvälisiä ja alueellisia konferensseja, seminaareja ja kokouksia, julkaistaan ​​raportteja ja artikkelikokoelmia.

Tällä hetkellä kaikilla ei ole käsitystä olemassa olevasta vaarasta, joukkotuhoaseiden (WMD) käytön aiheuttaman katastrofin mahdollisuudesta ja koosta. Ihmiskunta ei kiinnitä riittävästi huomiota tähän ongelmaan tietämättömyyden ja ongelman koko syvyyden tietämättömyyden vuoksi. Emme saa missään tapauksessa unohtaa, että joukkotuhoaseiden käytön uhka on valitettavasti läsnä jokapäiväisessä elämässä aktiivisen väkivallan propagandan kautta. Tätä ilmiötä tapahtuu kaikkialla maailmassa. Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi jotakuinkin näin: Meidän on oltava tietoisia siitä, että joukkotuhoaseiden leviämisen estämisestä on tullut yksi tärkeimmistä nykyajan ongelmista, ellei tärkein. Tosiasia on, että uuden vuosisadan tultua ihmiskunnalle on ilmaantunut laadullisesti uusia haasteita - uudenlaisia ​​joukkotuhoaseita, kansainvälisen terrorismin ilmiö, joka on monimutkaissut sen leviämisen estämisen ongelmaa. Aseiden leviämisen estäminen on joukkotuhoaseita käyttävien uusien valtioiden syntymisen estämistä ja hyväksymistä. Tämä voidaan ymmärtää seuraavasti: Venäjä ei voi sallia uusien ydinvaltojen ilmaantumista.

Venäjä, Yhdysvallat ja muut maat tunnustavat joukkotuhoaseiden leviämisen uhan estämisen yhdeksi kansallisen turvallisuutensa varmistamisen päätehtävistä.

Ensimmäistä kertaa maailman yhteisö ajatteli joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä viime vuosisadan 60-luvulla, kun sellaiset ydinvoimat kuin Neuvostoliitto, USA, Iso-Britannia ja Ranska olivat jo ilmestyneet; ja Kiina oli valmis liittymään niihin. Tällä hetkellä maat, kuten Israel, Ruotsi, Italia ja muut, alkoivat vakavasti ajatella ydinaseita ja jopa kehittää niitä.

Irlanti aloitti samalla 1960-luvulla kansainvälisen oikeudellisen asiakirjan luomisen, joka loi perustan ydinaseiden leviämisen estämiselle. Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja Englanti alkoivat kehittää ydinsulkusopimusta (NPT). Heistä tuli tämän sopimuksen ensimmäiset osapuolet. Se allekirjoitettiin 7.1.1968, mutta se tuli voimaan maaliskuussa 1970. Ranska ja Kiina tekivät tämän sopimuksen muutama vuosikymmen myöhemmin.

Sen päätavoitteena on estää ydinaseiden leviäminen edelleen, edistää yhteistyötä atomin rauhanomaisiin tarkoituksiin käytön alalla osallistuvien osapuolten takuilla, helpottaa neuvotteluja ydinaseiden kehittämisen kilpailun lopettamiseksi. lopullisena tavoitteena sen täydellinen poistaminen.

Tämän sopimuksen ehtojen mukaan ydinasevaltiot sitoutuvat olemaan avustamatta ei-ydinvaltioita hankkimaan ydinräjähteitä. Ei-ydinvaltiot sitoutuvat olemaan valmistamatta tai hankkimatta tällaisia ​​laitteita. Yksi perustamissopimuksen määräyksistä edellyttää, että IAEA toteuttaa toimenpiteitä turvatoimien varmistamiseksi, mukaan lukien ydinmateriaalien tarkastukset, joita sopimuspuolina olevat valtiot, jotka eivät ole ydinvoimaa, käyttävät rauhanomaisissa hankkeissa. Ydinsulkusopimuksessa (10 artiklan 2 kohta) todetaan, että 25 vuoden kuluttua sopimuksen voimaantulosta kutsutaan koolle konferenssi, jossa päätetään, tuleeko sopimus jäädä voimaan vai ei. Konferenssiraportit pidettiin perustamissopimuksen ehtojen mukaisesti viiden vuoden välein, ja vuonna 1995, kun sen 25-vuotiskausi päättyi, osapuolet - osallistujat kannattivat yksimielisesti sen jatkamista toistaiseksi. He hyväksyivät myös kolme sitovaa periaatejulistusta:

· Aiempien ydinaseita koskevien sitoumusten vahvistaminen ja kaikkien ydinkokeiden lopettaminen;

· aseistariisunnan valvontamenettelyjen vahvistaminen;

Sopimuksen osapuolina on 178 valtiota, mukaan lukien nykyiset ydinvallat (poikkeuksena Pohjois-Korea), jotka ovat kannattaneet ohjusteknologian valvontajärjestelmää. Myös neljä ydintoimintaa harjoittavaa maata ei ole liittynyt sopimukseen: Israel, Intia, Pakistan ja Kuuba.

Kylmää sotaa seurasi ydinaseiden kehittäminen ja leviäminen sekä tärkeimpien vastustajien että useiden liittoutumattomien maiden toimesta. Kylmän sodan päättyminen mahdollisti sen, että maailman yhteisön maat voivat vähentää ja sitten poistaa ydinaseita. Muuten maat joutuvat väistämättä mukaan ydinaseiden leviämisprosessiin, koska jokainen uskonnollinen "supervalta" pyrkii joko vahvistamaan hegemoniaansa tai tasoittamaan ydinvoimaansa vihollisen tai hyökkääjän voimien kanssa. Ydinaseiden ja vähintäänkin ydinteknologian ja osaamisen leviämisen uhka on kasvanut merkittävästi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Ensimmäistä kertaa ydinaseita hallussaan pitävä valtio, valtio - YK:n pysyvä jäsen, hajosi. Tämän seurauksena ilmaantui enemmän maita, joilla oli ydinaseita. Tämä ongelma otettiin erittäin vakavasti, ja jonkin ajan kuluttua Venäjä sai kaikki Neuvostoliiton ydinsulkusopimukseen liittyvät oikeudet ja velvollisuudet. Hän sai myös kansainvälisesti tunnustetun oikeuden ikuiseen ydinaseiden hallussapitoon. Yhdessä YK:n kanssa ydinsulkusopimus vahvistaa Venäjälle suurvallan aseman muun muassa USA:n, Kiinan, Englannin ja Ranskan tasolla.

Länsimaiden avusta tällä alalla on tullut tärkeä osa ydinsulkujärjestelmän vahvistamista. Tämä apu osoittaa, että länsi ei halua nähdä IVY-maita leviävien uhkien lähteenä. G8-maiden huippukokouksessa Kanadassa heinäkuussa 2002 tehtiin tärkeitä päätöksiä kansainvälisestä terrorismista ja ydinaseiden leviämisestä.

Ydin- ja muiden joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä koskevien järjestelmien tärkeimmät osat ovat:

· Vienninvalvontajärjestelmä, mukaan lukien hyvin toimiva kansallinen järjestelmä asemateriaalien kirjanpitoa, valvontaa ja fyysistä suojaa varten. Tähän sisältyy myös aineettoman teknologian hallitsemattoman viennin estäminen, myös sähköisessä muodossa.

· Aivovuodon estojärjestelmä.

· Joukkotuhoaseiden ja sen tuotantoon soveltuvien materiaalien varastoinnin, varastoinnin, kuljetuksen turvallisuus.

· Järjestelmä ydinaseiden ja muiden joukkotuhoaseiden ja materiaalien laittoman kaupan estämiseksi.

Mitä tulee kemiallisiin ja biologisiin aseisiin (CW), suurin ongelma on seuraava: ne eivät vaadi erityistä teknologista perustaa valmistuksen aikana, joten on mahdotonta luoda luotettavaa CW-ohjausmekanismia. Mutta riippumatta siitä, kuinka kansainvälisiä oikeudellisia asiakirjoja luodaan, konferensseja järjestetään.

Biologiset aseet ovat tehokas keino saavuttaa terroristien tavoitteet: ne pystyvät lyömään suuria siviiliväestöä, mikä on terroristien kannalta erittäin houkuttelevaa ja voi helposti aiheuttaa paniikkia ja kaaosta.

Terrorismi on aikamme suuri ongelma. Nykyaikainen terrorismi ilmenee terroritekojen muodossa, joilla on kansainvälinen mittakaava. Terrorismi ilmenee, kun yhteiskunta käy läpi syvää kriisiä, ennen kaikkea ideologian ja valtio-oikeusjärjestelmän kriisiä. Tällaisessa yhteiskunnassa esiintyy erilaisia ​​oppositioryhmiä - poliittisia, sosiaalisia, kansallisia, uskonnollisia. Heille nykyisen hallituksen legitiimiys tulee kyseenalaiseksi. Terrorismi massa- ja poliittisesti merkittävänä ilmiönä on seurausta endeemisestä "deideologisaatiosta", jolloin tietyt yhteiskunnan ryhmät kyseenalaistavat helposti valtion legitiimiyden ja oikeudet ja oikeuttavat siten itse siirtymisensä terrorismiin saavuttaakseen omansa. tavoitteet.

Tärkeimmät strategiset ehdot terrorismin torjumiselle:

Vakaan lohkomaailman jälleenrakennus;

terrorismin estäminen alkuvaiheessa ja sen muodostumisen ja rakenteiden kehittymisen estäminen;

· terrorin ideologisen oikeutuksen estäminen "kansakunnan oikeuksien puolustamisen", "uskon puolustamisen" jne. alla; terrorismin kumoaminen kaikkien tiedotusvälineiden voimien toimesta;

kaiken terrorismin vastaisen toiminnan hallinnan siirtäminen luotettavimmille erityispalveluille ilman, että muut valvontaelimet puutuvat heidän työhönsä;

· vain näiden erikoispalvelujen käyttäminen terroristien kanssa tehtyä sopimusta ja vain peittääkseen terroristien täydelliseen tuhoamiseen tähtäävän toimen valmistelua;

· ei myönnytyksiä terroristeille, ei ainuttakaan rankaisematonta terroritekoa, vaikka se maksaisi panttivankien ja satunnaisten ihmisten verta, koska käytäntö osoittaa, että terroristien menestys lisää terroria ja uhrien määrää entisestään.

Haluaisin lopettaa tämän artikkelin tällaiseen vetoomukseen. Tärkeä rooli on ihmisten, erityisesti nuorten, koulutukseen liittyvillä asioilla. Terrorismin torjuntaan tulisi kehittää yhtenäinen järjestelmä, jossa ennaltaehkäisevillä toimilla on pääpaikka. Ihmisten koulutus ja tietoisuus aseistariisunnasta ja joukkotuhoaseiden leviämisen estämisestä sekä terrorismista on yksi enemmän huomiota vaativista tehtävistä.