Lyhyt roomalainen miekka lähitaistelua varten. Roomalaiset miekat (47 kuvaa). Gladius ja gladiaattorit

Talvella ihmiset kokevat hypersomniaa, masentunutta mielialaa ja yleistä toivottomuuden tunnetta. Jopa ennenaikaisen kuoleman riski talvella on paljon suurempi. Biologinen kellomme ei ole synkronoitu herätys- ja työkellojemme kanssa. Eikö meidän pitäisi muuttaa toimistoaikojamme parantaaksemme mielialaamme?

Yleensä ihmiset näkevät maailman synkissä väreissä, kun päivän valoajat lyhenevät ja pakkanen laskeutuu. Mutta työaikojen muuttaminen vuodenaikojen mukaan voi parantaa mielialaamme.

Monille meistä talvi kylminä päivineen ja pitkineen yöineen luo yleisen huonovointisuuden tunteen. Sängystä poistuminen puolipimeään on yhä vaikeampaa, ja töissä työpöytämme päällä kumartuneena tunnemme tuottavuutemme heikkenevän keskipäivän auringon jäänteiden mukana.

Pienelle väestön osajoukolle, joka kärsii vakavasta kausiluonteisesta mielialahäiriöstä (SAD), tilanne on vielä pahempi – talvimelankolia muuttuu joksikin paljon heikentävämmäksi. Potilaat kokevat hypersomniaa, masentunutta mielialaa ja yleistä toivottomuuden tunnetta synkimpien kuukausien aikana. SAD:sta riippumatta masennuksesta raportoidaan yleisemmin talvella, itsemurhaluvut lisääntyvät ja työn tuottavuus laskee tammi- ja helmikuussa.

Vaikka tämä kaikki on helppo selittää jollain epämääräisellä ajatuksella talvisesta synkkyydestä, tällä masennuksella voi olla tieteellinen perusta. Jos biologinen kellomme ei ole synkronoitu herätys- ja työaikojen kanssa, eikö meidän pitäisi säätää toimistoaikojamme mielialan parantamiseksi?

"Jos biologinen kellomme sanoo, että se haluaa meidän heräävän klo 9.00, koska on pimeä talviaamu ikkunan takana, mutta nousemme kello 7, meiltä jää kokonainen univaihe väliin", sanoo Greg Murray, professori Greg Murray. psykologia Swinburnen yliopistossa, Australiassa. Kronobiologian tutkimus - tiede siitä, kuinka kehomme säätelee unta ja hereilläoloa - tukee ajatusta, että unen tarpeet ja mieltymykset muuttuvat talven aikana, ja nykyajan elämän rajoitteet voivat olla erityisen sopimattomia näinä kuukausina.

Mitä tarkoitamme, kun puhumme biologisesta ajasta? Vuorokausirytmit ovat käsite, jota tutkijat käyttävät mittaamaan sisäistä ajantajuamme. Se on 24 tunnin ajastin, joka määrittää, miten haluamme sijoittaa päivän eri tapahtumat - ja mikä tärkeintä, milloin haluamme nousta ylös ja milloin haluamme nukkua. "Keho haluaa tehdä tämän synkronoituna biologisen kellon kanssa, joka on pääsäätelijä kehomme ja käyttäytymisemme suhteen aurinkoon", Murray selittää.

Biologisen kellomme säätelyyn liittyy valtava määrä hormoneja ja muita kemikaaleja sekä monia ulkoisia tekijöitä. Erityisen tärkeää on aurinko ja sen sijainti taivaalla. Verkkokalvossa sijaitsevat fotoreseptorit, jotka tunnetaan nimellä ipRGC, ovat erityisen herkkiä siniselle valolle ja ovat siksi ihanteellisia vuorokausirytmin säätämiseen. On näyttöä siitä, että näillä soluilla on tärkeä rooli unen säätelyssä.

Tämän biologisen mekanismin evoluutioarvo on ollut myötävaikuttaminen fysiologiamme, biokemiamme ja käyttäytymisemme muutoksiin vuorokaudenajasta riippuen. "Tämä on juuri vuorokausikellon ennustava toiminto", sanoo Anna Wirtz-Justice, kronobiologian professori Baselin yliopistosta Sveitsistä. "Ja kaikilla elävillä olennoilla on se." Koska päivänvalo muuttuu ympäri vuoden, se valmistaa organismeja myös kausiluonteisiin käyttäytymismuutoksiin, kuten lisääntymiseen tai lepotilaan.

Vaikka ei ole tehty tarpeeksi tutkimusta siitä, reagoisimmeko hyvin nukkumiseen ja erilaisiin heräämisaikoihin talvella, on näyttöä siitä, että näin voi olla. "Teoreettisesta näkökulmasta päivänvalon vähentämisen talviaamuna pitäisi edistää niin kutsuttua vaiheviivettä", Murray sanoo. "Ja biologisesta näkökulmasta on hyvä syy uskoa, että näin todennäköisesti tapahtuu jossain määrin. Viivästynyt univaihe tarkoittaa, että vuorokausikellomme herättää meidät myöhemmin talvella, mikä selittää, miksi on entistä vaikeampaa torjua herätyksen nollaushalua."

Ensi silmäyksellä saattaa vaikuttaa siltä, ​​että unen vaiheviive viittaa siihen, että haluamme mennä nukkumaan myöhemmin talvella, mutta Murray ehdottaa, että yleinen kasvava halu nukkua neutraloi tämän taipumuksen. Tutkimukset osoittavat, että ihmiset tarvitsevat (tai ainakin haluavat) enemmän unta talvella. Kolmessa esiteollisessa yhteiskunnassa - joissa ei ole herätyskelloja, älypuhelimia ja klo 9.00-17.00 työpäivää - Etelä-Amerikassa ja Afrikassa tehty tutkimus havaitsi, että nämä yhteisöt nukkuivat yhdessä tunnin pidempään talven aikana. Koska nämä yhteisöt sijaitsevat päiväntasaajan alueilla, tämä vaikutus voi olla vieläkin selvempi pohjoisella pallonpuoliskolla, jossa talvet ovat kylmempiä ja pimeämpiä.

Tätä uneliasta talviohjelmaa välittää ainakin osittain yksi kronobiologiamme tärkeimmistä toimijoista, melatoniini. Tätä endogeenistä hormonia säätelevät vuorokausisyklit ja se myös vaikuttaa niihin vuorotellen. Se on unilääke, mikä tarkoittaa, että se jatkaa nousuaan, kunnes putoamme sänkyyn. "Ihmisellä melatoniiniprofiili on talvella paljon laajempi kuin kesällä", kronobiologi Til Rönneberg sanoo. "Nämä ovat biokemiallisia syitä, miksi vuorokausisyklit voivat vastata kahteen eri vuodenaikaan."

Mutta mitä se tarkoittaa, jos sisäiset kellomme eivät vastaa koulujen ja työaikataulujen vaatimia aikoja? "Se, mitä biologinen kellosi haluaa ja mitä sosiaalinen kello haluaa, on se, mitä kutsumme sosiaaliseksi jet lagiksi", Rönneberg sanoo. "Sosiaalinen jet lag on vahvempi talvella kuin kesällä." Sosiaalinen jet lag on samanlainen kuin meille jo tuttu, mutta sen sijaan, että lentäisimme ympäri maailmaa, meitä häiritsee sosiaalisten vaatimustemme aika - töihin tai kouluun nouseminen.

Sosiaalinen jet lag on hyvin dokumentoitu ilmiö, ja sillä voi olla vakavia vaikutuksia terveyteen, hyvinvointiin ja siihen, kuinka hyvin voimme toimia jokapäiväisessä elämässämme. Jos on totta, että talvi tuottaa eräänlaisen sosiaalisen viiveen, jotta voimme ymmärtää, mitä sen seurauksia voi olla, voimme kääntää huomiomme ihmisiin, joihin tämä ilmiö eniten vaikuttaa.

Potentiaalianalyysin ensimmäiseen ihmisryhmään kuuluvat aikavyöhykkeiden länsirajoilla asuvat ihmiset. Koska aikavyöhykkeet voivat kattaa laajoja alueita, aikavyöhykkeiden itärajoilla asuvat kokevat auringonnousun noin puolitoista tuntia aikaisemmin kuin länsireunalla asuvat. Tästä huolimatta koko väestön on noudatettava samaa työaikaa, mikä tarkoittaa, että monet joutuvat nousemaan ennen auringonnousua. Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa, että yksi osa aikavyöhykkeestä on jatkuvasti poissa tahdista vuorokausirytmien kanssa. Ja vaikka tämä ei ehkä vaikuta isolta jutulta, siihen liittyy useita tuhoisia seurauksia. Länsimaissa asuvat ihmiset ovat alttiimpia rintasyövälle, liikalihavuudelle, diabetekselle ja sydänsairauksille – tutkijoiden mukaan näiden sairauksien syynä oli ensisijaisesti krooninen vuorokausirytmin häiriö, joka johtuu tarpeesta herätä pimeässä. .

Toinen silmiinpistävä esimerkki sosiaalisesta viiveestä on Espanjassa, joka elää Keski-Euroopan aikaa, vaikka se on maantieteellisesti linjassa Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa. Tämä tarkoittaa, että maan aika asetetaan tunti eteenpäin ja että väestön on noudatettava sosiaalista aikataulua, joka ei vastaa heidän biologista kelloaan. Tämän seurauksena koko maa kärsii unen puutteesta - keskimäärin tunnin vähemmän kuin muualla Euroopassa. Tämä unenmenetysaste on yhdistetty poissaolojen lisääntymiseen, työtapaturmiin sekä stressin ja koulun epäonnistumisen lisääntymiseen maassa.

Toinen ryhmä, jolla voi esiintyä samanlaisia ​​oireita kuin talvella kärsivillä ihmisillä, on ryhmä, jolla on luonnollinen taipumus pysyä hereillä öisin ympäri vuoden. Keskimääräisen teini-ikäisen vuorokausirytmi on luonnollisesti siirtynyt neljä tuntia aikuisten rytmiä edellä, mikä tarkoittaa, että nuorten biologia saa heidät menemään nukkumaan ja heräämään myöhemmin. Tästä huolimatta he kamppailivat useiden vuosien ajan herätäkseen kello 7 ja päästäkseen kouluun ajoissa.

Ja vaikka nämä ovat liioiteltuja esimerkkejä, voisivatko sopimattoman työaikataulun talvipukeutumisvaikutukset myötävaikuttaa samanlaiseen mutta vähemmän merkittävään vaikutukseen? Tätä ajatusta tukee osittain teoria SAD:n aiheuttajista. Vaikka tämän tilan tarkasta biokemiallisesta perustasta on edelleen olemassa useita hypoteeseja, huomattava määrä tutkijoita uskoo, että se voi johtua erityisen voimakkaasta reaktiosta kehon kellon epätahdistus luonnollisen päivänvalon ja uni-herätyssyklin kanssa. - tunnetaan viivästyneen univaiheen oireyhtymänä.

Tutkijoilla on nykyään tapana ajatella SAD:ta ominaisuuksien kirjona pikemminkin kuin sairaudena, joka sinulla joko on tai ei, ja Ruotsissa ja muissa pohjoisen pallonpuoliskon maissa jopa 20 prosentin väestöstä arvioidaan kärsivän lievästä talvimelankoliasta. . Teoreettisesti koko väestö voi kokea lievän SAD:n jossain määrin, ja vain joillekin se on heikentävää. "Jotkut ihmiset eivät tule liian tunteelliseksi epäsynkronisuudestaan", Murray huomauttaa.

Tällä hetkellä ajatusta työajan lyhentämisestä tai työpäivän alkamisen siirtämisestä talvella myöhempään ajankohtaan ei ole testattu. Myös pohjoisen pallonpuoliskon pimeimmillä alueilla sijaitsevat maat - Ruotsi, Suomi ja Islanti - työskentelevät koko talven lähes yöolosuhteissa. Mutta on mahdollista, että jos työajat vastaavat enemmän kronobiologiammea, työskentelemme ja voimme paremmin.

Loppujen lopuksi yhdysvaltalaiset koulut, jotka siirsivät päivän alkua myöhemmin vastaamaan teini-ikäisten vuorokausirytmejä, ovat onnistuneesti osoittaneet oppilaiden unen lisääntymisen ja vastaavan energian lisääntymisen. Eräs englantilainen koulu, joka siirsi koulupäivän alkamista kello 8.50:stä 10.00:een, havaitsi, että sairauspoissaolot vähenivät jyrkästi ja oppilaiden suoritus parani.

On näyttöä siitä, että talveen liittyy suurempi myöhästyminen töistä ja koulusta sekä poissaolojen lisääntyminen. Mielenkiintoista on, että Journal of Biological Rhythms -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että poissaolot liittyivät läheisemmin valojaksoihin - päivänvalotuntien määrään - kuin muihin tekijöihin, kuten säähän. Pelkästään ihmisten salliminen tulla myöhemmin sisään voi auttaa torjumaan tätä vaikutusta.

Voisimme kaikki hyötyä paremmin siitä, kuinka vuorokausisyklimme vaikuttavat kausikiertoihimme. "Pomojen pitäisi sanoa: "En välitä, kun tulet töihin, tule kun biologinen kellosi päättää, että olet nukkunut tarpeeksi, koska tässä tilanteessa me molemmat voitamme", Rönneberg sanoo. "Tuloksesi ovat parempia. Olet tuottavampi työssäsi, koska tunnet kuinka tehokas olet. Ja sairauspäivien määrä vähenee." Koska tammi ja helmikuu ovat jo vuoden tuottavimpia kuukausiamme, onko meillä todella mitään menetettävää?

Muinainen Rooma oli yksi suurimmista valtakunnista. Imperiumi, joka valloitti suurimman osan silloin tunnetusta maailmasta. Tällä tilalla oli valtava vaikutus koko sivilisaation jatkokehitysprosessiin, eikä joidenkin tämän maan rakenteiden ja organisaatioiden täydellisyyttä ole toistaiseksi ylitetty.

Voimme turvallisesti sanoa, että sen perustamisesta lähtien sanat Rooman valtakunta ja käsitteet "järjestys", "organisaatio", "kuri" ovat tulleet synonyymeiksi. Tämä koskee täysin antiikin Rooman armeijaa, legioonalaisia, jotka herättivät kunnioitusta ja kunnioitusta barbaarikansoja kohtaan ...

Täysin varusteltu ja varustettu hävittäjä oli aseistettu miekalla (latinaksi "gladius"), useilla nuolilla ("plumbatae") tai keihäillä ("pila"). Legioonarit käyttivät suojaksi suurta suorakaiteen muotoista kilpeä ("scutum"). Muinaisen Rooman armeijan taistelutaktiikat olivat melko yksinkertaisia ​​- ennen taistelun alkua vihollinen heitettiin keihäillä ja nuolilla, minkä jälkeen käsikäden taistelu alkoi. Ja se oli sellaisissa käsitaisteluissa, joissa roomalaiset halusivat taistella erittäin tiheässä, useista riveistä koostuvassa kokoonpanossa, jossa takarivit painuivat eturivejä vasten samanaikaisesti tukeen ja työntäen eteenpäin, ja legioonalaisten miekka ilmestyi, ts. gladius

gladius ja spatha

Tosiasia on, että gladius oli melkein ihanteellinen ase työskentelyyn tiiviissä muodostelmassa: aseen kokonaispituus (enintään 60 senttimetriä) ei vaatinut tilaa heilahtelulle, ja itse terän teroitus mahdollisti molempien toimittamisen. silppuamis- ja puukotusiskut (vaikka etusijalle annettiin voimakkaita puukotusiskuja kilven takaa, mikä antoi varsin hyvän suojan). Gladiuksella oli myös kaksi kiistatonta etua: ne olivat kaikki samaa tyyppiä (nykyaikaisin termein - "sarja"), joten taistelussa aseensa menettänyt legioonalainen saattoi käyttää tappion toverin asetta ilman haittaa. Lisäksi yleensä antiikin roomalaiset miekat valmistettiin melko heikkolaatuisesta raudasta, joten ne olivat halpoja valmistaa, mikä tarkoittaa, että tällaisia ​​aseita voitiin valmistaa erittäin suuria määriä, mikä puolestaan ​​johti säännöllisen armeijan kasvuun.

Erittäin mielenkiintoista on se tosiasia, että historioitsijoiden mukaan gladius ei ole alun perin roomalainen keksintö ja se on todennäköisesti lainattu heimoilta, jotka kerran valloittivat Iberian niemimaan. Noin 3. vuosisadalla eKr. muinaiset roomalaiset lainasivat barbaariheimoilta (oletettavasti galleilta tai kelteiltä) suoran lyhyen miekan nimeltä Gladius Hispaniensis (eli "espanjalainen miekka"). Sana gladius tulee hyvin todennäköisesti kelttiläisestä sanasta "kladyos" ("miekka"), vaikka jotkut asiantuntijat uskovat, että tämä termi voi tulla myös latinalaisista sanoista "clades" ("vaurio, haava") tai "gladii" ("varsi"). ). Mutta tavalla tai toisella, roomalaiset "ikuistivat" tämän lyhyen miekan.

Gladius on kaksiteräinen miekka, jossa on kiilan muotoinen kärki, jota käytetään vihollisen lyömiseen ja lyöntiin. Vahva kahva oli kupera kahva, jossa saattoi olla syvennyksiä sormille. Miekan lujuus saatiin joko erätakomalla: useiden teräsnauhojen yhdistäminen iskujen avulla tai terän vinoneliön muotoinen poikkileikkaus, kun se tehtiin yhdestä korkeahiilisestä teräsaihiosta. Erätakouksen valmistuksessa miekan keskellä oli alas laskeutuva kanava.
Hyvin usein miekoissa ilmoitettiin omistajan nimi, joka lyötiin pois terästä tai kiinnitettiin kaiverruksella.

Puukotushaavoilla oli suuri vaikutus taisteluissa, sillä erityisesti vatsaontelon puukotushaavat olivat pääsääntöisesti aina tappavia. Mutta joissakin tilanteissa leikkaus- ja paloitteluiskuja tehtiin gladiuksella, kuten Livius todistaa Makedonian sotien kertomuksissa, mikä puhuu peloissaan Makedonian sotilaista nähdessään sotilaiden paloiteltuja ruumiita.
Huolimatta jalkaväkijoukkojen päästrategiasta - tehdä puukottavia iskuja vatsaan - koulutuksen aikana heidän tavoitteena oli saada etuja taistelussa, sulkematta pois mahdollisuutta lyödä vihollista kilpien tason alapuolelle, vahingoittaa polvilumpioita viillolla ja leikkaamalla. iskuja.

Gladiuksia on neljää tyyppiä.

espanjalainen gladius

Käytetty viimeistään 200 eaa. ennen vuotta 20 eaa Terän pituus on noin 60-68 cm. Miekan pituus on noin 75-85 cm. Miekan leveys on noin 5 cm. Se oli gladiuksista suurin ja painavin. Varhaisin ja pisin gladiuksista, sillä oli selkeä lehtimäinen muoto. Enimmäispaino oli noin 1 kg, tavallinen painoi noin 900 g puisella kahvalla.

Gladius "Mainz"

Mainz perustettiin roomalaiseksi pysyväksi leiriksi Moguntiacumiin noin 13 eaa. Tämä suuri leiri tarjosi väestöpohjan sitä ympäröivälle kasvavalle kaupungille. Miekan teko alkoi luultavasti leirillä ja jatkui kaupungissa; esimerkiksi Gaius Gentlius Victor, Legio XXII:n veteraani, käytti demobilisaatiobonuksensa perustaakseen yrityksen gladiaarina, asevalmistajana ja jälleenmyyjänä. Mainzissa valmistettuja miekkoja myytiin pääasiassa pohjoiseen. Gladiuksen "Mainzin" variaatiolle oli ominaista pieni terän vyötärö ja pitkä kärki. Terän pituus 50-55 cm Miekan pituus 65-70 cm Terän leveys noin 7 cm Miekan paino noin 800 gr. (puisella kahvalla). Mainz-tyyppinen gladius on suunniteltu ensisijaisesti puukotusta varten. Mitä tulee leikkuriin, se voi jopa vaurioittaa terää kömpelösti käytettynä.

Gladius Fulham

Miekka, joka antoi tälle tyypille sen nimen, kaivettiin Thamesista lähellä Fulhamin kaupunkia, ja sen on siksi oltava peräisin Britannian roomalaisten miehityksen jälkeen. Tämä tapahtui Auliya Platian hyökkäyksen jälkeen vuonna 43 jKr. Sitä käytettiin saman vuosisadan loppuun asti. Sitä pidetään välilinkkinä Mainz-tyypin ja Pompejin tyypin välillä. Jotkut pitävät sitä Mainzin tyypin tai yksinkertaisesti sen tyypin kehityksenä. Terä on hieman kapeampi kuin Mainz-tyyppinen, suurin ero on kolmion muotoinen kärki. Terän pituus 50-55 cm Miekan pituus 65-70 cm. Terän leveys on noin 6 cm. Miekan paino on noin 700g. (puisella kahvalla).

Gladius "Pompeii"

Nimetty nykyaikana Pompejista, roomalaisesta kaupungista, joka menetti monia asukkaistaan ​​- huolimatta Rooman laivaston yrityksistä evakuoida ihmisiä - ja joka tuhoutui tulivuorenpurkauksessa vuonna 79 jKr. Sieltä löytyi neljä esimerkkiä miekoista. Miekassa on yhdensuuntaiset terät ja kolmion muotoinen kärki. Se on lyhyin gladiuksista. On syytä huomata, että se sekoitetaan usein spathaan, joka oli pidempi ase, jota apujoukot käyttivät hevosen selässä. Toisin kuin edeltäjänsä, se soveltui paljon paremmin vihollisen kanssa leikkaamiseen, kun taas sen tunkeutumiskyky puukotuksen aikana heikkeni. Vuosien mittaan Pompei-tyypistä on tullut pidempi ja myöhempiä versioita kutsutaan puolispathiksi. Terän pituus 45-50 cm. Miekan pituus on 60-65 cm. Terän leveys on noin 5 cm. Miekan paino on noin 700g. (puisella kahvalla).

Kolmannella vuosisadalla edes Pompejin tyyppinen gladius ei ollut tarpeeksi tehokas.
Legioonien taktiikoista tuli enemmän puolustava kuin hyökkäävä, kuten aikaisempina vuosisatoina. Tarvittiin kipeästi pidempiä miekkoja, jotka soveltuvat yksittäistaisteluihin tai taisteluun suhteellisen vapaassa kokoonpanossa. Ja sitten roomalainen jalkaväki, joka on aseistautunut ratsuväen miekalla, joka tunnetaan nimellä "sylkeä".

Kelttien keksimä pitkä miekka, jota Rooman ratsuväki käytti aktiivisesti. Alun perin keltit loivat ja käyttivät spataa jalkaväkimiekana, jolla oli pyöristetty kärki ja joka oli tarkoitettu lyömään ja leikkaamaan iskuja, mutta ajan myötä keltit teroittivat puukotusiskuihin tarkoitettua gladiuksen kärkeä. spata, ja roomalaiset hevossoturit ihailivat tätä pitkää miekkaa, he ottivat sen käyttöön. Koska painopiste siirtyi lähemmäs pistettä, tämä miekka oli ihanteellinen ratsutaisteluihin.
Roomalainen spatha saavutti 2 kg:n painon, terän leveys vaihteli 4–5 senttimetriä ja pituus noin 60–80 senttimetriä. Roomalaisen spathan kahva tehtiin samalla tavalla kuin gladiuksen, puusta ja luusta.
Kun miekka ilmestyi Rooman valtakuntaan, aluksi ratsuväen upseerit aseistautuivat sillä, sitten koko ratsuväki vaihtoi aseensa, heitä seurasivat apujoukot, joilla ei ollut kokoonpanoa ja he osallistuivat taisteluun enemmän hajanaisessa joukossa. muodossa, eli taistelu heidän kanssaan jaettiin taisteluihin. Pian jalkaväkiyksiköiden upseerit arvostivat tätä miekkaa, ja ajan mittaan he eivät vain aseistaneet itseään, vaan myös aseistettuja tavallisia legioonalaisia. Tietenkin jotkut legioonalaiset pysyivät uskollisina gladiuksille, mutta se haihtui pian kokonaan historiaan ja väistyi käytännöllisemmälle spathalle.

Pugio

Roomalaisten sotilaiden henkilökohtaisena aseena käyttämä tikari. Uskotaan, että pugio oli tarkoitettu toissijaiseksi aseeksi, mutta tarkka taistelukäyttö on edelleen epäselvä. Yritykset tunnistaa pugio hyötyveitseksi ovat virheellisiä, koska terän muoto ei sovellu tähän tarkoitukseen. Joka tapauksessa roomalaisissa sotilaslaitoksissa oli monia erimuotoisia ja -kokoisia veitsiä, joten tässä suhteessa ei ollut tarvetta käyttää pugiota yksin yleiskäyttöön. Rooman valtakunnan virkamiehet käyttivät runsaasti koristeltuja tikareita työskennellessään työpaikoillaan. Jotkut käyttivät tikareita huomaamattomasti suojautuakseen odottamattomilta olosuhteilta. Yleensä tämä tikari toimi murhan ja itsemurhan aseena; esimerkiksi salaliittolaiset, jotka antoivat kohtalokkaan iskun Julius Caesarille, käyttivät pugiota tehdäkseen niin.

Pugio johdettiin lopulta erityyppisistä espanjalaisista alkuperäiskappaleista. Kuitenkin 1. vuosisadan alussa jKr tämän roomalaisen tikarin jäljennöksillä oli tyypillisesti leveä terä, joka saattoi olla lehden muotoinen. Terällä voisi olla myös vaihtoehtoinen muoto, jossa kaventaminen kärjen leveiden terien kärkeen on noin puolet terän pituudesta. Terien koko vaihtelee 18 cm:stä 28 cm:iin ja leveyteen 5 cm tai enemmän. Keskiripa kulki terän kummankin puolen koko pituudelta joko keskeltä tai muodostaen jatkeen molemmille puolille. Varsi oli leveä ja tasainen, siihen oli niitattu kahvalevyt, samoin kuin terän olkapäillä. Pomme oli alun perin pyöreä, mutta 1. vuosisadan alussa jKr se sai puolisuunnikkaan muodon, jonka päällä oli usein kolme koristeniittiä.

Pugiossa oli oma huotra. 1. vuosisadan toisella neljänneksellä jKr. käytettiin kolmentyyppisiä huotra. Kaikissa oli neljä kiinnitysrengasta ja sipulimainen jatke, johon oli kiinnitetty iso niitti. Meille säilyneiden käyttöesimerkkinäytteiden perusteella kahta alempaa rengasta ei käytetty huoran kiinnittämiseen. Ensimmäinen tyyppi valmistettiin kaarevista metallilevyistä (yleensä rauta). Nämä levyt sijaitsivat huoran etu- ja takapuolella ja ikään kuin sinetöivät puisen "vuoren". Etuosa oli yleensä koristeltu runsaasti messingillä tai hopealla sekä punaisella, keltaisella tai vihreällä emalilla. Merkki näistä huoreista oli niitatuilla kaksihaaraisilla kiinnikkeillä kiinnitettyjen rengasriipusten vapaa liikkuvuus. Näistä niiteillä kiinnitetyistä kuparilevyistä tehdyt nykyaikaiset rekonstruktiot eivät pidä paikkaansa, tämän tyyppisiä näytteitä ei ole koskaan löydetty. Tämä yleinen virhe johtuu viivapiirroksen virheellisestä tulkinnasta arkeologisessa raportissa "A" rautahuore tyyppiä, joka oli vain koristeltu hopea upote ja koriste niiteillä.
Toisen tyyppinen huotra tehtiin puusta ja myös oletettavasti päällystetty nahalla. Metallilevyt (melkein aina rautaisia) kiinnitettiin tällaisten huoran etuosaan. Tämä levy tehtiin melko tasaiseksi ja koristeltu runsaasti upotetulla hopealla (joskus tinalla) ja emalilla. Ripustusrenkaat muistuttivat pieniä roomalaisia ​​sotilassolkia ja ne oli saranoitu kotelon sivuille. Kolmas tyyppi ("runkotyyppi") tehtiin raudasta ja koostui parista kaarevista jaloista, jotka menivät yhteen ja laajenivat tupen alapäässä muodostaen pallomaisen pään. Juoksijat yhdistettiin kahdella vaakasuoralla raidalla huoran ylä- ja keskiosassa.

Gasta

Jalkaväen keihään päätyyppi antiikin Roomassa, vaikka eri aikoina nimi gasta merkitsi erityyppisiä keihäitä, esimerkiksi roomalainen runoilija Ennius noin 300-luvulla eKr. mainitsee gastan teoksissaan heittokeihään nimityksenä, jolla todella oli aikaa, on yhteinen arvo. Historioitsijoiden nykyaikaisen arvostelun mukaisesti legioonalaisia ​​oli alun perin tapana aseistaa raskailla keihäillä, joita nykyään yleisesti kutsutaan samoilla kaasuilla. Myöhemmin raskaat keihäät korvattiin kevyemmillä tikoilla - pilumilla. Ghastit on jaettu kolmeen tyyppiin, joista jokaista voidaan turvallisesti kutsua erilliseksi keihästyypiksi:
1. Raskas jalkaväen keihäs, tarkoitettu yksinomaan lähitaisteluihin.
2. Lyhennetty keihäs, jota käytettiin sekä lähitaisteluaseena että heittoaseena.
3. Kevyt tikka, joka on suunniteltu yksinomaan heittoon.

3. vuosisadalle eKr asti Gasta palveli etulinjassa olevien raskaiden jalkaväen sotilaiden kanssa. Näitä sotilaita kutsuttiin niin sen keihään kunniaksi, jolla he menivät taisteluun - hastati, vaikka myöhemmin keihäs poistui yleisestä käytöstä, sotilaita kutsuttiin edelleen hastatiksi. Huolimatta siitä, että tavalliset sotilaat korvattiin gastalla pilumilla, raskas keihäs pysyi palveluksessa periaatteiden ja triarien kanssa, mutta tämäkin kesti 1. vuosisadan alkuun eKr. Siellä oli kevytjalkaväki (velites), jolla ei ollut taistelujärjestystä, joka oli aina aseistettu kevyellä heittohastalla (hasta velitaris).
Gasta oli noin 2 m pitkä, josta leijonan osuuden otti varsi (täysin erilainen suhde pilumiin verrattuna), joka oli noin 170 cm pitkä ja oli tehty pääosin saarnasta. Kärki taotti alun perin pronssista, mutta myöhemmin pronssi korvattiin raudalla (kuten monissa muissakin antiikin Rooman armeijan aseisiin liittyvissä tapauksissa), kärjen pituus oli keskimäärin 30 cm. tehtäviä, oli erikoismuotoisia keihäitä , korostaen heidän asemaansa. Heidän keihään kärjet oli koristeltu rautarenkailla. Tiedetään, että roomalaisilla oli erityinen sotilaspalkinto - kulta- tai hopeakeihäs (hasta pura). Imperiumin aikakaudella heidät palkittiin pääsääntöisesti legioonien upseereille, alkaen vanhemmista sadanjoista.

Pilum

Roomalaisten legioonalaisten napa-aseet, eräänlainen tikka, suunniteltu heitettäviksi lyhyen matkan päästä vihollista kohti. Sen tarkkaa alkuperää ei ole vielä selvitetty. Ehkä latinalaiset keksivät sen tai lainasivat samnilaisilta tai etruskeilta. Pilum saa jakelunsa Rooman tasavallan armeijassa ja on palveluksessa legioonalaisten kanssa 4. vuosisadan alkuun asti. e. Sitä käyttävät pääasiassa jalkasotilaat, ja tasavaltalaisen armeijan olemassaolon aikana (6. vuosisadan loppu - 27 eKr.) sitä käyttävät tietyntyyppiset joukot - kevyesti aseistetut veliitit ja raskaat jalkaväen hastai. Noin 100 eaa. kenraali Marius esittelee pilumin osaksi jokaisen legioonalaisen aseistusta.

Aluksi se koostuu pitkästä rautakärjestä, joka on yhtä pitkä kuin akseli. Akseli oli puoliksi työnnetty kärkeen ja sen kokonaispituus oli noin 1,5–2 metriä. Metalliosa oli ohut, jopa 1 cm halkaisijaltaan, 0,6-1 m pitkä ja sahalaitainen tai pyramidimainen kärki. Caesarin hallituskaudella alkuperäisestä tyypistä oli useita muunnelmia - kärki joko pidennetty tai lyhennetty. Pilumit jaettiin myös kevyisiin (enintään 2 kg) ja raskaisiin (enintään 5 kg). Sen tärkein ero keihään oli pitkä rautaosa. Tämä varmisti, että kun se osui vihollisen kilpeen, sitä ei voitu leikata miekalla.

Pilumin kärki voitiin kiinnittää päässä olevalla putkella tai litteällä kielekkeellä, joka kiinnitettiin varteen 1-2 niitillä. Monissa tikkaissa, joissa oli "kieli" litteän osan reunoja pitkin, reunat taivutettiin ja peitettiin varsi niin, että kärki sopisi paremmin siihen. ) ja Oberradenissa (Pohjois-Saksa). Näiden löytöjen ansiosta vahvistetaan, että 1. vuosisadan puoliväliin mennessä eKr. pilumista tulee vaaleampi. Sen aikaisemmat kopiot löydettiin Pohjois-Etruriasta Telamonin läheltä. Näiden näytteiden kärjet olivat hyvin lyhyitä - vain 25-30 cm pitkiä. Siellä oli myös 57-75 cm pitkiä litteitä osia sisältäviä pilumeja.Komentaja Gaius Mariuksen tunnettujen sotilaallisten uudistusten aikana hän huomasi, että keihäs ei aina taipunut törmäyksessä ja vihollinen saattoi nostaa sen ja käyttää sitä. Tämän estämiseksi yksi niiteistä korvataan puisella tapilla, joka katkeaa törmäyksessä ja kielen sivut eivät taipuneet.

Raskaissa pilumeissa on päätä kohti kapeneva varsi, kärjen liitoskohdassa on pyöreä raskas vastapaino, jonka pitäisi lisätä keihään iskuvoimaa. Tämän tyyppinen pilumi on kuvattu Rooman Cancillerian kohokuviossa, jossa näkyvät niillä aseistetut pretoriaanit.
Pohjimmiltaan keihäs oli tarkoitettu heittämään vihollista, koska lävistävää asetta käytettiin paljon harvemmin. He heittivät sen ennen käsien taistelun alkamista 7–25 metrin etäisyydelle, kevyemmät näytteet - jopa 65 metriin. Huolimatta siitä, että pilumi vain juuttui vihollisen kilpeen aiheuttamatta hänelle merkittävää vahinkoa, se vaikeutti vihollisen liikkumista lähitaistelussa. Samanaikaisesti kärjen pehmeä ydin taipui usein, mikä sulkee pois mahdollisuuden vetää se nopeasti ulos tai leikata sitä. Suojan käyttäminen sen jälkeen muuttui hankalaksi ja se oli hävitettävä. Jos kilpi jäi vihollisen käsiin, apuun tullut legioonalainen astui jumiutuneen pilumin varrelle ja veti vihollisen kilven alas muodostaen kätevän raon keihään tai miekan lyömiseen. Raskaat pilumit saattoivat iskun voimalla lävistää paitsi kilven, myös haarniskassa olevan vihollisen. Tämä on todistettu nykyaikaisilla testeillä. Roomalainen pilumi lävistää 5 metrin etäisyydeltä kolmen senttimetrin mäntylaudan ja kahden senttimetrin vanerikerroksen.

Myöhemmin pilumi väistyy kevyemmälle spiculumille. Mutta on mahdollista, että nämä ovat eri nimiä samalle asetyypille. Rooman valtakunnan heikkenemisen ja romahtamisen myötä säännöllinen jalkaväki - legioonalaiset - katoavat menneisyyteen, ja heidän mukanaan pilumit katoavat taistelukentältä. Alkaa dominanssin aikakausi raskaan ratsuväen ja pitkän keihään taistelukentällä.

lancea

Rooman ratsuväen keihäs.

Josephus Flavius ​​mainitsee, että roomalainen ratsuväki voitti juutalaisen pitkien keisien ansiosta. Myöhemmin, 3. vuosisadan kriisin jälkeen, jalkaväessä otettiin käyttöön uusia keihäsmalleja pilumien sijaan. Uuden tyyppisiä heittokeihää (jotka ilmestyivät Diocletianuksen uudistusten jälkeen) ovat Vegetiuksen mukaan vertullum, spicullum ja plumbata. Kaksi ensimmäistä olivat 1 metrin tikkaa ja plumbata oli 60 senttimetrin lyijypainotettu tikka.
Pretoriaaneja täydennettiin lanciarii (lanciarii) - keihään henkivartijoiden yksiköillä, vastaavia yksiköitä ilmestyi legiooneihin suojelemaan erityisen tärkeitä henkilöitä. Lancea oli palvelusase, mutta he eivät käyttäneet keihästä sisätiloissa, ja lanziariit eivät olleet rajoittuneet lisäaseiden valinnassa; imperiumin romahtamisen aikana tällainen vartija oli minkä tahansa tärkeän komentajan ominaisuus tai harvemmin , senaattori.

Plumbat.

Ensimmäinen maininta plumbattien taistelukäytöstä juontaa juurensa antiikin Kreikkaan, jossa soturit käyttivät plumbaatteja noin 500 eKr., mutta tunnetuin on plumbattien käyttö myöhäisen Rooman ja Bysantin armeijassa.

Kuvauksessa Vegetia Plumbata on pitkän kantaman heittoase. Roomalaisessa legioonassa palvelleet raskaasti aseistetut soturit varustettiin perinteisten varusteiden lisäksi viidellä plumbatilla, joita he käyttivät kilven sisäpuolella. Sotilaat käyttivät plumbatteja hyökkäävänä aseena ensimmäisen hyökkäyksen aikana ja puolustusaseena vihollisen hyökkäyksen aikana. Jatkuva harjoittelu auttoi heitä saavuttamaan niin kyvykkyyden aseiden käytössä, että vihollinen ja heidän hevosensa lyötiin ennen käsitaistelua ja jopa ennen kuin he joutuivat keihään tai nuolen kantamaan. Siten samaan aikaan taistelukentällä olevat soturit yhdistivät raskaan jalkaväen ja ampujien ominaisuudet. Taistelun alussa muodostelman edessä taistelleilla kahaajilla oli myös räjähteitä palveluksessa. Lähtiessään käsien taistelun alkaessa takaisin omien suojansa alle he jatkoivat tulistelua vihollista kohti. Plumbatit heittivät niitä samaan aikaan korkeaa lentorataa pitkin etupään yli. Vegetius määrää erityisesti tarpeen aseistaa muodostelman takariveissä seisovat triarit plumbateilla. Hän myös suositteli lukijoilleen plumbattien käyttöä piiritystyössä sekä muurien suojaamisessa vihollisen hyökkäyksiltä että vihollisen linnoituksia vastaan.

Plumbatan ulkonäkö johtuu saman taipumuksen kehittymisestä lisätä aseen massaa lisätäkseen sen heiton energiaa. Kuitenkin, jos lyijylevyllä varustettu pilumi pystyi heittämään vain 20 m, ja tällä etäisyydellä se tunkeutui kilven ja sen taakse piiloutuneen kilvenkantajan läpi, sitten kevennettiin pienentämällä varren kokoa ja massiivisuutta. plumbaatin kärjen rautaosa, se lensi 50-60 m, mikä on verrattavissa kevyen tikanheiton kantamaan. Plumbatu erottuu jälkimmäisestä pienemmästä koostaan ​​ja erityisestä heittotekniikasta, jossa soturi tarttui akseliin sormillaan häntäosuudesta ja heitti sitä käden olkapään heilahduksella, kuten heittomailaa tai mailaa. Samanaikaisesti plumbatin varresta tuli heittäjän käden jatke ja se lisäsi heittovipua, ja lyijyvahvistin antoi ammukseen lisää liike-energiaa. Siten tikkaa pienemmillä mitoilla plumbata sai suuremman alkuenergian, mikä mahdollisti sen heittämisen etäisyydelle, joka ei ainakaan ollut huonompi kuin tikkaheittoetäisyys. Lisäksi, jos tikka lopussa hukkasi lähes kokonaan sille välitetyn heiton alkuenergian, eikä edes osuessaan maaliin voinut aiheuttaa sille havaittavaa vahinkoa, niin plumbata säilyi jopa lentonsa enimmäisetäisyydellä. riittävästi energiaa lyödäkseen uhria.

Roomalaisten vastustajien tärkeä etu oli pitkän kantaman aseiden hallussapito, joilla tiiviisti rivissä olevia legiooneja voitiin ampua äärimmäisiltä etäisyyksiltä. Tällaisen pommituksen vahingollinen vaikutus oli luultavasti melko merkityksetön, ja tehokkuus saavutettiin heikentämällä vihollisen kestävyyttä ja itseluottamusta. Roomalaisten riittävä vastaus oli ammusten käyttö, joiden etäisyys oli suurempi kuin vihollinen, laukauksen etäisyys ja tuhovoima. Kuten aiemmin todettiin, plumbata heitettiin etäisyydelle, joka on yhtä suuri kuin tikan kantama. Mutta jos tikka suurimmalla etäisyydellä osoittautui täysin voimattomaksi, niin plumbata säilytti jopa lopussa tarpeeksi energiaa osuakseen uhriinsa ja tehdäkseen sen toimintakyvyttömäksi. Vegetius korostaa erityisesti tätä plumbatan ominaisuutta, kun hän sanoo, että roomalaiset "haavoivat vihollisia ja heidän hevosiaan ennen kuin ne tulivat käsitaisteluihin, ja jopa ennen kuin he olivat joutuneet lentoetäisyydelle nuolin tai heiton väliin. nuoli."

Plumbaatin lyhyt varsi ja vähän tilaa vaativa heittotekniikka mahdollistivat muodostelman takarivien ampumisen vihollista kohti myös käsitaistelussa. Jotta edessä olevia ei satuttaisi, ammukset lähetettiin ylöspäin korkeassa kulmassa. Suuresta tulokulmasta johtuen plumbat lävisti kohteen ylhäältä alas, 30-70 asteen kulmassa, mikä mahdollisti osumisen kilven taakse piiloutuneen soturin päähän, kaulaan ja hartioihin. Aikana, jolloin kaikki taistelijoiden huomio oli suunnattu viholliseen, ylhäältä putoavat kuoret olivat erityisen vaarallisia, koska "niitä ei voitu nähdä tai välttää".

Vuoden 530 Afrikan kampanjan aikana Belisariuksen keihäänkantajan Armenialaisen Johanneksen heittämä plumbat lävisti vandaalikuningas Gaisericin veljenpojan kypärän ja aiheutti hänelle kuolettavan haavan, johon hän pian kuoli, ja se oli peräisin panssari, että kypärä oli valmistettu paksuimmasta metallista.

Historia on tietoinen Rooman valtakunnan legioonalaisten korkeasta koulutustasosta, logistiikan ja taktiikan täydellisyydestä. Ei pieni merkitys monien antiikin Rooman sotakampanjoiden menestyksen saavuttamisessa oli sen armeijan varusteiden laadulla. Yksi tuolloin yleisimmistä asetyypeistä, joka oli varustettu henkilökunnallaan, oli roomalainen miekka.

Valmistustekniikka

Roomalaista miekkaa pidetään kestävämpinä verrattuna samanlaiseen kelttiläiseen miekkaan. Takomisen aikana noudatettiin kaikkia sepän sääntöjä: komposiittiteräs homogenoitiin monikerroksisella lastuuksella ja karkaisulla. Sepät käyttivät myös lomamenettelyä.

materiaaleja

Muinaisilla käsityöläisillä, jotka osallistuivat lajikkeen tuotantoon, oli selkeä käsitys siitä, minkä laadukkaan roomalaisen miekan tulisi olla. Heidän mielestään tämän tyyppisessä aseessa tulisi olla pehmeä ydin ja olla mahdollisimman kovaa ulkopuolelta. Tätä varten Rooman valtakunnan sepät käyttivät komposiittiterästä: se koostui pehmeistä ja kovista laaduista. Taitavasti erilaisia ​​teräsnauhoja ja niiden pehmeyttä ja kovuutta vuorotellen kokoamalla käsityöläiset loivat lopulta erittäin laadukkaan roomalaisen miekan. Alla oleva kuva näyttää muinaisten aseiden valmistusprosessin nykyään.

Mitä puutteita hyökkäysaseiden tuotannossa oli?

Rooman valtakunnan seppätyössä ei ollut johdonmukaisuutta. Tämä selittyy sillä, että päälliköillä ei ollut tarvittavaa tietoa ja heitä ohjasivat pääasiassa empiiriset havainnot. Aikakautemme alun taontaprosessi ei sisältänyt teknisiä elementtejä.

Ja silti, huolimatta hylättyjen tuotteiden suuresta määrästä, antiikin Rooman sepät valmistivat erittäin korkealaatuisia miekkoja. Imperiumin kaatumisen jälkeen muut kansat lainasivat tekniikkaa, jolla roomalainen miekka luotiin, ja sitä käytettiin pitkään.

Gladius: historia

"Gladius" on keisari Tiberiuksen kuuluisa jalkaväen miekka. Rooman valtakunnan sotilaat alkoivat käyttää miekkaa 300-luvulla. eKr e.

Joskus sitä kutsutaan myös "Gladiukseksi Mainzista" (kaupunki Saksassa, tämän aseen syntymäpaikka).

Johtopäätökset siitä, miltä roomalainen miekka näyttää, mahdollistivat tällä alueella tehdyn arkeologisen työn.

1800-luvulla Mainzin alueelle rakennettiin rautatie. Työn aikana kävi ilmi, että kiskot laskettiin antiikin Rooman sotilastukikohtien maahan piilotetulle alueelle. Kaivausten aikana löydettiin ruosteinen miekka kalliissa huotrassa.

Ominaisuudet

Tutustutaan tämän aseen pääominaisuuksiin:

• terän pituus on 57,5 ​​cm;
• leveys - 7 cm;
• paksuus - 40 mm;
• miekan koko - 70 cm;
• paino - 8 kg.

Miltä roomalainen miekka näyttää?

Alla oleva kuva näyttää hyökkäysaseiden ulkoisen suunnittelun ominaisuudet.

Tämä tuote on varustettu kaksiteräisellä terällä ja vahvistettu jäykistimellä. Lähempänä kärkeä havaitaan terän tasainen kapeneminen. Kahvassa on uurrettu muoto ja siinä on erityisiä lovia sormille, mikä varmistaa mukavan ja varman otteen aseesta taistelun aikana. Kädensijassa olevaa massiivista pallomaista kahvaa soturi käyttää tukena vetäessään terää ulos vastustajan kehosta.

Sivulta litistetty puolipallomainen suojus estää käden mahdollisen liukastumisen puukotuksen aikana. Gladius-miekka on keskitetty siten, että kaikki paino on lähellä kahvaa. Tämän ansiosta legioonalaiset pystyivät helposti hallitsemaan sitä miekkauksen aikana. Gladius on erittäin tehokas ase puukottamiseen ja lyömiseen.

Mitä on tupassa?

Historioitsijat ehdottavat, että Gladius on ensiluokkainen miekka. Tämän aseen omistaja on yksi legioonalaisten komentajista, ei Tiberius itse. Mutta tuotteen nimi tarttui siihen huotra, joka kuvasi valtaistuimella istuvaa Rooman perustajaa - keisarin ja Tiberiuksen haarniskaan pukeutuneena. Rooman valtakunnan hallitsijoiden lisäksi huotra kuvaa sodan jumalaa Marsia ja voiton jumalatarta Victoriaa, jolla oli kreikkalaisessa mytologiassa nimi Nike. Hupin keskellä oli koristeena pyöreä laatta, jossa oli muotokuva Tiberiuksesta. Sen alla on taidokkaasti muotoiltu sovitus

Miten miekkoja käytettiin Rooman valtakunnassa?

Miekkojen kantamista varten tupet varustettiin erityisillä renkailla, jotka kiinnitettiin kauniisiin kiinnikkeisiin laakeripuun oksien muodossa, jotka jäljittelivät seppelettä. Legioonalaisten roomalaiset miekat kiinnitettiin oikealle, kun taas eliitti- ja sotilaskomentajat - vasemmalle puolelle.

Vuodesta 1866 lähtien roomalaisen Gladiuksen miekkaa on säilytetty British Museumissa.

Tänään puhumme kuuluisimmista roomalaisista miekoista - Tiberiuksen miekasta.
Pohjimmiltaan se ei ole ollenkaan tosiasia, että se olisi koskaan kuulunut Tiberiukselle, mutta mennään järjestyksessä.

Joten miehen nimi oli Tiberius, tai tarkemmin sanottuna Tiberius Julius Caesar Augustus.
Hänet valittiin kansan tribüüniksi (jokin kansanedustajaksi) 38 kertaa, konsuliksi (virkamies, jolla on oikeus päättää sodan ja rauhan kysymyksistä) 5 kertaa ja keisariksi 8 kertaa. Uskotaan, että Kristus ristiinnaulittiin hänen hallituskautensa aikana.

Älä sekoita Tiberius Julius Caesaria Gaius Julius Caesariin, joka ylitti Rubiconin, taisteli gallialaisten kanssa ja sanoi legendaarisen "Ja sinä olet Brutus".

Tämän artikkelin kolme päähenkilöä ovat keisarit Gaius Julius Caesar, Tiberius ja Octavian Augustus.

Muuten, Rooman historiassa on 16 Julius Caesaria - heistä neljä oli nimeltään Sextus Julius Caesar, viisi oli Lucius Julius Caesar ja viisi muuta oli Gaius Julius Caesar.

Mistä Tiberiuksen miekka tuli?

Joskus Tiberiuksen miekkaa kutsutaan "gladiukseksi Mainzista". Gladius on miekan roomalainen nimi, venäjäksi käännettynä tarkoittaa "vartta". Siitä johdetut sanat ovat gladiolus ja.

Mainz on paikka Saksassa, jonne rakennettiin rautatie 1800-luvulla. Työn aikana kävi ilmi, että kiskot kulkevat muinaisen roomalaisen sotilastukikohdan varrella turvallisesti maahan piilossa.

Muiden löytöjen joukossa arkeologit löysivät myös ruosteisen miekan erittäin kalliissa koristeellisessa huotrassa. Se juontaa juurensa 15 jKr.

Mainzin leirin gladius on ollut vuodesta 1866 lähtien British Museumin kokoelmassa ja jokainen voi nähdä sen omin silmin. Ainoa ongelma on, että miekka on pieni ja museo on valtava, eikä sitä ole helppo löytää sieltä heti.

Erityinen roomalaisen miekan tyyppi

Kaikki löydetyt roomalaiset miekat on jaettu tyyppeihin - "espanjalainen gladius", "Pompei-tyyppi", "Fulham-tyyppi" ja niin edelleen. Suurin ero niiden välillä on terän siluetissa.

Tiberiuksen miekka ei kuulu vain Mainzin tyyppiin, tämä tyyppi sai alkunsa sen ja useiden muiden vastaavien miekkojen löytämisestä.

Mainzin tyyppisillä miekoilla oli pitkä kärki, terän kokonaispituus oli hieman yli puoli metriä. Miekan kokonaispituus oli 70 senttimetriä ja paino vaihteli noin 800 grammaa.

Nyt Tiberiuksen miekasta.

Museon kuvauksen mukaan sen mitat ovat seuraavat. Terän pituus - 57,5 ​​cm, leveys - 7 cm. Terän paksuus - 0,4 cm.

Valitettavasti emme tiedä kahvan mittoja - se on rikki.

Kuten tiedät, roomalaisissa miekoissa oli puinen tai luuinen kahva, ja koska molemmat materiaalit ovat orgaanisia, se katoaa nopeasti maahan.

Riittää, kun muistetaan viimeaikaiset viikinkilaivojen löydöt, joista kirjoitimme täällä - - usein laivan siluetti voidaan palauttaa vain metalliniittien ansiosta, jotka eivät lahoa niin nopeasti.

Sama säästö metallille, osa kahvasta säilyi Tiberiuksen miekassa, mutta tämä on vain osa.
Itse kahvan muoto on meille tuntematon, voimme olettaa sen vain analogisesti näihin päivään asti säilyneiden miekkojen, puisten kahvojen kanssa.

Tällaisia ​​löytöjä todellakin löytyy, esimerkiksi jos miekka "säilötty" järvilietessä.

Ja jos itse miekka on ruostunut ja on (lievästi sanottuna) kauheassa tilassa, sen huotra päinvastoin on säilynyt melkein täydellisesti, koska se oli peitetty ei-rautametallilevyillä. Hutran pituus on 58,5 cm, leveys 8,7 cm. Kerromme niistä lisää.

Miksi tätä gladiusta kutsutaan Tiberiuksen miekkaksi?

Kukaan ei tiedä, omistiko Tiberius itse Tiberiuksen miekan vai ei. Kyllä, sillä ei ole väliä, koska nimi tarttui aseeseen sen huoran takia.

Ne kuvaavat neljää hahmoa ja valtaistuinta. Valtaistuimella istuu valtava puolialaston Rooman valtakunnan perustaja - Octavian Augustus, joka kuoli vuonna 14 jKr. Miekka on päivätty 15. vuoteen, eli Tiberius Augustus oli jo kuollut ja jumaloitunut sen valmistushetkellä. Muuten sen valtavaa kokoa ja paikkaa jumalien joukossa on vaikea selittää - niistä hieman myöhemmin.

Augustuksen vasen käsi lepää kilven päällä, jossa on teksti FELICITAS TIBERI - "Tiberiuksen onni".

Tiberius itse seisoo Augustusta vastapäätä haarniskassa ja ikään kuin omisti voittonsa hänelle.

Niiden välissä on sodan jumala Mars, ja Augustuksen valtaistuimen takana seisoo siivekäs voitonjumalatar Victoria (kreikkalaiset kutsuivat häntä Nikeksi), nyt vaurioituneena. On täysin mahdollista, että meille tuntematon mestari, joka viimeisteli tämän gladiuksen huoran, kopioi soturijumaluuden kuvan patsaasta, joka asennettiin Mars Kostajan temppeliin Augustuksen foorumille Roomassa.

Hutra kiinnitettiin valjaisiin renkaiden avulla, jotka näet tässä kuvassa. Kalusteet, joihin ne on kiinnitetty, on koristeltu laakeripuun oksilla ja ikään kuin jäljittelevät niistä seppelettä.

Mielenkiintoista on, että tavalliset roomalaiset jalkasotilaat käyttivät gladiusta oikealla puolellaan, kun taas sadanpäälliköt käyttivät vasemmalla puolellaan.

Tupen keskiosaa koristavassa pyöreässä laatassa on Tiberiuksen itsensä muotokuva. Suoraan sen alapuolella on toinen sovitus, jossa on laakeriseppeleen muotoinen koriste.

Tupen kärki - sitä kutsutaan myös "buteroliksi", on myös koristeltu ja tätä koristetta tulisi harkita yksityiskohtaisemmin.

Buterolin alaosassa näemme miehen, jolla on kaksipuolinen kirves olkapäällään. Se symboloi lakia ja järjestystä. Sen yläpuolella on kotka, yksi Rooman ja sen armeijan symboleista. Yhdessä Tiberiuksen, Octavianuksen, Marsin ja Victorian kuvan kanssa näistä symboleista tulee entistä voimakkaampia ja kaunopuheisempia.

Uskotaan, että tämä miekka oli todennäköisesti korkealuokkainen ase, joka valmistettiin Saksan valloituksen aikana. Ja se ei kuulunut Tiberiukselle itselleen, vaan yhdelle leirin komentajalle tai "valtuutetulle" upseerille, joka saapui Mainziin Roomasta.

Missä tämä roomalainen miekka on valmistettu?

Todennäköisesti Tiberiuksen gladius valmistettiin Mainzissa. Jos sukeltaa Saksan Rheinland-Pfalzin osavaltion historiaan, käy selväksi, että se ei ollut vain sotilasleiri, vaan todellinen Rooman hallinnon keskus.

Se perustettiin vuonna 13 eKr. ja sitä kutsuttiin Mogontiacium. Sen kielellemme vaikea nimi tulee muinaisen kelttiläisen jumaluuden Mogonin nimestä.

Aluksi se oli vain telttakaupunki, sitten ilmestyi pääomarakennuksia - ensinnäkin puolustavia, ja vasta sitten sotilaat muuttivat vakavampiin asuntoihin.

Rooman komento teki suuria vetoja uudesta sotilastukikohdastaan, ja Mogontiaciumista tuli pian yksi kolmesta suurimmasta sotilaskeskuksesta Alppien pohjoispuolella. Ihmisiä kerääntyi leiriin ja sen ympärille kehittyi melko nopeasti kaupunki. Rooman kotkan suojeluksessa kauppa ja kulttuuri vahvistuivat, voimakas sotilaallinen suojelu vaikutti molempien kehittymiseen.

On tietoa, että Mainzin miekkoja myytiin Mogontiaciumin leirin pohjoispuolella sijaitseville maille.

Kaivausten aikana täältä löydettiin myös roomalaisia ​​aluksia, riemukaari, neljän kilometrin vesihuoltojärjestelmä - akvedukti. Rooman kuvernöörin palatsi, amfiteatteri 13 tuhannelle katsojalle ja paljon muuta kaivettiin.

Kaupungin asukkaille kaikki päättyi vuonna 406, kun vandaali-, suebi- ja alaaniheimot tuhosivat sen ja lopettivat roomalaisten vallan Mainzissa.

Valokuva:
SBA73, andres antunez, fortebraccioveregrense.jimdo.com, wikipedia, VKontakte ja British Museumin verkkosivusto

Jokaisen imperiumin on jatkuvasti laajennettava rajojaan. Tämä on aksiooma. Joten hänellä on yksinkertaisesti oltava tehokas ja hyvin organisoitu sotilaskone. Tässä suhteessa Rooman valtakuntaa voidaan kutsua standardiksi, malliksi, josta kaikki myöhemmät "imperialistit" ottivat esimerkin Kaarle Suuresta Ison-Britannian kuninkaisiin.

Rooman armeija oli epäilemättä antiikin pelottavin voima. Kuuluisat legioonat muuttivat Välimeren itse asiassa sisäiseksi roomalaiseksi järveksi, lännessä he saavuttivat Misty Albionin ja idässä - Mesopotamian aavikoihin. Se oli todellinen sotilaallinen mekanismi, hyvin koulutettu ja organisoitu. Rooman kukistumisen jälkeen Euroopassa kesti satoja vuosia saavuttaa Rooman legioonaarien koulutus, kurinalaisuus ja taktiset taidot.

Rooman legioonaarin aseistuksen tunnetuin elementti on epäilemättä lyhyt miekka gladius. Tätä asetta voidaan kutsua todelliseksi roomalaisen jalkaväen käyntikortiksi, ja se tunnetaan meille hyvin monista historiallisista elokuvista ja kirjoista. Ja tämä on täysin totta, koska Rooman valtakunnan valloitusten historia on kirjoitettu lyhyillä gladiuuksilla. Miksi hänestä tuli Rooman jalkaväen tärkein teräase? Miltä tämä miekka näytti ja mikä on sen historia?

Kuvaus ja luokitus

Gladius tai gladius on suora lyhyt yksikätinen miekka, jonka roomalaiset luultavasti lainasivat Iberian niemimaan asukkailta. Tämän aseen myöhempien muunnelmien kaksiteräisen terän pituus ei ylittänyt 60 cm, gladiuksen varhaisissa versioissa oli pidempi terä (jopa 70 cm). Gladius kuuluu lävistys-leikkausteräisten aseiden ryhmään. Useimmiten nämä aseet valmistettiin raudasta, mutta myös tämän tyyppiset pronssimekat tunnetaan. Meille tulleet (2.-3. vuosisadalta jKr.) näytteet valmistettiin varsin korkealaatuisesta taotusta teräksestä.

Gladius voidaan valmistaa useista metalliliuskoista, joilla on erilaiset ominaisuudet, tai se voidaan valmistaa yhdestä korkeahiilisen teräksen palasta. Terässä oli vinoneliön muotoinen osio, joskus niihin sovellettiin omistajan nimeä tai mottoa.

Tässä miekassa on hyvin määritelty kärki, jonka avulla voit antaa voimakkaita korostettuja iskuja. Tietenkin gladius saattoi aiheuttaa myös pilkkovia iskuja, mutta roomalaiset pitivät niitä toissijaisina, eivätkä kyenneet aiheuttamaan vakavaa vahinkoa viholliselle. Gladiuksen erottuva piirre oli massiivinen ponsi, joka tasapainotti terää ja teki aseen tasapainosta mukavamman. Nykyään historioitsijat tuntevat neljä gladiustyyppiä:

• Espanja;
• "Mainz";
• Fulham;
• "Pompeiji".

Kolme viimeistä gladiustyyppiä on nimetty niiden kaupunkien mukaan, joiden läheltä ne löydettiin.

• Espanjan gladiusta pidetään tämän aseen varhaisimpana muunnelmana. Sen kokonaispituus oli noin 75-85 cm, terän mitat - 60-65 cm, leveys - 5 cm. "Espanjalainen" painoi 0,9 - 1 kg, ja hänen teränsä muistutti jonkin verran antiikin kreikkalaisia ​​miekkoja;
• Mainz. Tällä gladiuksella oli myös "vyötärö", mutta se oli paljon vähemmän korostunut kuin espanjankielisessä versiossa. Mutta aseen kärki pidentyi huomattavasti, kun taas siitä tuli kevyempi ja lyhyempi. "Mainzin" kokonaiskoko oli 65-70 cm, terän pituus - 50-55 cm, terän leveys - 7 cm. Tämän gladiuksen paino oli noin 0,8 kg;
• Fulham-tyyppinen Gladius oli yleensä hyvin samanlainen kuin Mainz, mutta siitä tuli vielä kapeampi, "suorampi" ja kevyempi. Tämän aseen kokonaiskoko oli 65-70 cm, josta terän osuus oli 50-55 cm, Fulhamin terän leveys oli noin 7 cm ja se painoi 700 grammaa. Tästä miekasta puuttui kokonaan lehden kaarevuus;
• "Pompeiji". Tämän tyyppistä miekkaa pidetään uusimpana, sitä voidaan kutsua gladiuksen evoluution "huipulta". Pompejin terän terät ovat täysin yhdensuuntaiset, sen kärjellä on kolmion muotoinen, ja ulkoisesti tämä gladius on hyvin samanlainen kuin toinen roomalainen miekka - spatu, mutta se on paljon pienempi kuin se. Pompei-tyyppisten miekkojen kokonaismitat ovat 60-65 cm, niiden terä oli 45-50 cm pitkä ja noin 5 cm leveä, sellaiset aseet painoivat noin 700 grammaa.

Kuten voit helposti nähdä, gladiuksen evoluutio seurasi sen lyhentämisen ja keventämisen polkua, mikä paransi juuri tämän aseen "puukotustoimintoja".

Gladiuksen historia

Ennen kuin puhumme loistavasta taistelupolusta, jonka tämä kuuluisa roomalainen miekka kävi, on käsiteltävä sen nimeä, koska historioitsijoilla ei vieläkään ole yhtä yleisesti hyväksyttyä teoriaa, miksi tätä asetta alettiin kutsua "gladiukseksi".

On olemassa teoria, että tämä nimi tulee latinan sanasta caulis, joka tarkoittaa vartta. Se näyttää melko uskottavalta, kun otetaan huomioon aseen muoto ja pieni koko. Toisen version mukaan tämä termi voi tulla toisesta roomalaisesta sanasta - clades, joka tarkoittaa "haava, vamma". Jotkut asiantuntijat uskovat, että "gladius" tulee kelttiläisestä sanasta kladyos, joka tarkoittaa kirjaimellisesti "miekka". Kun otetaan huomioon gladiuksen todennäköinen espanjalainen alkuperä, jälkimmäinen oletus näyttää loogisimmalta.

Gladiuksen nimen alkuperästä on muitakin hypoteeseja. Se on hyvin samanlainen kuin gladioluskukan nimi, joka tarkoittaa "pieni miekka" tai "pieni gladius". Mutta tässä tapauksessa luultavasti kasvi nimettiin aseen mukaan, eikä päinvastoin.

Oli miten oli, ensimmäinen maininta gladiusmiekoista juontaa juurensa noin kolmannelta vuosisadalta eKr. Lisäksi valtakunnan kuuluisin miekka eivät itse asiassa olleet roomalaisten keksimiä, vaan he lainasivat sen. Tämän aseen etunimi on gladius Hispaniensis, jonka avulla voimme varsin luottavaisesti puhua sen Pyreneiden alkuperästä. Gladiuksen "keksijiksi" Celtiberiaa kutsutaan usein - sotaisaksi heimoksi, joka asui Koillis-Espanjassa ja taisteli Roomassa pitkään.

Alun perin roomalaiset käyttivät gladiuksen raskainta ja pisintä versiota - espanjalaista miekkatyyppiä. Myös historiallisissa lähteissä kerrotaan, että ensimmäiset gladiukset olivat erittäin huonolaatuisia: niiden teräs oli niin pehmeää, että taistelun jälkeen sotilaiden piti säätää aseita jaloillaan.

Alun perin gladiusta ei käytetty laajalti, sen massakäyttö oli alkuvaiheessa jo Rooman historian keisarilliskaudella. On todennäköistä, että aluksi gladiusta käytettiin vain lisäaseena. Ja pointti ei tässä ole metallin huonossa laadussa. Jotta gladiuksesta tulisi imperiumin tunnetuin ase, taistelutaktiikoiden piti muuttua, kuuluisan roomalaisen läheisen muodostelman, jossa lyhyen gladiuksen edut paljastuivat täydellisimmin, täytyi syntyä. Avoimessa muodostelmassa on paljon kätevämpää käyttää keihästä, kirvestä tai pitkää miekkaa.

Mutta tiiviissä muodostelmassa se oli todellinen "kuoleman ase". Legionäärit, jotka piiloutuivat suuren kilven taakse, jossa oli scatum, tulivat lähelle vihollista ja laukasivat sitten gladiuksensa. Hän viihtyi erittäin mukavasti tiiviissä taistelussa sotilaiden joukossa. Mikään haarniska ei voinut suojella vihollista gladiuksen voimakkaalta lävistävältä iskulta. Kuuluisa roomalainen historioitsija Polybius totesi kirjassaan "Yleinen historia": "Roomalaiset tekivät vihollisista taistelukyvyttömiä, kun he evätivät galatalaisilta mahdollisuuden pilkkomiseen - ainoan heille ominaisen taistelutavan, koska heidän miekoillaan ei ole terää. ; he itse käyttivät suoria miekkoja, joita he eivät leikkaaneet, vaan puukottivat, mitä aseen kärki palveli.

Gladiuksia käytettäessä ei pääsääntöisesti ollut kyse mistään monimutkaisesta ja tyylikkäästä aidatuksesta, tämä miekka antoi nopeita ja lyhyitä iskuja. Vaikka kokeneet soturit pystyivät aitaamaan gladiuksella, ei vain puukottamalla, vaan myös pilkkomalla. Ja tietysti gladius oli yksinomaan jalkaväen ase. Ei ollut kysymys mistään käytöstä ratsuväellä tällaisella terän pituudella.

Lyhyellä miekalla oli myös toinen etu. Antiikin aikana terästä oli vähän, ja se oli suoraan sanottuna huonolaatuista. Siksi mitä lyhyempi terä on, sitä pienempi on todennäköisyys, että se katkeaa yhtäkkiä taistelussa. Lisäksi gladius oli hyvä myös taloudellisesta näkökulmasta: sen pieni koko alensi merkittävästi aseiden hintaa, mikä mahdollisti lukuisten roomalaisten legioonien varustamisen näillä miekoilla. Tärkeintä oli kuitenkin tietysti gladiuksen korkea hyötysuhde.

Espanjan gladius on ollut käytössä 200-luvulta eKr. e. uuden aikakauden ensimmäisiin vuosikymmeniin asti. Mainzin ja Fulhamin miekkoja käytettiin suunnilleen samaan aikaan, ja erot niiden välillä ovat itse asiassa minimaaliset. Jotkut asiantuntijat pitävät niitä samantyyppisinä miekkoina. Molemmat tämäntyyppiset aseet oli selvästi tarkoitettu pääasiassa puukotukseen.

Mutta neljättä gladiaalityyppiä - "Pompeii" - voidaan käyttää paitsi injektioihin, myös leikkaushaavojen aiheuttamiseen. Uskotaan, että tämä miekka ilmestyi ensimmäisen vuosisadan puolivälissä jKr. Roomalaisen Pompejin kaupungin kaivauksissa löydettiin neljä tämän tyyppistä miekkaa, joiden ansiosta se sai nimensä.

On uteliasta, että gladius ei ollut vain roomalaisen legioonalaisen "lakisääteinen" ase, vaan korosti myös hänen asemaansa: tavalliset legioonalaiset pitivät sitä oikealla puolellaan ja "nuorempi upseeri" oikealla puolellaan.

Noin 3. vuosisadalla jKr. gladius alkoi vähitellen jäädä pois käytöstä. Ja taas oli kysymys taistelutaktiikkojen muutoksista. Kuuluisa roomalainen lähimuodostelma ei enää ollut niin tehokas ja sitä käytettiin yhä vähemmän, joten gladiuksen arvo alkoi laskea. Tosin niiden käyttö jatkui suuren valtakunnan taantumiseen asti.

Samaan aikaan Rooman armeijan palvelukseen ilmestyi toisenlainen terä - raskas ratsuväen spatha. Aluksi roomalaiset lainasivat tämän miekan gallialaisilta, joista tuli pian roomalaisen ratsuväen perusta. Barbaarimiekkaa kuitenkin muokattiin ja se sai helposti tunnistettavat gladiuksen piirteet - tyypillisen muodon tarkasti määritellyn kärjen, joka mahdollistaa voimakkaiden puukotusiskujen tekemisen. Siten ilmestyi miekka, joka pystyi sekä puukottamaan että pilkkomaan vihollisen hyvin samanaikaisesti. Roomalaista spathaa pidetään kaikkien eurooppalaisten keskiaikaisten miekkojen edelläkävijänä viikinkien Karolingien teristä myöhäisen keskiajan kaksikätisiin jättiläisiin. Joten voimme turvallisesti sanoa, että kuuluisa gladius ei kuollut, vaan yksinkertaisesti syntyi uudelleen aseeksi, jota käytettiin Euroopassa satoja vuosia.