Rakettitieteilijän muistelmista. Rakettimiehen muistelmat rakettijoukkojen luomisen historiasta

Ottaen huomioon kävijöiden kiinnostuksen avaruusteknologian kehittämiseen Neuvostoliitossa, sivuston hallinto julkaisee rakettitutkijan Nikolai Viktorovich Lebedevin (Moskova) muistelmat. Lähtökohtana ovat jo julkaistut materiaalit http://www. proza. ru /2010/12/23/451 ja http://supernovum. ru/public/index. php? doc=169 . Niitä täydentävät vastaukset joihinkin näiden julkaisujen jälkeen heränneisiin kysymyksiin.

Nikolai Viktorovich Lebedev

syntynyt 1942 Koulutus (kaivosinsinööri)saatu Moskovan valtionyliopiston maantieteen tiedekunnassa ja Moskovan geologisessa tutkimusinstituutissa.

Vuodesta 1964 vuoteen 1967 hän palveli Tyuratamin (NIIP-5) ohjuskoepaikalla ensin 311. ohjusrykmentissä moottoriinsinöörien ryhmässä, joka testasi UR-100- ja UR-200-rakettien (UR-200) moottoreita. on yksi Protonin vaiheista ”ja samalla itsenäinen taisteluohjus), sitten ohjuksen laukaisuescort (tuki) -ryhmässä testipaikan pääosastolla. Huomautus: Vain sitä osaa Tyura-Tamin testipaikasta, jolla Korolevin "maatila" sijaitsi, kutsutaan Baikonuriksi. Yangelin ja Chelomeyn maatilat eivät kuuluneet Baikonuriin. Jälkeendemobilisaatiossa, hän työskenteli postitoimistossa, jota johti ohjusohjausjärjestelmien pääsuunnittelija, akateemikko N.A. Piljugin.

1970-luvulla hän työskenteli kaivosinsinööri-geologina Neuvostoliiton geotieteiden ministeriön geologisissa tutkimusmatkoissa.

80-luvun alussa hänet kutsuttiin pääerikoisalaansa erikoistuneeseen sotilasyksikköön, joka oli tarkoitettu Neuvostoliiton puolustusministeriön ohjussiilojen ja muiden maanalaisten rakenteiden rakentamiseen. Osana tätä yksikköä hän osallistui miinojen rakentamiseen ja ohjuspuolustusohjusten asentamiseen tietyillä Neuvostoliiton alueilla. Osallistui Volga-tutkan rakentamiseenohjuspuolustus Valko-Venäjällä, joka oli osa niin kutsuttua "Ustinov-kilpiä".

Sitten jälleen harjoituskentällä Tyuratam valvoi useiden Zenit-ohjusjärjestelmän rakenteiden rakentamista ja osallistui sitten Energia-Buran-Vulkan-laukaisuohjusjärjestelmän rakentamiseen. Tässä laitoksessa hän vastasi kompleksin maanalaisesta osasta ja maanalaisesta 60 metrin tornista, niin sanotusta rakenteesta 81. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, 90-luvun alussa, hänet kutsuttiin työskentelemään napakaasun parissa. kentät Gazprom OJSC:ssä. Hän on kirjoittanut tieteellisiä ja journalistisia kirjoja "The Life of Natural Elements", historiallisen ja dokumentti "Vartijan kohtalo" sekä useita sanomalehtiartikkeleita.

Tietoja kirjoittajasta: a)vuosia Tyura-Tamalla (1964-1967), b) moderni valokuva (2010), sisään) Tutka "Volga", G) laukaisukompleksi "Energy-Buran-Vulcan", etualalla - rakennus 81

N.V. Lebedev

Rakettitieteilijän muistelmista

Kiinnitetään aluksi pieni muistiinpano aikoinaan suositussa "Ulkomaan" aikakauslehdessä, joka julkaistiin oletettavasti vuodelta 1967. vuoteen 1968 viitaten "International Herald Tribune ". Mainitussa muistiinpanossa kerrottiin, että noin 10.-12. toukokuuta 1961 Valkoisen talon soikeassa toimistossa pidettiin kokous siitä, mitä tehdä näiden venäläisten kanssa, jotka olivat juuri antaneet kauhean iskun kasvoihin Amerikan ylpeydelle laukaisemalla Gagarinin tilaa. Presidentti John F. Kennedyn lisäksi kokoukseen osallistuivat hallinnon lähimmät ja uskollisimmat jäsenet: Arthur Schlesinger, presidentin vävy ja samalla energiaministeri, joka teki pääjohtajan. viestin, puolustusministeri Robert McNamara ja presidentin veli Robert, joka vastasi hallinnon "likaisimmista" asioista. Päätettiin luoda pikaisesti ohjelma raketin laukaisemiseksi kuuhun. McNamara muotoili kokouksessa kehitetyn pääidean seuraavasti: Meidän on vakuutettava jokaiselle ohjelmaan osallistuvalle, että on rikos kansakuntaa vastaan ​​pysähtyä tehtäviään suorittaessaan. Meidän on toimittava päättäväisesti ottamatta huomioon sellaista pientä asiaa kuin omatunto. ». Presidentin kysymykseen: Mikä on Venäjän reaktio tällaisiin toimiin? hänen veljensä Robert vastasi odottamatta ja sanoi, että hän valtaa venäläiset. Kuten, on ideoita ja kehitystä.

…osallistuaksesi huutokauppaan sinulla on oltava käsissäsi voima, joka vakuuttavasti todistaa kaupankäynnin vastapuolen olevan vakava henkilö.

Raketti-ydinpariteetti

Huomaa, että tuolloin amerikkalaiset ylittivät meidät sekä ohjusten että ydinpommien määrässä. Yhdysvalloilla on kymmeniä sotilastukikohtia ympärillämme. Kaikkea tätä sotilaallista voimaa pystyimme vastustamaan vain kahta tekijää: Itä-Euroopan sotilaallisen ryhmän voimaa ja kiihkeää Neuvostoliiton isänmaallisuutta.

Neuvostoliiton johto Stalinin johdolla tiesi hyvin, että kansan isänmaallisuutta oli tuettava ensiluokkaisilla aseilla. Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi jo 13. toukokuuta 1946 päätöslauselman nro 1017-419 , tavoitteena on radikaalisti nopeuttaa suihkuaseiden kehitystä. Ja vuodesta 1952 lähtien Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välillä on alkanut todellinen suunnittelijoiden taistelu rakettitekniikan alalla. Amerikkalaiset työnsivät pois aiemmin suunnitellusta Redstone-ohjuksesta, meidän R-1:stä ja R-2:sta. 50-luvun loppuun mennessä amerikkalaiset loivat sarjan Jupiter-, Thor-, Atlas-, Titan-ohjuksia sekä R-7- (Korolev) ja R-12- (Yangel) -ohjuksiamme. Vuoteen 1963 mennessä R-14 ja R-16 (Yangel) ja R-9 (Korolev) testasivat rakettitutkijamme käsissä, ja amerikkalaisilla oli Minutemen. Vuodesta 1957 lähtien rakettikilpailua on täydennetty avaruuskilpailulla, taistelulla prioriteetista ja arvovallasta.

Vuonna 1965 testipaikka Tyura-Tam, tai kuten sitä virallisesti kutsuttiin, NIIP-5, jaettiin kolmeen osaan. Keskeinen osa oli kuningattaren talous. Kun sanomme "Baikonurin kosmodromi", tarkoitamme juuri tätä osaa. Idässä, kosmodromin oikealla puolella, oli suunnittelija Yangelin maatila ja lännessä suunnittelija Chelomeyn maatila, vasemmalla alueella, jolla sijaitsi 92. koepaikka, jonka rakenne oli kokoonpano- ja testikompleksi (MIK).

Kuvittele sen jättimäinen sali, johon mahtuisi esimerkiksi Moskovan Jaroslavskin rautatieasema . Sen pohjoisseinässä, rautatien kuljetusvaunussa, seisoi 8K84- tai UR-100-raketti asennustesteissä. Salin tilaan verrattuna se oli suhteellisen pieni, vain 17 metriä pitkä ja 2 metriä halkaisijaltaan. Mutta vuosi kuluu, ja tämä vauva, kuten yksi testaajista osuvasti sanoi, "päihittää kaikki munat amerikkalaisessa rakettikeittiössä". OKB-52:n suunnittelijat onnistuivat Chelomeyn johdolla antamaan sille yksinkertaisesti uskomattomia ominaisuuksia.

KÄYNNISTYS-painiketta painettaessa 15 tonnin kansi alkoi liikkua suojaten miinaa ja siihen asennettua rakettia vihollisen ydinvoiman etenemisiskulta (kuva 1). Samaan aikaan gyroskooppiset lennonohjausalustat alkoivat rentoutua. Heti kun rajakytkimet napsautettiin, kiinnittivät kannen täydellisen sisäänvedon, itsestään syttyvän polttoaineen komponentit, asymmetrinen dimetyylihydratsiini (heptyyli) jatyppitetroksidi (hapetin), minkä seurauksena kaivoksen pohjaosaan syntyi korkea pakokaasujen paine ja raketti, kuten kranaatin miina, yksinkertaisesti heitettiin ulos sitä sisältävästä säiliöstä 20-25 korkeuteen. metriä. Kaikki tämä ei kestänyt enempää kuin viisi minuuttia painikkeen painamisen jälkeen. Sillä välin päämoottorit saivat tarvittavan tehon ja kantoivat sen kohteeseen, antamatta raketin roikkua. "Kudon" lentoetäisyys oli 11 tuhatta kilometriä, ja se kantoi vihollista "lahjana" yhden megatonni latausta. Tämä oli ensimmäinen ohjus, joka kykeni kiertämään sekä manuaalisesti että automaattisesti lennon passiivisessa vaiheessa vastaantulevia ohjuspuolustusiskuja. Pari vuotta myöhemmin he alkoivat asentaa siihen useita yksilöllisen ohjauksen taistelukärkiä. Raketin tärkein kohokohta oli kuitenkin se, että se pystyi seisomaan laukaisuvalmiina vuosikymmeniä minimaalisilla ylläpitokustannuksilla rutiininomaisen elektronisen ohjauksen muodossa, poikkeuksellisen valmistettavuuden ja valmistuksen helppouden ansiosta. Kuten yksi suunnittelijoista kuvaannollisesti ilmaisi sen, "se voitaisiin tehdä liukuhihnalla, kuten patruunat Kalashnikov-rynnäkkökivääriin". Tälle ohjukselle neuvostokansa on velkaa sotilaallis-strategisen pariteetin saavuttamisen Yhdysvaltojen kanssa. Vuoden 1968 loppuun mennessä ei kymmenen tai sata, vaan koko tuhat (tarkemmin sanottuna 940 kappaletta) näitä ohjuksia tuli puolustamaan isänmaatamme. Kun se luotiin, syntyi monia teknisiä ideoita, jotka eivät menettäneet merkitystään kolmannen ja neljännen sukupolven taisteluohjusten, kuten 15A18M Voevoda, 15A35 Stiletto, 15Zh60 Scalpel, 15Zh58 Topol ja 15Zh65 Topol-M ", jatkokehityksessä. Eli raketteja, jotka suojelevat rauhaamme meidän aikanamme.

Kuva 1.UR-100-raketin laukaisuasema ( pioneerikerho. klo. ua)

Minkä tahansa raketin laukaisu on unohtumaton näky, ja varsinkin 19. huhtikuuta aamulla, jolloin "kudoksen" edelläkävijälaukaisu tehtiin. Sen suoritti 311. ohjusrykmentin majuri Guljajevin 1. testiryhmän taistelumiehistö kapteeni 1. luokan Zablotskyn komennossa. Minäkin, silloin vielä hyvin nuori mies, osallistuin tähän laskelmaan. Laukaisun valmistelut kestivät yli kuusi kuukautta. Ensin kaatopaikalle saapui rahtimalli. Sitten tuli sähköinen asettelu. Hänen takanaan on täyttävä asettelu. Ja vasta maaliskuun alussa he toivat varsinaisen lentoversion. Koko kuukauden ajan sitä tutkittiin yksityiskohtaisesti kokoonpano- ja testauskompleksissa (MIK) 92. paikassa. Sitten he veivät sen 130. testialueelle ja asensivat sen heti alussa. Polttoaineen tankkaus- ja tyhjennyskertoja tehtiin useita. Samanaikaisesti kauko-ohjauksella tarkastettiin kaikkien käytettyjen laukaisulaitteiden kunto. Päivää ennen laukaisua saapui valtion komissio, jota johti strategisten ohjusjoukkojen komentaja marsalkka Krylov. Ja lopuksi sinä aamuna.

Keskellä vielä keväänvihreää Kazakstanin aroa, piikkilanka-aidatun koealueen aukion sisällä viiden metrin syvyisessä puolikaivoksessa oli mattavalkoinen ”lasi” (kontti), joka oli kääritty kaapeleihin ja letkut. Ja tässä on aloitus. Välittömästi savu- ja pölypilvi peittää laukaisukompleksin ja pakenee kontin seinien ja puolikaivoksen seinien välistä. Samaan aikaan itse raketti ilmestyy tämän pilven yläpuolelle, kaasutyynyn avulla sinkoutuneena lasista. Täällä hän nousi viiteentoista tai kahteenkymmeneen metriin ja ikäänkuin hyvästellessä leijui laukaisualustan päällä ravistellen hieman häntäänsä. Mutta kun hänen päämoottorinsa saivat tarvittavan työntövoiman, "vauva" vinttikoira nousi ylös. Jossain siellä, jo korkealla, kun toinen vaihe erotettiin, se valaistui kirkkaalla välähdyksellä ja hajosi sitten taivaan syvyyksiin. Puolen tunnin kuluttua meille ilmoitettiin, että raketti osui tarkalleen mittausaukon keskelle Kamtšatkassa lähellä Klyuchin kylää.

Amerikkalaiset eivät olisi amerikkalaisia, elleivät he yrittäisi "laittaa puolaa pyörään". Ja tässä on sopivaa sanoa, että he ovat julistaneet yhtenäisen sähköisen sodan meitä vastaan. Voimakas elektroninen valvontayksikkö toimi suoraan meitä vastaan, ja se sijaitsi, jos muistoni ei petä, Mazandaranissa (Iran) lähellä Behshahrin kaupunkia. Yksi asia on seurata laukaisua. Myös meidän omamme seurasivat amerikkalaisia ​​testejä menestymättä. Toinen asia on elektroniset häiriöt laukaisun raketin lennossa. Tuotteemme ei ehtinyt irtautua laukaisualustasta, kun sen sisäisiin elektronisiin järjestelmiin putosi monenlaisia ​​häiriöitä yksinkertaisesta maasta tulevien käskyjen "juoksumisesta" niiden tarkoitukselliseen vääristymiseen. Tarpeetonta sanoa, mikä vaara ihmisille on hallinnan menettänyt ohjus. Jotta ei olisi perusteetonta, sanon, että kesällä 1964, kahdeksannen, toiseksi viimeisen laukauksen aikana, 8K81-raketti, joka oli jo lennossa, josta keskustellaan jäljempänä, alkoi selvästi poiketa kurssista. Lennonjohtajan piti kiireellisesti sammuttaa päätelemetria-asema ja vaihtaa varakäyttöön. Tietäen jenkkien tavat, suunnittelijamme huolehtivat: elektronisen iskun automaattisesta rekisteröinnistä testattavien ohjusten sisäjärjestelmiin, "hyppyjä" taajuuksilla tällaisen törmäyksen havaitsemisen yhteydessä, asennuksen päätoimien lisäksi. kahdesta tai jopa kolmesta varaasemasta.

Huhu ihmeraketin luomisesta levisi nopeasti ympäri maata, ja ihmiset kohtasivat tämän uutisen helpottuneena. Ihmiset pystyivät unohtamaan painajaiset, jotka piinasivat heitä 50-luvulla, kun joskus voimakas yömyrsky luultiin atomipommiksi. Kuitenkin virallisessa lehdistössä, jopa sellaisissa laajalti luetuissa sanomalehdissä kuin "Izvestia" tai "Komsomolskaja Pravda", amerikkalaisten rakettitekniikan "hirvittävälle viiveellemme" omistettuja artikkeleita alkoi ilmestyä välittömästi. Pääaihe näissä artikkeleissa oli se, että kömpelöt rakettitutkijamme käyttävät nestemäistä polttoainetta raketteissa, mutta amerikkalaiset käyttävät kiinteää polttoainetta. Siksi heidän ohjuksensa lentävät nopeammin kuin meidän, kauemmas kuin meidän ja heittävät enemmän lastia. Artikkelit allekirjoittivat professorit, tieteiden tohtorit, suurten tutkimuslaitosten johtajat. Kului vuosikymmeniä, ja NPO Mashinostroyeniye -järjestön pääjohtaja akateemikko Herbert Aleksandrovich Efremov valaisi lopulta tämän ongelman teknisen puolen: " lausuntoja, joiden mukaan lupaavan kompleksin luominen nestemäisellä raketilla on maan tuho, ei voida kutsua millään muulla kuin valheeksi. Kotimaisen rakettitieteen käytäntö osoittaa, että nestemäisten polttoaineiden ICBM:illä, joilla on alhaisemmat kustannukset, on korkeammat energia- ja toimintaominaisuudet. Jos vertaamme nestemäisten ja kiinteiden rakettien kustannuksia, käy ilmi, että sadan tonnin ICBM rakettimoottorilla maksaa budjetille 3-4 kertaa vähemmän kuin vastaavan luokan kiinteä raketti ».

Chelomey astui kurkkuun, koska hän pääsi liian lähelle kuuta

toukokuuta 1965HERCULES kohotti MIC:n eteläseinällä, joka miehitti vähintään neljänneksen siitä. Se oli ensimmäisen protonien nimi, tuote 8K82 tai UR-500. Syntyi Neuvostoliiton rakettitekniikan ihme, joka eri muunnelmissaan lähes viidenkymmenen vuoden ajan on uskollisesti auttanut laukaisemaan raskaita kuormia, sekä meidän että ... ja amerikkalaisten, maan kiertoradalle.

Tuolloin korkea puoluevaltiokomissio, jota johti Neuvostoliiton tiedeakatemian presidentti M.V. Keldysh.

Tältä osin en voi olla muistamatta kolmen näkyvän henkilön (tämän toimikunnan jäsenten) keskustelua, jonka tahattomasti todistajaksi tulin. Meille kaikille laukaisua valmisteleville oli aivan odottamatta kolme jäsentä. tämä komissio esiintyi MIK - Keldyshissä itse, ja hänen kanssaan Korolev ja Chelomey. He ilmestyivät ilman säestystä, ilmeisesti jatkaen jostain alkanutta kiivasta kiistaa. Mstislav Vsevolodovich Keldysh oli erityisen innoissaan, pudistaen harmaita hiuksiaan ja painoi Sergei Pavlovich Korolevia:

« Tässä on mies töissä. Tässä on yksi hänen tuotteistaan ​​(puhumme UR-100:sta). Vladimir Nikolajevitš, näyttää siltä, ​​että lupasit luovuttaa sen armeijalle syksyllä? hän heitti ja kääntyi Chelomeyn puoleen, kolmas läsnäolijoista. Chelomei nyökkäsi hyväksyvästi. - Tässä on toinen hänen tuotteensa "- hän nyökkäsi "Protonin" rungolle - " Jo ensi vuonna hän aikoo testata "seitsemänsataa. Missä sinun N-1 on? Missä? Mihin sinulle laivaan annetut rahat katosivat? Kyllä, olet lunastanut takaisin 110. alustan. Sanotaan, että mikrofonisi katto näkyy jopa asemalta (rautatieasema Tyuratam, N.L.) . Mutta mitä ei näy, ovat sinun tulokset. Jos asiat jatkuvat näin, Brown ei vain tavoita meitä, vaan on myös ensimmäinen, joka on kuussa. ».

« No se ei tule kysymykseen "Korolev sanoi. ja tuijotti edessään kohoavaa Protonia . – « Hän päätti luoda supermoottorin 700-800 tonnin työntövoimalle kryogeenisille polttoainekomponenteille. ANNA SEN POISTAA, KUN SE ON SIJOITTU SEINÄÄN. ME OLEMME JO KÄYNNISSÄ TÄTÄ ».

« Entä jos olemme väärässä ja hän onnistuu ylittämään tämän kynnyksen? »

« Miten? Heiluttaa sormiasi nenäsi edessä? Älä naurata minua. Okei, nyt puhutaan jostain muusta. Hän… "- Korolev nyökkäsi Chelomeylle, -" sen seitsemänsataa pystyy saavuttamaan kuun. Hän ei kohtaa samoja haasteita kuin minä. Mutta kaikki riippuu siitä, mitä haluamme. Jos meidän tehtävämme on lentää sisään, anteeksi, ottaa paska sinne ja lentää takaisin, hänellä on kortit käsissään. Minä, sinä, tieteiden johtajana ja tieteen ylipäätään, tarvitsemme aseman sinne. Sitä varten minun H-1 on. Kuinka paljon voit puhua siitä? Taldychim, taldychim, ja kaikki on kuin herneet seinää vasten ».

« No, kustannuksella ... th » , - Chelomey puuttui kiistaan ​​- " Toivottavasti innostuit. Mennään kuuhun, katsot aivoissasi ja se kirkastuu. Ehkä laivallesi ja kuutukikohtaasi tulee lisää rahaa. Loppujen lopuksi he tarvitsevat nyt arvovaltaa. Ja sinä heille - mene kohtaan x ... ».

« No, älä vihjaa minulle Hruštšovista. Tiedät kuinka se oli. Soitin, näet! Onko mahdollista järjestää raketin laukaisu tällaisena päivänä? Ja minulla ei ole mitään käsillä, paitsi Kalashnikovin patruuna. Kerroin hänelle siitä. Ja sitten kuulen puhetta, että Korolev nauroi. Ja jokainen kansallinen rupla on minulle kallis ».

« Tarpeeksi, tarpeeksi..."Keldysh pysähtyi. -" ihmisiä ympärillä».

Seisottuaan vähän kauemmin Protonin ääressä he, hiljaa puhuen, menivät pois ja hajosivat salin syvyyteen.

Vastaanottaja Kuten Reutovin testaajat kertoivat noina vuosina, vuonna 1961, OKB-52:n syvyyksissä, Tšelomejevin "viisaat" muodostivat kunnianhimoisen projektin nimeltä "Universal Rocket". Se sisälsi neljän nestemäisen polttoaineen raketin kehittämisen: 8K81, joka tunnetaan paremmin nimellä UR-200, 8K82 - UR-500, 8K83 - UR-700 ja 8K84 - UR-100. Kolme ensimmäistä heijastivat kuun kantajan harjoittelun järjestystä ja lyhimmän polun varrella. Neljänneksi saavutettiin tasa-arvo amerikkalaisten kanssa. Mutta he kaikki muodostivat yhden paketin. Tämän ohjelman edelläkävijä oli kaksivaiheinen raketti UR-200. Sen pituus oli 34,6 metriä, halkaisija ensimmäisen vaiheen pohjassa oli 3 metriä, laukaisupaino oli 138 tonnia. Vuosina 1963-64 rykmentti, jossa palvelin, teki yhdeksän laukaisua 90. koepaikan maalaukaisuista. Ne kaikki menestyivät, mutta armeija ei ottanut sitä käyttöön uskoen, että Yangelin toimittamat tuotteet olivat parempia sotilaallisiin tarkoituksiin. Mutta tämän raketin kohokohta oli erilainen. Hän edusti Chelomeyn suunnitelman mukaan tulevan kuun kantajan kolmatta ja neljättä vaihetta. Nyt hän tarvitsi suoritetun toisen vaiheen. UR-200:n testit olivat juuri alkaneet, ja keväällä 1963 Chelomei voitti luvan testata UR-500-rakettia, nykyistä Protonia. Sen ensimmäinen laukaisu tapahtui 16. heinäkuuta 1965.

Kuva 2.Suunnitteluluonnos UR-700-raketista RD-270-moottoreilla www. avtc . fi

Muistan, että turvallisuussyistä lähes kaikki kaatopaikan vasemmalla siivellä työskennelleet ihmiset vietiin ulos niin sanotusta "Kolmannesta noususta", kaatopaikan päätarkastuspisteestä. Jäin myllerryksessä ryhmän hävittäjiä kanssa yhteen salaisen lastin kanssa Almaznaja-polygonin sisäisellä rautatieasemalla, joka sijaitsee noin viiden kilometrin päässä, suoraan laukaisupaikkaa 81 vastapäätä, katsomassa laukaisua asemarakennuksen katolta. . Näytelmä oli mahtava. Ensin tuli valtava liekkipurkaus. Sitten kuului kasvava jylinä. Ja kun marssivat moottorit yhdessä, näytti siltä, ​​että taivas oli sortumassa maahan. Apokalypsin saattamiseksi loppuun ilma-aalto kulki maan läpi ja melkein puhalsi minut katolta. Joku laukaisuryhmästä kertoi myöhemmin, että kun raketti irtosi laukaisusta, se kulki sen bunkkerin yli, jossa valtion toimikunnan jäsenet istuivat. Tällä hetkellä joku korkeista viranomaisista kysyi Chelomeyltä: "Mitä tapahtuu, jos HÄN kaatuu meille nyt?". Chelomey virnisti: ”Mitään ei tapahdu. Emme me etkä sinä."

Sinä päivänä kaikki tšelomeevit ja kaikki heidän menestykseensä osallistuneet kävelivät 95. asuinalueella iloisina ja ylpeinä. Näytti siltä, ​​että ei liian kovaäänisesti ilmaistu iskulause roikkui taivaalla: "Anna minulle UR-700! Anna minulle kuu!

Tässä on huomautettava, että tällä hetkellä hän repäisi raketit laukaisualustasta, kuten taistelumiehistön jäsenet sanoivat, kaikki ei ollut kunnossa elektroniikan kanssa. Maadoituslaitteet tallensivat ristiriitaisia ​​tietoja tuotteen ohjausjärjestelmien parametreista. Jossain vaiheessa jopa heräsi kysymys sen heikentämisestä. Tällä kertaa kaikki sujui. Mutta toisella laukaisulla raketti räjähti kun se lähtee troposfääristä noin 8 kilometrin korkeudessa. Maasta oli nähtävissä, kuinka tiheä pilvipeite, jonka läpi raketti oli kulkenut, muuttui yhtäkkiä punaiseksi. Kolmannella startilla, kuulemma raketti alkoi poiketa asetetulta kurssilta ja hänet piti repiä alas. Sen palaset putosivat Karagandan alueelle. Vain neljäs laukaisu sujui täysin tyydyttävästi.

Vaikka Chelomeyn kuuprojekti (OKB-52) kastettiin virallisesti vuonna 1971, itse asiassa maan ylin johto jäädytti sen vuonna 1966. Ja tämä huolimatta siitä, että Chelomey meni maaliin. Mitä hänen oli vielä tehtävä toteuttaakseen unelmansa - päästäkseen kuuhun? Pohjimmiltaan ei mitään. Hänen käsissään oli käytännössä kaikki tämän tehtävän suorittamiseksi. Kolme ylempää vaihetta suoritettiin onnistuneesti. Myös UR-100-raketti testattiin. Yhdeksän lohkomoduulin paketti, joista jokainen oli sen muunnelma, muodosti suunnitellun kuun kantajan ensimmäisen vaiheen. Vuoden 1965 puolivälissä akateemikko Glushko auttoi Chelomeya muuttamatta hänen ideaansa yksinkertaistamaan suunnittelua radikaalisti ehdottamalla RD-270-moottoria, jonka työntövoima on 630 tonnia luotavan UR-700-raketin ensimmäiseen vaiheeseen. Tämän seurauksena yhdeksän lohkon järjestelmä, joissa kussakin oli neljä pääkonetta, korvattiin samoilla yhdeksällä lohkolla, mutta yhdellä pääkoneella. Samaan aikaan ensimmäisen vaiheen kokonaistyöntövoima ei vain laskenut, vaan nousi 5670 tonniin.

On jotain mietittävää. Kaikki puhe siitä, ettei Chelomeylla ollut aikaa johonkin, on silkkaa hölynpölyä. Tuohon aikaan kaikki kirjattiin pois tavanomaisina vihjailuina, joita tapahtui kilpailevien ideoiden välillä. Mutta UR-700:n ja H-1:n välillä ei ollut kilpailua. He ratkaisivat erilaisia ​​ongelmia. Chelomey loi kantajansa päästäkseen Kuuhun uraauurtavalla tavalla, halvimmalla ja lyhyimmällä tavalla. Viimeisten 50 vuoden aikana Protonin erikoistuminen ei ole muuttunut. Koska hän oli kuljetus- ja rahtihevonen, hän on sitä edelleenkin. H-1 on "erilainen terä." Se oli tarkoitettu satelliittimme täydelliseen ja systemaattiseen tutkimukseen kuun tieteellisten asemien luomisen avulla. Tämä ohjus sisälsi aluksi mahdollisuuden laajoihin modifikaatioihin esiin nousevien tarpeiden mukaan. Chelomey vain astui kurkkuun, koska hän oli liian lähellä kuuta.

Mistä Tyuratam Sfinksi on hiljaa?

P
Yli neljäkymmentä vuotta on kulunut siitä, kun amerikkalaiset ilmoittivat laskeutumisestaan ​​kuuhun. Luonnollisesti NASAn ja Yhdysvaltain johdon edustajat puolustavat amerikkalaista versiota. Mutta erityinen paikka valloilleen propagandakampanjassa on tällä versiolla, jota tukevat entisen Neuvostoliiton puolueen nimikkeistön näkyvät edustajat (lähes ohjusvirkailijat, yksittäiset akateemikot, korkea-arvoiset suunnittelijat ja jopa monet kuuluisat kosmonautit). Ilman tätä tukea amerikkalainen legenda ei kestäisi päivääkään. Loppujen lopuksi kukaan ei ole koskaan kysynyt tästä rakettitutkijoilta: taistelumiehistöupseerit, jotka suorittivat rakettilaukaisuja samassa Tyura-Tamissa tuolloin tai suorittivat laukaisujen elektronista seurantaa, insinöörejä, jotka suorittivat suoraan teknisiä laskelmia ja yksiköiden säätöjä, testattujen ohjusten kokoonpanot ja järjestelmät.

Kuva 3.Tyuratam "Sfinksi" (kuva albumilta "Excursions around the Cosmodrome")

Kun astut sisään kaatopaikalle, sen päätarkastuspisteessä, "Kolmannessa nousussa", oikealla puolella näet punaisesta hiekkakivestä koostuvan jäännöksen, josta tielle ulottuu kiviharju. Tuulet ovat vuosituhansien aikana käsitellyt sitä niin, että se on saanut tietyn muodon. Voit selvästi nähdä litteät kasvot, leijonan harjan, korkean kaulan, muuttuvan suoraksi rinnaksi ja kaksi voimakasta tassua. Sanalla sanoen sfinksi, Tyuratam-sfinksi, monikulmion symboli ja vartija. Hän muistaa paljon. Mutta Sfinksi on hiljaa. Tämän sfinksin asemaan joutui myös kosmodromin monituhannen henkilökunta. Ihmiset olivat hiljaa, ja niitä sitoi salassapitosopimus. Kuka haluaa viettää kahdeksan vuotta vankilassa puhumisesta. Minulle henkilökohtaisesti nämä velvoitteet päättyivät vasta vuonna 2005. No, jos olet vaiti varsinaisista sotilaallisista salaisuuksista. Mutta suurimmaksi osaksi olet hiljaa Neuvostoliiton insinöörien, sotilaiden ja upseerien saavutuksista ...

Merkittävälle osalle Tyura-Tamin testipaikan asiantuntijoita se tosiasia, että amerikkalaiset EIVÄT LENNÄT Kuuhun, oli avoin salaisuus. Tällaiselle johtopäätökselle oli kaksi syytä. Ensinnäkin sekä teoreettinen että käytännöllinen MAHDOLLISUUS luoda yksikammioinen moottori ( F1) työntövoimalla 700 tonnia. Korolev puhui tästä (katso yllä), kaikki raketin harjoittajat tiesivät siitä. Valtavassa kammiossa on palamattoman polttoaineseoksen hyytymiä (kuten "räjähtävää kaasua"), jotka eivät pala tasaisesti, vaan ikään kuin mikroräjähdyksillä. Valtavilla lineaarisilla mitoilla moottorissa tapahtuu räjähdys, joka menee resonanssiin, mikä tuhoaa moottorin kotelon.

Kuun kilpailun päättymisestä on kulunut vuosikymmeniä. Monet sen salaisuuksista ovat reseptin sammaleen peitossa, mutta työni luonteesta johtuen minulla oli läheiset työsuhteet suuriin avaruusalan asiantuntijoihin. Ja sitten eräänä päivänä, kun tiesin kiinnostukseni kuun rodun tapahtumiin,toverini antoivat minulle kopion kirjeestä seuraavasti.

Sivuston toimittajilta: alla olevan kirjeen kopion teksti lainataan tarkasti sen ensimmäisen julkaisun 10. toukokuuta 2012 lähteestähttp://www.proza.ru/2012/05/10/732 .

12.12.1966
NKP:N KESKUSVALIOkunta
Pääsihteeri L.I. Brežnev

Astronautien laskeuttamiseksi kuuhun Yhdysvallat kehittää Saturn-5-kantorakettia Apollo-avaruusaluksen kanssa. NASA odottaa tätä lentoa vuosina 1968-69. Merkittävällä todennäköisyydellä valmistua vuonna 1968. Mutta älykkyytemme ja kaiken suunnittelutyömme käytännön mukaan nestemäisellä polttoaineella toimivalla F-1-moottorilla on vakavia ongelmia lähes väistämättömien korkeataajuisten ja matalataajuisten värähtelyjen vuoksi. Kaikki yritykset luoda F-1-analogi ovat epäonnistuneet.

Siksi Neuvostoliitossa tämän ongelman ratkaisemiseksi kehitetään N-1-kantoalustaa L-3-avaruusaluksella. Tämän projektin toteutuksen aikana ilmeni useita vakavia vaikeuksia, joista ratkaiseva tekijä oli sekä kantoaluksen että avaruusaluksen luotettavien moottoreiden kehityksen viivästyminen. N-1-kantoraketin kolmea vaihetta ja L-3-aluksen ensimmäistä vaihetta varten moottoreita on kehitetty OKB-276:ssa pitkän ajanjakson aikana (40 tonnin työntövoimalla vuodesta 1959, työntövoimalla 150 tonnia vuodesta 1961). Tänä aikana suoritettiin noin 600 moottorin käynnistystä 40 tonnin työntövoimalla ja noin 300 käynnistystä moottoreilla, joiden työntövoima oli 150 tonnia. Kuitenkin jo nyt näiden moottoreiden hätäkäynnistysten prosenttiosuus seisomalla on 20-30 %. Nämä tilastot osoittavat, että moottoreiden lopullinen kehittäminen vaatii vielä huomattavan paljon aikaa, jota on vaikea arvioida. Kahden viimeisen vaiheen L-3 (lohkot I ja E) moottorit ovat kehitysvaiheessa.

Edellä olevan yhteydessä on olemassa uhka, että Yhdysvallat väärentää miehitetyt lennot kuuhun ja NASA laskee kaksi astronauttia kuuhun ehdollisesti televisiossa. Tässä tapauksessa yhden kosmonautin myöhempää laskeutumista Kuuhun N-1 - L-3-järjestelmän avulla voidaan pitää todisteena Neuvostoliiton jälkeenjääneisyydestä kilpailemassa USA:n kanssa rakettitekniikan kehityksessä vasta lähtökohtana. näkemys ideologiasta ja joukkotiedotusvälineistä. Valitettavasti, jos Saturn-5-tyyppiset raketit onnistuvat nousemaan ja lähettämään joitain satelliitteja Maan kiertoradalle, meidän on äärimmäisen vaikeaa haastaa prioriteetti, koska ei ole olemassa täysimittaista järjestelmää Kuuhun lennon aikana. Neuvostoliittoa ja ylipäänsä on tuskin mahdollista tehdä siitä sataprosenttista takuuta. Tässä ongelman ratkaisu lankeaa kokonaan NLKP:n keskuskomitean ja sen korkeampien elinten harteille, erityisesti mitä tulee väärennettyjen NASAn Kuuhun lennättämisyritysten paljastamiseen - ilmoitamme teille vastuullisesti, että Yhdysvallat ei ole pystyy lähettämään miehen Kuuhun seuraavien 10-15 vuoden aikana. On mahdollista, että meidänkin olisi ensin parempi lähettää konekiväärit kuuhun.

On myös huomattava, että Saturn-5:n tehostaminen, joka on toistuvasti tehty Yhdysvalloissa viime vuosina, ei johtanut N-1-kantavien kantokapasiteetin merkittävään kasvuun (satelliitti on suunniteltu 95 tonnia). kiertoradalla) ja Saturnus-5 (noin 130 tonnia). Todelliset luvut ovat 45 ja 65 tonnia. Modifioidun kantoaineen N-1 luominen nestemäiselle vedylle, jonka kantavuus on 130 tonnia tai enemmän, itse asiassa kärsi täydellisestä romahduksesta NASAssa ja Yhdysvalloissa.

Yllä olevan huomioon ottaen ryhmä pääsuunnittelijoita (Chelomey, Glushko, Barmin, V.I. Kuznetsov) teki vuosi sitten (15.10.65) ehdotuksen yleisen koneenrakennustekniikan ministeriölle UR-700:n kehittämiseksi. kantoraketti LK-700-avaruusaluksella, joka ratkaisee menestyksekkäämmin astronautien kuun saavuttamisongelman ja kysymykset kilpailun jatkamisesta Yhdysvaltojen kanssa avaruustutkimuksessa.

Ei ole syytä kiirehtiä – Amerikka on jäljessä monilla alueilla ja usein bluffaa. Anna meidän kehittää järjestelmällisesti kuuohjelmaamme. Voitamme kuun kisan.

Ystävällisin terveisin! V. N. Chelomei, V. P. Barmin, V. I. Kuznetsov, S. P. Izotov, V. Ya. Likhushin, V. P. Glushko, V. T. Sergeev, A. D. Konopatov ja A. M. Isaev, V. A. Pukhov

Merkintä. Tyypillisesti kirjeiden tekstit, mukaan lukien myöhemmin salassapitoleiman saaneet, kirjoitettiin yksinkertaisessa toimistossa. Tämän suuruisen kirjeen valmistelu suoritettiin pääsääntöisesti yhden tämän kirjeen allekirjoittajan laitteessa. Tällaiset asiakirjat käytiin läpi sarjan luonnoksia ensimmäisestä luonnoksesta valmiiseen asiakirjaan.
Siihen aikaan, kun tietokoneita ei ollut, tällaisten asiakirjojen takana oli aina kokonainen paperijälki. Ensinnäkin yksi kopio jäi allekirjoittaneille. Varmuuden vuoksi asiakirjan ensisijainen versio voisi jäädä urakoitsijalle. Hän piti sitä arvostetussa paikassaan. Se oli elämän käytäntö.
Esimerkiksi kuuluisa rakettisuunnittelija Bugrov, Korolevin liittolainen, joka oli H1-raketin suunnittelija. Politbyroon käskystä ja Glushkon käskystä vuonna 1974 kaikki H1:n dokumentaatio tuhottiin. Ja Bugrov elokuvassa "Kuun aika" sanoo, että hän on säilyttänyt kaikki H1:n työluonnokset.

Neuvostoliiton suunnittelijat, joita edustaa S.P. Koroleva, V.P. Glushko ja muut tulivat yksiselitteiseen johtopäätökseen: suuria rakettimoottoreita on mahdollista valmistaa vain suljetussa piirissä , kun yksi (tai molemmat) komponentit tulevat kammioon ei nestemäisessä muodossa (neste-neste-kaavio), vaan kuumana kaasuna (neste-kaasu-järjestelmä), mikä vähentää jyrkästi polttoaineen osien syttymisaikaa ja paikantaa merkittävästi polttoaineen ongelmat. palamistaajuuden epävakaudet kohtuullisiin rajoihin.

Toinen seikka oli kiire, jolla amerikkalaiset astronautit ryntäsivät avaruuden syvyyksiin raketilla, joka läpäisi vain kaksi testiä, 9.11.1967, jota pidetään onnistuneena ja 4.4.1968., ehdottomasti epäonnistunut. Tyura-Tama-kantoraketit, ihmiset, jotka tietävät, mikä moraalinen vastuu lankeaa harteille, kun ihminen laukaistaan ​​jopa Maan kiertoradalle, he pitivät yksiselitteisesti tällaisen osan jonakin epätieteellisen fiktion alueelta - näin ei tapahdu. Majuri Nikolaev, ns. Gagarin-laukaisun taistelumiehistön komentaja, joka sijaitsee Baikonurin kosmodromin rakettikoepaikalla nro 2 ja suoritti 60-luvulla kaikkien noiden vuosien kosmonautiemme laukaisut. ilmaisi yleisen mielipiteen, epäröimättä, sanoi julkisesti: " Kun uutinen tuli amerikkalaisten lennosta kuuhun, Baikonur naurahti kaikki gopherit kuolivat, koska Saturn-5-raketti ei ole muuta kuin myytti. Jopa verrattaessa sen ominaisuuksia kuninkaallisten N-1:n ja Chelomeevskaya UR-700:n, kuunkantoluottoreiden muunnelmamme ominaisuuksiin, on selvää, että kyse on yksinkertaisesta asettelusta, ei todellisesta ». Myös telemetristit yhtyivät aloittajien näkemykseen.

… ennen kuin amerikkalaiset ehtivät viedä seikkailunsa päätökseen, Neuvostoliiton ylin johto tajusi, että testauspaikalla ensinnäkin käynnistimien, moottori- ja telemetriaoperaattoreiden joukossa oli muodostunut melko kova vastustus tosiasialle, että amerikkalainen lento kuuhun, joka ei voinut olla muuta kuin huolta riveissään. Ja niin vuosina 1971-1972 harjoituskentän päällikkö kenraali Kurushin järjesti ylhäältä tulleesta ehdotuksesta yhtenäisen pogromin alaisista upseereista. Ne, jotka olivat vielä luutnantteja, aloittivat palveluksensa Korolevin kanssa, ja kenraali Shubnikov (G.M.) hajaantuivat armottomasti kaukaisiin varuskuntiin ja IP-kohteisiin. Siellä suurin osa heistä joko palasi loppuun vodkasta tai sai surkean elämän ilman minkäänlaisia ​​tulevaisuudennäkymiä.

Ustinovin kilpi

D Mitriy Fedorovich Ustinov ei vain suojellut varsinaisten ohjusaseiden kehittämistä, vaan hänen suorassa valvonnassaan otettiin käyttöön tutka-asemien järjestelmä ohjusten laukaisujen tarkkailuun ja varhaiseen havaitsemiseen, joka sai epävirallisen nimen "Ustinov's Shield". Hänen suorasta vaatimuksestaan ​​Neuvostoliitto alkoi viime vuosisadan 60-luvulta lähtien luoda tehokkaita tiedustelu- ja taistelukeinoja. Maalle, jolla on strategisia hyökkääviä ydinjoukkoja ilman tällaista järjestelmää, ilman ydinjoukkojen tieto- ja tiedustelutukea, se muistuttaa sokeaa ja kuuroa, jolla on valtava maila kädessään. Ei tiedetä, mikä maa käytti ydinaseita? Kenelle kostaa ydinohjusisku?

Kuva 4.D.F. Ustinov - puolustusteollisuuden keskuskomitean sihteeri, politbyroon jäsenehdokas, vuodesta 1976 - politbyroon jäsen ja Neuvostoliiton puolustusministeri, http://www. proza. ru/pics/2009/09/04/1006. jpg

Siksi ydinpelotusjärjestelmää voidaan nyt tarkastella vain isku- ja tiedotusjoukkojen kokonaisuutena. Neuvostoliitolla oli tehokkain tällainen puolustusjärjestelmä vuosina 1985-1990. Tuolloin Venäjällä luotiin tehokkaiden varhaisvaroitustutkien verkko ballistisille ohjuksille ja avaruusobjekteille: Pechorassa, Murmanskissa, Irkutskissa, Viipurissa, Valko-Venäjällä - Gantsevichissa, Latviassa - Skrundassa; Ukrainassa - Mukachevossa, Sevastopolissa; Azerbaidžanissa - Gabalassa; Kazakstanissa - Balkhashissa. Maan ylle luotiin pyöreä tutkakenttä. Kaikki ohjusalttiit alueet olivat hallinnassa. Totta, maan koillisosa jäi peittämättä, jonka piti peittää tuolloin rakenteilla oleva Jenissei-tutka-asema. Yhdysvallat kuitenkin syytti Neuvostoliittoa siitä, että tutkan sijoittaminen tälle maan alueelle oli ballististen ohjusten vastaisen sopimuksen vastaista, ja vaati sen purkamista. Siihen mennessä valtava tutka-asema, johon käytettiin 220 miljoonaa täysipainoista Neuvostoliiton ruplaa, oli jo luotu 90 prosentilla. Valitettavasti siihen mennessä Dmitri Fedorovitš oli lopettanut elämänsä, ja petturit Gorbatšov, Jakovlev ja Shevardnadze onnistuivat ajamaan läpi päätöksen sen purkamisesta. 131. imageshack. us / img 131/3378/ don 2n 134 en . jpg

Minun kaivosinsinöörinä piti ottaa suoraan osaa Gantsevichin (Volga) tutka-aseman rakentamiseen. Lisäksi tätä työtä valmisteltaessa jouduttiin vierailemaan useilla muilla asemilla. Töitä tehtiin hurrikaanina. Riittää, kun totean, että Valko-Venäjän asema rakensimme vain kahdessa vuodessa.

Kysymyksemme ja vastauksemme Lebedev:

Kysymys 1:Nikolai Viktorovich! Monilla lukijoillamme (ja meillä itsellämme) on huono käsitys siitä, kuinka astronautit kohtaavat laskeutumishetkellä. Miltä heistä tuntuu? Kuinka helppoa tai vaikeaa heidän on sopeutua uudelleen Maan painovoimaan? Kerro meille siitä.

Kuinka laivat ja astronautit kohtasivat

N.V. Lebedev:« Vuosina 1965–1967 minulla oli kunnia olla osa ohjuksen laukaisun saattajaryhmää NIIP-5:n raketin testauspaikan pääosastolla, joka sijaitsee paikassa nro 1 Tyura-Tamin rautatieaseman välittömässä läheisyydessä. Ryhmäämme kuului geodesian, meteorologian asiantuntijoita, dekontaminaatiokemistejä ja erikoissignantteja.

Yksi tärkeimmistä kohteistamme oli observatorio, joka sijaitsi silloisen kosmonautien hotellin alueella lähellä Checkpoint-1:tä. Siinä niinä päivinä kosmonautit pysähtyivät ennen lentoa saapuessaan Zvezdnystä harjoituskentälle. Täällä vallitsi kuollut hiljaisuus. Kenelläkään ei ollut oikeutta häiritä heidän rauhaansa. Sergei Pavlovich Korolev käytti toisinaan tätä tilannetta hyväkseen, joka joskus piiloutui täällä ärsyttävältä testaajien, kokoajien, rakentajien joukolta, joka yritti aina ratkaista ajankohtaiset ongelmansa suoraan hänen kanssaan. Tällaisissa tapauksissa hän lukitsi itsensä yhteen hotellihuoneista ja vaati, että hälytysmiehet sammuttavat kaikki puhelimet: HF, ZAS, Kremlin jne. Myös bussi kutsui tänne astronautien viemiseksi laukaisualustalle.

Rakettien laukaisuja suorittavat meteorologimme tekivät pääasiallisen palveluksensa koepaikalle kiinnitetyssä ilmailurykmentissä, jonka tehtäviin kuului rakettien laukaisujen aikana pudonneiden käytettyjen vaiheiden etsiminen ja toimittaminen testipaikalle. Luonnollisesti rykmentin lentäjille uskottiin myös astronautien pelastustoimet. Näiden operaatioiden suunnitelman mukaan he lensivät laskeutumiskapselin suunnitellulle laskeutumisalueelle ja toimittivat sinne pelastusryhmän ja lääkintähenkilöstön.
Pääsääntöisesti kapseli havaittiin jo laskeutumishetkellä laskuvarjolla. Pelastajat menivät ensin. Heidän tehtävänsä oli kohdistaa laskeutunut laite sopivaan asentoon astronautien poistamiseksi, sen kiinnittäminen tunkilla maahan, jotta se ei kaatuisi, ja luukkujen avaaminen. Viimeinen operaatio oli erittäin tärkeä, koska laskeutumisen aikana laskuvarjoosuutta edeltävää ballistista lentorataa pitkin kapseli palaa ja oli mahdollista juuttua osittain. kuoriutuu lämpömuodonmuutosten vuoksi.

Sitten toimiin lääkintäpelastajat, jotka poistivat astronautit kapselista ja panivat ne erityisille paareille, koska heidän tilansa ei sallinut heidän liikkua itsenäisesti, ilman ulkopuolista apua, jotkut heistä jopa saivat sävyä vahvistavia aineita. . Poistetut kosmonautit kuljetettiin helikopterilla laskeutumispaikalta paikalle nro 1 paikallisen sairaalan teho-osastolle. Avaruuslääketieteen pääsairaalassa, joka sijaitsee Zvyozdnyssa, oli jo asiantuntijoita. Kosmonautien alustavan tutkimuksen jälkeen tehtiin päätös heidän lähettämisen kiireellisyydestä Zvezdnyyn. Pääsääntöisesti tämä tapahtui noin kolme päivää astronautien paluun jälkeen, mutta kiireellisissä tapauksissa astronautit voitiin lähettää Zvezdnyyn melkein samana päivänä.

Kysymys #2:Nikolai Viktorovich! Äskettäin useilla foorumeilla keskusteltiin aktiivisesti tiedoista "Apollo - ASTP" -astronautien väitetystä myrkytyksestä heidän palatessaan Maahan. Tätä tapahtumaa koskevissa tarinoissa mainittiin aine - typpitetroksidi, jonka väitettiin myrkyttäneen astronautit. Kerro meille hänestä.

Myrkkypari

N.V. Lebedev:”Avaruustarkoituksiin kaikki raketit lentävät nestemäisellä polttoaineella. Kiinteän ponneaineen (ruudin) käyttöä niissä rajoittaa joissain malleissa PJE:n (rotary jet engines) käyttö, jonka avulla raketin tai avaruusaluksen suuntaa avaruudessa korjataan. Nestemäisen rakettipolttoaineen koostumus sisältää hapettimen ja polttoaineen, jotka sekoitettaessa ja myöhemmin poltettaessa muodostavat palamistuotteita, jotka ajavat rakettia eteenpäin. Molemmat ovat raketissa tietysti nestemäisessä tilassa ja eri tankeissa. Niiden sekoittuminen tapahtuu vain polttokammiossa, yleensä suuttimien avulla. Historiallisesti happi-vety-pari oli yksi ensimmäisistä, joita ehdotettiin. Se on edelleen käytössä. Mutta useista teknisistä syistä happi-kerosiini-paria käytetään laajemmin. 1950-luvun lopusta lähtien sekä Neuvostoliitossa että USA:ssa höyryä on käytetty useissa rakettijärjestelmissä, joissa typpitetroksidi on hapettimena. TA ), lyhyesti -"amyl" , ja polttoaineen asymmetrinen dimetyylihydratsiini ( UDMH ), lyhyesti -"heptyyli". Molemmat kiehuvat jo yli 0 o C:n lämpötiloissa. Sen vuoksi amyyli- ja heptyylisäiliöt on aina varustettu venttiilijärjestelmillä, jotka mahdollistavat niiden sisällä syntyvän paineen "vuotamisen". Ja tämä aiheuttaa sen, että ajoittain se "kelluu" näiden säiliöiden yläpuolella, eli ilmaantuu ruskean savun "savua". Kaikille kaatopaikalle saapuville selitetään kummankin aineen yksinkertaisesti uskomaton myrkyllisyys. Joten vain yksi tippa heptyyliä, joka on 15 kuutiometrin huoneessa, tappaa kaikki elävät olennot siellä 10-12 minuutissa. Ja amyyli on 1200 kertaa myrkyllisempää kuin heptyyli!

Havainnollistaakseni kerron sinulle seuraavan tapauksen, joka tapahtui minulle vuonna 1965 palvellessani kosmodromilla. Työpäivä on ohi. Oli hämärää. Kuuman päivän jälkeen halusin vain hengittää raitista ilmaa. Siksi päätimme ystäväni kanssa, ettemme lähde 130. testipaikalta tukkoisella bussilla, vaan palaamme 95:een (koepaikan vasen "Chelomeevskoje" -olkapää) jalan, huolimatta huomattavasta etäisyydestä. Kävelimme asfalttitietä pitkin. Keskusteluissa he eivät kiinnittäneet paljon huomiota siihen, kuinka eteenpäin, 90. laiturin puolelta, jossa valtava MIK torni, ilmestyi auto, joka ajoi meidän suuntaan. Rides, no, Jumala siunatkoon häntä. Vasta kun se lähestyi parikymmentä metriä ja kuljettaja antoi signaalin, he ymmärsivät, että tankkeri oli tulossa. Oli silmiinpistävää, että hänen tynnyrinsä yläkannen yläpuolella se "kelluu" hieman. Yleensä sekä heptyyli että hapettava aine kuljetettiin testipaikalla autosaatateessa. Yksi auto edessä, kaiutin varoittaa vastaantulevia vaarasta. Yksi auto takana. Koko matkakolonnin kuljettajat ajoivat aina autonsa IP-5 eristävissä kaasunaamareissa. Miksi säiliöalus kulki tällä kertaa ilman huoltajaa, ei ole selvää? Kiirehdimme joka suuntaan. Tankkeri lipsahti läpi hidastamatta, tukahduttaen meidät 7-10 metrin etäisyydeltä terävällä hapettimen (eli TA:n) hajulla. Tapaamisen tuloksena yksi hengenveto riitti, että muistan hänet loppuelämäni. Pääni särki välittömästi ja halkeileva päänsärky piti minut hereillä koko yön. Aamulla menin lääkäriin. Testien jälkeen lääkäri sanoi, että elän, mutta hän ei takaa lasten ilmestymistä kanssani. Tässä hän osui merkkiin. Vasta kymmenen vuoden yhteiselämämme jälkeen vaimoni synnytti tyttäreni » .

Kysymys #3:Nikolai Viktorovich! Samaan aikaan ASTP-lennon kanssa Saljut-4-kiertorataasemamme (miehistö P. Klimuk ja V. Sevastyanov) oli avaruudessa. Kerro meille, onko ASTP-lennon valmistelun aikana käsitelty kysymystä osallistumisesta tähän kiertorata-asemamme projektiin.

N.V. Lebedev:”Vuonna 1972 hyväksyttiin ohjelma Apollon ja Sojuz-avaruusalusten yhteistä lentoa varten. Välittömästi hänen lausuntonsa jälkeen lähes kosmisissa piireissä ja jopa lyhyissä kommenteissa Neuvostoliiton laajassa lehdistössä (Komsomolskaja Pravda vuodelta 1972) oli tietoa, että yksi Salyut-sarjan asemista osallistuisi yhteiseen tutkimukseen Maan lähiavaruudessa. Tästä aiheesta on keskusteltu kaksi vuotta. Vuonna 1974 hän kuitenkin katosi keskustelusta ikään kuin taianomaisesti.

Itä-Saksan metsät kätkevät syvyyksiinsä monia salaisuuksia, jotka liittyvät näiden maiden sotilaalliseen menneisyyteen. Entisen DDR:n metsiin rakennettiin valtava määrä salaisia ​​esineitä - nämä olivat DDR:n johtajien bunkkereita ja maanalaisia ​​​​viestintäkeskuksia ja lukuisia sekä DDR:n kansanarmeijan että Neuvostoliiton joukkojen ryhmittymiä. Mutta korkein salassapitoaste on aina ympäröinyt kaikkea ydinaseisiin liittyvää. Tällaiset kohteet sijaitsivat tavallisesti syvällä metsässä poissa sivilisaatiosta ja ihmissilmistä, ja niitä suojattiin kolminkertaisella jännitteellisellä kehällä partioilla ja ampumapisteillä. Saksalaisia ​​ei päästetty Neuvostoliiton ydinlaitoksiin, edes Neuvostoliiton hallitseman DDR:n kansanarmeijan sotilaita. Se oli yksinomaan Neuvostoliiton alue, ja paikalliset asukkaat saattoivat vain arvata, mitä ympäröivissä metsissä oli piilotettu.

Tämänpäiväinen tarinani on omistettu yhdelle näistä huippusalaisista kohteista - Neuvostoliiton keskipitkän kantaman ydinohjusten OTR-22 sijoituksista, jotka sijaitsevat metsässä lähellä Bischofswerdan kaupunkia Saksissa. Postauksessa kerron kohteen historian, näytän mitä siitä on jäljellä ja annan sitten koordinaatit niille, jotka haluavat vierailla tässä paikassa omatoimisesti.

Opin tästä paikasta sekä monista muista yhtä mielenkiintoisista esineistä Martin Coylen (Martin Kaulen) kirjasta "Faszination Bunker: Steinerne Zeugnisse der europäischen Geschichte". Kirjassa ei ollut kohteen koordinaatteja, mutta entisen salaisen metsän vieressä olevat kylät nimettiin, joten ohjuspaikkojen likimääräisen sijainnin laskeminen Google-karttojen avulla ei ollut vaikeaa. Tämän vuoden maaliskuun lopussa löysin itseni jälleen Sachsenista ja matkalla Dresdenistä Zittauhun päätin pysähtyä matkalla ja vierailla kerran salaisessa kohteessa nähdäkseni omin silmin, mitä siellä oli. siitä vasemmalle.

01. Oikeassa paikassa käännyn moottoritieltä hiekkatielle, jonka pitäisi johtaa meidät maaliin, mutta metsän edessä este estää polun. Metsä on suojeltua aluetta ja sinne pääsy kulkuneuvoilla on kielletty. Jätämme auton esteen eteen ja jatkamme kävellen.

02. Puolen kilometrin matkan jälkeen metsän hiekkatie johtaa meidät betonilaatoilla reunustamalle tontille. Tämä on yksi neljästä laitoksen laukaisupaikasta, joista ydinkärkillä varustetut ballistiset ohjukset laukaisisivat Länsi-Saksan suuntaan X tunnin tapauksessa. Laukaisualustalta lähtee kaksi betonilohkoa - yksi johtaa suoraan, toinen oikealle. Ensin mennään katsomaan minne oikea betonitie johtaa.

03. Sadan metrin jälkeen betonitie lepää bunkkeria vasten.

04. Kirjassa oli vain yksi valokuva samankaltaisesta bunkkerista ja ajattelin, että tämä bunkkeri oli kaikki, mitä esineestä oli jäljellä, koska kirjassa oli tietoa, että sotilasyksikkö purettiin ja bunkkerit oli peitetty maalla.

Mutta ennen tarkastelun jatkamista perinteisesti hieman historiaa.

1970-luvun puolivälissä itäblokin maat ja NATO saavuttivat ydinpariteetin. Vuonna 1976 Neuvostoliitto sijoitti Eurooppaan keskipitkän kantaman ballistisia RSD-10-ohjuksia, mikä järkyttää vakiintuneen tasapainon. Vastauksena vuonna 1979 Nato päätti sijoittaa Eurooppaan keskipitkän kantaman ohjuksia "Pershing-2" ja maassa sijaitsevia liikkuvia risteilyohjuksia "Tomahawk". Nato-blokki oli valmis eliminoimaan nämä ohjukset osittain tai kokonaan, edellyttäen että Neuvostoliitto tekee samoin RSD-10-koneillaan, vastauksena Neuvostoliitto vahvistaa ydinläsnäoloaan Itä-Euroopassa OTR-22-ohjusjärjestelmillä (SS-12). Scaleboard Naton luokituksen mukaan). DDR:ssä rakennettiin OTP-22-ohjuksilla varustetut ohjustukikohdat neljään paikkaan: Bischofswerdaan, Königsbrückiin, Wareniin ja Wokuhliin. (katso kartta)

Vuonna 1981 Uhyst am Taucherin ja Stachan kylien välinen metsä julistettiin suljetuksi sotilaalliseksi vyöhykkeeksi ja sinne aloitettiin tulevan ohjustukikohdan rakentaminen, joka kesti kolme vuotta. Huhtikuussa 1984 119. ohjusprikaatin 1. erillinen ohjuspataljoona (kohta 68257) (2. ja 3. pataljoona sijaitsi Königsbrückissä) saapui ZakVO:sta (Georgia, Gomborin kylä) ja osa ryhtyi taistelutehtäviin.

He aseistettiin OTR-22 "Temp-S" -ohjusjärjestelmillä (NATO-luokituksen mukaan - SS-12 / SS-22 Scaleboard). Temp-S-ohjusjärjestelmän päätehtävänä oli antaa ydiniskuja vastaavalla toiminta-alueella. Traktoria MAZ-543 käytettiin kantoraketin alustana. Samaan aikaan raketti peitettiin erityisellä säiliöllä, joka avautuu pitkittäisakselia pitkin raketin pystysuorituksen jälkeen ennen laukaisua.

Kuvassa OTR-22 Temp-S -ohjusjärjestelmä.

Bischofswerdan lähellä sijaitsevaan ohjustukikohtaan sijoitettiin neljä kantorakettia ja kahdeksan ydinkärjellä varustettua ohjusta, joiden kapasiteetti oli 500 kilotonnia (35 kertaa tehokkaampi kuin Hiroshimaan pudotettu pommi). Ohjusten kantama oli 900 km. Tukikohdan rakentaminen tapahtui tiukan salassapidon ilmapiirissä, ja edes Stasin (DDR:n valtion turvallisuusministeriö) työntekijät eivät aluksi tienneet, mitä Bischofswerdan lähellä olevaan metsään sijoitetaan, ja he saivat vähitellen tämän salaisuuden tiedoksi. . Mutta ympäröivien kylien väestö tiesi jo vuonna 1985 ydinohjuksista metsässä, koska Bischofsverdasta kulki metsään raketilla varustettu kuljetussaattue öisin kahden viikon välein ja näinä öinä metsän viereisten kylien asukkaat olivat kiellettyä lähestyä tielle avautuvia ikkunoita, joiden kautta ohjukset kuljetettiin.

Ohjuskompleksi OTR-22 "Temp - S" lähtöasemassa. Kantoraketin vieressä on testi- ja kantoraketti (MIP)

Neuvostoliitto ja Yhdysvallat allekirjoittivat joulukuussa 1987 sopimuksen keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten eliminoimisesta (INF), jonka mukaan kaikki keskipitkän kantaman (1000–5500 km) ja lyhyemmät (500–1000). km) kantaman ohjukset oli eliminoitu. Sopimusten mukaan myös kaikki OTR-22 "Temp-S" -kompleksit tuhoutuivat.

Bischofswerdan kaupunki jäi historiaan sillä, että siellä aloitettiin neuvosto-Amerikan keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten poistamista koskevan sopimuksen määrättyjen toimenpiteiden käytännön täytäntöönpano. 25. helmikuuta 1988 Bischofswerdessa pidettiin seremonia 119. ohjusprikaatin vetämiseksi pois (ohjusjärjestelmien ohjaaminen tukikohtaan Stankovossa, Valko-Venäjällä). Saman vuoden maaliskuussa viimeiset yksiköt poistuivat varuskunnasta. 119. ohjusprikaati siirrettiin ZakVO:lle (Georgia, Gomborin siirtokunta).

Löysin verkosta useita arkistovalokuvia, jotka on otettu Bischofswerdin rautatieasemalta sinä päivänä, jolloin ohjusjärjestelmät lähetettiin"Lämpötila - C"takaisin Neuvostoliittoon.

Bischofswerdan rautatieasemalla juhlallisen mielenosoituksen jälkeen teltta poistettiin yhdestä kantoraketista ja toimittajat saivat ampua.

Juhlallinen seremonia 25. helmikuuta 1988 Bischofswerdissä ydinaseiden vetäytymisen yhteydessä alueelta.

Bautzener Bote -sanomalehdessä 25. helmikuuta 2012 päivätty artikkeli ydinohjusten sijoittamisen historiasta Taucherwaldin metsään:

Ohjusjärjestelmien poistamisen jälkeen Neuvostoliiton armeija pysyi ohjustukikohdan alueella vielä useita vuosia, ja vasta 14. kesäkuuta 1992 he lopulta poistuivat sieltä. Vuoden 1996 aikana aloitettiin tukikohdan alueella olevan metsän kunnostustyöt - kehä- ja ampumapaikat purettiin, ojat täytettiin, vuonna 2002 kasarmirakennus ja useita muita rakennuksia purettiin.

Palataan nyt kävelyllemme ja katsotaan mitä entisestä ohjustukikohdasta on jäljellä.

05. Tämä bunkkeri oli ensimmäinen rakennus, jonka kohtasimme tässä paikassa. Nähdessään suljetut ovet ajattelin, että ne olivat hitsattuja tai tiukasti ruostuneet.

Mutta pian, iloksemme, kävi ilmi, että olin väärässä oletuksissani:

06. Jos katsoit videon, huomasit, että sisällä ei ole mitään muuta kuin rakennusmateriaalivarasto, Rabitz-verkon vyyhtit ja ilmanvaihtolaitteiston jäänteet.

07. Tämä bunkkeri on suunniteltu suojaamaan ohjusjärjestelmän pääelementtiä - SPU 9P120 -kantorakettia ja MIP 9V243 -testi- ja kantorakettia.

08. Testi- ja kantoraketti on suunniteltu laukaisua edeltävään valmisteluun ja raketin laukaisuun lähtöasemassa. Siinä oli kaikki kompleksin ohjauslaitteet. MIP on valmistettu URAL-375A-ajoneuvosta, jossa on pitkänomainen runko, ja se erottuu voimanottolaatikolla toimivasta sähkögeneraattorista, ylimääräisestä 300 litran polttoainesäiliöstä. Tämä kone sisältää testaus- ja laukaisulaitteet, virtalähteet, joukon tähtäyslaitteita (erityinen teodoliitti, tähtäystanko, gyrokompassi, raketin pystysuunnan tasot jne.) ja operaattorin työpaikat.

09. Tämäntyyppinen bunkkeri on merkitty FB75 (FB - Fertigteilbunker, eli valmiista osista valmistettu bunkkeri). Se on bunkkeri, joka on rakennettu tavallisista betonipaneeleista, joiden päälle on ripottu maata. Tällaisia ​​bunkkereita oli helppo valmistaa, ja niitä käytettiin ajoneuvojen, laitteiden, ammusten suojaamiseen, sijoitukseen komento- tai viestintätiloihin.

Kontti, jossa on 9K76 "Temp-S" -kompleksin 9M76-ohjus yhdessä näistä bunkkereista. Erittäin yksityiskohtainen ja kuvitettu Temp-S-kompleksista voit lukea linkistä.

10. Bunkkerin sisäänkäynti suljettiin massiivisilla panssaroiduilla porteilla, joissa oli hydraulikäyttö.

11. Luulin, että tämä bunkkeri oli ainoa asia, joka oli jäljellä entisestä ohjustukikohdasta...

Annan suunnitelman kohteesta, jonka olen ottanut sivulta www.sachsenschiene.net ja jota on hieman muokattu venäjänkielisten käyttäjien ymmärtämiseksi paremmin.

Asemakaavassa näkyy vuonna 2002 purettu kehä, henkilöstökasarmi, sen vieressä entinen vartiotalo, joka on nyt metsätalouden käytössä, sekä erilaisia ​​bunkkereita neljän laukaisupaikan ympärille.

1 - komentobunkkeri.
2,4,5,8 - bunkkerit, joihin mahtuu neljä kantorakettia testi- ja laukaisukoneilla.
3.7 - bunkkerit muille laitteille.
6 - ydinkärkien varastointi
9.10 - käynnistysakkujen komentobunkkerit.

Tulimme kohteeseen tien varrella länsipuolelta osumalla laukaisualustaan, joka on suunnitelman keskellä. Bunkkeri, jossa kävimme ensimmäisenä, on merkitty suunnitelmassa numerolla 8.

13. Betonitien päässä oli havaittavissa jokin muu rakennelma.

14. Mutta matkalla vasemmalle oli betonitien haara, jonka päässä oli toinen bunkkeri.

15. Päätimme tutkia sen ensin.

Toinen arkistokuva Taucherwaldista, otettu vuonna 1988 ohjusjärjestelmien vetäytymisen aikana Bischofswerdasta. Taustalla oleva bunkkeri on erilainen, mutta betoni on sama.

16. Tämä bunkkeri, kuten edellinenkin, näytti suljetulta.

17. Jouduin ponnistelemaan avatakseni massiivisia panssaroituja ovia.

18. Sisällä se osoittautui useita kertoja lyhyemmäksi kuin se, jota tarkastelimme aiemmin.

19. Vain yksi sotilasauto mahtui tänne.

Kartalla tämä bunkkeri on merkitty numerolla 3. Huomaa, että sen vieressä on toinen bunkkeri 5, johon oli tallennettu yksi neljästä kantoraketista.

20. Tämä on kaikki mitä on jäljellä bunkkerista 5. Se purettiin kokonaan ja peitettiin. Ainoastaan ​​portin betonikaari työntyy ulos penkerästä.

21. Jatkamme matkaa betonitietä pitkin.

22. Mikä johtaa meidät toiseen bunkkeriin.

23. Tämän bunkkerin edessä on betonilava, joka erottaa tämän bunkkerin muista aiemmin näkemistämme.

24. Tämän bunkkerin kuvan näin kirjassa, josta sain tietää tämän paikan olemassaolosta.

Kartalla tämä bunkkeri on merkitty numerolla 6.

25. Se, mikä todella yllätti minut, oli sellaisen kyltin läsnäolo portin lähellä. Saksalaisten asenne historiaan ei lakkaa hämmästyttämästä minua. Mikä laadukas lauta!

26. Tämä bunkkeri on niin kutsuttu "pumppuhuone" - paikka, jossa ydinkärkiä säilytettiin, tukikohdan tärkein osa. Tämä on ainoa bunkkeri, joka on varustettu ilmastointijärjestelmällä, joka ylläpitää ydinpommien säilyttämiseen tarvittavaa kosteutta ja lämpötilaa.

27. Ulkopuoliset panssaroidut portit ovat täällä samat kuin muissa bunkkereissa. Niitä ei sinetöity.

28. Mutta bunkkerin sisällä on toinen väliseinä, joka oli estetty paineporteilla, mikä varmistaa sisätilan täydellisen tiiviyden. Siellä varastoitiin kahdeksan taistelukärkeä, joiden kokonaistuhovoima oli 4000 kilotonnia, mikä vastaa 260 pommia, kuten Hiroshimaan pudotettu. Tämän bunkkerin sisältö voisi pyyhkiä pois koko Länsi-Saksan maan pinnalta ja muuttaa sen palaneeksi autiomaaksi.

29. Ihmettelin pitkään, miksi tuhkaharkot ripustettiin kattoon?

30. Katso nyt sisään, ei tietenkään ole mitään. Poistumme atomivarastosta.

Tänä päivänä minulla oli juuri syntymäpäivä, lisäksi tämä ohjustukikohta ja minä osoittautuimme samanikäisiksi ja syntyimme samaan aikaan - keväällä 1984. Symbolisesti. Otti videon.

Suunnitelmassa se on merkitty numerolla 4.

32. Hänen viereensä tuli maasta 380 voltin sähkökaapeli kilven merkinnästä päätellen.

33. Kilven sisäpuoli.

34. Sisätila on yleensä tyhjä, mutta sellainen taitettava pöytä löytyi.

35. No, ilmanvaihtojärjestelmän jäänteet.

36. Tämä bunkkeri, kuten ensimmäinen, jossa vierailimme, toimi autotallina kantoraketille sekä testi- ja kantoraketille.

37. Tähän päättyi kävelymme entisen Neuvostoliiton ohjustukikohdan alueella. Harmi, ettei minulla ollut mukana karttaa kohteesta, joten kolme bunkkeria jäimme tutkimatta. Mutta verkossa olevien valokuvien perusteella vain ensimmäinen bunkkeri, jossa komentopaikka sijaitsi, ansaitsee huomion.

38. Sellaisia ​​ovat Saksin metsien suolistoihin kätketyt salaisuudet. Kuten postauksen otsikosta ymmärsit, tämä oli sarjan ensimmäinen osa. Kaiken kaikkiaan minulla on suunnitteilla neljä postausta täysin erilaisista, mutta yhdestä mielenkiintoisemmasta esineestä, jotka ovat kadonneet Itä-Saksan metsiin.

Taucherwaldin metsässä sijaitsevan ohjustukikohdan alue ei ole rajoitettu alue ja kuka tahansa voi vierailla siellä ilman pienintäkään riskiä. Siellä ei ole paljon nähtävää, mutta historiallisesta näkökulmasta kohde on enemmän kuin mielenkiintoinen.

Kohteen koordinaatit: 51°10"46" N, 14°14"03" E.

P.S. Loin Facebookiin ryhmän, johon julkaisen kuvakokoelmia hylätyistä sotilaslaitoksista Euroopassa. Ketä aihe kiinnostaa - liity.

Amerikkalaiset eivät olisi amerikkalaisia, elleivät he yrittäisi "laittaa puolaa pyörään". Ja tässä on sopivaa sanoa, että he ovat julistaneet yhtenäisen sähköisen sodan meitä vastaan. Voimakas elektroninen valvontayksikkö toimi suoraan meitä vastaan, ja se sijaitsi, jos muistoni ei petä, Mazandaranissa (Iran) lähellä Behshahrin kaupunkia. Yksi asia on seurata laukaisua. Myös meidän omamme seurasivat amerikkalaisia ​​testejä menestymättä. Toinen asia on elektroniset häiriöt laukaisun raketin lennossa. Tuotteemme ei ehtinyt irtautua laukaisualustasta, kun sen sisäisiin elektronisiin järjestelmiin putosi monenlaisia ​​häiriöitä yksinkertaisesta maasta tulevien käskyjen "juoksumisesta" niiden tarkoitukselliseen vääristymiseen. Tarpeetonta sanoa, mikä vaara ihmisille on raketti, joka on menettänyt hallinnan. Jotta ei olisi perusteetonta, sanon, että kesällä 1964, kahdeksannen, toiseksi viimeisen laukauksen aikana, 8K81-raketti, joka oli jo lennossa, josta keskustellaan jäljempänä, alkoi selvästi poiketa kurssista. Lennonjohtajan piti kiireellisesti sammuttaa päätelemetria-asema ja vaihtaa varakäyttöön. Tietäen jenkkien tavat, suunnittelijamme huolehtivat: elektronisen iskun automaattisesta rekisteröinnistä testattavien ohjusten sisäjärjestelmiin, "hyppyjä" taajuuksilla tällaisen törmäyksen havaitsemisen yhteydessä, asennuksen päätoimien lisäksi. kahdesta tai jopa kolmesta varaasemasta.

Huhu ihmeraketin luomisesta levisi nopeasti ympäri maata, ja ihmiset kohtasivat tämän uutisen helpottuneena. Ihmiset pystyivät unohtamaan painajaiset, jotka piinasivat heitä 50-luvulla, kun joskus voimakas yömyrsky luultiin atomipommiksi. Kuitenkin virallisessa lehdistössä, jopa sellaisissa laajalti luetuissa sanomalehdissä kuin "Izvestia" tai "Komsomolskaja Pravda", amerikkalaisten rakettitekniikan "hirvittävälle viiveellemme" omistettuja artikkeleita alkoi ilmestyä välittömästi. Pääaihe näissä artikkeleissa oli se, että kömpelöt rakettitutkijamme käyttävät nestemäistä polttoainetta raketteissa, mutta amerikkalaiset käyttävät kiinteää polttoainetta. Siksi heidän ohjuksensa lentävät nopeammin kuin meidän, kauemmas kuin meidän ja heittävät enemmän lastia. Artikkelit allekirjoittivat professorit, tieteiden tohtorit, suurten tutkimuslaitosten johtajat. Vuosikymmeniä on kulunut, ja nyt NPO Mashinostroenien pääjohtaja akateemikko Herbert Aleksandrovich Efremov on vihdoin valaissut tämän ongelman teknisen puolen: ”Ei voida kutsua lausuntoja, joiden mukaan lupaavan kompleksin luominen nestemäisellä raketilla on maan tuho. kaikkea muuta kuin valhetta.. Kotimaisen rakettitieteen käytäntö osoittaa, että nestemäisten polttoaineiden ICBM:illä, joilla on alhaisemmat kustannukset, on korkeammat energia- ja toimintaominaisuudet. Jos vertaamme nestemäistä ja kiinteää polttoainetta käyttävien ohjusten kustannuksia, käy ilmi, että sadan tonnin ICBM nestemäisellä polttoaineella toimivalla rakettimoottorilla maksaa budjetille 3-4 kertaa vähemmän kuin saman luokan kiinteää polttoainetta sisältävä ohjus. .
…
Yli neljäkymmentä vuotta on kulunut siitä, kun amerikkalaiset ilmoittivat laskeutumisestaan ​​kuuhun. Luonnollisesti NASAn ja Yhdysvaltain johdon edustajat puolustavat amerikkalaista versiota. Mutta erityinen paikka valloilleen propagandakampanjassa on tällä versiolla, jota tukevat entisen Neuvostoliiton puolueen nimikkeistön näkyvät edustajat (lähes ohjusvirkailijat, yksittäiset akateemikot, korkea-arvoiset suunnittelijat ja jopa monet kuuluisat kosmonautit). Ilman tätä tukea amerikkalainen legenda ei kestäisi päivääkään. Loppujen lopuksi kukaan ei ole koskaan kysynyt tästä rakettitutkijoilta: taistelumiehistöupseerit, jotka suorittivat rakettilaukaisuja samassa Tyura-Tamissa tuolloin tai suorittivat laukaisujen elektronista seurantaa, insinöörejä, jotka suorittivat suoraan teknisiä laskelmia ja yksiköiden säätöjä, testattujen ohjusten kokoonpanot ja järjestelmät.
…
Ihmiset olivat hiljaa, ja niitä sitoi salassapitosopimus. Kuka haluaa viettää kahdeksan vuotta vankilassa puhumisesta. Minulle henkilökohtaisesti nämä velvoitteet päättyivät vasta vuonna 2005. No, jos olet vaiti varsinaisista sotilaallisista salaisuuksista. Mutta suurimmaksi osaksi olet hiljaa Neuvostoliiton insinöörien, sotilaiden ja upseerien saavutuksista ...
Merkittävälle osalle Tyura-Tamin testipaikan asiantuntijoita se tosiasia, että amerikkalaiset EIVÄT LENNÄT Kuuhun, oli avoin salaisuus.

19. divisioonan ohjusmiesten muistelmat - Vladimir Vasilyevich Chereslo, syntynyt vuonna 1934. Vuonna 1953 hän valmistui 10 luokasta, siirtyi Kaliningradin sotakouluun, josta hän valmistui vuonna 1955 ja lähetettiin Karpaattien sotilaspiiriin yksikköön, joka sijaitsi Kamenetz - Podolskyn kaupungissa, Hmelnytskin alueella. Vuonna 1956 hän palveli 12. rakettiprikaatin tykistöpataljoonassa Borshchevissä Ternopilin alueella. Joulukuusta 1956 lähtien lokakuuhun 1961 asti hän palveli Eteläisen joukkojen ryhmässä Unkarissa 83. erillisessä reaktiivisessa divisioonassa joukkueen komentajana, vanhempana patterin upseerina. Corr.: Kerro minulle, kuinka 06-osuutesi vaikutti siihen, mitä Unkarissa tapahtuu? - Hallintovalta oli komentajan käsissä. Toukokuuhun 1957 asti ylläpidettiin komentajan palvelusjärjestystä. Se oli tehtävä vuoteen 1957 asti. Ja myöhemmin sotilashallinnot likvidoitiin ja valta siirtyi kokonaan Unkarin hallitukselle. Mutta jatkoimme tehtäviemme suorittamista täällä vuoteen 1961 asti. Corr.: Ja kuinka monta ihmistä sinulla oli? - C.V.: Erillinen osa. Corr.: Olivatko sukulaiset kanssasi? - CW: Olin siihen aikaan sinkku. Vaikka kyllä, myöhemmin he sallivat perheiden tuomisen. Korr.: Olitko sitten huolissasi tietyistä globaaleista ongelmista? - C.V.: Kyllä, kyse oli Neuvostoliiton ja sosialistisen leirin maiden elämästä ja kuolemasta, eli kolmannen maailmansodan välttämisestä. Esimerkiksi M. Thatcher, rautarouva, uskoi, että ydinaseet olivat mahdollisuus menestyä lännelle. Aluksi se käsitettiin väärinkäsityksenä opinnäytetyöstä maailmankatastrofin mahdollisuudesta, mutta ajan myötä kävi selväksi, että ydinaseiden läsnäolo, tämä on meidän pariteettimme tällä alueella, tämä on ensimmäinen takuu ydinsodan välttämiselle. . Loppujen lopuksi kaikki ymmärsivät, että mikä tahansa osapuoli voisi olla ensimmäinen, joka "paina nappia". Tämän seurauksena hän saa vastauksen, joka johtaa planeetan tuhoutumiseen. Minun mielipiteeni: Karibian kriisiä ei "pannut" Neuvostoliitto. Emme käyttäneet ydinaseita Hirashimassa ja Nagasakissa, amerikkalaiset käyttivät. Olimme sitten jäljessä ydinaseiden kehittämisessä. Pääasia on, että Neuvostoliitto saavutti nopeasti pariteetin, ts. taattiin mahdollisuus välttää ydinsota. Muuten planeetta Maa lakkaisi olemasta. Vuodesta 1961 vuoteen 1971 Palveli 19. rakettidivisioonan rakettirykmentissä kolmannen divisioonan tankkausosaston päällikkönä / g 54 145, divisioonan vanhempi insinööri. Korr.: Osallistuivatko tavalliset siviilit insinööri- ja tekniseen työhön? - C.V.: Kyllä, he olivat kaivostyöläisiä, kaivosten edustajia. Vuonna 1963 onnettomuus tapahtui. Korr.: Mikä onnettomuus? - C.V.: Kun he olivat päässeet komentopaikan saliin, he laukaisivat kolme rakettia. Sitten laadittiin ensimmäiset taisteluaikataulut. Sen jälkeen siirryimme uudelleenkäynnistyksen valmisteluun. Näistä toimista ei tuolloin ollut dokumentaatiota. Suunnittelimme nämä aikataulut tiedon saamiseksi, jolloin laskettiin, milloin olisi mahdollista tehdä toistuvia laukaisuja. Silloin tapahtui traagiset tapahtumat teknisistä syistä. Nämä ovat suunnittelijoiden, kokoajien puutteita, joiden seurauksena ihmiset kärsivät. Korr.: Eli he kärsivät, kuolivat? - C.V.: Ei, he olivat vielä elossa, mutta he hengittivät liikaa polttoaineen komponenttien höyryjä - typpihappohöyryjä. Ja tämä on ihmisen hengitysteiden palovamma. Korr.: Kerro minulle, oliko tätä prosessia varten suunniteltu erityisiä suojavarusteita? - C.V.: Kyllä, siellä oli suojavarusteita. He työskentelivät. Henkilökohtaisesti yhdistetty kaasunaamari pelasti minut. Ja ihmiset, jotka eivät käyttäneet sitä, ja polttoainekomponentit saivat heidän kasvoilleen. Kävin toisessa kaivoksessa tarkistaakseni henkilöstön. Ensimmäisestä törmäyksestä on kulunut 10 minuuttia. Sieltä löysin kaksi ihmistä, jotka yrittivät piiloutua. Ilmeisesti he laittoivat päähänsä kaasunaamarit, mutta kun ei luultavasti ollut mitään hengitettävää, he ottivat ne pois, hengittivät typpihöyryjen innoittamana. Vein ne kaivoksesta ja vein sairaalaan. Mutta heidän hengitystiensä paloivat, keuhkopöhö kehittyi. Näiden sairaalassa sattuneiden onnettomuuksien jälkeen heitä hoidettiin 45 päivää, kuusi kuukautta, jopa kaksi vuotta. Hoitoa tarjosi Pietarin sotilaslääketieteellinen akatemia. Corr.: Nämä olivat kaikki nuoria, eikö niin? - C.V.: Tietenkin - ne, jotka palvelivat ensimmäistä, toista, kolmatta vuotta. He olivat 18-20 vuotiaita. Sitten kolme ihmistä yksiköstäni kuoli. Sen jälkeen, noin kymmenen vuoden ajan, jatkoin palvelua huoltoasemalla. Tällaisia ​​onnettomuuksia ei ole sattunut. Aloimme kiinnittää enemmän huomiota ihmisten suojeluun. 1970- ja 1980-luvuilla kaikki kompleksit rakennettiin uudelleen. Jouduin rakentamaan uudelleen kymmeniä ohjuksia alueella. Jokaisella rykmentillä oli noin tusina ohjusta 7-8 kilometrin etäisyydellä. Niiden toimitus kaikkialle maailmaan kestää 25 minuuttia. Teen heti varauksen, ettei niitä ole koskaan lanseerattu Ukrainassa. Haluan myös korostaa, että onnettomuuksien jälkeen turvatoimia noudatettiin aina. Tietysti kaasunaamari voisi suojata hengityselimiä, mutta esimerkiksi jos happoa pääsee päähän, se polttaa kaiken... Ennen onnettomuuksia, eikä vain sotilaita kuoli, marsalkka Nedelin kuoli, kaikkea tapahtui: jossain unohdettu , jostain unohdettu. Tiedäthän, onnettomuuden estämiseksi: sinun on tarkistettava kaikki uudelleen. Ja tämä oli uusi tehtävä, ajanhukkaa, joten kukaan ei osallistunut suojeluun. Aikatauluja oli, kaikki tapahtui nopeasti, kiireessä. Mitä voin sanoa, varsinkin kun oli tarpeen valmistautua laskeutumiseen jonakin loman aikana. Tämä kiire päättyi joskus ihmisten kuolemaan. Onnettomuuksien jälkeen suojatoimenpiteitä noudatettiin aina erittäin tarkasti. Korr.: Kerro minulle, jos katsomme tilannetta yleisesti: kuinka perhe-elämä kehittyi? - C.V.: Olin poikamies, menin naimisiin vuotta myöhemmin - sain asunnon. Kaikki Rakovoon rakennetut asunnot annettiin ensisijaisesti meille, rakettimiehille. Korr.: Tunsit siis tietyn etuoikeutetun sosiaalisen aseman? - C.V.: Kyllä, tietysti ja epäilemättä. Korr.: Ymmärtääkseni tämä on toinen kannustin isänmaallisuudelle - kiinnostuksen tunne henkilöä kohtaan, välttämättömyyden tunne tässä asiassa, ei kutsu. - C.V.: Tiedätkö, neuvostoideologia kasvatti meidät näin: Ajattele ensin isänmaata ja sitten itseäsi! - Korr.: Minusta näyttää siltä, ​​että meidän aikanamme nuorten kouluttaminen neuvostoideologian mallin mukaan "alastomasta" kiinnostuksesta aiheuttaa negatiivisia tunteita. Silti valtio oli silloin nuorten perusta. He eivät ainakaan kieltäytyneet kutsusta eivätkä maksaneet armeijalle niin paljon kuin nyt (nauraa). - C.V.: Kerron lisää: silloin ihmiset menivät itse armeijaan, heitä ei tarvinnut pakottaa. Katsokaa: sotakoulun upseeri valmistui. Tiesimme jo jaossa: kuinka monta ihmistä tulee, osa perheineen, osa lasten kanssa. Jos valmistunut luutnantti tuli perheensä kanssa, niin jopa kapteeni - poikamies ei saanut asuntoa, vaan ensinnäkin hänelle. He olivat kiinnostuneita, osoittivat tiettyä näkökulmaa. Upseereille - esimerkiksi poikamiehille - tarjottiin hostelleja, myöhemmin - hotelli. Eli kaikki oli harkittu, ennakoitu pienintä yksityiskohtaa myöten. Siksi oli kunnia palvella Neuvostoliiton armeijassa, siellä oli ylpeyttä ja isänmaallisuutta. Eikö nyt olekin? Loppujen lopuksi rakettijoukot olivat eliittijoukkoja. Korr.: Luultavasti valinta oli myös vakava? - CW: Kyllä. Esimerkiksi minun kanssani palvelleiden ihmisten joukossa kaikilla oli keskiasteen koulutus ja jopa korkeampi koulutus.

Sana "Iskander" herättää kunnioitusta vaikutuksellisissa eurooppalaisissa. Tämän sanan takana he kuvittelevat "kauhean venäläisen nuijan", joka voi pudota heidän päälleen milloin tahansa.

Puhumme Iskander-M-operatiivisesta taktisesta ohjusjärjestelmästä (OTRK). Se hyväksyttiin vuonna 2006, ja sen jälkeen joka vuosi on ollut yhä tärkeämpi rooli perinteisessä (Pietari Suuren ajoista lähtien) Venäjän ja Euroopan välisessä vuoropuhelussa näiden kahden maailman välisten suhteiden rakentamisesta.

Kaliningradin alueella sijaitsevat Iskanderit voivat ampua läpi puolet Eurooppaa. Koska nämä kompleksit ovat erittäin liikkuvia, mikä osoitti hyvin läntisen sotilaspiirin ohjusmiesten harjoitukset, jotka järjestettiin viime vuoden joulukuun alussa, on käytännössä mahdotonta estää niiden tuhoamista, jos tilanne Euroopan teatterissa operaatioita monimutkaistavat Naton tavanomaiset aseet. Siksi kaikki maininnat siitä, että Venäjä suvereenina valtiona voisi laittaa Iskandersin Kaliningradin läheisyyteen, aiheuttaa paniikkikohtauksen vaikutuksille alttiiden eurooppalaisten poliitikkojen keskuudessa. Kuitenkin harvat tietävät, että juuri he ja heidän ulkomaiset kumppaninsa vaikuttivat suoraan siihen, että Venäjällä oli tämä valtava.

Tosiasia on, että viime vuosisadan 80-luvun puoliväliin mennessä amerikkalaiset ja eurooppalaiset poliitikot onnistuivat lopulta kääntämään sotilaspoliittisen pariteetin Neuvostoliiton kanssa edukseen. Useat tuolloin allekirjoitetut kansainväliset sopimukset itse asiassa riisuivat maamme aseista Natolle strategisesti tärkeillä alueilla. Yksi niistä on operatiiviset-taktiset ohjusjärjestelmät, joissa on ydinpanokset, joiden avulla Neuvostoliitto voisi todella "murtaa" minkä tahansa vastarinnan Euroopan operaatioalueella (kotimaisessa luokituksessa OTRK sisältää komplekseja, joiden ampumaetäisyys on 100 - 1 tuhat km, läntisessä - 300 - 3,5 tuhatta km). Ja juuri nämä Elbrus-tyyppiset kompleksit (laukaisuetäisyys jopa 300 km), Temp-S (900 km) ja Oka (407 km) varmistivat suurelta osin voimatasapainon Varsovan liiton maiden ja Nato-maiden välillä Euroopassa. Esimerkiksi Oka- ja Temp-kompleksien iskun alla amerikkalaisten ballististen Pershing-2- ja Tomahawk-risteilyohjusten asemat putosivat. Lisäksi se oli juuri Neuvostoliiton strategia - Nato keskittyi iskulentokoneiden kehittämiseen erittäin tarkoilla ilmailun tuhoamisvälineillä. Mutta itse asiassa Neuvostoliiton strategia tuolloin oli tehokkaampi kuin länsimainen. ”Toisin kuin ilmailu, joka kohtasi rajoituksia sääolosuhteiden vuoksi ja tarpeesta toteuttaa alustavasti monimutkainen lentotoiminnan organisointi, ohjusjärjestelmiä voitiin käyttää ydiniskuihin välittömästi. Vihollisella ei ollut minkäänlaista suojaa ballistisia ohjuksia vastaan”, historioitsija Jevgeni Putilov korosti.

Viite: "Iskander" perusversiossa on itseliikkuva pyörällinen kantoraketti, joka on aseistettu kahdella kiinteän polttoaineen ohjuksella, jotka kuljettavat kukin jopa 480 kg painavia taistelukärkiä jopa 500 km:n etäisyydelle. Raketit voidaan varustaa erittäin räjähdysherkillä sirpalointi-, läpäisevillä, räjähdysherkillä sytytys-, rypäle-, kumulatiivisilla, volyymiräjäytyskärillä ja jopa ydinkärillä. Ensimmäisen raketin laukaisuaika "marssista" on 16 minuuttia.

Laukausten välinen aika on 1 minuutti. Jokainen kone on täysin itsenäinen ja voi saada kohdemerkinnän jopa valokuvista. ”Kompleksi ei ole riippuvainen tiedustelusatelliiteista tai ilmailusta. Kohdemerkinnän voi saada paitsi heiltä, ​​myös erityisestä yhdistelmäaseista tiedusteluajoneuvosta, tykistötulen havaitsevasta sotilasta tai valokuvasta maastosta, joka syötetään suoraan ajotietokoneeseen skannerioikeuden kautta. taisteluasennossa. Kohdistuspäämme tuo ohjuksen tarkasti kohteeseen. Tätä ei voi estää sumu, kuuton yö eikä erityisesti vihollisen luoma aerosolipilvi ”, Nikolai Gushchin, yksi Iskanderin luojista, totesi kerran.

Iskander-M-kompleksin 9M723K1-ohjus, jonka laukaisupaino on 3800 kg, kehittää jopa 2100 m/s nopeuden lennon alku- ja loppuvaiheessa. Se liikkuu lähes ballistista (jopa 50 km korkeuteen) lentorataa ja suorittaa liikkeitä 20-30 yksikön suuruisilla ylikuormituksilla, mikä tekee mahdottomaksi siepata sitä kaikilla tällä hetkellä olemassa olevilla ohjuspuolustusjärjestelmillä, koska ne joutuisivat liikkeitä 2-3 kertaa suuremmilla ylikuormituksilla.

Lisäksi ohjus on valmistettu stealth-teknologialla, mikä tekee myös sen havaitsemisen erittäin vaikeaksi. Kohteeseen osuvan ohjuksen tarkkuus (ohjaustavasta riippuen) on jopa 1-30 metriä. Toinen Iskanderin muunnos on aseistettu R-500-risteilyohjuksilla. Niiden nopeus on 10 kertaa pienempi kuin 9M723K1-ohjusten nopeus, mutta joidenkin lähteiden mukaan R-500 voi lentää yli 2 tuhannen km:n etäisyydellä korkeudessa, joka ei ylitä muutaman metrin korkeudessa maanpinnasta.
Siksi Yhdysvallat ja sen liittolaiset vakuuttivat vuonna 1987 Neuvostoliiton silloisen johdon allekirjoittamaan sopimuksen lyhyen ja keskimatkan ohjusten (INF) poistamisesta. Se koski ennen kaikkea Temp-S OTRK:ta, mutta itse asiassa myös uusi Oka meni veitsen alle. ”Amerikkalaisten virallinen motivaatio vaatiessaan 9K714 Oka -ohjusjärjestelmän vähentämistä INF-sopimuksen nojalla oli, että samankokoisen amerikkalaisen ohjuksen kantama voisi olla 500 kilometriä. Neuvostoliiton "Oka" testeissä osoitti maksimilentomatkan 407 kilometriä. Neuvostoliiton neuvottelijoiden asema salli kuitenkin amerikkalaisten vaatia yksipuolista Oka-kompleksien vähentämistä iskulauseen alla "Sinä lupasit". Mikä tehtiin ”, muisteli Jevgeni Putilov.

Päätös likvidoida Oka ja lopettaa työt Oka-U:ssa (laukauma - yli 500 km) ja Volga OTRK:ssa (sen piti korvata Temp-S) oli tietysti kauhea isku suunnittelutoimistolle. Team Mechanical Engineering (KBM, Kolomna), joka on kehittänyt taktisia ja operatiivis-taktisia ohjusjärjestelmiä vuodesta 1967, ja henkilökohtaisesti KBM:n päällikölle ja pääsuunnittelijalle Sergei Pavlovich Invincible. Siihen mennessä KBM, emoorganisaatio, oli jo kehittänyt ja järjestänyt lähes 30 ohjusjärjestelmän massatuotannon eri tarkoituksiin, mukaan lukien Shmel, Malyutka, Malyutka-GG, Shturm-V panssarintorjuntaohjusjärjestelmät sekä "Shturm". -S, joka on varustettu ensimmäistä kertaa maailmassa yliääniohjuksella, "Ataka", kannettavat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät "Strela-2", "Strela-2M", "Strela-3", "Igla-1" ja "Igla", korkean tarkkuuden liikkuvat taktiset ja operatiivis-taktiset ohjusjärjestelmät "Tochka" (laukaisuetäisyys 70 km), "Tochka-U", "Oka", "Oka-U". Siksi Invincible teki melkein mahdottoman - hän meni NKP:n keskuskomiteaan ja varmisti, että keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto päättivät vuonna 1988 aloittaa kehitystyön uuden OTRK:n luomiseksi, jonka ampumaetäisyys on enintään 500 km. Lisäksi Okan likvidoinnin myötä maamme jäi todellakin täysin ilman OTRK:ta, koska siihen mennessä Elbrus oli itse asiassa jo poistettu käytöstä ja Tochka-U työskenteli vain 120 km:n etäisyydellä.

Näin Iskander syntyi. Vuotta myöhemmin näytti kuitenkin siltä, ​​​​että projekti suljettaisiin, koska vuoden 1989 lopussa Sergei Pavlovich Invincible erosi KBM:n johtajan ja pääjohtajan tehtävästään. He sanovat, että hän poistui äänekkäästi, paiskasi ovea sanoen imartelevia sanoja "käskyistä", jotka "perestroikan" johtava puolustusyritys määräsi .... (Hän työskenteli myöhemmin päätutkijana automaation ja hydrauliikan tutkimuslaitoksessa, oli Reagent-tieteellisen ja teknisen keskuksen tieteellinen johtaja ja palasi sitten KBM:hen tämän yrityksen päällikön ja pääsuunnittelijan neuvonantajana).

Mutta työ Iskanderin parissa jatkui. Lisäksi siitä tuli "kaksisarviinen", toisin sanoen päätettiin asentaa kantorakettiin ei yhtä, kuten aina tehtiin Neuvostoliiton insinöörikoulussa, vaan kaksi ohjusta. ”KBM:lle annettiin tehtävä: Iskanderin on tuhottava sekä paikallaan olevat että liikkuvat kohteet. Kerran Oka-U:lla oli sama tehtävä. Oki-U:n prototyypit tuhottiin Okan kanssa saman INF-sopimuksen nojalla. Tiedustelu- ja iskukompleksia, johon Iskander oli tarkoitus sisällyttää palovahingon välineeksi, kutsuttiin "tasa-arvoiseksi". Erityistä tiedustelulentokonetta, joka tunnetaan myös nimellä tykki, kehitettiin. Lentokone havaitsee esimerkiksi panssarivaunun marssissa. Lähettää koordinaatit OTRK-kantoraketille. Lisäksi se säätää ohjuksen lentoa kohteen liikkeen mukaan. Tiedustelu- ja iskukompleksin piti osua 20-40 kohteeseen tunnissa. Tarvitsimme paljon ohjuksia. Sitten ehdotin kahden ohjuksen sijoittamista laukaisulaitteeseen ”, muisteli Oleg Mamaliga, joka oli vuosina 1989–2005 OTRK KBM:n pääsuunnittelija.

Vuonna 1993 annettiin Venäjän federaation presidentin asetus Iskander-M OTRK:n kehitystyön käyttöönotosta, jolle TTZ myönnettiin, perustuen uuteen lähestymistapaan kompleksin rakentamiseen ja kaikkien ratkaisujen optimointiin. Nyt talous on kuitenkin ollut uuden aseen tiellä. Uuden OTRK:n testausalueella oletettiin 20 ohjuksen laukaisua. Rahat työntekijöiden muistojen mukaan riittivät laukaisemaan ... vain yhden raketin vuodessa. He sanovat, että GRAU:n silloinen johto yhdessä KBM:n työntekijöiden kanssa matkusti henkilökohtaisesti yrityksiin - Iskanderin komponenttien valmistajiin - ja pyysi tekemään tarvittavan määrän osia "luotolla". Toiset kuusi vuotta - 2000-2006 - käytettiin uuden OTRK:n tilatestien suorittamiseen. Ja itse asiassa vasta vuonna 2011 Iskander-M aloitettiin massatuotantona konetekniikan suunnittelutoimiston ja Venäjän puolustusministeriön välisen pitkäaikaisen sopimuksen mukaisesti.

Kompleksia ei ole vielä toimitettu ulkomaille - meillä itsellämme ei ole tarpeeksi. Ja koska tyhjää paikkaa ei ole, neuvosto-venäläisen OTRK:n paikan maailman asemarkkinoilla valloittivat amerikkalaiset ATACMS-kompleksillaan, jonka on kehittänyt Lockheed Martin Missile and Fire Control inertiaohjausjärjestelmällä ja ampumaetäisyydellä 140- 300 km, muutoksesta riippuen. Ne ovat olleet toiminnassa vuodesta 1991, ja ne laukaistaan ​​M270 MLRS MLRS -kantoraketeista (BMP M2 Bradleyn tela-alustalla) ja HIMARS-alustalla (taktisen FMTV-kuorma-auton akselivälillä). Yhdysvallat käytti näitä järjestelmiä aktiivisesti vuosien 1991 ja 2003 sotien aikana Irakin kanssa ja myi niitä aktiivisesti Bahrainiin, Kreikkaan, Turkkiin, Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin, Etelä-Koreaan jne.

Länsi-Euroopan valtioiden armeijat ovat nyt käytännössä luopuneet operatiivis-taktisten ohjusten (OTR) käytöstä. Ranskassa niitä oli eniten. Mutta tämä maa poisti ne käytöstä vuonna 1996, ja sen jälkeen Euroopassa ei ole ollut OTR:n sarjatuotantoa. Mutta Israel ja Kiina työskentelevät aktiivisesti tämän aiheen parissa. Vuonna 2011 Israelin asevoimat ottivat käyttöön OTRK:n, jossa oli kiinteän polttoaineen ballistinen ohjus LORA (laukaisuetäisyys - jopa 280 kilometriä), jonka inertiaohjausjärjestelmä on integroitu Navstar CRNS:ään (GPS) ja television suuntauspää. Toisaalta Kiina tuottaa joidenkin raporttien mukaan jopa 150 taktista ja operatiivis-taktista ohjusta vuodessa, ja niiden laukaisuetäisyys on jopa 200 km. Se ei vain intensiivisesti kyllästä etelärannikkoaan niillä, vaan tarjoaa niitä myös Egyptiin, Saudi-Arabiaan, Iraniin, Syyriaan, Turkkiin ja Pakistaniin. Ja Kiina ei todellakaan häpeä vastaanottaa mitään pakotteita keneltäkään.