Venemaa Jugoslaavias. Venemaa osalemine endises Jugoslaavias rahu loomise ja säilitamise operatsioonides 554 ÜRO Jugoslaavia jalaväepataljon

Viimasel ajal on Venemaa ühiskonnas lahvatanud vaidlus õhudessantvägede juhtkonna ja RF relvajõudude peastaabi vahel õhudessantvägede reformimise suundade üle. RF relvajõudude peastaabi ülema asetäitja kindralpolkovnik Juri Balujevski teatas 21. novembril, et õhudessantväelased vabastatakse ebatavalistest rahuvalvefunktsioonidest, et tõsta nende lahinguvalmidust. Õhudessantvägede peakorter kinnitas seda teavet ja teatas, et regulaarne sõjaväelaste arv väheneb 5,5 tuhande sõjaväelase võrra. Juba sel aastal saadetakse laiali Gudautas (Abhaasia) asuv 10. õhudessantpolk, 76. õhudessantdiviisi 237. jalaväerügement (Pihkva) ja 283. Podolski lennusalk.

Vahepeal pole lõplikku otsust õhudessantvägede rahuvalvefunktsioonidest ilmajätmise kohta tehtud, kuna Vene Föderatsiooni president pole veel allkirjastanud dokumenti Venemaa edasise sõjalise arengu suundade kohta. Mitmete meediaväljaannete kohaselt nõustub õhudessantvägede staap osade üksuste ja allüksuste vähendamisega, kuid vägede juhtkond on kategooriliselt vastu õhudessantväelastelt rahuvalvefunktsioonidest ilmajätmisele. Õhudessantvägede peakorter seob oma argumendid selles küsimuses järgmiste asjaoludega:

Esiteks on Vene Föderatsiooni presidendi 17. mai 1997. aasta käskkiri, kus on märgitud, et rahuajal peaksid rahuvalveoperatsioonidel osalevate vägede aluseks olema õhudessantväed.

Teiseks on õhudessantväed mobiilsed. Nende väljaõppe iseärasused, tegevuse taktika, relvade ja varustuse transporditavus võimaldavad lühikese aja jooksul paigutada õhudessantüksusi pikkadele vahemaadele. Langevarjurite sõnul sai just see asjaolu üheks peamiseks põhjuseks õhudessantväelaste kaasamisel aastatel 1998-2000 enam kui 30 operatsioonile rahvustevaheliste konfliktide lahendamiseks, hädaolukordade tagajärgede likvideerimiseks, rahvusvahelise rahu ja julgeoleku säilitamiseks või taastamiseks. Transnistria ja Lõuna-Osseetia, Abhaasia ja Armeenia (maavärina tagajärgede likvideerimine). Kesk-Aasia ja Tšetšeenia – see ei ole täielik loetelu piirkondadest, kus õhudessantväed tegutsevad.

Kolmandaks usub õhudessantvägede staap, et õhudessantväed on välja töötanud ühtse süsteemi rahuvalveüksuste väljaõppeks ja väljavahetamiseks. Alates 1. jaanuarist 2000 tegutseb 245. rahuvalvejõudude väljaõppekeskus (Ryazan), mille baasil viiakse läbi Bosnia ja Hertsegoviina, Kosovo ja Abhaasia rahuvalvekontingentide isikkoosseisu väljaõpet ja rotatsiooni.

Neljandaks, kaheksa-aastase õhudessantväelaste rahuvalveoperatsioonidel osalemise jooksul on rahuvalveüksuste juhtkonna ja isikkoosseisu vahel välja kujunenud heatahtlikud ja lugupidavad suhted kohaliku administratsiooni ja konfliktiosaliste elanikega, korraldatud on tihe suhtlus dessantväelastega. teiste riikide sõjaväekontingendid, erinevate rahvusvaheliste organisatsioonide (ÜRO, OSCE jne) esindajad.

Viiendaks on õhudessantvägede ümberprofileerimine puhtalt lahingumissioonideks materiaalses mõttes kahjumlik. Õhudessantvägede peakorteri arvutuste kohaselt on rahuvalveüksuste transportimise rahalised kulud rakenduspiirkondadest umbes 900 miljonit rubla:

a) kokkuvõtteks:

- raudteel - 138-150 miljonit rubla;

- õhutranspordiga - 254-280 miljonit rubla.

Kokku: 392-430 miljonit rubla.

b) sisendi järgi:

- raudteel - 168-180 miljonit rubla;

- õhutranspordiga - 288-300 miljonit rubla.

Kokku: 456-480 miljonit rubla.

Lisaks usuvad ohvitserid, et see võib kaasa tuua häireid rahuvalvemissioonide täitmises, häirete üksuste ja allüksuste juhtimises, häireid hästitoimivas suhtlus- ja igakülgse toetuse süsteemis.

Viide

Vene õhudessantvägede üksuste ja allüksuste osalemisele rahuvalveoperatsioonidel pandi algus 1992. aasta märtsis, mil dessantväe baasil moodustatud Vene 554. Eraldi 900-liikmeline ÜRO jalaväepataljon saadeti endisesse. Jugoslaavia.

Veebruaris 1994 paigutati osa 554. brigaadi vägedest vastavalt Venemaa juhtkonna poliitilisele otsusele Sarajevo linna piirkonda ja muudeti pärast vastavat tugevdamist 629. brigaadiks. ÜRO operatiivalluvus Sarajevo sektorile ja ülesandeks eraldada sõdivad osapooled, kontrollida relvarahulepingu järgimist.

Pärast volituste üleandmist ÜRO-lt NATO-le Bosnias ja Hertsegoviinas lõpetas ÜRO 629. julgeolekumeeskond 1996. aasta jaanuaris rahuvalvemissioonid ja viidi tagasi Venemaa territooriumile.

Lähtudes ÜRO Julgeolekunõukogu otsusest 1997. aasta oktoobris ÜRO Ida-Slavoonia missiooni sõjalise komponendi järkjärgulise vähendamise kohta, muudeti 554. brigaad julgeolekurühmaks ja vähendati 203 inimeseni. Juunis 1998 viidi Julgeolekugrupp Venemaa territooriumile.

Alates 1994. aasta maist loodi Gruusia ja Abhaasia vahelise relvarahu ja vägede eraldamise lepingu alusel vastavalt Vene Föderatsiooni presidendi dekreedile kollektiivsed rahuvalvejõud (CPFM). Peamine ülesanne on konfliktiosaliste eraldamine, korra tagamine, tingimuste loomine tavaellu naasmiseks Gruusia-Abhaasia konflikti tsoonis, relvakonflikti jätkumise vältimine ning oluliste objektide ja side kaitsmine.

Kollektiivsete rahuvalvejõudude koosseisus on dessantväe 10. eraldiseisva dessantrügemendi dessantpataljon.

10. OPDP üksused rahuvalvemissioonide läbiviimiseks on paigutatud järgmiselt:

- üks dessantpataljon Gali piirkonnas,

- üks langevarjurite salk Kadori kurul,

- üks õhudessantrühm täidab Sukhumi linnas asuva KPM-i peakorteri kaitse- ja kaitseülesandeid. Teenindus on korraldatud ühes kontrollpunktis ja kuues vaatluspunktis: Gali linnaosas - 6, Kadori kurus - 1.

1996. aasta jaanuaris saadeti Bosniasse ja Hertsegoviinasse rahvusvaheliste vägede rahuvalveoperatsioonis osalema õhudessantvägede baasil moodustatud eraldiseisev 1500-liikmeline õhudessantbrigaad.

Brigaadi vastutusala on 1750 ruutmeetrit. km, poolte kontrollitud eraldusjoone kogupikkus on 75 km.

Vene brigaadi ülesanded:

- vastaspoolte eraldamine;

– korra tagamine, normaalse elutingimuste juurde naasmine määratud vastutusalas;

– osalemine humanitaarabi andmises;

– abi 14. detsembri 1996. aasta Bosnia ja Hertsegoviina rahu üldraamlepingu rakendamisel.

Ülesandeid täidetakse vastutusalas neljal kontrollpunktil ja patrullmarsruutidel teenindades, samuti luuret tehes ning objektide ja planeeritud sihtmärkide kontrollimist. Brigaadi üksused on paigutatud Ugleviku, Priboi, Simin-Khani ja Vukosavtsõ baaspiirkondadesse.

Vene sõjaväekontingendi arvu vähendati 1999. aastal ja see on praegu 1150 inimest, soomukeid - 90 ühikut, autosid - 232 ühikut.

1999. aasta juunis, vastavalt ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonile N 1244, Vene Föderatsiooni presidendi dekreedi alusel ja vastavalt kaitseministrite poolt allkirjastatud "Venemaa KFORi vägedes osalemise kokkulepitud punktidele". 18. juunil 1999 Helsingis otsustati Vene Föderatsiooni ja USA relvajõudude kontingendi suunamine Kosovosse (JVV) koosseisus 3616 inimest, kellest umbes 2500 on langevarjurid. .

Peamised ülesanded on:

– turvatingimuste loomine pagulaste ja ümberasustatud isikute tagasipöördumiseks ja elamiseks;

– avaliku turvalisuse tagamine;

- miinitõrje teostamine ning plahvatamata laskemoona ja plahvatusohtlike esemete hävitamine;

– piirikontrolli teostamise kohustuste täitmine;

- ühistegevus KFORi vägede üksustega Priština (Slatina) lennuvälja opereerimiseks;

– oma vägede kaitse ja liikumisvabaduse, rahvusvahelise tsiviilkohaloleku ja teiste rahvusvaheliste organisatsioonide personali tagamine.

Ülesandeid täidetakse valve- ja hooldusgrupi poolt baasaladel ning kontroll- ja vaatluspostidel teenindades, vastutusalas patrullivad marsruudid, samuti luure ja objektide kontroll. Vene sõjaväekontingendi (RVK) allüksused on paigutatud baaspiirkondadesse - Slatina lennuväljale, Banya, Velika Hocha, Kosovska Kamenitsa, Don Karmenyana, Srbica ja Kosovo Polje aladele.

Ülesandeid täidetakse 15 kontrollpunktis, 14 vaatluspunktis. 13 valveposti, patrullimine 23 marsruudil, mobiilne patrull 3 asulas. Pidevas valmisolekus on 19 reservrühma, 4 helikopterit. Enda turvalisuse tagamiseks määratakse 10 valvurit, patrullrühmad - 15, kontrollpunktid - 8, iga päev eskortitakse 3-6 kolonni. Kosovo RVC koosseisu kuuluvate õhudessantvägede üksuste arv:

- personal - 2445 inimest,

- soomusmasinad - 131 ühikut,

- autotehnika - 387 tk.

Seega on praegu õhudessantväed kolmel rahuvalveoperatsioonil - Bosnias ja Hertsegoviinas ja Kosovos koos NATO-ga, Abhaasias kollektiivsete rahuvalvejõudude koosseisus: - personal - umbes 5600 inimest; - soomusmasinad - üle 320 ühiku; – autovarustus – üle 950 ühiku.

Hüvasti, Ida-Slavoonia!

554. eraldiseisva "sinikiivrite" pataljoni langevarjurid lõpetasid edukalt rahuvalvemissiooni ÜRO vägede koosseisus Balkanil.

UNTAES - ÜRO ajutise valitsuse rahuvalveoperatsioon Lääne-Sremis, Baranyas ja Ida-Slavoonias on jõudnud lõppfaasi. Alates 1997. aasta oktoobrist jätkub missiooni põhijõudude – venelaste, ukrainlaste, slovakkide, tšehhide, belglaste – järkjärguline väljaviimine õhu, raudtee ja Doonau jõe kaudu ...
26. oktoobril langetati pidulikul tseremoonial Venemaa ja ÜRO lipud Klisa lähistel lennuväljal, kus viis pikka aastat asus 554. Vene "sinikiivrite" eraldi pataljoni staap. Nüüd ärgitab ÜRO abiga esivanemate Serbia maad Lääne- ja Ida-Slavooniat "integreerinud" Horvaatia juhtkond sõjaväelasi lahkuma. Ja ainult Serbia elanikkond vaatab hukatuslikult nende püüdlusi ja lootusi petnud "siniste kiivrite" seljataguseid.

Hümni saatel langetatakse aeglaselt lipumastidest alla Venemaa ja ÜRO lipud. See mitte tavaline sündmus leidis aset 26. oktoobril 1997 kell 16.30 Klisi lennuväljal, kus asub ÜRO 554. Vene pataljoni staap. Auväärne missioon - toimetada need plakatid kodumaale - usaldati langevarjurite ohvitseridele kapten Vitali Starikov, kompanii komandöri asetäitja kasvatustöö alal, ja leitnant Sergei Sergejev, parima rühma ülem.
Ükskõik kui lakooniline ja range see tseremoonia oli, märkasin: ohvitseride ja sõdurite näolt, kes seisid enne kodumaale lahkumist pataljoniformatsioonis üldse viimast korda, jooksis külmavärin läbi. Vaatasin pataljoniülemat – kolonel Vladimir Osipenkot, tema asetäitjaid – kolonel Juri Jakuši. Venemaa kangelane kolonelleitnant Svjatoslav Golubjatnikov, kolonelleitnant Oleg Rõbalko, Aleksei Badejev, kompaniiülemad - majorid Sergei Selivanov ja Aleksei Ragozin, lepingulised seersandid - Juri Klimenko, Vladislav Baev, Andrei Aktajev ... Ja teised valusalt tuttavad näod neist, kes viis ja pool aastat täitis väärikalt ja aukalt raskeid rahuvalveülesandeid pataljoni koosseisus Ida-Slavoonias, suurendas RUSBAT-1 au.

Kõigi nimede nimetamiseks ruumi napib, sest nende aastate jooksul oli pataljonis 11 rotatsiooni, läbis 15 tuhat õhudessantväe sõdurit ja ohvitseri. Mainin vaid pataljoniülemate, kolonelide nimed:
- Viktor Loginov,
- Leonida Arshinova,
- Sergei Voznesenski,
- Alexandra Kobyleva,
- Alexandra Nizhegorodova,
- Mihhail Ždanenya,
- Vladimir Osipenko.
Igaüks neist andis oma võimaluste ja võimaluste piires koos peakorteri, kogu isikkoosseisuga oma panuse Venemaa ÜRO pataljoni rahuvalvetegevusse, püüdis tagada, et Venemaa rahuvalvajad esindaksid piisavalt meie relvajõude ÜRO suurimal operatsioonil. "sinised kiivrid", mis sai 1992. aastal UNPROFORi ametliku nimetuse "UN Peace Defense Force".
Ja kuigi venelastel puudus selliste rahvusvaheliste missioonide kogemus absoluutselt, sai meie "RUSBAT" lõpuks tuntuks kõigis neljas sektoris, milleks endise Jugoslaavia territoorium oli jagatud. Mul oli võimalus külastada meie ÜRO pataljoni rohkem kui korra ja võin täie vastutustundega öelda: 554. pataljon sisenes esimesena oma vastutusalasse idasektoris, kus veel hiljuti käisid ägedad lahingud ja üle 50 protsendi Ida-Slavoonia linnad ja külad, sealhulgas kurikuulus Vukovar, seisid varemetes: ta oli esimene, kes paigutas siia oma "kontrollpunktid" - serblaste ja horvaatide vahelised kontrollpunktid 110-kilomeetrisel rindejoonel: ta oli sektoris esimene. tagamaks, et endised vastased hakkaksid raskerelvi ladustama, läksid esimestele läbirääkimistele.

Mitte kordagi serblaste ja horvaatide vahel lahvatanud arvukate relvakonfliktide ajal ei tõmbunud meie pataljon tagasi, ei loovutanud oma hõivatud ridu, ei jätnud kohalikku elanikkonda saatuse meelevalda, nagu seda tegid korduvalt kiidetud prantslased ja britid. mainida keenialasi, jordaanlasi, argentiinlasi ... Veelgi enam, kui olukord Sarajevos 1994. aasta veebruaris järsult eskaleerus, marssisid kaks pataljoni kompaniid kiirelt läbi Bosnia mägede ja hoidsid oma otsustava tegevusega tegelikult ära linna pommitamise. Serbia positsioonid NATO lennukite poolt, mille eest pälvisid nad tolleaegse ÜRO peasekretäri Boutros Tali tänu. Meie rahuvalve langevarjurid ei võpatanud isegi UNPROFORi operatsiooni kõige dramaatilisemal hetkel – 1995. aasta suvel, kui Horvaatia armee, rikkudes kõiki rahvusvahelisi lepinguid, vallutas jõuga Krajina ja Lääne-Slavoonia. Mõne päevaga langesid seejärel kolm sektorit, kus asusid ÜRO väed. Ellu jäi vaid ida sektor. Ta jäi ellu peamiselt tänu sellele, et seal olid Vene pataljoni positsioonid ning õhudessantvägede staap kavandas langevarjuga maandumisoperatsiooni, et toetada teda õhust Horvaatia vägede rünnaku korral.
Rahuvalvemissioonil Serbia pinnal maksid meie langevarjurid ränka hinda – hukkus 21 ohvitseri ja lepingulist sõdurit ning 48 sai haavata. Esimene selles nukras nimekirjas on seersant Aleksandr Butorin, kelle tankitõrjemiin 20. jaanuaril 1993 õhku lasi. Viimane on vanemleitnant Dmitri Moisejev, kes suri tänavu 7. oktoobril mitmekordse kopsuverejooksu tagajärjel.
Kordan: ÜRO Vene sõjaväekontingent on edukalt läbinud rahuvalvetegevuse esimese proovikivi Balkanil. ÜRO Ida-Slavoonia vägede ülem Belgia kindralleitnant Hanset kinnitas seda intervjuus Krasnaja Zvezda korrespondendile. Mida ei saa kahjuks öelda meie poliitikute ja nende välispoliitilise joone kohta Balkanil üldiselt ja Serbia Krajinas konkreetselt. Paraku tehti seda aastaid, eriti kui välisministeeriumi juhtis Andrei Kozyrev, ebajärjekindlalt, läände silmas pidades. Olen korduvalt olnud tunnistajaks, kui Belgradis ja Sarajevos peetud kõnelustel meie kõrged esindajad USA ja Lääne-Euroopa saadikute peale hoomasid, mõeldes rohkem nende karjäärile kui Venemaa huvidele Balkanil.

Toon vaid ühe, minu arvates väga kõneka näite. Nüüd Smolenskaja väljakul eelistavad nad ilmselt mitte meenutada, kuidas 1995. aasta kevadel sõlmiti Venemaa välisministeeriumi initsiatiivil mittekallaletungileping Horvaatia ja Serbia äärmuslaste vahel. Seda täites olid Vene rahuvalvajad sunnitud kontrollposte mitme kilomeetri kaugusele nihutama, samal ajal kui miinid lasid õhku mitu inimest. Kuid vähem kui aasta hiljem vallutasid Horvaatia väed kokkumängus USA ja Lääne-Euroopa riikidega Serbia Krajina koos pealinna Kniniga. Surma sai üle 10 tuhande serblase ja umbes 200 tuhandest sai põgenik. Ja kuidas on lood ÜRO Julgeolekunõukogu liikme Venemaaga? Meie välisministeerium ei julgenud isegi ametlikku protesti horvaatide barbaarsuse vastu teha. Mida saab veel öelda?
Ja selliseid näiteid oli palju. Kui Vene kontingendi taga Ida-Slavoonias, nagu näiteks Belgia taga, pole riiki, kes teaks, mida ta tahab, tekib loogiline küsimus: kas tasus üldse siin sel moel kaasa lüüa?
ÜRO rahuvalveoperatsiooni Balkanil kokkuvõtteks võib öelda, et venelaste, Jugoslaavia massimeedia ja tavainimeste roll jagab selle alati selle osadeks: ametlikud poliitikud ja selle rahuvalvemissiooni "töölised" - sõjaväekontingendi sõdurid ja ohvitserid. , "meie sõjalised ÜRO vaatlejad, siseministeeriumi esindajad... Pole raske, ma arvan, ära arvata, kellele see tumm etteheide kõlab ja kellele - siiras tänusõnad.
Siin on UNTAES-iga suhtlemise kümne kogukonna sekretär Dragoljub Jvkovic, kes ütles Venemaa "siniste kiivrite" hüvastijäturallil:
- Sel raskel lahkuminekutunnil avaldan kogu Serbia rahva nimel tänu Venemaa ohvitseridele ja sõduritele teie humaanse missiooni, usaldusväärse kaitse ja slaavi lahkuse eest. Ma ei varja tõsiasja, et me näeme "siniseid kiivreid" kibedusega maha, eriti venelasi. ÜRO Julgeolekunõukogu otsus missiooni sõjaline kontingent tagasi kutsuda on meie rahva jaoks raske. Kuid halb rahu on parem kui mis tahes sõda.

Ma ei hakka prepareerima, horvaadid räägivad teistmoodi:
"Meie inimesed on alati pidanud Vene sõdureid Serbia agressorite kaitsjaks," rääkis eakas raudteelane Jovan Petrakovitš mulle vihaselt Horvaatia linna Vinkovci laadimisjaamas. - Sa ainult takistasid meil oma maid, eluasemeid kaitsmast ...
Muidugi on igal kohalike kogukondade elanikul, horvaatal ja serblasel, oma nägemus sinikiivrite, sealhulgas venelaste viibimise kohta.
... 1. novembriks oli 554. ÜRO pataljon juba 120-kilomeetriselt vastutusalalt eemaldanud kõik kontrollpostid ning tegeles kavandatava inimeste ja sõjatehnika üleviimisega Ida-Slavooniast Venemaale.
"Meie pataljoni põhijõud on juba 50 protsendi ulatuses teel koju," ütles pataljoni ülem kolonel Vladimir Osipenko mulle pataljoni staabis. - Teised lõpetavad kaupade ja seadmete saatmiseks ettevalmistamist. Alates 20. oktoobrist on allesjäänud Vene sõjaväekontingendile pandud järgmised ülesanded: ajutise administratsiooni juhi residentsi valvamine Bobota linnas, ÜRO tsiviilisikute ohutuse tagamine ja vara kaitsmine Klisi lennuväljal, samuti üldise olukorra jälgimine vastutusalas ...
Eelnevale lisan, et Vene pataljoni vastutusalas on edukalt toimunud Erduti lepingu täitmise volituste üleandmine üleminekupolitseile ÜRO tsiviilpolitsei juhtimisel. Nüüd demineerivad slovaki sapöörid venelaste katte all Ida-Slavoonia rindealasid. Meie arstid jätkavad kohalike elanike ravi. Iga päev tuleb pataljoni meditsiinikeskusesse läbivaatusele ja konsultatsioonile 30-40 kohalikku elanikku. Ja võib-olla on meditsiiniteenistuse hambaarst kapten Valeri Germanov meie sõjaväearstide seas eriti populaarne. Tal on lahke hing ja kuldsed käed, keegi ei tea keeldumist – ei serblased ega horvaadid.

1990. aastatel demonstreeris Jugoslaavia kogu maailmale, milleni võib endise Nõukogude Liidu kokkuvarisemine veidi teistsugustes poliitilistes oludes kaasa tuua: endise Jugoslaavia koosseisu kuuluvate osade territooriumil puhkesid 1990. aastal pikaleveninud ja verised kodusõjad. riigivõimu vertikaali kokkuvarisemine, terav pagulaste probleem ja maailma kogukondade sunnitud sekkumine.

Erinevatel territooriumidel ja maadel (Bosnias ja Hertsegoviinas, Horvaatias, Ida-Slavoonias, Jugoslaavia Liitvabariigis, Makedoonias, Albaanias, Aadria merega külgnevas veepiirkonnas jne) on alates 1992. aastast toimunud terve rida operatsioone. millest võtsid osa ÜRO, OSCE, NATO ja EL, WEU, aga ka mitmed riigid üksikute operatsioonide läbiviimiseks koalitsioonide liikmena.

Samal ajal olid mitmed operatsioonid sunniviisilised (mere- ja õhublokaad osal endise Jugoslaavia territooriumist, operatsiooni eraldi komponendid Albaanias, Jugoslaavia Liitvabariigile survestamine õhuoperatsioon jne). . Teine osa operatsioonidest oli ennetava lähetuse iseloomuga (Makedoonia). Oli ka operatsioone ja nende üksikuid komponente, mis vastavad klassikalisele arusaamale rahuvalvest (näiteks Daytoni järgne valimiste korraldamine Bosnias rahvusvahelise kontrolli all jne). Kõiki neid operatsioone ei viinud läbi ÜRO ise (vt 1. peatükki OSCE, NATO ja WEU rolli kohta üksikutes operatsioonides) ja mõnel (JVV võimudele survestav õhuoperatsioon) ei olnud ÜROd. mandaat üldse. Üldiselt on endise Jugoslaavia ja Albaania operatsioonide kompleks toonud sisse palju uuendusi ja muudatusi ÜRO rahuvalvepraktikas.

Selles regioonis operatsioonidel osalenud Vene kontingendi ulatus ja tugevus (muutus 900 sõdurilt 1992. aastal maksimaalselt 1500 sõdurile 1994. aastal ja praegusel hetkel mõnevõrra rohkem kui 1000 sõdurile) on, olgugi, et võrdluses märkimisväärne. operatsioonidega Moldovas ja Lõuna-Osseetias (2000. aastal paiknes seal vastavalt 460 ja 462 Vene rahuvalvajat), kuid kaugeltki mitte määrav. Võrdluseks piisab, kui mainida, et SFOR-i operatsiooni vägede maapealne komponent moodustas tsiviilisikuid arvestamata 33 400 sõjaväelast erinevatest riikidest.

Venemaa osalus endise Jugoslaavia operatsioonides oli ja jääb aga paljuski ainulaadne.

Esiteks on tegemist ebatüüpilise olukorraga, kus ÜRO seatud ülesannete lahendamisel tegutsesid ühiselt Venemaa sõjaväelased ja mitte ainult lääne sõjalised "vaatlejad", vaid ka NATO lahinguüksused, kes on aastakümneid harjutanud "suurt sõda". .

Teiseks oli nendel operatsioonidel tervikuna kasutatud sõjalise jõu määr äärmiselt kõrge, keskmiselt palju kõrgem kui enamikul teistel eelnevate aastakümnete operatsioonidel, välja arvatud Desert Storm. Selle tulemusel töötasid suurenenud nõuded sõjalise professionaalsusele ja Vene sõjaväe võimele reaalselt suhelda teiste riikide sõjaväega, mitte ainult varem Varssavi paktiga liitlastega.

Kolmandaks, arvestades teatud riikide etnilist ja ajaloolist lähedust või omavahelist seotust ühe või teise sõdiva jõuga, oli eriti raske säilitada rahuvalvajate erapooletut ja võrdset suhtumist konfliktiosalistesse. Kuigi Venemaa rahuvalvajate mitteametlik “serbiameelne” orientatsioon oli vaid vastukaaluks mõne koalitsioonides osalenud lääneriigi mitteametlikule “horvaatiameelsele”, “moslemi-meelsele” või “serbiavastasele” orientatsioonile, siis üldiselt Venemaa seda ei tee. mängivad selles konfliktide kompleksis natsionalistlikku „kaarti”.ja võtab suhteliselt erapooletu vahendaja positsiooni.

Neljandaks mõjutasid Venemaa koostööd teiste riikide ja organisatsioonidega operatsioonide läbiviimisel endises Jugoslaavias oluliselt Venemaa-NATO vastuolud seoses NATO laienemisega ja NATO tegevus ÜRO mandaadita Jugoslaavia liiduvabariigis 1999. aastal. ning jääb mõjutatud Balkani ja kogu Euroopa suurriikide huvide ristumistest ja kokkupõrkest.

Vene dessantvägede osad ja koosseisud kaasati esmakordselt ÜRO rahuvalvemissioonile Jugoslaavias juba 1992. aastal. Sel ajal ei olnud Venemaal eriväljaõppe saanud rahuvalvekontingente (välja arvatud väike rühm sõjalisi vaatlejaid varasematelt ÜRO operatsioonidelt, kellel oli kogemusi vaid mittelahingutegevusest ÜRO sildi all). Presidendi dekreedi "Vene kontingendi Jugoslaaviasse suunamise kohta ÜRO rahuvalveoperatsioonides osalemiseks" ja SRÜ ühendüksuse ülema korralduse alusel moodustati õhudessantvägedest Jugoslaavias dessandiks spetsiaalne Vene motoriseeritud laskurpataljon. Relvajõud[i]. Kontingendi suuruseks määrati 900 väikerelvadega relvastatud ning 150 sõiduki ja 15 soomustransportööriga varustatud kontingendit. Pataljon formeeriti ja läbis lühendatud väljaõppe ja instruktsiooni 6 nädalaga.

Nii kontingendi lihtne ülesehitus (staap, staabikompanii, viis motoriseeritud vintpüssikompaniid) kui ka kergrelvad ning side-, luure- ja tugevdusüksuste puudumine viitasid sellele, et Venemaal ei olnud piisavalt kogemusi jõulisel rahuvalveoperatsioonil osalemiseks ja valmistus "klassikaliseks" rahuvalveks, mille käigus relvi kasutatakse ainult "jõudemonstratsiooniks". Kuid Jugoslaavia kodusõja tegelik olukord tingis isegi operatsiooni UNPROEP / UNPROFOR ajal, isegi enne üleminekut SFOR-ile / SFOR-ile, muuta lahingukontakti reegleid ja suurendada kontingendi lahingujõudu. Pataljon taotles ja sai Venemaalt veel 54 moodsat BTR-80, 82 mm suurtükki, mobiilseid tankitõrjeraketiheitjaid ja kaasaskantavaid õhutõrjesüsteeme. Sõdijate "eraldamine" nõudis tegutsemist tõsise sõja reeglite järgi.

1994. aastal tugevdati 554. eraldiseisvat motoriseeritud laskurpataljoni 629. eraldiseisva motoriseeritud laskurpataljoniga ja Vene vägede koguarv Jugoslaavias ulatus 1500 inimeseni. 95-l soomusmasinatel.

Kui ÜRO Julgeolekunõukogu võttis 15. detsembril 1995 vastu resolutsiooni 1031 endise Jugoslaavia kohta, sai Vene kontingent uue staatuse, muutis oma struktuuri (brigaadi) ja ulatust. Esiteks seoses sellega, et Vene Föderatsioonis võeti samal aastal vastu uus seadus Vene väekontingentide osalemise kohta rahuvalveoperatsioonides, Venemaa rahuvalvajate osalemise küsimus ÜRO operatsioonis esitati arutamiseks Venemaa parlamendis. Vene Föderatsiooni Föderaalassamblee kinnitas otsuse Venemaa osalemise kohta operatsioonis ja 1996. aasta veebruari keskel. Vene Föderatsiooni president suurendas oma määrusega kontingentide lubatud arvu 1600 inimeseni.

Vene brigaad sai Jugoslaavias 1750 ruutkilomeetri suuruse vastutusala, mis hõlmas 275 kilomeetri pikkust sõdivate osapoolte eraldusjoont. Vene rahuvalvajate vahetus läheduses teenis Ameerika brigaad, Türgi brigaad, samuti ühendbrigaad Sever, mis koosnes Rootsi, Soome, Taani, Norra ja Poola rahuvalvekontingendist.

Vene kontingendi poolt Bosnias täidetavate ülesannete hulka kuulus ka kontroll viies kontrollpunktis, patrullimine paljudel teedel ja territooriumidel, luure, läbiotsimine ja objektide ülevaatus. Kogu osalemise ajal SFOR / IFOR-i operatsioonidel aastatel 1997–1999, milles kokkuleppel ÜROga mängisid juhtivat rolli NATO väed, ei osalenud Vene brigaad massilahingutes. Peamiselt miiniplahvatuste tagajärjel hukkus 4 inimest ja sai haavata 11 inimest.

Poliitilise tähtsusega küsimus oli käsuliini ülesehitamine. "Ideoloogilistel" põhjustel peeti valeks nõustumist Vene kontingendi otsese allutamisega NATO struktuuride juhtimisele, kuigi just NATO väejuhatus teostas ÜRO mandaadi kohaselt operatsioonide üldist koordineerimist. Diplomaatiliste kanalite kaudu lepiti kokku sõjalis-poliitilises eritingimuses: Vene brigaadi ülem kindral L. Ševtsov sai kogu endises Jugoslaavias toimuva operatsiooni ülema asetäitja staatuse ja allus otse NATO ülemjuhatusele. Maaväed Kesk-Euroopas.

Venemaa juhtrühm NATO Euroopa kõrgemas peakorteris (SHAPE) lahendas mitte ainult sõjalise iseloomuga, vaid ka poliitilist ja diplomaatilisi ülesandeid. Nende hulgas on eelkõige Daytoni rahulepingute rakendamise koordineerimine Bosnia sõjalis-poliitilise juhtkonnaga, samuti ühiste lepituskomisjonide koosolekute korraldamine ja pidamine, kus osalevad Bosnia poliitiliste jõudude esindajad ja SFORi sõjaline juhtkond. operatsioonis osales.

1999. aasta märtsiks, kui ilma ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonita alanud NATO õhuoperatsioon Jugoslaavia Liitvabariigis viis Venemaa-NATO suhete külmutamiseni ja Vene rahuvalvajate ametliku lahkumiseni NATO juhitud operatsioonist Bosnias, Venemaa rahuvalvajate ja koalitsiooniriikide sõjaväelaste koostöö üldtulemus oli üldiselt positiivne. Kriisi ei põhjustanud Bosnia enda operatsiooni arengu sisemised tegurid, vaid sellest sai Venemaa-NATO suhete "makropoliitiliste" pingete projektsioon rahuvalve sfääri.

Poliitilised kaebused NATO tegevuse kohta Jugoslaavia Liitvabariigis võib kokku võtta järgmiselt:

• Allianss rikkus ÜRO põhikirja, alustades suveräänse riigi territooriumil sundoperatsiooni riigi seaduslikult valitud valitsuse tahte vastaselt ja ilma ÜRO Julgeolekunõukogu mandaadita;
• Operatsioon tehti väljaspool NATO otsese vastutusala, piiratud vastavalt 1949. aasta Washingtoni lepingule liikmesriikide territooriumiga;
• Operatsioon oli vajaliku jõu kasutamise piiride ületamine sest kõik poliitilise mõjukanalid pole ammendatud;
• Operatsioon rikub piirkondlike organisatsioonide õigusi, kuna esiteks tõrjus OSCE kui juhtiva piirkondliku kollektiivse julgeolekuorganisatsiooni NATO kõrvale ja samuti puudus OSCE mandaat, teiseks ei tunnustanud NATO ennast kunagi (ja ÜRO ei tunnustanud) kui regionaalset julgeolekuorganisatsiooni ja kolmandaks kuuluvad sundtegevuse elementidega operatsioonid (pommitamine ja blokaad) ÜRO Julgeolekunõukogu ainupädevusse, mitte piirkondlike organisatsioonide ja kokkulepete alla;
• Operatsioon on "humanitaarse sekkumise" kategooriasse liigitamise seisukohalt vastuoluline, kuna Kosovo albaanlaste genotsiidi fakti (mis võis olla sellise sekkumise aluseks) ei fikseeritud ega kinnitanud operatsioon. ÜRO või OSCE ning Kosovost pärit põgenikevood pärast sekkumise (pommitamise) algust ületasid oluliselt põgenikevooge enne operatsiooni;
• Lõpuks loovad NATO ja lääneriigid ohtliku pretsedendi, ignoreerides avalikult Venemaa proteste ning selliste suurriikide nagu Hiina ja India seisukohti, kes on muu hulgas ÜROs jõulise sekkumise vastu sõna võtnud.

Samas on ilmselge, et Venemaa ei reageerinud mitte ainult ja mitte niivõrd sündmustele endises Jugoslaavias endas (kuigi vastuseis pommiplahvatustele oli järjekindel ja seda toetas Venemaa-sisene avalik arvamus), vaid Venemaa väljaarvamisele Jugoslaaviast. kardinaalsete otsuste langetamise protsessi Euroopa ühise julgeoleku probleemide osas (mille hulka kuulus kahtlemata otsus pommitada Jugoslaavia territooriumi).

Tuleb realistlikult mõista, et Venemaa juhtkond ei jäänud kõrvale sõjalise jõu kasutamisest Jugoslaavia konfliktis üldiselt ja sunnimeetmete vajaduse tunnistamisest, sealhulgas eelkõige S. Miloševići valitsuse vastu. Poliitiline probleem seisnes eeskätt selles, et Põhja-Atlandi allianss (ja mitmete lääneriikide juhtkond) rikkus rahvusvahelises üldsuses jõu kasutamist puudutavate otsuste tegemise eeskirju ja menetlusi. Niipea kui 11 nädalat pärast pommitamise algust õnnestus ÜRO Julgeolekunõukogul siiski vastu võtta kokkulepitud resolutsioon rahvusvahelise operatsiooni kohta Kosovos ja Jugoslaavia Liitvabariigis, saatis Venemaa sõjalis-poliitiline juhtkond järjekindlalt Venemaa kontingendi rahvusvaheliste sekkumisvägede hulka. kuulus langevarjurite haarang, mida juhtis kindral Zavarzin Bosniast Priština lennujaama Kosovos). Venemaa ja NATO koostöö rahuvalve vallas katkes kohe. Samal ajal, kuigi pommitamine kui S. Miloševići valitsuse mõjutamine lõpetati, jäid operatsiooni muud sunnielemendid (näiteks rangelt kontrollitud embargo konfliktiosalistele relvade tarnimisel) alles. .

Kosovos asuvale Vene kontingendile vastutustsooni eraldamine valdavalt albaanlaste sektoris tõi kaasa rahuvalvefunktsioonide raske täitmise, kontingendi elementide osalise blokeerimise kohalike elanike poolt. Sellegipoolest on Venemaa naasnud endise Jugoslaavia rahuprotsessis aktiivselt osalevate riikide nimekirja.

Mõned endises Jugoslaavias toimunud operatsioonide kompleksist saadud õppetunnid võib kokku võtta järgmiselt:

• Erinevate rahvusvaheliste organisatsioonide teatud "spetsialiseerumine" on toimunud operatsioonide läbiviimisel konfliktipiirkondades. ÜRO ei saa tänapäeva tingimustes toime rahu jalule seadmise sõjaliste operatsioonide korraldamisega (rahu jõustamine), kui konflikt on tõelise kodusõja mastaabis. Selleks on vaja hästi toimivat integreeritud sõjalist organisatsiooni. NATO kaasamist hinnatakse ÜRO ringkondades tervikuna tõhusaks ja ilmselt praktiseeritakse seda ka edaspidi, kui NATO enda ridades on üksmeel. WEU ei suutnud end tõhusalt tõestada isegi NATO "tiiva all" operatsioonide elementide läbiviimise "kuumhoone" tingimustes. OSCE viib oskuslikult ellu tegevusi poliitilise infrastruktuuri taastamiseks ja vabade valimiste korraldamiseks konfliktipiirkondades. ÜRO seevastu tagab võimude huvide üldise poliitilise koordineerimise konflikti ja sellesse sekkumise osas ning see funktsioon (suurriikide konflikti puudutavate huvide koordineerimine) on muutumas üha olulisemaks.
• Jugoslaavia demonstreeris, kuidas rahvusvahelise kogukonna organisatsioonide (ÜRO OSCE) ja suurriikide vahelise suhtluse katkemise etapid (esimene selline katkestus toimus Daytoni Bosnia-kokkulepete sõlmimisel väljaspool ÜRO-d ja OSCE-d, teine ​​- NATO tegevuste paigutamise ajal Jugoslaavia Liitvabariiki, mis on vastuolus mitmete suurriikide seisukohtadega) ja nende hästi koordineeritud suhtluse etappe. Kogemus näitab, et nagu varemgi, ei saa rahvusvahelises üldsuses ÜRO, OSCE ja teiste mitmepoolsete mehhanismide positiivset kaasamist rahuvalveprotsessi asendada üksikute võimude tahte ja jõuga. Rahvusvaheline üldsus peab endiselt normiks "suurriikide" ja "suurte organisatsioonide" ühistegevust, mitte aga nende vastandlikke jõupingutusi.
• Samal ajal loodi suhteliselt uue suhtlusvalemina ÜRO operatsioonide ülekandmise tava. reklaamhoc võimuliidud. Venemaal on otstarbekas arendada sellistes koalitsioonides osalemise praktikat ja rakendada seda SRÜ rahuvalve koalitsiooniosaluse arendamisel.

Operatsioonid endises Jugoslaavias näitasid vajadust (ja võimalust) areneva konflikti reaalajas tiheda poliitilise suhtluse järele suurte võimurühmade vahel (see ei räägi mitte ainult NATO riikide suhteliselt edukast konsensuse säilitamisest ebaselgetel tingimustel, aga ka otsuste kooskõlastamise praktikast sisse reklaamhoc Bosnias, Albaanias ja Kosovos tegutsevate riikide koalitsioonid). See on oluline näide Venemaale, kes peab kasutama mehhanisme poliitilisteks konsultatsioonideks ja konsensuse säilitamiseks CSTO riikide vahel.

[i] Käskkiri 26. veebruar 1992. Rangelt võttes, tuntud lootuste tõttu säilitada SRÜ ühtne sõjaline infrastruktuur, ei olnud kontingent alguses "vene", vaid esindas kogu endist Nõukogude Liitu, kogu SRÜ-d. riikidest ja alles hiljem hakati Jugoslaavias rääkima eraldiseisvatest Vene ja Ukraina kontingenditest.

Aasta hiljem alandati "lagi" 1400 inimeseni ja tegelik arv 90ndate lõpus. ei ületanud 1340 inimest.

Logistikaülesannete edukat täitmist rahuvalveoperatsioonidel mõjutavad: tegurid: rahuvalveoperatsioonide läbiviimise tingimused; vastaspoolte vahelise konflikti ulatus; ÜRO Julgeolekunõukogu, ühendjuhatuse, relvajõudude peastaabi ülesanded; eraldusjoone ehitamine vastaspoolte vahele; vastutusala sügavus; sõjalis-poliitiline olukord vastutuspiirkonnas; piirkonna füüsilised ja geograafilised iseärasused; kehtestatud ÜRO missiooni, Sõjavägede Peastaabi, Kaitsejõudude logistilise peakorteri, rahuvalvejõudude logistilise toetamise korra.

Jugoslaavia konflikti ajal kasutati Venemaa relvajõude rahuvalveoperatsioonidel kõige rohkem. Venemaa Föderatsiooni relvajõud osalesid ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni nr "Rusbat-1" alusel 1992. aasta aprillist 1994. aasta veebruarini Jugoslaavias toimunud rahuvalveoperatsioonil 420 inimesega.

ÜRO mandaadiga ette nähtud 554 eraldiseisva jalaväepataljoni ülesanded olid: sõdivate osapoolte piiritlemine; vaherahu tingimuste täitmise jälgimine; raskerelvade väljaviimise tingimuste täitmise jälgimine 30-kilomeetrisest tsoonist osapoolte kokkupuutejoonest kaugemale; humanitaarkaubaga konvoide saatmine; patrullimine vastutusaladel; tsiviilelanikkonna abistamine (kaitse, arstiabi, evakueerimine) sõjategevuse puhkemise korral. Peamine ülesanne oli takistada vaenutegevuse jätkumist ning Serbia Jugoslaavia rahvaarmee ja Horvaatia-Moslemite konföderatsiooni vägede eraldamist Osijeki, Vukovari, Vinkovci, Klisa, Tenya, Orolik, kus territoriaalsete vaidluste tõttu peeti relvastatud kokkupõrkeid. Pataljoni komandopunkt asus Horvaatia linna Osijeki lennuvälja territooriumil, ülejäänud lahinguüksused paiknesid komandopunktist 20-25 km kaugusel pataljoni vastutusala joonel.

Pataljon allus ÜRO sektori peakorteri juhtkonnale ning suhtles Prantsuse, Norra, Taani, Briti ja Ukraina pataljonidega.

554. eraldiseisev jalaväepataljon koosnes kahest jalaväekompaniist (igas kompaniis oli kolm jalaväerühma ja majandusosakond) ja staabikompaniist, kuhu kuulusid luurerühm, õhutõrjeraketirühm, sidejaoskond, remondirühm ja majandusosakond. rühm (joon. 30.1).

Joon.30.1 Organisatsiooni struktuur 554 opb

Ühe jalaväekompanii majandusosakonda kuulusid kaks ühikut tankereid (AC-5.5-4320 - 1 tk; ATMZ-5-4320 - 1 tk) ja kiirabiauto UAZ-452A. Juhendas jalaväekompanii tagala tööd - kompaniiülema asetäitja logistika alal. Selline tagala koosseis suurendas tagalas asuva jalaväekompanii autonoomiat rahuvalvemissioonide täitmisel vastutusaladel.

Eraldi jalaväepataljoni tagalasse kuulusid järgmised ametnikud: pataljoni ülema asetäitja tagalas (ohvitser); kütuse- ja määrdeainete talituse juhataja (ohvitser), kütuselao juhataja (lipnik); riideteenistuse juhataja (ohvitser), rõivalao juhataja (lipnik); toitlustuse juhataja (ohvitser), toidulao juhataja (lipnik) ja söökla juhataja (lipnik). Staabikompanii majandusrühmal olid ülesanded sarnased motoriseeritud laskurpataljoni materiaalse toetuse rühmaga.

1994. aasta alguses olukord Sarajevo linna piirkonnas eskaleerus ja veebruaris saadeti sinna täiendavalt 629 eraldiseisvat jalaväepataljoni (“Rusbat-2”), mille ülesandeks oli stabiliseerida olukord selles sektoris. pagulastele humanitaarabi andmine ja nende turvalisuse tagamine. Selle ülesande täitmiseks määrati pataljonile vastutusala pindalaga 40 km 2 (kaugus 554 opb ja 629 vahel opb oli umbes 200 km).

Kütuse, õlide ja määrdeainete tarnimine toimus Prantsuse pataljoni poolt Sarajevo lennujaama piirkonda paigutatud kütusehoidla kaudu. Kütuseteenistuse personalis 629 opb lisaks 8 ühikule tankereid (igas jalaväekompaniis 2 ühikut ja staabikompaniis 2 ühikut) olid veel: mootorpumbaüksus MNUG-20, Venemaal toodetud tankid R-4 ja R-8, samuti Prantsusmaal toodetud R-5 tankid, mis olid varustatud pataljoni kütusehoidlaga mahuga 65 m 3 . Kokku oli pataljoni laos 2,0 täitmist mootoribensiini ja 1,8 täitmist diislikütust. Varustati pataljoni tankla, kus tankiti kütust ning korraldati õlide ja määrdeainete ladustamist ja jaotamist. Lao kaitse korraldamiseks asetati mahutid maapinnale ja vooderdati liivakottidega. Lao ümbermõõdule valati maaparapet.

Pataljone varustati kvaliteetse Sloveenia toodangu kütuse, õlide ja määrdeainetega, bensiini A-95 klassiga, kõrge parafiinieemaldusastmega diislikütusega, seitsme klassi käigukastiõlidega, kolme klassi relvaõliga. Kütuseteeninduse arvestuse pidamise ja aruandluse eripäraks oli, et sektori peakorteri ÜRO spetsialistid nõudsid iga päev faksi teel andmete esitamist pataljoni kütuse tarbimise ja saadavuse kohta kella 15.00 seisuga. Nende faksiaruannete põhjal kirjutasid nad pataljonist kütuse maha. Kütuse vastuvõtmine viidi läbi pärast seda, kui pataljoni kütusetalituse ülem näitas protokollis vabade tankide olemasolu. Faksi teel laekus pataljonile arve kütuse ja määrdeainete vastuvõtmise eest sektori laost, selle dokumendi järgi saadi kütust, õlisid ja määrdeaineid.

Logistika iseärasuste juurde 554 ja 629 opb omistada võib: pataljoni isikkoosseisu varustamine toimus vastavalt ÜRO standarditele, kõigil pataljonidel sama; personalile anti inventariks televiisorid, külmikud, videotehnika, helitehnika, mikrolaineahjud, ventilaatorid, küttekehad, pesumasinad; anti välja ÜRO vägedesse kuulumise märgid: sinised baretid, sinised kleidisallid, ÜRO varrukatunnused, ÜRO lipud; pataljonide isikkoosseisu vormiriietusel (vormiriietus) oli oma - kodune; isikkoosseisu pesemine toimus pataljonide dušimoodulites (Prantsuse päritolu); aluspesu pesti allüksustes (igas malevas oli pesumasin), voodipesu pesti linna pesumajades; toit saadi prantslaste poolt Sarajevo lennujaama piirkonda paigutatud laost, kaubavalik on väga lai (puuviljad, mahlad, mineraalvesi, juustud, maitseained jne); isikkoosseisu toitlustati ohvitseride ja sõdurite sööklas (ohvitseride sööklas töötas isikkoosseisu kohalikust elanikkonnast); pataljon varustati Prantsuse toodangu kuivratsiooniga; kiiresti riknevate toodete ladustamine viidi läbi konteinertüüpi külmikutes; toitumise parandamiseks pataljonide territooriumil ehitati oma jõudude ja vahenditega suitsuahjud kanade ja värske kala suitsutamiseks; toitlustamine kontrollpunktides oli korraldatud väikeste köökide abil, mis tingis vajaduse koolitada täiendavalt mittekoosseisulisi kokkasid.

Kohalike elanike (bosnialaste ja moslemite) suhtumine Vene pataljonide viibimisse Bosnias ja Hertsegoviinas oli äärmiselt negatiivne, mis raskendas oluliselt tagala tööd.

1995. aastal otsustas Venemaa juhtkond pataljonid Sarajevost välja tuua, kuna provokatsioonid sagenesid ja Vene vägede jätkuv viibimine piirkonnas muutus ohtlikuks. Piirkonnas jätkus sõjategevus rasketehnika kasutamisega, 1995. aasta augustis-septembris tegid ÜRO koalitsiooniväed katseid olukorda stabiliseerida, NATO lennukid pommitasid Jugoslaavia Rahvaarmee positsioone, kuid märkimisväärset edu ei saavutatud. Tekkis põgenikeprobleem, Bosniast ja Hertsegoviinast põgenenud serblased asusid elama Serbia piiri äärde, kuulutades välja maailmas tunnustamata riigi - Serpska Vabariigi - moodustamise.

Seoses praeguse olukorraga otsustas Venemaa Föderatsiooni valitsus ÜRO Julgeolekunõukogu 15.12.1995 resolutsiooni nr 1031 ja Föderatsiooninõukogu 01.05.1996 dekreedi nr 772 alusel. suurendada oma kohalolekut konfliktipiirkonnas. Vastavalt Vene Föderatsiooni kaitseministri käskkirjale moodustati rahuvalveoperatsioonil osalemiseks kahe dessantdiviisi baasil eraldi dessantbrigaad, mis viidi seejärel konfliktipiirkonda (joonis 30.2).

Brigaadi ülesanne oli takistada sõjategevuse taasalustamist ja tagada olukorra julgeolek. Brigaadi formeerimiseks ja vahetuks väljaõppeks oli ette nähtud 20 päeva. Väljaõppe eripäraks oli tagalaüksuste optimaalse organisatsiooni- ja koosseisustruktuuri õige määratlemine ja loomine koos vastava tehnilise varustusega, mis võimaldab suurendada brigaadi taktikalise tegevuse autonoomiat, kohanemisvõimet ja paindlikkust.

Riis. 30.2. Organisatsiooniline ja personali struktuur eraldi

dessantbrigaad

Maleva tagala staabistruktuuri tunnused olid: lisaks talituse juhatajale audiitor, toitlustusametnik, veterinaar, toitlustustehnik (lipnik), ohvitseri söökla juhataja, talituse juhataja. sõduri söökla, kokk-instruktor, mobiilne mehhaniseeritud pagaritöökoda (pagariäri juhataja on ohvitser, pagaritehnik lipnik); kütuseteenistuse töötajatele tutvustati lisaks talituse juhatajale audiitorit, laojuhatajat ja laopidajat-autojuhti; riideteenistuse personali kuulusid talituse juhataja, laojuhataja, riideparandustöökoja juhataja, põlluvanni juhataja ja välipesula juhataja; korterihooldusteenistust juhtis talituse juhataja, talituse personali koosseisu kuulusid osaliselt sõjaväelased rmo(elektrik, torumees, prügiauto juht, koristus- ja jootmisauto juht), osaliselt komplekteeriti personal hooajaliselt kohalikest elanikest (serblastest pagulastest) brigaadi katlaruumi kütteks.

20 päeva enne brigaadi lahkumist, 1996. aasta alguses, saadeti rahuvalveoperatsiooni piirkonda luurerühm brigaadiülema juhtimisel. Luurerühma tööst võttis osa brigaadiülema asetäitja logistika alal. Rühma ülesanneteks olid: mahalaadimiskohtade valik ja ettevalmistamine; brigaadi staapide, pataljonide, eriüksuste ja toetusüksuste baasalade valik; kontrollpunktide asukoha määramine; kohapealse olukorra uurimine ja otsuse tegemine edasiste tegevuste kohta konfliktipiirkonnas. Samaaegselt luurerühma saabumisega Tuzla lennuväljale Ivanovo linnadest, kus moodustati staap ning suurem osa brigaadi lahingu-, logistika- ja tehnilise toe üksustest (sidekompanii, rmo, remrota, medrota, isr, vrhr), Kostroma, kus 1 pdb, komandandikompanii, sõjaväepolitseirühm, sabatra; väljaõpetatud erivägede luurerühm 45 orpÕhudessantväed ja Pihkvast, kus 2 pdb ja sabatra, läks rongidega Jugoslaavia suunas. 1996. aasta jaanuari lõpus jõudsid rongid, mis olid läbinud 3200-kilomeetrise liikumise läbi Ukraina, Ungari ja Serbia, Bijelina raudteejaama.

Ešelonide saabumisel sihtkohta on praktika kinnitanud materjalide, logistikaseadmete mahalaadimise, baasaladele toimetamise ja paigutamise korraldamise keerukust. Puudus oli peale- ja mahalaadimisoperatsioonide mehhaniseerimise vahenditest.

Lisaks rahuvalveülesannetele konfliktiosaliste desarmeerimiseks ja demineerimiseks jälgis brigaad sõjatehnika seisukorda ja sõjatehnika ning elanike liikumist ning jälgis olukorda. Brigaad lahendas toidu- ja muude humanitaarvarude kohaletoimetamise tagamise ülesandeid, abistas valimiste korraldamisel ja läbiviimisel, jälgis inimõiguste järgimist, abistas haldussüsteemide ja infrastruktuuri taastamisel, lahendas oma logistika ülesandeid, suhtlemine USA armee 1MD juhtkonnaga, kohalike tarnijate ja teenindusorganisatsioonidega. Venemaa sõjaväekontingent oli valmisolekus, et abistada ÜRO pagulaste ülemkomissari ja teisi rahvusvahelisi organisatsioone nende humanitaarabi andmisel.

Kõige raskemad ülesanded tagalas olid: kontaktide loomine ja lepingute sõlmimine pesu vahetamiseks ja pesemiseks, toidu, kütuse ja kütuse tarnimiseks kohalikelt tarnijatelt; leivaküpsetamise korraldamine; elektri- ja veevarustuse korraldamine; haavatute ja haigete evakueerimine.

Jugoslaavias põhimõtteliselt muutunud raha kogumise skeem. Kasutati segameetodit, mille puhul toetati nii rahuvalvejõudude ühtse juhtimise jõudude ja vahenditega kui ka keskuse jõudude ja vahenditega (MVO, õhudessantväe logistika). Raudtee-, jõe(mere)transpordiga kohaletoimetamist ei toimunud. Osa lastist (ühend- ja laagritelgid, vormirõivad ja jalatsid, insenerivarustus, õlid ja erivedelikud, logistikaseadmed, logistikateenuste tehniliste seadmete remondikomplektid) veeti õhuga, sõjaväe transpordilennukiga (Il-76) sõjaväest. Moskva lähedal asuv lennuväli "Chkalovski" ja Ivanovo sõjaväelennuväli "Severnõi" Bosnia linna Tuzla lennuväljale.

Brigaadiülema asetäitja logistika alal saatis õhudessantväe logistika staapi taotluse vajalike materiaalsete vahendite saamiseks. Kuu aja jooksul saadi taotluses märgitud vara keskuse ja rajooni baasidesse, valmistati saatmiseks ette (lennuväe eraldiseisva siderügemendi vägede poolt) ja transporditi lennukiga Jugoslaaviasse. Kauba kohaletoimetamise otsuse tegi õhudessantväe juhataja kokkuleppel BTA juhtkonnaga. Lasti tarniti maandumismeetodil Il-76 lennukiga VAK-5 konteinerites. Materiaalsete ressursside vastuvõtmise korraldus oli järgmine: brigaadis määrati komandöri korraldusel Tuzla linna lennuväljal lasti vastuvõtmise eest vastutav ohvitser; eelnevalt eraldati meeskond materjalide mahalaadimiseks, eraldati varustus ja autokolonnide lahingukaitse; lennuki väljumisega Moskvast saadeti lasti vastu võtma määratud autokolonn Tuzla linna lennuväljale, mis asub brigaadi baaspiirkonnast 80 km kaugusel; koos õhusõiduki saabumisega võeti akti f.4 alusel kätte tarnitud materiaalsed vahendid ja toimetati brigaadile; pärast materiaalsete ressursside saamist saadeti õhudessantvägede tagala staapi aruanne f.200 saadud lasti kohta. Edaspidi saadeti vastuvõtmistunnistuse f.4 esimene eksemplar õhudessantvägede tagala staapi.

Majandusarvutused näitasid, et ühe 5-tonnise konteineri toimetamine Jugoslaavia territooriumile maksab 50 tuhat USA dollarit, mistõttu otsustati osa materjalist hankida kohapeal. Praktiliselt sõlmiti kõigi tagalateenuste jaoks lepingud materiaalsete ressursside ostmiseks ja teatud tüüpi teenuste osutamiseks. Rahuvalveoperatsiooni rahalise toetuse tunnuseks oli see, et kõigi materiaalsete ressursside ja kõigi lepingute alusel kohapeal saadud teenuste eest tuli tasuda välisvaluutas mitte panga kaudu, vaid sularahas kohe teenuse osutamisel. . Logistikateenistuse juht võttis komisjoni osana vastu kohalikelt tarnijatelt materiaalseid ressursse (kütus, toit, pesu pesust), ettemaksu taotlemisel sai brigaadi kassasse raha (2 kuni 5 tuhat USA dollarit). dollarit) ja maksis pärast arve väljastamist tarnijatega. Seejärel koostas ta avansilise akti koos dokumentide lisamisega materiaalsete vahendite laekumise kohta ja varem maleva kassasse laekunud summa pärast malevapealiku aruande kinnitamist debiteeriti kontolt.

Materiaalsete ressursside kohaletoimetamine hõlmas mitmeid järjestikuseid tegevusi: materjalide hankimine kohalikelt tarnijatelt; sõjaväe transpordilennukitega tarnitud lasti vastuvõtmine; pataljonidele üleviimiseks vajalike materjalide ettevalmistamine; materjalide laadimine ja tarnimine pataljonide baasaladele, nende üleandmine vastuvõtjatele pataljonide baaspiirkondades või otse eelpostidesse ja kontrollpunktidesse (Milidzhas, Spasoevitši, Celic, Bare, Vukasavtsi) koos edasise ülekande töötlemisega pataljoni kaudu . Üleandmise järjekorra kavandas brigaadiülema asetäitja logistika alal kokkuleppel maleva staabiülemaga ja see sõltus täidetava ülesande olulisusest või põhijõudude koondamise suunast, pataljoni baasiala asukohast.

Niisiis, KP 1 pdb oli 30 km kaugusel brigaadi komandopunktist ja komandopunkt 2 pdb 70 km kaugusel asusid lisaks 2. pataljoni baasala, eelpostid, kontrollpunktid täielikult agressiivselt meelestatud elanikkonna (bosnialaste) territooriumil, seetõttu toimetas kohaletoimetamine kõigepealt 2. pdb. Selleks kasutati reeglina transporti rmo brigaadid, erandjuhtudel tühjad sõidukid WMO pataljonid. Tarnesagedus, materiaalsete ressursside hulk sõltus nende tarbimise intensiivsusest erinevates olukordades. Kütuse ja toiduga varustamine toimus kord nädalas, leiba - kord kahe päeva jooksul, pesu vahetati - 2 korda nädalas.

Peamisteks transpordivahenditeks brigaadis olid Ural-4320 tüüpi maastikusõidukid, mida kasutati konfliktipiirkonna mägistel ja metsastel aladel. Lamedal osal kasutati KAMAZ-5310 tüüpi sõidukeid. Talvel mäekurude läbimiseks lisati tagumistesse veergudesse TK-6M tüüpi ratastraktorid. Eriti intensiivseks läks varustustranspordi töö siis, kui olukord läks keerulisemaks. Materiaalse ressursi tarbimine kasvas ning tagakolonnide lahkumine vastutusaladesse viidi miinimumini, et vältida provokatsioonide ja rünnakute tekkimist meie kaitseväelaste vastu. Sellistel juhtudel loodi usaldusväärsed lahingukaitsjad, autokolonnidesse lisati 2-3 üksust BTR-80, R-142 N ja kõige keerulisemates olukordades ka USA 1 MD eskadrilli helikopterid Black Hawk. Kaasatud oli armee, kes saatis meie kolonne materjalide üleandmispiirkondadesse.

Tagumise juhtimise korralduse tunnusjoon rahuvalveoperatsiooni käigus Jugoslaavias selgus, et üksustes ja allüksustes paiknesid komandopunktid ja tagalajuhtimispunktid reeglina ühiselt. See võimaldas kasutada komandopunkti juhtseadiseid tagala huvides ning suurendada tagumise juhtimissüsteemi töökindlust, kuna tavapärane tagumine side võimaldas vaid minimaalselt nõutud kontrolli.

Tagumiste teenistuste töökorralduse omadused brigaadid rahuvalveoperatsioonide ülesannete täitmisel muutusid järgmisteks.

1. Toitlustuse eest. Lepingud sõlmiti toiduainete (leib, liha, köögiviljad, puuviljad, mineraalvesi, küpsised, piimatooted jne) tarnimiseks kohalikelt tarnijatelt; toiduvalmistamine toimus brigaadi baasalal PAK-200 köökides ja seejärel statsionaarsetel seadmetel söögitoas; pataljonide ja kompaniide baasaladel valmistati toitu KP-125, KP-130 köökides, eelpostides ja kontrollpunktides - KP-20, MK-30, KO-75 köökides, mis suurendas vajadust ülaltoodud seadmete varuosad intensiivse ekspluateerimise tõttu, samuti tekkis vajadus koolitada vabakutselisi kokkasid-laskjaid kiirusega 2 kokka rühma kohta; toit anti vastavalt Vene Föderatsiooni Kaitseministeeriumi 1994. aasta korraldusele nr 395 vastavalt erinormile koos täiendava toidu väljastamisega (päevas: mineraalvesi - 1,5 l, küpsised - 50 g, piim - 100 ml, liha - 100 g, juust - 30 g, puuviljad - 100 g). Kohalikelt tarnijatelt toodete vastuvõtmisel pöörati erilist tähelepanu liha kvaliteedi kontrollile – ülesanne, mille teostas meeskonna veterinaararst; toimus brigaadi toidulaos ALKA külmhaagises kiiresti riknevate toodete ladustamine, pataljoni toiduladudes korraldati kiiresti riknevate toodete ladustamine selleks kohandatud ruumides, kasutades ShKh-0,5 tüüpi külmutusseadmeid, kiiresti riknevate toodete ladustamine kontrollpunktides ja eelpostides. viidi läbi spetsiaalselt kohandatud ruumides ja ruumides.

2. Riideteeninduse jaoks. Algul pesti pesu MPP-2.0-ga varustatud brigaadi pesuruumis. Hiljem aga raskuste tõttu tehniliste seadmete hooldamisel ja remondil, samuti ülesande majandusliku otstarbekuse hindamise tulemusena sõlmiti leping Bielina eeslinna kohaliku pesumajaga. Asenduse käigus saabus isikkoosseis malevas täies mahus riideesemetega, malevas varustusplaanide järgset vara väljastamist ei toimunud, välja arvatud kasutuskõlbmatuks muutunud esemete väljastamine. Pesemine toimus brigaadi baasalal personali pesemiseks kohandatud ruumis, kasutades desinfitseerimis-dušiseadmeid DDA-66 ja DDP-2, kuuel päeval nädalas graafiku alusel. Pataljonide baasaladel toimub pesemine personali pesemiseks kohandatud ruumides DDP-2 ja DDA-66 abil. Eelpostides ja kontrollpunktides toimus pesemine kõige lihtsamate seadmete abil, mis olid varustatud duššide kujul. Seoses pesuseadmete (DDP-2, DDA-66) intensiivse kasutamisega suurenes oluliselt seadmete (kumm-riie, kummitehnilised tooted, pihustid, pihustid, boilerid) kulumine, mistõttu oli vaja varustada. osad, samuti kõrgendatud nõuded teeninduspersonali tehnilisele väljaõppele. Osa seadmeid paigutati ühtsetesse telkidesse tüübiga UST-56, USB-56, UZ-68 (2 pdb, isr, juhtseadmed 1 pdb), mis suurendas telkide ja eriti taglase kulumist.

3. Vastavalt kütuseteenistusele. Kütust saadi lepingu alusel kohalikelt tarnijatelt. Ungarist toimetati Serbiast Vojvodina kaudu brigaadile diislikütuse ja mootoribensiini tarned tarnija transpordiga. Brigaadi baasalal pumbati pärast kvaliteedikontrolli tarnija transpordilt kütust brigaadi transpordile; kütusehoidlas olevaid paake ei süvendatud, kaitseomaduste suurendamiseks kaevati need sisse ja vooderdati liivakottidega.

4. Meditsiiniteenus. Brigaadi meditsiinikeskus komplekteeris diviisi eraldiseisva meditsiinipataljoni vähendatud koosseisuga ja seal oli kogu eriarstide komplekt, mis oli võimeline osutama kvalifitseeritud arstiabi.

5. Korteri hooldusteenuse eest. IES-i mööbel, inventar ja vara toodi operatsiooni alguses ešelonide kaupa kogu operatsiooni ajaks. Küttepuid koristati kohalikest allikatest kohalike omavalitsustega sõlmitud lepingute alusel. Elektri, vee ja muude kommunaalteenuste eest tasuti lepingute alusel välisvaluutas, brigaadi kaudu, sularahas.

Tagala töö eripäraks oli asjaolu, et ametnikud ja tagala juhtimisorganid, tagalaüksuste ülemad pidid tegema asjakohaseid otsuseid mitte ainult logistika, vaid ka lahingukorralduse, rahuvalvefunktsioonide täitmise, üksikasjaliku planeerimise ja ette näha meetmed tagala rajatiste kaitseks, kaitseks, kaitseks ja kamuflaažiks. Logistikaohvitseridelt nõuti neile usaldatud üksuste standardrelvade võimekust, nende kasutamise oskust ning vastavat operatiiv-taktikalist ja taktikalis-eriväljaõpet.