Lugege esseed politoloogiast: "Terrorism kui sotsiaalne nähtus". Essee teemal: rahvusvaheline terrorism rahvusvaheline terrorism essee

Artamonov Nikita

Igapäevaelus, telesaateid vaadates või ajalehte lugedes kohtame sageli selliseid sõnu nagu "terrorism" või "äärmuslus". Nüüd mõtleme natuke. Kui sageli igaüks meist mõtleb terrori leviku probleemile? Miks on tänapäeva Venemaal vägivald sagenenud? Kui tihedalt on terrorism äärmuslusega seotud?

Riskides eeldada, et vähesed inimesed peavad neid kahte häda kui ohtu Venemaa riiklikule julgeolekule, mõistab autor, MOU 6. gümnaasiumi 11 "A" klassi õpilane ARTAMONOV NIKITA seda probleemi lähemalt.

Lae alla:

Eelvaade:

Äärmuslus ja terrorism kui oht

Venemaa riiklik julgeolek

Liigume üksteisele lähemale

Ütleme terrorismile EI!

Las sada aastat või isegi kakssada

Venemaa elab probleemideta.

"Palve" Armen Ghazaryan

Igapäevaelus, telesaateid vaadates või ajalehte lugedes kohtame sageli selliseid sõnu nagu "terrorism" või "äärmuslus". Nüüd mõtleme natuke. Kui sageli igaüks meist mõtleb terrori leviku probleemile? Miks on tänapäeva Venemaal vägivald sagenenud? Kui tihedalt on terrorism äärmuslusega seotud?

Julgen väita, et vähesed inimesed peavad neid kahte häda kui ohtu Venemaa riiklikule julgeolekule. Nüüd proovime seda probleemi üksikasjalikumalt mõista.

Venemaa põhiseaduslikus õiguses on terrorism defineeritud kui vägivalla ideoloogia ja avalikkuse teadvuse mõjutamise praktika, riigivõimude, kohalike omavalitsuste otsuste tegemine. Teisisõnu on sõna terrorism sünonüümid "vägivald", "hirmutamine", "hirmutamine".

Vaatame nüüd mõistet "äärmuslus". Sõnastik annab järgmise tõlgenduse: "Äärmuslus on pühendumine äärmuslikele vaadetele, meetmetele." Selliste meetmete hulka kuulub terroriaktide ettevalmistamine ja läbiviimine.

Pole raske arvata, et need kaks ebainimlikku sotsiaalset nähtust on omavahel väga tihedalt seotud. Praktikas väljendub see järgmiselt: igasugune äärmiselt natsionalistlik, poliitiline või religioosne rahulolematus areneb terroristlikuks meeleoluks, seejärel järgneb ähvarduste jada ja algavad terrorirünnakud, mis võtavad inimeste elusid.

Terrori ja terrorismi konkreetsete ilmingute üle arutledes räägivad teadlased ja ajakirjanikud sellest

Riigi-, tööstus-, transpordi-, sõjaväerajatiste, ajalehtede ja ajakirjade toimetuste, erinevate kontorite, elumajade, jaamade, kaupluste, teatrite, restoranide jms plahvatused;

Ametnike, avaliku elu tegelaste, pankurite, õiguskaitseametnike terrori- või poliitilised mõrvad;

Poliitilised inimröövid, mille eesmärk on teatud poliitiliste tingimuste saavutamine, kaasosaliste vanglast vabastamine jne;

Asutuste, hoonete, pankade, saatkondade, lennukite jne hõivamine, millega kaasneb pantvangi võtmine;

Pantvangide võtmine lunaraha eest;

Mittesurmavad haavad, peksmine, kiusamine, ohvrile psühholoogilise survestamise eesmärgi taotlemine ja samal ajal nn "tegevuse kaudu propaganda" vorm;

bioloogiline terrorism (näiteks siberi katku eostega kirjade saatmine);

Mürgiste ainete ja radioaktiivsete isotoopide kasutamine;

Küberterrorism, mille eesmärk on häirida erinevate institutsioonide elu tagamise süsteeme;

Tööstusrajatiste, tehnoloogiliste rajatiste, jäätmehoidlate kahjustamine keskkonnakatastroofide esilekutsumiseks.

Kelle või mille vastu on terrorism suunatud?

Esitatud küsimusele vastates tuleb rõhutada, et terrorism, nagu iga teinegi tegevus, on motiveeritud. Terrorism on prantsuse sotsioloogi M. Crozier’ sõnul poliitiliste eesmärkidega motiveeritud vägivald. See tähendab, et soov vägivalla, hirmutamise ja terrori järele ei ole midagi ebamõistlikku ega põhine inimese bioloogilises olemuses. See nähtus on eelkõige sotsiaalne, mille juured on inimeste sotsiaalse eksistentsi tingimustes. Erineva tasandi, suuna ja ulatusega probleemid ja konfliktid: individualistlikud, religioossed, ideoloogilised, majanduslikud, poliitilised on potentsiaalsed hällid terroristliku tegevuse kultiveerimiseks.

Viimase kümnendi terrorirünnakutes hukkunute arvuga riikide nimekirja kuuluvad USA, Venemaa, India, Iisrael, Colombia, Iraak, Alžeeria, Pakistan, Uganda, Sri Lanka.

Näiteks 2008. aasta suveolümpiamängude eel Hiinas ründasid tiibetlased etnilisi hiinlasi (hanhiinlasi). Nad postitasid internetti stseene rahumeelsete meeste ja naiste jõhkratest peksmistest ning samas ei varjanud, et puhastavad “oma” territooriume võõrast etnilisest elemendist, s.t. katsid oma tegelikud eesmärgid (reeglina kiire rikastumine) natsionalistlike ideedega.

Nüüd käsitleme terrorismi Venemaal ja selle tunnuseid.

21. sajandi Venemaa on üks terrorismist enim "mõjutatud" riike: 1997. aastal pandi Vene Föderatsioonis toime 1290 ja 2005. aastal 1728 terroristliku iseloomuga kuritegu. Järsult on kasvanud ka selliste terroristliku profiiliga kuritegude arv nagu illegaalse relvarühmituse organiseerimine: 1997. aastal registreeriti üks selline kuritegu ja 2005. aastal - 356!

"Ebaseaduslike relvarühmituste loomise katsete kasv on tekitanud Venemaal terroristliku olukorra, mil äärmusterrorist planeerib, valmistab ette ja viib ellu peaaegu kõiki terroriakte Föderatsiooni moodustavate üksuste territooriumidel," kirjutavad uurijad. probleem.

Terrorismi päritolu on esiteks pikas ajaloos (näiteks Narodnaja Volja organisatsiooni tegevus sai alguse rohkem kui 150 aastat tagasi) ja teiseks avaliku arvamuse heterogeensuses (meie riiki iseloomustab teistsugune hinnang). ühiskonna erinevate kihtide terroritegevusest, st on suur hulk inimesi, kes tunnevad kaasa terroristlikele oma nõudmiste eest võitlemise meetoditele, kes peavad mõnda terroristi "heaks, õigeks, õigeks" ja kolmandaks Venemaa terroristide tegevust. on "segatud" olemusega: nad on individuaalsed ja organiseeritud, puhtalt kriminaalsed ja segunevad poliitikast, šovinistlikust ja religioossest ...

Nagu ma veidi varem mainisin, võib terrorismi peamised põhjused jagada poliitilisteks, sotsiaal-majanduslikeks, majanduslikeks, religioosseteks ja vaimseteks. Loomulikult valitsevad meie riigis terrorismi poliitilised, sotsiaal-majanduslikud ja majanduslikud eeldused. Ja nüüd proovin selgitada, miks.

Terrorismi poliitiliste põhjuste hulgas on peamine poliitiline ebastabiilsus. Statistika järgi kasvab terroriaktide arv järsult just poliitilise ebastabiilsuse perioodil. Näiteks võib tuua NSVLi kokkuvarisemise ja Venemaa kujunemise 1991. aastal. Rohkem kui kümme aastat on riik olnud poliitiliselt nõrgenenud. See tõi kaasa arvukad terroristlikud plahvatused elumajades, "Nord - Ost" - Moskvas asuva teatri hõivamine (muide, tänapäeval meenutavad ohvrite ja ohvrite lähedased ja sugulased 10 aasta taguseid sündmusi, kuid mitte tähendab unustatud tragöödiat Dubrovkas), kahele Tšetšeenia ettevõttele, kus terroristide poliitiline rahulolematus oli selgelt väljendatud.

Kui arvestada sotsiaalmajanduslikke põhjuseid, siis peamiseks võib pidada madalat elatustaset riigis. Venemaa pole vabanenud sellisest probleemist nagu tööpuudus. Terrorism võimaldab inimesel teenida raha ja palju raha. Seetõttu sõnastaski meie õiguskaitseorganite „julgetele“ vastumeetmetele vaatamata (16.10.2012 Venemaa president Vladimir Putin terrorismivastase võitluse koosolekul nii: „Meie talitused on hakanud palju tõhusamalt toimima. Samas aega, igasugune valearvestus läheb meile väga kalliks maksma, seetõttu peame töötama ilma pausideta, resoluutselt, ennetavalt, julgelt”), täiendatakse bandiitide rühmitusi värskete võitlejatega.

Majanduslikel põhjustel tuleb märkida, et terrorism on tänapäeval äri, mis võib oma korraldajatele tuua märkimisväärset tulu, mis on võrreldav naftaäri tuludega. Ilmseteks majandusterrori näideteks on relvaäri, narkokaubandus läbi Venemaa territooriumi, narkokaubandus, pantvangikaubandus, mis võimaldab teenida tohutut kasumit.

Nüüd hakkame vähemalt natuke aru saama, et äärmuslus ja terrorism on kaks suurt ohtu Venemaa riiklikule julgeolekule. Ja tasub rääkida äärmusliku ja terroristliku tegevuse ennetamisest.

Venemaal, nagu kõigis riikides,kelle juhtkond tunnistab vajadust võtta meetmeid, et võidelda oma kodanike elude ohutuse eest (st kui inimelu väärtus on piisavalt kõrge ja tsiviilisikute surm võib põhjustada märkimisväärset avalikku pahameelt ja mõjutada võimude poliitikat) ,Ähvardustega tegeletakse jõuga. Ametlikult tegeleb terrorismivastase tegevusega ainult Vene Föderatsiooni FSB, kuid avaliku arvamuse kujundamine on väga oluline, meedial on selles suur roll (lugesin Internetis kokku üle 10 ametliku saidi, mis propageerivad terrorismivastast võitlust , mis on eriti muljetavaldavhttp://www.terrorunet.ru). Ja loomulikult ei saa mainimata jätta kõige olulisemat: terrorismivastase võitluse õiguslikku alust. 5. oktoobril 2009 kiitis Venemaa Föderatsiooni president D. Medvedev heaks kontseptsiooni, mis määratleb Vene Föderatsiooni terrorismivastase võitluse riikliku poliitika põhialused, eesmärgi, eesmärgid ja suunad Venemaa Föderatsiooni edasiseks arendamiseks. üleriigiline terrorismivastase võitluse süsteem Vene Föderatsioonis. Vene Föderatsiooni kodanikud, välisriikide kodanikud ja kodakondsuseta isikud kannavad kriminaal-, haldus- ja tsiviilvastutust äärmusliku ja poliitilise tegevuse eest. Pole olemas "häid" ega "halbu" terroriste! Tapjad ja väljapressijad tuleb vastutusele võtta

rohkem kui 200 surmajuhtumit(1995, 14.-20. juuni – Basajevi jõuguretk Budjonnovskis, massiline pantvangide võtmine haiglahoones);

4 hukkunut, 16 vigastatut(1996, 11. juuni, Tulskaja ja Nagatinskaja jaamade vahelisel lõigul läks rongivagunis õhku isevalmistatud lõhkekeha, mille maht oli 400–500 g trotüüli.);

elamute plahvatused Moskvas 1999. aastal

8 surma, 60 vigastada(2000, 8. august Moskva kesklinnas Puškinskaja väljaku lähedal asuvas allkäigus toimus plahvatus);

Moskva teatri hõivamine(2002, Nord-Ost - eriüksuslased hävitasid terroristide jõugu, pantvangide hulgas on ohvreid);

39 hukkunut, 120 vigastatut (, 6. veebruaril toimus Avtozavodskaja ja Paveletskaja metroojaamade vahel rongivagunis võimas plahvatus. plahvatuse korraldamises süüdistati tšetšeeni separatiste);

87 hukkunut, sealhulgas Volgogradi elanikud(2004, 24. august – kahe Venemaa reisilennuki plahvatus tšetšeeni enesetaputerroristide poolt)4

sadade laste, õpetajate, vanemate surm(2004 – terroriakt Beslanis – kooli hõivamine).

Siin on kaugeltki täielik kurb sündmuste kroonika ...

Ja täna, päev, mil ma seda esseed kirjutan, on Lenta.Ru andmetel täis sündmusi, mis annavad tunnistust terrorismi olemasolust. Ja ta on kurjus, mis on suunatud inimkonna vastu. Kes on järgmine?

Crozier M. Kaasaegsete kompleksühiskondade peamised tendentsid// Sotsioloogia. Lugeja. Comp. LÕUNA. Volkov, I.V. Sild. - M.: Gardariki, 2003. - S. 124-129.

Süromjatnikovi sõnul I.V. Raamatus.Terorism on kurjast : õpik õppeasutuste abiturientidele / Toim. A.G. Karayani. - M.: SGA, 2008.-lk 16.

Kalinin B. Yu., Hrykov V.P. Terrorism Venemaal XX lõpus - XXI sajandi alguses: poliitiline ja õiguslik analüüs // Õigusloome ja majandus. - 2007. - nr 11. – C.48-55.

Rahvusvahelise terrorismi jõud ründavad Euroopat, rahvusvahelise terrorismi jõud Venemaad... Hämmastav vale! Ühtegi rahvusvahelist terroriorganisatsiooni ei eksisteeri ega ole kunagi eksisteerinud. On olemas eraldi terroriorganisatsioonid, millest igaühel on oma ideoloogia. Mõnel juhul on sellel ideoloogial religioossed alused, teistel juhtudel väljendavad seda rahvusliku vabadusvõitluse doktriinid ja kolmandal - mitmesugused sotsiaalsed õpetused (anarhistlik, trotskistlik, maoistlik orientatsioon). Kuid nad eelistavad mitte rääkida ideoloogiast, mis õhutab terrorirünnakuid.

Meie deideologiseerimise ajal tajutakse juba küsimuse püstitamist, et olemasolevale elukorraldussüsteemile on võimalikud ideoloogilised alternatiivid, suurema ohuna kui terrorism ise. Samal ajal on võimatu sellele vastu seista ilma terrorismi ideoloogilisi motivaatoreid lahti mõtestamata.

KATEGOORIA "RAHVUSVAHELINE TERRORISM" IDEOLOOGILISE OLEMUSE hägustamine

Terrorism ei ole praegu mitte ainult poliitilise tegelikkuse väljendus, vaid ka informatsiooniline nähtus. See on täna globaalsete ohtude nimekirjas määratletud kui üks peamisi inimkonna ees seisvaid väljakutseid.

Terrorismi positsioneeritakse rahvusvahelise üldsuse, sealhulgas Venemaa tunnustatud rahvusriikide vastasena. Tšetšeenia sõda iseloomustati just kui rahvusvahelise terrorismi jõudude rünnakut Venemaa Föderatsioonile. Rahvusvaheline terrorism on riiklikus julgeolekustrateegias ainus nimetatud Venemaa vaenlane. Rahvusvahelise terrorismiohtude teema on tegelikult USA rahvusliku julgeoleku strateegiate peamine probleemmotiiv. Kogu see informatiivne diskursus näib olevat katse retušeerida terrorimärgi all käsitletud väljakutsete tegelikku olemust. Terrorismi iseenesest ei saa defineerida kui vastast, kuna see ei ole teema. Terrorism on taktika, mida saavad kasutada väga erinevad ideoloogilised jõud. Ja nad eelistavad jätta ütlemata, mis on terrorismi ideoloogia, sest sel juhul tõstatuvad küsimused, mis tänapäeva maailmast ja riiklikest süsteemidest kasusaajatele pole päris ihaldusväärsed.

Seda, et Venemaa-vastase agressiooni panid toime rahvusvahelise terrorismi jõud, on Venemaa president öelnud rohkem kui korra. Sõnad selle agressiooni kohta sisaldusid eelkõige presidendi pöördumistes föderaalassambleele.

2002: «Ühiste jõupingutustega õnnestus meil lahendada kõige olulisem strateegiline ülesanne – likvideerida Afganistanis kõige ohtlikum rahvusvahelise terrorismi keskus. Lõpetage selle negatiivne mõju olukorrale teistes maailma piirkondades, kõrvaldage sealt lähtuv oht teie ja minu jaoks.

Pärast eelmise aasta 11. septembrit mõistsid paljud-paljud inimesed üle maailma, et külm sõda on läbi. Saime aru, et nüüd on teised ohud, käib teine ​​sõda – sõda rahvusvahelise terrorismi vastu. Selle ohtlikkus on ilmne, see ei nõua uusi tõendeid. Tahaksin märkida, et see kehtib täielikult ka Venemaa kohta.

2004: «Venemaa osutus üheks esimestest riikidest, mis seisis silmitsi ulatusliku rahvusvahelise terrorismi ohuga. Nagu me kõik teame, ohustas see mitte nii kaua aega tagasi Venemaa Föderatsiooni territoriaalset terviklikkust. Pärast terrorirünnakute tagajärjel aset leidnud kohutavaid tragöödiaid on maailmas moodustunud terrorismivastane koalitsioon. See kujunes välja meie aktiivsel osalusel, koostöös Ameerika Ühendriikide ja teiste riikidega ning on Afganistani olukorras näidanud oma kõrget tõhusust võitluses terroriohu vastu.

Venemaa peab kalliks moodustunud terrorismivastast kogukonda, hindab seda kui vahendit riikidevaheliste jõupingutuste koordineerimiseks selle kurjuse vastu võitlemisel. Veelgi enam, edukas koostöö koalitsiooni raames ja rahvusvahelise õiguse alusel võib saada heaks näiteks tsiviliseeritud riikide konsolideerumisest võitluses ühiste ohtude vastu.

2005 aasta: "Riigi terviklikkust rikkus terroristlik sekkumine ja sellele järgnenud Khasavyurti kapitulatsioon."

Niisiis, meid rünnati ja kes ründas - seda on ebasoovitav hääldada - "mingid tumedad jõud". Venemaa puhul, nagu ka lääneriikide terrorirünnakute puhul, tuleks analüüsida tänapäeva islami voolude fenomenoloogiat ja tegeleda džihaadi ideoloogiaga. Kuid ei Venemaa ega Lääne ekspertkogukonnad pole selleks valmis. Samal ajal ilma sellise analüüsita muutuvad terroritaktikat kasutavad islamistlikud voolud ainult tugevamaks.

Ja selline analüüs peaks viima järeldusele, et traditsiooniline islam ja islami džihadistlikud versioonid on üksteisega vastuolus. Traditsioonilise islami džihaadi kategooriat ei saa tänapäevaste terroristlike tavadega sobitada. Võitluse idee sisaldub üheski religioonis ja seda ei saa piirata. Kõik religioonid on üles ehitatud hea ja kurja jäigale dihhotoomiale. Ja kurjuse vastu võitlemine on iga uskliku moraalne kohustus. Džihaad lihtsalt väljendab seda võitlusfilosoofiat. Džihaadi on erinevat tüüpi, mis hõlmavad muu hulgas võitlust kurjategijatega, võitlust enda halbade mõtetega. Terrorismi ja omaenda kurjade mõtete vastu võitlemise vahel on mõistagi kuristik. Džihadistid on teinud põhimõttelise muudatuse. Kurjusega võitlemise imperatiiv asendati tegelikult genotsiidi imperatiiviga – teiste füüsilise hävitamisega. See on islami otsene asendus, millel pole suure religiooniga mingit pistmist.

Kõik traditsioonilised religioonid kinnitavad inimelu ühe põhiväärtusena. Näib, et religioosne terrorism tegutseb religiooni nimel. Kuid inimeselt elu võtmise tõsiasi on vastuolus algse religioosse väärtuse alusega. On märkimisväärne, et kõigi juhtivate traditsiooniliste religioonide vaimsed autoriteedid mõistavad tänapäeval terrorismi hukka. Terroriakte ei saa selles mõttes tõlgendada kui võitlust usumaailma ja ilmaliku maailma vahel. Nii tahavad konflikti tekitamisest huvitatud jõud seda esitada. Tegelikkuses on terrorism vastuolus nii religioosse kui ka humanistliku ilmaliku väärtuskoordinaatide süsteemiga.

TERRORISMI AJALUGU INFOÜHISKONNA ARENGU KONTEKSTIS JA GLOBAALSE POLIITILISE ÜMENDUSE VÄLJAVAATED

Teatud mõttes korreleerub terrorismi ajalugu inimkonna ajalooga. Kuid iidsel ja keskajal oli see peamiselt esindatud türannia kujul. Kaasaegse terrorismi teket seostatakse infoühiskonna algusaegade tekkega.

Kuigi keskajal ja antiikajal ei olnud terrorirünnakul mitte ainult isiklik fookus, vaid ta omandas ka väljamõeldud ergutava funktsiooni, s.t. toimis agiteeriva või hirmutava sõnumina. Pealegi oli terroristlike kangelaste sakraliseeritud panteoni mütoloogiline kiht. Judith ja Brutus, Zealootid ja palgamõrvarid, Robin Hood on variatsioonid arhailiste ajalooperioodide terroristlikul lõuendil. Terroristi tajutakse kultusfiguurina, isegi selle kultuuri või kontrakultuuri rituaalikujuna, kelle ideede nimel ta terrorirünnakule läks. Topeltstandarditega mõtlemine väljendub selles, et "välismaist" terrorismi esitletakse kui kaabamust, samas kui "meie" olemist hinnatakse vägiteoks. Esimesel juhul määratletakse terrorist kui kurjategija ja bandiit, teisel juhul kui mässuline, põrandaalune võitleja, partisan. Sellest aksioloogilisest dihhotoomiast on võimatu üle saada. Selle tekkimine massinähtusena ulatub tagasi 19. sajandi viimasesse veerandisse. Tekkimishetkest alates on see liigendatud kolme ideoloogilise suuna raames: anarhistlik terrorism (USA ja Lääne-Euroopa), sotsialistlik terrorism (Venemaa), etno-konfessionaalne terrorism (Iirimaa, Poola, India, Lähis-Ida).

Ei saa öelda, et saja aasta tagune terrorism oleks sisult erinev ja suunatud konkreetsetele võimukujudele. Tõepoolest, SR-i rünnakud olid peamiselt isikupärastatud. Aga anarhistide või maksimalistide rünnakud olid suunatud "kodanliku ühiskonna" kui terviku vastu, mis väljendus näiteks avalike institutsioonide plahvatustes, kohvikute pommitamises, "agraar-" ja "vabrikuterroris".

Terroriakt infoühiskonna tingimustes on suunatud avalikule pahameelele. Info puudumisel on see mõttetu. Sellest tulenevalt on terrorirühmituste tegevuse ümber infovaakumi loomine tõhus viis terrorismi vastu võitlemiseks. Aga meedia avatuse ja vabaduse printsiibid on kodanikuühiskonna korralduse alustalad ning seetõttu tuleks nende piiramiseks, kasvõi terroriohu ennetamiseks, loobuda olemasolevast ideoloogilisest mudelist.

Terrorirünnakute ärahoidmiseks on iidsetest aegadest tuntud veel üks universaalne viis – pantvangivõtmine. Juba iidsetel aegadel rahu sõlmimisel kasutati laialdaselt pantvangide vahetamist, mis oli kõige olulisem tegur, mis takistas rahvaste üksteist ründamast. Pantvangide võtmine toimis tsaari-Venemaa koloniseerimispoliitikas riigi äärealadel kohalike elanike tõhusa ohjeldamismehhanismina. Kuid "tsivilisatsiooni" märgile vastav positsioneerimine ei võimaldanud oma intelligentsi esindajaid pantvangi võtta ja selle tulemusel rabas rahvusliku terrorismi arengut edukalt ära hoidnud Vene impeerium sotsiaalrevolutsiooni terrorilainest. . Muide, bolševikud ei kõhelnud pantvangivõtmise protseduuri kasutamast. Nii lükati 1922. aastal enesetaputerroristide karistuse täitmine edasi tingimusel, et süüdistatavate hukkamine toimub juhul, kui Sotsialistlik Revolutsiooniline Partei jätkab terroristlike meetodite kasutamist võitluses Nõukogude võimu vastu.

Surmaähvardus terroristi ei hirmuta. Pikalt väljakujunenud seisukoha järgi on rünnaku motiiviks suitsiidne psühhopatoloogia. Terrorist otsib surma ja karkassi väljavaade osutub tema jaoks ihaldusväärseks. Ennast ohverdades ei lähe terrorist aga alati oma pantvangis peetavate kaaslaste või sugulaste ohvriks. Pantvangi võtmise praktika on aga loomulikult vastuolus ka "inimõiguste" mõistega. Sellest lähtuvalt viib terrorismiteema propageerimine loogiliselt järeldusele, et "turvalisuse tagamiseks" minnakse inimõiguste ja -vabaduste süsteemi kärpimiseni. Globaalsete suundumuste vaatenurgas võib näidatud maamärke määratleda kui maailma uue fašiseerumise projektsiooni.

TERRORISM KUI UUE TSIVILISATSIOONISÕJA AVALDUS

Terrorismi negatiivne aksioloogia võitja või domineeriva poole ideoloogiliste hoiakute järgi. Kuid sageli oli terrorism ainus viis oma õiguste ja väärikuse kaitsmiseks, kui legitiimne viis oli ebatõhus.

Armeenia genotsiidi poleks maailma üldsus üldiselt märganud, kui mitte Dashnaki terror. "Lõpuks, kes räägib täna armeenlaste hävitamisest?"- A. Hitler esitas pärast aja möödumist retoorilise küsimuse, põhjendamaks juutidevastase genotsiidi võimalikkust. Kuid genotsiidiga seotud isikute kõrgetasemelised poliitilised mõrvad dašnakide poolt sundisid maailma üldsust Armeenia probleemi olemasolu tunnistama. Muidugi ei saa terrorit humanistlikel seisukohtadel aktsepteeritava vahendina tunnistada. Kuid poliitiliselt kui meetodina osutub see sageli peaaegu ainsaks võimalikuks viisiks oma positsiooni edastamiseks.

Teatavasti on riikidevahelistes sõdades võitjad ja kaotajad. Tsivilisatsioonisõdu on põhimõtteliselt võimatu võita. Toimejõud on võrdne reaktsioonijõuga. Tõlkides seda Isaac Newtoni valemit humanitaarteaduste keelde, võib kasutada "tsivilisatsioonipendli" metafoori. Mida suurem on pendli liikumise amplituud ühes suunas, seda olulisem on selle liikumine teises suunas. Tsivilisatsioonilise identiteedi allasurumine esimeses faasis toob paratamatult kaasa tsivilisatsiooni tagasilükkamise teises faasis. Vastulöök tsivilisatsioonilise agressori vastu on samuti vältimatu.

"Tsivilisatsioonipendli" liikumist illustreerib selles osas ilmekalt Lähis-Ida ja Vahemere idaosa ajalugu. Pärsia agressioon läände - Aleksander Suure kampaaniad itta - Partia pealetung läände - Rooma pealetung itta - Hunnide sissetung läände - Bütsantsi keiserlik võimu taastamine idas - Araabia kampaaniad läände - Ristisõjad itta – Osmanite agressioon läände – Lääne koloniaalagressioon itta. Kaasaegne terrorirünnak Euroopale, läänevastase džihadismi levik on selle pendliliikumise järgmine faas. Verise pendli kursi peatamine on võimalik ainult tsivilisatsioonilise agressiooni praktikast loobudes.

Humanistlikel seisukohtadel olles on võimatu õigustada terrorismi praktikat. Kuid see ei tähenda, et selle teket ei peaks selgitama. Selgitav analüüs viib objektiivselt järelduseni lääne uusristisõdijate vastutuse kohta. Kas tõesti ei mõistetud, et agressioon – sõjaline ja informatsiooniline – ei saa kaasa tuua midagi muud kui äärmusliku kompromissitu võitluse ideoloogia – džihadismi, „piirideta sõja” pidamise strateegia, individuaalse terrori taktika leviku? Vaenlase kõrgematele jõududele vastu astumise loogika oleks pidanud just sellise tulemuseni viima.

Prohvetlikud olid Muammar Gaddafi sõnad, kelle kukutas "lai jõudude koalitsioon" ja kes mõni kuu enne oma surma hoiatas lääne kogukonnale viidates: „Liibüa stabiilsuse eiramine toob kaasa rahu kokkuvarisemise maailmas Vahemere ebastabiilsuse kaudu. Kui meie võim Liibüas peaks lõppema, tulvavad miljonid aafriklased ebaseaduslikult Itaaliasse, Prantsusmaale... Euroopa muutub väga lühikese ajaga mustaks. Ebaseadusliku immigratsiooni blokeerimine on meie tugevus. Just tänu meile valitseb stabiilsus Vahemerel, 2000 kilomeetri pikkusel kogupikkusel mööda Liibüa rannikut. Me takistame immigratsiooni, pidurdame Al Qaeda arengut ja edenemist... Seega, kui Liibüa stabiilsus puruneb, on sellel kohe halvad tagajärjed Euroopale ja Vahemerele. Kõik on ohus!”.

Ja mis võib viia selliste tegudeni nagu karikatuuride avaldamine seoses Muhamedi ja islami pühapaikadega. "Charlie Hebdo" koomiksijuhtum ei olnud selles osas erandlik juhtum, olles osa islamivastastest ilmingutest. Kuidas hinnata sedalaadi tegevust, kui arvamusvabaduse väljendust või tahtlikku provokatsiooni?

Ja siin on veel üks näide, mis peitub dualismis õiguse vabadusele ja provokatsiooni vahel. 2003. aastal, pärast Saddam Husseini režiimi kukutamist Iraagis, oli uute võimude üks esimesi samme homoseksuaalsete suhete dekriminaliseerimine. Islamiriigi jaoks enneolematu samm! See, kuidas moslemid seda seadusandlikku romaani tajuksid, oli ilmne. ISISe sünd selliste sammudega oli programmeeritud. Iseloomulik ja hääldus tänapäeva poliitilistele tegelastele, ei ja isegi lubavad mõisted keskaja ususõdade arsenalist. 12. septembril 2011, päev pärast kõrgetasemelist terrorirünnakut USA vastu, rääkis George W. Bush uuest sõjast terrorismi vastu, kasutades idioomi "ristisõda". Islamimaade jaoks sai pärast seda kõik selgeks. Seejärel tunnistas Ameerika president, et sõnad "ristisõja" kohta olid kohatud. Kuid vestlus toimus. Ja järgnev retoorika kõlas täielikult esimese ristisõja algataja, paavst Urbanus II üleskutsete vaimus.

"Ja meie," ütleb Ameerika president messialiku jutluse stiilis 11. septembri sündmuste viiendal aastapäeval, " mingem edasi usaldusega oma rahvuslikus vaimus, oma eesmärkide õigluses ja usus Jumalasse, kes on meid kõiki vabaks teinud... Oleme praegu türannia ja vabaduse vahelise võitluse väga algfaasis. Vaatamata jätkuvale vägivallale esitavad paljud endiselt küsimuse: kas Lähis-Ida rahvad tahavad olla vabad? Need kahtlused on 60 aastat määranud meie poliitikat selles piirkonnas. Ja siis, ühel selgel septembrikuu hommikul sai meile selgeks, et Lähis-Idas nähtud rahu oli vaid miraaž. Aastatepikkune stabiilsuse saavutamise katse läks raisku. Ja me muutsime oma poliitikat.".

Tehakse üllatav ülestunnistus - see, kas piirkonna rahvad tahavad vabadust selle ameerikaliku tõlgenduse järgi või mitte, on tähtsusetu - lepituspoliitika on läbi, algab teistsugune poliitika. Ja mis on lepitamise vastand (ja rahustada saate ainult neid, keda peate immanentseks vaenlaseks), on selge – see on mahasurumispoliitika.

Venemaa, kui see tõsiseltvõetav, võtab enda kanda Lähis-Idas tekitatava seadusetuse vastu seismise rolli, ta peaks lõpuks otsustama, kelle vastu ideoloogiliselt võideldakse. Terrorism ei ole ideoloogia, vaid võitluse pidamise vahend, mille poole võivad pöörduda täiesti erinevad organisatsioonid. Öelda, et me võitleme terrorismi vastu, ei ütle midagi. Samuti ei piisa sellest, kui öelda, et me võitleme ISISega, kuna ISIS-e organisatsioonil on täpselt määratletud ideoloogia. Kuid nad ei taha karta määrata vaenuliku ideoloogia olemust. Nad ei taha karta, sest konflikt läheb sel juhul "väikese võiduka sõja" stsenaariumist kaugemale, sest pärast vaenlase ideoloogia väljakuulutamist on vaja kuulutada välja oma ideoloogia ja ehitada kogu see ümber. olemasolev elukorraldus selle jaoks. Teha – varem või hiljem peab seda igaüks tegema.

MAAILMA TERRORISMIOHU TEEMA TEABE EDENDAMINE

Näib, et terroriohu väljakutse on enam kui ilmne. Terrorirünnakud õõnestavad otseselt olemasolevat valitsussüsteemi, muudavad ühiskonna elu kaootiliseks ja põhjustavad paanikaseisundit. Aga kas terrorirünnakute sageduse kasv pole mitte vastava infoedenduse tagajärg? Seda oletust kontrolliti, kui võrrelda terrorirünnakute dünaamikat terrorismiprobleemi mainimise dünaamikaga maailma juhtivate ajalehtede pealkirjades. Tulemusena leiti, et terroriohu teema kütmine algas varem kui terrorirünnakute arvu tegelik tõus. Asjakohaste teabeprobleemide tekitamine meedias tõmbas vastuseks tõelise terrorismi. Tulemuseks oli sõnastatud dilemma – eraelu vabadus – vastutasuks turvalisuse eest.

Rahvusvaheline terrorism ei ole praegu mitte ainult reaalne oht, vaid ka eriline kard. Maailmas ähvardava terroriohu kaarti mängitakse aktiivselt välja.

Meedia sisuanalüüs, täna opereeritavate teemade sageduse väljaselgitamine võimaldab teha poliitiliste protsesside kohta üsna täpseid prognoose. Läbiviidud katse seisnes kronoloogilise järjestuse kehtestamises nähtuse ja selle teabe edendamise vahel. Üldise loogika järgi toimub esmalt sündmus ja alles siis selle infolevi. Kui algselt info ilmub, siis just see info äratab nähtuse ellu. Mida avastati? Esialgu suurenes terrorismi puudutav avaldamisaktiivsus ja alles seejärel suurenes terroriaktide dünaamika. See viitab sellele, et meedia on see, kes sellist tegevust programmeerib. Infosõdade tehnoloogia on ilmne. Jean Baudrillardi aforismi meenutades toimub ruumis, kus on televiisor, varem või hiljem mõrv.

Terrorirünnakute dünaamika maailmas, nagu arvutused on näidanud, ei suurene. Kuid samal ajal ei lakka terrorismi teema kui informatiivne sündmus propageerimast. Sellest tulenevalt ei taotle teabeedendus mitte terroriohu vastu võitlemist, vaid mõnda muud strateegilist suunist, mida ei reklaamita.

Läänemaailma esitletakse rahvusvahelise terrorismi agressiooni peamise ohvrina. Tegelikkuses on terrorirünnakute ja nende ohvrite arvu jaotumise geograafia maailma eri piirkondades täiesti erinev.

Sellest tulenevalt on rahvusvahelise terrorismi teema teabeedendusel sihipärane projektiline iseloom. Terrorirünnakute kohta käivate teadete, isegi mitte rünnakute enda vastukaja osutus poliitiliselt nõutuks. Asi pole siin mitte terroristides endis – kellegi teise geopoliitilise mängu marionettides, vaid vastava infotopsi huvilistes.

TOPELTMÄNG JA RAHVUSVAHELISE TERRORISMI GLOBAALSE JUHTIMISE PROBLEEM

Terrorismi ajaloo uurimise kogemus lubab väita muutumatu seose olemasolu terroristide ning jõustruktuuride ja õiguskaitseorganite esindajate vahel. 20. sajandi alguse Venemaa terroriorganisatsioonid olid üle ujutatud provokaatoritest ja tegutsesid politseiosakonna kapoti all. "Azefi juhtum" on vaid selle jäämäe tipp. Plehve, Sergei Aleksandrovitš Romanovi, Stolypini mõrvad toimusid vähemalt Ohrana kaasalöömisel. Nüüd pole kahtlustki, et olulise osa Stalini-aegsetest terrorirünnakutest algatas NKVD. Niisiis, kui ajalooliselt tagasi vaadates osutus terrorism peaaegu alati võimude juhiks, siis miks ei võiks selline muster olla rakendatav ka nüüdisajal? Teadaolevalt oli al-Qaeda algselt Ameerika projekt ja Osama bin Laden võitles ameeriklaste toel Nõukogude vägede vastu Afganistanis. Võimalust siduda rahvusvaheline terrorism globaalse kasusaajaga selles loogikas ei saa pidada millekski põhimõtteliselt võimatuks.

Otsige, kes saavad kasu... Terrorirünnak 11. septembril 2001 USA-s oli patriootliku diskursuse kasvu katalüsaatoriks. Rünnak lõppes George W. Bushi katsega konsolideerida Ameerika riiki välisvaenlase vastu. 2001. aasta oktoobris vastu võetud föderaalseadust "Ameerika ühendamiseks ja tugevdamiseks, pakkudes terrorismi mahasurumiseks ja takistamiseks vajalikke vahendeid", mis andis valitsusele ulatuslikud volitused kodanike järelevalveks ja vabaduste piiramiseks, nimetati mitteametlikult "patriootlikuks teoks". Kuueteistkümne aasta pärast pole seadust kehtetuks tunnistatud. 11. septembri rünnakute geopoliitiline tagajärg oli Ameerika laienemine Iraaki ja Afganistani. Mõlemal juhul puudusid tõendid terroristide ja asjaomaste riikide seotuse kohta. Kuid üldine infokontekst – terroristide rünnak USA-le legitimeeris massilises arusaamas vasturünnaku võimaluse teistesse riikidesse ja isegi osalemise George W. Bushi välja kuulutatud "ristisõjas".

TERRORISM JA UUE FASITSIOONIDE OHT

Iga tsivilisatsioonisüsteemi loomine hõlmab vaenlase kuvandi loomist. Kui tõelist vaenlast pole, saab selle kunstlikult välja tuua. Pole kahtlust, et oleme uue maailma valitsemissüsteemi loomise lävel.

Rahvusvahelist terrorismi peetakse kaasaegse globaliseerunud maailma peamiseks vaenlaseks. Ülemaailmse terroriohu teema taastootmine on poliitilise globaliseerumise elluviimise spetsiifiline mehhanism. Globaalse totalitaarse süsteemi ülesehitamist takistab aga moderniseerumise ajastu – „inimõiguste“ – ideoloogiline tagasilangus. Rahvusvahelise terrorismi teema arendamise kaudu valmistub avalik massiteadvus kodanikuvabaduste kaasamise tajumiseks. Ühiskond on juba valmis leppima otstarbeka valemiga: "inimõigused – vastutasuks turvalisuse eest".

Terrorism on meetod, mida teatud organiseeritud rühmad või erakonnad kasutavad oma eesmärkide saavutamiseks. Terrorism põhineb vägivallal. Terrorismi eripäraks on vägivalla kasutamine mitte vaenlase, vaid rahumeelsete inimeste vastu, kes pole sageli poliitilisest vastasseisust teadlikud. Terrorismiaktid hõlmavad eelkõige pantvangide võtmist, kaaperdamist, tänavaplahvatuste korraldamist jne. Terrorismi eesmärk on vigastada võimalikult palju inimesi. Millegipärast usuvad terrorismi toetajad, et see juhib tähelepanu nende nõudmistele. Eelmise sajandi 70ndatel ilmus mõiste "rahvusvaheline terrorism". Ühinenud Rahvaste Organisatsioon määratleb rahvusvahelise terrorismi kui: "Ühe riigi agentide või esindajate poolt teise riigi vastu suunatud tegude toimepanemine, korraldamine, soodustamine, rahastamine või julgustamine või nendepoolne kaasarääkimine selliste tegude toimepanemisele, mis on suunatud isikute vastu." või vara ja mis oma olemuselt on mõeldud riigimeeste, inimrühmade või elanikkonna kui terviku hirmu tekitamiseks. Terror on meie aja jooksul muutunud üheks valusamaks probleemiks nii kohalikul kui ka ülemaailmsel tasandil. Nüüd on kõigile selgeks saanud, et terrorism ei eksisteeri ainult Põhja-Kaukaasias, Indoneesias, Filipiinidel ja Lähis-Idas. See nähtus on levinud üle kogu maailma ja nüüd, isegi kõige arenenumates riikides, ei saa te olla kindel, et teid ei mõjutata. Terror on hakanud mõjutama maailma majandust ja selle nähtuse vastu võitlemise kohta on tõsine küsimus. Kaasaegses kõrgtehnoloogia ja universaalse integratsiooni maailmas on võimatu võidelda terrorismiga iga riigi poolt eraldi. Vajame kõigi selle nähtuse hävitamisest huvitatud riikide koalitsiooni. Löök tuleb anda sihipäraselt ja viivitamatult kõikidele terroristliku tegevuse valdkondadele ning see löök peab koosnema mitte ainult sõjalistest, vaid ka majanduslikest ja poliitilistest meetmetest. Küsimus ei ole ainult bandiitide väeosade hävitamises, vaid ka nende inimeste rahalise toetuse äralõikamises, samuti on vaja luua tingimused, mille korral ei teki uusi terroriste, s.t ma tahan öelda, et see kurjus. tuleb täielikult hävitada : nii juured kui ka võrsed. Seletus sellistele radikaalsetele meetmetele on järgmine: kui lõpetada väeosade tegevus, kuid jätta bandiitide rahalised allikad, ilmuvad uued inimesed, kes on valmis surema, sest maksavad selle eest. On hädavajalik luua uusi töökohti piirkondades, kuhu on koondunud terrorirakud, ja teistes riikides võitlevate palgasõdurite värbamispiirkondades. Kui seda tehakse, siis äärmuslikesse organisatsioonidesse sellist arvu kaadreid ei teki, kuigi on fanaatikuid, kes võitlevad ei tea mille eest. Võitluse oluline osa on infosõda, mille võit võib tuua olulise osa kogu operatsiooni edust ning lüüasaamine võib nullida edusammud muudel aladel. Edukaks võitluseks on vajalik ka löök kuritegevusele, sest terroristid saavad tulu narkootiliste ainete ja relvade müügist. Edukaks terrorismivastaseks võitluseks on vaja hävitada mitte ainult äärmusorganisatsioonid, vaid ka kuritegevus, st pidada sõda kogu maailma kurjuse vastu tervikuna.

Rahvusvaheline terrorism– terrorismi spetsiifiline vorm, mis tekkis 1960. aastate lõpus ja arenes märkimisväärselt välja 20. sajandi lõpuks – 21. sajandi alguseks. Rahvusvahelise terrorismi peamisteks eesmärkideks on riigihalduse korrastamatus, majandusliku ja poliitilise kahju tekitamine, ühiskonnakorralduse aluste rikkumine, mis peaks terroristide hinnangul ajendama valitsust oma poliitikat muutma. Kaasaegne rahvusvaheline terrorism on reeglina islamistlik.

Rahvusvahelise terrorismi põhijooned on globaliseerumine, professionaalsus ja toetumine äärmuslikule ideoloogiale. Märgitakse ka enesetaputerroristide kasutamist, mittekonventsionaalsete (tuuma-, keemia- või bakterioloogiliste) relvade kasutamise ohtu ning ratsionaalset lähenemist. Üks suurimaid kaasaegseid terrorismiuurijaid Brian Jenkins ( Inglise) peab rahvusvahelist terrorismi uut tüüpi konfliktiks.

ÜRO Julgeolekunõukogu 28. septembri 2001. aasta resolutsioon nr 1373 märgib "tihedat seost rahvusvahelise terrorismi ja rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse, ebaseaduslike uimastite, rahapesu, ebaseadusliku relvakaubanduse ning tuuma-, keemiliste, bioloogiliste ja muude potentsiaalselt surmavate materjalide ebaseadusliku transpordi vahel ". Eksperdid märgivad ka terroristide tehnilise varustuse kasvu ja nende vaikivat toetust mõnest riigist.

Oma eesmärkide saavutamiseks kasutavad terroriorganisatsioonid laialdaselt internetti, raadiot ja televisiooni.

Rahvusvaheline terrorism kujutab endast erilist ohtu, kuna see ohustab rahvusvahelist õiguskorda ja riikidevahelisi suhteid. Igasugune rahvusvahelise terrorismi tegevus mõjutab mitme (vähemalt kahe) riigi huve ning nende mahasurumiseks või ärahoidmiseks on vajalik laialdane riikidevaheline koostöö.

42) "uue parempoolse" ideoloogia

Uus õigus– termin, mida kasutatakse mitmete poliitiliste liikumiste ja parempoolsete parteide tähistamiseks.

Sageli viitab nimetus "uus parempoolne" parempoolsete radikaalsete sotsiaalfilosoofiliste liikumiste kogumile, mis tekkisid mitmes lääneriigis 1970. aastatel. reaktsioonina neomarksistide ja uusvasakpoolsete teooriatele. Eriti

1969. aastal Prantsusmaal tekkinud poliitiline liikumine Nouvelle Droite deklareeris oma pühendumust parempoolsetele (“konservatiivsetele”) väärtustele, mille tuumaks oli Euroopa tsivilisatsiooni uurimise rühm (GRESE), mille märkimisväärsed liikmed olid Alain de. Benoit ja Dominique Wenner

“Uue parempoolse” geopoliitika üks peateemasid on jõudude tasakaalu taastamine maailmas. Geopoliitika jõudude tasakaalu all mõeldakse mitte staatilise, vaid dünaamilise tasakaalu seisundit, kus on lubatud pidevad kõikumised vastandlike poliitilise dünaamika keskuste mõjus maailmapoliitika strateegilisele ja geopoliitilisele konfiguratsioonile.

Totalitarismi ideoloogia

Totalitarism politoloogia seisukohalt on ühiskonna ja võimu vahelise suhte vorm, kus poliitiline võim võtab ühiskonna täieliku (totaalse) kontrolli alla, kontrollides täielikult kõiki inimelu aspekte. Vastuseisu ilmingud mis tahes kujul surutakse julmalt ja halastamatult alla või surutakse alla riigi poolt. Totalitarismi teine ​​oluline tunnus on illusiooni loomine inimeste täielikust heakskiitmisest selle valitsuse tegevusele.

Ajalooliselt on mõiste "totalitaarne riik" (ital. stato totalitario) ilmus 1920. aastate alguses, iseloomustamaks Benito Mussolini režiimi. Totalitaarset riiki iseloomustasid seadusega piiramata võimuvõimud, põhiseaduslike õiguste ja vabaduste kaotamine, teisitimõtlejate vastu suunatud repressioonid ja avaliku elu militariseerimine. Itaalia fašismi ja saksa natsismi juristid on seda terminit kasutanud positiivselt, nende kriitikud aga negatiivselt. Lääs kasutab stalinismi ja fašismi ühiseid jooni, et ühendada need ühe totalitarismi lipu alla. Seda mudelit kasutatakse laialdaselt kommunismivastases propagandas.

1. Ühe tervikliku ideoloogia olemasolu, millele on üles ehitatud ühiskonna poliitiline süsteem.

2. Üksiku partei kohalolek, mida juhib tavaliselt diktaator, mis ühineb riigiaparaadi ja salapolitseiga.

3. Riigiaparaadi ülikõrge roll, riigi tungimine peaaegu kõikidesse ühiskonna sfääridesse.

4. Pluralismi puudumine meedias.

5. Kõigi seaduslike teabekanalite, samuti kesk- ja kõrghariduse programmide jäik ideoloogiline tsensuur. Kriminaalkaristus sõltumatu teabe levitamise eest.

6. Riikliku propaganda suur roll, elanikkonna massiteadvusega manipuleerimine.

7. Traditsioonide, sh traditsioonilise moraali tagasilükkamine ja vahendite valiku täielik allutamine seatud eesmärkidele ("uue ühiskonna" ülesehitamine).

8. Massilised repressioonid ja terror õiguskaitseorganite poolt.

9. Üksikisiku kodanikuõiguste ja -vabaduste hävitamine.

10. Majanduse tsentraliseeritud planeerimine.

11. Valitseva partei peaaegu totaalne kontroll relvajõudude üle ja relvade jaotus elanikkonna vahel.

12. Ekspansionismile pühendumine.

13. Halduskontroll õigusemõistmise üle.

14. Soov kustutada kõik piirid riigi, kodanikuühiskonna ja indiviidi vahel

44) Totalitarismi sordid: sarnasused ja erinevused

Sõltuvalt valitsevast ideoloogiast jaguneb totalitarism tavaliselt kommunismiks, fašismiks ja natsionaalsotsialismiks.

Kommunism (sotsialism) väljendab suuremal määral kui teised totalitarismi liigid selle süsteemi põhijooni, kuna see eeldab riigi absoluutset võimu, eraomandi täielikku kaotamist ja sellest tulenevalt ka indiviidi igasugust autonoomiat. Vaatamata valdavalt totalitaarsetele poliitilise organisatsiooni vormidele, on humaansed poliitilised eesmärgid omased ka sotsialistlikule süsteemile. Nii näiteks tõusis NSV Liidus järsult inimeste haridustase, neile said kättesaadavaks teaduse ja kultuuri saavutused, tagati elanike sotsiaalne turvalisus, arenes majandus, kosmose- ja sõjatööstus jne. , kuritegevuse tase järsult langes, pealegi aastakümnete jooksul pole süsteem peaaegu üldse massirepressioonide poole pöördunud.

Fašism on paremäärmuslik poliitiline liikumine, mis tekkis pärast Esimest maailmasõda ja Venemaal toimunud revolutsiooni võitu Lääne-Euroopa riike haaranud revolutsiooniliste protsesside kontekstis. See paigaldati esmakordselt Itaaliasse 1922. aastal. Itaalia fašism püüdles Rooma impeeriumi suuruse taaselustamise, korra ja kindla riigivõimu loomise poole. Fašism väidab, et ta taastab või puhastab "rahva hinge", et tagada kollektiivne identiteet kultuurilistel või etnilistel põhjustel. 1930. aastate lõpuks olid fašistlikud režiimid end sisse seadnud Itaalias, Saksamaal, Portugalis, Hispaanias ning mitmetes Ida- ja Kesk-Euroopa riikides. Kõigi oma rahvuslike iseärasustega oli fašism kõikjal ühesugune: see väljendas kapitalistliku ühiskonna kõige reaktsioonilisemate ringkondade huve, mis toetasid fašistlikke liikumisi rahaliselt ja poliitiliselt, püüdes neid kasutada töötavate masside revolutsiooniliste ülestõusude mahasurumiseks, säilitamiseks. olemasolevat süsteemi ja realiseerida oma imperiaalseid ambitsioone rahvusvahelisel areenil.

Kolmandaks omamoodi totalitarism- Natsionaalsotsialism. Tõelise poliitilise ja sotsiaalse süsteemina tekkis see Saksamaal 1933. Eesmärk: aaria rassi ja sotsiaalse eelistuse - saksa rahvuse - ülemaailmne domineerimine. Kui kommunistlikes süsteemides on agressiivsus suunatud eelkõige sissepoole - oma kodanike (klassivaenlase) vastu, siis natsionaalsotsialismis on see suunatud väljapoole, teiste rahvaste vastu.

Väga populaarne ja üsna stabiilne on arvamus, et Nõukogude kommunistlik impeerium idas ja natside Kolmas Reich läänes on juurdunud Venemaa ja Saksamaa rahvuslikes ajaloolistes traditsioonides ning kujutavad endast sisuliselt nende riikide ajaloo jätku. uued tingimused. See arvamus vastab vaid osaliselt tõele, kuna mitmes võtmeaspektis rajati need ajaloolise järjepidevuse katkemisele ja mõnes mõttes isegi rahvusliku ajalootraditsiooni mõne võtmeelemendi tagasilükkamisele.

45. Fašism ja neofašism kui poliitiline ideoloogia

Ilmus XIX - XX sajandi vahetusel. imperialistlike vastuolude tagajärjel. Avaldub antiglobalistide liikumises ning sügava majanduskriisi ja poliitilise ebastabiilsuse taustal tekkis Esimese ja Teise maailmasõja vahelisel ajal "uus parempoolsus". Fašism toetub massilisele totalitaarsele poliitilisele parteile (võimule tulles muutub see riiklikuks monopoliks organisatsiooniks) ja "juhi", "fuhreri" vaieldamatule autoriteedile. Führer on nii rassi-, rahvus- kui ka rahvavaimu eestkõneleja ja kehastaja. Riigi võim tuleb temalt, ta annab teatud volitused madalamatele juhtidele.

Fašismi ideoloogia identifitseerib ühiskonna rahvusega ja rahvust riigiga. Riigi huvid on mõõtmatult kõrgemad kui üksikisikute, rühmade ja organisatsioonide huvid. Fašistliku riigi tugevus sõltub masside vaimsest ühtsusest, mida tuleb kõigi vahenditega kaitsta. Peale fašistliku partei, ainsa võimukandja ja riigi saatuse, pole ühelgi teisel parteil oma parteidevahelise võitlusega õigust eksisteerida. Igasugused demokraatlikud liikumised ja organisatsioonid, samuti vabamõtlemise ilmingud olid fašismi ajal rangelt keelatud. Eriarvamuste vastu võitlemiseks kasutati fašistlikes riikides kõrgetasemelisi politseijõude, erisõjaväeorganisatsioone, totaalset jälgimis- ja kontrollisüsteemi, koonduslaagreid, kus kümned tuhanded demokraadid, kultuuritegelased ja fašismivastased, miljonid juudid. , slaavlased ja lihtsalt "mitteaarialaste" esindajad hävitati. » elanikkond.

Feminismi ideoloogia

Feminism(alates lat. femina, "naine") - sotsiaalpoliitiline liikumine, mille eesmärk on tagada kõigile naistele, keda diskrimineeritakse soo, rassi, orientatsiooni, vanuse, etnilise päritolu, sotsiaalse staatuse ja sotsiaalsete õiguste täielikkuse alusel. Laias plaanis – naiste ja meeste võrdõiguslikkuse soov kõigis ühiskonna sfäärides. Kitsas tähenduses - naisliikumine, mille eesmärk on kaotada naiste diskrimineerimine.

Feminism kui liikumine tekkis 18. sajandil; feminismi esimese laine ajal 19. sajandist kuni 20. sajandi esimese pooleni käis võitlus soolise võrdõiguslikkuse eest. Seejärel, teise laine ajal, nihkus võitluse fookus naiste ja meeste vahelise de facto võrdõiguslikkuse saavutamisele. Feminism muutus eriti aktiivseks 1960. aastate lõpus. Feminismi raames leidub äärmusliku orientatsiooni ideid.

Feminismi kui teooria esilekerkimist valmistasid ette järgmised lääne intellektuaalsed suundumused: liberaalne filosoofia ja inimõiguste teooria (Locke, Rousseau, Mill jt); sotsialistlik teooria, seksuaalsuse ja inimeste seksuaalkäitumise käsitlemine sotsiaalses ja poliitilises kontekstis (Sigmund Freud, Wilhelm Reich, Margaret Mead, Frankfurdi koolkonna filosoofid: Herbert Marcuse ja Theodor Adorno). Lisaks mõjutasid feministlikku mõtlemist suuresti vasakpoolsete noorte protesti ideoloogiad, mustanahaliste võitlus kodanikuõiguste eest, vastukultuuri utoopiad ja seksuaalrevolutsiooni ideed. Feministlik kirjandus sai alguse USA-st, hiljem Suurbritanniast ja Prantsusmaalt. Algselt oli see ajakirjanduslik ja poliitiline. Kuid peagi saavad "naiste" küsimused akadeemilise uurimistöö objektiks paljudes teadmiste valdkondades: antropoloogia, etnoloogia, sotsioloogia, psühholoogia, filosoofia, politoloogia jne.

TEEMA "TERRORISM ON XXI SAJANDI PÕHIOHT"

LOOMETÖÖ ÕIGUSALAS (ESSEE)

Õpetaja Samirkhanova Magira Maganovna

Terrorism on oma ebainimlikkuse ja julmuse tõttu muutunud üheks teravamaks ja aktuaalsemaks ülemaailmse tähtsusega probleemiks. Terrorismi tekkimine toob kaasa tohutuid inimohvreid, hävitades vaimseid, materiaalseid ja kultuurilisi väärtusi, mida on sajandeid taasloodud. See tekitab sotsiaalsete ja rahvuslike rühmade vahel vihkamist ja usaldamatust.

Mis on terrorism? Arvan, et sellel sõnal pole kindlat tähendust, sest nähtusele, kui tapetakse palju kaitsetuid, süütuid inimesi, on võimatu nime anda. Kui nad isegi ei vaata, kuidas nuttev laps, kes seisab ja vaatab neile inimestele silma, anub, et ta ei tapaks oma ema ... Kui lennukid, rongid, elumajad, kontorid, koolid haaratakse eriti julmalt ... .

Kool... Kooli arestimine... Beslan... Ma arvan, et kõik teavad sellest tragöödiast. Noh, milleni on inimkond jõudnud, kui nad hakkasid lapsi tapma!?

1. september... Lapsed lähevad kooli... Ja terror. Näib, et need on kaks täiesti vastandlikku nähtust, aga nii see oli! Kui palju pidid need lapsed läbi elama, kui palju pidid läbi elama nende vanemad. Ja millised mälestused saadavad neid lapsi kogu nende elu, kui riik taas teadmistepäeva tähistab? See on lihtsalt ebainimlik!

Samuti langesid paljud süütud inimesed 11. septembril 2002 USA-s terroristide ohvriteks. Arvan, et 11. septembri sündmused sundisid meid muutma oma arusaama maailmast üldiselt. Seda päeva koges terve riik, kogu maailm. 11. septembri sündmused panid meid mõistma, et me kõik oleme potentsiaalsed ohvrid. Sel päeval hukkunute seas oli eri rahvusest inimesi, kelle ainus süü oli see, et nad olid vaba ühiskonna rahumeelsed kodanikud. Terrorism on juba muutunud ülemaailmseks ohuks. Oht ähvardab kõiki, sellest on saanud ülemaailmne. 11. septembri sündmusi võib pidada maailmasõja väljakuulutamiseks. Tänapäeval eksisteerib igas riigis terror või vähemalt osa selle ilmingutest. Ja iga riik püüab sellega võidelda või seda ennetada, luues erinevaid terrorismivastase võitluse organisatsioone. Kuid igal aastal sureb toimepandud terroriaktide tõttu palju inimesi. See ei tähenda, et julgeolekuasutused ja ametivõimud ei tööta hästi, see tähendab, et terrorism on väga ulatuslik ja sellel pole piire. Seetõttu on temaga väga raske võidelda. Erinevates osariikides on terrorismil oma vorm: näiteks moslemimaades on sellel vabanemise või "püha sõja" iseloom, kuna püha usk mängib nende jaoks suurt rolli. Need inimesed, araablased, kuulutasid oma vabastamise nimel, mida valitsus tagada ei saa, "džihaadi" – püha sõja kogu maailmale.

Erinevate riikide valitsus üritab ära hoida katseid sooritada terroriakte mitte jõuga, vaid pigem kompromisside teel. Näiteks Tšetšeenia vabariigis, kui terrorist loovutab oma relva ja annab end võimudele ning kui ta ei sooritanud vägivallakuritegusid, siis teda vanglasse ei saadetud. See seadus on väga tõhus, kuna tuhanded võitlejad on end võimudele alla andnud.

18.-19.oktoobril avati Moskvas terrorismivastase võitluse konverents, millest võtsid osa 28 riigi seadusandjate delegatsioonid. See tähendab, et selles võitluses osalevad tervikuna ühinenud riigid, kes minu arvates suudavad üheskoos selle maailmasõja võita. Teisest küljest tähendab see, et kaasaegne terrorism võtab rahvusvahelise terrorismi vormi, et terroriaktidel on rahvusvaheline mõõde.

Proovime mõista, miks on terrorit vaja ja kellele seda vaja on, kust pärinevad terrori juured, kus on selle ilmingud ja mida on vaja selle globaalse probleemi lahendamiseks tänapäeval ette võtta. Esiteks on terrorism tänapäeval võimsaim relv, vahend, mida kasutatakse võimude vastu vägivalla abil rahumeelsete, kaitsetute ja mis äärmiselt oluline – terrori "adressaadiga" mitteseotud inimeste vastu. Terrori ülesanne on kaasata suur mass inimesi, kelle jaoks on terrori eesmärgid nii kõrged, et õigustavad mis tahes vahendeid, või on nad vahendite osas nii valimatud, et on valmis realiseerima igasugust jälkust. Nad juhivad teed ka "kõrgete motiivide" kaudu, kui nendesse on tavaliselt kaasatud noored, kes vaimse ja moraalse ebaküpsuse tõttu kergesti "hammustavad" radikaalseid rahvuslikke, sotsiaalseid või religioosseid ideid. Kõige sagedamini on see seotud totalitaarsete, usuliste või ideoloogiliste sektide kaudu. Tuntuim näide on Aum Shinrikyo sekt. Nendes sektides "vabastatakse" kõige sagedamini enesetaputerroristid, kes ise hukkuvad terroriaktides, sest nende jaoks on lahingus hukkumine sisenemine paradiisi, kus nad leiavad rahu. Nii kukkusid lennukite enesetaputerroristid 11. septembril USA-s vabatahtlikult pilvelõhkujatesse.

Terroristinternatsionaal on nüüdseks muutunud reaalseks ohuks rahvusvaheliste suhete normaalsele arengule, riikide ja piirkondade julgeolekule ning ükski riik ei saa endale lubada selle probleemi ignoreerimist ega tõsiselt loota selle lahendamisele ainult üksinda. 2001. aasta 11. septembri sündmused Ameerikas näitasid veenvalt, et seda probleemi on võimatu lahendada ühe riigi jõupingutustega, isegi nii majanduslikult võimsa riigi nagu USA.

Venemaa on seda tüüpi vägivallaga kokku puutunud suhteliselt hiljuti, kuid Venemaa president, Föderaalassamblee ja valitsus peavad terrorismivastast võitlust üheks olulisemaks ülesandeks, mille tõhusus sõltub riigi julgeolekust, ühiskonna stabiilsusest ja olek. Kuna terrorismiprobleem muutub oma olemuselt üha rahvusvahelisemaks, on terrorismivastases võitluses vaja rahvusvahelist koostööd. Teatud samme selles suunas juba tehakse. Eelkõige on loodud SRÜ riikide terrorismivastane keskus; 25. juulil 1998 võeti Venemaal vastu föderaalseadus “terrorismivastase võitluse kohta” nii riigisiseselt kui ka rahvusvahelisel tasandil; Venemaa algatas ÜRO-s tuumaterrorismivastase võitluse rahvusvahelise konventsiooni väljatöötamise.

Interpolil on maailma üldsuse terrorismivastases võitluses eriline koht. Üks võtmeülesandeid on terrorismi rahastamise peatamine.

Kokkuvõtteks tahaksin märkida, et uute sõdade ärahoidmine, terrorismi kui kuriteovastane võitlus nõuab maailma üldsuse jõupingutuste ühendamist, vastuvõetud lepinguaktide kiiret "jõustamist", mille eesmärk on vähendada. tuumarelvad, võitlus terrorismi ja selle rahastamise vastu.

Ma tõesti tahan uskuda, et terrorismivastane võitlus lüüakse edukalt. Inimesed hakkavad elama rahus, kasvatama lapsi ja lapselapsi, reisima kogu perega puhkusele ning üksteist rohkem armastama ja usaldama.

Suur hulk inimesi kannatas terroristide käes ja ma arvan, et riik ja inimesed ise võitlevad selle probleemiga, siis pole rahulik ja rahulik elu enam kaugel.