Miks on Kalašnikovi ründerelv halvem kui Ameerika vintpüss M16. Kumb on parem - AK või M16? ak ja m16 võrdlus

1960. aastatel võeti USA-s kasutusele vintpüss AR - 15 "Armalight" kambriga 5,56 x 45 mm. Firma Remington. Pärast katsetamist Vietnamis viimistleb Eugene Souner selle ja 1967. aastal võeti see kasutusele sümboli M 16 A1 all. Väikese kaliibriga padrunit kasutades vähendame relva tagasilööki, kaalu ja mõõtmeid. Võitluse täpsus ja täpsus kasvab. Suurendab kantavat laskemoona. NSV Liit vastas 10 aastat hiljem M16-le, luues AK-74 kambriga 5,45 x 39 mm.

Võrdleme neid mudeleid lähemalt.

Automatiseerimine AK-74 ja M16 töötab tänu pulbergaaside eemaldamisele läbi ava ava. AK-s - gaasid avaldavad poldi abil survet poldikanduri gaasikolvile. Lihtsus, suured vahed osade vahel suure poldiraami massiga tagavad laskmise mudas ja külmas paksenenud määrdega. Raske raami liigutamine põhjustab sarivõtetega tulistamisel nägemise kaotuse.

M16 juures - gaasid surutakse läbi kitsa toru otse katikule. Kerge poldikoostu kaal - väiksem relva kaal, väiksem tagasilöök, parem stabiilsus, väikese massiga katiku väike löök võimaldab täpselt panna 2-3 kuuli, sest relval pole aega oma asendit muuta. Väikesed osade vahed – mustuse äärmiselt ebasoodne mõju reaalsetes välitingimustes pildistamisel, pildistamise viivitused. Võrrelge AK 5,45 x 39 mm padrunite energiat. Ja 7,62 x 39 mm. Kassettidega M16 5,56 x45 mm. (vt viidet) Ameerika padruni suurepärase koonuenergia ei loo mitte ainult suurepärane püssirohi, vaid ka pulbergaaside väike eemaldamine automatiseerimiseks.

Klassikaline AK paigutus:
Tagumik on sihtimise hõlbustamiseks nihutatud. Seetõttu tekib laskuri õla ja toru telje vahel lasu ajal jõumoment. Mida madalam on toetuspunkt tulejoonest, seda suurem on tünni ülespoole liikumine.
Kui tulistades AKM-ist 300 m kõrgust figuuri, tabab esimene kuul "kõhtu", teine ​​- "õlga", kolmas - "piima".
M 16-l (sama, mis Mpi 43) on "progressiivne paigutus" ja "sirge" varu. Seetõttu pole pagasiruumi "kiusamist". Dispersioon tulistamisel 300 m M16 puhul horisontaalselt 15 cm, vertikaalselt 22 cm.
Sellise paigutusega sihikud tuleb tõsta kõrgele tünni kohale, mis on esmapilgul tulistamisel ebamugav, paljastab noole "lamamisasendis" - suurendab selle siluetti.

AK-74 ja M16 kuuli läbitungimis- ja surmaomadusi rakendatakse erineval viisil.
M16 avas on püssikõrgus 305 mm, kuuli väike "pööre" lennu ajal, lend stabiilsuse piiril - kõik see põhjustab sihtmärgi tabamisel kuuli kukkumise, põhjustades haavu "ühildamatud eluga." Kuid sama "alakeerdumine" põhjustab rikošete isegi siis, kui see tabab pilliroogu, puuoksi ja vähendab järsult läbitungivat mõju.
AK-74 avas on vintsamm 200 mm, kuid kuuli massikese oli nihkunud. Kuuli kesta ja plii vaheline õõnsus sihtmärki tabades purustati, tagades kuuli läbitungimise sihtmärki, kusjuures kuul muutis suunda juba sihtmärgi sees. Kuigi see skeem põhjustab ka palju rikošete, kuid vähem kui M16.

Sõduritele mõeldud kuulivestide tulekuga kerkis esile kuuli läbitungiv mõju. Võeti kasutusele uus SS 109 padrun (Belgia), tünni M16 A3 püssikõrgus sai 178 mm, läbitungimisjõud suurenes 2 korda (!) 3 lasuga löök läbistab 20 cm standardse raudbetoonist sihtmärgi.
AK-74 võttis kasutusele sarnase kuuli 7H10.

AK-l on avatud sektori tüüpi sihik. Hea nähtavus päeval ja öösel, mugav on tulistada liikuvate sihtmärkide pihta. Puuduseks on väike vaatejoon, madal täpsus pikkadel distantsidel laskmisel.

M16-l on dioptrisihik. Lihtne sihtida, suur sihtimisjoon – kõrge täpsus. Kuid piiratud vaateväli ei võimalda enesekindlalt tabada liikuvaid sihtmärke, tulistada, et tappa videvikus, eriti öösel.
AK-74 koonu kompensaator vähendab tagasilööki ja suurendab lahingu täpsust. M16 kompensaator on ka tõhus välgupeitja (nii oluline kui öösel infrapunasihikuga pildistada). Kompensaatori korpusel on külgmised pilud ja see võimaldab läbi okastraadi takistustele tulistada. Lisaks on kompensaator "juhendiks" püssigranaatide viskamisel pingestatud ja tühjade padrunite abil.
M16 A2-l, M16 A3-l on piiraja tulistamiseks fikseeritud 3-ringiliste saringutena, mis suurendab lüüasaamise täpsust.
Kaitsme mugav disain võimaldab M16 "kukata" parema pöidlaga, hoides samal ajal püstoli käepidet.

Kes on kunagi AK-d paljaste kätega külma käes kaitsme küljest eemaldanud (kinnastega on seda ju raske teha), see tunneb vahet kohe. Rääkimata AK-st kuuldavast reetlikust klõpsatusest, mida kostub AK-st 100 m. Kujutage ette, et olete läheneva vaenlase ees varitsuses, püüdes eemaldada AK turvalisust.
Välja on töötatud uus seeria AK 100. Nad saavad "töötada" NATO 5,56 mm padruniga. Suurenenud tulistamiskindlus, 15 tuhat lasku - tünni täielik kulumine ja täielikult toimiv mehhanism. Struktuurselt ei ole mehhanismis muudatusi tehtud.

Millised on selle konkursi tulemused?
Võidu lahingus ei määra mitte relva liik, vaid sõduri väljaõpe, tegevuse sidusus üksuses.
M16 tõsised eelised 300 m kauguselt tulistamisel võivad nullida kliima, kellaaeg, lahinguvälja muda. Ja vastupidi: AK tagasihoidlikkus ja töökindlus lahingus ei anna saamatule sõdurile tõelisi eeliseid.
Mõlema mudeli "kulu" / "efektiivsuse" suhe on ligikaudu sama. Seetõttu on need mudelid nii populaarsed (ja selline olukord jätkub pikka aega).

Ja siin on praktilised tulemused:

Uudised 2003

Iraagi sõja ajal omistavad Ameerika ja Briti komandörid palju kaotusi M16 rikke tõttu kõige ebasobivamal hetkel. Vastuseks sellele soovitatakse vintpüssitootjatel oma "torude" eest paremini hoolt kanda, kaitsta neid tolmu, niiskuse, mustuse eest ja mitte maha kukkuda ...
Nõuanne on muidugi mõistlik. Sellegipoolest oli Baquba linna lähedal asuv tankipataljon relvastatud tabatud AK-47-dega. Need väljastati sõduritele allkirja vastu ja alles pärast Kalaši kokkupanemise ja lahtivõtmise testi läbimist.
Pooled Iraagi ründerelvadest (kokku on neid 8 miljonit) on Hiina või Araabia toodang ning teine ​​pool toodeti 60ndatel NSV Liidus. Mis köitis suurriigi võitlejaid vanas (1947. aasta mudelis) kuulipildujas? Muidugi selle legendaarne töökindlus.
Ameeriklased on AK-47 armastanud Vietnami sõjast saadik. Siis viskasid nad välja teenistuspüssid ja hankisid "Viet Cong karabiini".

Miks on meie "Kalash" parem kui USA "Vintorez"

"Kalashi" saab matta liiva sisse, uputada sohu ja seejärel vaid kergelt maha raputada - ja kirjutage oma tervisele. M16 puhul sellised nipid ei tööta - katik takerdub kiiresti, tagasitõmbevedru külmub. Teiseks on 7,62 mm kaliiber järsem kui "ameeriklasel" - 5,56 mm. Raske "Kalašovi" kuuli eest luite taha peituda ei saa. Kolmandaks on Kalash ergonoomilisem. Pole juhus, et tankistid hakkasid seda võtma: palju mugavam on AKS-luugi paagi tiheduses moonutada.

Uudised 15-04-2008

NATO sunnib Afganistani armeed muutma AK-47 vastu M-16: sõdurid naeravad "plastikust" vintpüssi üle

Afganistanis on alanud sõjaväelaste ümbervarustus: personalilt konfiskeeritakse Kalašnikovi automaatrelvad AK-47, vastutasuks väljastatakse neile Ameerika automaat M-16. Sellest teatab Londoni ajaleht Times.

Väljaanne kirjutab, et Afganistani sõjaväelased ei taha Kalašnikovidest lahku minna ja vaatavad püssi kahtlustavalt. Fakt on see, et M-16 ei toiminud Afganistanis hästi: liiva sissetungimise tõttu kiilus selle katik sageli kiiludesse. Veelgi enam, vintpüss ei saa erinevalt AK-47-st tulistada pikki valanguid - selle löök koosneb ainult kolmest lasust. Seda tehakse laskemoona säästmiseks.

M-16 kaalub aga vähem kui AK-47. Kuid väljaande sõnul "naeravad" Afganistani sõdurid M-16 üle, nimetades seda "plastikust". NATO väejuhatus nõuab omalt poolt Afganistani armee uuesti relvastamist.

Sellest protsessist hoolimata tunnistavad isegi Afganistanis teenivad NATO ohvitserid Kalašnikovide töö erakordset järjepidevust. AK-47 saab matta liiva sisse, kätte saada 100 aastaga ja masin hakkab tööle esimesest lasust," ütles major Robert Armstrong Briti kuninglikust Iiri rügemendist.

Kalašnikovi ründerelv (AK74) töötati välja töökindla relvana mitte liiga treenitud sõdurile, relva lahinguülesanne oli aga eelkõige töökindlus lahinguväljal ja pikaajaline töötamine ilma täiendava hoolduseta spetsiaalsetes töökodades.

Lahingu täpsus ei olnud algselt AK tugevaim külg. Juba selle prototüüpide sõjalistel katsetustel märgiti, et kõige suurema konkursile esitatud süsteemi puhul ei taganud Kalašnikovi kavand (nagu kõik esitletud kavandid ühel või teisel määral) täpsustingimustest tulenevat töökindlust. ). Seega ei olnud AK selle parameetri järgi isegi 1940. aastate keskpaiga standardite järgi silmapaistev mudel. Sellegipoolest on töökindlus (üldiselt on töökindlus siin tööomaduste kogum: töökindlus, rikkeni jõudmine, garanteeritud ressurss, tegelik ressurss, üksikute osade ja sõlmede ressurss, püsivus, mehaaniline tugevus jne, mille järgi masin, viis, on parim ja praegu) tunnistati toona esmatähtsaks ning täpsuse peenhäälestus nõutavatele parameetritele otsustati tulevikku edasi lükata.

Otselasu kaugus rindkere pihta on 350 m.

AK võimaldab ühe kuuliga tabada järgmisi sihtmärke (parimatel laskuritel lamades ühe tulega):

peafiguur - 100 m;

vööfiguur ja jooksufiguur - 300 m;

"Jooksva figuuri" tüüpi sihtmärgi tabamiseks 800 m kaugusel samadel tingimustel on ühe tulega laskmisel vaja 4 lasku ja lühikeste sarivõtetega laskmisel 9 lasku.

Pean ütlema, et M16 ja M4 ei ole kuulipildujad, need on ründerelvad, mis võivad tulistada lööke.

M16 ja M4 polnud algselt mõeldud intensiivseks pildistamiseks. Üldjuhul ei soovita sellest vabastada korraga rohkem kui neli-viis poodi.

See põhineb ülitäpsete relvade põhimõttel, enne puhastamist on väike lask. Efektiivne ulatus on 450 meetrit mudelil M16A1 ja 800 meetrit mudelil M16A2. M4 efektiivne laskeulatus on üksikute sihtmärkide puhul 500 meetrit ja rühmasihtmärkide puhul 600 meetrit.

M4 - tegelikult on see lühendatud tünni ja lühendatud teleskooptapuga M16A2.

Pulbergaaside eemaldamine toimub otse vastuvõtjasse, nii et M4 ja M16 on padrunite kvaliteedi suhtes väga nõudlikud ja tulistavad neist ainult teatud tootjate padruniga.

Pärast iga süütamist on vaja mehhanismi puhastada ja nende täielik lahtivõtmine on võimalik ainult spetsiaalselt varustatud töökojas.

M16 ja M4 kasutamine iseloomustab üldist kontseptsiooni relvade kasutamisest Ameerika armees.

Kui Ameerika sõduril oli vaja vintpüssist palju tulistada, tähendab see, et kogu sõjaline operatsioon oli valesti planeeritud. Erinevate probleemide lahendamiseks on erinevaid relvi ja neid on palju, alates püstolitest kuni strateegiliste pommitajate ja lennukikandjateni. Lahingu tavapärase planeerimise ja korraldamise korral ei tohiks üks võitleja pikema tulekontakti korral kulutada üldse rohkem kui paar ajakirja - peate viivitamatult taganema või kutsuma abijõude teiste relvadega. Selle kontseptsiooni kasutamisel osutub M16 tõesti ideaalseks relvaks Ameerika jalaväe hävitajale.

Juhatus teab suurepäraselt, millised relvad nende sõduritel on ja kuidas nende kasutamisega operatsioone planeerida. Ja sellel käsul ei tohiks teoreetiliselt isegi mõelda hävitajate saatmisest hakklihamasinasse, kus neil ei pruugi olla piisavalt standardset laskemoona ja kus neil võib tekkida probleeme relvadega.

Ameerika sõdurid teavad hästi ka oma relvade puudujääke ja seetõttu ei käitu nad olukorraga, mis võib viia ägeda tulevahetuseni, kangelaslikult, vaid kutsuvad abivägesid, tanke ja lennukeid.

Selline lähenemine vähendab alati tööjõu kaotust, mis mõjutab kvalitatiivselt armee moraali.

Seega sobivad hea logistika ja õhutoetusega välisterritooriumil sõdivale regulaararmeele paremini Ameerika ründerelvade kontseptsiooni järgi konstrueeritud relvad.

Kaitselahingu või partisanioperatsioonide läbiviimisel tuleks eelistada “vastupidavamat” Kalašnikovi ründerüssi.

Vaata videot, milles võrreldakse AK74 ja M16.

Väikerelvade fännid andsid omamoodi hinnangu AK ja M16.

Võimsus. AK-kuul läheb tammetüvesse 30 sentimeetri võrra sügavale. M16 suudab koguda 300 punkti 30 lasuga pabermärki.

Teenindus. AK töötab ka siis, kui see on eelmisel aastal kingaharjaga puhastatud. M16 nõuab tootja soovitatud sünteetilist teflonõli hinnaga 9 dollarit untsist.

Remont. AK parandamiseks vajate haamrit ja tange. M16 saab parandada ainult diplomeeritud relvasepp.

Skoor. Odavat 30-ringilist AK-salve on lihtne hankida. M16 tootja ei soovita kasutada odavaid ajakirju - need võivad põhjustada kassettide ummistumist.

Tääk. Kinnitades bajoneti AK-le, hirmutate oma vaenlasi. M16 bajonett ajab vaenlased naerma.

Kalašnikovi ja Ameerika ründearistokraadi vastasseisu teema on sama vana kui maailm. Kaks legendi käsirelvadest seisid vastamisi tõelistel lahinguväljadel ja neid katsetasid korduvalt militaareksperdid, kuid kindlat vastust pole veel leitud. Fakt on see, et M-16 ja Kalašnikovi kontserni toodete algne funktsioon on erinev: Ameerika vintpüss on mõeldud professionaalsele lepingusõdurile, meie ründerelv aga masstootmiseks - see tähendab sõduritele, kes võivad pole aega keeruka disaini valdamiseks. Proovime selle välja mõelda.

Massiründerelvi kõige olulisem omadus peaks olema reostuskindlus. Siin võidab kahtlemata meie päritolu Kalašnikovi ründerelv. Ameerika vintpüss keeldub ilma korrapärase puhastamise ja määrimiseta "hästi" käitumast ning väikeselt kõrguselt kukkumine mõjutab seda negatiivselt. Vesi muudab 74% juhtudest ründerüssi ründekepiks - asi pole muidugi ka halb, kuid mitte eriti tõhus kuulipilduja vastu.

Tõrkekindel: AK-74M

AK-74M, nagu ka arenenum AK-12, on väga töökindel relv. Eksperdid märgivad kodumaise kontserni arengu võimet täita oma ülesandeid äärmise saasteastmega. AK on vähenõudlik, kuid väga funktsionaalne relv, mis sobib kõige paremini armeesse: lihtne kokku panna, kõrge töökindlus rasketes tingimustes.

Mõõdud: M-16

Teise maailmasõja ajal otsustasid ameeriklased tugineda tule täpsusele ja täpsusele. M-16-l on piklik tünn, mis pidi isegi Ameerika soomustransportööride kõrgust suurendama. Tõepoolest, vintpüss on suurendanud täpsust pikkadel vahemaadel, kuid kui palju seda nõutakse? Tõelised kokkupõrked toimuvad harva kaugemal kui kolmsada meetrit, mis kaotab kõik pika tünni eelised olematuks.

Mõõdud: AK-74M

Siin on meie masinal ka mitmeid eeliseid. Esiteks on mudel AKS74U, mis on mõeldud lahingumasinate meeskondade varustamiseks ja mida kasutatakse aktiivselt siseministeeriumis. Teiseks on isegi täiskohaga Kalašnikov väga mõõdukate mõõtmetega ja annab hävitajale palju rohkem vabadust kui seesama M-16.

Täpsus

Eugene Stoneri välja töötatud kuulipilduja täpsus on suurem kui kodumaisel AK-74M - umbes 25%. Meie kuulipilduja üldine paigutus kuhjalaskmist eriti ei soosi, sest selle varud on lasketelje suhtes allapoole nihutatud. Jämedalt öeldes on sõduril lihtsam sihtida, kuid raskem on saata teist kuuli samale sihtmärgile, kuna toru läheb punni.

Täpsus

M-16 võidab ka lasketäpsuse osas. Fakt on see, et Ameerika vintpüssid on varustatud dioptrisihikuga, mis koos pikema sihtimisjoonega võimaldab teha täpsemat tuld pikkadel vahemaadel. Kuigi AK-74M-il on kõige lihtsam ja avatud sihik. Teisest küljest muudab see lahendus liikuvate sihtmärkide pihta tulistamise lihtsamaks.

laskemoon

Ameeriklased eelistasid luua relvi väiksema kaliibriga, teades hästi, et see mõjub laskmise täpsusele positiivselt. Kergel M-16 kuulil on suurem koonu kiirus kui raskel AK mürsul. Eksperdid tunnistasid, et kehva ballistika tõttu kaotab AK-kuul enamuse oma kineetilisest energiast kaugemal: kuulipildujast tulistada kaugelt on peaaegu mõttetu.

Automaatpüss M16 on koos Kalašnikovi ründerelvadega kõige levinumad väikerelvad, mida kasutatakse erinevate maailma armeede jaoks. Poole sajandi jooksul on ta kogenud palju modifikatsioone, kuigi esialgu ennustati talle lühikest elu.

Hollywood, Santa Monica Boulevard, nr 6567

Ameerika automaatrelvadel M16 on üks vastuolulisemaid ja vastuolulisemaid lugusid USA väikerelvade ajaloos. See algas ammu enne 1962. aastat, kui vintpüss ilmus ametlikult USA armees. Juba 1958. aastal varustas California insenerifirma Armalite, mis registreeriti Hollywoodis aadressil 6567 Santa Monica Boulevard, 5,56 mm karabiiniga AR-15, mis on toidetud salvega, õhkjahutusega. Selle arendajaks oli legendaarne relvasepp Eugene Stoner.

Finantsprobleemide tõttu oli Armalite aga sunnitud müüma AR-15 Colti tootmisüksusele. Peagi ilmus relvapoodidesse väikesekaliibriline poolautomaatpüss Colt AR-15. Kuid see nimi on säilinud tänapäevani, kuid ainult poolautomaatsetele seadmetele, mis on mõeldud eranditult tsiviilkasutuseks.

Püssile ennustati lühikest eluiga

Colt AR-15 modifikatsioon ühe- ja automaatse tulistamisrežiimiga sai koodi M16. Esimestel aastatel pidasid tema ümber telgitagust sõda võimsad konkurendid ja eksperdid ennustasid Stoneri vintpüssile lühikest sõjaväelist eluiga, maksimaalselt mitu aastat. See võeti kiiruga vastu ajutise meetmena, kuid see on kestnud juba üle 50 aasta.

Selle eelkäija M14 ei vastanud vaatamata headele testitulemustele reaalsetes lahingutingimustes tolleaegsetele nõuetele. 7,62 × 51 mm padrun oli raske ja vähendas isikliku laskemoona lubamatult madala väärtuseni. M14-lt oli võimalik täpselt tulistada ainult kahejalgsetest või peatustest. 100 meetri kaugusel lendas järjekorras kolmas kuul 5-10 meetrit sihtmärgist kõrgemale. Ja see tõi kaasa laskemoona katastroofilise ülekoormuse.

Laskmistaktika

M16 vintpüssi valiku määras vahetult pärast Korea sõda läbi viidud uurimisbüroo operatsioonide instituudi uuringud. Selleteemalistest sõnavõttudest osutus kõige märkimisväärsemaks üks raport. Selles rõhutati, et enamiku Korea sõja haavadest said Ameerika sõdurid lahingus suhteliselt lühikese vahemaa tagant (300 meetri raadiuses) ja enamasti juhuslikult. Eksperdid tegid ettepaneku suurendada sihitud laskmise kaugusi, et tagada vaenlase tabamine 500-600 meetri kauguselt. Samas öeldi, et ainult väiksema kaliibriga ja suurema koonu kiirusega kuul võib tabamise tõenäosust tõsta võrreldes M 14-s kasutatud 7,62 × 51 mm padruniga.

Projekt SALVO

Selle aruande arutelu tulemusena algatati SALVO projekt (1952-1957), mille ülesandeks oli USA sõjaväe väikerelvade uue kontseptsiooni väljatöötamine ja heakskiitmine. Selle dokumendi raames pakkus ballistikateadlane Earl Harvey (Earle Harvey) välja uue kuuli teoreetilised alused ja arvutas välja tulevase vintpüssi parameetrid.

Selle tulemusena lasi 0,222 Remingtoni jahipadrunil põhinev SIERRA BULLETS välja vähendatud kaliibriga 0,223 Remingtoni (5,56x45) lahingupadruni, mille kuul kaalus 5,5 grammi. See laskemoon sai USA kaitseministeeriumis tähise M193. SALVO projekti ekspertide järeldused ja oletused osutusid õigeks. Kaliibri vähendamine tõi kohe kaasa koonu kiiruse tõusu 990 m/s-ni.
See omakorda võimaldas vaatamisväärsusi lihtsustada. Selle tulemusena osutusid väiksemad vead sihtmärgi kauguse määramisel põhimõttetuks. Just selle padruni all töötati välja väikesekaliibriline poolautomaatpüss AR-15, kuid loorbereid ja kasumit ei saanud mitte Armalite, vaid tootmisettevõtte Colt juhid, kes ostsid õigel ajal Eugene Stoneri arenduse. .

Esimene kogemus

Novembris 1965 astusid USA eriväed ägedasse ja pikale veninud lahingusse Põhja-Vietnami 1. diviisi üksustega. Ameerika salga komandör Harold G. Moore ütles uue vintpüssi kohta järgmist: "täna tõi M16 meile võidu." Samas märkis ta, et automaatlaskmise kõrge efektiivsus saavutati kuni 200 meetri kauguselt ning enam kui 300 meetri kauguselt ei õnnestunud alati vaenlase teraskiivrist läbi murda. "M14 ja 100 padrunid kaaluvad sama palju kui M16 ja 250 padrunid," ütles Harold G. Moore. "See tähendab, et iga lahingusõdur ja merejalaväelane saavad tulistada oluliselt kauem."
M16 miinuseid seostati kohe hoolduse keerukusega.

Kuid peamised probleemid ilmnesid tulistamise äkilisel peatamisel kõige ebasobivamatel hetkedel. See tõi kaasa arvukalt inimohvreid. "72 sõdurist jäi ellu vaid 16," teatas üks USA merejalaväelane ajakirjas Defense: Under Fire, "iga hukkunu kõrval oli mittetöötav M16 vintpüss." Alles 1967. aastal õnnestus ümberkujundamisel ebaõnnestumiste määra oluliselt vähendada. Pärast seda osutus uus relv päris heaks. Nii et 1968. aastal, kui USA kaitseministeeriumilt küsiti, millist relva merejalaväelased endale sooviksid, valis enamus M16.

M16 vs AK-47

Siiani pole vaidlused lõppenud, kumb relv on parem: M16 või AK. Ameerika õppefilmides tehakse reeglina järeldused Kalašnikovi kasuks. Samal ajal märgivad mitmed eksperdid, et võrdlevate katsete demonstreeritud puhtus ei talu kriitikat, peamiselt seetõttu, et katsetes osalevad vanad, räsitud AK automaatrelvad. Jah, ja USA armee hävitajad ise kurdavad, et M16 on linnavõitluses liiga pikk ja ebamugav.

Töökindluse osas on M16 Venemaa konkurendist oluliselt madalam. Kuid sellest tulistamise täpsus on peaaegu kaks korda parem kui Kalašnikovi omal. Kuid ka siin on plusse ja miinuseid: AK avatud sektori sihik annab eeliseid tänavavõitluse suitsuses ja tolmuses õhkkonnas, samas kui M16 dioptriline sihik on mugav märkimisväärsel kaugusel. Praegu naudib 4x Acog-tüüpi optilise sihiku ja AN / PVS-14 öise nägemise sihikuga M16A4 USA armee sõdurite seas tohutut, peaaegu müstilist populaarsust. See vintpüss on võimeline tabama vaenlast kuni 1300 meetri kauguselt.

AK ja M-16 (AR-15) perede käsirelvade võrdlus on kestnud üle neljakümne aasta. Sellegipoolest jäävad mõlemad proovid, mida pidevalt moderniseeritakse, teenistusse paljudes maailma armeedes. Igal proovil on oma eelised ja puudused, mis ei pruugi olla "vastasele" iseloomulikud. Mis on tähtsam: täpsus või usaldusväärsus?

Afganistani võitlejatel on mitmesuguste väikerelvade hulgas 1947. aasta mudeli Kalašnikovi ründerelvad ja selle hilisemad modifikatsioonid, sealhulgas kerged kuulipildujad ja lühendatud versioonid. AK-d on lihtne hooldada ja töökindel, kuid samal ajal jääb see täpsuse ja tehnilise varustuse osas selgelt alla Ameerika karabiinidele, kuna AK konstruktsiooniomaduste tõttu pole sellele alati võimalik optilisi sihikuid paigaldada. . Erinevalt M4 karabiinidest, mis erinevad mitte ainult mitmesuguste vaatamisväärsuste olemasolu, vaid ka kõrgeima töökvaliteedi poolest. Paljud märgivad ka Ameerika karabiini mugavust ja ergonoomikat, mille tootmine, muide, maksab umbes 8 korda rohkem kui AK-74 tootmine.

AK-47 on muidugi kultuslik asi. Vaatamata üldtuntud puudujääkidele tule täpsuses, eriti üksikute laskude puhul, muutis uskumatu töökindlus ja lihtsus AK-47 ja selle modifikatsioonid maailmas kõige levinumaks väikerelvadeks, mis moodustab 15% kõigist selle üksustest.

"Kultuse" osas pole AK-l muidugi võrdset. Kuulipildujat saab näha nii riigiembleemidel kui ka arvutimängudes, näiteks "Medal of Honor, 2010"

Püss töötati välja Suures Isamaasõjas kasutusele võetud 7,62 mm padruni all ja automaatrelva esimene versioon loodi 1947. aastal. Teisest küljest on M16 kasutatud alates 1960. aastate algusest ja peale selle 5,56 mm kaliibriga padrun. Kuid väikerelvades on peamine asi padrun. Sisuliselt on see vaid enam-vähem edukas vahend kasseti ettenähtud sihtkohta toimetamiseks. Seega on meie arvates vale võrrelda nii erineva kaliibriga relvi.

Muidugi on AK-47 aastakümnete jooksul läbi teinud palju uuendusi ja mõned neist kasutavad teist kaliibrit. Näiteks AK-74, mis ilmus sõjaväes 1970. aastate keskel ja on mõeldud 5,45 mm padrunite jaoks. Uue padruni kasutamine suurendas laskeulatust ja selle täpsust (automaatrežiimis 2, üksikrežiimis 1,5 korda). Muude uuenduste hulgas ilmus neisse koonpiduri kompensaator ning viimastes versioonides muudeti automatiseerimisskeemi, mis põhjustas täpsuse languse: AK värises ümberlaadimise ajal katiku liikumisel liigselt.

M16 pole mitte ainult lähedase kaliibriga (5,56 mm), vaid on ka üks levinumaid ründerelvi maailmas. USA sõjavägi tegi massiivse ülemineku väiksemale, väiksema kaalu, mõõtmete ja tagasilöögiga padrunile veidi varem ning alates 1960. aastate algusest ilmusid USA armeesse esimesed M16-d. Selle kuulipilduja loomisel peamise panuse andnud inimene pole nii kuulus kui meie Kalašnikov, kuid seda tasub veel kord meenutada - see on 20. sajandi Ameerika üks parimaid relvaseppasid Eugene Stoner.

Tema loodud kuulipilduja ületab ühe tule täpsuse poolest AK-74 märkimisväärselt - umbes 25% (pindalalt 1,5 korda). Kuid selle mehhanism on puhtuse ja määrimise suhtes palju nõudlikum, tekitades põlluhooldusel märkimisväärseid raskusi. Ja tundub, et "lõppkasutajad" peavad valima kas ühe või teise, sest suur täpsus ja kõrge töökindlus on nende masinate konstruktsioonide erinevuse tagajärg.

Automaatne ümberlaadimine töötab väljavoolavate pulbergaaside energia tõttu. AK-74-s suruvad nad massiivse poldikanduri kolvile. Kõik süsteemi osad on suhteliselt suured, ei tundlikud väikeste vahede ja määrdetiheduse muutuste suhtes – teisalt paneb liigne kaal kogu masina tõmblema, kui neid liigutada. M16 juures viib kitsas toru pulbergaasid otse katikule. Sõlm osutub kergemaks, kompaktsemaks, kui seda puhanguti tulistades liigutada, jõuab masin paar kuuli hunnikusse panna, enne kui külili nihkub. Kuid selle mehhanismi tundlikkus on palju suurem.

47. mudeli "eellaselt" päritud AK-74 üldine paigutus mõjutab täpsust ka mitte parimal viisil: selle kuulipilduja tagumik on tulejoonest veidi allapoole nihutatud. See teeb laskurile sihtimise lihtsamaks, kuid pärast iga lasku viib toru toru kerge ülespoole nihkumiseni. M16 puhul jäetakse tagumik "sirgeks" ja sellel puudub see puudus. Seevastu sihtimisel (eriti lisaseadmete abil) on laskur sunnitud kuulipildujat kõrgemale “tõstma”, mis suurendab tema siluetti - vaenlase sihtmärki.

Põhimõtteline erinevus on ka sihtimisvahendites: AK-74-l on sektori avatud sihik, lihtne ja töökindel variant, mis säilitab hea nähtavuse ja on seetõttu mugav liikuvate sihtmärkide pihta tulistamiseks. Teisalt ei anna see pikkadel distantsidel enesekindlust – samas kui M16 dioptriline sihik võimaldab sihtida kiiremini, lihtsamalt ja täpsemalt. Kuid see vähendab nähtavust ja halvendab liikuvate sihtmärkide laskmist.

Mida valida? Näeme, et igal osalejal on piisavalt plusse ja miinuseid. Ja mida eelistada, on üsna isiklik küsimus, mitte vähem “põhimõtteline” kui arutelu selle üle, kumb on parem - tee või kohv, Tolstoi või Dostojevski, Firefox või Opera?