Mis on ülemaailmne sõda. Globaalne sõda või maailmarevolutsioon? Vanga sõnul

2. PEATÜKK ÜLEMAAILNE SÕDA: SPIOONID JA SPOINTERID Kuigi rahvusvahelised suhted eskaleerusid pidevalt, suutis Euroopa enne 1914. aastat sõda vältida. Kuid Austria-Ungari troonipärija ertshertsog Franz Ferdinandi ja tema abikaasa, Hohenbergi hertsoginna Sophia mõrvamise ajal.

ülemaailmne sõda

Ülemaailmne sõda Britid pöördusid Dominioonide poole palvega hõivata lähedalasuvad Saksamaa kolooniad ja nad nõustusid õnnelikult. 1914. aasta oktoobriks vallutas Uus-Meremaa Samoa saared ning Saksa Uus-Guinea ja Bismarcki saarestik (praegu Paapua Uus-Guinea) -

Ülemaailmne sõda on alanud

Ülemaailmne sõda on alanud "Sõda terrorismi vastu"? Kui see oleks olnud film, oleks selle stsenaarium tagasi lükatud kui teadlikult vale ja väärtusetu.Esimene vale: 1999. aastal ja seejärel 2001. aastal jõudis Taliban järeldusele, et Bin Ladeni kohalolek nende territooriumil segas

Globaalne sõda või maailmarevolutsioon? Shamil Sultanov 30. oktoober 2014 4 Poliitika Majandusteadus tulevikumälestused Üldise süsteemiteooria raames võib külma sõda tõlgendada kui spetsiifilist mehhanismi piisavalt pika ja stabiilse juhtimiseks.

Globaalne sõda või maailmarevolutsioon?

Globaalne sõda või maailmarevolutsioon? Shamil Sultanov 6. november 2014 2 Poliitika Majanduse mälestusi tulevikust Lõpp. Algus - nr 44 (1093) Struktuuridevahelised vastuolud Kuues tehnoloogiline režiim erineb põhimõtteliselt kõigist eelnevatest

Kas 2018. aastal võib puhkeda kolmas maailmasõda?

Kui jah, siis siin on viis riskipiirkonda, kus see võib juhtuda, nagu tuvastas Aftonbladet.

"Seal on suurenenud risk," ütleb Uppsala ülikooli rahu- ja konfliktiuuringute professor Isak Svensson.

Vabariiklasest senaator Bob Corker hoiatas, et Donald Trump võib viia USA "teele kolmanda maailmasõjani".
On oht, et ta ei eksi täielikult.

Rahu- ja konfliktiuuringute professori Isak Svenssoni sõnul on kolm tegurit, mis takistavad sõda teistest rohkem.

Kõik need on praegu kokku varisemas, suuresti Trumpi ja kasvava natsionalismi tõttu.

1. Rahvusvahelised organisatsioonid

«ÜRO, OSCE (Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsioon), EL-i ja sarnaste organisatsioonide üks eesmärke on vähendada relvakonfliktide ohtu. Kuid kuna Trump üritab pidevalt rahvusvahelist koostööd lõhkuda, võivad need organisatsioonid nõrgeneda. See mõjutab sõjaohtu,” ütleb Isak Svensson.

2. Rahvusvaheline kaubandus

Trump süüdistas oma kampaania ajal Hiinat Ameerika majanduse "vägistamises". Seetõttu ootasid paljud eksperdid, et ta kehtestab Hiina kaupadele tollimaksud, mille tulemuseks on täieõiguslik kaubandussõda.

"Siiani pole seda juhtunud, kuid vähemalt andis ta märku, et ei ole eriti huvitatud vabakaubanduse soodustamisest," ütles Isak Svensson.

3. Demokraatia

Need kaks demokraatiat pole kunagi üksteisega sõdinud. Kuid üle maailma pühkinud natsionalismilaine võib demokraatiaid kõigutada.

“Populistlik natsionalism on võtnud sihikule demokraatlikud institutsioonid: ülikoolid, kohtud, meedia, valimisorganid jne. See on märgatav USA-s Trumpi ajal, näiteks Ungaris, Poolas ja Venemaal,” räägib Isak Svensson.

Oht natsionalismist

Svensson näeb, kuidas natsionalism ohustab kõiki kolme sõda takistavat tegurit.

„Natsionalism ei eksisteeri mitte ainult ääremaades, vaid nüüd levib see ka peamiste tegijate seas rahvusvahelisel areenil: USA-s, Suurbritannias Brexiti näol, EL-is koos Poola ja Ungariga, mis võib Euroopa nõrgendada. koostöö. India ja Hiina on väga tugevalt mõjutatud natsionalistlikest ideoloogiatest, samuti Türgi ja Venemaa. Kõik see koos Trumpiga mõjutab neid kolme tegurit negatiivselt. Riikidevaheliste konfliktide oht on märkimisväärne,” ütleb Isak Svensson.

Siiski ei usu ta, et suur ülemaailmne sõda on tõenäoline.

«Selle tõenäosus on väike. Üldiselt on riikidevahelised konfliktid väga ebatavalised ja aja jooksul juhtub neid üha vähem. Aga kui see juhtub, arenevad sündmused väga intensiivselt,” ütleb Isak Svensson.

Siin on kõige kuumemad pingekolded.

Põhja-Korea

Osariigid: Põhja-Korea, USA, Jaapan, Hiina.

Põhja-Korea viib läbi tuumarelvakatsetusi ja arendab pidevalt uusi rakette. Üks uusimaid sel suvel katsetatud rakette on võimeline tabama USA-d, kuid pole selge, kas Põhja-Korea suudab selle tuumalõhkepeaga varustada.

Põhja-Korea diktaator Kim Jong Un ja USA president Donald Trump vahetasid vaenu täis verbaalseid provokatsioone, sealhulgas Trumpi lubadust kohtuda Põhja-Koreaga "tule ja raevuga".

USA on liidus Lõuna-Korea ja Jaapaniga, kes tunnevad end samuti Põhja-Korea poolt ohustatuna. Ja see suletud diktatuur saab omakorda toetust Hiinalt.

„Lühiaja perspektiivis on kõige problemaatilisem piirkond Korea poolsaar,“ ütleb julgeolekupoliitika ja arengu instituudi juht Niklas Swanström.

«Samas on tõenäosus, et Hiina kaitseb Põhja-Koread, väga väike. See juhtub ainult siis, kui on oht Hiina otsestele huvidele, st kui USA saadab Hiina piiride äärde väed või midagi sellist.

Isak Svensson nõustub, et Korea on kõige murettekitavam, sest sealne olukord on ettearvamatu.

«See pole väga tõenäoline, aga võimalik, et seal midagi juhtub. Kõik on pinges, tehakse erinevaid harjutusi ja üksteisele jõudemonstratsiooni, on suur oht, et midagi läheb valesti. See võib protsessi käivitada isegi siis, kui keegi seda tegelikult ei soovi. Keegi ei ole huvitatud asjade viimisest täiemahulisesse sõtta, kuid selle oht on siiski olemas, ”ütleb Isak Svensson.

Suurim probleem on kehv suhtlus, ütleb Niklas Svanström.

„Kirde-Aasias ei ole julgeolekustruktuure. Sõjaline vastasseis võib väga järsult eskaleeruda.

Lõuna-Hiina meri

Osariigid: USA, Hiina, Taiwan, Vietnam, Filipiinid, Malaisia, Brunei.

Siin on Isak Svenssoni sõnul üks tõsisemaid pingetaskuid.

"Seal on uskumatult suur sõjaline potentsiaal. Tõenäosus, et midagi juhtub, on väike, kuid kui see juhtub, on tagajärjed katastroofilised. Seal on tuumarelvad ja eri riikide vahel on sõlmitud liidud, nii et nad võivad üksteist suhetes kõikvõimalikesse segadustesse tirida.

Esmapilgul keerleb konflikt sadade väikesaarte ja riffide ümber Hiina, Vietnami, Malaisia ​​ja Filipiinide lähedal. Umbes pooled saartest on ühe neljast riigist kontrolli all.

Nii Hiina kui ka Taiwan ja Vietnam pretendeerivad kogu Spratly saarestikule, oma nõuded on ka Filipiinidel, Malaisial ja Bruneil.

Hiina alustas 2014. aasta alguses seitsme tema kontrolli all oleva rifi puhastamist saarte vahel ja neile baaside rajamist.

Olukorda iseloomustavad üha suurenevad pinged Hiina ja USA vahel, kuna kasvav Hiina võim esitab USAle kui maailma ainsale suurriigile üha suurema väljakutse.

"Seda sajandit iseloomustavad USA-Hiina suhted," ütleb FOI Total Defense Institute'i teadusdirektor Niklas Granholm.

«Rahvusvahelises süsteemis toimub võimu ja mõjutusvahendite nihe. Suhteliselt Hiina võim kasvab, samal ajal kui USA võim kahaneb. Kõige olulisemad on konfliktid, mis võivad selle võimujaotuse ümber tekkida. Võib rääkida Hiina positsioonist Taiwani suhtes, Hiina positsioonist Jaapani suhtes, suhetest Põhja-Koreaga. Paljud asjad võivad seal olla olulised,” lisab Niklas Granholm.

Ka Niklas Svanström leiab, et Hiina ja USA suhted on pikas perspektiivis kõige ohtlikumad.

"Ainus III maailmasõja variant, mida võib ette kujutada, hõlmab ilmselgelt Hiinat ja USA-d. Ma ei saa öelda, et see mind murelikuks teeks, minu arvates võivad tekkida kaudsed konfliktid ehk sõda peetakse kolmandas riigis,” ütleb Niklas Svanström.

India – Pakistan

Osariigid: India, Pakistan, USA, Hiina, Venemaa.

Vaidlusalune Kashmiri põhjaprovints on tegelikult jagatud India ja Pakistani vahel. Riikide vahel on peetud mitu sõda õiguse eest sellele alale ja pidevalt puhkeb uusi konflikte.

Pärast seda, kui 2016. aasta septembris sai sõjaväebaasis toimunud terrorirünnakus surma 18 India sõdurit, säutsus India siseminister Twitteris:

"Pakistan on terroristlik riik, mis tuleks nimetada ja isoleerida."

Pakistan eitas ägedalt oma seotust intsidendiga.

"India ja Pakistani vahelised suhted on alati segased. Praegu ei paista tugevat eskaleerumist tulemas, kuid miski ei viita sellele, et tulevikus oleks suur samm nende lähenemise suunas, ”ütleb Isak Svensson.

Mõlemad riigid on tuumariigid ja mõlemal on väidetavalt rohkem kui 100 tuumalõhkepead.

"On lihtne ette kujutada tahtmatut eskaleerumist täiemahuliseks tuumasõjaks, mida keegi ei taha, kuid mille võib vallandada terrorism," ütles Harvardi Belferi keskuse tuumarelvaanalüütik Matthew Bunn Huffington Postile.

India järgib poliitikat mitte olla esimene, kes tuumarelvi kasutab. Selle asemel üritati provokatsioonidele reageerimise võimet tõsta, saates kiiresti soomuskolonnid sügavale Pakistani territooriumile.

Sõjaliselt nõrgem Pakistan vastas sellele lühimaarakettide Nasr kasutuselevõtuga, mida saab varustada tuumalõhkepeadega.

Paljud eksperdid kardavad, et areng, kus Pakistan tunneb end sunnitud kasutama enda kaitsmiseks taktikalisi tuumarelvi, võib muuta väikese konflikti kiiresti täiemahuliseks tuumasõjaks.

Niklas Svanström aga usub, et maailmasõja tõenäosus on väike.

«Teised riigid ei oma seal julgeolekupoliitikaga seotud huve. Pakistanil on tihedad suhted Hiinaga, Indial aga Venemaaga. Kuid ei Venemaa ega Hiina ei võta riske ega alusta laiaulatuslikku sõjalist vastasseisu. Samuti on mul raske ette kujutada, et USA sekkuks sellisesse konflikti.

India – Hiina

India armeekindral Bipin Rawat ütles septembri alguses, et riik peaks valmistuma kaherindeliseks sõjaks Pakistani ja Hiina vastu.

Vahetult enne seda lõppes Himaalajas kümme nädalat kestnud vastasseis Hiina ja India vahel piiri määratlemise üle. Hiina teedeehitajad, keda saatsid sõjaväelased, peatasid India väed. Hiinlased väitsid end olevat Hiinas, indialased aga India liitlases Bhutanis.

Bipin Rawati sõnul võib selline olukord kergesti eskaleeruda konfliktiks ning Pakistan saaks seda olukorda siis enda huvides ära kasutada.

"Me peame olema valmis. Meie olukorra kontekstis on sõda väga reaalne," ütles Rawat ajakirja Press Trust of India teatel.

Hiina ja India vaheline piir on olnud pikka aega vaidlusi tekitanud, kuid õhkkond on nüüd üsna pingevaba. Kuid kuigi Hiina ja Pakistan on majanduslikult lähenenud, viitab agressiivne natsionalism, et see võib muutuda.

«Raske on näha vihjeid, miks seal konflikt võiks puhkeda, kuid selle oht on suurenenud. Mõlema riigi majandus kasvab kiiresti ning mõlemat riiki kannustab üsna agressiivne natsionalism. Lahendamata territoriaalne küsimus on loomulikult selge riskitegur,” ütleb Isak Svensson.

Niklas Svanström ei arva, et Hiina sellest konfliktist palju võidaks ja et India lihtsalt ei suuda Hiina vastu sõda võita. Konfliktid jätkuvad, kuid piiratud ulatuses.

"Ainus olukord, mis võib viia täiemahulise sõjani, on see, kui India tunnustab Tiibetit iseseisva riigina ja hakkab toetama Hiina vastu sõdivat Tiibeti sõjalist liikumist. Pean seda millekski äärmiselt ebatõenäoliseks,” ütleb Niklas Svanström.

Baltikumi

Riigid: Venemaa, Eesti, Läti, Leedu, NATO sõjaline liit.

Üks suurimaid riske, mis võib nüüd viia konfliktini, on Venemaa kasvavad ambitsioonid Euroopa vastu, ütleb FOI Total Defense Institute uuringute juht Niklas Granholm.

"Venemaa on loobunud reeglistikust, mis on kehtinud 1990. aastate algusest ja mis määratleb Euroopa julgeolekumeetmed," ütleb Niklas Granholm. - Peamine verstapost selles küsimuses oli sõda Ukraina vastu, kui 2014. aastal toimus sissetung sellesse riiki ja Krimmi annekteerimine, mis tähistas Ida-Ukraina konflikti algust. Venemaa on näidanud üles suurt usku sõjalistesse vahenditesse. Balti regioon on taas sattunud ida ja lääne vastasseisu piirile, mis veel paar aastat tagasi tundus paljudele üsna ebatõenäoline.

Konflikti põhjuseks võivad olla etnilised vene vähemused Balti riikides, ütleb Isak Svensson.

«Ukrainas on Venemaa näidanud, et on valmis kasutama sõjalist jõudu, et oma seisukohast kaitsta venekeelseid vähemusi. Seega on varjatud Venemaa sekkumise oht Baltikumis, kui mõnes riigis puhkeb sisekriis. Selline stsenaarium on täiesti mõeldav. Täna on see üsna ebatõenäoline, kuid tulevikus võimalik.

Liituge meiega

Üldise süsteemiteooria raames võib "külma sõda" tõlgendada kui spetsiifilist mehhanismi piisavalt pika ja stabiilse rahvusvahelise konfliktiolukorra juhtimiseks. See nähtus sai võimalikuks rahvusvaheliste suhete sellise globaalse struktuuri tingimustes, kus oli tagatud "suure mängu" üsna ranged reeglid, kus olid selgelt märgitud jooned, mida ei saanud ületada, kus olid ette nähtud konfidentsiaalsed sidevahendid, võimaldades vastastel läbirääkimisi pidada isegi poliitiliste ja võimukokkupõrgete kõige ägedamates faasides ...

"Aga tänane päev pole sama, mis eile..." Praeguse kasvava strateegilise ebakindluse, kasvava ontoloogilise kaose peamiseks stiimuliks pole mitte niivõrd konkureerivad geopoliitilised strateegiad, mitte varem "sotsiaalseks pealisehituseks" nimetatu tervik, mitte Putin. ja mitte Obama, mitte CIA ega FSB kui palju on eriline nähtus - "tehnoloogiate summa", S. Lemi sõnadega.

Kõige olulisem ja ohtlikum (erandita kõigile meie planeedil) on see, et nende tehnoloogiate voogu ei kontrolli mitte keegi, mitte kuskil: ei akadeemikud, eriteenistuse kindralid ega "vastutustundlikud" riigijuhid.

Oleme sisenenud piiritsooni, mis ühendab olevikku läheneva tulevikuga - kuuendasse tehnoloogilisesse korda (TS), mille kontuurid hakkavad paiguti juba ähvardavalt läbi kumama ...

Kuues TLÜ on teadusmahukate "kõrgtehnoloogiate" massiline, totaalne, süsteemne, mastaapne arendamine ja rakendamine. Kuuenda TLÜ aluseks peaksid olema biotehnoloogiad ja geenitehnoloogia, intelligentsed infovõrgud, ülijuhid ja puhas energia, nanotehnoloogiad, membraani- ja kvanttehnoloogiad, fotoonika, mikromehaanika, termotuumaenergia. Nende valdkondade avastuste potentsiaalne süntees peaks lõpuks viima näiteks kvantarvuti, tehisintellekti loomiseni. Seetõttu räägitakse nano(N)-bio(B)-info(I)-cogno(C): NBIC-konvergentsist.

Optimistid väidavad, et selles piiritsoonis algab "neljanda tööstusrevolutsiooni" künnis, mille peamiseks tunnuseks on tõeliste "intelligentsete masinate" kasutuselevõtt, mis asendavad peaaegu täielikult inimese madala kvalifikatsiooniga ja isegi keskmise kvalifikatsiooniga alal. kvalifitseeritud tööjõud, sealhulgas vaimne.

Nende "robotite" kasutamisega (mõned järjest keerukamaks muutuva tarkvara kujul) kaasneb tööviljakuse järsk tõus sellistes valdkondades nagu energiatõhusus, transport (näiteks robotmasinad), tervishoid, teenustel põhinev masstootmine. 3D-printimise tutvustamine.

Praeguse tehnika- ja majandusarengu tempo säilitamisel võtab kuues TS ilmselt kuju enam-vähem enne 2025. aastat ja jõuab küpsusfaasi 2040. aastatel.

Hüpoteetiliselt on juba 2020. aastast, kui kuuenda TLÜ põhiuuenduste rühm on täielikult välja kujunenud, maailmamajandusel võimalus siseneda "pika taastumise" faasi. Lisaks saab 2020. aastate lõpust – taas hüpoteetiliselt – kiirenenud majanduskasv võimalikuks juba uute tehniliste näitajate alusel.

Realistid (või "teadlikud" pessimistid) hoiatavad aga, et sellisesse "tehnoloogilisse idiootsusse" on riskantne langeda. Pidage meeles, nad ütlevad, et varem ühelt TR-lt teisele üleminekul toimusid sarnastes piiriolukordades suured sotsiaalsed revolutsioonid, ulatuslikud (üleeuroopalised või maailmasõjad) ja suured sõjalised konfliktid. Nüüd võib see korduda, kuid potentsiaalselt palju suuremate ja kahetsusväärsemate tagajärgedega.

Pealegi ei ole üleminek uuele tehnoloogilisele korrale mitte ainult ja mitte niivõrd muutus majanduslikus ja tehnoloogilises paradigmas. Selline üleminek on nii sotsiaalsete, ideoloogiliste, poliitiliste struktuuride radikaalne ümberkujundamine kui ka uute ühiskonnamudelite tekkimine, mis on enam-vähem adekvaatsed "uute tehnoloogiate summaga", kui ka täiesti uute sotsiaalsete mudelite esilekerkimine. poliitilised suhted ja radikaalselt uut tüüpi isiksuse kujunemine (mitte tingimata täiuslikum) jne.

See tähendab, et tegelikult on see kõik tõeline, täiemahuline süsteemne revolutsioon, mis on venitatud viieteistkümne kuni kahekümne aasta peale. Võib-olla isegi kauem. Kui seda tulevast revolutsiooni, kuhu praegune tsivilisatsioon juba tõmmatakse, tõhusalt juhtida, on võimalus ilma ülemaailmse sõjata hakkama saada. Kui ei, siis sellist sõda ei saa vältida.

Niisiis, "Suur Depressioon" 1929-1933. ei tähistanud mitte ainult üleminekut uuele tehnoloogilisele korrale, vaid ka radikaalset üleminekut klassikalisest "marksistlikust" kapitalismist Roosevelti "uuskapitalismi" mudelile, mis põhines valitsuse sekkumise järsul suurenemisel majandusse, sundlaenamisele. miljonite ja kümnete miljonite tarbijate jaoks masstootmise ja masstarbimise mehhanismide kasutuselevõtt. Tekkis põhimõtteliselt uus ühiskonnamudel - "massiühiskond" oma ühemõõtmelise programmeeritud inimese ja totaalselt koolitatud keskklassi tüübiga, rangelt kontrollitud meediaga reprodutseeritud riigiideoloogiliste süsteemide täiesti uus vorm, rahvusvaheliste suhete uus struktuur. See piiriperiood hõlmas 1930. aastate kriisiaastaid, Teist maailmasõda, külma sõja sündi ja lõppes 1950. aastate alguses.

Praeguse strateegilise väljakutse olemus on järgmine. Kes täpselt, milline võim, milline riikide koalitsioon viib kõige tõhusamalt läbi sihipäraseid ideoloogilisi, sotsiaalseid, poliitilisi transformatsioone, et kasutada peavoolu, kuuenda TP tulemusi, saada liidriks ja määrata globaalse arengu programm ehk kuni kuniks. selle sajandi lõpp? Kuuendale TS-le ülemineku edu ei määra mitte ainult ja mitte niivõrd majandusliku taastootmise protsessi juurutatud teaduslike ja tehnoloogiliste uuenduste maht ja ulatus. Võtmeks, otsustavaks momendiks saab omandivormide, tootmise ja tarbimise vormide süsteemsete muutuste elluviimise pikaajaline tõhusus, sotsiaalsete struktuuride kardinaalsed ümberkujundamised, põhimõttelised nihked avalikus teadvuses ja domineerivates poliitilistes ideoloogiates, majandustegevuse kiirus ja kvaliteet. eliidi ümberstruktureerimine jne.

Tulevane üleminek osutub kahtlemata kvalitatiivselt keerulisemaks ja riskantsemaks kui varasemad piiriperioodid. Sest küsimusi, millega kuuenda TR-i ideoloogid ja strateegid silmitsi seisavad ja millele isegi kõige geniaalsemad arvutiprogrammid veel vastata ei suuda, on palju.

Näiteks kuidas leida tasakaal kuuenda TR-i üha suureneva teaduslike ja tehnoloogiliste uuenduste voo ning konservatiivsete, inertsete sotsiaalsete ja poliitiliste struktuuride vahel, millest enamik on juba süsteemses kriisis?

Mis on kõige valutum ja optimaalne viis planeedi rahvaarvu vähendamiseks kaks-kolm (vähemalt) korda, kuna saabuv innovaatiline ja tehnoloogiline tsivilisatsioon ei vaja sellist kogust inimvormis biomassi? Kuues TR ei vaja ju põhimõtteliselt oma taastootmiseks ja arendamiseks materiaalsete hüvede massilist tarbimist, eriti arvestades kasvavat looduslike taastumatute ressursside puudust.
Kuidas radikaalselt piirata paisutatud keskklassi sotsiaalmajanduslikku ja poliitilist mõju, mis oli ja jääb "uuskapitalismi" peamiseks tõukejõuks, kuid mis ei ole läheneva kuuenda TR reaalsuste jaoks sugugi vajalik - vähemalt sellisel skaalal?
Millised peaksid olema kuuenda TR-i peamise tõukejõu loova inimkapitali ja uue poliitilise eliidi mudeli vastasmõju mudelid, mida samuti veel ei eksisteeri?

Ja nii selgub, et "meie tee on pimeduses". Strateegilise ebakindluse sunnitud kasvu tingimustes ei tea keegi optimaalseid vastuseid. Piiriperiood, millesse me ise teadvustamata astusime aastatel 2007–2008, pole mitte ainult kuuenda TR-i küpsemise etapp, vaid ka kaasaegse "kapitalistliku inimkonna" süsteemsete, suuresti antagonistlike vastuolude erakordse süvenemise aeg. " See tähendab, nagu õpetas seltsimees Mao Zedong, on käes äärmiselt soodne aeg tõeliseks maailmarevolutsiooniks.

Ülemaailmne töö- ja kapitaliturg

Viimase paarikümne aasta jooksul on lääne kõrgeima institutsiooni strateegiline tahe ning teadus- ja tehnikavaldkonna saavutuste kogum viinud ühtse toimiva globaalse töö- ja kapitalituru loomiseni. Nagu teate, võrdsustab nii esimese kui ka teise kõige tulusam kasutamine, olenemata territoriaalsest asukohast, nende kulud planeedi erinevates geomajanduslikes tsoonides. See on praeguse maailmaturu peamine omadus.

Lisaks on sellise turu eripäraks see, et tehnoloogilise innovatsiooni voog mitte ainult ei integreeri juba olemasolevaid tööjõu- ja kapitaliallikaid, vaid loob ka uusi.

Kaasaegsed masinad, robotid asendavad erinevat tüüpi inimtööjõudu ja seda palju intensiivsemalt kui kunagi varem. Need tootmisvahendid suurendavad end taastootes samal ajal kapitali hulka. Sellest järeldub, et majanduslik tulevik ei ole nende poolel, kes pakuvad odavat tööjõudu või omavad tavalist kapitali – neid tõrjub paratamatult välja automatiseerimine.

Siis tundub, et õnne peaks vedama kolmas grupp – need, kes on valmis uuendusteks ning uusi tooteid, teenuseid ja ärimudeleid looma. See aga tekitab spontaanselt rea provokatiivseid küsimusi. Näiteks kuidas ja mil viisil kujuneb massinõudluse objektiivse ahenemise tingimustes uus turukeskkond, piisav tarbijanõudlus nende uuenduste ja uute toodete järele? Kui see on muidugi üldiselt ette nähtud turu nõudluse ja pakkumise mehhanismide säilitamiseks, erinevate sotsiaal-majanduslike mõjurite jõudude tasakaalu säilitamiseks.

Hüpoteetiliselt peaks tulevases kuuendas TR-s saama just loomingulised, majanduslikud ja tehnoloogilised ideed tõeliselt nappiks tootmisteguriks – napimaks kui tööjõud ja kapital kokku. Kes aga määrab lõpuks teatud ideede väljavaated? Eriti kui traditsioonilised turumehhanismid tooteloovuse hindamiseks (koos kõigi oma teada-tuntud puudustega) muutuvad 21. sajandi keskpaigaks oluliselt ja muutuvad "turuväliste meetoditega" palju paremini juhitavaks?

Kapitali uus nägu

Oma äsja ilmunud raamatus "Kapital 21. sajandil", mis pole juhuslikult kogu maailmas bestseller, märgib T. Piketty, et kapitali osakaal majanduses suureneb, kui selle tootlus ületab majanduskasvu üldist taset. . "Kapitali süvendamine", s.o. kulude vähendamine tööjõu, kütuse, tooraine ja materjalide kokkuhoiu tõttu jätkub seni, kuni robotid, automatiseeritud süsteemid, arvutivõrgud ja mitmesugused tarkvara vormid (kapitali modifikatsioonidena) hakkavad üha enam asendama inimtööjõudu.

"Kogu" kapitali osatähtsus rahvatulust on viimase kahe aastakümne jooksul üsna stabiilselt kasvanud, kuid nähtavas tulevikus võivad seda trendi ohustada uued väljakutsed. See ei puuduta mingit ootamatut hüpet tööjõu väärtuses, vaid muutusi kapitalis endas. Kuuenda TR-i küpsedes muutub selle eriline osa, digitaalne kapital, järjest olulisemaks.

Teatavasti hinnatakse turutingimustes kõige napimaid tootmisvahendeid. Sellest tulenevalt hakkab majanduskeskkonnas, kus kapitali, nagu tarkvara ja robotid, saab odavalt taastoota, selle piirkulu paratamatult langema. Mida rohkem odavat kapitali lisandub, seda kiiremini väheneb olemasoleva kapitali väärtus. Erinevalt näiteks traditsioonilistest, kallitest või ülikallitest tehastest on väga tulus võtta kasutusele täiendavaid digitaalse kapitali liike, kuna see on odav. Programme saab dubleerida ja levitada praktiliselt ilma lisakuludeta.

Teisisõnu, digitaalne kapital muutub objektiivselt külluslikuks, definitsiooni järgi on sellel madalad piirkulud ja see muutub üha olulisemaks peaaegu kõigis tööstusharudes.

Sellest tuleneb paratamatult, et eeloleval perioodil saavad digitehnoloogiad ja loomeinimesed (inimkapitali tuumik, üldse kõige olulisem komponent), kes suudavad neid samu digitehnoloogiaid kasutades luua arenenud ideid ja uuendusi. kõige napim ja väärtuslikum ressurss.

Paljude oluliste kaupade, teenuste ja protsesside kodifitseerimise, digiteerimise ja paljundamise võimalus laieneb pidevalt. Digitaalsed koopiad kui originaali täpne reprodutseerimine ei nõua praktiliselt mingeid kulusid ja neid saab kohe üle kanda kõikjale maailmas.

Digitehnoloogiad muudavad tavalise tööjõu ja tavakapitali kaubaks, mistõttu nende väljamõtlejad, elluviijad ja arendajad saavad ideede kasumist järjest suurema osa.

Kõige napimaks ressursiks saavad pigem tuhanded ideed omavad inimesed, mitte miljonid investorid ja kümned miljonid lihttöölised. Dramaatiline ja ausalt öeldes kohutav, oma pikaajaliste tagajärgede poolest, tõsiasi on aga see, et tõeliselt loomingulisi inimesi on isegi arenenud ühiskondades kõige rohkem 3-4%. Oletame, et kõik need paar protsenti "loomingutest" koonduvad ainult kuuenda TR tulevase tsivilisatsiooni majandussfääri. Ja milline saatus ootab ülejäänud 95% mitteloovatest inimestest?

Kuigi tootmine muutub järjest kapitalimahukamaks, ei pruugi kapitaliomanike kui kontserni saadav tootlus tööjõu osakaalu suhtes tingimata jätkuvalt tõusta. Kui uued tootmisvahendid loovad odavaid asendusi üha enamatele tööliikidele, on kümnete ja sadade miljonite palgatöötajate jaoks üle maailma saabumas dramaatilised ajad. Kuid samal ajal, kui digitehnoloogiad hakkavad tavapärast kapitali asendama, suurenevad paratamatult vastuolud kapitalistide klassi enda sees.

Tööjõu väärtuse langus

Viimase paarikümne aastaga on Ameerikas (nagu ka teistes OECD riikides) ajalooliselt väljakujunenud suhe tööjõule ja materiaalsele kapitalile langeva rahvatulu osa vahel muutunud mitte tööjõu kasuks. Alates uue sajandi algusest on see veelgi märgatavam. Näiteks USAs "tööjõu osakaal oli 2011. aasta alguseks keskmiselt 64,3% võrreldes perioodiga 1947-2000. Viimase 10 aasta jooksul on see osakaal veelgi langenud ja saavutas madalaima taseme 2011. aasta kolmandas kvartalis. 2010 - 57, kaheksa%".

Sama trend levib üle maailma. 59-st uuritud riigist 42-s, sealhulgas Hiinas, Indias ja Mehhikos täheldatakse tööjõu osatähtsuse olulist langust SKP-s. Pealegi selgub, et just digitehnoloogiate areng on saamas selle trendi üheks oluliseks eelduseks: „Infotehnoloogia arengu ja arvutiajastuga kaasnev tootmisvahendite suhtelise hinna langus sunnib ettevõtted liikuma tööjõult kapitalile.

Praktiliselt erinevates sfäärides on kõige kuluefektiivsemaks "kapitali" allikaks saamas "nutikad tehnoloogiad" paindlike, kohanemisvõimeliste masinate, robotite, programmide näol, mis asendavad halastamatult tööjõudu nii arenenud kui ka arengumaades.

Mitmete OECD riikide, sealhulgas USA nn "reindustrialiseerimine" (kui suurkorporatsioonid toovad Kagu-Aasiast tagasi reaalse tootmise Ameerika pinnale) ei tulene sellest, et Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna tööjõukulud tõusis ootamatult kriitilise piirini ja muutus ettevõtetele kahjumlikuks. Tootmine automatiseeritud ja robotites tehastes, kus on minimaalselt tööjõudu ja mis asuvad USA mahuka turu vahetus läheduses, osutub tulusamaks, kui kasutada isegi kõige odavamat tööjõudu Vietnamis või Filipiinidel.

Keskklassi tragöödia

Paljud tõendid näitavad, et tööstusriikide kaubeldavad sektorid pole peaaegu 20 aastat iseseisvalt töökohti loonud. See tähendab, et praegu võib tööd leida peaaegu eranditult suures mittekaubeldavas sektoris, kus palgad kaubeldavast sektorist väljasurutud töötajate konkurentsi tõttu pidevalt langevad.

Sellised kuuenda TR-i aspektid nagu robootika massiline areng, tehisintellekti aktiivne kasutamine, 3D-printimine jne hakkavad haiget tegema mitte ainult arengumaade suhteliselt lihttöölistele, vaid ka OECD riikide sinikraedele. "Nutikad masinad", mis muutuvad odavamaks ja keerukamaks, asendavad üha enam inimtööjõudu, alustades suhteliselt struktureeritud tööstusharudest (st tehastes ja tehastes) ning kus domineerivad rutiinsed toimingud.

Veelgi enam, ad hoc makromajanduslikud prognoosimudelid tõestavad, et sarnane trend valitseb ka riikides, kus tööjõud on odav. Näiteks Hiina tehastes, kus üle miljoni madalapalgalise töötaja iPhone’e ja iPade kokku panevad, asendub nende tööjõud üha enam mitmekesiste ja arvukate robotitega. Hiina ametliku statistika järgi on töötleva tööstuse töökohtade arv alates 1996. aastast vähenenud 30 miljoni võrra ehk 25%, samas kui tööstustoodangu maht on kasvanud 70%.

Tasapisi liigub tootmine sinna, kus asub lõppturg. See võimaldab vähendada kulusid, tarneaegu, ladustamiskulusid ja vastavalt suurendada kasumit. Sellest lähtuvalt tabab sotsiaalses aspektis kuues TP kõige enam just majanduslikult arenenud riikide suurt keskklassi. Näiteks keskklassi peeti samas USA-s pärast Teist maailmasõda traditsiooniliselt "Ameerika pinnase soolaks" – ta oli peamine tarbija, sellel põhines Ameerika poliitiline süsteem, teda peeti peamiseks hoidjaks. Ameerika väärtused ja moraalinormid.

Ameerika keskklassi järkjärguline "langetamine" algas 1980. aastate lõpus. Poliitiliselt ilmnes see kõige ilmekamalt kunagise võimsa USA ametiühinguliikumise kahanemises. Majanduslikus mõttes libiseb enamus "keskosadest" järjekindlalt alla või on juba alla veerenud "vaeste kihtide" tasemele. Gallupi instituudi andmetel ei suutnud 2014. aastal 19% ameeriklastest korralikku toitumist teenida. Praegu elab USA-s 75% peredest palgast palgani ilma lisarahata (peaaegu nagu praegusel Venemaal). Juba 29% Ameerika peredest ei saa endale lubada kulutada raha oma laste kõrgharidusele. Ameerika keskmise keskklassi leibkonna keskmine laenuvõlg on viimase 20 aasta jooksul neljakordistunud. Selline lastega pere (ka ühe lapsega) ei saa enam ühe palgaga ära elada. Ameerika naisi ei tõuka tööturule mitte niivõrd kurikuulus emantsipatsioon feminiseerumisega, vaid tõsine majanduslik vajadus.
Ameerika Ühendriikides määratletakse keskklassi kuulumist kui oma kodu olemasolu. Valdav enamus ameeriklasi on harjunud võtma eluaegset laenu maja maksumuseks. 2007-08 kriisi tagajärjel lõhkes kinnisvaramull oma ülespaisutatud hindadega. Ja Ameerika keskklass muutus ühtäkki oluliselt vaesemaks – sularahalaenu küsimine muutus võimatuks.

Sellest tulenevalt kasvab lõhe püsivasse kriisi libiseva keskklassi ja "ülemise kihi" vahel. 1990. aastal teenisid USA tippjuhid keskmiselt 70 korda suuremat palka kui teised töötajad. Vaid 15 aastat hiljem, 2005. aastal, teenisid nad 300 korda rohkem. Alates 1970. aastate lõpust ei ole 90% USA elanikkonnast (ja see on suurem osa keskklassist) sissetulekud kasvanud, kuid korporatsioonide juhid on oma sissetulekud neljakordistanud.

Tahan veel kord rõhutada, et see kõik ei ole kodanliku kurja tahte ja ahnuse ilming, vaid täiesti objektiivne, loomulik protsess. Tänapäeval, mida kõrgem on ettevõtte turuväärtus, seda olulisem on leida parim juht seda juhtima. Suures osas on tippjuhtide sularahatulu kasv tingitud infotehnoloogia laialdasest kasutamisest, mis avardab otsustaja potentsiaalset haaret, ulatust ja jälgimisvõimet, mis tõstab hea tippjuhi väärtust. Otsene juhtimine läbi digitehnoloogia muudab efektiivse juhi varasemast väärtuslikumaks, kui juhtimisfunktsioonid olid jaotatud suure hulga tema alluvate vahel, kellest igaüks järgis teatud, väikest tegevusvaldkonda.

Ja see, mis täna USA-s toimub, on kogu arenenud lääne homne päev.

Ameerika eksperdid kirjutavad ise piinlikult, et "ülejäänutele vastuvõetava elatustaseme tagamine (see tähendab neid kümneid miljoneid keskklassi esindajaid, kes ei sobi kuuenda TLÜ reaalsusega) ning kaasava majanduse ja ühiskonna ülesehitamine on kõige olulisem. kiireloomulised väljakutsed järgmistel aastatel."

Sellise "kaasava majanduse" kujunemiseks on vaja lahendada ennekõike kaks peamist mittetriviaalset pikaajalist probleemi.

Esiteks oli keskklass USA turusüsteemi peamine tarbijakomponent. Kes ja kuidas saab teda selles rollis asendada?

Teiseks peeti või peeti seda keskklassi omamoodi Ameerika "protestantliku eetika" traditsioonide hoidjaks. Üha märgatavam on USA äri ja ühiskonna "demoraliseerimine": tööeetika erosioon, korruptsiooni kasv ja üha karjuvam sotsiaalmajanduslik ebavõrdsus. Kasvav totaalne ebaõiglus on saamas eelseisva kuuenda TR-i üheks tunnuseks...

Kõik need suundumused mõjutavad juba praegu lääne ühiskonna ja lääne valitseva klassi stabiilsust. Näiteks väljendub see erinevate sotsiaalsete rühmade ja segmentide kasvavas võõrandumises USA ametlikest valitsusasutustest. Isegi kõige usaldusväärsema avaliku institutsiooni, USA ülemkohtu usaldusreiting ei ületa 12–13%.

Kas Ameerika keskklass tunneb oma "ajaloolist" hukatust? Jah, sotsiaalsete instinktide tasandil on see tunne selgelt võimendatud. Rohkem kui kaks kolmandikku (71%) ameeriklastest ja see on praktiliselt kogu keskklass, on veendunud, et riik on valel teel. CNN-i ja Opinion Research Corporationi andmetel on 63% vastanutest pessimistlikud, et nende lapsed elavad halvemini kui nende vanemad.

See teema pole lakanud inimeste meelt erutamast alates Teise maailmasõja lõpust ning Hiroshima ja Nagasaki pommitamist aatomipommidega.

Toona alanud külm sõda näis eskaleeruvat III maailmasõjaks, mille tulemusena võisid radioaktiivse tuhaga katta terved mandrid. Kuid seda ei juhtunud ja külma sõja peamised osalejad allkirjastasid relvastuse vähendamise lepingu. Seejärel järgnes sotsialistliku leeri ja Nõukogude Liidu kokkuvarisemine. Tegelikult kaotasid NSV Liidu rahvad selle sõja.

Tänapäeval ollakse Euroopas (Ukraina) ja Süürias olukorra teravnemise taustal üha teadlikumad relvastatud ohust.

Hiljuti avaldatud "Valges raamatus" kuulutab Hiina Rahvavabariik uue sõjalise kokkupõrke vältimatust. Strateegia ei räägi konkreetsetest kuupäevadest, osalejatest, vaid ütleb otseselt välja Kolmanda maailmasõja paratamatuse. Sellega seoses kavatsevad Hiina võimud tugevdada oma relvajõude, suurendada relvade tootmist, tugevdada jõude võimalikuks kaitseks. Seega tunnistab maailma suurim riik (nii arvuliselt kui ka arvuliselt), et maailma võib iga päev katkestada uus ülemaailmne kokkupõrge, mis tundub Esimese ja Teise maailmasõjaga võrreldes tühjana.

See ei saa hirmutada võhikut, kes on harjunud elama rahus ja rahus, kellele on võõrad eluruumide vaippommitamine, ööd keldrites, igapäevased inimkaotused. Meie võhik on harjunud iga päev vidinate ja teleritega ühendama, uudiseid ja telesaateid vaatama, samal ajal tööle valmistuma ja veel ühe portsu kohvi jooma. Võhik ei taha märgata, et ülemaailmne kokkupõrge on juba alanud. Juba täna oleme tunnistajad omamoodi vaikusele, mil diplomaatiliste vestluste ja loosungite eesriide all hävitatakse terveid rahvaid.

Fakt: alates II maailmasõja lõpust pole meie planeedil rahu saavutatud. Sõjad toimuvad igal pool ja kogu aeg. Sõjad Koreas, Vietnamis, Afganistanis, Iraagis, Liibüas, Süürias, Ukrainas – see on vaid väike loetelu riikidest, kus pannakse toime koletuid kuritegusid, mida varjavad mõned loosungid ja ideed. Me ei arvesta sellega, et meie vastu algatatud majandussõjad, mis ei hõlma ainult sanktsioone ja blokaade, vaid ka laenuandmist, mille tulemusena muutume sõltuvaks üksikutest finantsasutustest, infosõjad, milles inimteadvus kirjutatakse ümber sõjaklientide vajadused, poliitiline, kui infomõjust kujunenud avaliku arvamuse taustal tulevad võimule eraldiseisvad poliitilised jõud, mis esindavad mitte üldrahvastikku, vaid ärieliiti – see kõik sisaldub globaalse kolmanda kontseptsioonis. Maailmasõda.

Me ei mõista, et meie vaenlane pole mitte rahvad, keda ei zombista massid, mitte ideest mürgitatud inimesed, vaid oligarhid – massimõrva tõelised kliendid. Kujutage vaid ette, kuidas tänapäeval hõõruvad mõnuga käsi igasugused Ukrainas ja Süürias sõja valla päästnud Sorod, Rothschildid ja Rockefellerid. Tegelikult ületasid nad kõik piirid juba ammu. Globaliseerumisega on nad omaks võtnud kõik ja kõik. Meie ettevõtted, ressursid, meie kultuur ja haridus, meie riigid ja rahvad – kõik see on käputäie miljardäride (nii riiklike kui ka rahvusvaheliste) kontrolli all. Ja siin pole oluline nende rahvus, elukoht, vaid oluline on see, et meie oma meedia abil surutakse meid üleilmsele tapatalgule, mida nimetatakse Kolmandaks maailmasõjaks. Ja seda juhtub kõigis maailma riikides.

Meid tõmmatakse laenuorjusesse, kui riigid ja rahvad on määratud laenuintresside all pikaajalistele kohustustele. Meie maid, ressursse, ettevõtteid ostetakse kokku roheliste kommipaberite eest, mida trükib Fed, mis on täielikult oligarhide kontrolli all, kes dikteerivad oma tingimusi kogu maailmale. Iga IMF, Euroopa või Aasia pangad pole midagi muud kui oligarhide jõuk, kelle eesmärk on kehtestada kontroll riikide ja rahvaste üle, peites end ilusate abisõnade taha. See on paradoksaalne, kuid me oleme isegi harjunud mõttega, et abi saamiseks on vaja tänulikkust, kuigi see kontseptsioon iseenesest eeldab omakasupüüdmatut tegutsemist teise subjekti kasuks.

Praeguse olukorra taustal võib teha erinevaid järeldusi. Üks on selge: meie kapitalistlik maailm, mida kõik poliitikud ja meedia on nii reklaaminud, on juba ammu mäda. Seda ei päästa ei monarh, aristokraatia ega eliit ega kõikvõimalikud liberaaldemokraadid. See ei kuku iseenesest kokku seni, kuni me usume turumajanduse helgesse tulevikku, kuni usume, et turg lahendab kõik. Jah, see hakkab reguleerima rahvaarvu, st. meie sünni- ja surmaaeg reguleerib kõike nii, nagu see on vajalik klientidele, kuid mitte meile. Esialgu jääme naiivseteks inimesteks, kes usuvad, et maailma jagunemine impeeriumideks ja tsivilisatsioonideks on loomulik, kes neelavad pimesi alla meile sisendatava "jaga ja valluta" idee.

Seetõttu on võib-olla Kolmas maailmasõda vältimatu. Nagu ka neljas, viies ja kuues. Me võitleme seni, kuni me kõik Maa pealt ära pühime või kuni meile jäävad kivid ja pulgad käes näljase kõhu ja täielikult hävinud infrastruktuuriga. Kui jõuame mõistusele ja võtame relvad sõjaõhutajate vastu, alustame globaalset ristisõda mitte rahvaste ja rahvaste, vaid süsteemi vastu, nende huve esindavate oligarhide ja pseudopoliitikute vastu, siis saame rääkida maailmarahust. Noh, sellest on veel vara rääkida.