Mida näitas Dmitri Šimko ekshumeerimine. Purjus poiss Alyosha Shimko uued selgitused kõrgetasemelise õnnetuse kohta: vanemad ei tohi surnud lapse surnukeha välja kaevata
Kuueaastase poisi surmas süüdistatud Aljosa Shimko advokaadid jätkavad nende kaitsealuse eeluurimisvanglas lõpetamisele eelnenud “skandaalsete asjaolude” paljastamist. Nad väidavad, et autolady on "survestatud" korrakaitsjate poolt, kes on ka tema suhtes kallutatud.
Päev varem pikendati 16. septembrini 16. septembrini juhtunud õnnetuse uurimist, milles hukkus beebi, kelle vereeksperdid tuvastasid 2,7 promilli alkoholi. Kogu selle aja veedab kahtlustatav Alisova vanglas.
Õiglase Venemaa parlamendifraktsiooni juht Sergei Mironov pöördus siseminister Vladimir Kolokoltsevi ja uurimiskomisjoni juhi Aleksandr Bastrõkini poole palvega algatada Aljoša Šimko surnukeha väljakaevamine täiendavaks kohtuarstlikuks ekspertiisiks.
Erakonna Õiglane Venemaa juhi sõnul on see vajalik selleks, et "ükskord likvideerida jama purjus poisi kohta".
31-aastase figurandi advokaat asus kohe intervjuusid andma. Nii väitis Alisova inimõiguslane Natalia Kurakina 11. juulil Best-Fm-is, et uurimisasutused "moonutavad tegelikku pilti" toimuvast.
«Uurimise vajakajäämistele osutamise eest on avatud kättemaks. Nad eitavad meid kõiki palveid. Ütleme, et me ei lepi sellega ja kaebame nende tegevuse edasi. Zheleznodorozhny kohtu kohtunik ei viidanud oma otsuses paljudele asjaoludele, mida kohtus uuriti. Mina isiklikult olen arvamusel, et kohtunik täitis oma juhtkonna korraldust. Kohus lihtsalt ei uurinud kõiki tõendeid korralikult. Ta nõustus süüdistuse versiooniga seda kontrollimata ja lükkas põhjendamatult tagasi kaitse versiooni, seda kontrollimata,” rääkis advokaat.
Viimased uudised Aljosa Šimko juhtumi kohta: Siseasjade direktoraadi töötaja, kus "purjus poisi" juhtumit uuriti, peeti altkäemaksu saamiseks kinni. Aleksandr Solodovnikov külvas esmalt Uus-Moskvas mehele narkootikume ja seejärel " lahendas" tema kinnipidamise küsimuse 600 tuhande eest.
Venemaa FSB “M” osakonna töötajad otsustasid pärast “purjus poisi” juhtumit kontrollida Balašikha politseijaoskonda ja tabasid kohe ühe operatiivtöötaja altkäemaksu andmisel.
Ilmselt ei tekitanud Aleksander Solodovnikovi piinlikkust asjaolu, et pärast kuueaastase Aljoša Šimko surma asjaolude kõrgetasemelist uurimist oli tema osakonnas käimas uurimine ning uuriti kõiki kriminaal- ja isikujuhtumeid.
Esialgse teabe kohaselt külvas Balašikha politseijaoskonna töötaja esmalt Uus-Moskvas mehele narkootikume ja seejärel “lahendas” tema kinnipidamise küsimuse 600 000 rubla eest.
Kõik materjalid, mis FSB ohvitseridel õnnestus Aleksander Solodovnikovi kohta koguda, anti üle Vene Föderatsiooni siseministeeriumi sisejulgeoleku osakonnale. Operatiivtöötaja peeti kinni. Nüüd on altkäemaksuasjas tagaotsitavad veel kaks.
Sellest asjaolust lähtuvalt viiakse läbi siseaudit, mille tulemuste põhjal otsustatakse töötaja negatiivsetel põhjustel vallandada.
Samuti võeti tema juhtkond range distsiplinaarvastutuse alla, - ütles siseministeeriumi Moskva piirkonna peadirektoraadi esindaja Life'ile.
Tuletame meelde, et seoses Olga Alisovaga, keda süüdistati Moskva lähedal Balašikha linnas lapse löömises, otsustas Zheleznodorozhny linnakohus tõkendusmeedet muuta. Põhjuseks oli see, et kohtualune rikkus tunnustust kohast mitte lahkuda. Kohus tegi otsuse pidada kohtualune kinni 23. aprillil Balašikhas toimunud õnnetuse asjas, mille tagajärjel suri vigastustesse tema poolt pikali kukkunud kuueaastane poiss.
"Kodanik Alisova suhtes uurimise avaldus tõkendi valimiseks aresti näol kuni 15. septembrini"
rahul, ütles Moskva oblastikohtu pressisekretär Natalia Osipova.
Samuti selgus, et vahetult pärast õnnetust tehtud kohtuarstlik ekspertiis sisaldas arvukalt rikkumisi. Selgub, et selle tulemustele ei saa loota.
Eksperdid ütlevad, et proovide võtmise kord ei vastanud seaduse nõuetele. Hetkel on menetluses hooletuse juhtum. Tõenäoliselt esitatakse ekspertiisi teinud Mihhail Kleymenovile süüdistus hiljem. Otsust "purjus poisi" Alyosha Shimko surnukeha välja kaevamiseks pole veel tehtud. Ja igal juhul peaks selle otsuse langetama ainult uurimine.
Kohtuarstliku ekspertiisi tulemuste põhjuseks, mis näitasid alkoholi esinemist 6-aastase lapse veres, võis olla jäme viga selle protseduuri regulatsioonis. Tõenäoliselt võeti vereproovid valesti.
Lisaks peavad eksperdid enne ekshumeerimise läbiviimist täpselt teadma, mida otsida - alkoholi jälgi või mingit sekkumist: etüülalkoholi olemasolu luuüdis, annus ja muud näitajad. Ja kuigi keegi ei saa kindlalt öelda, mida täpselt tuleb leida.
Viimased selgitused “purjus poisiga” toimunud kõrgetasemelise õnnetuse kohta on sellised, et Aljoša Šimkolt testid võtnud ekspert Mihhail Kleymenov osutus siseministeeriumi kooperatiivis datšaks. Ja nüüd usuvad paljud, et ta suudab õiguskaitseorganitega ühes olla.
Siseministeeriumi kohtuekspertiisi eksperdid ei leidnud Aljosha vereplekkidest alkoholi jälgi, selgitades, et need on kuivanud ja alkohol ammu aurustunud.
Intriig Moskva lähedal Železnodorožnõi linnas autolt surnuks sõitnud kuueaastase Aljoša Šimko, 31-aastase Olga Alisova seisundi ümber jätkub. Kordusekspertiis, mille siseministeerium 19.-22. juunini omaenda Kohtuekspertiisi Keskuses (EKC) läbi viis, ei suutnud kinnitada skandaalset versiooni 2,7 promilli alkoholist lapse veres. Eksperdid ütlevad, et viimase kahe kuu jooksul on lapse biomaterjalid Alisova auto salongist ära kuivanud, mistõttu pole neisse lihtsalt alkoholi jälgi jäänud. Nüüd peaks lõpliku tõe välja selgitama tapajärgne ekspertiis, mis viiakse läbi pärast Aljosha surnukeha väljakaevamist.
Alyosha Shimko biomaterjalide esimene uuring, mille tulemused saadi juuni alguses, tõi kaasa tormilise avalikkuse pahameele. M.F. nimelise Moskva Regionaaluuringute Instituudi riigieelarvelise asutuse "Kohtuarstliku ekspertiisi büroo" spetsialistid. Vladimirski (MONIKI) tuvastas, et poisi veres oli surma hetkel 2,7 ppm alkoholi, mis vastab tugevale joobestaadiumile. Eksperte kahtlustati Olga Alisova kasuks tehtud järelduse tulemuste võltsimises ning uurimiskomisjon algatas kriminaalasja artikli "Hoolimatus" alusel ning palus ühtlasi anda palju tähelepanu pööratud õnnetuse uurimine üle oma töötajatele. Siseministeerium vastas kategoorilise keeldumisega.
Post Mortem läbivaatus võib anda täpse pildi poisi seisundist, kuid selleks on vaja Aljosha surnukeha välja kaevata. Süüdistatava Olga Alisova "Hyundai Solarise" tagaistmele jäänud lapse vereproove oli teoreetiliselt siiski võimalik uurida, mida siseministeerium otsustas teha, kuid mitte tsiviillaboris. kuid selle ECC-s.
Mashi avalikkuse teatel viidi 19.–22. juunini Siseministeeriumi ECC korraldusel keskuse ja Moskva oblasti riigieelarvelise asutuse "Kohtuarstliku Ekspertiisi Büroo" ruumides läbi kordusekspertiis. . Uurija andis ekspertidele Alyosha Shimko verepesuga tampoonid, samuti katte auto tagaistmelt, millel ta pärast õnnetust lamas ja kuhu jäi tema veri. Ekspertiisi tulemused ei selgitanud midagi.
Komisjoni kuulus kuus eksperti, sealhulgas ekspert Siseministeeriumi ECC-st - kapten Aleksandr Podmarkov. Ta pani korduseksami lõpptulemuste alla oma allkirja. Komisjon kirjutas oma järelduses, et biomaterjalidega proovid ei kõlba enam uuringuteks.
Etüülalkoholi ja atseetaldehüüdi esinemist ei ole nende lenduvuse tõttu võimalik tuvastada uurimiseks esitatud Shimko verd sisaldavate kuivade tampoonidega, kirjutasid komisjoni liikmed. Sarnase seletuse andsid eksperdid ka turvaistmelt pärit katte kohta - kuivanud verelaike ei tuvastata.
Seega tuleb nüüd uurimisel Alyosha Shimko surnukeha välja kaevata ja teha lõplik ekspertiis.
Tähelepanuväärne on, et reedel on Moskva oblasti politsei korduvekspertiisi juba ümber lükanud.
Venemaa siseministeeriumi Moskva oblasti peadirektoraadi ECC ei vii läbi ekspertiisi, et teha kindlaks alkoholi olemasolu ja kogus inimese veres, öeldakse Moskva oblasti ametlikul veebisaidil ilmunud pressiteates. Siseministeeriumi peadirektoraat.
Tuletame meelde, et siseministeerium ja uurimiskomisjon kinnitasid hiljuti, et vereproov, mille kohtuekspert Mihhail Kleimenov saatis MONIKI-le uuringuteks, kuulub Aljoša Šimkole. Selleks viidi läbi täiendav molekulaargeneetiline uuring, mis näitas laboris Aljosha ema vere ja proovide identiteeti.
Varem ütles esimese ekspertiisi tulemustele alla kirjutanud kohtuekspert Mihhail Kleimenov, et küsimusi ei tohi esitada talle ja mitte politseinikele, vaid tema lähedastele.
On vaja esitada küsimusi inimestele, kes last ümbritsesid,“ võttis Kleimenov kokku. Ekspert ei välista, et lähedased lihtsalt ei teadnud, et poiss võib alkoholi tarvitada.
Kuidas võib lapse veres nii palju alkoholi olla, on siiani selgusetu. Tragöödiapäeval oli poisi kõrval tema vanaisa Nikolai Shimko. Küll aga väidab ta, et temaga koos lapselaps midagi kahtlast ei söönud ega joonud.
See ei tule kõne allagi. Kõik on imelik, väga kummaline. See on mingi kuri vaim, " ütles Nikolai Shimko Life'ile.
Poisi isa Roman Shimko on kindel, et esimese uuringu käigus said eksperdid alkoholi otse lapse maksa süstida.
Uuringu järeldusest selgus, et hingamisteed ei põlenud, keele limaskest ei põlenud ja isegi uriinis pole alkoholi, samas kui see tuli kuskilt verest. Ma arvan, et see süstiti meelega maksa, ütleb ta.
Tuletame meelde, et tragöödia puhkes 23. aprillil Zheleznodorozhny linna Pavlino mikrorajoonis. Pärast lõunasööki läksid kuueaastane Aljoša ja tema vanaisa mänguväljakule. Poiss kõndis ees ja vanaisa kandis jalgratast. Kohale oli kiviviske kaugusel – oli vaja ainult maja juurest teed ületada. Enne kui Alyosha jõudis asfaldile astuda, sai ta löögi musta värvi Hyundai Solariselt.
Võõrast autot juhtinud 31-aastane Olga Alisova sai süüdistuse kriminaalkoodeksi paragrahvi 264 (“Inimese surmaga lõppenud liikluseeskirjade rikkumine”) järgi. Naise jaoks valisid nad ohjeldusmeetmeks kirjaliku lubaduse mitte lahkuda.
Moskva oblastis auto rataste all hukkunud kuueaastase Aljoša Šimko surnukeha ekspertiis võis läbi viia jämedate rikkumistega. Just sel põhjusel leiti tema verest alkoholi. Seda versiooni järgib Pavel Astahhovi advokatuur, mille töötajad tegelevad hukkunud poisi perekonna huvide kaitsmisega.
Advokaadid ütlesid, et uuringu läbi viinud arst rikkusid vereproovide võtmisel korda. "Selliste protseduuride läbiviimisel on meditsiinivaldkonnas seadusest tulenevad nõuded ja kogu selle kõige esimese ekspertiisi käigus fikseeriti palju rikkumisi, mis on lihtsalt ilmsed. Igal korrakaitsega seotud manipulatsioonil on juhised. Ja kõrvalekaldeid oli sellest juhisest ja mitte ühestki asjast, mis võib kõiki ekspertiisi tulemusi [kahtluse alla seada],» tsiteeris Gazeta.ru juriste. Sellega seoses nõuab Shimko perekonna kaitse tulemuste tühistamist.
Kriminaalasi ekspertiisi käigus ettevaatamatuse kohta algatati asjaolul, mitte konkreetsete isikute suhtes, mistõttu kohtualuseid antud asjas ei ole. Korrakaitsjad ei esitanud pretensioone ei menetlust läbi viinud kohtuekspertiisi Mihhail Kleimenovile ega ka õnnetust uurima pidanud politseinikele.
Alkoholi või selle jälgede olemasolu kinnitamiseks või ümberlükkamiseks surnud lapse kudedes on vaja läbi viia ekshumatsioon. See teema aga venib. "Kõik peaks toimuma seaduse raames. Isegi väljakaevamise peaks algatama uurimine. Ei saa niisama võtta ja teha seda isa nõudmisel ja ega jutusaate asjatundjaid ja külalisi ei tule. saavad sellega ise hakkama,» selgitasid advokaadid.
Lisaks peavad spetsialistid püstitama selge ülesande – mida otsida. "Käimas on ekshumeerimine ja eksperdid ütlevad meile: me peame täpselt otsima etüülalkoholi olemasolu luuüdis, kindlat annust ja nende näitajate olemasolu või puudumine võimaldab teha konkreetseid järeldusi. " Ükski ekspert pole aga siiani öelnud, millist parameetrit on vaja uurida.
Praegu tahavad advokaadid saavutada Aljosha isa Roman Shymko tunnistamist hooletuse juhtumis ohvriks. Ilma selleta ei saa ei tema ega tema kaitsja uurimise käiguga tutvuda ja uurijaga suhelda.
Uurimisele lähedal seisvad allikad kinnitasid, et esmasel ekspertiisil tehti vigu. Mihhail Kleimenov rikkus jämedalt tervishoiuministeeriumi korraldust kohtuarstliku ekspertiisi korraldamise ja läbiviimise korra kohta riiklikus ekspertiisiasutustes ning täiskasvanute ja laste ekspertiisi läbiviimise juhendit. «Ta nõudis, et tegi kõik õigesti, aga kui vaadata seadusandlust, siis ta lihtsalt ei täitnud lõviosa normidest,» märkisid allikad.
Advokaadid rõhutavad, et arst pani toime ametliku võltsimise. Üksteist arsti, kes väidetavalt tema leide kinnitasid, kinnitasid tegelikult vere identiteeti, mitte alkoholi olemasolu selles, kuna neile sellist ülesannet ei antud. Ainus ülesanne Ühendkuningriigi ekspertide ees oli veenduda, et analüüsitud veri kuulus tõesti Aleksei Shimkole ja seda ei asendatud näiteks mõne teise prooviga. Samas on ekspertide järelduses kirjas, "et etüülalkoholi või atseetaldehüüdi esinemist veres ei ole võimalik nende lenduvuse tõttu määrata."
Praegu tutvuvad pooled õnnetuse kohta käiva kaasuse materjalidega, milles Roman Shimkot koheldakse kui kannatanut. Teadaannete kohaselt nõustus juhtumiga tegelev uurija täielikult autotehnilise üldekspertiisi tulemustega, mille kohaselt oli roolis olnud Olga Alisoval võimalik hädapidurdamisega vältida lapsele otsasõitu, kuid ta seda ei teinud. . Samuti jõudis uurija järeldusele, et tema surma põhjustas sõiduauto Hyundai Solaris, mitte mingid nimetuid vigastusi, mille poiss Alisova kaitse sõnul enne või pärast kokkupõrget sai.
Kui Alisova tunnistatakse õnnetuses süüdi, siis vastavalt artikli 3. osale. Venemaa kriminaalkoodeksi 264 kohaselt ähvardab teda kuni viieaastane vanglakaristus.
18. oktoobril selgitas uurimiskomisjon "purjus" poisi juhtumit. Riigiorgani initsiatiivil tehtud ekspertiis tõestas, et kuueaastane Aljoša Shimko oli autolt löögi ajal kaine. Järeldusele alla kirjutanud laboritöötaja Mihhail Kleimenov kinnitas mitu kuud, et viga ei saa olla - koolieeliku veres on kõrge alkoholisisaldus. Ta tõi selliste juhtumite kohta näiteid ja välistas oma alluvate vea.
Dmitri Borisov jätkas täna kõlava teema mõistmist. Ta kutsus autolady Olga Alisova õe stuudiosse “Las nad räägivad”. Külalisi huvitas, kas naisel on patroon, kellega ta lepingu sõlmis. Nagu selgus, kannab kohtualuse abikaasa vanglas karistust. Õde Alisova tunnistas, et ei tunne teda isiklikult.
Ka stuudios hakati mõistma liiklusõnnetuse üksikasju. Roman Shimko ütles, et Olga versioonid muutusid tunnistusest tunnistuseks. Dmitri Borisov kutsus poisi vanaisa Nikolai Aleksandrovitši. Tema järelevalve all käis laps õues. Mees rääkis oma loo. Tema hinnangul oli Alisoval liiklusreeglite rikkumise eest palju trahve.
«Olen väsinud sellest mõrvatud lapse mõnitamisest ja ligi pool aastat kestnud vanemate tagakiusamisest. See kõik on väsinud - arvukalt versioone, - ütles Aljosha vanaisa. - Jalutasime hoovis, turvalises piirkonnas, see pole tee, vaid pigem parkla. Ta tormas suurel kiirusel, mina nõudsin 60 kilomeetrit tunnis. Rääkisin uurijaga, ta kinnitas mulle visalt, et olen nõus 15-20 kilomeetriga, palus, et ma ei segaks mind olulisematelt asjadelt ja ma ei nõustu 15-20 kilomeetriga. Kas ma annan oma tunnistuse või kirjutan alla sellele, mis tema sõnadest oli kirjutatud.
Nikolai Aleksandrovitš mäletas, et Olga haaras Aljosha. Ta lähenes juba siis, kui auto seisis ja poiss lebas tagaratta taga. Mehe sõnul ütles ta uurijale, et niipea kui ta auto juurde jooksis, lükkas ta seda. Seda fraasi aga ei salvestatud ning seejärel pöörasid Alisova ja tema advokaat selle enda kasuks.
Advokaat Natalja Kurakina, kes kaitseb Olgat, ütles, et usub oma kliendi ütlusi. Roman palus näha riideid, milles nende poeg oli – ta usub, et riideid pesti lapsega kokkupõrke varjamiseks. Shimko juhtis tähelepanu ka asjaolule, et seitsme minuti pärast tehti Alisovale narkotest.
"Olga on selliseks läbivaatuseks valmis, ta pole kunagi elus narkootikume tarvitanud," ütles Alisova advokaat.
Inimõigusaktivist oli nördinud, et Roman teeb tema arvates alusetuid avaldusi. Kogu stuudio ja külalised aga oma nördimust selle üle tagasi ei hoidnud.
Tüdrukud, kes on antud juhtumi tunnistajad, rääkisid, et uurija tegi ettepaneku määrata lubatud kiirus - 15-20 kilomeetrit tunnis.
"Kes veenis teid, et võite õues hooletult käituda?" - ütles Natalja, kes on kindel, et poiss pidi täiskasvanuga käsikäes kõndima.
Alisova advokaat märkis, et auto ei sõitnud üle lapse rataste. Seda kinnitas ka Mihhail Kleimenov.
«Konkreetseid märke polnud. Autorattaga liikumiseks on rattajäljed, morfoloogilised märgid - nahairdumine. Seda ei juhtunud, juhtunust ei saa rääkida,” rääkis mees.
Roman Shimko ütles, et on valmis lapse surnukeha välja kaevama, et tõestada kokkupõrke fakti.
