11.6. Keda jahtisid olduvialased Olduvai elamupiirkondade ümbert leiti kaelkirjakute, erinevate antiloopide kivistunud jäänuseid ja väljasurnud elevandi Deinotheriumi hammas. Olduvialased sõid ohtralt ja võisid eelistada einestada väljas, mitte varjupaigas, kus polnud kuhugi minna.

Mammut on mõistatus, mis on teadlaste uudishimu erutanud rohkem kui kakssada aastat. Mis need olid, kuidas nad elasid ja miks nad välja surid? Kõigile neile küsimustele pole siiani täpset vastust. Mõned teadlased süüdistavad oma massilises surmas nälga, teised - jääaega ja teised - iidseid jahimehi, kes hävitasid karja liha, nahkade ja kihvade saamiseks. Ametlikku versiooni pole.

Kes on mammutid

Iidne mammut oli elevantide perekonda kuuluv imetaja. Peamiste liikide suurus oli võrreldav nende lähisugulaste - elevantidega. Nende kaal ei ületanud sageli 900 kg, kasv ei ületanud 2 meetrit. Siiski leidus ka "esinduslikumaid" sorte, mille kaal ulatus 13 tonnini ja nende kõrgus oli 6 meetrit.

Mammutid erinesid elevantidest suurema keha, lühikeste jalgade ja pikkade juuste poolest. Iseloomulik on suured kõverad kihvad, mida kasutasid eelajaloolised loomad lumiste kuhjade alt toidu välja kaevamiseks. Neil olid ka suure hulga dentiin-emaili õhukeste plaatidega purihambad, mis olid mõeldud kiulise koresööda töötlemiseks.

Välimus

Iidse mammuti luustiku struktuur sarnaneb paljuski tänapäeval elava India elevandi ehitusega. Suurimat huvi pakuvad hiiglaslikud kihvad, mille pikkus võib ulatuda kuni 4 meetrini, kaal - kuni 100 kg. Need asusid ülemises lõualuus, kasvasid ettepoole ja painutasid ülespoole, "lahkudes" külgedele.

Tugevalt kolju külge surutud saba ja kõrvad olid väikese suurusega, peas oli sirge must tukk, seljal paistis küür. Kergelt langetatud seljaga suur keha põhines stabiilsetel jalgadel-sammastel. Jalgadel oli peaaegu sarvetaoline (väga paks) tald, mille läbimõõt ulatus 50 cm-ni.

Karv oli helepruuni või kollakaspruuni varjundiga, saba, sääred ja turja olid kaunistatud märgatavate mustade laikudega. Karusnahast "seelik" langes külgedelt, ulatudes peaaegu maani. Eelajalooliste loomade "riietus" oli väga soe.

Tusk

Mammut on loom, kelle kihv oli ainulaadne mitte ainult suurenenud tugevuse, vaid ka ainulaadse värvivaliku poolest. Luud lebasid maa all mitu aastatuhandet, läbisid mineraliseerumise. Nende toonid on leidnud laia valikut - lillast kuni lumivalgeni. Looduse töö tulemusena tekkinud tumenemine tõstab kihva väärtust.

Eelajalooliste loomade kihvad polnud nii täiuslikud kui elevantide tööriistad. Nad lihvisid kergesti, omandasid pragusid. Arvatakse, et mammutid hankisid nende abiga endale toitu - oksi, puukoort. Mõnikord moodustasid loomad 4 kihva, teist paari eristas peenus, sageli sulandusid peamisega.

Unikaalsed värvid muudavad mammutikihvad nõudlikuks eliitkirstude, nuusktubakakarpide ja malekomplektide tootmisel. Neid kasutatakse kingituste kujukeste, daamide ehete, kallite relvade loomiseks. Erivärvide kunstlik reprodutseerimine ei ole võimalik, mistõttu on mammutikihvade baasil loodud toodete kõrge hind. Tõeline, muidugi, mitte võlts.

Mammutite argipäevad

60 aastat on mitu aastatuhandet tagasi maa peal elanud hiiglaste keskmine eluiga. Mammut - tema toiduks olid peamiselt rohttaimed, puuvõrsed, väikesed põõsad, sammal. Päevane norm on umbes 250 kg taimestikku, mis sundis loomi igapäevaselt toidule kulutama umbes 18 tundi, muutes pidevalt oma asukohta värskete karjamaade otsimisel.

Teadlased on veendunud, et mammutid järgisid karja elustiili, mis kogunesid väikestesse rühmadesse. Standardrühma kuulus 9-10 liigi täiskasvanud esindajat, kohal olid ka vasikad. Reeglina määrati karja juhi roll vanimale emasele.

10. eluaastaks saavutasid loomad suguküpse. Küpsed isased lahkusid sel ajal emakarjast, liikudes üksildasele elule.

Elupaik

Kaasaegsed uuringud on kindlaks teinud, et mammutid, kes ilmusid maa peale umbes 4,8 miljonit aastat tagasi, kadusid alles umbes 4 tuhat aastat tagasi, mitte 9-10, nagu varem arvati. Need loomad elasid Põhja-Ameerika, Euroopa, Aafrika ja Aasia maadel. Muistsete elanike leiukohtades leidub sageli võimsate loomade luid, neid kujutavaid jooniseid ja skulptuure.

Ka Venemaa territooriumil levitati massiliselt mammuteid, Siber on eriti kuulus oma huvitavate leidude poolest. Hantõ-Mansiiskis avastati nende loomade tohutu "kalmistu", nende auks püstitati isegi monument. Muide, just Lena alamjooksult leiti esimesena (ametlikult) mammuti jäänused.

Venemaal mammuteid või õigemini nende säilmeid avastatakse endiselt.

Väljasuremise põhjused

Seni on mammutite ajaloos suured lüngad. Eelkõige puudutab see nende väljasuremise põhjuseid. Esitatakse erinevaid versioone. Algse hüpoteesi esitas Jean Baptiste Lamarck. Teadlase sõnul ei ole bioloogilise liigi absoluutne väljasuremine võimalik, see muutub ainult teiseks. Mammutite ametlikke järeltulijaid pole aga veel kindlaks tehtud.

Ma pole kolleegiga nõus, süüdistades mammutite hukkumises üleujutusi (või muid populatsiooni väljasuremise ajal toimunud globaalseid kataklüsme). Ta väidab, et Maa seisis sageli silmitsi lühiajaliste katastroofidega, mis hävitasid teatud liigi täielikult.

Itaaliast pärit paleontoloog Brocki usub, et igale planeedi elusolendile on ette nähtud teatud periood. Teadlane võrdleb tervete liikide kadumist keha vananemise ja surmaga, mistõttu on tema hinnangul mammutite salapärane ajalugu lõppenud.

Kõige populaarsem teooria, millel on teadusringkondades palju järgijaid, on kliima. Umbes 15-10 tuhat aastat tagasi muutus tundra-stepi põhjavööndiga seoses sooks, lõunapoolne täitus okasmetsadega. Varem loomade toitumise aluseks olnud ürdid asendati sambla ja okstega, mis teadlaste sõnul viisid nende väljasuremiseni.

muistsed jahimehed

Kuidas esimesed inimesed mammuteid küttisid, pole seni täpselt kindlaks tehtud. Just tolleaegseid jahimehi süüdistatakse sageli suurte loomade hävitamises. Versiooni toetavad kihvadest ja nahkadest valmistatud tooted, mida leidub pidevalt iidsete aegade elanike leiukohtades.

Kaasaegne uurimus muudab selle oletuse aga üha kahtlasemaks. Paljude teadlaste sõnul lõpetasid inimesed ainult liigi nõrkade ja haigete esindajatega, mitte ei jahtinud terveid. Teose "Kadunud tsivilisatsiooni saladused" looja Bogdanov esitab mõistlikud argumendid mammutite küttimise võimatuse poolt. Ta usub, et iidse Maa elanike käsutuses olevate relvadega on lihtsalt võimatu nende loomade nahast läbi murda.

Teine tugev argument on kõõluselt sitke liha, mis on peaaegu toiduks sobimatu.

Lähisugulased

Elefasprimigenius on mammutite ladinakeelne nimetus. Nimi näitab nende lähedast suhet elevantidega, kuna tõlge kõlab nagu "esmasündinud elevant". On isegi hüpoteese, et mammut on tänapäevaste elevantide eellane, mis on evolutsiooni, sooja kliimaga kohanemise tulemus.

Saksa teadlaste uuring, milles võrreldi mammuti ja elevandi DNA-d, viitab sellele, et India elevant ja mammut on kaks haru, mille jälgi on leitud Aafrika elevandist umbes 6 miljonit aastat. Selle looma esivanem, nagu näitavad kaasaegsed avastused, elas Maal umbes 7 miljonit aastat tagasi, mistõttu on versioonil õigus eksisteerida.

Tuntud isendid

"Viimane mammut" on pealkiri, mille võib anda kuuekuusele mammutipoeg Dimka, kelle säilmed leidsid töölised 1977. aastal Magadani lähedalt. Umbes 40 tuhat aastat tagasi kukkus see laps läbi jää, mis põhjustas tema mumifitseerumise. See on ülekaalukalt parim säilinud isend, mille inimkond on avastanud. Dimkast on saanud väärtusliku teabe allikas neile, kes on seotud väljasurnud liigi uurimisega.

Sama kuulus on mammut Adams, kellest sai esimene täisväärtuslik skelett, mida avalikkusele näidati. See juhtus juba 1808. aastal, sellest ajast alates on koopia asunud Teaduste Akadeemia muuseumis. Leid kuulus jahimees Osip Šumahhovile, kes elas mammutiluid kogudes.

Sarnase ajalooga on ka Berezovski mammuti, kelle leidis Siberis ühe jõe kaldalt ka kihvakütt. Tingimusi säilmete väljakaevamiseks ei saanud nimetada soodsateks, kaevandamine toimus osade kaupa. Säilinud mammutiluud said aluseks hiiglaslikule skeletile, uurimisobjektiks said pehmed koed. Surm tabas looma 55-aastaselt.

Koolilapsed avastasid täielikult eelajaloolise liigi emase Matilda. 1939. aastal juhtus sündmus, säilmed avastati Oeshi jõe kaldalt.

Taaselustamine on võimalik

Kaasaegsed teadlased on pidevalt huvitatud sellisest eelajaloolisest loomast nagu mammut. Eelajalooliste leidude tähtsus teadusele pole midagi muud kui motivatsioon, mis on aluseks kõikidele katsetele seda taaselustada. Seni pole väljasurnud liikide kloonimise katsed andnud käegakatsutavaid tulemusi. Selle põhjuseks on vajaliku kvaliteediga materjali puudumine. Selle valdkonna uurimine ei paista aga peatuvat. Praegu tuginevad teadlased mitte nii kaua aega tagasi leitud emase säilmetele. Eksemplar on väärtuslik, kuna selles on säilinud vedel veri.

Vaatamata kloonimise ebaõnnestumisele on tõestatud, et Maa iidse elaniku välimus ja ka tema harjumused on täpselt taastatud. Mammutid näevad välja täpselt sellised, nagu neid õpikute lehekülgedel esitletakse. Huvitavaim avastus on see, et mida lähemal on avastatud bioloogilise liigi elamisperiood meie ajale, seda hapram on tema luustik.

Nagu vanim religioosne pühakiri meile teatab: "Maa oli vormitu ja tühi ja pimedus oli sügavuse kohal ja Jumala Vaim hõljus vete kohal." Kuid jätkem religioossete tekstide käsitlemine siiski teoloogide hooleks ja lähenegem asjale tavaliste ateistidena, sest sügavalt usklikul inimesel on raske teaduses jääda absoluutselt erapooletuks.

Kõige tavalisem eksiarvamus

Levinuim eksiarvamus: ateist on inimene, kes eitab Jumala olemasolu.

Teism on Jumala õpetus ja sellele vastandub teine ​​õpetus – ateism, see ei põhine Jumala eitamisel, vaid jätab ta lihtsalt oma maailma seletusest välja. Ateism on antiteismi vaimule võõras, see ei kuuluta oma ülesandeks võitlust Jumalaga.

Kuid Jumala mõiste on olemas, nii nagu on olemas loogika, dialektika, südametunnistuse jms mõisted, nii oleks vale väita, et Jumalat pole olemas. Kuid see kontseptsioon ei kuulu ateisti maailmavaatesse. Ta ei juhindu sellest kontseptsioonist igapäevaelus, ta ei võrdle oma tegusid, mõtteid, tundeid sellega; tema vaimsed kogemused kulgevad väljaspool Jumala ideed ...

Mina isiklikult ei saa kindlalt eitada ega kinnitada tundmatute jõudude olemasolu, mis annavad põhjust müstilistele fantaasiatele. Usuküsimustes olen kõige lähemal ühe suure füüsiku seisukohale, kes ütles: "Jumalat pole olemas, aga on midagi palju tõsisemat." Seetõttu lähenegem asjale mõõdukalt ateistlikult, sest nii sügavalt uskuval kui ka Jumalat täielikult eitaval inimesel on raske teaduses jääda absoluutselt erapooletuks.

Raamatus ei ütle ma midagi tingimusteta, aga kui ma midagi eeldan, siis see tähendab, et mul on selleks piisav alus. Püüan end alati täpselt väljendada, nii et narratiivist leiate üsna palju sõnu, mis väljendavad erineval määral kindlust: tundub, ilmselt, võib-olla, ilmselt veendunud ...

Raamatus puudub sõna "teaduslik" selle mõiste akadeemilises tähenduses, kuid see ei tähenda sugugi, et see põhineks autori paljal kujutlusvõimel. Ei, see sisaldab palju faktilist materjali, millele autor annab oma tõlgenduse. Autori idee paremaks mõistmiseks tahan kohe teha kaks väga olulist hoiatust.

Esiteks. Raamatus toodud ajaloosündmuste jada aja koordinaatides on teistsugune, mitte ajalooteaduses üldtunnustatud! Teksti tuleb lugeda eeldusel, et inimkond on arenenud järjepidevalt, ilma hüpete ja taandarenguteta, sest sellise ajaloosündmuste käigu dikteerib inimühiskonna arenguloogika. Seetõttu ärge püüdke kirjeldatud sündmusi kohe teadaolevate aastatega siduda, otsige nende kohta üldtunnustatud kronoloogiliste koordinaatide süsteemis. Saate seda teha hiljem, kuid läbi minu versiooni prisma.

Ja teine. AUTOR EI PÄIVITA RAAMATU AVALDAMISEL ÜHTEGI POLIITILIST EGA RELIGILIST EESMÄRKI! JUTU LÄHEB AINULT TÕE JA INIMLIKU HEA POOLT. TSITAATID USURAAMATUIDEST VÕI ERINEV AEGA JA RAHVADE SUULISEST LEGENDE KASUTATAKSE AINULT AJALOOLISTE TEABE ALLIKANA.

Loogikast, tervest mõistusest ja inimloomuse tundmisest lähtudes tahan visandada oma nägemuse meie tsivilisatsiooni arengust. “Meie tsivilisatsiooni” all pean silmas maist klassikalist, eeskätt Euroopa ajalugu, millest pärineb vene kultuur, antiikmaailmast tänapäevani. Eelajaloolise inimese ajalugu meid ei huvita.

Raamatu kallal töötades lähtusin eeldusest, et lugeja tunneb traditsioonilist ajalugu ning ta suudab rahulikult ja kainelt analüüsida ka kõige ootamatumaid hüpoteese. Kuid müstikat, vuramist, "lendavat taldrikut" ega mõtisklusi "teisest maailmast" raamatust ei leia, tegemist on puhtalt ajaloolise uurimusega. Kuigi mõned tõendid tõelisest ajaloost on hingematvamad kui allilma jutud!

Ilmselt on eelarvamuslikul või mõjutatud psüühikaga (russofoob, antisemiit vms) inimesel parem seda raamatut üldse mitte lugeda, et mitte järjekordselt ärrituda. Ja ülejäänu püüan jutustada võimalikult huvitavalt, võimalusel ilma lugu venitamata.

Universum pole mitte ainult kummalisem, kui me ette kujutame, vaid ka kummalisem, kui me ette kujutame!

Kui kaua tagasi meie planeet ilmus? Mitu aastat on inimene maa peal olnud? Kas on võimalik lahendada ajaloolisi mõistatusi, mida praegu peetakse lahendamatuks? On terve armee inimesi, kes on kogu oma elu pühendanud neile ja sarnastele küsimustele vastamisele ja mul oleks autu võtta neilt leivatükki ära. Kuid teisest küljest ei saa ma märkamata jätta, et see "armee" andis nii palju vastuseid, et soovi korral võib kaitsta ühe või täiesti vastupidise otsuse õigsust ja isegi ilmset absurdsust saab kergesti kaitsta autoriteetsete viidetega. allikatest. Üldiselt, nagu Byron Manfredis kirjutas: "Teadus on teatud teadmatuse vahetamine teiste vastu." Seetõttu pakun ma kerge südamega oma mõtisklusi, kartmata väljakutset saada. Kes on vaieldamatu? Ainult Jumal, kes alguses lõi maa taevalaotuse, millest kõik alguse sai.

"Maa oli kaootiline ja tühi, sügavuse kohale ulatus pimedus ja Kõigevägevama Vaim hõljus vee kohal ..."

Üldtunnustatud ideede kohaselt on Maa sisemiste kosmiliste protsesside vili, kosmose "töö" tulemus. Kuumade kosmiliste gaaside helepunane tromb neelab lendavate kivide voogusid, tolmu ... Sellesse trombi sattudes kivid sulavad, susisevad ja aurustavad gaase. Basalt, seejärel graniidist alus - maa taevalaotus (valatud) - on juba ilmunud ja vedel komponent on ilmunud; noort planeeti katab omamoodi udu – tulevikuõhk. Moodustumise aktiivne faas asendub järkjärgulise pinna sumbumise ja jahutamisega. See oli bioloogilise elu tekkimise periood. Siis – samade teaduses ametlikult aktsepteeritud ideede kohaselt – ilmusid vette primitiivsed organismid, kes roomasid maale ja arenesid erinevateks olenditeks ja kaheks sooks korraga: millestki sai dinosaurusega dinosaurus, millestki arenes koos mammut. mammut, kellest -millestki on saanud roomav roomaja koos ... üldiselt sama liigi emasloomaga; ja mõnel kavalal "maokolluskil" õnnestus maismaal ahviks muutuda. Ta elas miljoneid aastaid muretult endale, kuid järsku tahtis ta "kulmu higistades" tööd teha - maad künda, saaki koristada ... Ja tema juurest tuli inimene ... Seda versiooni teavad kõik koolis ja ma ei hakka seda üksikasjalikult analüüsima.

Hiljuti levis Internetis järgmine teave: rahvusvaheline teadlaste rühm jõudis paljude aastatepikkuse töö tulemusena järeldusele, et Maa on kohe pärast selle tekkimist elamiskõlbulik. Nad väidavad, et meie planeet tekkis praegusel kujul ja sellest ajast peale pole see praktiliselt muutnud oma esialgset välimust. Teadlaste sõnul oli planeet kohe pärast selle tekkimist valmis elusolenditele varjupaika andma ja kõik väited, et algul oli Maa täielikult kaetud ookeanidega ja seejärel sulas sellel mandriline maakoor, kuhu siis vete asukad sattusid. välja, on ekslikud.

Lääne-Austraalia mäeaheliku Jack Hillsi kivimitest (seda peetakse Maa vanimaks, tema vanus on 4,4 miljardit aastat) leiti haruldast muldmetallist hafniumit koos tsirkooniumikristallidega. Analüüsi kohaselt on teadlased kindlaks teinud, et mandri maakoor erineb ookeanide all paiknevast struktuurist ja paksusest ning tekkis juba 4,4–4,5 miljardit aastat tagasi ehk peaaegu kohe pärast planeedi sündi. Enne seda usuti, et see sulab järk-järgult ookeanist välja.

"Tundub, et Maa tekkis ühe hetkega," ütleb üks uurijatest, Steven Moyzis Colorado ülikoolist. Tema eestvedamisel viidi läbi uuring, mis tõestas, et vesi ilmus planeedi pinnale kohe umbes 4,3 miljardit aastat tagasi ja ei kondenseerunud atmosfäärist 3,8 miljardi aasta jooksul, nagu seni arvati.

"Uued andmed viitavad sellele, et maakoor, ookeanid ja atmosfäär eksisteerisid algusest peale ning planeet oli siis juba elamiskõlbulik," ütles Moizis.

Ma ei taha absoluutselt käsitleda inimese päritolu küsimust.

Selle kohta on palju oletusi, kuni valgu spontaanse ilmumiseni eksosfääri (atmosfääri kõrgeimasse, peaaegu kosmilisesse kihti) ja selle settimiseni planeedi pinnale. Samuti on hüpoteese inimese saabumise kohta maakerale teistelt planeetidelt, näiteks Siiriusest, Marsilt, Phaethonilt ja isegi Jupiteri satelliitidelt. Kuid küsimus inimese päritolust Maal ei ole kuidagi meie teemaga seotud ja seepärast pöördun kohe etteantu poole: kord tekkis inimene.

Arvukad iidsed dokumendid annavad tunnistust sellest, et inimese olemasolu meie planeedil oli alguses tõeliselt taevalik: ta ei tundnud nälga, külma, haigusi... Kuid on ka täiesti ilmne, et saabus periood, mil meie esivanem hakkas ootamatult ellujäämise nimel võitlema, oma olemasolu ja paljude püüdlustega väljuda loomasuhete seisundist välismaailmaga.

Jätan oma narratiivist välja raske tee, mille muistne inimene pidi läbima. Võin vaid möödaminnes märkida, et ametlik pilt muistse inimese elust ei rahulda mind sugugi. Pealegi on see paljuski ebaloogiline, tõestamata ja kahjustab iidse maailma õige idee loomist. Näiteks koolipingist teame, et vana inimene jahtis mammuteid. Ja isegi kaasaegne suur entsüklopeediline sõnaraamat kinnitab seda:

Mammut on elevantide sugukonda kuuluv väljasurnud imetaja. Elas pleistotseeni 2. poolel Euraasias ja Põhja-Ameerikas. Ta oli kiviaja inimese kaasaegne. Kõrgus 2,5–3,5 m Kaal 3–5 tonni. Väljasurnud pleistotseeni lõpus järgmistel põhjustel:

a) KLIIMAMUUTUSED ja

b) JAHTIB TEMA JÄLLE MEES.

Siberi põhjaosas Kolõma nõos, Alaskal ja mujalt planeedilt on leitud mammuteid, mille pehmed kuded, nahk ja vill on säilinud igikeltsakihtides.

Aga mõelgem. Mammutite jäänuseid leidub kõikjal maailmas: nii soojadel kui ka külmadel laiuskraadidel. Millise "kliimamuutuse" tõttu surid kõik mammutid üleöö välja, nagu paleontoloogid ütlesid, "ühe kosmilise minuti" jooksul?

Vastame teisele küsimusele: "Milleks oli muistsel inimesel vaja mammuteid küttida?" Mõttetumat ametit on raske ette kujutada! Esiteks on isegi tänapäeva elevandi nahk kuni 7 cm paksune ja mammutil oli siiski paks nahaalust rasvakiht. Proovige end kiviga pulgaga, et murda läbi naha, mis ei purune isegi viietonnistel isasloomadel omavahel kakledes kihvadelt.

Teiseks, isegi kui sa surnud mammutilt sellise naha eemaldasid, siis õmble sellest “ülikond” välja ja jookse sellega ringi ja ma vaatan, kaua vastu pead.

Kolmandaks, mammutiliha on kare, kõõlune, vähese toitainesisaldusega. Miks oli muistsel inimesel vaja süüa väga sitket mammutiliha, kui jõgedes on palju puuvilju, juurvilju, juurikaid, kala, aga ka õrnema lihaga loomi ja linde ümberringi?

Neljandaks, ajalooraamatute piltidel muistsest jahipidamisest istub vaene mammut masendunud süvendis ja inimesed loobivad talle kividega pähe. Lollus ilma kommentaarideta. Aga siin on auk... Kes kaevas jamsi? Isegi keskmise isendi jaoks oli vaja vähemalt viie kuni seitsme kuupmeetrist kaevu. Proovige vähemalt elevandipoja jaoks auk kaevata. Ärge võtke rauast labidat, seda siis polnud.

Viiendaks on vaja ka mammut auku suunata, ajada. Mammutid, nagu elevandid, on karjaloomad. Eksperimendi huvides koguge kõik oma sõbrad kokku ja proovige läheneda, pulgad käes, ning püüda tagasi metsikute Aafrika elevantide kari (muide, taltsutamata!) ühe selle liikme kari.

Ja ka kuues, seitsmes ja kaheksas... Miks kordub otsekohene absurd põlvest põlve?

On palju tõendeid selle kohta, et traditsiooniline pilt kõige iidsema inimese elust ei vasta pehmelt öeldes tegelikkusele. Ajakirjas Alfavit ilmus artikkel (nr 1, 2002), milles öeldakse, et „... Euroopa arheoloogid on teinud sensatsioonilise avastuse ja nüüd teame, kuidas riietusid paleoliitikumi naised. Vastupidiselt levinud arvamusele kandsid esivanemad enamat kui lihtsalt halvasti lõhnavaid nahku ja nahku. Eelajaloolistel naistel olid "garderoobis" kaabud ja juuksevõrgud, vööd ja seelikud, aluspüksid ja rinnahoidjad, aga ka taimsetest kiududest valmistatud käevõrud ja kaelakeed.

Oli ehtsaid kangaid, mille valmistamisel kasutati üsna kudumistehnoloogiaid. Ja kuigi Euraasia avarustes polnud ühtset moodi, võivad paleoliitikumi ajastu parimad kudumise näited konkureerida neoliitikumi, pronksi- ja rauaaja toodetega. Jah, on olemas neoliitikum! Kaasaegne õhuke puuvill - ja see peaaegu ei ületa paleoliitikumi riietust.

Seni on meie kauget minevikku esitletud kompositsioonidena ajaloolistes muuseumides: ahvitaolised nuiadega mehed ajavad mammuteid, needsamad longus rindadega loomalikud naised imetavad lapsi ja küpsetavad lõkkel liha. Näib, et on aeg seda pilti uuesti vaadata. Uued tõendid viitavad kindlalt sellele, et naiste roll eelajaloolises ühiskonnas oli palju suurem, kui me seni arvasime. Kui juba muistsed daamid oskasid kallihinnalisi kootud rõivaid graatsiliselt õmmelda ja kanda, siis tuleb arvata, et nende positsioon ühiskonnas polnud kaugeltki orjalik, vaid pigem õiguste poolest võrdne. Ja nende meestel pidi olema mingi kunstimaitse. Kelle jaoks muidu riietuksid ürgsed moenaised?

Siin on tekst. Jätame nüüd mõtlemisraskused. Tsiteerin artiklit kõige kaasaegsemast Cyrili ja Methodiuse elektroonilisest entsüklopeedilisest sõnastikust:

“Paleoliitikum - Paleost ... ja ... Lithist, iidsest kiviajast, kiviaja esimesest perioodist, fossiilse inimese (paleoantroobide jne) olemasolust, kes kasutas polsterdatud kivi, puitu, luud tööriistad, tegeles küttimise ja koristamisega. Paleoliitikum kestis inimese ilmumisest (üle 2 miljoni aasta tagasi) kuni umbes 10. aastatuhandeni eKr.

Kui kogenematu lugeja soovib teada, millal inimene Maale ilmus, leiab ta mitmesuguseid numbreid: 10 tuhandest kuni kahe miljoni aasta eest.

Pealegi saan vanuse tõttu jälgida, kuidas see näitaja on muutunud. Kui ma koolis käisin, teati, et inimene tekkis 35-40 tuhat aastat tagasi, siis kasvas see arv aeglaselt 70, 100, 140, 200 tuhandeni. Siis ilmus kinolinadele Ameerika film “Miljon aastat eKr” ja seal juba jooksid inimesed maas ja tõrjusid liigendamatult möllades tüütuid dinosauruseid; filmi konsultandid on Ameerika hinnatumad ajaloolased. Nüüd on see arv jõudnud kahe miljonini. Kes on suurem?

Lugeja peab mõistma, et kronoloogiafiguurid on ajaloolase jaoks pühade püha. Kui muudan inimese väidetava Maale ilmumise numbrit, siis figuuri muutumisega muutub maise elu tervikpilt esimesest päevast tänapäevani. Ja kui mulle pakutakse kõige kaasaegsema definitsiooni järgi teada, et kaks miljonit aastat tagasi jooksid üle meie planeedi paleoantroobid - inimahvid (nii primitiivsed, et neil olid tööriistadena ainult kivikaabitsad ja surnud loomade luud), ja samas selgub, et kandsid aluspükse ja rinnahoidjaid, kudumise peenus ei jää alla tänapäevasele pesule, siis saan aru, et ametlikult aktsepteeritud eelajaloolise maailma pildis valitseb täielik segadus.

Tavaliselt lähtuvad arheoloogid ja paleontoloogid sellest, et algne mees oli lihasööja, karmide näojoontega: loomakäed, massiivne lõualuu, silmade kohal rippuv otsmik. Tekib tunne, et inimest kui sellist sisuliselt (mõtledes) polnudki, oli metsaline; selgub, et evolutsioon pidi kõvasti tööd tegema, "parandama" Looja vigu.

Kujutan elavalt ette, kuidas eelöeldut kinnitavate härrasmeeste esivanem toorest liha hammastega rebib - aga see pole sugugi mees! Siis muutub ta seedesüsteem millegipärast ootamatult õrnaks (tõenäoliselt aitab toores liha kaasa looma muutumisele inimeseks) ja ta hakkab tulel liha küpsetama (tal pole toiduvalmistamiseks muidugi raudkatel toit) ja tema alaealine sööb sama asja.laps... Otsige mees, kelle kõht on võimeline seedima kõige jämedamat toitu, toidake teda nii ja ta sureb sellisest toidust maksimaalselt aasta pärast. Ja nad tahavad meile kinnitada, et nii sõi inimene sadu tuhandeid aastaid ja omandas tänapäevase inimese välimuse.

Jumal tänatud, mitte ükski tänapäeva entsüklopeedia ei väida, et Pithecanthropus, Sinanthropus, Neanderthal, Cro-Magnon ja muud sarnased olid vahelüli ahvi ja inimese vahel. Veelgi enam, Euroopa teadlaste rühm eesotsas Svent Paaboga viis Stanfordi ülikoolis läbi uuringu, mis tõestas suure tõenäosusega, et varase inimese ja neandertallaste segunemist ei toimunud. Pärast mitokondriaalse DNA eraldamist neljalt neandertallaselt ja viielt kaasaegselt Euroopa inimeselt ei leidnud teadlased mingeid tõendeid olulise geneetilise ülemineku kohta. Täiesti võimalik, et inimene võidi luua teistsuguses loomulikus "esituses" (koerte perekonnas: nii koer ja hunt, kui šaakal ja koiott ja dingo ja rebane ja arktiline rebane) ja erineva südame-veresoonkonna süsteemiga (rõhk ja õhutihedus olid kunagi erinevad, Maa magnetväli oli kordades tugevam) ja teistsuguse hingamissüsteemiga (Maa atmosfäär ei koosnenud alati lämmastiku-hapniku segust meile tuttav on iidse merevaigu õhumullide hapnikusisaldus 28% ), kuid de facto suutis ellu jääda ja kohaneda kõige nõrgem liik, kõige ebasobivam eluks sellel planeedil - Homo delicatus - elegantne mees. Kui hakata loetlema kogu inimese "sobimatust" eluks neis maistes oludes, siis tekib tahtmine hüüda: "Kuidas sai inimene siia ilmuda ja üldse ellu jääda!" Ja järsku hakkate hämmastava selgusega mõistma, et inimene pole selle planeedi jaoks kõigis aspektides loodud ... Või tuleks tunnistada, et tema ilmumisel olid tingimused Maal teised!

Kuid minu jaoks pole peamine vaidlusi asjatundjatega, jumal õnnistagu teda: nad jahtisid ja isegi kui sa tõesti tahad sellesse uskuda. Algse mehe olemasolu ei ole selle raamatu teema ja vajadusel piirdun ainult informatiivse ja mõistatusliku iseloomuga märkustega.

On olemas teooriaid, mis pärinevad J. Cuvier'st, mille kohaselt inimkonna elu kulgeb tsüklitena: ta jõuab oma arengu haripunkti ja siis kas geoloogilistel põhjustel või halva iseloomu tõttu hävitab end, laskudes primitiivne riik ja seejärel läbib taas ajaloolise tee. Mis puudutab halba iseloomu - see on tõsi, ülejäänu on kaheldav.

Bioloogide väljaütlemistest loetakse alati välja alateadvuses peituv mõte, et elusolendite geneetiline kood on pidevas muutumises (oh, neid evolutsioniste) ja kõik liigid on pidevas segunemises. Ei, härrased, Maal on igal liigil oma iseseisev tee. Hüäänid ei muutu huntideks ja šaakalid ei muutu rebasteks. Ja mitte ükski ahv pole inimkonnale teadaolevate aastatuhandete jooksul jõudnud inimesele poole sammu võrragi lähemale, ei väliste märkide või geneetilisel tasandil.

Õigem oleks öelda, et maa peal eksisteerivad ainult need elusolendid, kes VÕIVAD eksisteerida antud füüsilistes tingimustes. Need, kes pole siin planeedil eluks kohanenud, ei saa üldse tekkida või kaovad paratamatult, KUI MAAKESKKOND, SEE ON NENDE OLEMASOLU TINGIMUSED MUUTUVAD.

Tõde on ilmne: iga liik eksisteeris Maal omaette ega muutunud kellekski. Ja väga hea põhjus pani paljud elusolendiliigid hetkega kaduma. Nimelt: väga tugev geokosmiline katastroof.

MA USUN, ET KAKS UNIVERSAALSEL SUURUSES KATASTROOFI MURKIS MAA TSIVILISATSIOONI TEE.

Viimase kahekümne aasta jooksul olen lugenud ilmselt kõike, mida katastroofide kohta kirjutatakse, ja tean, et maa peal on toimunud palju kataklüsme. Kuid on ebatõenäoline, et need olid oma olemuselt inimkonnale hävitavad.

Pean silmas KATASTROOFESID, MIS MUUTUSID RADIOOSSELT MITTE AINULT MAA FÜÜSIKAT, GEOGRAAFIAT, AJALUGU, VAID KA KÕIGE SELLEL PLANEEDIEL OLEVA ELU OLEMUST, KA INIMESI.

Mugavuse huvides nimetan ma edaspidi neid kõiki - "katastroofi". Või mõnikord - "kataklüsm".