Tahkete olmejäätmete töötlemine soojuse ja elektri tootmiseks. Jäätmete energiaks töötlemine ja jäätmetest energia saamine Kas sellest on kasu, Venemaa ja teiste riikide kogemused

Biogaas on köögiviljaaia viljakuse allikas. Sõnnikus sisalduvad nitritid ja nitraadid, mis teie põllukultuure mürgitavad, toodavad puhast lämmastikku, mida taimed vajavad. Taimes sõnnikut töödeldes hukkuvad umbrohuseemned ning aeda metaanfluendiga (tehases töödeldud sõnnik ja orgaanilised jäätmed) väetades kulub palju vähem aega rohimisele.

Biogaas – tulu jäätmetest. Talus kogunevad toidujäätmed ja sõnnik on biogaasijaama tasuta tooraine. Pärast prügi töötlemist saate põlevgaasi, aga ka kvaliteetseid väetisi (humiinhappeid), mis on musta pinnase põhikomponendid.

Biogaas on iseseisvus. Te ei sõltu söe- ja gaasitarnijatest. Ja säästa raha selliste kütuseliikide pealt.

Biogaas on taastuv energiaallikas. Metaani saab kasutada talupoegade ja talude vajadusteks: toiduvalmistamiseks; vee soojendamiseks; eluruumide kütmiseks (piisava koguse lähteainega - biojäätmed).

Kui palju gaasi saab ühest kilogrammist sõnnikust? Lähtudes sellest, et ühe liitri vee keetmiseks kulub 26 liitrit gaasi:

Ühe kilogrammi veisesõnniku abil saab keeta 7,5-15 liitrit vett;

Ühe kilogrammi sea sõnniku abil - 19 liitrit vett;

Ühe kilogrammi lindude väljaheidete abil - 11,5-23 liitrit vett;

Ühe kilogrammi liblikõieliste õlgede abil saab keeta 11,5 liitrit vett;

Ühe kilogrammi kartulipealsete abil - 17 liitrit vett;

Ühe kilogrammi tomatipealsete abil - 27 liitrit vett.

Biogaasi vaieldamatu eelis seisneb elektri ja soojuse detsentraliseeritud tootmises.

Biokonversiooni protsess võimaldab lisaks energiale lahendada veel kaks probleemi. Esiteks suurendab kääritatud sõnnik, võrreldes tavapärase kasutusega, saagikust 10-20%. Seda seletatakse asjaoluga, et anaeroobse töötlemise käigus toimub mineraliseerumine ja lämmastiku sidumine. Traditsiooniliste orgaaniliste väetiste valmistamise meetoditega (kompostimise teel) on lämmastikukadud kuni 30-40%. Sõnniku anaeroobsel töötlemisel neli korda - võrreldes kääritamata sõnnikuga - suureneb ammooniumlämmastiku sisaldus (20-40% lämmastikust muundub ammooniumivormiks). Omastatava fosfori sisaldus kahekordistub ja moodustab 50% kogu fosforist.

Lisaks hävivad käärimise käigus täielikult sõnnikus alati sisalduvad umbrohuseemned, hävivad mikroobikooslused, helmintide munad, neutraliseeritakse ebameeldiv lõhn, s.t. saavutatakse täna aktuaalne keskkonnamõju.

3. Reoveepuhastuse energiakasutus koos fossiilkütustega.

Lääne-Euroopa riigid on enam kui 20 aastat aktiivselt tegelenud reoveepuhastitest jäätmete kõrvaldamise probleemi praktilise lahendamisega.

Üks levinumaid jäätmekäitlustehnoloogiaid on nende kasutamine põllumajanduses väetisena. Selle osatähtsus WWS-i kogusummas ulatub 10%-st Kreekas 58%-ni Prantsusmaal, olles keskmiselt 36,5%. Vaatamata selle jäätmekäitlusviisi populariseerimisele (näiteks EL määruse 86/278/EÜ raames), on see kaotamas oma atraktiivsust, kuna põllumehed kardavad kahjulike ainete põldudele kuhjumist. Praegu on mitmes riigis jäätmete kasutamine põllumajanduses keelatud, näiteks Hollandis alates 1995. aastast.

Reoveekäitluse põletamine on jäätmekäitluse poolest kolmandal kohal (10,8%). Tuleviku prognoosi kohaselt suureneb selle osakaal 40% -ni, hoolimata selle meetodi suhteliselt kõrgest maksumusest. Muda põletamine kateldes lahendab selle ladustamisega seotud keskkonnaprobleemi, saab selle põletamisel lisaenergiat ning sellest tulenevalt vähendab kütuse- ja energiaressursside ning investeeringute vajadust. Poolvedeljäätmeid on soovitatav kasutada soojuselektrijaamades energia tootmiseks fossiilkütuste, näiteks kivisöe lisandina.

Reovee puhastamiseks on kaks levinumat lääne tehnoloogiat:

Eraldi põletamine (põlemine vedelas keevkihis (LFB) ja mitmeastmelistes ahjudes);

Koospõletamine (olemasolevates kivisöel töötavates koostootmisjaamades või tsemendi- ja asfalditehastes) .

Eraldi põletamise meetodite hulgas on populaarne vedelikukihi tehnoloogia kasutamine, kõige edukamalt töötavad LCS-ga ahjud. Sellised tehnoloogiad võimaldavad tagada kõrge mineraalsete komponentide sisaldusega kütuste stabiilse põlemise, samuti vähendada vääveloksiidide sisaldust suitsugaasides, sidudes need põlemisel kütusetuhas sisalduvate lubjakivi või leelismuldmetallidega.

Oleme uurinud seitset alternatiivset reoveesette kõrvaldamise võimalust, mis põhinevad nii Venemaa või Euroopa kogemuste põhjal välja töötatud uutel mittetraditsioonilistel ja praktilist kasutust mitteomavatel tehnoloogiatel kui ka valminud võtmed kätte tehnoloogiatel:

1. Põletamine tsüklonahjus olemasolevate, kuid kasutamata puhastusrajatiste trummelkuivatusahjude baasil (Vene tehnoloogia - Tekhenergokhimprom, Berdsk);

2. Põletamine tsüklonahjus puhastusrajatiste olemasolevate, kuid kasutamata trummelkatelde baasil (Venemaa tehnoloogia - Sibtekhenergo, Novosibirsk ja Biyskenergomash, Barnaul);

3. Eraldi põletamine uut tüüpi mitmeastmelises ahjus (lääne tehnoloogia - NESA, Belgia);

4. Eraldi põletamine uut tüüpi keevkihtahjus (lääne tehnoloogia - "Segher" (Belgia);

5. Eraldi põletamine uues tsüklonahjus (lääne tehnoloogia - Steinmuller (Saksamaa);

6. Kaaspõletus olemasolevas kivisöel töötavas koostootmisjaamas; kuivatatud jäätmete ladustamine laos.

Variant 7 eeldab, et pärast kuivatamist 10% niiskusesisalduseni ja kuumtöötlemist on 130 000 tonni reoveepuhastusjäätmeid aastas bioloogiliselt ohutud ja need ladustatakse puhastiga külgnevatel aladel. Seejuures võeti arvesse suletud veepuhastussüsteemi loomist veepuhastusjaamas koos võimalusega seda laiendada koos töödeldavate jäätmete mahu suurenemisega, samuti jäätmevarustussüsteemi väljaehitamise vajadust. Selle võimaluse kulud on võrreldavad jäätmete põletamise võimalustega.

KOKKUVÕTE

Arenenud riikide üks peamisi ülesandeid on energia ratsionaalne ja säästlik kasutamine. Eriti puudutab see meie riiki, kus on keeruline olukord kütuse ja energiaressurssidega. Kõrgete hindade ning piiratud nafta-, gaasi- ja kivisöevarude tõttu tekib probleem täiendavate energiaressursside leidmisel.

Üks tõhusamaid viise energia tootmiseks tulevikus võib olla tahkete olmejäätmete kasutamine kütusena. Elektrienergia tootmiseks nähakse ette tahkete olmejäätmete põletamisel saadava soojuse kasutamine.

Põllumajandusjäätmetel põhinevatest taastuvatest energiaallikatest on biomass üks perspektiivsemaid ja keskkonnasõbralikke mineraalkütuste asendajaid energiatootmises. Biogaasijaamades sõnniku ja jäätmete anaeroobsel töötlemisel saadud biogaasi saab kasutada loomakasvatushoonete, elamute, kasvuhoonete kütmiseks, energia saamiseks toiduvalmistamiseks, põllumajandussaaduste kuivatamiseks kuuma õhuga, vee soojendamiseks ja elektri tootmiseks. gaasigeneraatorid. Biogaasi tootmisel põhineva loomakasvatusjäätmete kasutamise koguenergiapotentsiaal on väga suur ja suudab rahuldada põllumajanduse iga-aastase soojusenergia vajaduse.

Poolvedelaid veepuhastusjäätmeid on otstarbekas kasutada soojuselektrijaamades energia tootmiseks fossiilkütuste, näiteks kivisöe lisandina.

BIBLIOGRAAFIA

1. Bobovich B.B., Ryvkin M.D. Biogaasi tehnoloogia loomsete jäätmete töötlemiseks / Moskva Riikliku Tööstusülikooli bülletään. nr 1, 1999.

2. Shen M. Compogas - biojäätmete kääritamise meetod / “Metronom”, nr 1-2, 1994, lk 41.

3. Novosibirski piirkonna jäätmekäitluse energiapotentsiaali hindamine: Energiatõhususe Instituut. - http://www.rdee.msk.ru.

4. Fedorov L., Majakin A. Majapidamisjäätmete soojuselektrijaam / "Uued tehnoloogiad", nr 6 (70), juuni 2006

Elusolenditelt energia saamine tekitab paljudes primitiivseid assotsiatsioone – koormat kandva hobusega või hamstriga, kes keerutab läbi oma ratta väikest dünamo. Keegi teine ​​mäletab koolikogemust apelsini sisse torgatud elektroodidega, mis moodustasid omamoodi "elava aku" ... Meie palju väiksemate "vendade" töö - bakterid on aga selles osas palju tõhusam!

Planeedi mastaabis "prügiprobleem" on palju olulisem, kui võhikule võib tunduda, hoolimata sellest, et see pole nii ilmne kui muud keskkonnaõudused, millest neile meeldib rääkida mitmesugustes "skandaalides-sensatsioonides-uurimistes". ”. 26 miljonit tonni aastas on ainult Moskva ja ainult olmejäätmed! Ja isegi kui me kõike usinalt sorteerime ja seejärel töötleme, siis orgaaniliste jäätmete hulk sellest ei vähene, kuna need moodustavad umbes 70% kogu inimkonna toodetud prügist. Ja mida arenenum on riigi majandus, seda rohkem orgaanilisi olmejäätmeid. Seda hirmuäratavat massi ei saa võita ühegi töötlemisega. Kuid lisaks olmejäätmetele on tohutult palju tööstusjäätmeid - kanalisatsiooni, toidutootmise jäätmeid. Samuti on neis märkimisväärne kogus orgaanilist ainet.

Paljutõotav suund planeeti täitvate orgaaniliste jäätmete vastu võitlemisel on mikrobioloogia. Mida inimesed ära ei söö, söövad ära ka mikroobid.Põhimõte ise on teada juba ammu. Tänapäeval seisneb probleem aga selle tõhusas kasutamises ja teadlased jätkavad sellega tööd. Pooleldi söödud hamburgeri mikroobidele purgis “söötmine” on lihtne! Kuid sellest ei piisa. Vajame tehnoloogiat, mis võimaldab bakteritel kiiresti ja tõhusalt töödelda tuhandeid ja miljoneid tonne prügi ilma lisakuludeta, ilma kallite struktuuride ja katalüsaatoriteta, mis oma maksumuse tõttu selle protsessi lõpliku efektiivsuse nullivad. Kahjuks on enamik tänapäeval jäätmete töötlemiseks baktereid kasutavatest tehnoloogiatest kas kahjumlikud või ebaproduktiivsed või raskesti mastaapsed.

Näiteks üheks tuntud ja väljakujunenud tehnoloogiaks jäätmete töötlemiseks bakterite abil on paljudele välismaa põllumeestele tuttav biogaasi tootmise meetod. Loomasõnnik mädaneb mikroobide abil, mis eraldavad metaani, mis kogutakse tohutusse mullikotti. Süsteem töötab ja toodab sama farmi kütmiseks sobivat gaasi gaasiturbiingeneraatoriga toodetud elektri või otse põletamise teel. Kuid sellist kompleksi ei saa puhtalt tehnoloogiliselt skaleerida. Sobib tallu või külla, mitte suurlinna. Lisaks on olmejäätmetes erinevalt sõnnikust palju mürgiseid komponente. Need mürgised ained satuvad gaasifaasi samamoodi nagu kasulik metaan ja lõplik “segu” osutub tugevalt saastatuks.

Teadus aga ei seisa paigal – üks paljutõotavamaid tehnoloogiaid, mis praegu teadlastele üle maailma (kaasa arvatud ilmselt kurikuulsad Briti omad) huvi pakuvad, on nn "elektrooniliste bakterite" kasutamine, mis on üks parimatest jäätmesööjatest toodab samaaegselt seda inimlikult ebameeldivat protsessi elekter. Sellise bakteri rakumembraani pinnal on tsütokroom valk, millele tekib elektrilaeng. Ainevahetuse käigus "viskab" bakter elektroni oma raku pinnale ja genereerib järgmise – ja nii ikka ja jälle. Selliste omadustega mikroorganismid (näiteks geobakter) on tuntud juba ammu, kuid nende elektrilisi võimeid pole praktikas kasutatud.

Mida mikrobioloogid teevad? Moskva Riikliku Ülikooli bioloogiateaduskonna mikrobioloogia osakonna teadur ja mikroobse biotehnoloogia labori juhataja Andrei Šestakov rääkis Computerrale sellest:

"Võtame anoodelektroodi, katame selle pinna elektromoodustavate mikroorganismide rakkudega, asetame vesiniku asemel toitainekeskkonda, mida peame taaskasutama (prügi, "prügilahus" - lihtsuse huvides teeme detailideta) ja ainevahetuse ajal. nendest rakkudest saame elektrone ja prootoneid.

Lisaks on kõik sama, mis tavalises kütuseelemendis - element loovutab elektroni ja prootoni, prootonid saadetakse läbi prootonivahetusmembraani katoodikambrisse selle aku teisele elektroodile, lisades õhust hapnikku. väljalaske juures” saame vett ja eemaldame elektri välisesse vooluringi. Seda nimetatakse "mikroobseks kütuseelemendiks", MFC-ks, mikroobseks kütuseelemendiks.

Ei oleks üleliigne meenutada, kuidas klassikaline vesinik-hapnik kütuseelement on paigutatud ja toimib. Kaks elektroodi, anood ja katood (näiteks süsinik ja kaetud katalüsaatoriga - plaatina), on teatud mahutis, mis on prootonivahetusmembraaniga jagatud kaheks osaks. Varustame anoodi välisest allikast vesinikuga, mis dissotsieerub plaatina peal ning loovutab elektrone ja prootoneid. Membraan ei lase elektrone läbida, kuid on võimeline läbima prootoneid, mis liiguvad teisele elektroodile – katoodile. Samuti tarnime katoodile välisest allikast hapnikku (või lihtsalt õhku) ja see tekitab reaktsioonijäätmeid – puhast vett. Elekter eemaldatakse katoodilt ja anoodilt ning kasutatakse sihtotstarbeliselt. Erinevate variatsioonidega kasutatakse seda disaini ka elektrisõidukites ja isegi kaasaskantavates vidinates nutitelefonide laadimiseks pistikupesast eemal (sellist toodab näiteks Rootsi ettevõte Powertrekk).

Väikeses mahutis toitainekeskkonnas on anood mikroobidega. See on katoodist eraldatud Nafionist valmistatud prootonivahetusmembraaniga – selle kaubamärgi all toodab seda materjali BASF, mis pole nii kaua aega tagasi kõigile tuntud oma helikassettide poolest. Siin see on – elekter, mis on tegelikult loodud elavate mikroobide poolt! Labori prototüübis süttib sellest üksainus LED läbi impulssmuunduri, sest LED vajab süütamiseks 2-3 volti - vähem kui MFC välja annab. Kuigi sügavas keldris asuvasse Moskva Riikliku Ülikooli mikroobse biotehnoloogia laborisse läbi tolmuste ja metsikute koridoride jõudmine võtab üsna kaua aega, ei ole see veekogude-eelse nõukogude teadusaparatuuri mahuti, nagu see on valdava enamuse puhul. tänapäeva Venemaa teadusest, kuid on hästi varustatud kaasaegsete imporditud seadmetega.

Nagu iga kütus või galvaaniline element, toodab MFC väikest pinget - umbes üks volt. Vool sõltub otseselt selle mõõtmetest - mida suurem, seda kõrgem. Seetõttu eeldatakse tööstuslikus mastaabis akudesse järjestikku ühendatud üsna suuri paigaldisi.

Šestakovi sõnul algas areng selles vallas umbes pool sajandit tagasi:

"Mikroobigeneraatoreid" hakati NASA-s tõsiselt uurima kuuekümnendatel, mitte niivõrd kui energiatootmise tehnoloogiat, vaid kui tõhusat põhimõtet jäätmete töötlemisel kosmoselaeva kinnises ruumis (ka siis, kui võimalik, nad püüdsid kaitsta kosmost prahi eest, jätkates häbitult Maa saastamist ...!) Kuid tehnoloogia sündis ja pärast seda oli see tegelikult palju aastaid koomas, tegelikult vajasid seda vähesed inimesed. 4-5 aastat tagasi sai see aga teise tuule - kuna meie planeeti täitvate miljonite tonnide prügi, aga ka erinevate sellega seotud arengute valguses oli selle järele märkimisväärne vajadus. tehnoloogiad, mis väidetavalt võimaldavad teha mikroobsetest kütuseelementidest mitte laboratoorsed eksootilised "töölauavormingud", vaid tõelised tööstuslikud süsteemid, mis võimaldavad töödelda märkimisväärses koguses orgaanilisi jäätmeid.

Tänapäeval on Venemaa arengud MFC vallas Moskva Riikliku Ülikooli bioloogiateaduskonna ja Skolkovo residendist ettevõtte M-Power World ühiste jõupingutuste tulemus, mis sai sellisteks uuringuteks toetust ja tellis mikrobioloogilise arendustegevuse spetsialiseerunud spetsialistidele. ehk siis meile. Meie süsteem juba toimib ja toodab reaalset voolu – praeguste uuringute ülesandeks on valida välja kõige efektiivsem bakterite ja tingimuste kombinatsioon, mille korral MTC-d saaks edukalt tööstuslikes tingimustes suurendada ning hakata rakendama jäätmetöötlus- ja taaskasutustööstuses. ”

Siiani pole juttugi sellest, et MFC-jaamad oleksid samaväärsed juba end tõestanud traditsiooniliste energiaallikatega. Nüüd on teadlaste ülesanne eelkõige biojäätmeid tõhusalt töödelda, mitte energiat hankida. Juhtus lihtsalt nii, et just elektromoodustavad bakterid on kõige rohkem ahvatlevad ja seetõttu tõhusamad. Ja nende töö käigus toodetav elekter on tegelikult kõrvalsaadus. See tuleb bakteritelt ära võtta ja "põletada", tehes kasulikku tööd, et bioprotsess kulgeks võimalikult intensiivselt. Arvutuste kohaselt piisab, kui mikroobsetel kütuseelementidel põhinevad jäätmekäitlustehased saavad hakkama ilma väliste energiaallikateta.

Kuid Šestakovi laboris ei aeta mitte ainult "prügi" suunda, vaid ka teist - puhtalt energeetikat. Veidi teist tüüpi biogeneraatorit nimetatakse "bioreaktori kütuseelemendiks" - see on üles ehitatud muudel põhimõtetel kui MFC, kuid üldine ideoloogia elusorganismidelt voolu saamiseks jääb loomulikult alles. Ja nüüd on see juba suunatud eelkõige energia tootmisele kui sellisele.

Huvitav on see, et kui paljud teadlased üle maailma tegelevad praegu prügi hävitamise vahendina mikroobsete kütuseelementide kallal, siis kütuseelemendid on ainult Venemaal. Nii et ärge imestage, kui kunagi viivad teie kodust pistikupesast juhtmed mitte tavaliste hüdroelektrijaamade, vaid prügi bioreaktorisse.

Prügiprobleem on igale suurlinna elanikule tuttav. Linn püüab vabaneda tarbetutest jäätmetest, ladestades need eripiirkondadesse. Prügilad kasvavad ja edenevad juba üksikutes mikrorajoonides. Venemaal koguneb aastas vähemalt 40 miljonit tonni tahkeid olmejäätmeid (MSW). Samas saab jäätmepõletustehaseid kasutada täiendava elektrienergia allikana.

Esimese põlvkonna MSZ

Suurbritannia 19. sajandi lõpus. Ehitati esimene jäätmepõletustehas (MSZ). Algselt kasutati prügipõletusahjuid prügilasse ladetavate jäätmejääkide mahu vähendamiseks ja nende puhastamiseks. Hiljem leiti, et MSZ-i toodetud soojust saab võrrelda kõrge tuhasisaldusega pruunsöe kütteväärtusega ning MSW-d saab kasutada soojuselektrijaamade (TPP) kütusena.

Esimesed jäätmepõletusplokid kordasid suures osas soojuselektrijaamade katlaplokke: MSW põletati elektrikatelde restidel ning jäätmete põletamisel saadud soojust kasutati auru ja seejärel elektri tootmiseks.

Tuleb märkida, et põletusahjude ehitusbuum langes 1970. aastate energiakriisi perioodile. Arenenud riikides on ehitatud sadu põletusahju. Tundus, et MSW utiliseerimise probleem sai lahendatud. Kuid tolleaegsetel põletusseadmetel polnud usaldusväärseid vahendeid atmosfääri paisatavate heitgaaside puhastamiseks.

Paljud eksperdid hakkasid märkima, et sellel tehnoloogial on suuri puudusi. Dioksiinid tekivad põletamisel, jäätmepõletusrajatised on ka üks peamisi elavhõbeda ja raskmetallide heitkoguste allikaid.

Seetõttu tuli üsna lihtsa konstruktsiooniga ja suhteliselt odavad esimese põlvkonna põletusahjud sulgeda või rekonstrueerida, täiustades ja vastavalt suurendades atmosfääri paisatavate gaaside puhastussüsteemi.

Teise põlvkonna MSZ

1990. aastate teisest poolest. Euroopas hakati ehitama teise põlvkonna põletusahju. Nende ettevõtete maksumus moodustab umbes 40% kaasaegsete tõhusate gaasitöötlusseadmete maksumusest. Kuid MSW põletamise protsesside olemus pole endiselt muutunud.

Traditsioonilised põletusahjud põletavad kuivatamata jäätmeid. MSW loomulik õhuniiskus jääb tavaliselt vahemikku 30-40%. Seetõttu kulub märkimisväärne osa jäätmete põletamisel eralduvast soojusest niiskuse aurustamiseks ning temperatuuri põlemistsoonis ei saa tavaliselt tõsta üle 1000 °C.

Sellistel temperatuuridel MSW mineraalsest komponendist moodustunud räbu saadakse tahkes olekus poorse, hapra, arenenud pinnaga massina, mis on võimeline jäätmete põletamisel absorbeerima suurel hulgal kahjulikke lisandeid ja eraldab suhteliselt kergesti kahjulikke elemente. kui seda hoitakse prügilas ja prügilas. Moodustunud räbu koostise ja omaduste korrigeerimine on võimatu.

Moskva plaanib paigaldada teise põlvkonna põletusahjud

Kõigis Moskva linnaosades, välja arvatud Kesklinnas, ehitatakse ja rekonstrueeritakse lähiaastatel jäätmetöötlus- ja põletustehaseid. Eeldatavasti ehitatakse teise põlvkonna põletusahjud.

Nii seisab linnavalitsuse 11. märtsil 2008 kinnitatud määruse eelnõus. 80 miljardi rubla eest ehitatakse 2012. aastaks kuus uut jäätmepõletustehast (MSZ), rekonstrueeritakse seitse jäätmekäitluskompleksi ja soojustehas. käivitatakse ohtlike meditsiinijäätmete kõrvaldamine. Taimede maatükid on juba kindlaks määratud.

Nüüd on piirkondlike prügilate ressursid praktiliselt ammendatud. "Kui me viie aasta pärast oma taaskasutusrajatisi ei ehita, upub Moskva prügisse," ütleb Riigiduuma kõrgeima keskkonnanõukogu liige Adam Gonopolsky. Tingimustes, kus prügilad on suletud ja jäätmekäitlusettevõtteid ei saa keskkonnakaalutlustel rajada, jäävad tema arvates ainsaks väljapääsuks põletusahjud.

Samal ajal kui moskvalased streigivad uute jäätmepõletustehaste ehitamise vastu, kaaluvad linnavõimud võimalust rajada jäätmepõletustehased mitte ainult Moskvasse, vaid ka Moskva oblastisse. Juri Lužkov rääkis sellest 2009. aasta juunis kohtumisel Moskva linnaduuma saadikutega.

"Miks me ei suuda Moskva piirkonnaga kokku leppida selliste tehaste paigutamises ja prügilate arvu suurendamises jäätmete ladustamiseks," küsis Juri Lužkov. Samuti ütles ta, et peab sobivaks välja töötada linnaseaduse eelnõu, mille kohaselt tuleb kogu prügi enne äraviskamist sorteerida. "Selline seadus vähendab põletusjaamadesse ja prügilatesse suunatavate jäätmete mahtu 5 miljonilt tonnilt 1,5-2 miljonile tonnile aastas," ütles linnapea.

Jäätmete sorteerimine võib olla kasulik ka muude alternatiivsete jäätmetöötlustehnoloogiate puhul. Aga ka see küsimus tuleb seadusega lahendada.

MSZ-i uued energiavõimalused: Euroopa kogemus

Euroopas on see juba lahendatud. Sorteeritud jäätmed on elanike elektri- ja soojusvarustuse lahutamatu osa. Eelkõige Taanis on põletusahjud integreeritud alates 1990. aastate algusest. 3% elektrist ja 18% soojusest antakse linnade elektri- ja soojusvarustussüsteemi.

Hollandis viiakse prügilasse vaid umbes 3% jäätmetest, kuna alates 1995. aastast kehtib riigis erimaks spetsiaalsetesse prügilatesse viidavate jäätmete pealt. See on 85 eurot 1 tonni jäätmete eest ja muudab prügilad majanduslikult ebaefektiivseks. Seetõttu võetakse suurem osa jäätmetest ringlusse ning osa muudetakse elektriks ja soojuseks.

Saksamaa jaoks peavad seda tööstusettevõtted kõige tõhusamaks oma soojuselektrijaamade ehitamiseks, mis kasutavad oma tootmise jäätmeid. Selline lähenemine on kõige tüüpilisem keemia-, paberi- ja toiduainetööstusele.

Eurooplased on juba pikka aega järginud jäätmete esialgset sortimist. Igal hoovil on eraldi konteinerid erinevatele jäätmeliikidele. See protsess kehtestati seadustega 2005. aastal.

Saksamaal tekib aastas kuni 8 miljonit tonni jäätmeid, mida saab kasutada elektri ja soojuse tootmiseks. Sellest kogusest leiab aga kasutust vaid 3 miljonit tonni, kuid 2010. aastaks peaks jäätmetel töötavate elektrijaamade kasutuselevõtu võimsuste kasv seda olukorda muutma.

Heitkogustega kauplemine sunnib eurooplasi lähenema jäätmete kõrvaldamisele, eriti põletamise teel, täiesti erinevatelt positsioonidelt. Me juba räägime süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamise kuludest.

Saksamaal kehtivad põletusseadmetele järgmised standardid - olmejäätmete kasutamisel elektri tootmiseks on 1 mg süsinikdioksiidi heite vältimise kulu 40-45 eurot ja soojuse tootmisel 20-30 eurot. Päikesepaneelide abil elektri tootmisel on samad kulud aga 1 tuhat eurot. Elektrit ja soojust tootvate põletusahjude kasutegur on mõne teise alternatiivse energiaallikaga võrreldes käegakatsutav.

Saksa energiakontsern E.ON plaanib saada Euroopa juhtivaks jäätmeid energiaks tootvaks ettevõtteks. Ettevõtte eesmärk on võtta 15-25% osakaal Hollandi, Luksemburgi, Poola, Türgi ja Suurbritannia vastavatel turgudel. Pealegi peab E.ON peamiseks suunaks Poolat, kuna siin riigis (nagu ka Venemaal) ladestatakse prügi peamiselt prügilasse. Ja EL-i määrused näevad ette selliste prügilate keskmise tähtajaga keelu ühenduse riikides.

2015. aastaks peaks Saksamaa energiakontserni käive jäätmete energeetilise ringlussevõtu vallas ületama 1 miljardi euro. Tänaseks on selle Saksamaa ühe juhtiva energiakontserni tootlus märksa tagasihoidlikum ja ulatub 260 miljoni euroni. Kuid isegi sellisel tasemel peetakse E.ON-i juba Saksamaa juhtivaks jäätmekäitlusettevõtteks, edestades selliseid ettevõtteid nagu Remondis ja MVV Energie. Selle osakaal on seni 20% ja tal on üheksa jäätmepõletusseadet, mis toodavad 840 GWh elektrit ja 660 GWh soojust. Isegi suuremad konkurendid Euroopas asuvad Prantsusmaal.

Tuleb märkida, et Saksamaal muutus olukord jäätmete kõrvaldamisega radikaalselt alles 2005. aastal, kui võeti vastu seadused, mis keelasid kontrollimatu jäätmete ladestamise. Alles pärast seda muutus prügiäri kasumlikuks. Praegu peab Saksamaa aastas töötlema ligikaudu 25 miljonit tonni jäätmeid ja saadaval on vaid 70 tehast, mille võimsus on 18,5 miljonit tonni.

Vene lahendused

Venemaa esitleb ka huvitavaid lahendusi jäätmetest lisaelektri tootmiseks. Tööstusettevõte “Technology of Metals” (Tšeljabinsk) töötas koos CJSC NPO Gidropressiga (Podolsk) ja NP CJSC AKONTiga (Tšeljabinsk) välja ökonoomse, mitmeotstarbelise pidevsulatusseadme “MAGMA” (APM “MAGMA”) projekti. . Seda tehnoloogiat on juba katsetatud tööstuslikes katsetingimustes, selle kasutamise tehnoloogilistes skeemides.

Võrreldes traditsiooniliselt kasutatavate MSW põletusseadmetega on MAGMA-plokil ning kõrge temperatuuriga ja jäätmevaba jäätmekäitluse tehnoloogial mitmeid eeliseid, mis võimaldavad vähendada sortimata jäätmete kõrvaldamiseks mõeldud MLT ehitamise kapitalikulusid. Need sisaldavad:

Loomuliku niiskusega olmejäätmete taaskasutamise võimalus, eelkuivatamine enne laadimist, tõstes seeläbi olmejäätmete põletamise temperatuuri ja suurendades ühe põletatud jäätmete tonni kohta toodetud elektri kogust maailma tasemele;

Võimalus põletada olmejäätmeid hapnikuatmosfääris olmejäätmete mineraalsest komponendist moodustunud ülekuumutatud räbusulami pinnal, saavutades põletusahjus gaasifaasi temperatuuri 1800-1900°C ja sularäbu temperatuuri 1500°C. 1650°C ning eralduvate gaaside ja neis lämmastikoksiidide üldkoguse vähendamine;

Võimalus saada vedelat happelist räbu olmejäätmete mineraalsest komponendist, tühjendades seda perioodiliselt ahjust. See räbu on tugev ja tihe, ei eralda ladustamisel kahjulikke aineid ning seda saab kasutada killustiku, räbuvalu ja muude ehitusmaterjalide tootmiseks.

Seadme gaasipuhastuse käigus kogutud tolm puhutakse spetsiaalsete pihustite abil sulatuskambrisse tagasi sulatuskambrisse ja omastatakse räbuga täielikult.

Muude näitajate järgi ei jää MAGMA-seadmega varustatud WIP alla olemasolevale WIP-le, samas vastab gaasidega eralduvate kahjulike ainete hulk EL-i standarditele ja on väiksem kui traditsiooniliselt kasutatavates sõlmedes olmejäätmete põletamisel. Seega võimaldab APM "MAGMA" kasutamine sortimata olmejäätmete jäätmevaba kõrvaldamise tehnoloogiat, kahjustamata seejuures keskkonda. Seadet saab edukalt kasutada ka olemasolevate prügimägede taastamiseks, meditsiinijäätmete tõhusaks ja ohutuks kõrvaldamiseks ning kasutatud autorehvide utiliseerimiseks.

1 tonni olmejäätmete, mille loodusliku niiskusesisaldus on kuni 40%, termilisel töötlemisel saadakse järgmine kogus turustatavaid tooteid: elekter - 0,45-0,55 MW / h; malm - 7-30 kg; ehitusmaterjalid või -tooted - 250-270 kg. Kapitalikulud kuni 600 tuhande tonni sortimata jäätmeid aastas tootva põletustehase rajamiseks Tšeljabinski linna tingimustes ulatuvad hinnanguliselt 120 miljoni euroni. Investeeringute tasuvusaeg on 6-7,5 aastat.

MAGMA projekti tahkete tööstusjäätmete töötlemiseks 2007. aastal toetas Vene Föderatsiooni Riigiduuma ökoloogiakomitee otsus.

Väljaanded

Milline on meie riik, linn, planeet mõne aastakümne pärast. Kas sellest kõigest saab haritav maatükk või jõuab üha kasvav prügila meie kodudesse ja verandadesse? Arenenud riikides on olmejäätmete taaskasutust kasutatud juba üle 40 aasta, kuid Venemaa jaoks on see endiselt uudne.

Kõige kaasaegsematest jäätmetöötlustehnoloogiatest ei tea me praktiliselt midagi. Küsimustele vastab Lopatukhin Andrey, ALECONi konsultant, kes tegeleb SRÜ-s tahkete olmejäätmete (MSW) hüdroeraldussüsteemide rakendamisega.

Mis on MSW hüdroseparatsiooni tehnoloogia?

Hüdroseparatsiooniprotsess viiakse läbi järgmiselt: sortimata prügi juhitakse liikuvale konveierilindile. Lint liigub väga tugeva magneti all, mille külge kleepuvad metallijäätmed, misjärel satuvad jäätmed erineva läbimõõduga aukudega trumlisse ning jäätmed sorteeritakse suuruse järgi. Väikesed ja suured fraktsioonid saadetakse mööda erinevaid linte, mis lastakse veega täidetud paaki. Seejärel tõuseb pinnale kergem praht ja ventilaatori abil sorteeritakse kotid ühte, pudelid teise konteinerisse. Seejärel valmistatakse see osa prügist ette töötlemise sekundaarseks etapiks ning põhja vajunud prügist - orgaanilistest jääkidest - toodetakse bioreaktoris biogaas.

Biogaasi põletamisel saadav energia rahuldab jaama vajadused, 60-70% energiast müüakse. Taaskasutusse suunatakse 80-85% kõikidest jäätmetest. Tehas on moodulkonstruktsiooniga alates 300 tonnist prügist päevas, tootlikkust on võimalik tõsta kuni 2000 tonni ööpäevas ja rohkemgi. Jäätmetest – saame tulu! Biogaas ja roheline elekter toodetakse orgaanilistest jäätmetest!

Milline on MSW aastane energiapotentsiaal Venemaal, kuhu see on koondunud? Kas MSW ringlussevõtt võib lahendada energiaprobleeme?

Kui arvestada arvukaid spontaanseid puistatusi, siis ainult Kesk-Föderaalringkonnas võrdsustatakse kogunenud MSW potentsiaal aastas 250 000 tonniga.Tänapäevaste metaani kaevandamise tehnoloogiliste projektide suurimad prügilad on esmatähtsad. Need on koondunud Kesk-Föderaalringkonda - 4 prügilat, Tula - 1, Moskva piirkonda - 3, Lõuna Föderaalringkonda - 1, Loodeosa - 2, Uurali Föderaalringkonda - 2, Volga - 6 prügilat, Kaug-Idas - 1 ja Siberi föderaalringkonnas - 3 prügilat.

Kas jäätmete ringlussevõtt võib aidata kaasa energiaprobleemide lahendamisele?

Kahtlemata! Arvutused näitasid, et tänavapuistangutes toodetakse metaani 858 miljonit tonni aastas, biogaasi - 1715 miljonit tonni.

Mis on jäätmetes sisalduva orgaanilise osa väärtus? Mis juhtub anorgaanilise osaga kavandatavas hüdroseparatiivses tehnoloogias?

Jäätmed sisaldavad nii anorgaanilisi kui orgaanilisi aineid, mis on erineva lagunemisastmega. Orgaanilise aine sisaldus jäätmetes on 35-60% kogu prügi massist. Töötlemise käigus saavad anorgaanilised ressursid teise elu. Näiteks sulatatakse värvilisi ja mustmetalle, ehituses kasutatakse klaasi, plastikust valmistatakse palju kasulikke majapidamistarbeid.

Millised on MSW hüdroseparatsiooni meetodi eelised teiste plasmapürolüüsi meetodite ees ja MSW prügilate kattumine prügilagaasil põhineva energiatootmisega? Mis on selle turunišš?

MSW hüdroseparatsioonitehnoloogia peamine eelis võrreldes teiste plasmapürolüüsi meetoditega on suurem efektiivsus ja ettevõtte kiire tasuvus, suletud tehnoloogiatsükkel ja keskkonnasõbralikkus. Tehase varustamiseks on vaja 2 hektarit pinda ja suhteliselt väikseid investeeringuid, mis tasuvad end ära viie aastaga.

Biogaasist saada elektriline energiat, millest osa läheb nende enda vajadusteks ja osa - müügiks. Pärast bioreaktoris töötlemist kompostiks muutuv orgaaniline mass on suurepärane keskkonnasõbralik väetis roheliste ja juurviljade kasvatamiseks kasvuhoonetes.

Kuna plasmapürolüüsi kasutamine nõuab palju elektrit, on see kulude poolest võrdne MSW põletamise meetodiga. Kõik pürolüüsitehnoloogial töötavad tehased ei paku tahkete jäätmete probleemidele vajalikku lahendust järgmistel põhjustel:

Suur osa keskkonda saastavaid sekundaarseid jäätmeid;

Madal jõudlus. Kogu maailmas on väga vähe tehaseid, mille võimsus ületab 300 tonni päevas;

Madala energiaga jäätmete tagastamine;

Tehaste ehitamise kõrge hind ja töötlemiskulud.

Tehnoloogilise tsükli keskkonnapuhtuse tagamiseks on vaja paigaldada kallid gaasifiltrid ja suitsupüüdurid.

Prügilagaasi tootmise tehnoloogiat tahkete jäätmete prügilate kattumisega iseloomustavad paljud keskkonnasaaste näitajad. Mürgine vedelik "filtraat", mis koguneb soolestikku, satub põhjavette ja reservuaaridesse, mürgitades neid. Lisaks aeglustub sellistel prügilates õhupuuduse tõttu jäätmete lagunemise protsess ja keegi ei tea, mitu aastakümmet veel kulub, et see kõik täielikult laguneks.

Lisaks nõuab see tehnoloogia märkimisväärseid maa-alasid ja tegevuskulusid.

Jäätmete kõrvaldamise ettepanekute turul on SDW hüdroseparatsiooni tehnoloogial väärt nišš kui majanduslikult kõige mõistlikum ja keskkonnasõbralikum tehnoloogia.

Millist toodet MSW taaskasutusettevõtted turule pakuvad: soojust, elektrit, gaasi? Kes on nende ressursside ostja?

Lisaks ringlussevõetavatele toodetele (klaas, metall, plast, papp ja paber) rahuldavad tahkeid jäätmeid töötlevad ettevõtted täielikult oma elektrivajaduse ning tarnivad oma tooteid soojus-, elektri- ja gaasiturule. Biojäätmetest toodetakse kvaliteetset komposti põllumajanduse vajadusteks.

Võimalik on tahkete jäätmete töötlemise üldise kompleksi variant koos roheliste, köögiviljade või lillede kasvatamisega kasvuhoonetes.

Kas Venemaal on kogemusi tahkete jäätmete töötlemise ettevõtete korraldamisel, mis pakuvad ressursse energia tootmiseks? Milliste probleemidega nad silmitsi seisid?

Tahkete jäätmete potentsiaal Venemaal on umbes 60 miljonit tonni aastas. Ainuüksi Moskva regioonis maetakse prügilatesse umbes 6 miljonit tonni tahkete jäätmete aastas. Pärast jäätmete orgaanilise osa lagunemist toodetakse prügilatesse biogaasi. Biogaasi põhikomponendid on kasvuhoonegaasid: süsihappegaas (30-45%) ja metaan (40-70%).

Ekspertide hinnangul on umbes 12 hektari suurusel prügilas, mille matusemaht on 2 miljonit m 3 tahkeid jäätmeid, võimalik saada ligikaudu 150-250 miljonit m 3 biogaasi aastas ja vastu võtta. ligikaudu 150-300 tuhat MW elektrienergiat. Seda prügilat saab kasutada mitu aastat ilma seadmeid vahetamata ja täiendavaid rahalisi vahendeid investeerimata. Kahjuks ei ole me teadlikud selle tehnoloogiaga seotud projektidest Vene Föderatsioonis.

Üks põhjusi, miks Venemaal pole ikka veel uuenduslikke tehnoloogiaid tahkete jäätmete töötlemiseks, on Kyoto protokolli mittekasutamine. Näiteks Iisraelis on kasvuhoonegaaside kogumiseks prügilas mahuga 2 miljonit m 3 võimalik Kyoto mehhanismi kaudu kaasata 5-10 miljonit eurot aastas. Olemasolevaid prügilaid ja prügilaid me peaaegu ei kasuta, kuid prügi sorteerime peale selle kokkukorjamist. Orgaanilised jäätmed taaskasutame biogaasi ja komposti saamiseks kohe pärast prügikaste. Nii hoiame ära asjatu matmise.

Enamik tavalisi energiaallikaid on taastumatud (nafta, gaas). Põllumajandusjäätmetest energia saamine võimaldab meil lahendada kaks probleemi korraga – vabaneda osast prügist ja leevendada kaevandustööstust.

Energia tootmiseks kasutatavad jäätmed võib jagada mitmeks liigiks.

1. : sõnnik ja sõnniku äravool loomakasvatusettevõtetest, kanasõnnik. Sõnniku energiaintensiivsus on turbaga samal tasemel (21,0 MJ/kg) ja oluliselt kõrgem kui pruunsöel ja puidul (vastavalt 14,7 ja 18,7 MJ/kg).
2. Põllukultuuri jäätmed:
   • põllujäätmed: põhk, teravili, päevalille- ja maisivarred, juurviljapealsed jne;
   • töötlemisjäätmed: kestad, aganad jne.
3. Põllumajandussaaduste tööstusliku töötlemise kõrvalsaadused: suhkrutööstuses saadav kook, õlitootmise kook, toiduainetööstuse jäätmed.

Võimalik on selliste jäätmete otsepõletamine ja taaskasutus väetisena või sekundaarseteks vajadusteks ettevõtetes (näiteks põhu allapanu loomakasvatuses). Kuid neid kasutatakse ka toorainena biokütuste tootmiseks, mis jagunevad tavaliselt kolme rühma:

1. Vedel - biodiisel (tootmisel kasutatakse rasva sisaldavaid jäätmeid) ja bioetanool (kasutada võib nisu- ja riisikõrsi, suhkruroo bagasse).
2. Tahke - biomass, kütusegraanulid ja -brikett erinevat tüüpi jäätmetest (maisiterad, põhk, kliid, päevalilleseemnete kestad, tatrakestad, kanasõnnik, sõnnik).
3. gaasiline. Biogaasi saab toota sõnnikust, lindude väljaheidetest ja muudest sarnastest põllumajandusjäätmetest.

Jäätmetest energia saamine väheneb suures osas soojusenergia tootmiseni. See omakorda muundatakse teist tüüpi energiaks - mehaaniliseks ja elektriliseks.

Kütusebrikett ja muu tahke biomass põletatakse, briketi kütteväärtus jääb vahemikku 19-20,5 MJ/kg. Biodiislit kasutatakse sisepõlemismootorite kütusena, bioetanooli mootorikütusena ning biogaasi kasutatakse erinevatel eesmärkidel: elektri, soojuse, auru tootmiseks ja ka sõidukikütusena.

Taanis 1970. aastatel. tekkis naftakriis, mille järel hakkasid põllumehed esimest korda põhku kütusena kasutama. Alates 1995. aastast kompenseerib riik kuni 200-400 kW võimsusega põhuküttel katelde omanikele 30% seadmete maksumusest, kui nende kasutegur ja kahjulike ainete eraldumise tase vastavad nõuetele. Praegu töötab Taanis põhu peal üle 55 kaugküttekatla, üle 10 000 soojuskatla ning mitmed koostootmis- ja elektrijaamad, mis kasutavad lisaks põhule ka muud liiki jäätmeid.

Mida see nõuab

Paljud rehvide või plastide ringlussevõtuga tegelevad ettevõtjad mõtlevad, kas biogaasi on võimalik saada põllumajandusjäätmete põletamisel, kuid seda tüüpi kütust saadakse teistsuguse tehnoloogia abil. Seda toodetakse vesiniku või metaani kääritamise teel. Tooraine pumbatakse või laaditakse reaktorisse, kus see segatakse ning aparaadis olevad bakterid töötlevad tooteid ja toodavad kütust. Valmis biogaas tõuseb gaasimahutisse, seejärel see puhastatakse ja tarnitakse tarbijale.

Jäätmetest saadav bioetanool saadakse põhu või muude tselluloosi sisaldavate jäätmete kääritamisel. See tehnoloogia pole maailmas väga populaarne, kuid NSV Liidus oli see üsna välja töötatud, Venemaal kasutatakse seda ka. Alustuseks hüdrolüüsitakse tooraine pentooside ja heksooside segu saamiseks ning seejärel viiakse see mass alkohoolsele kääritamisele.

Rasva sisaldavatest põllumajandusjäätmetest biodiisli tootmiseks on vaja töötlemisettevõtet, pumpasid, ühendusliine (voolikud, torud) ja kasutatud kütuse mahuteid. Tehases olev biodiislikütus esterdatakse ümber triglütseriididest reaktsioonis ühehüdroksüülsete alkoholidega ning seejärel läbib seda erinevat tüüpi puhastamine (metanoolist ja seebistamisproduktidest) ja dehüdrogeenimist (vesi võib põhjustada roostetamist).

Kvaliteetsema toote või generaatori saamiseks, mis võimaldab süsteemil toodetud kütusel töötada, saab osta valikulisi filtreid. Väikese töötlemistöökoja varustamiseks vajate vähemalt 15 ruutmeetrit pinda. Paigalduste hinnad sõltuvad tootlikkusest ja võimsusest - mitmekümnest tuhandest rublast mitme miljonini.

Tahke kütus briketis nõuab erinevaid seadmeid. Esiteks - press, mis annab prügimassile kuju. Sõltuvalt lähteaine tüübist võib vaja minna ka kuivatit, veskit ja tooraine viskoossust tõstvaid aineid, omamoodi liimi.

Suurte tootmismahtude korral on mõttekas paigaldada lintkonveier (konveier). Väikese töökoja seadmete keskmine hind on 1,5-2 miljonit rubla, millele lisanduvad energia-, personali- ja ruumide maksumus. Kui tooraine läheb tootjale tasuta või kui nad maksavad selle ekspordi eest juurde, tasub toodang end ära umbes poole aastaga.

Pelletite tootmiseks põllumajandusjäätmed purustatakse ja pressitakse kokku granulaatorpressis: tooraines sisalduv ligniin liimib need kõrge temperatuuri mõjul väikesteks graanuliteks.

Tähtis! Põllumajanduse energiamahuka kasutamise sfääri arendamine nõuab üsna suuri valitsuse kulutusi ja kompensatsioone, teadusprojektide sponsoreerimist - ühesõnaga rahalist toetust. Seetõttu loovad paljud riigid selle valdkonna toetamiseks ja arendamiseks programme.

Näiteks EL-i riikide programm Horisont 2020 lähtub mitmest prioriteedist, millest üks „Sotsiaalsed väljakutsed“ (eelarve – 31,7 miljardit eurot) sisaldab toetust põllumajandussektori ja biomajanduse projektidele ning sellest tulenevalt. energiamahukas ringlussevõtt.

Kas sellest on kasu, Venemaa ja teiste riikide kogemused

Küsimus jäätmeenergia kasutamisest saadava kasu kohta ei ole ühemõtteline. Paljusid põllumajandusjäätmeid kasutatakse ressursina muude tööstusesiseste probleemide lahendamiseks (väetised, allapanu jne), ehk teisisõnu ei pruugi utiliseerimisel saadav energia end ära tasuda, näiteks saagikaod, selleks on vaja pädevaid arvutusi. Lisaks ei ole endiselt lõpetatud ringlussevõtu keskkonnaalase otstarbekuse küsimus.

Sellest hoolimata võib põllumajandusjäätmetest energia saamine olla üsna paljutõotav suund.

Tahkete biokütuste järele on suur nõudlus: sellised riigid nagu Holland, Suurbritannia, Belgia, Rootsi, Taani pakuvad pidevalt rahalisi toetusprogramme pelletitarbijatele. Seda tüüpi toodetele kehtestatakse uued kvaliteedistandardid teistest riikidest, mis viitab plaanile suurendada importi.

Nende riikide tarnijaks võib teiste riikide hulgas saada ka Venemaa, Skandinaavia riigid on mugavaim müügiturg. Kuid selleks, et see saaks võimalikuks, peab muutuma riigi siseturg. Aastas toodetakse Venemaal 440 miljonit tonni lignotselluloosi biomassi jäätmeid, suur osa ettevõtetest on põllumajanduslikud. Neid jäätmeid tavaliselt ei ringlusse.

Biogaasi tootmine on suhteliselt kulukas ettevõtmine, ühe ühiku miinimumhind on 800 tuhat eurot, kuigi viimasel ajal on suundumusi odavamale tootmisele. Kaasaegses Euroopas ulatub riiklik hüvitis selliste paigaldiste kasutamise eest 90% -ni.

Sellised kulud on aga suuresti õigustatud ettevõtete sellest tuleneva energiaautonoomiaga. Lisaks müüb ettevõtja, kes kasutab biogaasi Euroopas elektri tootmiseks, seda lisatasuga, mis on väga tulus. See aitab kaasa biogaasi kasutavate ettevõtete arvu suurenemisele.

Kodused biogaasijaamad on populaarsed paljudes Euroopa riikides. Selline tootmine võib olla kasulik taludele, kus töötlemiseks vajalik tooraine on käepärast ja seda pole vaja kuskilt osta.

Meie riigis, mis liitus energiamahuka kasutuse arendamisega üsna hilja, pole biogaasikütus kuigi levinud, sh föderaalriigi toetuse puudumise tõttu. Siiski on piirkondlikke algatusi, näiteks projekt Belgorodi piirkonnas, ja need toovad häid tulemusi.

Energiamahukas taaskasutus põllumajanduses on vajalik, see võib aidata lahendada maailma probleeme, nii majanduslikke kui keskkonnaalaseid. Et aga selles vallas positiivseid tulemusi saavutada, peaksid ettevõtjad ja riik riske õigesti kalkuleerima.