SISSEJUHATUS

XX sajandi esimese poole ja keskpaiga juhtiv vool. Tekkis keinsianism. Selle asutaja oli inglise majandusteadlane Jean Maynard Keynes (1883-1946), kes saavutas ülemaailmse kuulsuse pärast oma raamatu "The General Theory of Employment, Interest and Money" ilmumist. Keynes ja tema järgijad (J. Hicks, E. Hansen, P. Samuelson, R. Harrod, E. Domar, J. Robinson, N. Kaldor, P. Sraffa jt) kuulutasid tõhusa nõudluse ja täieliku tööhõive säilitamist.

KEYNSIA ́ Keynesian Economics (Keynesian Economics), makromajandusteooria, mis põhineb ideel majandusarengu riikliku reguleerimise vajadusest. Keynesi õpetuse olemus seisneb selles, et majanduse õitsenguks peaksid kõik kulutama võimalikult palju raha. Riik peab kogunõudlust stimuleerima isegi eelarvepuudujäägi, võlgade suurendamise ja fiat-raha emiteerimisega.

Kuigi Keynes ei tegelenud konkreetselt riigi ja õiguse probleemidega, mõjutas tema välja töötatud programm otsest poliitilist praktikat ja seadusandlust. Pärast Teist maailmasõda viisid paljud Lääne-Euroopa riigid läbi reforme, mille eesmärk oli ennetada majanduskriise, tõsta tööhõive taset ja tarbijanõudlust (neoliberaalid nimetavad selliste meetmete kogumit "Keynesi revolutsiooniks läänes", vastandudes seda koos kommunistlike revolutsioonidega Ida-Euroopas).

Keynesi ideede levik saavutas haripunkti 1950.–1960. aastatel. Neid arendati postindustriaalse ühiskonna (J. Galbraith), majanduskasvu etappide (V. Rostow), heaoluriigi (G. Myrdal) jne kontseptsioonides.

Uurimuse objektiks on Keynesi suund, selle arengu põhietapid ja Keynesi revolutsiooni põhisisu.

Uurimistöö teemaks on majanduse riikliku reguleerimise teooria, samuti rahasüsteem Keynesi ja postkeynesi perioodil.

Uuringu eesmärk on uurida ja analüüsida keinsilikku majandusarengu kontseptsiooni; majandusdoktriin J.M. Keynes, keda peetakse otseselt makroökonoomika kui iseseisva teadusharu rajajaks.

1. PEATÜKK. J. M. KEYNS JA TEOREETILINE SÜSTEEM

1.1 J. M. Keynes kui keinsianismi rajaja

Kriisi ajal 1929-1933. Lääne-Euroopa ja Ameerika riikides valitses katastroofiline kaupade ületootmine, krooniline tööpuudus oli kõrgel tasemel. Inglismaal ületas aastatel 1921–1939 (19 aastat) töötuse määr pidevalt 10%. Ajavahemikul 1931 - 1933. see oli 20% ja 1932. aastast 1933. aasta jaanuarini 23%. Tööpuudusest on saanud turumajanduse teravaim probleem. Neoklassikaline koolkond ei osanud vastata küsimusele, kuidas tööpuudust vähendada, kuidas kriisist välja tulla. Neoklassikaline teooria ise oli kriisis.

1930. aastate kriis ei olnud järjekordne tsükliline ületootmise kriis, see oli süsteemi enda kriis, mis ei saanud enam vanaviisi toimida ja vajas kogu oma regulatsioonimehhanismi põhjalikku ümberstruktureerimist, uued protsessid nõudsid uusi ideid, käimasolevate muutuste uus teoreetiline üldistus.

John Maynard Keynes (1883 - 1946), 20. sajandi suurim majandusteadlane, A. Marshalli õpilane, kuid mitte tema järgija, tõi lääne majandusteooria sügavast kriisist välja: Keynes läks kaugemale ja veidi teises suunas. 20. sajandi esimene pool mida esindab J. Keynesi majandussüsteemi kujunemine. Ta oskas vastata küsimustele, mis on kriisi põhjuseks ja mida tuleb teha, et seda tulevikus ei juhtuks.

Omapärane arusaam viimasest pikimast ja rängemast majanduskriisist 1929-1933 kajastus tolle perioodi täiesti erakorralistes sätetes J. M. Keynesi välja antud raamatus "Tööhõive, intresside ja raha üldteooria" (1936). See töö tõi talle äärmiselt laialdase kuulsuse ja tunnustuse, kuna see oli juba 30ndatel. oli teoreetiliseks ja metoodiliseks aluseks majanduse stabiliseerimise programmidele valitsuse tasandil mitmes Euroopa riigis ja USA-s.

Paljude majandusteadlaste arvates oli Keynesi "Üldteooria" majandusteaduses pöördepunkt. ja määrab suuresti riikide majanduspoliitika praegusel ajal.

Üldteooria uus põhiidee seisneb selles, et turumajanduslike suhete süsteem ei ole sugugi täiuslik ja isereguleeruv ning et ainult riigi aktiivne sekkumine majandusse suudab tagada maksimaalse võimaliku tööhõive ja majanduskasvu.

John Keynesi isiksus on ainulaadne. Tema võimed osutusid kooskõlas majandusteooria ümberkorraldamise uute vajadustega.

Keynes sündis Cambridge'i ülikooli õpetaja perekonnas, õppis Etonis<#"justify">Keynes ei olnud huvitatud mitte ainult teadusest, vaid ka avaliku poliitika probleemidest. Teda köitis praktiline tegevus, poliitiline karjäär, mis määras Keynesi suure riikliku aktiivsuse. Sellega seoses on tal uus lähenemine majandusteooriale.

J. Keynesile kuulub tohutul hulgal majandusprobleeme käsitlevaid teoseid, mida avaldatakse 33 köites. Nende hulgas: esimene töö "Indeksimeetod" (1909), mille eest ta sai A. Smithi preemia, "Index Currency and Finance" (1913), "Versailles' lepingu majanduslikud tagajärjed" (1919), "Traktaat" rahareformist" (1923), Kiirpilk Venemaale (1925), Lasser Faire'i lõpp (1926), Traktaat rahast (1930), Tööhõive, intresside ja raha üldine teooria (1936), mis tõi Keynesi. maailmakuulsus.

Keynes pidas väga oluliseks majandusteooria mõju ühiskonnaelule. Tema sõnad on laialt tuntud: „Majandusteadlaste ja poliitiliste mõtlejate ideed – nii siis, kui neil on õigus ja kui nad eksivad – on palju olulisemad, kui tavaliselt arvatakse. Tegelikkuses valitsevad maailma ainult nemad. ”Nende sõnade õigsust saab kinnitada, kui meenutada, kuidas Aristotelese, merkantilistide, füsiokraatide, kodanliku poliitökonoomia klassikute A. Smithi ja D. Riccardo, K. Marx ja teiste majandussuundade esindajad mõjutasid ühiskonna struktuuri.

1.2 Põhisisu Keynesi revolutsioon

J. Keynesi majandusteooria on järjepidevuse ja uuenduslikkuse süntees. Ta kritiseeris mõningaid neoklassikalise teooria põhisätteid, mida majandusteaduses nimetati "Keynesi revolutsiooniks". Mis on "Keynesi revolutsioon"?

Kõige olulisem on makromajandusliku analüüsi eelistamine mikroökonoomilisele lähenemisele. Just Keynes pani aluse makromajandusele. Tema analüüsi keskmes on rahvamajandus tervikuna. Sellega seoses põhineb tema makromajanduslik meetod üldiste majanduslike väärtuste sõltuvuste ja proportsioonide uurimisel, mille hulka kuuluvad: rahvatulu, säästud ja tarbimine kokku, investeeringud. Kuid olgu öeldud, et üldiselt ta ei lükanud ümber neoklassitsistide mikroanalüüsi, ta lihtsalt uskus, et valitsevates tingimustes on selle võimalused piiratud.

Makromajanduslikku analüüsi teostades defineerib Keynes majandusteaduse ainet uudsel viisil. Tema hinnangul on teemaks rahvamajanduslike koondväärtuste (investeeringud – kogutulu, investeeringud – tööhõive ja kogutulu, tarbimine – säästmine jne) kvantitatiivsete seoste uurimine, mille tulemusi kasutatakse majanduspoliitiliste programmide väljatöötamisel. mille eesmärk on tagada jätkusuutlik majandusareng.

Keynes märkis ka, et eesmärk on valida need muutujad, mida keskvõimud võivad teadlikult kontrollida või juhtida selles majandussüsteemis, milles me elame.

Uurimisaine elluviimiseks kasutab Keynes uut kontseptuaalset aparaati. Nii tutvustab ta järgmisi mõisteid: efektiivne nõudlus, piirkalduvus tarbida ja säästa, kapitali piirefektiivsus, koondpakkumine ja nõudlus, täishõive, kapitali piirefektiivsus, likviidsuseelistus.

Ka Keynesi makromajandusteooria metoodikal on oma eripärad. Aluse moodustab makromajanduslik analüüs, mille keskseks punktiks on kogu sotsiaalse kapitali taastootmise teooria, millele tugineb majanduse riikliku reguleerimise programm. Keynes ei uuri aga taastootmisprotsessi olemust, vaid pühendab makromajandusliku analüüsi kumulatiivsete majandusprotsesside selgitamisele agregatiivsete suuruste teatud funktsionaalsete sõltuvuste abil. Keynesi metoodikat iseloomustab subjektiiv-psühholoogilise lähenemise kasutamine. Kuid Keynes juhindub totaalsest psühholoogilisest faktorist, millega ta seostab turumajanduse seisu tervikuna, erinevalt Cambridge'i koolkonna esindajatest, kes pidasid majandusprotsesse majandusliku indiviidi psühholoogia peegelduseks.

Abstraktsioonimeetodi alusel jagab Keynes majandusnähtused kolme suuruste rühma:

) "algsed" (andmed) väärtused, mida aktsepteeritakse konstantidena (tööjõu hulk, tehnoloogia tase, kvalifikatsioon, konkurentsiaste, sotsiaalne struktuur jne);

) psühholoogilise teguri (tarbimiskalduvus, likviidsuse eelistamine, kapitali piirefektiivsus) alusel üles ehitatud "sõltumatud muutujad" - see suuruste rühm moodustab Keynesi mudeli funktsionaalse aluse, tööriistad, millega tema hinnangul tagatakse turumajanduse toimimine;

) "sõltuvad muutujad", mis iseloomustavad majanduse olukorda (hõive, kogutulu).

Keynes võttis sõna ka neoklassikalise arusaama vastu majanduse põhiülesandest ja eesmärgist. Neoklassitsistide jaoks on majandusteaduse peamiseks ülesandeks ja eesmärgiks valida nappide ressursside kasutamiseks parim variant, kusjuures nappus on majandusanalüüsi lähtekohaks. Tegelikkuses ei täheldatud mitte niivõrd piiratud ressursse, kuivõrd ressursside üleküllust – massilist tööpuudust, tootmisvõimsuste alakasutamist, seisvat kapitali, müümata kaupa. Keynes arvas, et enne kui otsib parimat võimalust nappide ressursside kasutamiseks, peab majandusteadlane vastama küsimusele: kuidas minna osalise tööajaga täistööajaga? See tähendab, et J. Keynes laiendas arusaama majandusteaduse ainest, sealhulgas depressiivse majanduse analüüsist.

Keynesi teooria on väga pragmaatiline. See on tihedalt seotud avaliku poliitika eesmärkide tõlgendamisega. Keynesi teooria tegi sotsiaalselt neutraalsest majandusteadusest pöörde riigipoliitika kujundamise aluseks olevale teooriale. Sellest tulenevalt on majandusel praktiline funktsioon. Keynesi teooria pani aluse valitsuse sekkumisele majandusse.

2. PEATÜKK

2.1 Riigi majandusliku rolli kontseptsioonid

Keynes ja tema järgijad, nagu neoklassitsistid, toetavad turumajandust ehk majandust, mille elu korraldab, koordineerib ja juhib peamiselt turg – vabade hindade, kasumi ja kahjumi mehhanism, nõudluse ja pakkumise tasakaal. . Kuid nende hinnang selle mehhanismi võimalustele on erinev. Sel põhjusel erineb ka seisukoht riigi toimimise kohast, rollist, eesmärkidest majanduses.

Erinevalt neoklassikast leidis Keynes, et riik ei peaks olema turul vaid "öövalvur", riik peaks olema majandusprotsesside reguleerimise instrument, kuna turutõrgete ületamine nõuab riigi aktiivset sekkumist.

Majandusprotsesside riikliku reguleerimise tulemuslikkus sõltub riigi investeeringuteks raha leidmisest, täistööhõive saavutamisest, intressimäära vähendamisest ja fikseerimisest. Samas lubas ta väljastada täiendavaid rahasummasid. Eelarve puudujääki tuleb ära hoida hõive kasvu ja intressimäära langusega. Lubatud Keynes ja tõusvad hinnad. Olgu öeldud, et Keynes suhtus inflatsiooniprotsessidesse väga rahulikult. Ta uskus, et riik suudab inflatsiooni hästi kontrollida.

J. Keynes tegi oma teoorias praktilisi järeldusi riigi majanduspoliitika jaoks. Keynes jagab kõik majanduslikud tegurid kolme rühma:

esialgne (määratud)

sõltumatud muutujad

sõltuvad muutujad

Keynes nägi riigi sekkumise ülesandeks sõltumatute muutujate mõjutamist ning nende vahendamise kaudu tööhõivet ja rahvatulu.

Esimeseks, kõige olulisemaks teguriks efektiivse nõudluse suurendamisel, pidas Keynes investeeringute stimuleerimist raha- ja eelarvepoliitika abil.

Esialgu eelistab Keynes, pidades intressi kõige olulisemaks parameetriks, riigi sekkumise kaudset vormi – raharegulatsiooni. Rahapoliitika on intressimäära igakülgne langetamine, et vähendada tulevaste investeeringute efektiivsuse alampiiri ja muuta need atraktiivsemaks. Selleks teeb Keynes ettepaneku järgida "odava raha" poliitikat, see tähendab majanduse pumpamist rahapakkumisega. Rahahulga kasv võimaldab tema hinnangul likviidsete reservide vajadust täielikumalt rahuldada. Kui need muutuvad ülemääraseks, vähenevad likviidsuskalduvus ja intressimäär. Ülemääraseid reserve (sääste) kasutatakse osaliselt tarbekaupade ostmiseks, suurendades seeläbi tarbijanõudlust, ja osaliselt väärtpaberite ostmiseks, mis suurendab investeerimisnõudlust. Selle tulemusena suureneb kogunõudlus ning rahvatulu ja tööhõive saavutavad tasakaalu kõrgemal tasemel. Sissetulekute kasv tähendab omakorda intressimäära langusest tulenevat säästude ja investeeringute suurenemist.

Rahapoliitika on aga piiratud, sest piisavalt madala intressimäära juures võib majandus sattuda nn likviidsuslõksu, mil intressimäär enam ei lange, ükskõik kui palju rahapakkumine ka ei suureneks.

Sellega seoses leiab Keynes, et rahaturupoliitikat peaks täiendama aktiivne fiskaal- või fiskaalpoliitika.

Fiskaalpoliitika (vana Rooma "fiscus" - "rahakorv") seisneb Keynesi teooria kohaselt kogunõudluse juhtimises teatud eesmärkidel läbi maksude, ülekannete ja valitsuse ostude manipuleerimise.

Eelarvepoliitika hõlmab aktiivset rahastamist, eraettevõtjate laenamist riigieelarvest. Keynes nimetas seda poliitikat "investeeringute sotsialiseerimiseks". Erainvesteeringute suurendamiseks vajalike ressursside mahu suurendamiseks nägi eelarvepoliitika ette kaupade ja teenuste riigihangete korraldamise. Kuna erainvesteeringud depressioonis vähenevad järsult pessimistlike vaadete tõttu kasumiväljavaadete kohta, peaks investeeringute stimuleerimise otsuse langetama riik. Samas on riigieelarvepoliitika edukuse põhikriteeriumiks Keynesi sõnul efektiivse nõudluse kasv, isegi kui riigi rahakulu tundub kasutu.

Teine tõhusa nõudluse suurendamise tegur on tarbimine. J. Keynes arvas, et riik peaks võtma kasutusele meetmed, mis on suunatud tarbimiskalduvuse suurendamisele. Peamised tegevused selles suunas on avalike tööde korraldamine ja riigiteenistujate tarbimine. Lisaks nendele peamistele meetmetele tegi John Keynes ettepaneku jagada osa sissetulekust vaeste kasuks ja seeläbi vähendada varanduslikku ebavõrdsust.

Keynes omistas juhtiva tähtsuse mittediskretsioonilisele eelarvepoliitikale, mis tähendab riigieelarvesse laekuvate puhasmaksutulude automaatset muutumist riigi tootmismahtude muutumise perioodidel. Selline poliitika põhineb "sisseehitatud paindlikkusmehhanismide" tegevusel, mis suudavad kriisiga toime tulla. Neile omistas ta tulusotsiaalmaksud, töötutoetused.

Sisseehitatud stabiilsus tuleneb Keynesi sõnul funktsionaalse suhte olemasolust riigieelarve ja rahvatulu vahel ning selle toimimine põhineb olemasoleval maksusüsteemil ja avaliku sektori kulutuste antud struktuuril. Nii et tegelikkuses näeb maksusüsteem ette sellise netomaksusumma tagasivõtmise, mis varieerub proportsionaalselt rahvusliku netoprodukti (NNP) väärtusega. Sellega seoses on NNP taseme muutudes võimalikud maksutulude automaatsed kõikumised (kasv või vähenemine) ja sellest tulenevalt eelarve puudujäägid ja ülejäägid.

Keynes arvas, et stabilisaatorite "sisseehitatud" olemus annab majandussüsteemile teatud automaatse paindlikkuse, kuna muutes riigieelarve suurust, mõjutab see inflatsiooni ja tööpuudust.

Maksud toovad kaasa kahjumi ja valitsuse kulutused toovad kaasa potentsiaalse ostujõu kasvu majanduses. Seetõttu on Keynesi sõnul vaja stabiilsuse tagamiseks ja hoidmiseks majanduse taastumise ja inflatsiooni suunas liikumise ajal maksulekete mahtu suurendada (valitsemiskulutusi piirata), et pidurdada investeeringute kasvu, vähendada reaalkulusid. tarbijate sissetulekuid ja vähendada tarbimiskulutusi.

Inflatsioonivastane mõju seisneb selles, et NNP kasvades toimub automaatne maksulaekumiste kasv, mis viib lõpuks tarbimise vähenemiseni, pidurdab ülemäärast inflatsioonilist hinnakasvu ning selle tulemusena väheneb NNP ja tööhõive. Selle tagajärjeks on majanduse elavnemise aeglustumine ning riigieelarve puudujäägi likvideerimise ja eelarveülejäägi tekkimise trendi kujunemine.

Majanduskasvu aeglustumise, kriisi tootmiskärbete ja tööpuuduse kasvu perioodidel on tulude kasvu tagamiseks soovitatav vähendada maksuvabastusi (valitsuse kulutuste kasvu), mis stimuleerib investeerimisaktiivsuse kasvu ja isikliku tarbimise kasvu. Selles olukorras vähendaks NNP vähenemine automaatselt maksutulusid, mis pehmendaks majanduslangust ja viiks riigieelarve ülejäägist puudujäägisse.

Seega keskendub fiskaalpoliitika Keynesi teoorias peamiselt sissevõetavate maksude suuruse muutustele seoses valitsemissektori kulutuste mahuga. Eelarvepoliitika peamine näitaja on eelarvepositsiooni muutus, st föderaaleelarve puudujäägi või ülejäägi suurus.

Tuleb rõhutada, et Keynes ei pooldanud selliseid otseseid riigi sekkumise vorme nagu natsionaliseerimine, riigiomand või riigiettevõte. "Riigi jaoks ei ole oluline tootmisinstrumentide omamine. Kui riik saaks kindlaks määrata tootmisvahendite suurendamiseks mõeldud ressursside kogumahu ja nende ressursside omanike tasu põhimäärad, oleks kõik, mis oleks vajalik," kirjutas ta.

2.2 Arendusfunktsioonid neokeynesism

J. Keynesi teooria läbis oma arengus mitu etappi. Erilise populaarsuse saavutas ta sõjajärgsetel aastatel. Ja 1950. – 1960. aastatel. lõpuks kinnistus usk turumajanduse teravate probleemide lahendamise võimalikkusesse riigi abiga. Riikliku reguleerimise ulatus arenenud riikides on laienenud. Selle tulemusena kogu sõjajärgne periood kuni XX sajandi 70ndate alguseni. läks ajalukku Keynesi ajastuna.

Alates 30ndate teisest poolest. Keynesi doktriin on lääneriikide majandusteoorias ja majanduspraktikas laialt levinud. Nii tekkis Keynesianism – terve hulk paljusid Keynesi teoorial põhinevaid majandusteaduse harusid. Keynesi järgijad arendasid tema ideid riigi majanduspoliitikast, laiendasid oma arusaama ja arendasid ka riikliku reguleerimise vahendeid. Inglise majandusteadlane S. Harris märkis, et „Keynes lõi majandusteooria skeleti. Teised majandusteadlased pidid sellele liha ja verd lisama.

Seejärel jagunes keinsianism kaheks vooluks: neokeynesianismiks ja vasakkeinsismiks.

NEO-KEYNSIAN

Neokeynesianism on makromajandusliku mõtte koolkond, mis arenes välja sõjajärgsel perioodil J. M. Keynesi teoste põhjal.<#"justify">Neokeynesianism lähtub keinsianismi peamisest eeldusest kapitalismi spontaanse majandusliku tasakaalu taastamise mehhanismi kadumisest ja vajadusest sel põhjusel kapitalistliku majanduse riikliku reguleerimise järele. Neokeynesianismi eripära selles osas seisneb selles, et peegeldades riigimonopoli kapitalismi arengu küpsemat etappi, pooldab see kodanliku riigi süstemaatilist ja otsest, mitte juhuslikku ja kaudset mõju, nagu Keynesi teoorias. kapitalistliku majanduse kohta.

Samal põhjusel muutus kodanliku majanduse riikliku reguleerimise kontseptsiooni põhiproblemaatika - toimus üleminek nn tööhõive teoorialt, mis keskendub majanduse kriisivastasele reguleerimisele, majanduskasvu teooriatele, mis eesmärk on leida viise kapitalistliku süsteemi jätkusuutliku majandusarengu tagamiseks. Neokeynesianismi metoodikat iseloomustab makromajanduslik, rahvamajanduslik lähenemine taastootmisprobleemide käsitlemisele, nn agregatiivsete kategooriate kasutamine (rahvatulu, sotsiaalne koguprodukt, pakkumine ja kogunõudlus, koguinvesteering jne). mis võimaldab ühelt poolt tabada mõningaid kapitalistliku taastootmisprotsessi kõige üldisemaid kvantitatiivseid sõltuvusi ning teiselt poolt vältida selle klassiolemuse ja antagonistliku iseloomu arvestamist.

Nagu keinsianism, keskendub ka neokeynesianism põhiliselt lihttööprotsessi spetsiifilistele majanduslikele kvantitatiivsetele sõltuvustele oma rahvusmajanduslikus aspektis, abstraheerides reeglina kapitalistlikest tootmissuhetest või tõlgendades neid vulgaarselt ja apologeetiliselt. Teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni tingimustes on neokeynesianism sunnitud loobuma keinsismile omasest abstraktsioonist kodanliku ühiskonna tootmisjõudude muutustest ja tooma oma analüüsisse tehnoloogia arengu näitajaid. Niisiis töötas R. Harrod välja mõiste "kapitali suhtarv", mida ta tõlgendas kui kogu kasutatud kapitali summa ja rahvatulu suhet teatud aja jooksul, s.o. omamoodi rahvatuluühiku “kapitali intensiivsuse” näitajana. Samal ajal tõstatab neokeynesianism küsimuse tehnilise progressi tüüpidest, tuues ühelt poolt esile tehnilise progressi, mis viib elustööjõu säästmiseni, ja teiselt poolt neid, mis tagavad materialiseerunud tööjõu säästmise tootmisvahendid (neokeynesianismi terminoloogia järgi kapital). "Neutraalne" tehnika progress, mida peetakse tüüpiliseks nähtuseks, nimetatakse sellist tehnoloogia arengut, kus tööjõu ja kapitali säästmise tendentsid on tasakaalus, nii et tööjõu ja kapitali kvantitatiivne suhe ei muutu. kapitali orgaaniline koostis ei muutu. Samal ajal näitab analüüs, et vaatamata kapitali orgaanilise koostise dünaamikat mõjutavate tegurite kogu vastuolulisusele, on selle peamiseks trendiks kaasaegse teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni tingimustes tendents suureneda.

Täiendades Keynesi paljunemisteooriat, sealhulgas tema kordaja teooriat, esitas neokeynesianism kiirendi teooria. Nende teooriate kombinatsioonile tuginedes tõlgendab neokeynesianism kapitalistliku taastootmise laienemist mitte sotsiaalmajandusliku, vaid tehnilise ja majandusliku protsessina. Neokeynesianismi pooldajad on laiendatud kapitalistliku taastootmise jaoks välja töötanud spetsiifilised valemid, nn majanduskasvu mudeli, mis reeglina ei esinda kogu sotsiaalse toote ja kapitali koostisosade totaalset liikumist, mida vaadeldakse. nende füüsilise ja kulustruktuuri seisukohast. Tavaliselt kajastavad neokeynesistlikud majanduskasvu mudelid ainult taastootmisprotsessi üksikuid kvantitatiivseid seoseid, peamiselt selle spetsiifilises majanduslikus aspektis.

Uuskeynesilik "majanduskasvu" kontseptsioon (investeeringute suurendamine teadusuuringutesse, uude tehnoloogiasse, infrastruktuuri riigi rahastuse toel, majanduse struktuurse ümberkorraldamise meetmed jne) põrkub kapitalistliku tootmise eesmärgi piiramisse. , riigimonopolikapitalismi piiramispoliitika ja mõnikord ka töötavate masside elatustaseme alandamine (näiteks palkade "külmutamise" poliitika, töötajate sissetulekute maksude tõstmine, hindade riiklik reguleerimine, mis toob kaasa kõrgete hindade tõus jne). Sel põhjusel ei ole neokeynesilikud majandusregulatsiooni meetmed päästnud ega saagi päästa kapitalismi selle olemuslike vastuolude eest. Veelgi enam, "majanduskasvu" poliitika on toonud kaasa majanduse puudujäägi rahastamise, inflatsiooni, kapitalistlike riikide vahelise kaubandussõja ägenemise, valuutakriisi, keskkonna hävitamise jne.

2.3 Post-keynesi vool

Vasak-keynesianism on Keynesi teooria reformistlik versioon. See suund rõhutab Keynesi õpetuse uudsust, selle revolutsioonilist rolli, murdumist neoklassikalise teooriaga. Vasakkeynesism oli kõige levinum Inglismaal. See põhines mõjukal Cambridge'i ülikooli majandusteadlaste rühmal. Vasak-keynesianismi juhtis Joan Robinson. Tema pooldajad olid N. Kaldor, P. Sraffa, J. Itwell, L. Pasinetti jt Neoklassikalist teooriat tõrjudes kritiseerisid vasakkeyneslased Keynesi ortodoksia kontseptsiooni. Nad kritiseerisid õigeusu kontseptsiooni selle pärast, et see ei kajasta ega lahenda sotsiaalseid probleeme (näiteks tulude jaotamise ebavõrdsus), ilma milleta pole mõeldav majanduse toimimise ja selle reguleerimise probleemide positiivne lahendus. .

1970. aastate alguseks oli kiire majanduskasvu periood lõppenud. Kaks energiakriisi paiskasid arenenud riikide majandused 1970. aastate teisel poolel pikaks stagflatsiooniperioodiks – perioodi, mil hinnad hakkasid ebatavaliselt kiiresti tõusma ja samal ajal toimus tootmise langus. Inflatsioonist on saanud probleem number üks. Traditsiooniliselt ei arvestanud Keynesi majanduspoliitika kontseptsioon inflatsiooniga. Inflatsiooniohtu alahinnates, rõhuasetusega valitsemissektori kulutuste kasvule ja majanduse puudujäägile finantseerimisele, aitas see tegelikult kaasa inflatsiooni arengule. Kui 1960. aastatel oli eelarvepuudujääk haruldane, siis pärast 1970. aastaid muutusid need stabiilseks.

Inflatsioonile lisandus veel midagi, mis õõnestas vana regulatsioonikontseptsiooni - taastootmistingimuste halvenemine, mis nihutas majanduslike vastuolude fookuse teostusülesannetelt tootmise probleemidele; majanduse "avatuse" suurendamine: rahvusvahelistumine ja välismajandussuhete tugevdamine; riigiaparaadi kasvust ja selle bürokratiseerumisest tingitud ebaefektiivsus. Kõik need asjaolud tekitasid äärmise rahulolematuse keinsiliku makromajanduspoliitikaga ja teravat kriitikat kogu keinsiliku teoreetilise süsteemi suhtes. Kriisi ei kogenud mitte ainult Keynesi teooria, vaid kogu "heaoluriigi" kontseptsioon, teisisõnu majanduse laiaulatusliku riikliku reguleerimise kontseptsioon. Ja need on sotsiaalsed prioriteedid, riigi ettevõtluse oluline sektor, rahvatulu ümberjagamine valitsuse kulutuste suurendamise kasuks ja lõpuks paljude eraettevõtluse valdkondade otsene reguleerimine.

Selle tulemusena lõppes keinsianismi kui teooria ja majanduspoliitika võidukas marss 70ndate lõpus - 80ndate alguses "Keynesi kontrrevolutsiooniga" ja "konservatiivse nihkega" majandusteoorias ja kõigi arenenud riikide poliitikas. . Lääne majandusteoorias asus taas kesksele kohale vana neoklassikaline koolkond, mille raames tekkisid uued majandusanalüüsi suunad nagu monetarism, ratsionaalsete ootuste teooria jt. Nende teooriate pooldajad leiavad erinevalt keinsianismist, et valitsuse sekkumist majandusse ja sotsiaalsfääri tuleb võimalikult palju piirata, valitsuse makse ja kulutusi vähendada. Loomulikult on nad vastu ka Keynesi makromajanduspoliitikale. Nõudluse riiklik reguleerimine rikub nende hinnangul turujõudude tegevust ja toob pikemas perspektiivis kaasa inflatsioonitrendide kasvu.

Keynesi kriis peegeldas olulisi muutusi tööstusriikide valitsuste majanduspoliitikas. 1980. ja 1990. aastatel toimus rahvamajanduse avaliku sektori oluline vähenemine seoses denatsionaliseerimise ja erastamisega ning pidurdus avaliku sektori kulutuste kasvutempo, mille osatähtsus RKT-s ulatus paljudes Euroopa riikides 50%-ni. Võitlus eelarvedefitsiidi ja inflatsioonitendentsidega on muutunud ülimalt oluliseks.

Kuid see ei tähendanud siiski Keynesi ideede täielikku tagasilükkamist, mis eeldas riigi sekkumist sotsiaalse ja majandusliku stabiliseerimise eesmärgil. Poliitika on alati olnud pragmaatiline – ja nii see on ka jäänud ning oma arsenalis on siiani säilinud paljud Keynesi ja tema järgijate poolt põhjendatud soovitused.

Niisiis on 20. sajandi 30ndatel alanud teatav etapp keinsiliku teooria elus lõppenud. Keynesi teooria ise on tänapäevastes tingimustes endiselt elus ja arenev. Keynesianismi ajalugu on pideva arengu, muutuva reaalsusega kohanemise, otsingute ja täpsustuste ajalugu nii teoreetilise analüüsi vallas kui ka praktilises poliitikas.

Kuidas muuta makromajanduspoliitika tõhusamaks majandusregulatsiooni vahendiks? Kuidas stimuleerida tootmise kasvu ilma inflatsioonitendentsi põhjustamata (või toetamata)? Kuidas võidelda inflatsiooniga ilma majanduskasvu piiramata ja tööpuudust stimuleerimata? Kõik see on kaasaegse keynesianismi keskne teema.

Tänapäeval tunnistavad kaasaegsed keinslased valitsuse kulutuste ja eelarvepuudujäägi edasise suurenemise ohtu. Seetõttu ei nõua nad enam selliseid majanduse riikliku reguleerimise meetodeid. Nad tunnistavad vajadust eelarvepiirangute järele. Samas toetades rangemat eelarvepoliitikat, põhjendavad nad teise regulatiivse vahendi – rahapoliitika – kasutamise vajadust ja tähtsust. Intressimäärade alandamine ja laenuvõimaluste laiendamine aitab nende hinnangul suurendada investeerimisnõudlust ja majanduse üldist taastumist.

Samal ajal otsivad postkeynesi majandusteadlased ka uusi viise, kuidas inflatsiooniga võidelda, mis ei tooks kaasa tootmise ja tööhõive vähenemist. Mõnede arvates peaks inflatsioonivastane poliitika arvestama ka kulude ja tulude kujunemist määravate parameetritega. Inflatsioonivastase retseptina pakuvad nad välja nn sissetulekupoliitika ehk tööandjate ja ametiühingute vahelise vabatahtliku kokkuleppe teatud palgakasvu tempos, mis ei ületa tööviljakuse kasvu, kontrolli loomulike monopolide hindade üle jne. Sellises poliitikas näevad nad võimalust lahendada samaaegselt tööhõive ja inflatsiooni probleem – midagi, mida traditsioonilised fiskaal- ja rahahoovad ei suuda pakkuda.

Praegu on meie riigis paljud majanduse riikliku reguleerimise pooldajad, olenemata reguleerimisvahenditest ja -meetoditest, valmis toetuma John Keynesi autoriteedile. Siiski pole kõik nii lihtne. Nagu ütleb majandusdoktor I. Osadchaya, tuleb siinkohal arvestada järgmiste punktidega:

tuleb meeles pidada, et Keynesi teooria ja poliitika lähtuvad arenenud turumajanduse olemasolust, kuid me oleme üleminekul sellele majandusele koos kõigi selle iseärasuste, absurdsete ja raskustega, seega on Keynesi teooria otsene "surumine" meie majandusele. ökonoomsus ei sobi;

tuleks kuulata kaasaegsete postkeyneslaste häält, kes soovitavad suhtuda eelarvedefitsiiti äärmise ettevaatusega, nihutades rõhku eelarvelt ja valitsemissektori kulutuste kasvult rahapoliitikale kui peamisele kaudse majanduse mõju instrumendile;

meie siirdemajandus nõuab erilist lähenemist riigi rollile, kuna see on nii vana riigi valitsemiskorra lõhkumise kui ka riigipoolse uue turu infrastruktuuri loomise periood.

Kõik need probleemid ei ole Keynesi teooriaga otseselt seotud. Seda on aga vaja teada, nagu kogu Lääne majandusteooriat, mitte eraldiseisvaid sätteid ajaloolisest kontekstist välja rebituna. Arenenud riikide teooria ja kogemuste tundmine, arusaamine, millistel tingimustel see või teine ​​majanduspoliitika meede mõjub, võib nii aidata kui kaitsta tarbetu katsetamise käigus tehtud vigade eest.

Keynesi majanduskasvu seisund

KOKKUVÕTE

Kokkuvõtteks võime järeldada, et majandusdoktriin J.M. Keynes on olnud ja jääb erilise tähelepanu, arutelude ja kriitika objektiks, mis on suunatud peamiselt riigi turumajandusse sekkumise probleemile. Selle põhjuseks on asjaolu, et ühiskonna sotsiaal-majandusliku arengu staadiumis pärast ülemaailmset majanduskriisi aastatel 1929–1933. Keynesianism pakkus välja mitmeid meetmeid, mille rakendamine aitas kaasa majanduse stabiliseerumisele ja seejärel edasisele kasvule. Küll aga ühiskonna majandusliku evolutsiooni käigus 60-70ndate vahetusel. 20. sajandil ammendusid keinsilikud soovitused teatud määral ja nõudsid uusi lähenemisi majanduse dünaamilise ja tasakaalustatud arengu tagamiseks. Need meetmed omakorda lakkasid teatud faasis (20. sajandi 80.-90. aastad) oma otsustavat mõju ühiskonna majandusarengule ning seetõttu kas asendati või täiustati.

Keynesianismi ajalugu on pideva arengu, muutuva reaalsusega kohanemise, otsingute ja täpsustuste ajalugu nii teoreetilise analüüsi vallas kui ka praktilises poliitikas. Keynesi analüüsi kategooriate põhjal loodi neokeynesilikud majanduse tsüklilise arengu teooriad ja majanduskasvu teooriad. Tänapäeval areneb keinsianism uues vormis, mida nimetatakse postkeynesianismiks. Selgus, et see on orgaaniliselt seotud praeguse majandusarengu tegelikkusega.

Kaasaegne majandusteooria on mõeldamatu ilma John Keynesi panuseta. Praegu ei mainita Keynesi nime ainult üliõpilaste loengutes. Poliitika on alati olnud pragmaatiline – ja nii see on ka jäänud ning oma arsenalis on siiani säilinud palju soovitusi, mida J. Keynes ja tema järgijad põhjendasid.

BIBLIOGRAAFIA

Sazhina M. A. Riigi majanduspoliitika teaduslikud alused. M.: Infra-M, 2001

Majandusõpetuste ajalugu / Toim. Shmarlovskaya G. A. Mn: Uus bänner, 2003

Pomjakšev N.F. Majandusliku mõtte ajalugu. Samara: SGPU kirjastus, 2006

Yadgarov Ya. S. Majandusdoktriinide ajalugu. M.: INFRA-M, 2007

Keynes JM Üldine tööhõive, intresside ja raha teooria. M.: Helios ARV, 1999

Lejonhufvud A. Keynes Marshalli järgijana // Majandusteaduse küsimusi. 2006

Manevich V. E. Keynesi teoreetiline süsteem // Ettevõtlus ja pangad. 2006

Osadchaya I. J. M. Keynesi loominguline pärand//Teadus ja elu. 1997. nr 11, 12

Osadchaya I. Makromajandusteooria evolutsioon pärast Keynesi // Majandusteaduse küsimused. 2006. nr 5

Ryzhanovskaya L. Yu. John M. Keynesi majandusteooria: süstemaatiline vaade säästmisprotsessile//Finants ja krediit. 2007. nr 27

Harcourt J. Post-Keynesian mõtlemine // The Economist. 2005

Kasutage saidiotsingu vormi, et leida oma teemal essee, kursusetöö või lõputöö.

Otsige materjale

J. M. Keynesi elulugu

Majandusliku mõtte ajalugu

SISSEJUHATUS

Kui XIX sajandi viimasel kolmandikul. Lääne teoorias esindatud eeskätt A. Marshalli ja L. Walrase nimedega, on käesoleva sajandi esimest poolt tähistatud silmapaistva inglise majandusteadlase John Maynard Keynesi (1883-1946) majandussüsteemi kujunemisega. Just Keynes tõi lääne majandusteooria sügavast kriisiseisundist välja, just tema suutis anda kõige veenvama vastuse küsimusele, miks eksisteerib katastroofiline ületootmine ja mida tuleks ette võtta, et seda tulevikus vältida. Keynes aitas suuresti kaasa lääne majanduse prestiiži taastamisele, mida õõnestasid 1930. aastate "suure depressiooni" dramaatilised sündmused, ning tema õpetustest sai mitmeks aastakümneks kõige arenenumate kapitalistlike riikide valitsustele tõeline tegevusjuhend.

1. J. M. Keynesi elulugu

John Maynard Keynes (KEYNES, JOHN MAYNARD) (1883-1946) – silmapaistev kaasaegne majandusteadlane. Ta õppis mitte vähem väljapaistva teadlase, majandusmõtlemise "Cambridge'i koolkonna" rajaja A. Marshalli juures. Kuid vastupidiselt ootustele ei saanud temast tema pärijat, varjutades peaaegu oma õpetaja au.

Omapärane arusaam 1929–1933. aasta pikima ja rängema majanduskriisi tagajärgedest, mis haaras endasse paljusid maailma riike, kajastus tolle perioodi täiesti erakorralistes sätetes J. M. Keynesi Londonis välja antud raamatus "Kindral". Tööhõive, intressi ja raha teooria" (The General Theory of Employment, Interest, and Money) (1936). See töö tõi talle ülimalt laialdase tuntuse ja tunnustuse, kuna juba 30ndatel oli see teoreetiliseks ja metoodiliseks aluseks majanduse stabiliseerimisprogrammidele valitsustasandil mitmes Euroopa riigis ja USA-s. Ja raamatu autoril endal, kes oma nooremas eas ei paindunud, mis tõi talle korraliku börsimängu varanduse, oli au olla Briti valitsuse nõunik ja osaleda paljude praktiliste soovituste väljatöötamisel. majanduspoliitika valdkonnas, mis lisas tema teaduslikku edu ja märkimisväärset isiklikku varandust ning kõrget avalikku positsiooni. Tõepoolest, J. M. Keynes sai kogu Suurbritannia parlamentaarse ajaloo jooksul esimeseks majandusteadlastest, kellele Inglismaa kuninganna omistas Lordi tiitli, mis annab õiguse osaleda kaaslasena parlamendi ülemkoja koosolekutel aastal. London.

Loogika- ja majandusprofessori John Nevil Keynesi poja ja vene baleriini Lydia Lopuhhova abikaasa J. M. Keynesi elulugu teadlase ja ühiskonnategelasena oli järgmine.

Tema silmapaistvad matemaatikaoskused, mis avastati juba Etoni erakoolis, said talle oluliseks abiks õpingute ajal Cambridge'i ülikooli King's College'is, kus ta õppis aastatel 1902–1906. Lisaks juhtus ta kuulama A. Marshalli enda "eri" loengud, kelle eestvõttel võeti alates 1902. aastast Cambridge'i ülikoolis "klassikalise koolkonna" traditsiooni kohaselt "poliitökonoomia" asemel sisse kursus "ökonoomika".

Kraadiõppe karjäär JM Keynes - tegevuste kombinatsioon valdkonnas ja avalikus teenistuses ning ajakirjanduses ja majanduses.

Aastatel 1906–1908 töötas ta ministeeriumis (India asjad), olles esimesel aastal töötanud sõjaväeosakonnas, hiljem aga tulude, statistika ja kaubanduse osakonnas.

1908. aastal oli tal A. Marshalli kutsel võimalus pidada majandusteemalisi loenguid King's College'is, misjärel 1909-1915 tegeles ta siin jooksvalt õppetööga nii majandusteadlasena kui ka majandusteadlasena. matemaatikuna.

Juba tema esimene majandusartikkel pealkirjaga "Indeksimeetod" (1909) äratas elavat huvi; seda tähistatakse isegi Adam Smithi auhinnaga.

Üsna pea sai ka J. M. Keynes avaliku tunnustuse. Nii sai temast alates 1912. aastast majandusajakirja toimetaja, säilitades selle ametikoha kuni 1945. aastani. 1913.–1914. Ta oli India rahanduse ja raharingluse kuningliku komisjoni liige. Veel üks selle perioodi ametisse nimetamine oli tema kinnitamine Kuningliku Majandusühingu sekretäriks. Lõpuks tõi 1913. aastal ilmunud esimene raamat "The Monetary Circulation and Finances of India" talle laialdase populaarsuse.

Seejärel nõustub oma riigis populaarne majandusteadlane J. M. Keynes asuma tööle Briti riigikassasse, kus ta aastatel 1915–1919 tegeles rahvusvahelise rahanduse probleemidega, tegutsedes sageli eksperdina Suurbritannia finantsläbirääkimistel, mis toimusid kl. peaministri ja rahanduskantsleri tasemel. Eelkõige oli ta 1919. aastal riigikassa peaesindaja Pariisi rahukonverentsil ja samal ajal Briti rahandusministri esindaja Antanti Kõrgeimas Majandusnõukogus. Samal aastal toob talle ülemaailmse kuulsuse tema välja antud raamat "Versailles' lepingu majanduslikud tagajärjed"; see on tõlgitud paljudesse keeltesse.

J. M. Keynes väljendab selles raamatus selget rahulolematust võitjariikide majanduspoliitikaga, kes esitasid vastavalt Versailles’ lepingule Saksamaale tema arvates ebarealistlikud reparatsiooninõuded ning taotlesid ka Nõukogude Venemaa majandusblokaadi.

J. M. Keynes, kes tõepoolest protestiks Pariisi rahukonverentsilt lahkus, taandus märkimisväärseks ajaks valitsusteenistusest, keskendudes õpetamisele Cambridge'i ülikoolis ja teaduspublikatsioonide ettevalmistamisele. Nende hulgas on "tõenäosuste traktaat" (1921), "rahareformi traktaat" (1923), "Vaba ettevõtluse lõpp" (1926), "Traktaat rahast" (1930) ja mõned teised, mis tõid kaasa suur teadlane lähemal kõige olulisem , avaldatud 1936 töö - "Üldine teooria ...".

1925. aasta septembris külastas Keynes Nõukogude Liitu ja sai jälgida NEP-perioodi juhitud turumajanduse kogemusi. Ta kirjeldas oma muljeid väikeses teoses "Kiirpilk Venemaale" (1925). Keynes väitis, et kapitalism on paljuski väga düsfunktsionaalne süsteem, kuid kui seda "targalt juhtida", võib see saavutada "majanduslike eesmärkide saavutamisel suurema efektiivsuse kui ükski seni eksisteerinud alternatiivne süsteem".

John. M. Keynes naasis aktiivse ühiskondliku ja poliitilise tegevuse juurde 1929. aasta lõpus, kui alates sama aasta novembrist määrati ta valitsuse rahandus- ja tööstuskomitee liikmeks. Teise maailmasõja ajal (1940) määrati ta Briti rahandusministeeriumi nõunikuks. 1941. aastal arvati ta Briti valitsusdelegatsiooni, et osaleda USA valitsusega laenu-rendilepingu materjalide ja muude finantsdokumentide ettevalmistamisel. Järgmisel, 1942. aastal, määrati ta Inglismaa keskpanga ühe direktori ametikohale. 1944. aastal määrati ta oma riigi peaesindajaks Bretton Woodsi rahakonverentsil, kus töötas välja Rahvusvahelise Valuutafondi ja Rahvusvahelise Taastamis- ja Arengupanga loomise plaanid, ning seejärel määrati ta üheks juhatuse liikmeks. rahvusvahelised finantsorganisatsioonid. Lõpuks juhtis J. M. Keynes 1945. aastal taas Briti finantsmissiooni - seekord USA-sse -, et pidada läbirääkimisi laenu-liisingu abi lõppemise üle ja leppida kokku tingimused USA-lt suure laenu saamiseks.

Pöördudes J. M. Keynesi eluloo poole, võib täie kindlusega väita, et nüüd võiks ta ka enda kohta rakendada sõnu, mille ta kirjutas üldteooria lõpus ... et „majandusteadlaste ja poliitiliste mõtlejate ideed – ja millal nad on õigus ja kui nad eksivad, on neil palju suurem tähtsus, kui tavaliselt arvatakse. Tegelikult valitsevad maailma ainult nemad.

2. J. M. Keynesi uurimise metodoloogilised alused

Keynesi eelkäijateks, kes töötasid välja paljunemisprotsessi funktsionaalsed seosed ja mille sätteid ta edasi arendab, võib pidada nn Stockholmi koolkonnaks - B. Umen, E. Lindal; F. Kahn Suurbritannias ja A. Hunt Saksamaal. Kuid ainult Keynes sõnastas selgelt majandusteoorias uue suuna – majanduse riikliku reguleerimise teooria.

Erinevalt teistest kodanlikest majandusteadlastest, kes keskendusid üksikute majandusüksuste tegevusele, laiendas John Keynes oluliselt uurimuse ulatust, tehes katse käsitleda rahvuskapitalistlikku majandust tervikuna, tegutseda peamiselt koondkategooriates – tarbimine, akumulatsioon. , säästud, investeeringud, tööhõive, st kogused, mis määravad rahvatulu kasvu taseme ja kiiruse. Peamine oli Keynesi uurimismeetodis aga see, et rahvamajanduse koondväärtusi analüüsides püüdis ta tuvastada nendevahelisi põhjuslikke seoseid, sõltuvusi ja proportsioone. See pani aluse sellisele majandusteaduse suunale, mida tänapäeval nimetatakse makromajanduseks. "Keynes peaks võib-olla võtma püsiva koha majandusmõtte ajaloos kui esimene inimene, kes töötab välja täielikult põhjendatud teooria selle kohta, mida me praegu nimetame makromajanduseks."

Paljud Keynesi-eelsete majandusteadlaste vead tulenesid katsetest anda makromajanduslikele küsimustele mikromajanduslikke vastuseid. Keynes näitas, et riigi majandust tervikuna ei saa adekvaatselt kirjeldada lihtsate turusuhetega. Keynesile omistatakse avastus, et "suurt" majandust juhivad tegurid ei ole lihtsalt selle "väikeste" osade käitumist reguleerivate tegurite suurendatud versioon. Makro- ja mikrosüsteemide erinevus määrab analüüsimeetodite erinevuse.

Metodoloogiliselt avaldus J. M. Keynesi majandusdoktriini uuenduslikkus esiteks makroökonoomilise analüüsi eelistamises mikroökonoomilisele lähenemisele, mis tegi temast makroökonoomika kui teooria iseseisva lõigu rajaja, ja teiseks põhjendamises (põhinedes teatud "psühholoogilise seaduse" alusel) niinimetatud "tõhusa nõudluse", st potentsiaalselt võimaliku ja riikliku nõudluse poolt stimuleeritud nõudluse mõiste. Omaenda, tollal “revolutsioonilise” uurimismetoodikale tuginedes väitis J. M. Keynes erinevalt oma eelkäijatest ja vastupidiselt valitsevatele majandusvaadetele tööpuuduse kaotamise peamise tingimusena vajadust hoida ära palgakärped riigi abiga. samuti asjaolu, et tarbimine inimese psühholoogiliselt tingitud säästmiskalduvuse tõttu kasvab palju aeglasemalt kui sissetulek.

Tuleb märkida, et J. M. Keynesi uurimismetoodika võtab arvesse olulist mõju majanduskasvule ja mittemajanduslikke tegureid, nagu: riik (tarbijate nõudluse stimuleerimine tootmisvahendite ja uute investeeringute järele) ja inimeste psühholoogia (ettemääratav teadlike suhete aste majandusüksuste vahel). Samal ajal on Keynesi doktriin peamiselt majandusmõtte neoklassikalise suuna aluspõhimõtete jätk, kuna nii J. M. Keynes ise kui ka tema järgijad (samas, nagu neoliberaalid) järgivad "puhta majandusteooria" ideed. ", lähtuvad ühiskonna majanduspoliitika prioriteetsest väärtusest, eelkõige majanduslikest teguritest, määrates neid väljendavad kvantitatiivsed näitajad ja nendevahelised seosed reeglina piiramis- ja funktsionaalse analüüsi, majandusliku ja matemaatilise modelleerimise meetodite alusel.

3. "Tööhõive, intresside ja raha üldteooria" põhisätted

"Tööhõive, intresside ja raha üldteooria" on J. M. Keynesi peateos. Selle raamatu ideed võeti kodanluse ringkondades entusiastlikult vastu. Raamatut on nimetatud "keynesianismi piibliks". Lääne majandusteadlased kuulutasid välja isegi "keynesiliku revolutsiooni", mis marksismi lõpuks võidab. Ja Ameerika majandusmõtte ajaloolane Seligman pani Keynesi raamatu Smithi "Rahvaste rikkuse" ja K. Marxi "Kapital" kõrvale.

Keynesi doktriin sai omamoodi reaktsiooniks enne teda majandusteaduses domineerinud neoklassikalisele koolkonnale ja marginalismile, kuhu ta ise kuulus kunagi A. Marshalli ja Cambridge'i koolkonna õpilasena. Majanduskriis 1929-1933 muutis järsult J. Keynesi seisukohti, ta murrab resoluutselt ja hoolimatult A. Marshalli seisukohtadest, tema vabakaubanduse ideedest ning väljendab mõtet, et vaba konkurentsi aegne kapitalism on oma võimalused ammendanud.

Asudes esitama oma seisukohtade süsteemi, pidas Keynes vajalikuks kritiseerida mitmeid tänapäeva lääne majandusteaduses juurdunud eelarvamusi. Üheks selliseks eelarvamuseks, mille läbikukkumine sai ilmselgeks suure depressiooni aastatel, oli J. B. Say turgude seadus. Sellega seoses kirjutas J. M. Keynes: "Alates Say ja Ricardo ajast on klassikalised majandusteadlased õpetanud, et pakkumine ise tekitab nõudlust ... et kogu toodangu väärtus tuleks kulutada otse toodete ostmisele." See tähendab, et Say seisukohtade kohaselt, mida jagasid ka neoklassitsistid, müüb kaubatootja oma toodet selleks, et osta teist, st iga müüja muutub siis tingimata ostjaks. Seetõttu tekitab pakkumine automaatselt vastava nõudluse, üldine ületootmine on võimatu. Võimalik on vaid üksikute kaupade ületootmine, üksikutes sektorites (osaline ületootmine), mis seejärel kiiresti likvideeritakse.

Keynes lükkas selle seisukoha ümber, viidates, et kapitalistlik majandus ei põhine ainult kaupade vahetamisel kauba vastu, seda vahendab rahavahetus. Raha ei ole lihtsalt vahetustehingute peale heidetud loor. Rahafaktor mängib väga aktiivset iseseisvat rolli: rahatähti kogudes, säästmise funktsiooni täites, vähendavad majandusagendid efektiivse nõudluse kogumahtu. Seega võib tekkida ja ka tegelikult tekib üleüldine ületootmine.

J. B. Say doktriini kritiseerides osutas John Keynes ainult ületootmise kriiside välistele põhjustele, samas kui kriiside sügavamad põhjused, mis tulenevad kapitali akumulatsiooni spetsiifikast ja vastuoludest, jäid uurimata. Sellegipoolest viis Say "turgude seaduse" kriitika Keynesi olulise järelduseni: rahvatulu tootmismahtu ja ka selle dünaamikat ei määra otseselt pakkumise tegurid (tööjõu, kapitali suurus, nende tootlikkus), vaid efektiivse (maksejõulise) nõudluse tegurite mõjul.

Vastupidiselt Sayle ja neoklassikutele, kes uskusid, et nõudluse probleem (st sotsiaalse toote müük) ei ole oluline ja laheneb iseenesest, seadis Keynes selle oma uurimistöö keskmesse, muutes selle makroanalüüsi lähtepunktiks. Tööhõive kogumahu selgitamisel otsustavad Keynesi sõnul nõudluse poolel olevad tegurid.

Tööhõive üldteooria põhipositsioon on järgmine. Keynes väitis, et hõive kasvuga tõuseb rahvatulu ja sellest tulenevalt suureneb tarbimine. Kuid tarbimine kasvab aeglasemalt kui sissetulek, sest sissetulekute kasvades intensiivistub inimeste "soov säästa". "Põhiline psühholoogiline seadus," kirjutab Keynes, "on see, et inimesed kalduvad reeglina suurendama oma tarbimist sissetulekute suurenemisega, kuid mitte samal määral, kui sissetulek suureneb." Järelikult on inimeste psühholoogia Keynesi järgi selline, et sissetulekute suurenemine toob kaasa säästmise suurenemise ja tarbimise suhtelise vähenemise. Viimane väljendub omakorda efektiivse (tegelikult esitatava ja mitte potentsiaalselt võimaliku) nõudluse vähenemises ning nõudlus mõjutab toodangu suurust ja seeläbi ka tööhõive taset.

Tarbijanõudluse ebapiisavat arengut saab kompenseerida uute investeeringute maksumuse suurenemisega, s.o tootmistarbimise suurenemisega, nõudluse suurenemisega tootmisvahendite järele. Tööhõive suuruse määramisel mängib määravat rolli investeeringute kogumaht. J. M. Keynesi sõnul sõltub investeeringu suurus investeerimisstiimul. Ettevõtja laiendab investeeringuid seni, kuni kapitali kahanev "ettevõtlusefektiivsus" (kasumimääraga mõõdetav tootlus) langeb intressitasemele. Raskuste allikas peitub selles, et Keynesi hinnangul kapitali tootlus langeb, intressimäär aga püsib stabiilsena. See loob kitsad marginaalid uuteks investeeringuteks ja seega ka tööhõive kasvuks. Keynes selgitas "kapitali marginaalse efektiivsuse" vähenemist kapitali massi suurenemisega, aga ka ettevõtlike kapitalistide psühholoogiaga, nende "kalduvusega" kaotada usk tulevasesse sissetulekusse.

Keynesi teooria kohaselt ei määra kogu tööhõivet mitte palkade liikumine, vaid "rahvatulu" tootmistase ehk tarbimis- ja kapitalikaupade efektiivne kogunõudlus. Viimane kipub maha jääma, tasakaalust välja minema, mis teeb täistööhõive kapitalismis erandlikuks nähtuseks.

J. M. Keynes tegi kõvasti tööd, et tõestada, et palka kasutati tööpuuduse ravina ekslikult. Palgakärbete majanduslike tagajärgede kohta arvas Keynes: esiteks määrab tööjõu nõudluse ja tööhõive taseme reaal-, mitte nominaalpalk, nagu õpetasid klassikalised majandusteadlased; teiseks kaasneb nominaalpalga langusega alati samaväärne reaalpalga langus, kuna konkurentsikeskkonnas määravad hinnad otsesed piirkulud, mis lühiajaliselt koosnevad eranditult nende tööjõukuludest; kolmandaks, kuna reaalne tarbimine sõltub ainult reaalsest sissetulekust ja töötajate tegelik tarbimiskalduvus on väiksem kui ühtsus, kulutavad nad pärast palkade langust tarbimisele vähem kui varem; Neljandaks, kuigi tööjõukulud ja hinnad on langenud, ei suuda järgmine intressimäära langetamine investeeringuid stimuleerida, mistõttu palkade langus toob kaasa vaid kogunõudluse vähenemise ning tööpuudus kas suureneb või parimal juhul jäävad samale tasemele. See on põhjus, miks, väidab Keynes, ei suuda palkade vähendamine tööpuudust vähendada, isegi kui seda saab teha.

Praktikas on selline olukord võimatu, kuna töötajad ei ohverda oma palka mõne tundmatu töötu töölevõtmise nimel. "Kõige mõistlikum poliitika," kirjutab Keynes, "on säilitada stabiilne üldine rahapalkade tase."

Kensi teooria tappev järeldus on, et kapitalismis pole ühtset mehhanismi, mis tagaks täieliku tööhõive. Keynes väidab, et majandust saab tasakaalustada, see tähendab, et see suudab saavutada kogutoodangu tasakaalu kõrge tööpuuduse ja inflatsiooniga. J. Keynes möönab, et tööpuudus on kapitalismile omane orgaaniline nähtus, mis "kaasneb paratamatult moodsa kapitalistliku individualismiga" ja mille määravad vaba konkurentsi süsteemi orgaanilised puudujäägid.

Täistööhõive (pigem juhuslik kui tavaline) ei ole automaatselt tagatud. "Efektiivne nõudlus koos täistööhõivega on erijuhtum, mis saab aru ainult siis, kui tarbimiskalduvus ja investeerimissoov on teatud vahekorras... Kuid see saab eksisteerida ainult siis, kui jooksev investeering (kogemata või tahtlikult) määrab nõudluse täpselt võrdseks toote kogutarnehinna ülejäägile ühiskonna tarbimiskuludest täistööhõive korral.

Keynes lükkas teoses The General Theory... tagasi klassikalise rahanõudluse teooria, eelistades omaenda teoreetilisi konstruktsioone, milles mängib peamist rolli intressimäära mõiste. Ta käsitles raha ühe rikkuse liigina ja väitis, et see osa varaportfellidest, mida majandussubjektid soovivad raha kujul hoida, sõltub sellest, kui kõrgelt nad likviidsusvara väärtustavad. Seetõttu nimetatakse Keynesi rahanõudluse teooriat "likviidsuseeelise" teooriaks. Keynesi järgi on likviidsus võime müüa mis tahes kinnisvara ajaühiku jooksul maksimaalse hinnaga. Varade ostmisel eelistavad majandusagendid likviidsemaid, kuna kardavad äritegevuse vähenemisest tulenevaid olulisi finantskulusid.

Inimesed on mitmel põhjusel sunnitud hoidma vähemalt osa oma rikkusest likviidsete rahaliste varadena, nagu sularaha, ja mitte vähem likviidsete varadena, vaid sellistena, mis toodavad tulu (näiteks , võlakirjad). Ja just see spekulatiivne motiiv moodustab pöördvõrdelise seose rahanõudluse suuruse ja laenuintressimäära vahel: rahanõudlus kasvab järk-järgult koos laenuintressimäära langusega väärtpaberiturul.

Seega käsitleb J. Keynes rahanõudlust kahe muutuja funktsioonina. Muidu identsetes tingimustes tekitab nominaalsissetuleku kasv rahanõudluse kasvu, mis on tingitud ettevaatlikkuse tehingumotiivi olemasolust. Laenuintressi langus suurendab ka spekulatiivsetel motiividel nõudlust raha järele.

J. M. Keynes pooldas ringluses suure rahahulga olemasolu, mis tema hinnangul intressimäära langetamisele vähe mõju avaldas. See omakorda soodustaks "likviidsusettevaatuse" vähendamist ja investeeringute suurendamist. Keynesi sõnul on kõrge intressimäär takistuseks rahaliste ressursside konverteerimisel investeeringuteks, s.t ta kaitses vajadust vähendada võimalikult palju intressitaset kui võimalust soodustada säästude tootmist.

Just Keynesist pärineb defitsiidi finantseerimise ehk raha kunstliku majandusse pumpamise kontseptsioon suuremal määral, "uue raha" loomisest, mis on täienduseks üldisele kuluvoogule ja seeläbi kompenseerib ebapiisava nõudlust, tööhõivet ja kiirendab rahvatulu kasvu. Defitsiitfinantseerimine tähendab praktikas loobumist tasakaalustatud eelarvepoliitikast ja süstemaatilisest riigivõla suurendamisest, mis omakorda hõlmab inflatsioonitrendide kasutamist ettevõtluse kõrgel tasemel toetamise viisina.

Riigi majanduspoliitika peamine strateegiline suund peaks Keynesi sõnul olema investeerimistegevuse toetamine, säästude maksimaalse konverteerimise soodustamine investeeringuteks. Just investeerimisaktiivsuse taseme langust pidas John.M. Keynes ja tema järgijad 1930. aastate suure depressiooni peamiseks põhjuseks. Kapitalistliku majanduse peamise nõrkuse – ebapiisava investeerimiskalduvuse – ülesaamiseks ei pea riik looma üksnes kõige soodsamaid tingimusi ettevõtjate investeerimistegevuseks (intressimäära alandamine, inflatsioonilise hinnatõusu napp finantseerimine jne). ), vaid täidavad ka otseinvestori ülesandeid.

Kõige olulisemateks meetmeteks, mis suudavad kompenseerida nõudluse mahajäämust, aktiveerivad "tarbimiskalduvust", nimetab Keynes ka fiskaalpoliitikat, mis reguleerib netomaksude suurust ja valitsuse oste.

John Keynes ja tema toetajad lootsid majandustsüklite negatiivseid mõjusid leevendada süstemaatilise vastutsüklilise poliitika rakendamisega. Nende hinnangul saab valitsus majanduslanguse ohu korral tõsta makse, vähendada ülekandemakseid ja lükata edasi planeeritud riigiostud.

Keynesiliku makromajandusliku tasakaalu mudeli iseloomustamisel tuleks kindlasti tähelepanu pöörata kordaja teooriale. Selle mudeli oluline punkt on see, et rahvatulu tasakaalutaseme muutus on suurem kui selle põhjustanud autonoomsete kulude algtaseme muutus. Seda kontseptsiooni makromajandusteoorias tuntakse kui kordaja efekti. Selle tegevust saab ilmekalt illustreerida investeeringute kasvu ja rahvatulu vahelise seose näitel: kapitaliinvesteeringute suurenemine toob kaasa kaupade ja teenuste tootmise mahu suurenemise. Kuid Keynes näeb seda sõltuvust läbi individuaalse rahatulu kujunemise prisma. Selle lähenemise loogika on järgmine: rahvatulu koosneb üksikisiku sissetulekutest, mistõttu on vaja välja selgitada, kuidas investeeringud mõjutavad nende üksikisiku tulude väärtust.

Lõppkokkuvõttes muutub iga investeering üksikisikute sissetulekute summaks ja kui neid tulusid ei kulutaks, võrduks rahvatulu kasv teatud aja jooksul, nagu oleme juba kindlaks teinud, investeeringute kasvuga. Kuid praktikas kulutatakse saadud tulu ja muudetakse see uueks tuluks, mis omakorda kulutatakse uuesti jne. Lõppkokkuvõttes on rahvatulu kasv teatud aja möödudes palju suurem kui alginvesteeringu kasv, st sellest saab alginvesteeringu korrutatud väärtus. Kordaja ise ehk kordaja sõltub sellest, kui suure osa oma sissetulekust ühiskond kulutab tarbimisele: mida suurem on tarbimiskalduvus, seda suurem on kordaja ja vastupidi.

Kulude kordaja on defineeritud kui tasakaalutulust kõrvalekallete ja selle muutuse põhjustanud kulude esialgse muutuse suhe:

kus Y - sissetulekute kasv;

I - investeeringute suurenemine, mis tõi kaasa sissetulekute kasvu;

r - "tarbimise piirkalduvus";

See on kordaja väärtus, mis väljendub "tarbimise piirkalduvuse" kaudu.

Keynes arutleb, et sellistel asjaoludel võib sissetulekute ja investeeringute vahel kehtestada teatud suhte, mida tuleks nimetada kordajaks. Sellele formaalsele algebralisele seosele tuginedes väidab Keynes, et investeeringute suurenemine toob automaatselt kaasa tööhõive kasvu ja rahvatulu proportsionaalse kasvu ning proportsionaalsuse koefitsient on kordaja väärtus.

Samamoodi avaldub mitmekordistav mõju muude kulude, eelkõige valitsemissektori kulude puhul. Kui nõudlus on ebapiisav, põhjustavad suuremad valitsuse kulutused majandusaktiivsuse suurenemist. Samas ei nõua pakkumise ja nõudluse vahe katmine valitsussektori kulutuste täielikku samaväärset suurendamist just multiplikaatoriefekti olemasolu tõttu.

Alates J. M. Keynesist on esile tõstetud rahvatulu põhikomponentidena tarbimise ja akumulatsiooni suurust määravate tegurite probleem, nende seos rahvatuluga.

KOKKUVÕTE

J. M. Keynesi teose "Tööhõive üldine toorium, rahahuvi" väärtus majandusmõtte arendamiseks on hindamatu. Selle põhiidee seisneb selles, et turumajanduslike suhete süsteem pole sugugi täiuslik ja isereguleeruv ning et ainult riigi aktiivne sekkumine majandusse suudab tagada maksimaalse võimaliku tööhõive ja majanduskasvu. Tegelikult käivitas see idee nn Keynesi revolutsiooni, mis lõpetas "laises faire, laises passer" valitsemise, XVIII sajandi majandusteadlaste tulihingelise pöördumise riigi poole. See oli tõeline revolutsioon majandusmõttes: toimus järsk ja uskumatult kiire transformatsioon kogu teoreetilises sfääris, sealhulgas majandusprotsessi metafüüsilises "nägemuses", millest kõik senised teooriad alguse said. Keynes äratas usku, et valitsused suudavad valitsuse kulutusi ja makse reguleerides depressiooni ja tööpuuduse kaotada.

Keynesi torii tähtsuse makromajandusliku dünaamika teooria arendamise algalusena määravad paljud olulised punktid:

makromajanduslik uurimismeetod;

ta toob esile realiseerimise ehk "efektiivse nõudluse" probleemid, millest sai alguse tsükli dünaamilise teooria väljatöötamine;

tema rahvatulu teooriad üldiselt ja kordaja sisenesid orgaaniliselt Keynesi järgsetesse majanduskasvu teooriatesse;

ta ühendas majandustorii ja majanduspoliitika üheks tervikuks, mille eesmärk on toetada riigi kapitalistliku süsteemi elulist tegevust.

Keynesi teooria kandis 1930. aastate depressiivse majanduse jälje ning see ei mõjutanud mitte ainult tema teostusprobleemi absolutiseerimist, negatiivset suhtumist säästmisse, vaid ka riigi sekkumisvormide alahindamist.

Alates 70ndate keskpaigast. algas tõsine Keynesianismi kriis. Riikliku reguleerimise keinsiliku kontseptsiooni kriis on tingitud paljudest teguritest, mille hulgas on esikohal teadus- ja tehnoloogiarevolutsiooni tekitatud tehnoloogilised ja sotsiaalsed nihked, aga ka tootmise ja kapitali laiaulatuslik rahvusvahelistumine. Esimene tegur tõi kaasa oma äärmise varieeruvusega tootevaliku hiiglasliku laienemise, tõi kaasa tootmise ja finantsproportsioonide enneolematu mobiilsuse, suurendas väikeste ja väiksemate ettevõtete osakaalu. Nendes tingimustes on stiimulite ja hoobade roll spontaansel tururegulatsioonil objektiivselt suurenenud, samas kui riikliku regulatsiooni tähtsus on suhteliselt vähenenud. Samas suunas toimis ka juhtivate kapitalistlike riikide majanduse rahvusvahelistumine, vähendades riiklike majanduse mõjutamisvahendite efektiivsust.

On võimatu mitte näha, et Keynes ja tema järgijad varustasid mitme aastakümne jooksul lääne juhtivaid ringkondi uue makroanalüüsi teooria ja vastava majandusretseptiga, mis andis olulise panuse 40.–60. aastate majandustõususse. ja kapitalismi üldises pikaajalises stabiliseerumises.

KIRJANDUS

Majandusteaduse ajalugu: Pdruchnik/A. Ya Korniychuk, N. O. Tatarenko, A. K. Poruchnik jne; Punase jaoks. L. Ya. Korniychuk, N. O. Tatarenko. -K.: KNEU, 1999. -564s.

I. E. U.: Majandusõpik. spetsialist. ülikoolid / Ryndina M. N., Vasilevsky E. G., Golosov V. N. ja teised - M .: Kõrgkool, 1983. -559s.

Yadgarov Ya. S. IEU. -M.: Majandus, 1996. -249s.

Keynes JM Üldine tööhõive, intresside ja raha teooria. Moskva: Progress, 1978

Põhiosa

1. J.M. Keynesi töö “Tööhõive, intresside ja raha üldteooria”………3

2.Keynesi doktriin ja muud majandusmõtte valdkonnad………………….3

3. Keynesi teose “Tööhõive, intresside ja raha üldteooria” põhiideed………………………………………………………………………………… .……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………….

4.Makromajanduslikud protsessid õpetuses J.M. Keynes……………………..7

5. Kordaja, tema roll Keynesi teoorias……………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………

Kasutatud kirjanduse loetelu…………………………………………………………………12

1. J.M. Keynesi töö “Tööhõive, intresside ja raha üldteooria”

Maailma majanduskriis 1929-1933 tabas kolossaalse jõuga nii arenenud kui ka mitteindustrialiseerunud riike. Selgus, et neoklassikalise poliitika vanad meetodid – tasakaalus eelarve ja stabiilse vahetuskursi hoidmine – olid ebapiisavad. Praktilised meetmed majanduspoliitika vallas nõudsid teoreetilist põhjendust.

Majanduse kriisiolukord ei tõstnud päevakorda mitte valikuprobleemi piiratud ressursside tingimustes, vaid nende suhtelise ülekülluse probleemi (massiline tööpuudus, kasutamata võimsused). Tekkinud vastuoludest väljapääsu leidmiseks oli vaja laiemat lähenemist – "üldist teooriat". Konkreetsete küsimuste analüüsilt tuli liikuda majanduse toimimise põhitingimuste käsitlemise juurde, mikroökonoomika valdkonnast makroanalüüsi valdkonda. Seetõttu on üsna ilmne, et alates neoklassikalise teooria "tugevusest" XIX lõpus - XX sajandi alguses. laienes peamiselt mikroökonoomilisele analüüsile, ebatüüpilise, võiks öelda, et kriisi tingimustes, millega kaasnes üldine tööpuudus, osutus vajalikuks veel üks – makromajanduslik analüüs, millega tegeles eelkõige üks 20. sajandi suurimaid majandusteadlasi, inglise teadlane John Maynard Keynes (1883-1946).

Keynesi omapärane arusaam 1929.–1933. aasta pikima ja rängema majanduskriisi tagajärgedest. kajastus tema Londonis avaldatud raamatu "Tööhõive, intresside ja raha üldteooria" (1936) tol ajal täiesti erakordsetes sätetes. Paljude majandusteadlaste arvates oli see töö pöördepunkt 20. sajandi majandusteaduses. ja määrab suuresti riikide majanduspoliitika praegusel ajal. Keynesi arengute teoreetiline tähendus seisneb selles, et Keynesi poolt väljendatud ideed ja sätted, tema terminoloogia, makroprotsesside analüüsi metodoloogilised käsitlused on jõudnud kaasaegse teaduse arsenali ning neid täiustavad, süvendavad jätkuvalt Keynesi koolkonna toetajad, vastased vaidlustanud ja muutnud.

2.Keynesi doktriin ja muud majandusmõtte valdkonnad

Keynesi doktriin on peamiselt majandusmõtte neoklassikalise suuna fundamentaalsete metodoloogiliste põhimõtete jätk, kuna J.M. Keynes ja tema järgijad (samas nagu neoliberaalid) lähtuvad "puhta majandusteooria" ideest lähtudes ühiskonna majanduspoliitika prioriteedist, ennekõike majanduslikest teguritest, määrates neid väljendavad kvantitatiivsed näitajad ja seosed. nende vahel reeglina meetodite piiramise ja funktsionaalanalüüsi, majandusliku ja matemaatilise modelleerimise alusel. Aga kui Marshall käsitles nõudlust, pakkumist, hindu peamiselt üksikute ettevõtete, tarbijate, s.o. mikrotasandil jõudis Keynes järeldusele, et ennekõike on vaja välja selgitada funktsionaalsed seosed rahvamajanduse tasandil. Kumulatiivsete, agregeeritud majandusparameetrite analüüs pani aluse uutele lähenemistele majandusteaduses. Keynes näitas, et majanduskasv sõltub sotsiaalse toote struktuurist, et kõik turud on omavahel seotud ja neid tuleb uurida ühtse tervikliku süsteemina.

Enne optimumi otsimist tuli vastata küsimusele: kuidas lahendada tööhõiveprobleem, saada üle depressioonist? Tasakaalutingimused on muutunud. Vaja oli üleminekut kogunõudluse, kogupakkumise, tuluvoogude, investeeringute, tarbimise ja akumulatsiooni analüüsimisele kogu ühiskonna mastaabis.

J.M. Keynes ei eitanud ka merkantilistide mõju tema loodud majandusprotsesside riikliku reguleerimise kontseptsioonile. Tema ühised otsused nendega on ilmsed ja on järgmised:

Püüdes suurendada raha pakkumist riigis (see on vahend selle odavamaks muutmiseks ja vastavalt intressimäärade alandamiseks ja tootmisinvesteeringute soodustamiseks);

Tõusvate hindade heakskiitmisel (kaubanduse ja tootmise laienemise stimuleerimise viisina);

teadvustades, et tööpuuduse põhjuseks on rahapuudus;

Majanduspoliitika rahvusliku (riikliku) olemuse mõistmisel.

Keynesi töödes märgitakse metodoloogilisi erinevusi klassika ja neoklassikaga. "Üldises teoorias" J.M. Keynes jälgib selgelt ideed ülemäärase säästmise ja kogumise ebaotstarbekusest ning vastupidiselt rahaliste vahendite igakülgse kulutamise võimalikest eelistest, kuna teadlase arvates omandavad fondid esimesel juhul tõenäoliselt ebaefektiivse likviidsel (rahalisel) kujul ning teises saab neid suunata nõudluse ja tööhõive suurendamisele. Samuti kritiseerib ta teravalt ja põhjendatult neid majandusteadlasi, kes on pühendunud J. B. Say "turgude seaduse" dogmaatilistele postulaatidele.

Keynes näitas nn Say seaduse ebaühtlust, mille kohaselt tootmine ise toodab tulu, tagades pakkumise ja nõudluse tasakaalu. Muidugi, kui toimub tootmine, moodustuvad (seega) samaaegselt sissetulekud. Aga kus on garantii, et tuluna saadud raha kulub kohe toodetud kauba ostmiseks? Miks peaks kauba müüja kasutama saadud tulu koheselt teiste kaupade ostmiseks?

Ei, nõudlus ei järgne automaatselt pakkumisele. Ühiskonnas vahetustehinguid ei toimu, kaupu müüakse ja “vahetatakse raha vahendusel. Nõudlus, mille määrab sissetulekute tase, jääb nende dünaamikast maha. Kui nõudlus on väiksem kui toodetav toode (ja pakkumine), siis osa toodangust ei leia turgu. «Üldine ületootmine on olemas.

Keynes jõuab järeldusele, et sissetulekud ei võrdu nõudlusega. Rikkumiste korral (nõudlus ei käi pakkumisega kaasas) hinnad koheselt ei reageeri ning neil pole aega nõudlust ja pakkumist tasakaalustada.

Vastupidiselt klassikale väitis Keynes, et hinnad ei ole piisavalt paindlikud turumajanduse regulaatorid. Nad on suhteliselt konservatiivsed. Turul kujunevat olukorda ei hinnata tavaliselt mitte hindade dünaamika, vaid ennekõike kaubavarude olemasolu, tarbijanõudluse dünaamika järgi. Mis puudutab tööturgu, siis siin mängivad hinnad (nominaalpalk) tööjõunõudluse regulaatorina kehva rolli. Kui määratud nõudlus langeb, siis need reeglina ei vähene.

Erinevalt klassikast näitas Keynes, et säästude kasv ei ole samaväärne investeeringute kasvuga. Pealegi võib säästu suurenemine teatud tingimustel kaasa tuua mitte investeeringute mahu suurenemise, vaid vähenemise.

Selle tulemusena ei tööta turu "automaatsus", tasakaal ei taastu.

Klassikud käsitlevad turumajanduses toimuvaid protsesse mõneti konventsionaalses, abstraktses vormis. Nad ei võta arvesse, et oligopolis ei muutu hinnad automaatselt, nad ei ole nii paindlikud, kui seda tavaliselt diagrammidel kujutatakse; et teave olukorra kohta turul on puudulik ja mõnikord ebausaldusväärne.

3. Keynesi teose "Tööhõive, intresside ja raha üldteooria" põhiideed

Üldteooria peamine ja uus idee seisneb selles, et turumajanduslike suhete süsteem ei ole sugugi täiuslik ja isereguleeruv ning et ainult riigi aktiivne sekkumine majandusse suudab tagada maksimaalse võimaliku tööhõive ja majanduskasvu. Kaasaegne Ameerika majandusteadlane J.K. ütleb, et edumeelne avalikkus peab seda ideed õigeks ja õigeks. Galbraith, tõsiasi, et „30. aastateks. XX sajandil on paljude, paratamatult väikeste ja igal turul tegutsevate ettevõtete vahelise konkurentsi olemasolu muutunud vastuvõetamatuks, kuna "monopoli ja oligopoli olemasolust tulenev ebavõrdsus kehtib suhteliselt kitsale inimeste ringile ja seetõttu. , saab põhimõtteliselt riigi sekkumisega parandada"

Innovatsioon majandusdoktriini J.M. Keynes avaldus nii uurimisaine poolest kui ka metodoloogiliselt esiteks makromajandusliku analüüsi eelistamises mikroökonoomilisele lähenemisele, mis tegi temast makroökonoomika kui iseseisva majandusteooria haru rajaja, ning teiseks kontseptsiooni põhjendamises. nn "efektiivne nõudlus", st. potentsiaalne ja valitsuse stimuleeritud nõudlus. Keynes jõudis järeldusele, et tööhõive ja rahvatulu tootmise taset, selle dünaamikat ei määra mitte pakkumistegurid (tööjõu, kapitali suurus, nende tootlikkus), vaid efektiivse nõudluse tegurid. Selgitamaks, miks just nõudlus on tööhõive määramisel otsustav tegur, tutvustab Keynes kogupakkumise ja kogunõudluse mõisteid.

Kogupakkumise määrab (ühiskonna) kogukulude ja tööhõive suhe. Lühikese aja jooksul see suhe ei muutu. Kogunõudlus peegeldab eeldatava sissetuleku (ühiskonnana) ja tööhõive suhet. See suhe on väga paindlik. Seetõttu sõltub tööhõive dünaamika otsustaval määral nõudluse teguritest. Kogunõudlus iseloomustab suhet riikliku toodangu tegeliku mahu, mida tarbijad (majapidamised, ettevõtted, valitsus, välisimportijad) on valmis ostma, ja hinnataseme (ceteris paribus) vahel. See on tegelik kaupade ja teenuste kogus, mis on tagatud tõhusa nõudlusega. Hindade ja rahvusliku toote tootmismahu suhe on pöördvõrdeline. Tööhõive mahtu iseloomustab kogupakkumise ja kogunõudluse ristumispunkt. Keynes nimetab seda tõhusa nõudluse punktiks. Efektiivne nõudlus on efektiivne kogunõudlus, mis määrab tööhõive taseme.

Ettevõtete siseprobleemidest:
"Raskus ei seisne uutes ideedes, vaid selles
vabanemine vanast, kes kasvas koos meiega
ja tungis meie teadvuse kõikidesse nurkadesse ... "

John Keynes

Inglise majandusteadlane ja investor, kes töötas ka tõenäosusteooria ja teaduslike probleemide lahendamise induktiivse meetodi kallal ...

1936. aastal ilmus kuulsaim raamat John Keynes: Üldine tööhõive, intresside ja raha teooria / General theory of Employment, Interest and Money.

“Kuni 20. sajandini peeti üldlevinud tõeks, et tööandjatel on kasulik maksta väiksematele töötajatele, et endale rohkem jääks. Nii nad ka tegid, mis põhjustas elanikkonna liigse kihistumise rikasteks ja vaesteks ning oli vägivaldsete sotsiaalsete konfliktide algpõhjus. Nagu 20. sajand näitas, pole see “leppimatu” vastuolu tegelikult selline, töötaja ja tööandja huvid vastanduvad vaid üksiku ettevõtte ehk, nagu ütlevad majandusteadlased, mikromajanduslikul tasandil. Kui võtta makromajanduslik tasand, s.o. siis kogu antud riigi või piirkonna ettevõtete kogum tuleb arvestada, et töötajad on ka ostjad ja kuna nemad moodustavad suurema osa elanikkonnast, siis on määrav nende ostujõud. Vaesed töötajad ostavad vähe kaupu, mis takistab ettevõtjatel tootmist laiendamast, takistades nende kasumi kasvu. See on Keynesi põhiidee: töötajate kõrged palgad (protsendina tootmiskuludest või SKTst) on majanduse vedur; tekitades suure tarbijanõudluse, on see kasulik mitte ainult töötajatele, vaid ka tööandjatele. Selle idee välise lihtsuse juures on seda raske ellu viia, üksikettevõtjad ei saa midagi peale hakata - kes otsustab esimesena oma töötajate palka tõsta, läheb kiiresti pankrotti. On ainult üks väljapääs - kogu antud riigi ettevõtjate elanikkond peaks viivitamatult tõstma töötajate palku, milleks tuleks need vastavalt organiseerida. Selle töö võtab enda peale riik, kes reguleerib turgu makromajanduslikul tasandil, s.o. kogu ettevõtete komplekti tasemel, mitte aga sekkudes ettevõtlusse mikroökonoomika tasandil, s.o. üksiku ettevõtte tasandil. Teoreetilises plaanis lahendab probleemi seega üleminek mikromajanduselt makromajandusele, mis tegelikult Keynes, olles välja töötanud turu riikliku reguleerimise teooria, mille eesmärk oli luua optimaalne (Keynesi järgi - efektiivne) nõudlus. Just see idee oli USA-s New Deal (1933–1937) aluseks, mis oli teerajaja üleminekul Keynesi majandusele. Pärast Teist maailmasõda järgnesid USA-le teised arenenud riigid. Üleminek Keynesi majandusele kestis umbes veerand sajandit ja viidi neis riikides laias laastus lõpule 1960. aastate lõpuks. Tegelikkuses moodustavad töötajate palgad "kuldse miljardi" riikides täna umbes 50-70% tootmiskuludest (või SKT-st), samal ajal sotsiaalse ebavõrdsuse järsk vähenemine võrreldes lähiminevikuga. . Näiteks Taiwanis oli 1953. aastal tulujaotusfondide detsiilisuhe 30,4, 1972. aastal vaid 6,8. Suurendades järsult suurema osa elanikkonna elatustaset – Keynesi majanduse rajanud riikide keskklass moodustab 70–80% elanikkonnast – suurendas see tarbijanõudlust, pakkudes majandusele aastakümneteks püsivat kasvu. Muidugi pole Keynesi majandusteadus kriisideta. Keyneslik mure töötaja pärast muutub aja jooksul loomulikult ülemääraseks ja seejärel majandus takerdub, nagu see oli lääneriikides 1970. aastatel. Kriisist tõi nad välja monetarism ("Reaganoomika", "Thatcherismi" jne kujul), mis erinevalt keinsianismile kaitseb tööandjat. Sellest ajast alates on see nii olnud. Töötajate suhtelise “alatoitluse” faasis (palgad jäävad alla majanduse hetkeseisu optimaalsest tasemest) kasutatakse keinsilikku (selle sõna kitsamas tähenduses) palkade tõstmise vahendeid, suhtelise “ületoidetud” faasis. ” töötajad (palgad ületavad majanduse hetkeseisu optimaalset taset), rahalised vahendid palkade alandamiseks. Siiski jääb majandus mõlemas faasis keinsilikuks kõige laiemas mõttes; madala sotsiaalse ebavõrdsuse korral ei lange palgad alla 50-70% tootmiskuludest. "Me kõik oleme nüüd keyneslased," ütles kuulus monetarist Milton Friedman».

Keynes, John Maynard(Keynes, John Maynard) (1883-1946), inglise majandusteadlane. Sündis Cambridge'is 5. juunil 1883 J. Keynesi perekonnas, kes töötas aastaid Cambridge'i ülikooli peaadministraatorina. Keynes õppis Etonis, seejärel Cambridge'i ülikooli King's College'is, mille lõpetas 1905. Ülikoolis liitus ta intellektuaalide rühmaga, mida juhtis L. Strachey ("Bloomsbury rühm"). Pärast kõrgkooli lõpetamist õppis ta aasta majandust A. Marshalli ja A. Pigou juhendamisel ning määrati 1906. aastal India asjade büroosse. Oma vabast ajast pühendas ta tõenäosusteooria ja induktiivse meetodi õppimisele, 1908. aastal sai ta ametikoha King's College'is ning tema selleaegne lõputöö täiendatuna ja parandatuna ilmus 1921. aastal pealkirja all. Traktaat tõenäosusest (Traktaat tõenäosuse kohta).

1908. aastal asus Keynes õpetama Cambridge'i ülikooli majandusosakonnas. 1913. aastal ilmus tema raamat India raharinglus ja rahandus. Vahetult enne selle avaldamist pakuti autorile India rahanduse ja raharingluse kuningliku komisjoni sekretäri kohta, mida juhtis hilisem välisminister Austin Chamberlain. Esimese maailmasõja ajal kutsuti Keynes tööle riigikassasse (rahandusministeeriumisse), kus ta vastutas suhete eest liitlastega ja välisvaluutareservide eest. Ta saadeti ministeeriumi esindajana Pariisi rahukonverentsile, oli vastu Saksamaalt reparatsioonide sissenõudmisele, pidades seda otsust sammuks Euroopa majanduse destabiliseerimise suunas. Ta väljendas oma seisukohti raamatus. Versailles' lepingu majanduslikud tagajärjed(Rahu majanduslikud tagajärjed), millega ta sai laialdaselt tuntuks, peamiselt tänu Woodrow Wilsoni, Clemenceau ja Lloyd George'i säravatele visanditele.

Naastes King's College'i õpetajatöö juurde, jätkas Keynes Euroopa majandusolukorra uurimist, eriti oma töös. Rahulepingu läbivaatamine(1922) ja üldpealkirja all avaldatud artiklite sari Manchester Guardiani lisades Euroopa ülesehitamine(1922). AT Rahareformi traktaat (Rahareformi akt, 1923) uuris rahareformi ja tööpuuduse probleeme. Vahetult pärast sõda asus Keynes äritegevusse ja oli 1937. aastaks kogunud märkimisväärse varanduse. Kingi kolledži laekuriks määratuna parandas ta oluliselt selle asutuse finantsolukorda. Aastatel 1911–1944 töötas ta majandusajakirja toimetajana ja avaldas suure hulga artikleid suuremates ajalehtedes. 1925. aastal abiellus ta baleriini Lidia Lopuhhovaga.

1920. aastatel tegeles Keynes majandusprobleemide uurimisega, mis kajastusid tema kirjutistes. Traktaat rahast (Traktaat rahast, 1930) ja Tööhõive, intressi ja raha üldteooria (Tööhõive, intressi ja raha üldteooria, 1936). Keynes väitis isereguleeruva majanduse kontseptsiooni ebajärjekindlust ja pakkus välja mitmeid meetmeid laenu andmiseks, raharingluseks ja tööhõiveks. Ta töötas välja idee nõudluse ja üksikisikute turueelistuste psühholoogilisest stimuleerimisest kui majanduse riikliku reguleerimise tegurist. Naastes varsti pärast II maailmasõja puhkemist riigikassasse, sai temast konsultant enamiku olulisemate majanduse toimimisega seotud küsimustes sõjaajal ja sõjajärgsel ülesehitustööl, töötas välja plaani rahvusvahelise organisatsiooni nn. arveldusliit. Paljud selle plaani ideed sisaldusid hiljem Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) põhikirjas. Juunis 1942 sai Keynes Lordidekoja liikmeks parun Tiltonina, aastatel 1943-1944 osales ta Bretton Woodsi kokkuleppe ettevalmistamisel ja vastuvõtmisel Rahvusvahelise Valuutafondi ning Rahvusvahelise Rekonstruktsiooni- ja Arengupanga (Maailm) loomise kohta. pank).