Misiles nucleares estadounidenses: cómo funciona. Rusia y Estados Unidos: qué hay detrás de las amenazas del uso de armas nucleares Estados Unidos se prepara para una guerra nuclear con Rusia
Reporte Presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos General Martin Dempsey, que trata de apuntar a la capacidad nuclear de Rusia, no es una palabra nueva en la política estadounidense.
Por el contrario, es una continuación de una historia de décadas sobre los intentos de los Estados Unidos de obligar primero a la Unión Soviética, y ahora a Rusia, a vivir con, en sentido figurado, un “arma nuclear” puesta en la sien.
Los primeros planes para el uso de armas atómicas estadounidenses contra la URSS comenzaron a desarrollarse en 1945, es decir, inmediatamente después de que aparecieran tales armas en el arsenal estadounidense.
El primer plan para infligir un ataque atómico en la URSS con el nombre de "Totalidad" se desarrolló a fines de 1945 y preveía un ataque atómico en las 20 ciudades más grandes de la Unión Soviética.
Siguiendo este plan, se desarrolló otra serie de similares, en cada una de las cuales el número de objetivos y bombas atómicas utilizadas no hizo más que aumentar.
Las tareas de la guerra contra la URSS se formularon en un memorándum aprobado en agosto de 1948 denominado "Tareas en relación con Rusia". Según él, después de la victoria de Estados Unidos, Rusia:
- no debe ser tan fuerte militarmente como para amenazar a los vecinos;
- debe otorgar una amplia autonomía a las minorías nacionales;
- debe depender económicamente del mundo exterior;
- no debe instalar una nueva Cortina de Hierro.
Como parte de los planes militares de los Estados Unidos, se suponía que los ataques atómicos en el territorio de la Unión Soviética se llevarían a cabo desde bases militares ubicadas en países aliados de los Estados Unidos en Europa y Asia.
La crisis del Caribe comenzó en Turquía
La aparición de su propia bomba atómica en 1949 en el arsenal de la Unión Soviética no obligó a los estrategas estadounidenses a abandonar por completo tales planes, sino que los obligó a actuar con la vista puesta en la respuesta de la URSS.
A pesar de esto, a principios de la década de 1960, la superioridad de los Estados Unidos en las fuerzas nucleares seguía siendo innegable. Estados Unidos estaba armado con hasta 6.000 ojivas nucleares contra 300 soviéticas.
Estados Unidos siguió aumentando la presión sobre la URSS. En 1961, por orden del presidente estadounidense John F. Kennedy, se desplegaron cerca de la ciudad turca de Izmir 15 misiles estadounidenses de alcance medio PGM-19 Júpiter con ojivas nucleares.
El alcance de estos misiles fue de 2.400 kilómetros, lo que les permitió alcanzar la parte europea de la URSS, incluido Moscú.
La principal ventaja de los misiles de medio alcance es el tiempo mínimo para alcanzar el objetivo. El tiempo de vuelo de los misiles estadounidenses desde Turquía fue de menos de 10 minutos. Por lo tanto, la capacidad de la parte soviética para tomar contramedidas en caso de huelga se redujo al mínimo.
Se violó la ya inestable paridad militar. La indignación del lado soviético no fue tomada en cuenta por el Washington oficial.
Fue en respuesta al despliegue de misiles estadounidenses en Turquía que se desarrolló la Operación Anadyr, un plan para desplegar misiles soviéticos de mediano alcance en Cuba, que desde Liberty Island podrían apuntar a Washington y las bases de bombarderos estratégicos estadounidenses.
Así comenzó lo que en la historia del siglo XX se conoce como la Crisis del Caribe.
Los misiles estadounidenses en Turquía rara vez se recuerdan en relación con esta crisis, aunque fue su despliegue lo que se convirtió en la causa fundamental de los acontecimientos posteriores.
Una vez resuelta la crisis, la parte estadounidense, sin publicitar demasiado este hecho, declaró "obsoletos" los misiles desplegados en Turquía, los desmanteló y se los llevó a Estados Unidos.
Pershing contra pionero
En 1979, el Consejo de la OTAN decidió desplegar más de 500 misiles estadounidenses de medio alcance con ojivas nucleares en Europa. Tal decisión, según los políticos occidentales, se suponía que era una respuesta a la adopción del sistema de misiles de mediano alcance soviético Pioneer. Este entonces nuevo sistema, conocido en Europa como SS-20, asustó mucho a los políticos europeos, quienes creían que con su ayuda, la Unión Soviética podría destruir la infraestructura militar europea de la OTAN en cuestión de minutos.
Vale la pena señalar que los sistemas de misiles Pioneer reemplazaron los sistemas soviéticos obsoletos y se colocaron exclusivamente en el territorio de la Unión Soviética.
Llegó al poder en los EE.UU. presidente ronald reagan buscó de la URSS la eliminación de los misiles Pioneer a cambio del no despliegue de los misiles estadounidenses en Europa. La parte soviética señaló razonablemente que la propuesta estadounidense no tenía en cuenta la presencia en Europa de misiles de mediano alcance estadounidenses y británicos, que también llevan armas nucleares.
La situación llegó al límite en 1983, cuando, tras el sonado incidente con el Boeing surcoreano, Reagan calificó a la URSS de "imperio del mal" y ordenó el despliegue de misiles nucleares estadounidenses en Europa. Se desplegaron sistemas de misiles en el territorio de Gran Bretaña, Italia, Bélgica y los Países Bajos, y también se decidió desplegar misiles en el territorio de Alemania.
En respuesta, la parte soviética anunció el despliegue de sus misiles en el territorio de Checoslovaquia y la RDA.
En 1987, se desplegaron 108 lanzadores de misiles Pershing-2 y 64 lanzadores de misiles Tomahawk en Alemania Occidental. Hubo 112 lanzadores de American Tomahawks en Gran Bretaña, 112 en Italia, 16 en los Países Bajos. En Bélgica, se redujeron las posiciones de los misiles de crucero estadounidenses.
Pacto Gorbachov-Reagan
8 de diciembre de 1987 en Washington, los jefes de la URSS y los EE. UU. Mijail Gorbachov y Ronald Reagan firmó el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio, que entró en vigor el 1 de junio de 1988. Las partes del tratado se comprometieron a no fabricar, probar o desplegar misiles balísticos y de crucero basados en tierra de alcance medio (de 1.000 a 5.500 kilómetros) y corto (de 500 a 1.000 kilómetros).
Al firmar este tratado, la parte soviética hizo importantes concesiones. En particular, ante la insistencia de los estadounidenses, incluyó el último sistema de misiles soviéticos Oka con un alcance de lanzamiento de menos de 50 kilómetros, que no estaba cubierto por el acuerdo.
Los expertos militares nacionales consideraron este paso como un error al borde de un crimen.
Para junio de 1991, el acuerdo se implementó por completo: la URSS destruyó 1846 sistemas de misiles; Estados Unidos - 846 complejos.
En 2000, después de que EE. UU. anunciara su retirada del Tratado ABM, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció la posibilidad de que Rusia se retirara del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio. Posteriormente, tal intención fue expresada tanto por el propio Putin como por el ejército ruso más de una vez. Al mismo tiempo, Rusia no ha anunciado oficialmente su retirada del tratado.
"Piedra" en el seno
Las declaraciones de la parte estadounidense sobre la violación del tratado de 1987 por parte de Rusia comenzaron a sonar cada vez más a menudo después de la adopción del sistema de misiles táctico-operativo Iskander, según la clasificación de la OTAN SS-26 o "Stone". Los misiles del complejo Iskander pueden equiparse con ojivas convencionales y nucleares. El alcance declarado de los misiles Iskander no viola las disposiciones del acuerdo celebrado entre la URSS y los EE. UU., pero la parte estadounidense está tratando de disputarlo.
De acuerdo con los planes del Ministerio de Defensa ruso, todas las brigadas de misiles de las fuerzas terrestres rusas para 2018 deberían volver a equiparse con complejos Iskander.
A la parte estadounidense, hablando de los planes agresivos de Rusia, no le gusta mencionar que las armas nucleares estadounidenses se encuentran actualmente en Europa. Estamos hablando de armas nucleares tácticas: municiones nucleares, cuyo equivalente no supera unos pocos kilotones, diseñadas para destruir grandes objetivos y concentraciones de fuerzas enemigas en el frente y en la retaguardia inmediata.
Tras la retirada del ejército ruso del territorio de los estados de Europa del Este, la parte rusa instó reiteradamente a Estados Unidos a retirar su arsenal nuclear táctico del Viejo Continente. A pesar de esto, entre 150 y 250 armas nucleares tácticas estadounidenses con un rendimiento total de más de 18 megatones todavía están estacionadas en Alemania, Italia, Bélgica, los Países Bajos y Turquía.
En la actualidad, el comportamiento del Washington oficial sugiere que no podemos hablar de reducir, sino sólo de construir este potencial.
TASS-DOSIER /Vladislav Sorokin/. El 18 de agosto de 2016, la publicación en línea europea Euractiv informó que Estados Unidos comenzó a exportar armas nucleares con base en Turquía a Rumania.
El Departamento de Defensa de EE. UU. se negó a comentar, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rumania negó categóricamente esta información y la parte turca no reaccionó.
Actualmente, las bombas nucleares estadounidenses están desplegadas en el territorio de cuatro países de la UE: Alemania, Italia, Bélgica y los Países Bajos, así como en Turquía.
Historia
Las armas nucleares estadounidenses (NW) han estado estacionadas en Europa desde mediados de la década de 1950. Su posible uso en forma de bombas aéreas y municiones para sistemas de artillería y misiles de corto alcance (armas nucleares tácticas) fue considerado por los líderes de la OTAN y de los Estados Unidos como una respuesta asimétrica al evento de un conflicto a gran escala con el países del Pacto de Varsovia, que tenían ventaja en armas convencionales. En 1954, se adoptó el correspondiente Concepto Estratégico de la OTAN "Escudo y espada".
Como resultado, se desplegaron armas nucleares tácticas en los estados miembros de la alianza que se encontraban en el camino de una probable ofensiva soviética: Alemania, los Países Bajos y Bélgica. En Turquía, el flanco sur de la OTAN estaba cubierto por misiles de medio alcance (su despliegue provocó la crisis del Caribe de 1962), y el posible movimiento del Ejército soviético y sus aliados por los Balcanes tuvo que ser disuadido por fuerzas nucleares ubicadas en Grecia. e Italia.
A todos estos países se les dio la oportunidad de participar en la planificación del uso de armas nucleares, y su personal militar y de aviación comenzaron a participar en el entrenamiento para lanzar ataques nucleares. El programa se llamó Compartir nuclear - "misiones nucleares conjuntas de los países miembros de la OTAN" (otra traducción es "compartir la responsabilidad nuclear").
Según los expertos, la mayor cantidad de armas nucleares tácticas estadounidenses en Europa se alcanzó a principios de la década de 1970. En 1971, el número de cargas desplegadas en el continente fue de unas 7300. En 1983, en respuesta al despliegue del sistema de misiles de medio alcance Pioneer soviético, Estados Unidos comenzó a desplegar sus misiles de medio alcance Pershing-2 y misiles nucleares Tomahawk. misiles de crucero propulsados por ojivas nucleares en Gran Bretaña, Italia, Bélgica, los Países Bajos y Alemania.
Desde finales de la década de 1980 el número de armas nucleares tácticas en Europa estaba disminuyendo: en 1991 se cumplió el tratado soviético-estadounidense sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance de 1987. En 2000, según la directiva del presidente estadounidense Clinton, 480 bombas nucleares estadounidenses permanecieron en Europa y Turquía, mientras que 300 de ellos estaban destinados a la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y 180, a la Fuerza Aérea de los países anfitriones. En 2001, la administración de George W. Bush inició la retirada de armas nucleares tácticas de Gran Bretaña y Grecia, y en 2004 se redujo el arsenal en Alemania (se retiraron 130 ojivas nucleares de la base de Ramstein).
Número de bombas y su colocación.
Estados Unidos "no confirma ni niega directamente" la presencia de sus armas nucleares tácticas en el extranjero, mientras que los documentos oficiales mencionan el almacenamiento de "armas especiales" en instalaciones seguras en Alemania, Italia, Bélgica, Países Bajos y Turquía.
Hasta la fecha, los expertos (incluidos los de la Federación de Científicos Estadounidenses, FAS) estiman que el número de bombas atómicas nucleares estadounidenses en Europa y Turquía es de 150 a 200. Se trata de bombas tipo B-61 con una capacidad total de 18 megatones. Están ubicados en seis bases aéreas: en Alemania (Büchel, más de 20 piezas), Italia (Aviano y Gedi, 70-110 piezas), Bélgica (Kleine Brogel, 10-20 piezas), Holanda (Volkel, 10-20 piezas) y Turquía (Incirlik, 50-90 piezas).
Las bombas están en depósitos subterráneos (más de 80 en total). Para su lanzamiento a los objetivos, se pueden utilizar alrededor de 400 aviones: cazabombarderos F-15E, cazas polivalentes F-16 y cazabombarderos Tornado GR4 de la Fuerza Aérea de EE. UU., Gran Bretaña, Alemania, Bélgica, Países Bajos, Italia. y Turquía. Hay tres niveles de preparación de los escuadrones para realizar misiones de combate en equipos nucleares (hasta 35, 160 y 350 días). Desde el año 2000, la OTAN ha gastado más de 80 millones de dólares en el mantenimiento de la infraestructura de almacenamiento de bombas en estas bases.
Modernización
En septiembre de 2015 se supo que Estados Unidos desplegaría sus nuevas bombas del tipo B61-12 en la base aérea de Büchel en Alemania. Esta modificación es la primera bomba aérea nuclear, que tiene sistemas de guía con mayor precisión de impacto, y su producción en masa comenzará en 2020.
Según Aleksey Arbatov, jefe del Centro para la Seguridad Internacional del IMEMO RAS, la mayor precisión y el poder variable de las bombas mejoradas pueden aumentar la probabilidad de que los líderes de la OTAN decidan una guerra nuclear limitada.
Crítica
El despliegue de armas nucleares tácticas estadounidenses en la región estuvo acompañado de protestas de la población local y de organizaciones pacifistas durante la Guerra Fría.
Ahora, los expertos nucleares de los Estados Unidos (en particular, Jeffrey Lewis, director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental de la Universidad de Monterey) están cuestionando la sensatez de mantener armas nucleares tácticas en Bélgica, debido a la amenaza del terrorismo y al incumplimiento de requisitos de seguridad -y en Turquía- debido a la inestable situación política tras el intento de golpe militar del 15 de julio de 2016
Funcionarios rusos han dicho repetidamente que el despliegue de armas nucleares tácticas estadounidenses en Europa y Turquía es una violación del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
Rusia Reino Unido Francia China OtroIndia Israel (no declarado) Pakistán Corea del Norte Anterior
Sudáfrica Bielorrusia Kazajstán Ucrania
Para 1998, se habían entregado al menos $759 millones a las Islas Marshall en compensación por su exposición a las pruebas nucleares estadounidenses. En febrero de 2006, se pagaron más de $1.200 millones en compensación a ciudadanos estadounidenses expuestos a un riesgo nuclear como resultado del programa de armas nucleares de Estados Unidos.
Rusia y EE. UU. tienen un número comparable de ojivas nucleares; Juntos, estos dos países poseen más del 90% de las ojivas nucleares del mundo. A partir de 2019, EE. UU. tiene una lista de 6185 ojivas nucleares; de estos, 2.385 están retirados y en espera de desmantelamiento y +3.800 forman parte del arsenal estadounidense. De las reservas de ojivas, EE. UU. declaró en marzo de 2019 la declaración START, 1365 desplegadas en 656 misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos intercontinentales y bombarderos estratégicos.
La historia del desarrollo
proyecto manhattan
Estados Unidos comenzó a desarrollar armas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial a instancias del presidente Franklin Roosevelt en 1939, por temor a que estuvieran en una carrera con la Alemania nazi para desarrollar tales armas. Después de un comienzo lento bajo la dirección, a instancias de científicos británicos y administradores estadounidenses, el programa se colocó bajo la Oficina de Investigación y Desarrollo, y en 1942 se transfirió oficialmente bajo los auspicios del Ejército de los Estados Unidos y se hizo conocido como el Proyecto Manhattan, en la empresa conjunta estadounidense, británica y canadiense. Bajo la dirección del general Leslie Groves, se construyeron más de treinta sitios diferentes para investigar, fabricar y probar componentes relacionados con la fabricación de bombas. Estos incluyeron el Laboratorio Nacional de Los Alamos en Los Alamos, Nuevo México, bajo la dirección del físico Robert Oppenheimer, la Planta de Plutonio de Hanford en Washington y el Complejo de Seguridad Nacional Y-12 en Tennessee.
Al invertir fuertemente en la reproducción de plutonio en los primeros reactores nucleares y en procesos de enriquecimiento electromagnético y gaseoso para producir uranio-235, Estados Unidos pudo desarrollar tres armas utilizables a mediados de 1945. La prueba de Trinity fue un diseño de arma de implosión de plutonio probado el 16 de julio de 1945, con un rendimiento de alrededor de 20 kilotones.
Ante la invasión planificada de las islas japonesas programada para comenzar el 1 de noviembre de 1945, y con Japón sin darse por vencido, el presidente Harry S. Truman ordenó ataques atómicos en Japón. El 6 de agosto de 1945, Estados Unidos detonó una bomba de cañón de uranio de diseño Little Boy sobre la ciudad japonesa de Hiroshima con una energía de unos 15 kilotones de TNT, matando a unas 70.000 personas, entre ellas 20.000 combatientes japoneses y 20.000 trabajadores esclavos coreanos. y la destrucción de unos 50 000 edificios (incluidos el 2º Ejército General y el Cuartel General de la 5ª División). Tres días después, el 9 de agosto, EE.UU. atacó Nagasaki utilizando un diseño de bomba de implosión de plutonio, Fat Man, con el equivalente a una explosión de hasta unos 20 kilotones de TNT, destruyendo el 60% de la ciudad y matando a unas 35.000 personas, entre ellas ellos 23,200–28,200 trabajadores de artillería japoneses, 2000 secuestrados coreanos y 150 combatientes japoneses.
Durante la Guerra Fría
Entre 1945 y 1990, se desarrollaron más de 70.000 ojivas en total, en más de 65 grados diferentes, con un rendimiento que va desde aproximadamente 0,01 kt (como el proyectil portátil Davy Crockett) hasta bombas B41 de 25 megatones. Entre 1940 y 1996, EE. UU. gastó al menos 9,3 billones de dólares en términos modernos para desarrollar armas nucleares. Más de la mitad se gastó en la construcción de mecanismos de entrega de armas. Se han gastado $583 mil millones en las condiciones actuales en la gestión de desechos nucleares y la restauración ambiental.
A lo largo de la Guerra Fría, EE. UU. y la URSS fueron amenazados con un ataque nuclear total en caso de guerra, ya fuera una confrontación convencional o nuclear. La doctrina nuclear estadounidense requería la Destrucción Mutuamente Asegurada (MAD), que implicaba un ataque nuclear masivo contra objetivos estratégicos y poblaciones centrales de la Unión Soviética y sus aliados. El término "destrucción mutua asegurada" fue acuñado en 1962 por el estratega estadounidense Donald Brennan. MAD se implementó desplegando armas nucleares simultáneamente en tres tipos diferentes de plataformas de armas.
Post Guerra Fría
Algunas pruebas nucleares estadounidenses notables incluyen:
- La prueba Trinity del 16 de julio de 1945 fue la primera prueba de armas nucleares del mundo (rendimiento de unas 20.000).
- La serie Operation Crossroads, en julio de 1946, fue la primera serie de pruebas de la posguerra y una de las operaciones militares más grandes en la historia de los Estados Unidos.
- Los disparos de la Operación Invernadero en mayo de 1951 incluyeron la primera prueba de arma de fisión mejorada ("Objeto") y una prueba científica que demostró la viabilidad de un arma termonuclear ("George").
- El disparo de Ivy Mike el 1 de noviembre de 1952 fue la primera prueba completa del diseño de Teller-Ulam que "entregó" una bomba de hidrógeno, con un rendimiento de 10 megatones. No era un arma desplegable, sin embargo, con su equipo criogénico completo, pesaba alrededor de 82 toneladas.
- El Castle Bravo baleado el 1 de marzo de 1954 fue la primera prueba de un arma termonuclear desplegable (combustible sólido) y también (accidentalmente) el arma más grande jamás probada por los Estados Unidos (15 megatones). También fue el accidente de radiación más grande en los Estados Unidos en relación con las pruebas nucleares. Una salida imprevista y un cambio en el clima como resultado de la lluvia radiactiva se extendió hacia el este hasta los atolones habitados de Rongelap y Rongerik, que pronto fueron evacuados. Desde entonces, muchas de las Islas Marshall han sufrido defectos de nacimiento y han recibido alguna compensación del gobierno federal. barco de pesca japonés fukurit-mara, también entró en contacto con la precipitación, lo que provocó que muchos de los tripulantes se levantaran mal; uno finalmente murió.
- El Argus I disparó desde la Operación Argus, el 27 de agosto de 1958, fue la primera detonación de un arma nuclear en el espacio ultraterrestre cuando una ojiva de 1,7 kilotones fue detonada a una altitud de 200 kilómetros (120 millas) sobre una serie de bombas nucleares a gran altitud. explosiones
- El disparo de la fragata de la Operación Dominic I el 6 de mayo de 1962 fue la única prueba estadounidense de un misil balístico lanzado desde un submarino (SLBM) operativo con una ojiva nuclear viva (rendimiento de 600 kilotones), en la Isla de Navidad. En general, los sistemas de misiles se probaron sin ojivas vivas y las ojivas se probaron por separado por razones de seguridad. Sin embargo, a principios de la década de 1960, surgieron dudas técnicas sobre cómo se comportarían los sistemas en combate (cuando estuvieran "hermanados", en la jerga militar), y esta prueba pretendía disipar esos temores. Sin embargo, la ojiva tuvo que modificarse un poco antes de su uso, y el misil era un SLBM (no un misil balístico intercontinental), por lo que no resolvió todos los problemas por sí solo.
- El disparo Sedan de la Operación Styrax el 6 de julio de 1962 (que produjo 104 kilotones) fue un intento de mostrar la posibilidad de utilizar armas nucleares con fines "civiles" y "pacíficos", como parte de la Operación Ploughshare. En este ejemplo, se creó un cráter de 390 m (1280 pies) de diámetro y 98 m (320 pies) de profundidad en el sitio de pruebas de Nevada.
Se puede encontrar una tabla resumen de cada serie operativa estadounidense en la Serie de pruebas nucleares de los Estados Unidos.
sistemas de entrega
Desde la izquierda están el Pacificador, Minuteman III y Minuteman I
Las armas originales de Little Boy y Fat Man, desarrolladas por los Estados Unidos durante el Proyecto Manhattan, eran relativamente grandes (el Fat Man tenía un diámetro de 5 pies (1,5 m)) y pesadas (alrededor de 5 toneladas cada una) y requerían un bombardero especialmente modificado. aviones para adaptarse a sus misiones de bombardeo contra Japón. Cada bombardero modificado solo podía llevar una de esas armas, y solo dentro de un rango limitado. Después de que se desarrollaron estas armas iniciales, se llevó a cabo una cantidad significativa de dinero e investigación con el objetivo de estandarizar las ojivas nucleares para que no requieran expertos altamente especializados para ensamblarlas antes de su uso, como es el caso de los dispositivos especiales de guerra y las miniaturizaciones. ojivas para uso en sistemas con sobreentrega variable.
Con la ayuda de los cerebros adquiridos de la Operación Paperclip al final del teatro europeo de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos pudo embarcarse en un ambicioso programa de ciencia espacial. Uno de los primeros productos de esto fue el desarrollo de misiles capaces de contener ojivas nucleares. El MGR-1 Honest John fue la primera arma de este tipo, desarrollada en 1953 como un misil tierra-tierra con un radio de no más de 15 millas (24 km). Debido a su alcance limitado, su uso potencial estaba severamente limitado (no podían, por ejemplo, amenazar a Moscú con un ataque inmediato).
B-36 Pacificador en vuelo
El desarrollo de bombarderos de largo alcance, como el B-29 Superfortress durante la Segunda Guerra Mundial, continuó durante el período de la Guerra Fría. En 1946, el Convair B-36 Peacemaker se convirtió en el primer bombardero nuclear especialmente diseñado; sirvió en la Fuerza Aérea de EE. UU. hasta 1959. A mediados de la década de 1950, el Boeing B-52 Stratofortress no podía llevar un amplio arsenal de bombas nucleares, cada una con diferentes capacidades y posibles casos de uso. A partir de 1946, EE. UU. basó su disuasión inicial de la fuerza en el Comando Aéreo Estratégico que, a fines de la década de 1950, mantuvo una cantidad de bombarderos con armas nucleares en los cielos en todo momento, listos para recibir órdenes de atacar a la URSS cuando fuera necesario. Sin embargo, este sistema era extremadamente costoso, tanto en términos de recursos naturales como humanos, y también planteó la posibilidad de una guerra nuclear accidental.
Durante las décadas de 1950 y 1960, se desarrollaron sistemas computarizados de alerta temprana, como programas de apoyo a la defensa para detectar ataques soviéticos entrantes y coordinar estrategias de respuesta. Durante este mismo período, se desarrollaron sistemas de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) que podían lanzar un arma nuclear a grandes distancias, lo que permitió a los EE. UU. desplegar fuerzas nucleares capaces de atacar a la Unión Soviética en el medio oeste estadounidense. También se enviaron a Europa armas de menor alcance, incluidas armas tácticas pequeñas, incluida artillería nuclear y una bomba nuclear dedicada portátil. El desarrollo de sistemas de misiles balísticos lanzados desde submarinos permitió que los submarinos nucleares encubiertos también lanzaran misiles de forma encubierta a objetivos de largo alcance, lo que hizo casi imposible que la Unión Soviética lanzara con éxito un primer ataque contra los Estados Unidos sin recibir una respuesta letal.
Las mejoras en la miniaturización de ojivas en las décadas de 1970 y 1980 permitieron el desarrollo de misiles MIRV que podían transportar ojivas, cada una de las cuales podía apuntar individualmente. La cuestión de si estos misiles deberían basarse en vías de tren en constante rotación (para evitar ser fácilmente atacados por misiles soviéticos) o en búnkeres fuertemente fortificados (para posiblemente resistir los ataques soviéticos) fue una gran controversia política en la década de 1980. (al final , se eligió el método de despliegue del búnker). El sistema MIRV permitió a los EE. UU. hacer que los sistemas de defensa antimisiles soviéticos fueran económicamente inviables, ya que cada misil ofensivo requería de tres a diez misiles defensivos para contrarrestar.
Los cambios adicionales en la entrega de armas incluyeron sistemas de crucero de misiles, que permitieron que la aeronave disparara ojivas de misiles nucleares de largo alcance y bajo vuelo hacia el objetivo desde una distancia relativamente cómoda.
Los sistemas de lanzamiento estadounidenses existentes hacen que prácticamente cualquier parte de la superficie terrestre esté al alcance de su arsenal nuclear. Aunque sus sistemas de misiles basados en tierra tienen un alcance máximo de 10.000 kilómetros (6.200 millas) (menos que en todo el mundo), sus submarinos de fuerza extienden su alcance desde la costa hasta 12.000 kilómetros (7.500 millas) tierra adentro. Además, el reabastecimiento de combustible en vuelo de los bombarderos de largo alcance y el uso de portaaviones amplía el alcance posible casi indefinidamente.
Gestión y control
Si Estados Unidos está realmente bajo el ataque de un adversario con capacidad nuclear, el presidente solo puede ordenar ataques nucleares como miembro de la Autoridad de Comando Nacional de dos hombres, el otro miembro es el Secretario de Defensa. Su decisión conjunta se transmitirá al Jefe del Estado Mayor Conjunto, quien ordenará al Centro de Comando Militar Nacional que emita mensajes de Acción de Emergencia a las fuerzas con capacidad nuclear.
El presidente puede ordenar un lanzamiento nuclear usando su maletín nuclear (apodado fútbol nuclear), o uno puede usar centros de comando como la Sala de Situación de la Casa Blanca. El comando lo llevará a cabo un oficial de operaciones nucleares y de misiles (un miembro de la tripulación de combate de misiles, también llamado "misilero") en el Centro de Control de Lanzamiento de Misiles. La regla de dos hombres se aplica al lanzamiento de cohetes, lo que significa que dos empleados deben girar las llaves al mismo tiempo (lo suficientemente separados como para que no lo pueda hacer una sola persona).
En general, estas instituciones sirvieron para coordinar la investigación científica y crear sitios. Por lo general, tenían sus sitios con la ayuda de contratistas, sin embargo, tanto privados como públicos (por ejemplo, Union Carbide, una empresa privada, dirigió el Laboratorio Nacional de Oak Ridge durante décadas, mientras que la Universidad de California, una institución educativa pública, dirigió Los Alamos y Lawrence Livermore Laboratories desde su creación, y también coadministrarán Los Alamos con la empresa privada Bechtel como su próximo contrato). La financiación se recibió directamente a través de estas agencias, pero también de agencias externas adicionales, como el Departamento de Defensa. Cada rama de las fuerzas armadas también mantiene sus propias instalaciones de investigación relacionadas con la energía nuclear (generalmente relacionadas con los sistemas de entrega).
complejo de producción Armas
Esta tabla no es exhaustiva, ya que numerosos sitios en los Estados Unidos han contribuido a su programa de armas nucleares. Incluye los principales sitios asociados con el programa de armas de EE. UU. (pasado y presente), las principales características del sitio y su estado actual de operación. No están en la lista las numerosas bases e instalaciones donde se han desplegado armas nucleares. Además de colocar armas en su propio suelo, durante la Guerra Fría, Estados Unidos también colocó armas nucleares en 27 países y territorios extranjeros, incluidos Okinawa (que estuvo bajo control estadounidense hasta 1971), Japón (durante la ocupación inmediatamente después de la Guerra Mundial II), Groenlandia, Alemania, Taiwán y el Marruecos francés y luego el Marruecos independiente.
| nombre del sitio | Ubicación | función | Estado |
|---|---|---|---|
| Laboratorio Nacional en Los Álamos | Los Álamos, Nuevo México | Investigación, diseño, fabricación de pozos | activo |
| Laboratorio Nacional Lawrence Livermore | Livermore, California | Investigación y desarrollo | activo |
| Laboratorios Nacionales Sandia | Livermore, California; Albuquerque, Nuevo México | Investigación y desarrollo | activo |
| Sitio Hanford | Richland, Washington | Material de producción (plutonio) | No activo en rehabilitación |
| Laboratorio Nacional de Oak Ridge | canto del roble, tennessee | Producción de materiales (uranio-235, combustible filtrado), investigación | Activo hasta cierto punto |
| Complejo de Seguridad Nacional Y-12 | canto del roble, tennessee | Fabricación de componentes, existencias de gestión estratégica, almacenamiento de uranio | activo |
| Sitio de prueba de Nevada | Cerca de Las Vegas, Nevada | Pruebas nucleares y eliminación de desechos nucleares | Activo; sin pruebas desde 1992, actualmente se dedica a la eliminación de desechos |
| Montaña Yuca | Sitio de prueba de Nevada | Gestión de residuos (principalmente reactores de potencia) | Pendiente |
| Planta piloto de separación de residuos | Este de Carlsbad, Nuevo México | Residuos radiactivos de la producción de armas nucleares | activo |
| Polígonos del Pacífico | Islas Marshall | Pruebas nucleares | Inactivo, probado por última vez en 1962 |
| Fábrica de pisos rocosos | Cerca de Denver, Colorado | Componentes de fabricación | No activo en rehabilitación |
| pantex | Amarillo, Texas | Montaje de armas, desmontaje, foso de almacenamiento. | activo, esp. desmontaje |
| sitio de fernaldo | Cerca de Cincinnati, Ohio | Material de producción (uranio-238) | No activo en rehabilitación |
| planta paducah | paducah, kentucky | Producción de material (uranio-235) | Activo (uso comercial) |
| fábrica de portmouth | Cerca de Portsmouth, Ohio | Material de producción (uranio-235) | Activa (centrífuga), pero no para la producción de armas |
| Planta de la ciudad de Kansas | Kansas City, Misuri | Componente de producción | activo |
| planta de montículo | Miamisburg, Ohio | Investigación, fabricación de componentes, purificación de tritio | No activo en rehabilitación |
| Planta Pinellas | Largo, Florida | Producción de componentes eléctricos. | Activo, pero no para la producción de armas. |
| Sitio del río Savannah | Aiken Row, Carolina del Sur | Material de producción (plutonio, tritio) | Activo (modo limitado), en rehabilitación |
 |
|||
proliferación
Al comienzo del desarrollo de sus armas nucleares, Estados Unidos se basó en parte en compartir información tanto con Gran Bretaña como con Canadá, codificada en el Acuerdo de Quebec de 1943. Las tres partes acordaron no compartir información sobre armas nucleares con otros países sin el consentimiento del otros, un primer intento de no proliferación. Sin embargo, desde el desarrollo de las primeras armas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial, ha habido mucho debate dentro de los círculos políticos y la vida pública de los Estados Unidos acerca de si el país debería o no intentar mantener el monopolio de la tecnología nuclear, o si deben buscar un programa de intercambio de información con otros países (especialmente su antiguo aliado y probable competidor, la Unión Soviética), o entregar el control de sus armas a alguna organización internacional (como la ONU) que las usará para tratar de mantener la paz mundial. . Aunque el temor a una carrera armamentista nuclear incitó a muchos políticos y científicos a abogar por cierto grado de control internacional o intercambio de armas e información nucleares, muchos políticos y personal militar creían que era mejor en el corto plazo mantener altos estándares de secreto nuclear y prevenir una bomba soviética el mayor tiempo posible (y no creen que la URSS realmente represente el control internacional de buena fe).
Desde que se eligió este camino, Estados Unidos, en los primeros días, estuvo esencialmente a favor de prevenir la proliferación de armas nucleares, aunque principalmente por razones de autoconservación. Sin embargo, unos años después de que la URSS detonara su primera arma en 1949, los EE. UU., bajo la presidencia de Dwight Eisenhower, buscan fomentar los programas de intercambio de información nuclear relacionados con la energía nuclear civil y la física nuclear en general. El programa Átomos para la Paz, iniciado en 1953, también era en parte político: Estados Unidos estaba mejor preparado para comprometer varios recursos escasos, como el uranio enriquecido, en estos esfuerzos de paz y para pedir una contribución similar de la Unión Soviética, que tenía mucho menos recursos en ese sentido.; Por lo tanto, el programa tenía una justificación estratégica y, como resultó más tarde, memorandos internos. Este objetivo general de promover el uso civil de la energía nuclear en otros países, así como prevenir la proliferación de armas, ha sido citado por muchos críticos como controvertido y resultó en estándares flexibles durante varias décadas, lo que permitió a otros países, como China e India, para beneficiarse de la tecnología de doble uso (comprada a otras naciones además de los EE. UU.).
El programa de Reducción de Amenazas de Defensa de la Agencia Cooperativa para la Reducción de Amenazas se estableció después del colapso de la Unión Soviética en 1991 para ayudar a los países del antiguo bloque soviético a inventariar y destruir sus sitios para el desarrollo de armas nucleares, químicas y biológicas, así como los medios por los cuales se entregan (ICBM de silo, bombarderos de largo alcance, etc.). Se gastaron más de 4.400 millones de dólares en esta área para evitar la distribución selectiva o accidental de armas del antiguo arsenal soviético.
En un debate televisado reciente, el candidato republicano y empresario Donald Trump dijo que Rusia está “expandiendo sus fuerzas nucleares y agregó que “tienen capacidades mucho más nuevas que las nuestras”.
El Dr. Geoffrey Lewis, fundador de la editorial Arms Control Wonk, refuta esta afirmación: "aunque Rusia ha estado actualizando sus misiles y ojivas últimamente, tal declaración sobre las capacidades de Rusia no es cierta".
Sobre el papel, las armas nuevas, más sofisticadas y aterradoras incluyen el arsenal nuclear de Rusia. El misil balístico intercontinental ruso RS-24 Yars, desarrollado a mediados de la década de 2000, puede alcanzar cualquier cosa en los EE. UU. Algunos informes sugieren que hay diez ojivas nucleares autoguiadas.
Diez de estas ojivas lanzadas regresarán a la atmósfera terrestre a velocidades supersónicas, unas 5 millas por segundo. China ha desarrollado plataformas similares y Estados Unidos simplemente no tiene la capacidad de defenderse contra armas nucleares tan destructivas.
En comparación, el misil balístico intercontinental estadounidense Minuteman III ingresa a la atmósfera a velocidades supersónicas, pero solo lleva una ojiva y se fabricó en la década de 1970. La cuestión de quién es mejor es más filosófica que una comparación directa de posibilidades.
El profesor Lewis dice que los Comandantes Estratégicos de EE. UU., que administran el arsenal nuclear de EE. UU., han estado preguntando durante décadas si tenían que elegir entre armar a EE. UU. y Rusia, elegirían sus propios misiles y armas nucleares cada vez.
En una entrevista con Business Insider, Lewis dice que el arsenal de EE. UU., aunque carece de la capacidad para devastar todo un continente, se adapta mucho mejor a las necesidades estratégicas de EE. UU.
Arsenales rusos y estadounidenses.
"Los rusos utilizaron una solución de diseño diferente en el diseño de misiles balísticos intercontinentales que nosotros". dice el profesor: "Rusia ha construido armas nucleares con un impulso creciente de modernización", o, en otras palabras, estas armas deberán actualizarse cada diez años.
Por otro lado, “las armas nucleares estadounidenses son hermosas, complejas y están diseñadas para un alto rendimiento. Los expertos dicen que el núcleo de plutonio durará 100 años. Además, las existencias estadounidenses de misiles balísticos intercontinentales Minuteman III, a pesar de su antigüedad, son sistemas perfectos.
“Las armas nucleares de Rusia son nuevas, pero reflejan su filosofía de diseño, que dice que “no hay razón para construirlas perfectas porque las actualizaremos en 10 años”.
“A los rusos les gusta montar misiles en camiones”, dijo Lewis, mientras que Estados Unidos prefiere silos en tierra, que brindan orientación precisa y falta de movilidad. En el punto álgido de la Guerra Fría, EE. UU. intentó en algún momento instalar misiles balísticos intercontinentales en camiones, pero los requisitos de durabilidad y seguridad de las armas de EE. UU. superan con creces los requisitos rusos.
Estados Unidos no puede fabricar sistemas como los rusos porque no vamos a poner misiles en un camión barato”, argumenta el profesor Lewis. La filosofía rusa se basa en trucos para eliminar la amenaza, tratando de invertir menos.
“Estados Unidos está invirtiendo y desarrollando sistemas robustos que realmente brindarán protección”, explicó Lewis. Esta es la principal diferencia entre los desarrollos estadounidenses y rusos.
“Los sargentos son el núcleo del ejército estadounidense, en comparación con Rusia, donde los reclutas siguen siendo la fuerza principal. Estados Unidos prefiere la precisión al potencial destructivo”.
“Nos encanta la precisión”, dice Lewis. Para EE. UU., el arma nuclear ideal es un arma nuclear diminuta que atraviese la ventana y haga estallar el edificio. “Y los rusos prefieren lanzar 10 ojivas no solo en el edificio, sino en toda la ciudad.
Un claro ejemplo de ello es la campaña aérea en Siria, a raíz de la cual se acusó a los rusos de utilizar bombas de racimo, munición incendiaria y bombardear hospitales y campos de refugiados. Esta actitud casual y brutal es una característica definitoria de las fuerzas armadas de Rusia.
Otro ejemplo es el torpedo ruso Status 6, que puede viajar a 100 nudos a una distancia de 6,200 millas y no solo puede producir una explosión nuclear, sino también dejar un campo radiactivo en los años venideros. Estados Unidos no da la bienvenida a este tipo de destrucción.
Cómo planea Estados Unidos mantener la energía nuclear de Rusia.
El profesor Lewis explicó que Estados Unidos realmente no puede defenderse de Rusia y de las armas nucleares más avanzadas. Los ICBM nucleares rusos entrarán en órbita, se desplegarán, se dividirán en ojivas y detonarán objetivos individuales que se muevan a Mach 23. Los EE. UU. simplemente no pueden desarrollar un sistema que destruya diez de estas ojivas nucleares que se precipitan a una velocidad increíble hacia los EE. UU.
Una posible solución sería destruir los misiles antes de que abandonen la atmósfera, lo que significa derribarlos sobre Rusia, lo que también puede generar otros problemas.Otra opción es destruir los misiles desde satélites en el espacio, pero según Lewis, EE.UU. luego tendrá que aumentar los lanzamientos de satélites 12 veces antes de tener suficientes activos espaciales para proteger a los EE. UU.
En lugar de perder el tiempo, billones de dólares y calentar la carrera armamentista, Estados Unidos espera una doctrina de destrucción mutua asegurada. Lewis también explicó que durante los días de la presidencia de John F. Kennedy, Estados Unidos estaba desconcertado acerca de cómo aumentar su arsenal nuclear. La administración Kennedy decidió construir suficientes armas nucleares para destruir la Unión Soviética si fuera necesario. La administración llamó a la doctrina "destrucción asegurada", pero los críticos señalaron que un acuerdo nuclear funcionaría en ambos sentidos, por lo que un mejor nombre sería "destrucción mutua asegurada", que era contrario a las políticas de Kennedy.
El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo una vez que Rusia podría destruir a Estados Unidos en "media hora o menos", usando sus armas nucleares. Pero el hecho es que los misiles Minutemen III volarán el Kremlin segundos después.
Estados Unidos cree que es más seguro tener una tríada nuclear disponible en cualquier momento. Los submarinos, los silos terrestres y los bombarderos tienen misiles nucleares. Ningún ataque de Rusia podrá neutralizar los tres tipos de armas al mismo tiempo.
Las armas nucleares precisas y controladas profesionalmente son un elemento disuasorio confiable para los EE. UU. sin poner en peligro miles de millones de vidas.
La era de los misiles balísticos comenzó a mediados del siglo pasado. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los ingenieros del Tercer Reich lograron crear portaaviones que completaron con éxito las tareas de alcanzar objetivos en el Reino Unido, comenzando desde los rangos de Europa continental.
Posteriormente, la URSS y los EE. UU. se convirtieron en líderes en la construcción de cohetes militares. Cuando las principales potencias mundiales recibieron misiles balísticos y de crucero, esto cambió radicalmente las doctrinas militares.
Los mejores misiles balísticos del mundo - Topol-M
Paradójicamente, los mejores misiles del mundo, capaces de lanzar ojivas nucleares en cualquier parte del mundo en cuestión de minutos, fueron el principal factor que evitó que la Guerra Fría se convirtiera en un auténtico choque de superpotencias.
Hoy en día, los misiles balísticos intercontinentales están equipados con los ejércitos de los EE. UU., Rusia, Francia, Gran Bretaña, China y, más recientemente, la RPDC.
Según algunos informes, pronto aparecerán misiles de crucero y balísticos en India, Pakistán e Israel. Varias modificaciones de misiles balísticos de mediano alcance, incluidos los de fabricación soviética, están en servicio en muchos países del mundo. El artículo habla de los mejores cohetes del mundo que se han producido a escala industrial.
V-2 (V-2)
El primer misil balístico verdaderamente de largo alcance fue el alemán V-2, desarrollado por una oficina de diseño encabezada por Wernher von Braun. Fue probado en 1942, y desde principios de septiembre de 1944, Londres y sus alrededores fueron atacados diariamente por docenas de V-2.
Productos TTX FAU-2:
| Nombre | Sentido | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 14x1.65 | |
| Peso de despegue, t | 12,5 | |
| Número de pasos, piezas | 1 | |
| Tipo de combustible | líquido | mezcla de oxígeno licuado y alcohol etílico |
| Velocidad de aceleración, m/s | 1450 | |
| 320 | ||
| 5000 | valor de diseño dentro de 0.5–1 | |
| Masa de ojiva, t | 1,0 | |
| Tipo de carga | alto explosivo, equivalente a ammotol 800 kg | |
| bloques de combate | 1 | inseparable |
| Tipo de base | terrestre | lanzador estacionario o móvil |
Durante uno de los lanzamientos, el V-2 logró elevarse 188 km sobre el suelo y realizar el primer vuelo suborbital del mundo. A escala industrial, el producto se produjo en 1944-1945. En total, se produjeron alrededor de 3.500 V-2 durante este tiempo.
Escudo B (R-17)
El misil R-17, desarrollado por SKB-385 y adoptado por las Fuerzas Armadas de la URSS en 1962, todavía se considera el estándar para evaluar la efectividad de los sistemas antimisiles desarrollados en Occidente. Es una parte integral del complejo 9K72 Elbrus o Scud B en la terminología de la OTAN.
Demostró ser excelente en condiciones reales de combate durante la Guerra del Juicio Final, el conflicto Irán-Irak, fue utilizado en la II campaña de Chechenia y contra los muyahidines en Afganistán.
Productos TTX R-17:
| Nombre | Sentido | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 11,16x0,88 | |
| Peso de despegue, t | 5,86 | |
| Número de pasos, piezas | 1 | |
| Tipo de combustible | líquido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 1500 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 300 | con una ojiva nuclear 180 |
| Desviación máxima del objetivo, m | 450 | |
| Masa de ojiva, t | 0,985 | |
| Tipo de carga | nuclear 10 Kt, alto explosivo, química | |
| bloques de combate | 1 | no separable |
| lanzacohetes | móvil | tractor de ocho ruedas MAZ-543-P |
Se produjeron varias modificaciones de misiles de crucero de Rusia y la URSS - R-17 en Votkinsk y Petropavlovsk de 1961 a 1987. Cuando expiró la vida útil de diseño de 22 años, los complejos SKAD se retiraron del servicio con las Fuerzas Armadas de RF.
Al mismo tiempo, los ejércitos de los Emiratos Árabes Unidos, Siria, Bielorrusia, Corea del Norte, Egipto y otros 6 países del mundo todavía utilizan casi 200 lanzadores.
Tridente II
El misil UGM-133A fue desarrollado durante aproximadamente 13 años por Lockheed Martin Corporation y fue adoptado por las Fuerzas Armadas de los EE. UU. en 1990, y un poco más tarde por el Reino Unido. Sus ventajas incluyen alta velocidad y precisión, lo que hace posible destruir incluso lanzadores de misiles balísticos intercontinentales basados en silos, así como búnkeres ubicados a gran profundidad bajo tierra. Los tridentes están equipados con submarinos estadounidenses de clase Ohio y SSBN británicos Wangard.
TTX misil balístico intercontinental tridente II:
| Nombre | Sentido | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 13,42x2,11 | |
| Peso de despegue, t | 59,078 | |
| Número de pasos, piezas | 3 | |
| Tipo de combustible | sólido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 6000 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 11300 | 7800 con el número máximo de ojivas |
| Desviación máxima del objetivo, m | 90–500 | mínimo con guía GPS |
| Masa de ojiva, t | 2,800 | |
| Tipo de carga | termonuclear, 475 y 100 Kt | |
| bloques de combate | 8 a 14 | ojiva dividida |
| Tipo de base | submarino |
Los Tridentes tienen el récord de número de lanzamientos exitosos seguidos. Por lo tanto, se espera que se use un misil confiable hasta 2042. Actualmente, la Marina de los EE. UU. tiene al menos 14 SSBN de Ohio capaces de transportar 24 UGM-133A cada uno.
Pershing II ("Pershing-2")
El último misil balístico de mediano alcance de EE. UU. MGM-31, que ingresó a las Fuerzas Armadas en 1983, se convirtió en un digno oponente del RSD-10 ruso, cuyo despliegue en Europa fue iniciado por los países del Pacto de Varsovia. Para su época, el misil balístico estadounidense tuvo un excelente desempeño, incluida la alta precisión proporcionada por el sistema de guía RADAG.
TTX BR Pershing II:
| Nombre | Sentido | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 10,6x1,02 | |
| Peso de despegue, t | 7,49 | |
| Número de pasos, piezas | 2 | |
| Tipo de combustible | sólido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 2400 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 1770 | |
| Desviación máxima del objetivo, m | 30 | |
| Masa de ojiva, t | 1,8 | |
| Tipo de carga | de alto poder explosivo, nuclear, de 5 a 80 Kt | |
| bloques de combate | 1 | inseparable |
| Tipo de base | terrestre |
Se dispararon un total de 384 misiles MGM-31, que estuvieron en servicio con el ejército de los EE. UU. hasta julio de 1989, cuando entró en vigor el tratado ruso-estadounidense sobre la reducción del INF. Después de eso, se eliminó la mayoría de los portaaviones y se usaron ojivas nucleares para equipar bombas aéreas.
"Punto-U"
Desarrollado por Kolomna Design Bureau y puesto en servicio en 1975, el complejo táctico con el lanzador 9P129 ha sido durante mucho tiempo la base de la potencia de fuego de las divisiones y brigadas de las fuerzas armadas rusas.
Sus ventajas son la alta movilidad, que permite preparar un cohete para el lanzamiento en 2 minutos, la versatilidad en el uso de varios tipos de municiones, la confiabilidad y la operación sin pretensiones.
TTX TRK "Tochka-U":
| Nombre | Sentido | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 6.4x2.32 | |
| Peso de despegue, t | 2,01 | |
| Número de pasos, piezas | 1 | |
| Tipo de combustible | sólido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 1100 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 120 | |
| Desviación máxima del objetivo, m | 250 | |
| Masa de ojiva, t | 0,482 | |
| Tipo de carga | altamente explosivo, fragmentación, racimo, químico, nuclear | |
| bloques de combate | 1 | inseparable |
| Tipo de base | terrestre | lanzador autopropulsado |
Los misiles balísticos rusos "Tochka" demostraron ser excelentes en varios conflictos locales. En particular, los misiles de crucero de Rusia y la URSS, que todavía son de fabricación soviética, todavía son utilizados por los huzíes yemeníes, que atacan regularmente con éxito a las Fuerzas Armadas de Arabia Saudita.
Al mismo tiempo, los misiles superan fácilmente los sistemas de defensa aérea de los saudíes. Tochka-U todavía está en servicio con los ejércitos de Rusia, Yemen, Siria y algunas ex repúblicas soviéticas.
R-30 Bulava
La necesidad de crear un nuevo misil balístico ruso para la Marina, superior en rendimiento al estadounidense Trident II, surgió con la puesta en servicio de los portamisiles submarinos estratégicos de clase Borei y Akula. Se decidió colocarles misiles balísticos rusos 3M30, que se han desarrollado desde 1998. Dado que el proyecto está en desarrollo, uno puede juzgar acerca de los misiles más poderosos en Rusia solo a partir de la información que llega a la prensa. Sin duda, este es el mejor misil balístico del mundo.
| Nombre | Sentido | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 12.1x2 | |
| Peso de despegue, t | 36,8 | |
| Número de pasos, piezas | 3 | |
| Tipo de combustible | mezclado | las dos primeras etapas con combustible sólido, la tercera con líquido |
| Velocidad de aceleración, m/s | 6000 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 9300 | |
| Desviación máxima del objetivo, m | 200 | |
| Masa de ojiva, t | 1,15 | |
| Tipo de carga | termonuclear | |
| bloques de combate | 6 a 10 | compartido |
| Tipo de base | submarino |
En la actualidad, los misiles rusos de largo alcance se han aceptado en servicio de forma condicional, ya que algunas características de rendimiento no se adaptan completamente al cliente. Sin embargo, ya se han producido unas 50 unidades de 3M30. Desafortunadamente, el mejor cohete del mundo está esperando entre bastidores.
"Topolo M"
Las pruebas del sistema de misiles, que se convirtió en el segundo de la familia Topol, se completaron en 1994 y, tres años después, se puso en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Sin embargo, no logró convertirse en uno de los principales componentes de la tríada nuclear rusa. En 2017, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa dejó de comprar el producto, optando por el RS-24 Yars.
Lanzacohetes moderno de Rusia "Topol-M" en el desfile en Moscú Propósito estratégico TTX RK "Topol-M":
| Nombre | Sentido | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 22,55x17,5 | |
| Peso de despegue, t | 47,2 | |
| Número de pasos, piezas | 3 | |
| Tipo de combustible | sólido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 7320 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 12000 | |
| Desviación máxima del objetivo, m | 150–200 | |
| Masa de ojiva, t | 1,2 | |
| Tipo de carga | termonuclear, 1 Mt | |
| bloques de combate | 1 | inseparable |
| Tipo de base | terrestre | en minas o en una base de tractor 16x16 |
TOP es un cohete de fabricación rusa. Destaca por su alta capacidad de resistencia a los sistemas de defensa aérea occidentales, excelente maniobrabilidad, baja sensibilidad a los pulsos electromagnéticos, la radiación y los efectos de las instalaciones láser. En este momento, 18 complejos mineros móviles y 60 Topol-M están en servicio de combate.
Minuteman III (LGM-30G)
Durante muchos años, el producto de Boeing Company es el único misil balístico intercontinental basado en silos en los Estados Unidos. Sin embargo, incluso hoy en día, los misiles balísticos estadounidenses Minuteman III, que entraron en servicio de combate ya en 1970, siguen siendo un arma formidable. Gracias a la actualización, el LGM-30G recibió ojivas Mk21 más maniobrables y un motor sustentador mejorado.
TTX misil balístico intercontinental Minuteman III:
| Nombre | Sentido | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 18,3x1,67 | |
| Peso de despegue, t | 34,5 | |
| Número de pasos, piezas | 3 | |
| Tipo de combustible | sólido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 6700 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 13000 | |
| Desviación máxima del objetivo, m | 210 | |
| Masa de ojiva, t | 1,15 | |
| Tipo de carga | termonuclear, de 0,3 a 0,6 Mt | |
| bloques de combate | 3 | compartido |
| Tipo de base | terrestre | en las minas |
Hoy, la lista de misiles balísticos estadounidenses se limita a Minutements-3. Las Fuerzas Armadas de EE. UU. tienen hasta 450 unidades desplegadas en complejos mineros en los estados de Dakota del Norte, Wyoming y Montana. Está previsto que el reemplazo de misiles confiables, pero obsoletos, se lleve a cabo no antes del comienzo de la próxima década.
"Iskander"
Los sistemas operacionales-tácticos Iskander, que reemplazaron a los Topols, Tochkas y Elbrus (los conocidos nombres de los misiles rusos), son los mejores misiles de nueva generación en el mundo. Los misiles de crucero súper maniobrables de los sistemas tácticos son prácticamente invulnerables a los sistemas de defensa aérea de cualquier enemigo potencial.
Al mismo tiempo, el OTRK es extremadamente móvil y se despliega en cuestión de minutos. Su potencia de fuego, incluso cuando se dispara con cargas convencionales, es comparable en efectividad a un ataque con armas nucleares.
TTX OTRK "Iskander":
| Nombre | Sentido | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 7.2x0.92 | |
| Peso de despegue, t | 3,8 | |
| Número de pasos, piezas | 1 | |
| Tipo de combustible | sólido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 2100 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | 500 | |
| Desviación máxima del objetivo, m | 5 a 15 | |
| Masa de ojiva, t | 0,48 | |
| Tipo de carga | fragmentación en racimo y convencional, municiones penetrantes de alto poder explosivo, cargas nucleares | |
| bloques de combate | 1 | inseparable |
| Tipo de base | terrestre | Lanzador autopropulsado 8x8 |
Debido a su excelencia técnica, el OTRK, puesto en servicio en 2006, no tendrá análogos durante al menos otra década. Actualmente, las Fuerzas Armadas de RF tienen al menos 120 lanzadores móviles Iskander.
"Tomahawk"
Los misiles de crucero Tomahawk, desarrollados por General Dynamics en la década de 1980, han estado entre los mejores del mundo durante casi dos décadas debido a su versatilidad, capacidad para moverse a altitudes ultrabajas, poder de combate significativo y precisión impresionante.
Han sido utilizados por el ejército de los EE. UU. desde su adopción en 1983 en muchos conflictos militares. Pero los misiles más avanzados del mundo le fallaron a Estados Unidos durante el controvertido ataque a Siria en 2017.
| Nombre | Sentido | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 6.25x053 | |
| Peso de despegue, t | 1500 | |
| Número de pasos, piezas | 1 | |
| Tipo de combustible | sólido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 333 | |
| Alcance máximo de vuelo, km | de 900 a 2500 | dependiendo de como empieces |
| Desviación máxima del objetivo, m | de 5 a 80 | |
| Masa de ojiva, t | 120 | |
| Tipo de carga | racimo, perforación de armaduras, nuclear | |
| bloques de combate | 1 | no separable |
| Tipo de base | universal | móvil terrestre, superficie, submarino, aviación |
Varias modificaciones de los Tomahawks están equipadas con submarinos estadounidenses de las clases Ohio y Virginia, destructores, cruceros de misiles, así como con los submarinos nucleares británicos Trafalgar, Astyut, Swiftshur.
Los misiles balísticos estadounidenses, cuya lista no se limita a Tomahawk y Minuteman, están obsoletos. Los BGM-109 todavía están en producción hoy. Se ha interrumpido la producción únicamente de la serie de aviación.
R-36M "Satanás"
Los modernos misiles balísticos intercontinentales rusos SS-18 basados en silos en varias modificaciones han sido y son la base de la tríada nuclear de Rusia. Estos mejores misiles del mundo no tienen análogos: ni en términos de alcance de vuelo, ni en términos de equipamiento tecnológico, ni en términos de potencia máxima de carga.
No pueden ser contrarrestados de manera efectiva por los sistemas modernos de defensa aérea. "Satanás" se ha convertido en la encarnación de la tecnología balística más moderna. Destruye todo tipo de objetivos y áreas posicionales completas, asegura la inevitabilidad de un ataque nuclear de represalia en caso de un ataque a la Federación Rusa.
TTX misil balístico intercontinental SS-18:
| Nombre | Sentido | Nota |
| Longitud y diámetro, m | 34,3x3 | |
| Peso de despegue, t | 208,3 | |
| Número de pasos, piezas | 2 | |
| Tipo de combustible | líquido | |
| Velocidad de aceleración, m/s | 7900 | |
| Alcance máximo de misiles, km | 16300 | |
| Desviación máxima del objetivo, m | 500 | |
| Masa de ojiva, t | 5,7 a 7,8 | |
| Tipo de carga | termonuclear | |
| bloques de combate | 1 a 10 | separable, de 500 kt a 25 Mt |
| Tipo de base | terrestre | mía |
Varias modificaciones del SS-18 han estado en servicio con el ejército ruso desde 1975. En total, se han producido 600 misiles de este tipo durante este tiempo. Actualmente, todos ellos están instalados en modernos vehículos de lanzamiento rusos para servicio de combate. Actualmente, se está llevando a cabo la sustitución prevista del R-36M por una versión modificada, un misil ruso R-36M2 Voyevoda más moderno.