Trenutni globalni uticaj. Brzi američki globalni udar na Rusiju - mit ili stvarnost? Belousov Oleg Mihajlovič

Predgovor

Temu globalnog napada na Rusku Federaciju autor će obraditi u seriji od pet delova tokom dve nedelje (svaka tema posle 2-3 dana). Umjesto riječi "brzo", u medijskim člancima se koriste i termini "trenutačno", "munjevito" i "iznenadno".

U porukama, prilikom izražavanja mišljenja, autor će koristiti termin „iznenadni globalni uticaj” (SGA) ili označiti „ MA:» (autorsko mišljenje). Prilikom citiranja teksta, autor je uzeo slobodu da određene pojmove malo iskrivi (na primjer, mijenja “nuklearna bojeva glava” ili “nuklearna bojeva glava” u “nuklearna municija” itd.) kako bi smanjio skraćenice korištene u tekstu. Prilikom diskusije o porukama na forumu, autor zadržava pravo da ne odgovara na bilo kakve komentare i pitanja. Ima pitanja - pitajte lično. Ako više od 20 članova foruma podrži isto pitanje u porukama, odgovorit ću. Mišljenje autora se može razlikovati od mišljenja drugih ljudi sa stranice. Stoga im se unaprijed izvinjavam i obavezujem se da ću pročitati vaše komentare, koji će biti objavljeni u roku od 7 dana.

Planovi za nuklearne napade SAD na SSSR i Rusiju. Jednostrane inicijative za smanjenje nuklearnih zaliha

Od 80-ih do raspada SSSR-a krajem 1991. postojali su brojni planovi za nuklearne udare SAD-a na teritoriju SSSR-a, koji su predviđali izvođenje nuklearnog rata u roku od 3-6 mjeseci.

27. septembra 1991. godine godine američki predsjednik D. Bush(senior) objavio je da su SAD jednostrano posvećene:
- Eliminirati zemaljsko nuklearno oružje kratkog dometa (NW) (topničke granate, bojeve glave balističkih projektila kratkog dometa (BR):
- ukloniti taktičko nuklearno oružje (TNW) s površinskih brodova, napadačkih podmornica (što znači višenamjenskih podmornica), kopnene pomorske avijacije. Većina kopnenog i morskog nuklearnog oružja (NW) bit će demontirana i uništena, dok će ostatak biti pohranjen u centralnim skladišnim objektima;
- strateški bombarderi (SB) se povlače sa borbenog dežurstva;
- prekinut je razvoj mobilnih MX ICBM;
- otkazan je program stvaranja nuklearne rakete kratkog dometa za Vijeće sigurnosti;
- racionalizirati kontrolu strateških nuklearnih snaga (SNF) (operativne komande nuklearnih snaga Mornarice i Ratnog vazduhoplovstva su svedene na američku stratešku komandu pod komandom jednog komandanta uz učešće obe vrste oružanih snaga).

5. oktobra 1991. godine godine dao je kontra izjavu proč SSSR M.Gorbačov:
- eliminisana sva nuklearna artiljerijska municija i nuklearne bojeve glave taktičkih projektila;
- povučeni iz trupa i koncentrisani na centralne baze nuklearnih bojevih glava protivvazdušnih projektila, neke od njih su likvidirane;
- sve nuklearne mine su eliminisane;
- s površinskih brodova i višenamjenskih podmornica uklonjeno je svo taktičko nuklearno oružje. Ovo oružje, kao i nuklearno oružje kopnene mornaričke avijacije, skladišti se u centraliziranim skladištima, a dio se likvidira;
- Snage sigurnosti se povlače sa borbene dužnosti, a njihovo nuklearno oružje se stavlja u vojna skladišta;
- obustavljen je razvoj modificirane nuklearne rakete kratkog dometa za Vijeće sigurnosti;
- zaustavlja se razvoj malih ICBM;
- broj lansera (PU) željezničkih ICBM-a se ne povećava više od postojećih i ove rakete se neće modernizirati. Sve ICBM bazirane na željeznici će biti locirane na mjestima stalnog raspoređivanja;
- uklonjeno sa borbenog dežurstva 503 ICBM. 3 SSBN-a sa 48 lansera SLBM-a se stavljaju iz upotrebe (pored prethodno povučena 3 SSBN-a sa 44 lansera);
- provodi se dublje smanjenje strateškog ofanzivnog naoružanja (START) nego što je predviđeno Ugovorom (do kraja sedmogodišnjeg perioda smanjenja, broj nuklearnih bojevih glava u strateškom ofanzivnom naoružanju neće biti 6.000 jedinica, kako je utvrđeno Ugovorom, ali 5.000 jedinica;
- da bi se povećala pouzdanost kontrole nad nuklearnim oružjem, sve strateške nuklearne snage su ujedinjene pod jedinstvenom operativnom kontrolom. Strateški odbrambeni sistemi su uključeni u jednu vrstu oružanih snaga.

Budući da se krajem 1991. SSSR raspao na mnoge nezavisne države, 29. januara 1992. godine dato je saopštenje Predsjednik Ruske Federacije B. Jeljcin:
- oko 600 strateških balističkih projektila kopnenog i morskog baziranja skinuto je sa borbenog dežurstva;
- 130 silosa lansera ICBM je likvidirano ili se priprema za likvidaciju;
- pripremljeno za demontažu lansera 6 nuklearnih podmornica;
- obustavljeni su programi razvoja ili modernizacije više vrsta strateškog ofanzivnog naoružanja;
- obustavljena proizvodnja SB Tu-160 i Tu-95MS;
- obustavljena je proizvodnja krstarećih raketa dugog dometa (ALCM) postojećih tipova;
- obustavlja se proizvodnja postojećih tipova nuklearnih krstarećih raketa (SLCMs) na morsko lansiranje. Neće se stvarati novi tipovi takvih projektila;
- prepolovio i dodatno će smanjiti broj SSBN-ova u borbenim patrolama;
- obustavljena je proizvodnja nuklearnih bojevih glava za kopnene taktičke rakete, kao i proizvodnja nuklearnih artiljerijskih granata i nuklearnih mina. Zalihe takvih nuklearnih bojevih glava će biti eliminirane;
- biće eliminisana trećina taktičkog nuklearnog oružja baziranog na moru i polovina nuklearnih bojevih glava za protivvazdušne rakete;
- zalihe avijacijskih taktičkih nuklearnih bojevih glava će se smanjiti za polovicu.

Posljednji od planova za nuklearne udare SAD na Rusiju (nasljednicu SSSR-a) bio je "Jedinstveni sveobuhvatni plan za vođenje vojnih operacija" SIOP-92 (broj objekata za uništavanje nuklearnog oružja do 4000, koji su uglavnom bili nalazi se na teritoriji Ruske Federacije) i SIOP-97 (broj objekata za uništavanje nuklearnog oružja do 2500, uglavnom na teritoriji Ruske Federacije). Treba napomenuti da se nekoliko nuklearnih bojevih glava može dodijeliti da pogode jednu metu.

Godine 1999. razvijen je novi plan SIOP-00 (broj objekata za uništavanje nuklearnog oružja je do 3.000, od čega je 2.000 na teritoriji Ruske Federacije). Iz gornjih podataka može se vidjeti da se nakon raspada SSSR-a Rusija počela smatrati najopasnijim potencijalnim protivnikom Sjedinjenih Država. Istovremeno, broj ciljeva na njenoj teritoriji do 1999. godine smanjen je za 2 puta. Vojno-političko vodstvo Sjedinjenih Država počelo je više pažnje posvetiti drugim zemljama, posebno Narodnoj Republici Kini.

Rođenje koncepta brzog globalnog štrajka

Na ideju o globalnom udaru (brz, visoko precizan udar iz Sjedinjenih Država u roku od 90 minuta) na posebno važne ciljeve došli su stručnjaci zračnih snaga 1996. godine. Pretpostavljali su da će do 2025. Sjedinjene Države imati konvencionalne i nenuklearne vođene balističke rakete dugog dometa. 1999. godine, stručnjaci zračnih snaga su također razmatrali opciju iznenadnog masovnog nuklearnog udara (SNA) protiv Ruske Federacije. Prema njihovim procjenama, na punktovima stalnog djelovanja potpuno su uništeni SB, mobilni ICBM kompleksi, željeznički raketni sistemi, SSBN u pomorskim bazama, do 90% ICBM baziranih u silosima i jedan od dva SSBN-a u borbenom patroliranju. U uzvratnom udaru, manje od 5% nuklearnih bojevih glava koje je Rusija pogodila teritoriju SAD-a. Na osnovu rezultata procjena, sugerirano je da je jačanjem protivraketne odbrane moguće smanjiti broj nuklearnih bojevih glava koje pogađaju ciljeve u Sjedinjenim Državama na manje od 1%.

Tokom međuetničkog vojnog sukoba na teritoriji Bosne i Hercegovine, Vijeće sigurnosti UN-a uvelo je embargo na isporuku oružja zaraćenim stranama. Evropske zemlje (uključujući i članice NATO-a) su se posebno zalagale za to - njima nije bio potreban sukob u Evropi. Amerikanci su jednostrano najavili nastavak isporuke naoružanja i opreme (na internetu je uklonjeno spominjanje ovih događaja. Ostale su samo novine). Evropske zemlje su šutile kao odgovor. Od tada je započeo (ili se nastavio) proces "slamanja Evrope pod Sjedinjenim Državama".

Tokom vazdušnih udara na teritoriju Srbije (Jugoslavije) testirana je praksa uništavanja zemlje (i smene režima) vazdušnim udarima i dovođenja NATO trupa na Kosovo. Ali to je bilo moguće samo zbog međunarodne izolacije zemlje. Evropa je konačno postala vazal Sjedinjenih Država.

Do kraja 1999. američko vojno-političko rukovodstvo je priznalo "... Postojeći plan SIOP-00 je neuravnotežen i ne ispunjava nove vojno-političke uslove." Početkom 2000-ih Ministarstvo odbrane SAD, u skladu sa uputstvima predsjednika, ažuriralo je planove za nuklearne udare. Nakon što je predsjednik George W. Bush (mlađi) došao na vlast, planovi za izgradnju protivraketne odbrane su revidirani. Počeo se razmatrati projekat stvaranja slojevitog sistema, čiji je ključni zahtjev bio sposobnost presretanja balističkih projektila bilo kojeg dometa u svim dijelovima putanje. Stvaranje ovakvog sistema bilo je u suprotnosti sa odredbama Ugovora o ABM.

2001. godine, pod globalnim udarom, specijalisti Ratnog vazduhoplovstva, kada su izveli komandno-štabne vežbe (KShU), i dalje su podrazumevali „probijanje koridora“ u zonama protivvazdušne odbrane kako bi pogodili važne ciljeve na neprijateljskoj teritoriji. Nakon terorističkih napada na tlu SAD u septembru 2001. godine, Ministarstvo odbrane objavilo je svoju namjeru da stvori novi konglomerat ofanzivnih sistema udara: strateške nuklearne snage, konvencionalne udarne snage i snage za informativne operacije. Godine 2002. zadatak globalnog udara je uključen u nadležnost Zajedničke strateške komande (USC). U junu 2002. SAD su se jednostrano povukle iz Ugovora o ABM.

Prvi ažurirani nacionalni plan nuklearnog rata bio je OPLAN-8044, koji je stupio na snagu 2004. godine. On je uključivao mnoge opcije pogodne za upotrebu u širokom spektru scenarija za razvoj vojno-političke situacije. Što se tiče OPLAN-a-8044, udari su bili manjeg obima, ali je ostala mogućnost isporuke MNW-a.

MNW se može primijeniti iznenada bez dodatnog raspoređivanja strateškog ofanzivnog naoružanja, čiji sastav odgovara START-3, što osigurava prikrivenost i brzu pripremu udara. MNW se može primijeniti nakon dodatnog raspoređivanja koristeći "povratni potencijal" nuklearnih bojevih glava i rezervnih nosača, što osigurava povećanje udarne snage. Izbor između ovih opcija određen je uslovima situacije i zavisi od vremena potrebnog za direktnu pripremu nuklearnog udara i dodatnog raspoređivanja strateškog ofanzivnog naoružanja.

Ispod je procjena potrebe za američkim strateškim ofanzivnim snagama u nuklearnim bojevim glavama na osnovu deklasificiranih planova za nuklearne napade na Rusku Federaciju. Objekti uništavanja NNU-a su silosni lanseri ICBM-a, tačke stalnog razmještaja (RPD) mobilnih ICBM-a, baze za snage flote, zračne baze, skladišta nuklearnih bojevih glava, preduzeća kompleksa nuklearnog oružja, kontrolne i komunikacijske tačke .

Za svaki silos sa ICBM-ima dodijeljene su dvije bojeve glave za detonaciju tla Mk21 i jedna Mk5. Smatra se da granatiranje jednog objekta različitim vrstama vozila za isporuku nuklearnih bojevih glava daje veću garanciju za postizanje cilja u odnosu na druge opcije. U RFP-u za mobilne ICBM-ove, mete su strukture za samohodne lansere i druge fiksne objekte. Lokacija raspršenih samohodnih topova u trenutku udara nije pouzdana, njihov poraz se smatra praktički nemogućim. Za svaki RPM dodijeljene su dvije bojeve glave Mk4A za detonaciju tla, što omogućava uništavanje neraspršenih lansera, kao i administrativnih i tehničkih zgrada i objekata.

Razmatra se nekoliko nivoa uništavanja baza snaga flote: od udara na infrastrukturu SSBN-ova do uništavanja objekata koje mogu koristiti flote. Može se dodijeliti nekoliko nuklearnih bojevih glava za uništavanje svakog objekta. Sličan pristup se primjenjuje i kada se planiraju udari na ciljeve vojne avijacije. Minimalnim nivoom se smatra poraz zračnih baza SBA. Nagomilavanje poraza uključuje udare na druge aerodrome, kao i na ciljeve vezane za funkcionisanje avijacije. Od jedne do tri nuklearne bojeve glave dodijeljene su objektu.

Objekti klase "skladišta nuklearnih bojevih glava" uključuju skladišne ​​baze "nacionalnog nivoa". Za svaku je, s obzirom na njihovu visoku sigurnost, dodijeljeno 8 nuklearnih bojevih glava za detonaciju na zemlji. Time se stvara radioaktivna kontaminacija područja, isključujući na duže vrijeme bilo kakvu aktivnost na teritoriji objekta, uključujući spašavanje i evakuaciju.

Broj preduzeća kompleksa nuklearnog oružja uključuje savezne nuklearne centre, postrojenja za proizvodnju nuklearnih bojevih glava, njihovih komponenti, kao i postrojenja za proizvodnju nuklearnih materijala. 1-5 nuklearnih bojevih glava je dodijeljeno objektu.

Spisak kontrolnih i komunikacionih tačaka obuhvata punktove najviše državne i vojne komande, elemente sistema upravljanja strateškim nuklearnim snagama i snagama opšte namene, kontrolu i nadzor svemirskih objekata, kao i elemente telekomunikacionog sistema. Njihovim glavnim zahvaćenim elementima smatraju se radiopredajne, prijemne i radarske stanice, antenski uređaji i drugi objekti koji imaju nisku otpornost na štetne faktore nuklearne eksplozije. U tom smislu, jedna nuklearna bojeva glava je dodijeljena da uništi svaki objekt.

Kao rezultat iznenadnog MNW-a, očekuje se:
- poraz oko 93% silosa sa ICBM;
- uništavanje mobilnih ICBM koje se nalaze u PPD;
- uništavanje SSBN-ova koji se nalaze u bazama i infrastrukture za baziranje flote;
- uništavanje aviona nosača na aerodromima i vazduhoplovne infrastrukture;
- uništenje svih skladišta sa zalihama nuklearnih bojevih glava;
- uništavanje infrastrukture za razvoj i proizvodnju nuklearnih bojevih glava;
- onemogućavanje sistema više državne i vojne uprave.

2005. godine u sastavu USC-a pojavila se Komanda za svemirske operacije i globalni udar - struktura koja je jasno definirala regionalni fokus napada i odvojila ga od strateških nuklearnih operacija, kao i od operacija velikih razmjera bez upotrebe nuklearnog oružja. .

Na dnevnom redu je bilo pitanje revizije postojeće vojne doktrine. Novi koncept podrazumijeva postizanje globalne vojne nadmoći Sjedinjenih Država širenjem arsenala svojih oružanih snaga stvaranjem superefikasnog nenuklearnog oružja sposobnog da isporuči udare groma protiv izvora prijetnje.

U novembru 2006. godine, na samitu NATO-a, prvi put je iznet prijedlog da se član 5. Ugovora o zajedničkoj odbrani proširi na međunarodnu energetsku politiku. NATO će u ovom slučaju morati pružiti pomoć svakoj članici alijanse čije su energetske rezerve izložene vanjskoj prijetnji.

Godine 2007. usvojena je doktrina prema kojoj, u slučaju prijetnje napadom na Sjedinjene Države, na američke objekte ili na njene građane u inostranstvu, Oružane snage moraju biti sposobne za izvođenje snažnog i preciznog udara bilo gdje. u svijetu u roku od 60 minuta kako bi se takve akcije neutralizirale.

U skladu sa doktrinom, 2009. godine izrađen je Plan strateškog odvraćanja i globalnog udara. OPLAN-8010". U poređenju sa OPLAN-8044, on sadrži "fleksibilnije opcije za garantovanje bezbednosti američkih saveznika, odvraćanje i, ako je potrebno, poraz neprijatelja u širokom spektru vanrednih okolnosti."

Broj nuklearnih bojevih glava koje se koriste u raznim opcijama udara kreće se od nekoliko takozvanih "prilagodljivih nuklearnih udara" do više od hiljadu u nuklearnom oružju. OPLAN-8010 također uključuje opcije nenuklearnog udara koje se ne preklapaju s planovima nuklearnog udara. Dakle, unatoč izvjesnom povećanju uloge konvencionalnog visokopreciznog oružja u vojnoj politici SAD-a, nuklearno oružje se i dalje smatralo ne samo sredstvom za odvraćanje protivnika, već i sredstvom za njihovo odlučno poražavanje.

2009. godine u izvještaju Kongresnom odboru SAD-a navedeno je: „...Ruska Federacija namjerava modernizirati svoje osnovne platforme za isporuku nuklearnih bojevih glava, ali nema tehničke resurse i naučni potencijal za to. Trenutno su u funkciji samo 3 SB Tu-160 od 15. Do 2019. godine neće biti ni jednog letećeg primjerka zbog nedostatka rezervnih dijelova. Nakon 2019. godine u službi će ostati samo oko 50 SB Tu-95. Od 8 SSBN-a, 4 mogu izaći na more. Nakon 2019. godine moguće je puštanje u rad još 2 podmornice, čime će ukupan broj biti operativnih 5-7 (na borbenom dežurstvu ne više od 2-3). Većina ICBM će biti povučena iz upotrebe u 2017-2019 zbog prekoračenja garantnog roka za 2,5-3 puta. Moguće je da do 40 ICBM bude stavljeno u službu do 2019.

MA: U očima američke vojno-finansijsko-političke elite, Rusija je polako degradirala. Istina, malo se oporavila nakon raspada SSSR-a i krize 1998. godine. U tadašnjim uslovima (uprkos krizi 2008. godine) degradacija nije nastupila tako brzo kako bi strana elita željela.

Godine 2010. stvorena je Komanda za globalni udar američkog ratnog zrakoplovstva uz uključivanje svih ICBM, B-52H i B-2A bombardera (od 2015. i B-1B SB). Misija Globalne udarne komande je navodno "nuklearni i konvencionalni udar, ključna komponenta strateškog odvraćanja".

U travnju 2010. predsjednik B. Obama govorio je o reviziji doktrine američke nacionalne sigurnosti: "... Prijetnja nuklearnog rata svela se na minimum... Glavna prijetnja je nuklearni terorizam...". Govorili su i o neširenju nuklearnog oružja i raketnih tehnologija. Rusija nije spomenuta na listi američkih prijetnji nacionalnoj sigurnosti.

Novi Strateški koncept „Aktivno angažovanje, moderna odbrana NATO-a“ 2010. godine naglašava prijetnje koje predstavljaju poremećaji energije i resursa zbog zavisnosti od stranih dobavljača energije (prethodni NATO koncept datira iz 1999. godine).

MA: Predator je čekao (strahove Rusije treba uljuljkati doktrina Sjedinjenih Država, ali u doktrini NATO-a postoji udica za upotrebu vojne sile).

Ugovor START-3 je stupio na snagu (odredbe Ugovora ćemo razmotriti u drugom saopštenju).
Pojavio se problem koji upotrebu BR u konvencionalnoj opremi tokom brzog globalnog udara čini veoma problematičnim. Ugovor START-3 ograničava ukupan broj raspoređenih balističkih projektila i ne pravi razliku između nuklearnih ili konvencionalnih. Sjedinjene Države mogu opremiti kopnene i morske balističke rakete konvencionalnim bojevim glavama samo kroz odgovarajuće smanjenje broja raspoređenih raketa s nuklearnim oružjem. Takav pristup nije odgovarao vojno-političkom vodstvu Sjedinjenih Država, a Rusija nije išla prema Sjedinjenim Državama.

U februaru 2011. američki predsjednik Barack Obama obavijestio je Senat da će sljedeći cilj administracije biti početak pregovora sa Ruskom Federacijom o ograničavanju zaliha TNW.

Krajem 2012. godine u medijima su se širile informacije o ponašanju američke vojske kompjuterskom igricom (CCG) da uvježbava vještine nanošenja masivnih udara visokopreciznim konvencionalnim oružjem na fiktivnu zemlju kako bi nanijela neprihvatljivu štetu. na njega i prisiliti ga da prihvati političke uslove koje diktiraju Sjedinjene Države. Svrha ovih vježbi bila je razrada koncepta tzv. brzog globalnog udara, prema kojem bi se postojećim i perspektivnim modelima visokopreciznog naoružanja trebali pobjeđivati ​​najvažniji vojni, politički i ekonomski ciljevi neprijatelja. . Pretpostavljalo se da bi kao rezultat ovakvih radnji zemlja žrtva izgubila priliku da uzvrati udarac agresoru, a uništenje ključnih objekata njene ekonomije dovelo bi do kolapsa cjelokupnog državnog sistema. Naznačeno je da je cilj postavljen tokom KShU postignut. Analiza vežbi je pokazala da će usled napada na prilično veliku i visoko razvijenu zemlju sa potrošnjom 3.500-4.000 jedinica konvencionalnog visokopreciznog naoružanja u roku od šest sati, pretrpeti neprihvatljivo uništenje infrastrukture i izgubiti sposobnost da se odupre. Ovo „curenje“ informacija nije slučajno i neovlašćeno. Sjedinjene Države su cijelom svijetu nedvosmisleno pokazale da se pojavljuje kvalitativno nova vrsta strateškog oružja, koja omogućava rješavanje zadataka koji su ranije bili dodijeljeni isključivo nuklearnim snagama. U stvari, Amerikanci su pokušali implementirati koncept "beskontaktnog rata". Na kvalitativno novom tehničkom nivou, oni nastoje da urade ono što nisu uspjeli u 20. vijeku: da ostvare političke ciljeve u velikom vojnom sukobu samo vazdušnim udarima.

Načelnik Generalštaba Ruske Federacije N. Makarov je 3. maja 2012. godine zabilježio: „S obzirom na destabilizirajuću prirodu američkog protivraketnog odbrambenog sistema, tj. stvarajući iluziju mogućnosti masovnog destruktivnog udara potpuno nekažnjeno, može se donijeti odluka o preventivnom raspoređivanju udarnog oružja od strane Ruske Federacije ako situacija postane prijeteća.

2012. godine, u izvještaju američkom Kongresu piše: „... Govorimo o planiranim reformama u Oružanim snagama RF i velikom prenaoružavanju... O planovima za razvoj i nabavku oružja do 2020. godine, uglavnom u interese strateških nuklearnih snaga." Stručnjaci su zaključili da će nakon 2020. godine, u slučaju rata [sa Rusijom], nanijeti neprihvatljivu štetu Sjedinjenim Državama čak i ako NRK ne uđe u rat.

Vježbe Oružanih snaga RF u februaru 2013. postale su najveće u posljednjih 20 godina i pokazale su povećanje stepena borbene gotovosti strateških nuklearnih snaga, jedinica 12. glavne uprave Ministarstva odbrane (u toku transporta i rada sa nuklearnim oružjem). ). Amerikanci to nisu očekivali i bili su zapanjeni obimom transporta nuklearnih bojevih glava i stepenom obučenosti osoblja. Komandant Strateških raketnih snaga N. Solovcev je primetio: „Nivo borbene gotovosti raketa je najmanje 96%. Lansiranje je moguće za nekoliko desetina sekundi... ”Stručnjaci su precizirali da je spremnost mobilnih ICBM kompleksa nešto niža.

Američki mediji 8. marta 2013. ponovo pominju koncept brzog globalnog udara: „... Sa završetkom raspoređivanja snaga i prijemom izvještaja o uništenju SSBN-ova i nuklearnih podmornica Ruske Federacije na adresi pomorski, avijacijski i površinski brodovi se prebacuju u punu pripravnost. Počinje faza lansiranja raketnog udara u kojoj se samo s pomorskih nosača na strateške ciljeve na teritoriji Ruske Federacije lansiraju 3.504 krstareće rakete. Očekivani uspjeh lansiranja je 90%.

MA: Vjerovatno to znači pogađanje ciljeva, a ne sigurno lansiranje projektila. Prema iskustvu raketnog udara u Siriji, ovaj postotak je neuporedivo manji))) Također, Amerikanci vjeruju da će uspjeti uništiti i do 90% kineskog nuklearnog potencijala na VSU. Vjerovatno Amerikanci pokušavaju zastrašiti neprijatelja, dezorijentirati ga i natjerati ga da odustane od bilo kakve akcije. U idealnom slučaju, Sjedinjene Države pokušavaju natjerati neprijatelja na kapitulaciju, čak i ne upuštajući se u pravu borbu s njim.

U junu 2013. godine izdata je Direktiva br. 24 "Strategija za upotrebu nuklearnog oružja SAD". Dokument izražava ozbiljnu zabrinutost u vezi sa modernizacijom postojećeg i razvojem naprednog strateškog ofanzivnog naoružanja koji se sprovodi u Rusiji. Grupa američkih stručnjaka izračunala je minimalni broj nuklearnih bojevih glava ICBM-a i SLBM-ova kojima Rusija može pogoditi teritoriju SAD u uzvratnom udaru: ako Ruska Federacija udari američke gradove, onda nakon udara sa 37 bojevih glava do 115 miliona ljudi ( broj mrtvih nakon nekog vremena nije procijenjen) . To je zbog činjenice da 80% američkog stanovništva živi na istočnoj i zapadnoj obali. Stoga ruske rakete mogu uništiti sav život na ovim gusto naseljenim obalnim pojasevima. S druge strane, stanovništvo Rusije je samo upola manje od američkog, ali je raštrkano na ogromnoj teritoriji, tako da u mnogim područjima stanovanja ljudi mogu preživjeti i prvi i drugi nuklearni udar.
MA: Zanimljivo pitanje: da li stručnjaci predlažu da uništimo veći dio populacije kako ih ne bismo hranili ili ne?

28. juna 2013. D. ROGOZIN je zabilježio: „... Sjedinjene Države mogu uništiti do 80-90% našeg nuklearnog potencijala za nekoliko sati... Takvoj prijetnji se može suprotstaviti samo stvaranjem „autonomnog oružja“ koje ne zavise od modernih telekomunikacijskih tehnologija.”
MA: U proteklih godinu i po dana pojavilo se dosta informacija o dronovima različite namjene, koji se testiraju za potrebe Oružanih snaga RF.

mart 2014. Prvi zadatak USC-a je da "održi spreman i sprovede u akciju strateški (nuklearni) ratni plan zemlje odvraćanja. Strateško odvraćanje odvraćanjem uključuje ne samo borbeno dežurstvo strateških nuklearnih snaga, izvođenje pokaznih operacija za strateško odvraćanje odvraćanjem, izradu i održavanje planova nuklearnih operacija, već i puštanje u rad ovih planova korištenjem strateških nuklearnih snaga za selektivne, glavne opcije napada ili hitnog odgovora u nuklearnom ratu.

U junu 2014. Ministarstvo odbrane SAD-a je provelo CSA o vojnom sukobu između Rusije i NATO-a koristeći konvencionalno oružje. Rezultati su bili depresivni. Čak i ako se sve raspoložive trupe NATO-a (uključujući Sjedinjene Države) stacionirane u Evropi prebace na Baltik (uključujući 82. zračno-desantnu diviziju, koja bi trebala biti spremna za djelovanje u roku od 24 sata), NATO će izgubiti u sukobu. “Mi jednostavno nemamo takve snage u Evropi. Onda je to i činjenica da Rusi imaju najbolje rakete zemlja-vazduh na svijetu i da se ne boje koristiti tešku artiljeriju”, objasnio je jedan od generala američke vojske. Pobjeda Rusije nije bila jedina. Amerikanci su vežbe izvodili nekoliko puta, uz različite scenarije koji su bili povoljni za NATO. Ali uvijek sa istim zaključkom. Rusi su bili nepobedivi.
MA: Možda je to bila „horor priča“ namjerno izbačena u medije kako bi se povećao broj NATO trupa u Evropi (uključujući Baltik).

U novembru 2014. godine održava se novi KShU "Medvjeđe koplje" ("Rogatin na medvjedu"), čija je legenda bila testiranje koncepta Rapid Global Strike. Prema procjenama američke vojske, ove vježbe bile su među najvećima 2000-ih. Razmotrimo ih detaljnije.

Prema scenariju vježbi, događaji su se razvijali na sljedeći način. Postoji određena evroazijska država koja se zove "Usira", koja se nalazi na teritoriji Rusije. Ova država odbija da snabdijeva Evropsku uniju energentima, koristeći ih za političke ucjene. Mornarica Usira blokirala je flotu NATO-a, koja je izašla da pruži vojnu pomoć "trećoj državi" u spornom području.
MA: Gdje je bila blokirana NATO flota? Po želji, NATO može pronaći takvo područje u Crnom ili Baltičkom moru, ili u vodama Sjevernog morskog puta.

Ogromni antiusirski protesti održavaju se u sjevernoj državi (MA: ovo je vjerovatno Baltik sa masivnim, maksimalno oštrim mjerama protiv ruskog govornog stanovništva).

Usira prijeti da će upotrijebiti vojnu silu da zaštiti ove građane. NATO trupe su prinuđene da pređu na aktivnije operacije. Sjedinjene Države nanose masivan udar na Usiru lanserima raketa visoke preciznosti po neprijateljskim stacionarnim raketnim silosima, dijelom na lokacijama mobilnih raketnih bacača i vojnim komandnim i kontrolnim centrima, uključujući povjerljiva i duboko postavljena komandna mjesta strateških i konvencionalne letelice. Koriste se penetrirajuće bojeve glave KR (u konvencionalnoj opremi), protivbunkerske bombe B61-11 i minimalan broj drugih nuklearnih bojevih glava niskog učinka.

Međutim, tokom simulacije napada u najrealnijim uslovima, SAD su zadobile neprihvatljivu štetu iz tri glavna razloga.

Prvi od njih bio je tajni rad neprijatelja u Sjedinjenim Državama, tokom kojeg je postao svjestan mogućnosti takve operacije. Međutim, agenti (MA: tako se smatralo prema scenariju) nisu znali ni razloge njegovog početka, ni tačan broj i vrstu oružja. Neprijatelj je, uprkos nedostatku informacija, bio u stanju da pripremi sisteme protivraketne odbrane i protivvazdušne odbrane, resurse za mobilizaciju i evakuaciju, zaštitne strukture i strateške nuklearne snage.

Drugi razlog je postojanje sistema nepristupačnog za uništavanje protubunkerskim oružjem (uključujući nosače nuklearnih bojevih glava) i specijalnim snagama. Nakon visokopreciznog udara, sistem je lansirao komandne rakete (tzv. sistem "Mrtva ruka"), koje su prenosile komande za upotrebu preostalim strateškim nuklearnim snagama (oko 30% početnog sastava). Upotreba nuklearnog raketnog oružja sa sadašnjim karakteristikama od strane neprijatelja, prema mišljenju američkih analitičara, omogućila je proboj kroz sistem protivraketne odbrane i uništavanje infrastrukture i vojnih objekata, kao i oko 100 miliona američkih civila. Kao centralizirana država, Sjedinjene Države bi prestale postojati, izgubivši 4/5 cjelokupne civilne i industrijske infrastrukture. Gore je bilo samo u Evropi, gde je stepen razaranja dostigao 90% (MA: Nakon nekog vremena, ljudi u Evropi mogu ostati samo u dijelovima Španije i Portugala).

Glavnu ulogu odigrala je ruska podmorska flota, unatoč uništenju njenog značajnog dijela na otvorenom oceanu (oko 1/3). Najrazornije su bile salve neprijateljskih SSBN-ova, uklj. proizvedeno sa Sjevernog pola i blizu teritorija SAD-a. Šteta na mobilnim kompleksima Raketnih snaga strateškog planiranja iznosila je oko 10%.

Treći razlog je korištenje od strane neprijatelja specijalnih grupa i sredstava, koji su omogućili da deset minuta nakon početka operacije napadne i ometaju rad javnih, državnih i specijalnih kompjuterskih sistema koji kontrolišu transportne, finansijske i energetske aktivnosti Sjedinjenih Država.

U pregledu se navodi da je analizirana taktika i strategija napada na kraju dovela do masovne razmjene nuklearnih projektila između Usire i Sjedinjenih Država, zbog čega su obje države dobile neprihvatljivu štetu. Ukupan broj smrtnih slučajeva tokom godine kao rezultat operacije i odmazde premašio je 400 miliona ljudi. Prema neslužbenim podacima, Kina je bila umiješana u nuklearni rat, protiv kojeg su Sjedinjene Države pokrenule iscrpljujući preventivni nuklearni napad. Broj ljudi koji su umrli u Kini nije procijenjen.

U brzom globalnom udaru, Sjedinjene Države planiraju koristiti napredne hipersonične rakete Kh-51A. Testovi ove rakete nisu završeni. Stoga se ne može uskoro očekivati ​​pojava hipersoničnih projektila u službi. Dakle, u srednjoročnom periodu, američka vojska neće dobiti u dovoljnim količinama nikakve suštinski nove sisteme naoružanja za postizanje operativno značajnog efekta u okviru koncepta VGU. Stoga, u bliskoj budućnosti, Sjedinjene Države, kada planiraju VSU, mogu se osloniti na SLCM-ove, ALCM-ove i stratešku, taktičku i avijaciju baziranu na nosaču.

Američka nacionalna vojna strategija 2015: "Neke zemlje pokušavaju prekršiti ključne odredbe međunarodnog prava... što predstavlja prijetnju nacionalnoj sigurnosti SAD." Na listi "nekih zemalja" nalazi se i naša zemlja - Ruska Federacija. Istovremeno, u dokumentu se navodi da je vjerojatnost pokretanja rata velikih razmjera uz upotrebu nuklearnog oružja i učešće Sjedinjenih Država beznačajna. Rusija i SAD više nisu protivnici.

Vrhovni komandant Vladimir Putin je 16. juna 2015. godine, u izveštaju o obimu vojne opreme isporučenoj Oružanim snagama RF, rekao: „... Dakle, ove godine će više od 40 novih ICBM napuniti nuklearni snage...".
(MA: Riječ je o planiranoj zamjeni ICBM-a kojima je istekao garantni rok. Ranije se proizvodilo oko 20-30 ICBM-a godišnje.)

Kao odgovor na ove riječi, glavnokomandujući NATO snaga u Evropi, F. Bridlav, izjavio je: „...Rusija se ponaša kao neodgovorna nuklearna sila. Retorika koja podstiče nuklearne tenzije nije odgovorno ponašanje i pozivamo nuklearne sile da odgovornije rukuju ovom vrstom oružja.”
(MA: I ove riječi su izgovorene nakon vježbe “Rogatin medvjedu” koja je pokazala da moćne strateške nuklearne snage Rusije mogu odvratiti agresora. Oni bi jako željeli da umjesto projektila proizvodimo tenkove, avione i drugo konvencionalno oružje) .

Dana 20. septembra 2015., u izvještaju američkog ministarstva odbrane stajalo je: „Novi plan za rat sa Rusijom podijeljen je na dva dijela. Jedan predviđa scenario postupanja u slučaju napada Ruske Federacije na neku od zemalja članica NATO-a. Drugi uključuje napad ruske vojske izvan zemalja alijanse. Obje verzije se fokusiraju na mogućnost ruske invazije na baltičke države kao najvjerovatnijeg fronta potencijalnog oružanog sukoba.
(MA: Amerikanci su identificirali žrtvene male rogate životinje kako bi započeli vojni sukob).

18. novembra 2016. Vladimir Putin: „Naš zadatak je da efikasno neutrališemo sve vojne pretnje po bezbednost Rusije. Uključujući i one vezane za stvaranje strateškog sistema protivraketne odbrane, implementaciju koncepta globalnog udara i vođenje informacionih ratova. Od 7. do 17. februara, američka strateška komanda izvela je Global Lightning 17 KShU, koji je postao najveći u posljednjih nekoliko godina. Tokom vežbi vojska je razradila scenario sa razvojem lokalnog sukoba na evropskoj teritoriji u globalni rat. Lažni protivnik je neimenovana nuklearna sila protiv koje su Sjedinjene Države rasporedile svoje strateške snage.

(MA: Samo jedna zemlja ispunjava ove uslove - Ruska Federacija). Pentagon je imao za cilj da razradi djelovanje svojih snaga i njihovu interakciju sa saveznicima u slučaju sukoba s nuklearnom silom na evropskom teatru operacija. Paralelno, održan je Austere Challenge 17 KShU, prema čijem scenariju su se Evropljani branili od vanjske agresije uz pomoć konvencionalnog oružja.

Na vježbama "Global Lightning 17" razrađen je scenario kada konvencionalno oružje nije uspjelo zaustaviti neprijatelja i lansirano je nuklearno oružje. Američka vojska, zajedno sa kolegama iz Australije, Kanade, Danske i Velike Britanije, koristila je različite opcije za događaje: izvršila je uzvratni nuklearni udar i razoružala agresora preventivnim nuklearnim udarom. Suština se nije promijenila - sukob u Evropi je prerastao u globalni rat nuklearnih sila. Tri zemlje su uvučene u globalni nuklearni rat protiv Sjedinjenih Država: Rusija, Kina i Iran. Prema objavljenim rezultatima vježbi, SAD su pobijedile u ratu. Istovremeno je obučavana komanda svemirskih operacija, koja je razrađivala odbijanje napada na svemirske sisteme Sjedinjenih Država i saveznika.
MA: Pobjeda u nuklearnom ratu protiv Rusije, Kine i Irana u isto vrijeme je zanimljivo pitanje... Ima nešto u tome... Možda su našli neko rješenje da se poigraju sa Rusijom i Kinom? Trenutno postoje tri velike sile: Sjedinjene Države, Kina i Ruska Federacija. Nuklearni rat bilo koje dvije među sobom (bez učešća treće zemlje) trebao bi dovesti do značajnog jačanja treće zemlje, koja će pobijediti u trećem svjetskom ratu. Dakle, Ruska Federacija i NR Kine, shvativši to, NIKAD se neće boriti jedna protiv druge dok postoje Sjedinjene Države (osim ako Amerikanci ne izvrše neku veliku provokaciju kroz treće krugove. Mislim da rukovodstvo Ruske Federacije i PRC će imati dovoljno mudrosti u svakom razvoju događaja da mu ne podlegne). Moguće je da će Sjedinjene Države istovremeno započeti iznenadni nuklearni rat (uključujući VSU) i sa Ruskom Federacijom i sa NRK.

Načelnik štaba američkog ratnog zrakoplovstva D. Goldfin rekao je na sastanku s novinarima: “Očekujem da ćemo imati reviziju nuklearne doktrine... Zaista vjerujem da ćemo razgovarati o nuklearnom ratu na svim komponentama nuklearne trijade, njihovu snagu i potreban broj, a ne samo putem isporuke.
MA: Vjerovatno je bilo malo nosača i nuklearnih bojevih glava za rat protiv Ruske Federacije, Kine i Irana.

Predstavnik Generalštaba Ruske Federacije je 27. aprila 2017. objavio da se Sjedinjene Države spremaju za iznenadni nuklearni udar na Rusiju. Američke baze protivraketne odbrane u Evropi i protivraketni brodovi u blizini ruske teritorije "stvaraju moćnu skrivenu komponentu" za mogući nuklearni raketni napad. Danas su takvi razvoji u toku, stvaraju se sistemi koji će, prema Pentagonu, omogućiti izvođenje trenutnog globalnog udara sa velikom preciznošću iz orbite, uništavajući naše kontrolne centre. Stoga će Rusija preduzeti mere da se zaštiti od uticaja trenutnog globalnog udara i odbrambenih sistema od rakete... Neprijatelj namerava da onesposobi značajan deo ruskih strateških nuklearnih snaga. A ako Rusija, s ostacima svog nuklearnog potencijala, odluči uzvratiti, onda se Amerikanci nadaju da će presresti rakete pri lansiranju i u orbiti, čime će neutralizirati napad na Ameriku.”
Neka to naši protivnici ne zaborave u skladu sa vojnom doktrinom Ruske Federacije zadržava pravo primijeniti nuklearno oružje… u slučaju agresije na Rusku Federaciju upotrebom konvencionalnog oružja kada je ugroženo postojanje države.

Na novinarsko pitanje o vremenu potrebnom za uništenje Sjedinjenih Država, Vladimir Putin je odgovorio: „...Po želji, Rusija je sposobna da uništi Sjedinjene Države za trideset minuta. I još manje."
MA: Sjedinjene Države, na brojnim scenarijima brzih globalnih udara i MNU, pažljivo razrađuju planove VSU za teritoriju Ruske Federacije, Kine i Irana. Glavni zadatak: uništiti potencijal ovih zemalja. U uzvratnom udaru moguće je uništenje infrastrukture i stanovništva Evrope (uključujući i UK). Čudno je da to ne smeta ni vojno-političkim krugovima Sjedinjenih Država, ni EU, ni vladama evropskih zemalja, ni međunarodnoj zajednici)))

Videokonferencija Rusije

Razvijeni američki planovi za globalne udare Kirgiske Republike na strateške objekte Ruske Federacije (ne isključujući prelazak na MNU) i njihovo redovno usavršavanje na osnovu rezultata CSA trebalo bi da postave određene zadatke za ruske Vazdušno-kosmičke snage.

Vazdušno-kosmičke snage Rusije uključuju trupe vazduhoplovstva, trupe protivvazdušne i protivraketne odbrane i svemirske snage.

Broj lovaca i presretača u VS na početku 2017. godine bio je: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, preko 84 Su-30SM/SM2, preko 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2/UBT, do 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Najefikasniji avijacijski sistemi u borbi protiv SB i KR su avioni operativno-taktičke avijacije MiG-31. Modernizaciju aviona MiG-31 vrši NAZ Sokol. Prema ugovorima sa Ministarstvom odbrane, do 2019. godine treba da se nadogradi 113 aviona (do početka 2017. 97 je nadograđeno, od kojih je jedan izgubljen).

VKS se sastoji od sljedećih strukturnih udruženja:
- 4 Crvenozastavne armije Ratnog vazduhoplovstva i PVO Južnog vojnog okruga (51 divizija PVO (Rostov na Donu), 31 divizija PVO (Sevastopolj), 1 gardijska mešovita vazdušna divizija (Krymsk), 4 mešovita vazdušna divizija divizija (Marinovka), 27 mješovita vazdušna divizija (Marinovka) i ostali dijelovi)
- 6. lenjingradska crvenozastavna armija vazduhoplovstva i protivvazdušne odbrane (2. crvenozastavna divizija PVO (Sankt Peterburg), 32. divizija protivvazdušne odbrane (Ržev), 105. gardijska mešovita vazdušna divizija (31 avion MiG-31) i druge jedinice);
- 11. crvenozastavna armija vazduhoplovstva i protivvazdušne odbrane (25. divizija PVO (Komsomolsk na Amuru), 26. divizija PVO (Čita), 93. divizija PVO (Vladivostok, Nahodka), 303. gardijska mešovita vazdušna divizija (20 MiG- 31B/BS avion) ​​i drugi dijelovi);
- 14. crvenozastavna armija RV i PVO (76. divizija PVO (Samara), 41. divizija PVO (Novosibirsk) i druge jedinice (56 MiG-31B/BS/BM/BSM);
- 45 RV i PVO (1 divizija PVO (Kolsko poluostrvo), 100 odvojeni puk pomorske avijacije, 98 mešoviti avijacijski puk (20 aviona MiG-31BM) i druge jedinice).

Sistemi protivvazdušne odbrane takođe su deo divizije obalske odbrane ruske mornarice (poluostrvo Kamčatski). Treba napomenuti da je od 2016. godine mornarička avijacija imala 32 aviona MiG-31B/BS/BM. U 2016. PVO Ruske Federacije je imala 125 divizija tipa S-300 (1500 lansera). Za 2017. protivvazdušna odbrana Ruske Federacije uključivala je 38 diviziona S-400 (304 lansera). Očekuje se da će još 8 divizija biti isporučeno ove godine.

U sastavu 45. RV i PVO 2018. godine biće formirana nova divizija PVO. Nova veza će pokriti granicu od Nove zemlje do Čukotke. Protivvazdušni raketni i radio pukovi divizije moći će da otkrivaju (MA: u većoj mjeri - da otkrivaju neprijatelja i pokrivaju samo određena područja) i uništavaju avione, projektile i bespilotne letjelice. Nakon što pukovi nove divizije stupe na borbeno dežurstvo, stvoriće se kontinuirano radarsko polje oko granice naše zemlje. (MA: Vazduhoplovna komponenta će vjerovatno biti ojačana u ovoj oblasti).

Jača se grupisanje ruskih trupa i sistema protivvazdušne odbrane u zoni Kurilskih ostrva. Prema rečima komandanta Istočne vojne oblasti S. Surovikina: „Zadatak je raspoređivanje grupe na ostrvima Kurilskog lanca. Povezan je sa potrebom da se osigura sigurnost vazdušne, površinske i podvodne sfere. Trupe okruga moraju stvoriti vatreni štit za pokrivanje istočnog strateškog pravca. Grupa kopnenih snaga nalazi se na ostrvima, kompleksi Bal i Bastion, postoje sistemi za elektronsko ratovanje, sistemi protivvazdušne odbrane Buk i Tor-M2U. Ne možemo isključiti mogućnost pojave sistema S-300 u bliskoj budućnosti (MA: jednog dana, možda S-400?). U skladu sa saopštenjem Ministarstva odbrane S. Šojgu – Pacifička flota, potrebno je proučiti mogućnost perspektivnog baziranja brodova na ostrvima. Ranije se govorilo o namjeri da se na ostrvima smjesti baza podmornica (naravno, dizel).

Određeni zadaci otkrivanja neprijateljskih aviona mogu biti riješeni i radarskim detekcijskim stanicama velikog dometa iz ruskog sistema za upozoravanje na raketni napad. Trenutno su u funkciji sljedeće radarske stanice ranog upozorenja:
- "Voronež-M" - Lekhtusi (Lenjingradska oblast) - pokriva raspon od Maroka do Svalbarda;
- "Voronezh-DM" - Armavir - pokriva raspon od južne Evrope do sjeverne obale Afrike;
- "Voronezh-DM" - Pioneer (Kalinjingradska regija) - pokriva cijelu Evropu (uključujući UK);
- "Voronež-M" - Usolje-Sibirskoje (regija Irkutsk) - pokriva teritoriju od Zapadne obale SAD do Indije;
- "Voronjež-DM" - Jenisejsk - pokriva severoistočni pravac;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - pokriva jugoistočni pravac.
(MA: Razmješteni sistemi protivvazdušne odbrane (ABM) na teritoriji Ruske Federacije, borbene patrole aviona Ratnog vazduhoplovstva (u periodu ugroženosti) rješavaju glavne zadatke, ali, između ostalog, obezbjeđuju zaštitu ovih stanica. Dok stanice ne budu pogođen, biće problematično da avioni potencijalnog neprijatelja učestvuju u VSU.)

Zajednički sistem protivvazdušne odbrane država članica ZND uključuje: Jermeniju, Belorusiju, Kazahstan, Kirgistan, Rusiju, Tadžikistan i Uzbekistan.
Vazduhoplovstvo i Snage PVO Republike Bjelorusije su naoružane sa dvije divizije: S-400 i 16 S-300 divizija. Postoje kompleksi "Buk" i "Tor-M2E". Lovačku avijaciju predstavlja 20 savremenih aviona MiG-29. Razmatra se mogućnost nabavke novih lovaca tipa Su-30.
Snage protivvazdušne odbrane Republike Kazahstan su bazirane na 25 divizija S-300. Postoje divizije S-200 i S-125, nekoliko desetina lovaca MiG-29 i Su-27 različitih modifikacija, 6 Su-30SM i 25 MiG-31/BM.
Nebo Tadžikistana prekrivaju sistemi S-125 i S-75.
Kirgistan je naoružan sistemima S-125 i S-75. Vazduhoplovstvo ima 20 lovaca MiG-21. Na teritoriji Kirgistana raspoređena je ruska vazdušna baza 999 Kant na kojoj se baziraju jurišni avioni Su-25. U okviru vežbi u bazu su raspoređeni avioni Su-24 (po potrebi se mogu angažovati i borbeni avioni).
Uzbekistansko ratno vazduhoplovstvo je naoružano lovcima MiG-29 i Su-27.
Jermensko ratno vazduhoplovstvo ima pet bataljona sistema protivvazdušne odbrane S-300PS i Buk-M2. 102. ruska vojna baza (Gjumri) nalazi se na teritoriji Jermenije. U njemu se nalazi 988. protivavionski raketni puk, opremljen kompleksom S-300V. U bazi su bazirani lovci tipa MiG-29.
Sedma ruska vojna baza nalazi se na teritoriji Abhazije, koja je pokrivena protivvazdušnim raketnim sistemom S-300.

Sirijska Arapska Republika je domaćin ruske zračne baze (Khmeinim) i logističkog centra (Tartus). Oba objekta su pokrivena sistemima protivvazdušne odbrane (S-400 i S-300) Vazdušno-kosmičkih snaga Rusije. Da bi se ojačala protivvazdušna odbrana, može se povećati broj sistema protivvazdušne odbrane Vazdušno-kosmičkih snaga Rusije i isporučiti 6 divizija S-300 prema Ugovoru iz 2010. godine. Stvoren je zajednički sistem protivvazdušne odbrane SAR, delova ruskih vazdušno-kosmičkih snaga i površinskih brodova ruske mornarice (ako ih ima).

US NORAD sistem

Sistem NORAD uključuje sisteme za nadzor zemlje, sistem upozorenja, balon stubove, radare iznad horizonta, AWACS avione. Na Aljasci i u Kaliforniji postoje oblasti protivraketne odbrane (verovatno će biti stvoreno novo područje protivraketne odbrane na istočnoj obali SAD). Za 2016. raspoređeno je 7 baterija (po 3 lansera) sistema THAAD. Protivzračnu odbranu obezbjeđuju američki avioni F-15, F-16, F-22 i kanadski CF-18.

Kontinentalne Sjedinjene Države imaju:
- Nacionalna garda ima 21 protivavionski raketni divizion (oko 480 lansera Patriot, 700 lansera Avenger);
- vojska ima dva puka PVO THAAD;
- u oblasti Washingtona - jedna divizija NASAMS (3 lansera).

Planirano je i pokrivanje kontinentalnog dijela Sjedinjenih Država pomoću površinskih brodova opremljenih proturaketnim odbrambenim sistemom.
Treba napomenuti da karakteristika sistema navođenja i upravljanja presretača protivraketne odbrane ima, da tako kažemo, projektantski nedostatak. Ali o tome ćemo govoriti u jednom od sljedećih članaka.

Autorsko pravo na sliku Vitalij Nevar/TASS Naslov slike Najmoderniji ruski protivraketni odbrambeni sistem je S-400, teško da će moći da zaustavi hipersonične rakete, ali Rusija očekuje da će sistem sledeće generacije već moći da ih izdrži.

Rusko ministarstvo odbrane saopćilo je da je Pentagon započeo stvaranje strateškog sistema "trenutnog globalnog udara" koji će pogađati ciljeve efikasnije od nuklearnog oružja.

Zabrinutost je prošle sedmice izrazio portparol Ministarstva odbrane Aleksandar Jemeljanov na rusko-kineskom brifingu o odbrani od raketa u UN-u. Prema njegovim riječima, "neograničeno raspoređivanje američkog sistema protivraketne odbrane predstavlja ozbiljan izazov globalnoj sigurnosti, poticaj za utrku u naoružanju i prijetnju cijelom čovječanstvu".

Ali moguće je da ruski vojni resor preuveličava stepen spremnosti država da sprovedu ovaj program, rekao je Džejms Ekton, kodirektor Programa nuklearne politike Karnegijeve zadužbine. U intervjuu za BBC Ruski servis, on je rekao da SAD još nisu donele odluku da li žele da usvoje program. Budući da suđenja teku veoma sporo, odluka će biti tek za nekoliko godina.

Ekton je rekao za BBC ruski servis da se od objavljivanja knjige program "trenutnog globalnog udara" u Sjedinjenim Državama razvija izuzetno sporo.

"Tokom ovog vremena obavljen je samo jedan test", kaže on. I nije uspio jer je eksplodirao gas, dodaje.

Sve je išlo tako sporo jer su se Amerikanci suočili i sa tehničkim poteškoćama i sa smanjenjem budžeta.

Šta se razvija u SAD?

Sistem "trenutnog globalnog udara" može se koristiti tokom nuklearnog sukoba, zamjenjujući nuklearno oružje. Ovo oružje za navođenje moći će pogoditi metu bilo gdje u svijetu u roku od sat vremena, što je uporedivo s nuklearnim balističkim projektilom. To mogu biti balističke ili krstareće rakete i sistemi koji će kombinovati svojstva oba.

Zbog velike brzine, trebalo bi da bude izuzetno teško presretanje od strane raketnih odbrambenih sistema.

U Sjedinjenim Državama rad u okviru koncepta "Instant global strike" traje dugi niz godina. Ideja je da se napravi municija koja će letjeti hipersoničnim brzinama i moći da pogodi metu bilo gdje u svijetu u najkraćem mogućem vremenu.

Sada američki program uključuje hipersonično udarno oružje, uključujući avione Kh-47, Kh-37 i kombinaciju raketnih odbrambenih sistema sa udarnim sistemima.

Svrha sistema je brzo reagovanje, razvijen je kao trenutni odgovor na akcije terorističkih grupa, kao i na krijumčareno nuklearno ili hemijsko oružje.

Sjedinjene Države stvaraju samo konvencionalno oružje, Rusija radi na stvaranju nuklearnog oružja, uz mogućnost upotrebe u nenuklearnoj opremi James Acton, Carnegie Endowment

Jednom od glavnih bojazni od "brzog globalnog udara" Acton je ranije nazvao mogućnost preventivnog nuklearnog udara sa strane na koju bi oružje bilo usmjereno. Odnosno, zemlja će se toliko plašiti "brzine" štrajka da će udariti prva.

Da li je ovaj sistem savršen?

Ovaj sistem ima svoje nedostatke. Udar zavisi od satelitskog navođenja, koje je podložno vještačkim smetnjama u ratu.

Osim toga, da bi pogodila metu, municija koja leti velikom brzinom morat će je spustiti prije sudara s površinom - inače neće moći pogoditi podzemnu metu. A manja brzina znači povećanu ranjivost.

James Acton je o tome pisao u The Silver Pool.

Kako Rusija može odgovoriti na "trenutni globalni udar"

"Letka koju su postavili Amerikanci, koju su u više navrata isticali njihovi ministri odbrane, je sposobnost da se napadne bilo gdje u svijetu za manje od sat vremena. Mi se tome protivimo, prije svega, sistemom upozorenja na raketni napad", urednik u - rekao je za RIA Novosti "Arsenal otadžbine" pukovnik Viktor Murakovski, šef časopisa.

Zaštita velikog područja, kao što je država, od supersonične municije je gotovo nemoguća James Acton, Carnegie Endowment

Prema njegovim riječima, sistem upozorenja o raketnom napadu "sada je raspoređen u tolikoj mjeri i pokriva toliko pravaca opasnih od projektila da prevazilazi čak i mogućnosti Sovjetskog Saveza".

Kompleks S-500, zajedno sa sistemom upozorenja na raketni napad, može neutralizirati "brzi globalni udar", smatra Murakovski.

Na to, Acton odgovara da je S-500 dizajniran za odbranu strateških ciljeva. "Vjerujem da će S-500 biti sposoban da presreće hipersonične klizave bombe", kaže on.

On naziva efikasnost S-500 "ne-nultom", ali kaže da će ionako moći da zaštiti samo malo područje. Neće pomoći zaštiti teritorije cijele zemlje od nadzvučne municije, kaže Acton.

Pentagon je počeo da stvara obećavajuće sisteme trenutnog globalnog udara. Ovo je saopšteno u četvrtak, 12. oktobra Predstavnik ruskog Ministarstva odbrane Aleksandar Jemeljanov. Napomenuo je da "u smislu nenuklearne opreme ovi kompleksi treba da rješavaju iste zadatke koji su trenutno dodijeljeni strateškim nuklearnim snagama".

„Odnos između planova za raspoređivanje raketnog odbrambenog sistema i stvaranja trenutnih globalnih udarnih sredstava je očigledan. Prilikom izvođenja „razoružajućeg“ udara na ruske i kineske strateške nuklearne snage, efikasnost američkog sistema protivraketne odbrane značajno se povećava“, rekao je Jemeljanov na marginama prvog komiteta Generalne skupštine UN.

Naglasio je da je "stvaranje sredstava trenutnog globalnog udara još jedan faktor koji potvrđuje želju Washingtona da uništi postojeću ravnotežu snaga i osigura globalnu stratešku dominaciju".

Prethodno Prvi zamjenik načelnika Glavne operativne uprave Generalštaba Rusije, general-pukovnik Viktor Poznikhir je pojasnio da je "dolazak prvih kompleksa u američke oružane snage planiran 2020. godine". On je također izrazio mišljenje da "izgradnja potencijala američke protivraketne odbrane stimuliše trku u naoružanju", čime se druge države prisiljavaju "na uzvratne vojne i vojno-tehničke mjere".

Kako je tada napomenuo predstavnik Generalštaba, Rusija, Kina i Sjedinjene Države moraju pregovarati kroz pregovore kako bi riješili probleme u vezi s raspoređivanjem američkog protivraketnog odbrambenog sistema, pogotovo što postoji iskustvo u postizanju sporazuma sa Sjedinjenim Državama. Države u teškoj političkoj situaciji.

Podsjetimo: Sistemi Prompt Global Strike (PGS) su nenuklearni sistemi visoke preciznosti koji dozvoljavaju 60 minuta od trenutka kada se donese odluka da se pogodi bilo koji cilj na svijetu.

Ciljevi takvih kompleksa su mobilni i stacionarni lanseri balističkih projektila, komandna mjesta i nuklearna postrojenja. Do danas su poznata tri tipa PGS alata.

Prvi tip su konvencionalne interkontinentalne balističke rakete (ICBM) opremljene nenuklearnim bojevim glavama visoke preciznosti, uključujući pojedinačno ciljane klastere. Drugi su strateške hipersonične krstareće rakete.

Konačno, treći tip uključuje takozvano kinetičko oružje - teške vatrostalne volframove šipke duge 5-10 metara („božje šipke“), koje se s velikom preciznošću izbacuju iz svemirske orbite. Takav projektil ispaljen iz svemira, dostigavši ​​površinu Zemlje u pravoj tački, daje na mjestu udara oslobađanje energije ekvivalentno eksploziji od oko 12 tona TNT-a. Do sada je takva opcija navodno u Sjedinjenim Državama u fazi idejnog projekta.

I postavlja se pitanje: kako Rusija može da odgovori na pojavu trenutnih globalnih udarnih kompleksa kod Amerikanaca, pored diplomatskih pokušaja da se urazumi sa Sjedinjenim Državama?

„Krajnji cilj, koji bi trebalo da reše PGS sistemi, je udar na bilo koju tačku na planeti za najviše sat vremena“, kaže pukovnik u penziji, član Stručnog savjeta Odbora Vojno-industrijske komisije Ruske Federacije Viktor Murakovski. - Istovremeno, konvencionalne ICBM u nenuklearnoj opremi uopšte ne bih smatrao sredstvom PGS-a. Takve rakete podliježu ograničenjima sporazuma START-3, osim toga, nemoguće je napraviti razliku između projektila u nuklearnoj i konvencionalnoj opremi sa postojećim tehničkim sredstvima.

Stoga, kada Pentagon govori o sistemima za trenutne globalne udare, mi govorimo o hiperzvuku. Istina, još nije sasvim jasno koliko su Amerikanci napredovali u tom pravcu.

Poznat je, na primjer, američki Boeing x-37b, eksperimentalni orbitalni avion dizajniran za testiranje budućih tehnologija. Zvanično, američko ratno zrakoplovstvo kaže da su zadaci x-37b tehnologije svemirskih letjelica za višekratnu upotrebu. Zapravo, takav "svemirski avion" samo vam omogućava da u roku od sat vremena riješite problem dolaska do bilo koje tačke na planeti.

Osim toga, do 2020. Lockheed Martin obećava da će stvoriti radnu verziju SR-72, obećavajuće hipersonične bespilotne letjelice koja će moći letjeti brzinom do šest Mahovih brojeva (do 6,9 hiljada kilometara na sat). Hipersonični avioni naoružani hipersoničnim projektilima takođe će moći da dolete do svog odredišta i pogode metu za manje od jednog sata.

Drugi element PGS-a su sistemi za odbranu od raketa, koji su, zbog vojne strategije, neraskidivo povezani sa sistemima instant globalnih udara. Šok i odbrambeni sistemi, napominjem, glatko se prelivaju jedan u drugi, prvenstveno u organizacionom i vojnom smislu.

"SP": - Koje je mjesto kinetičkom oružju u PGS-u?

- Pri hipersoničnim brzinama eksploziv u bojevoj glavi jednostavno nije potreban. Budući da međusobna brzina sudara sa metom prelazi 10 km/s, tvar se gotovo trenutno pretvara u čistu energiju.

Na ovom principu već rade američki GBI (Ground-Based Interceptor) raketni odbrambeni sistemi i THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) mobilni sistem, koji je sistem protivraketne odbrane teatra.

GBI, u teoriji, može presresti bojeve glave interkontinentalnih balističkih projektila (ICBM) - ciljeva koji se kreću duž balističke putanje brzinom do 7 km/s. Štaviše, da se to učini na granici atmosfere sa svemirom - na visini od 120-200 km.

THAAD radi na balističkim ciljevima koji imaju brzinu leta od 3-3,5 km/s (u najnovijim verzijama - do 5 km/s). Radi se o operativno-taktičkim projektilima, takozvanog srednjeg dometa.

Dakle, bojeva glava protivraketnih odbrambenih sistema ovih sistema odbrane je zaista metalna šipka.

Udarni sistemi mogu biti opremljeni na potpuno isti način - odnosno hipersonična vozila. Oni će moći da napadnu iz nižeg svemira ili iz gornje atmosfere, ne bacajući bombu na metu, već, u stvari, metalnu šipku. Ovaj ćorak brzinom od 6-8 Maha će se zabiti u metu, a efekat će biti isti kao od detonacije bombe velikog kalibra.

"SP": - Šta Rusija može da suprotstavi ovim sistemima?

“Već danas uzimamo u obzir ove prijetnje primjenom kompleksa sistema protivmjera. Prije svega, sistem upozorenja na raketni napad (SPRN), koji uključuje i zemaljske i svemirske ešalone.

Plus, unapređujemo naoružanje, a pre svega univerzalni protivvazdušni i protivraketni sistem S-500. Moći će raditi i na hipersoničnim ciljevima, i na ciljevima u bliskom svemiru, i na balističkim ciljevima.

Konačno, u Rusiji je u toku rad na stvaranju perspektivnog raketnog odbrambenog sistema na temu Nudol. Istina, osim naslova teme i činjenice da se odnosi na protivraketnu odbranu, o njoj se ne može ništa više reći.

"Instant globalni udar" zahtijeva pristojan odgovor

Sjedinjene Države danas moraju razviti mjere za suprotstavljanje novim sredstvima vazdušnog napada

S tim u vezi, potrebno je analizirati ciljeve, zadatke, sastav i borbene sposobnosti udarnih sredstava MGU, kao i pripremiti prijedloge mjera za suzbijanje ove prijetnje.

Prema stranim informativnim materijalima, glavna svrha primjene MGU je da se Oružanim snagama SAD-a omogući da izvrše visoko precizno i ​​globalno nenuklearno uništavanje kritičnih ciljeva bilo gdje u svijetu u roku od jednog sata od trenutka otkrivanja objekta. a odluku donosi vojno-političko rukovodstvo SAD. Efikasnost primjene MGU i domet uništavanja objekata planira se osigurati upotrebom hipersoničnih oružanih sistema (HZSV), sposobnih za postizanje brzine do 18 hiljada km/h sa dometom paljbe do 15 hiljada kilometara. .

Treba naglasiti da se praktična implementacija koncepta „Globalnog štrajka“ odvija u okviru sveobuhvatnog tehničkog programa „Instant Global Strike“, koji je usmjeren na stvaranje i formiranje grupacija GZSV sa njihovim uključivanjem u nove američka strateška trijada.

JOŠ JEDNOM O STRATEŠKOJ TRIJADI koja obećava

U skladu s odredbama američke nuklearne strategije, osnova perspektivne strateške trijade bit će sljedeće tri komponente:

1. raspoređena udarna sredstva koja se sastoje od: strateškog i nestrateškog nuklearnog oružja; GZSV; visoko precizno oružje velikog dometa (VTO BD) različitih tipova baziranog; oružje zasnovano na novim fizičkim principima;

2. strateške odbrambene snage kao dio globalnog sistema protivraketne odbrane koji štite teritoriju SAD i njene regionalne segmente (EuroPRO, protivraketna odbrana na Bliskom istoku, japanska protivraketna odbrana u azijsko-pacifičkom regionu);

3. infrastrukturu industrijske i istraživačke baze dizajnirane za održavanje, modernizaciju i stvaranje novih tipova strateškog ofanzivnog naoružanja, kao i za potvrdu pouzdanosti i sigurnosti rada nuklearnog oružja pod moratorijom na nuklearna testiranja.

Američka nuklearna strategija napominje da se u kontekstu implementacije Ugovora START čini prikladnim povjeriti neke od zadataka pogađanja važnih neprijateljskih ciljeva bazi podataka STO iz američkog ratnog zrakoplovstva i mornarice, GZSV i drugog udarnog oružja u konvencionalnom oprema. Washington smatra da se sigurnost države može osigurati manjim brojem strateških ofanzivnih snaga, što će značajno smanjiti troškove njihovog održavanja. U dokumentu se naglašava da su "proširene sposobnosti Pentagona za izvođenje nenuklearnih trenutnih globalnih udara jedno od sredstava za suprotstavljanje rastućim prijetnjama prednjem prisustvu američkih oružanih snaga i zadovoljavanje potreba američkih trupa (snaga) u globalnoj projekciji snaga ." Karakterističan je i stav potpredsjednika SAD Joea Bidena, izrečen u februaru 2010. na Univerzitetu nacionalne odbrane: „Konvencionalno oružje strateškog dometa koji razvijamo omogućava nam da smanjimo ulogu nuklearnog oružja. S takvim modernim oružjem, naša moć će ostati neporeciva, čak i u slučaju dalekosežnih nuklearnih rezova.”

Važno je naglasiti da su ove odredbe nuklearne strategije pojašnjene u novom "Izvještaju o nuklearnoj strategiji SAD" iz juna 2013. godine.

U međuvremenu, Amerikanci ne demontiraju strateško ofanzivno naoružanje, koje se smanjuje u skladu sa Ugovorom START, već ih usmjeravaju na formiranje “povratnog” potencijala za nosače i bojeve glave, koji se mogu iskoristiti u slučaju više sile. utičući na interese Sjedinjenih Država i njihovih saveznika. Štaviše, dio zadataka za nuklearno uništavanje ciljeva potencijalnih protivnika preraspoređuje se između nuklearnih snaga Sjedinjenih Država, Velike Britanije i Francuske u toku godišnjeg usavršavanja NATO nuklearnog planiranja.

Prikladno je podsjetiti da su sve komponente nove strateške trijade organizacijski i kadrovski integrirane u Stratešku komandu Sjedinjenih Država (USSTRATCOM) Oružanih snaga SAD (Baza zračnih snaga Offut, Nebraska). Pokrenut je rad na jačanju sposobnosti sistema borbene kontrole i veze, izviđanja i operativnog planiranja. Istovremeno, rukovodstvu USSTRATCOM-a su povereni novi zadaci organizovanja adaptivnog planiranja i izvođenja globalnih udara, što je zahtevalo pojašnjenje strukture, sadržaja i procedure za izradu (razjašnjenje) Operativnog plana br. 8010 za upotrebu US nuklearne snage.

Prema stavovima vojno-političkog vrha SAD, stvoreni udarno-odbrambeni kompleks omogućava značajno smanjenje vremena za donošenje i implementaciju odluke američkog predsjednika o reagovanju u slučaju iznenadnog zračno-kosmičkog napada potencijalnih protivnicima iu slučaju terorističkih napada.

CILJEVI I CILJEVI TRENUTNOG GLOBALNOG UTICAJA

Američki vodiči navode da je glavni cilj Moskovskog državnog univerziteta i GZV-a koji se stvaraju traženje i uništavanje vođa terorističkih organizacija, obično smještenih u vrlo sigurnim bunkerima, kako bi se eliminisali karavani s oružjem, drogom i radioaktivnim materijalima, uništavaju objekte za proizvodnju oružja za masovno uništenje itd.

Kasnije se ispostavilo da je pravi cilj razvoja GZV-a visoko precizno globalno nenuklearno uništavanje kritičnih ciljeva potencijalnih protivnika bilo gdje u svijetu u roku od jednog sata od trenutka kada je objekat identificiran i donesena odluka da se eliminisati ga.

Ruski i strani stručnjaci smatraju da GZV ima sljedeće prednosti: hipersoničnu brzinu približavanja cilju, što otežava njihovo otkrivanje i uništavanje; sposobnost udarnog oružja da pogodi visoko zaštićena i duboko postavljena komandna mjesta; sposobnost nekih tipova GZSV da vrše lutanje, pretragu i operativno uništavanje mobilnih raketnih sistema; izvođenje kopnenih, vazdušnih, morskih i svemirskih puteva baziranih platformi; teškoća presretanja hipersoničnog udarnog oružja zbog nesavršenih karakteristika performansi antiraketa.

U vodećim dokumentima Oružanih snaga SAD, u okviru mirnodopskog vremena i neposredne prijetnje agresije, definirani su sljedeći glavni zadaci hipersoničnom oružju: pokazna dejstva za upotrebu GZSV; uništavanje visoko zaštićenih i zakopanih objekata za vođe terorističkih organizacija i vođe međunarodnih kriminalnih grupa u zemljama sa ograničenim pristupom; identifikacija i eliminacija karavana terorističkih organizacija sa oružjem, drogom, fisionim radioaktivnim materijalima neophodnim za stvaranje "prljavih" nuklearnih bombi; likvidaciju terorističkih baza, skladišta za skladištenje oružja za masovno uništenje i sredstava za transport oružja i droge; pružanje direktne vojne pomoći prijateljskim režimima ili opozicionim pokretima u njihovoj oružanoj konfrontaciji tokom unutrašnjeg sukoba; suzbijanje kršenja režima embarga ili ekonomske blokade odmetnutih zemalja ili sponzora međunarodnog terorizma.

U ratnim uslovima, GZSV će se uključiti u rješavanje zadataka kao što su: nanošenje preventivnih udara i razbijanje tijela i punktova državne i vojne uprave i objekata protivsilnog grupisanja strateških nuklearnih snaga potencijalnih protivnika; uništavanje objekata sistema ranog upozoravanja, SKKP, protivraketne odbrane, protivvazdušne odbrane, orbitalnog grupisanja neprijateljskih svemirskih letelica; onesposobljavanje objekata sistema borbene kontrole i komunikacije protivnika prije početka neprijateljstava; nanošenje određene štete objektima ekonomske infrastrukture bez značajnijih gubitaka među stanovništvom; uništavanje energetskih objekata i druge infrastrukture za osiguranje života države, kao i korištenje od strane neprijatelja u interesu materijalno-tehničke podrške trupa (snaga); uništavanje objekata čije uništavanje drugim udarnim sredstvima nije moguće itd.

GLAVNI PROJEKTI PPOV, MOGUĆI OBLICI I NAČINI NJIHOVE PRIMJENE

Za razvoj GZVV-a za različite svrhe, Sjedinjene Američke Države implementiraju sveobuhvatni tehnički program "Instant Global Strike" (Program Element: Prompt Global Strike Capability Development), koji je sastavni dio koncepta "Global Strike". Tako američko ratno zrakoplovstvo stvara raketni sustav s nenuklearnim ICBM-ima u sklopu strateškog lansirnog vozila Minotaur različitih modifikacija i hipersonične jedrilice HTV-2. Za montažu projektila tipa Minotaur koriste se modernizirani stupnjevi Minuteman II i MX ICBM, koji prethodno nisu eliminisani kršenjem Ugovora START-1. Raspoređivanje grupe ovih raketnih sistema planirano je u bazi Vandenberg (zapadna obala SAD) i na Cape Canaveralu (istočna obala), tj. na tačkama koje su dovoljno udaljene od postojećih ICBM raketnih baza.

Zadovoljavajući rezultati postignuti su tokom letnih i konstruktorskih ispitivanja hipersonične avio-navođene rakete Kh-51A i svemirske letjelice Kh-37V za višekratnu upotrebu. Rok za puštanje u rad i puštanje u orbitu letjelice X-37V moguć je do 2016. godine.

Svemirska i raketna komanda američke vojske razvija GZV baziran na dvostepenoj balističkoj raketi i AHW hipersoničnom vođenom povratnom vozilu, čiji rezultati testiranja nisu poznati. Istovremeno, balistička raketa je stvorena u suprotnosti sa postojećim sporazumima INF i START: ruskoj strani nisu predstavljene taktičke i tehničke karakteristike, nije bilo preliminarne demonstracije projektila, nisu predstavljena potrebna obavještenja, nije saopšteno mesto razmeštanja raketnog sistema itd.

Američka mornarica planira nadograditi dva od 24 SLBM-a Trident II na svih dvanaest SSBN-ova kako bi isporučila četiri podesive nenuklearne bojeve glave. Međutim, rad na ovom projektu obustavio je američki Kongres, a potrebna finansijska sredstva nisu izdvojena, jer Pentagon ne može pružiti uvjerljive dokaze o identifikaciji lansiranja nuklearnih i nenuklearnih SLBM-a. Ipak, rad u ovom pravcu odvija se na račun sopstvenih resursa Ministarstva odbrane SAD. Osim toga, razvija se varijanta dvostepene SLBM srednjeg dometa Trident II s nenuklearnom kliznom bojevom glavom s vremenom leta od oko 13 minuta. Jedna od višenamjenskih nuklearnih podmornica testira se kao glavni nosilac ovog tipa SLBM-a.

Prema mišljenju ruskih i stranih eksperata, usvajanje nekih udarnih oružja bliskog po karakteristikama performansi hipersoničnim sistemima moguće je do 2025. godine. Pretpostavlja se da će određeni broj njih biti raspoređen u okviru aktivnih grupa ratnog vazduhoplovstva, mornarice, NATO taktičko vazduhoplovstvo u Evropi i drugim pozorištima operacija.

Uz uspješan završetak programa "Instant Global Strike", hipersonično oružje sa stvarnim mogućnostima da porazi kritične mete potencijalnih protivnika u roku od sat vremena može biti raspoređeno nakon 2025. godine. Njihove lokacije će biti odabrane na kontinentalnom dijelu Sjedinjenih Država i vojnim pozorištima udaljenim od Akcije Sjedinjenih Država na američke zračne baze koje se nalaze na teritoriji drugih država. Sve pogodne plovne zone okeanskih kazališta smatraju se područjima borbenih patrola za morske nosače GZVD-a.

Istovremeno sa stvaranjem GZSV, američko vojno vodstvo razvija osnove borbene upotrebe hipersoničnog oružja, poklanjajući posebnu pažnju traženju efikasnih oblika i metoda njihove borbene upotrebe u različitim uvjetima. Pretpostavlja se da će formacije GZSV, zajedno sa ostalim udarnim sredstvima, učestvovati u vojnim operacijama u vidu strateške vazdušno-kosmičke ofanzive, vazdušnih pohoda, ofanzivnih vazdušno-kosmičkih operacija, nalazeći se u prvim ešalonima udarnih grupa za uništavanje sistema ranog upozoravanja, raketnih odbrana, protivvazdušna odbrana, sistemi upravljanja objektima i komunikacije. Cilj je „oboriti vrata“ u slojevitoj odbrani neprijatelja i omogućiti pristup njegovom borbenom prostoru. Istovremeno, globalni štrajk će biti praćen informativnim operacijama, elektronskim i psihološkim akcijama i akcijama.

Kao mogući načini upotrebe GZSV-a, predviđa se istovremeno, uzastopno, kombinovano ili selektivno nanošenje globalnih udara na sve ili dio važnih objekata potencijalnih protivnika u jednom ili više strateških vazdušno-kosmičkih pravaca.

Mora se naglasiti da će izbor oblika i metoda nanošenja globalnih udara zavisiti od vremena izvršavanja zadataka, udaljenosti objekata, fizičkih, geografskih i klimatskih uslova i drugih faktora. Stoga će biti postavljeni strogi zahtjevi za funkcionisanje sistema borbene kontrole i komunikacije; organizacija adaptivnog planiranja udara; distribucija cilja i određivanje cilja; gađanje udarnog oružja i ocjenjivanje rezultata njihove borbene upotrebe. Biće neophodno rasporediti konstelaciju svemirskog hipersoničnog oružja tokom perioda neposredne opasnosti od agresije i kada se stvore uslovi za pokretanje neprijateljstava protiv Sjedinjenih Država i njihovih saveznika.

Istovremeno, čini se malo vjerojatnim da će vojno-političko rukovodstvo Sjedinjenih Država donositi odluke o upotrebi GZSV u strateškim nuklearnim snagama, sistemima ranog upozoravanja, protivraketnoj odbrani, protuzračnoj odbrani, državnim i vojnim komandnim mjestima, grupacijama trupa. (snage) i drugi strateški i kritični objekti Ruske Federacije.

AMERIČKI RAZVOJ HIPERSONIČNOG ORUŽJA KAO DESTABILIZAJUĆI FAKTOR

U preambuli Ugovora START naglašava se da Ruska Federacija i Sjedinjene Američke Države, prilikom sklapanja Ugovora START, „uzimaju u obzir uticaj konvencionalno opremljenih ICBM i SLBM-ova na stratešku stabilnost“. Međutim, destabilizirajuće djelovanje ICBM-a i SLBM-ova ovog tipa već je utvrđeno, što potvrđuju sljedeći argumenti.

Kao što je već napomenuto, nenuklearni zemaljski raketni sistem baziran je na ICBM tipa Minotaur različitih modifikacija, razvijenim uz pomoć stadija nosača Minuteman II i MX ICBM, koje su, kršenjem Ugovora START-1, bile nije eliminisan. Osim toga, ICBM tipa Minotaur nisu deklarirane kao rakete novog tipa, pregled ovih raketa od strane ruskih stručnjaka nije reguliran, nije bilo preliminarnog prikaza projektila, nisu predstavljene karakteristične karakteristike itd.

U američkoj ratnoj mornarici, kao što je već napomenuto, planirano je da dvije SLBM Trident II na svakom čamcu budu opremljene nenuklearnim bojevim glavama. Visoka preciznost navođenja bojeve glave u završnom dijelu putanje leta osigurat će se korekcijom prema podacima svemirskog radio navigacijskog sistema (GPS) NAVSTAR.

Destabilizujuća priroda upotrebe nenuklearnih projektila leži u realnoj mogućnosti nuklearnih incidenata između Sjedinjenih Država, Rusije i Kine. Stoga se međusobna obavještenja o borbenoj obuci, testiranju, neovlaštenim i slučajnim lansiranjima ICBM i SLBM-a provode samo između Rusije i Sjedinjenih Država. Sumnjivo je da će Amerikanci unaprijed obavijestiti vojni vrh Rusije i drugih država o pripremama za izvođenje preventivnih udara nenuklearnim ICBM-ima i SLBM-ima za operativno uništavanje vremenski kritičnih ciljeva bilo gdje u svijetu, npr. DNRK, Iran ili Sirija. Ne postoje metode za identifikaciju lansiranja ICBM-a i SLBM-ova sa nenuklearnim bojevim glavama, niti se provode istraživanja u tom pravcu. Direktni komunikacijski kanali organizirani su samo između lidera Rusije i Sjedinjenih Država, a njihovo korištenje u interesu informiranja drugih država nije razrađeno. Zbog nepostojanja međunarodne ugovorne baze, postoji problem brzog obavještavanja šefova država o nenajavljenim lansiranjima američkih ICBM i SLBM-ova, koordinacije ruta raketnih letova preko njihove teritorije, pojašnjenja područja u kojima se odvijaju prva i druga etapa projektili padaju u okean, a treća faza - na teritoriju drugih zemalja, što će neminovno zakomplicirati odnose između država. Sasvim realno je skriveno preopremanje ICBM-a i SLBM-ova za nuklearno oružje. Štaviše, Ugovor START ne definiše procedure kontrole i inspekcije i ne predviđa dostavljanje obavještenja i telemetrijskih informacija. Pod izgovorom izvođenja probnih lansiranja nenuklearnih projektila, sasvim je realno nekontrolirano poboljšanje karakteristika ICBM, SLBM i testiranje novih nuklearnih bojevih glava. Prema riječima stručnjaka, lansiranje nenuklearnih balističkih projektila sa SSBN-ova će demaskirati područja borbenih patroliranja podmornica. Istovremeno se izražava bojazan da bi kao rezultat upotrebe SLBM-a u konvencionalnoj opremi moglo biti otežano izvođenje SSBN-ova u borbenim zadacima koji se odnose na pripremu i izvođenje raketno nuklearnih udara na strateške ciljeve neprijatelja. Sasvim su mogući preduvjeti za slučajna ili neovlaštena lansiranja SLBM-a opremljenih nuklearnim bojevim glavama, što zahtijeva provedbu niza operativnih i organizacionih mjera kako bi se osigurala njihova prevencija i visok nivo obučenosti posada SSBN raketa.

Treba napomenuti da je čak i Istraživačka služba američkog Kongresa, koja je iznijela niz primitivnih prijedloga za ublažavanje rizika, pokušala riješiti problem "pogrešne interpretacije" lansiranja preopremljenih raketa od strane drugih nuklearnih sila. Stoga se preporučuje rješavanje problema identifikacije lansiranja ICBM-a i SLBM-a kroz operativne konsultacije sa stranim partnerima na vojnom i diplomatskom ekspertskom nivou. Za razvoj mjera međusobnog povjerenja, predloženo je uvođenje sistema garantovanog obavještavanja o planiranim lansiranjima. Kako bi se isključili mogući pokušaji da se konvencionalne bojeve glave preopreme nuklearnim bojevim glavama, predloženo je da se razviju procedure tehničke kontrole o trošku stalnih inspektora strana.

Dakle, akcije Amerikanaca na razvoju nenuklearnih ICBM i SLBM destabilizuju situaciju u svijetu i krše START ugovor.

GLAVNI ZAKLJUČCI I PRIJEDLOZI

Prema procjenama ruskih i stranih političara, Sjedinjene Države će do 2030. godine moći razviti, usvojiti i rasporediti grupu GZSV sposobnu da pogodi državna i vojna komandna mjesta i glavni dio protusile ruskih strateških nuklearnih snaga u masovni štrajk. Osim toga, američki globalni sistem protivraketne odbrane i njegovi regionalni segmenti mogu značajno smanjiti borbene sposobnosti strateških nuklearnih snaga Oružanih snaga RF u nanošenju uzvratnih udara.

Vladimir Putin je u svom obraćanju Saveznoj skupštini naglasio: „Ovakvi postupci mogu poništiti sve ranije postignute sporazume u oblasti ograničavanja i smanjenja strateškog nuklearnog naoružanja i dovesti do narušavanja takozvanog strateškog balansa snaga“.

Zamjenik premijera Dmitrij Rogozin uvjeravao je da "američki koncept "Instant Global Strike" kao glavna strateška ideja Sjedinjenih Država neće ostati bez odgovora".

S tim u vezi, mogu se predložiti sljedeći pravci i mjere za suzbijanje trenutnog globalnog udara.

Prvi smjer. Unapređenje oblika i metoda djelovanja strateških nuklearnih snaga Oružanih snaga RF u smislu hitnog raspršivanja, manevarskih dejstava, premještanja na velike udaljenosti uz zauzimanje skrivenih pozicionih područja. Upotreba nestandardnih metoda operativne kamuflaže i dovođenje neprijatelja u zabludu o lokacijama, stanju i kretanju PGRK, grupacije avijacije i pomorske komponente strateških nuklearnih snaga. Završetak idejnog projekta borbenog železničkog raketnog sistema u utvrđenom roku, uzimajući u obzir kontramere Moskovskog državnog univerziteta i prevazilaženje slojevitog američkog odbrambenog raketnog sistema. Nastavak implementacije optimalnih opcija raspoređivanja za raketne sisteme Iskander.

Čini se prikladnim ponovno razmotriti koncept stvaranja novog PGRK baziranog na raketnom sistemu Kurier. Razmotriti mogućnost patroliranja podmornicama opremljenim preciznim oružjem dugog dometa u vodama Tihog i Atlantskog oceana, uzimajući u obzir nedostatke geografskog položaja Sjedinjenih Država i koncentraciju ključnih infrastrukturnih objekata na obali države ( za više detalja, vidi Narodna odbrana br. 9/2012).

Opremanje postojećih i potencijalnih ICBM i SLBM-ova efikasnim sredstvima za prevazilaženje slojevite protivraketne odbrane. Neprekidno obavještavajući rukovodstvo i javnost država na čijoj se teritoriji nalaze objekti američkog globalnog protivraketnog odbrambenog sistema i njegovih regionalnih segmenata, kao i taktičko nuklearno oružje, da su ti objekti primarni ciljevi ruskog visokopreciznog udarnog oružja .

Završetak kreiranja izgleda ruskog vazdušno-kosmičkog odbrambenog sistema, obezbeđivanje pravovremenog obaveštavanja komandnih i kontrolnih centara i strateških nuklearnih snaga o lansiranju krstarećih raketa Trident II ICBM i SLBM sa nenuklearnim bojevim glavama, korigovanih korišćenjem NAVSTAR sistema. Implementacija efikasnih načina za suzbijanje ovog sistema. Unapređenje protivvazdušnih raketnih sistema sposobnih za presretanje bojevih glava ICBM, SLBM, supersoničnih i hipersoničnih krstarećih raketa. Smanjenje vremena pripravnosti sistema PVO/Protivraketne odbrane da odbiju vazdušni napad neprijatelja.

Osiguravanje pouzdanog i potpunog pokrivanja i odbrane ruskih strateških nuklearnih snaga i drugih važnih objekata od sredstava vazdušnog napada potencijalnog neprijatelja. Unapređenje metoda borbe protiv HTO DB u cilju zaštite lansera silosa i komandnih mjesta stacionarnih raketnih pukova u uslovima kada su njihove koordinate prebačene u Sjedinjene Američke Države u skladu sa Ugovorom START.

Drugi pravac. Unapređenje sistema borbenog komandovanja i upravljanja trupama i oružjem u cilju blagovremenog saopštavanja naređenja (signala) reagovanju i njihovoj borbenoj upotrebi izvršnim organima i komandnim mestima strateških nuklearnih snaga, sistema vazdušno-kosmičke odbrane i grupacija GZSV. Posebnu pažnju treba posvetiti modernizaciji postojećih i puštanju u rad perspektivnih kontrolnih tačaka.

Treći pravac. Ubrzanje razvoja i usvajanja vlastitog GZV-a uz istovremeno stvaranje (unaprijeđenje) sistema navigacijske, topografske i geodetske podrške i sredstava za pripremu letačkih misija u potrebnim strateškim avio-kosmičkim pravcima.

Četvrti pravac. Sprovođenje asimetričnih i indirektnih akcija koje će izjednačiti superiornost Sjedinjenih Država u tehnologijama i sredstvima oružane borbe. To uključuje: djelovanje snaga za specijalne operacije i stranih obavještajnih službi; različiti oblici informacionog uticaja; političke, ekonomske i druge nevojne vrste djelovanja; prijetnje visokopreciznim udarima na objekte protivraketne odbrane i taktičko nuklearno oružje koji se nalaze na teritoriji niza zemalja članica NATO-a uz obavještavanje stanovništva o posljedicama takvih udara i dr.

Ovo nikako nije potpuna lista adekvatno asimetričnih mjera za suzbijanje prijetnji trenutnog globalnog udara, koje osiguravaju realizaciju funkcija strateškog (nuklearnog) odvraćanja potencijalnih protivnika. Iz očiglednih razloga, većina kontramjera Moskovskog državnog univerziteta ne može biti objavljena u javnoj štampi.

U zaključku, čini se potrebnim citirati riječi zamjenika premijera Dmitrija Rogozina tokom njegovog govora u Državnoj Dumi: „Svaki agresor treba zapamtiti da nuklearno oružje Rusija smatra glavnim sredstvom odvraćanja. Nikada nismo umanjili ulogu nuklearnog oružja, oružja za odmazdu, kao velikog izjednačavanja šansi.”

Aleksandar Vladimirovič SERŽANTOV - Zamenik načelnika Odeljenja za vojnu strategiju Vojne akademije Generalštaba Oružanih snaga Ruske Federacije, general-major, doktor vojnih nauka, prof.

Midykhat Petrovich VILDANOV - profesor Akademije vojnih nauka, zaslužni vojni specijalista Ruske Federacije, general-major, kandidat vojnih nauka, vanredni profesor

Instalacije Mk41 se mogu koristiti kako za lansiranje protivavionskih vođenih projektila porodice Standard, tako i za ispaljivanje krstarećih raketa Tomahawk. Rusko vojno-političko rukovodstvo i brojni vojni stručnjaci nedavno su izrazili veliku zabrinutost zbog američkog koncepta. Njegova suština je da Sjedinjene Države nastoje da budu u stanju da pokrenu nenuklearni napad na bilo koju tačku na Zemlji koristeći hipersonične letelice u roku od pola sata.

Konkretno, takav udarac bi teoretski mogao biti nanet ruskim strateškim nuklearnim snagama (SNF). Odnosno, Sjedinjene Države će razoružati Rusiju bez izazivanja nuklearne katastrofe, dok će američki nuklearni arsenal ostati netaknut. Ako mali broj ruskih ICBM-a i SLBM-ova preživi, ​​američki protivraketni odbrambeni sistem će ih lako uništiti.

Uspjeh mora biti potpun

Autor ovog članka je 2008.-2011. više puta pisao o prijetnji razoružajućeg nenuklearnog udara Sjedinjenih Država protiv naših strateških nuklearnih snaga. Istovremeno, rečeno je da će takav udar biti izveden uz pomoć Tomahawk SLCM-a i ALCM-ova, kao i uz pomoć bombardera B-2 izgrađenih stelt tehnologijom.

Činjenica je da razoružavajući štrajk ne može biti djelimično uspješan. Nemoguće je uništiti, na primjer, 20% ruskih strateških nuklearnih snaga, procijeniti rezultate udara i za nekoliko dana izvršiti novi udar, budući da je preživjelih 80% strateških nuklearnih snaga odmah (u roku od najviše sat vremena) nakon prvog američkog udara ići će na Sjedinjene Države "svojom vlastitom moći", nakon čega dolazi do obostranog zagarantovanog uništenja Sjedinjenih Država i Rusije, a istovremeno, po svemu sudeći, cijele ljudske civilizacije.

Dakle, može postojati samo jedan razoružavajući udar, koji će osigurati uništenje 100% ruskih strateških nuklearnih snaga, i to gotovo istovremeno. A to je moguće samo uz apsolutno iznenađenje udara, odnosno Rusija bi trebala saznati za samu činjenicu udara u trenutku kada će prve američke rakete već početi da pogađaju ruske interkontinentalne balističke rakete (ICBM), strateške podmornice ( RPK SN) i strateških bombardera.

Takvo iznenađenje se može osigurati samo onim sredstvima vazdušno-svemirskog napada (AAS), koje je izuzetno teško otkriti, a to su SLCM, ALCM i V-2. Njihov zajednički nedostatak je podzvučna brzina leta, zbog čega, na primjer, Tomahawk leti do maksimalnog dometa dva sata. A detekcija čak i jedne krstareće rakete ili jednog bombardera odmah uništava iznenađenje. Ali u kontekstu naglog smanjenja broja ruskih ICBM i RPK CH i vrlo značajnog slabljenja grupacije protivvazdušne odbrane, udar je postao stvaran, barem uz trendove koji su se razvili prije 10 godina.

Sada se, međutim, situacija značajno promijenila. Broj ICBM-a i SLBM-ova u Rusiji u cjelini ostaje stabilan, kao, s druge strane, broj SLCM-ova, ALCM-ova i V-2 koje američka mornarica i ratno zrakoplovstvo zapravo mogu koristiti. Ali grupacija protivvazdušne odbrane Ruske Federacije se znatno povećala zbog usvajanja nekoliko tipova novih radara za radiotehničke trupe (RTV), protivvazdušnih raketnih sistema (ZRS) za protivvazdušne raketne trupe (ZRV), lovce i Su-30SM/M2, modernizacijom presretača u avijaciji, kao i jačanjem sistema upozorenja na raketni napad (EWS) puštanjem u rad. Pod ovim uslovima, za Sjedinjene Države, razoružavajući udar uz pomoć krstarećih projektila i B-2 je van granica mogućeg. A „brzi globalni štrajk“ nikako ne može biti zamjena za ovu opciju.

Protivvazdušni raketni sistemi S-400 i drugi savremeni sistemi protivvazdušne odbrane i protivraketne odbrane sposobni su da poremete svaki "globalni udar".

Sami hipersonični avioni koji bi trebali da pruže ovaj udar jednostavno još ne postoje (barem u masovnoj proizvodnji i u službi). Ali čak i kada (i ako) se pojave, njihovi nosači će biti tradicionalni ICBM i SLBM, ili (za raketu Kh-51) bombarderi B-52. Odnosno, da bi izvršili „brzi globalni udar“, Amerikanci će prvo morati da uklone nuklearne bojeve glave iz ICBM-a i SLBM-ova i umjesto njih instaliraju hipersonična vozila (to se samo po sebi ne može učiniti brzo i neprimjetno). A onda morate da izvršite masovno lansiranje ovih ICBM i SLBM-ova širom Rusije. Uprkos činjenici da je čitav naš sistem ranog upozorenja (i novi Voronjež i stari Darijal, kao i sateliti u geostacionarnoj orbiti) „izoštren” da detektuje ovo masivno lansiranje. Stoga je njegova iznenadnost apsolutno isključena. U Rusiji će to, naravno, biti shvaćeno kao nuklearni udar, nakon čega će biti poslana komanda da se sve ruske strateške nuklearne snage koriste protiv Sjedinjenih Država.

Rezultat više nije obostrano osigurano uništenje, već jednostrano američko samoubistvo. Uostalom, u ovom slučaju oni će izvesti nenuklearni udar, a Rusija će odgovoriti nuklearnim. Čak i ako Amerikanci uspiju uništiti dio ruskih strateških nuklearnih snaga, većina ICBM-a i SLBM-a će zagarantovano stići do Sjedinjenih Država, nakon čega će ova zemlja jednako zagarantovano prestati postojati. Susjedne Kanada i Meksiko će biti teško pogođeni. Ostatak civilizacije, uključujući i Rusiju, će imati teškoće, ali neće propasti. Štaviše, Sjedinjene Države neće imati "rezervne" ICBM i SLBM, a čak i ako ostanu, neće ih imati ko i nigdje instalirati. Shodno tome, čini se da ruski „strah“ od „brzog globalnog udara“ potpada pod sferu propagande.

Prihvatite strah

Isto se može reći i za američki protivraketni odbrambeni sistem. Gotovo deceniju i po nas zastrašuju time, ali SAD nisu stvorile ništa stvarno, Amerika je još dalje od punopravnog sistema protivraketne odbrane nego prije „brzog globalnog udara“. Jedina stvarna komponenta sistema protivraketne odbrane je pomorski sistem sa standardnim raketnim sistemom nekoliko modifikacija, ali oni nisu dizajnirani da uništavaju ICBM i SLBM. Konkretno, protivraketni odbrambeni sistem sa brodskim UVP-ovima Mk41, koji je već instaliran u Rumuniji i koji će biti instaliran u Poljskoj, teoretski ne može stvarati probleme čak ni najzapadnijim raketnim divizijama ruskih strateških raketnih snaga, jer niko još nije uspeo da ukine zakone fizike.

Jedina ruska tvrdnja prema američkom sistemu protivraketne odbrane u Evropi, koja bi se mogla smatrati racionalnom, je da bi u Mk41 UVP, umjesto "Standarda", teoretski mogli biti ugrađeni "tomahavci", za koje je u ovom slučaju vrijeme leta do ciljeva u Rusiji bi se naglo smanjio . Ali i ova današnja prijetnja je zapravo fiktivna. U prizemnoj verziji Mk41 postoje samo 24 ćelije. Samo je premalo. Osim toga, od Mk41, koji još nije instaliran u Poljskoj, Tomahavci će morati da startuju "ispod nosa" ruske grupe protivvazdušne odbrane u Kalinjingradskoj oblasti, uključujući i jedan od radara tipa Voronjež. Stoga iznenađenje postaje nemoguće, a uništavanje otkrivenih Tomahawka nije problem. Predaleko je od Rumunije do bilo kakvih objekata ruskih strateških nuklearnih snaga, osim toga, rakete bi morale da prolete pored Krima već zasićenog raznim sistemima protivvazdušne odbrane.

Američki zvaničnici, i političari i vojska, u više navrata su izjavljivali da su i "brzi globalni udar" i raketna odbrana dizajnirani protiv terorističkih grupa koje mogu dobiti pristup balističkim projektilima i/ili OMU, ili protiv zemalja s velikim, ali arhaičnim u organizacijskom i tehničkom smislu , vojske (kao što su Iran ili Sjeverna Koreja). Teško je povjerovati u ove izjave zbog, najblaže rečeno, sumnjivosti ovakvih „prijetnji“ i očigledne neadekvatnosti takvog odgovora na njih. To je dijelom razlog zašto se u Rusiji pojavljuje toliko teorija zavjere o usmjerenju svega ovoga protiv nas.

Ipak, na osnovu praktičnih akcija Sjedinjenih Država, moramo priznati da se Washington zaista vodio tako čudnim nizom prijetnji (barem je tako bilo do 2014.). Rusija se u Sjedinjenim Državama, po svemu sudeći, smatrala potpuno paraliziranom u političkoj i ekonomskoj sferi, a Oružane snage RF - osuđene na degradaciju na nivo tih istih Irana i Sjeverne Koreje, ako ne i niže. Dakle, u stvari, niko se nije spremao da se bori sa njom u Pentagonu.

Plaćenici su iznevjerili Pentagon

Autor ovog članka oštro se ne slaže s raširenim mišljenjem da „Amerikanci ne znaju kako se bore“. Američka vojska je uvijek bila jedna od najboljih na svijetu, mogla je voditi i pobjeđivati ​​u ratovima bilo koje složenosti i intenziteta. Ali u posljednje dvije-tri decenije, prelazak na princip regrutacije plaćenika i orijentacija na rat sa namjerno "potcijenjenim" neprijateljem zapravo je primjetno unakazio američke oružane snage. Vjerovali su u koncept "visokotehnološkog beskontaktnog rata", u kojem će neprijatelj dozvoliti da ga se bez žamora i nekažnjeno tuče. I počeli su da gube sposobnost da vode pravi rat.

Protiv koga je usmjerena nejasno je, dok su vrlo skupi "brzi globalni udar" i protivraketna odbrana bazirana na "Idžisu" daleko od najgore opcije. Na primjer, u sklopu stvaranja baš ovog protivraketnog odbrambenog sistema, američko ratno zrakoplovstvo je skoro 10 godina testiralo YAL-1 - laser na avionu Boeing 747, dizajniran za obaranje balističkih projektila u aktivnom dijelu putanja. Ovaj koncept se pokazao kao vrhunac apsurda, kako tehnički tako i taktički. Budući da u SAD ima više pametnih ljudi nego što je uobičajeno misliti u Rusiji, oni su ipak shvatili ovaj apsurd. Laserski avion je 2014. poslat na otpad, nakon što je uspio apsorbirati najmanje 5 milijardi dolara Pentagona.

Sa letećim "laserskim topovnjačem" YAL-1, američka vojska nije uspjela gotovo odmah.

Deset puta više novca "pojeo" je program za izradu oklopnih vozila klase MRAP (minsko otporna zasjeda zaštićena) nekoliko tipova. Ove mašine sa pojačanom zaštitom od mina bile su namenjene za ratove u Iraku i Avganistanu, proizvedeno je skoro 30 hiljada jedinica). U isto vrijeme, Amerikanci se sada ubrzano rješavaju MRAP-a, dijeleći ih svima desno i lijevo, najčešće besplatno. Postalo je jasno da su čak i za vrlo ograničen klasični rat ove mašine potpuno neprikladne.

U tekućim ratovima na Bliskom istoku danas, oružane snage Iraka, Saudijske Arabije, Ujedinjenih Arapskih Emirata i kurdskih formacija već su izgubile više od 300 američkih MRAP-ova. U istim ratovima iste armije su izgubile upola manje američkih oklopnih transportera M-113, sa skoro istim brojem njih u trupama. M-113 je nastao pola stoljeća (!) ranije od MRAP-a, a ni sami Amerikanci ga ne smatraju remek-djelom. Ali stvoren je za klasični rat, pa se ispostavilo da je mnogo stabilniji od novonastalih zanata.

Međutim, glavno borbeno vozilo američkih kopnenih snaga nije bilo koji od MRAP-ova i ne M-113, već. Istoimene brigade opremljene su istim vozilima, što američka komanda i danas smatra vrlo uspješnim kompromisom između mobilnosti lakih (desantnih i zračnih jurišnih) i borbene moći teških (tenkovskih i mehaniziranih) formacija. U isto vrijeme, međutim, Stryker je običan oklopni transporter (nastao na bazi švicarske Pirane). To je, naravno, bolje od MRAR-a i M-113, ali ovaj auto se može pucati u stranu čak i iz teškog mitraljeza.

APC "Stryker"

Brigade Stryker nemaju teža oklopna vozila. A ako se na bojnom polju takva brigada sretne, na primjer, s tenkovskom brigadom Korejske narodne armije, opremljenom drevnim T-62, Sjevernokorejci Amerikanaca, nogometnim žargonom, "iznijet će jednu kapiju". Štaviše, Stryker brigada uopšte nema sopstvenu protivvazdušnu odbranu. Kao rezultat toga, nije jasno s kakvim neprijateljem je dizajniran za rat? Otprilike 90 Strykera je izgubljeno u Iraku i Avganistanu, iako neprijatelj nije imao tenkove, artiljeriju, avione. Godine 2014. Amerikanci su na Strykersima izveli klovnu u istočnoj Evropi, prikazujući svoju spremnost da "odbiju rusku agresiju". Nažalost, naša propaganda je čak odgovorila na ovo ismijavanje ritualnom sramnom histerijom u duhu “NATO trupe se približavaju ruskim granicama”.

Greške u PVO i mornarici

Međutim, nedostatak protuzračne odbrane u brigadama Stryker ne treba čuditi, to je problem za američku vojsku u cjelini.

Da li je moguće zamisliti da je ruska kopnena protivvazdušna odbrana naoružana samo sistemima protivvazdušne odbrane S-300 i S-400 i MANPADS Igla? A između toga nema ničeg - "Bukov", "Torov", "Tungusok", "Šell", čak ni "Osa" i "Strela-10". Ova pretpostavka je toliko glupa da nije ni smiješna. U međuvremenu, američka kopnena protivvazdušna odbrana je dizajnirana baš tako. Ima sisteme protivvazdušne odbrane Patriot i THAAD (u mnogo manjim količinama nego što imamo S-300 i S-400), kao i MANPADS Stinger (bilo u originalnoj prenosivoj verziji ili na šasiji Hammer-a pod nazivom "Avenger") . Ništa drugo nema, pa čak ni planirano.

Štaviše, THAAD može rješavati samo zadatke protivraketne odbrane (oboriti operativno-taktičke rakete i balističke rakete srednjeg dometa), čak ni teoretski nije sposoban za borbu protiv aerodinamičkih ciljeva. A Patrioti su ostali gotovo isključivo u varijanti PAC3, također fokusiranoj na protivraketnu odbranu.

"Protuavionske" varijante PAC1 i PAC2 uglavnom su pretvorene u PAC3 ili prodate u inostranstvu. Kao rezultat toga, u stvari, samo Stingersi ostaju da se bore protiv aviona i helikoptera sa dometom od oko 8 km i oko 4 km visine. Odnosno, američka komanda ne razmatra mogućnost da se trupe nađu pod napadom neprijateljskih aviona. Ili vjeruje da će američki lovci sigurno izaći na kraj sa ovom letjelicom. Samo uostalom, lovci, za razliku od zemaljske PVO, ovise o vremenskim prilikama, o dostupnosti aerodroma i goriva i maziva na njima. Štoviše, ne može se isključiti da će neprijateljski lovci po kvaliteti ispasti ništa lošiji od američkih i neće ih biti manje. Ali, očigledno, upravo je ova opcija dugo bila isključena u Pentagonu. Što u najmanju ruku nije razumno.

Trimaran "Nezavisnost"

Orijentacija na rat je nejasna s kim je pogođena čak američka ratna mornarica koja je primila (obalni borbeni brod, brod za obalnu akciju). Očekivano, raspisan je konkurs za najbolju verziju takvog broda, na kojem su postavljeni Freedom izgrađen po tradicionalnoj shemi i futuristički trimaran Independence. Prijateljstvo (odnosno lobisti iz vojno-industrijskog kompleksa) pobijedilo je u ovom natjecanju, oba broda su puštena u službu (ranije se vjerovalo da je to moguće samo u SSSR-u). Međutim, izbor je zapravo bio veoma težak: i Sloboda i Nezavisnost imaju veoma slabo oružje po veoma visokoj ceni.

Kao iu gore opisanim slučajevima sa "Brzim globalnim udarom" ili "Štrajkerima", potpuno je nejasno za koju svrhu su ovi brodovi namijenjeni i protiv koga bi se trebali boriti. Manje-više, pogodni su za ulogu patrolnih brodova, ali "normalni" patrolni brodovi, izgrađeni uglavnom u Evropi, nisu ni nekoliko puta, već redom veličine jeftiniji od obje LCS opcije.

Neophodno je proučavati strano iskustvo

U ovom članku ne treba tražiti likovanje, a još više mržnju. Oružane snage SAD-a ostaju najmoćnija vojna mašina, uz razumijevanje situacije i političku volju, mogle bi se i "oporaviti". Po tome se suštinski razlikuju od evropskih armija, koje su se pretvorile u mehuriće od sapunice, i taj proces je postao nepovratan. Stvar je potpuno drugačija.

Za normalan razvoj bilo koje sfere neophodno je najtemeljnije proučavanje stranog iskustva, kako pozitivnog tako i negativnog. Za vojnu sferu ovo je dvostruko važno, jer Oružane snage zemlje postoje da bi se suprotstavile vanjskim prijetnjama, prvenstveno stranim Oružanim snagama. Shodno tome, razvoj stranih aviona predstavlja najvažniju hranu za razmišljanje prilikom organizovanja vojne izgradnje u Ruskoj Federaciji.

Koliko god zvučalo iznenađujuće, sada su Oružane snage RF blizu ideala. Prestale su da budu armija „sovjetsko-azijskog tipa“, razbijajući neprijatelja masama, bez obzira na gubitke, ali se nisu pretvorile u balon od sapunice evropskog tipa, koji je vojska samo po imenu. I izuzetno je važno, otići iz jedne krajnosti, ne stići u drugu (a Rusija, nažalost, jako voli ekstreme).

Donedavno su takav ideal bile, naravno, izraelske oružane snage. Uz izuzetno poštovanje prema životu svakog vojnika, ID je bio u stanju da vodi proizvoljno brutalan kontaktni kopneni rat, uključujući i brojčano nadmoćniji neprijatelj. Ali Izraelci su bili i previše zaneseni američkim "visokotehnološkim beskontaktnim" konceptima, zbog kojih je izraelska vojska počela primjetno propadati. O tome svjedoči i formalno dobiven, a zapravo krajnje neuspješan rat u Libanu protiv Hezbolaha u ljeto 2006. godine.

U Rusiji mnogi iskreno mrze Ameriku, pogotovo što se ta mržnja stalno podstiče zvaničnom propagandom. Istovremeno, za većinu Rusa, uključujući i veliki broj mrzitelja i propagandista, ista Amerika ostaje apsolutni ideal koji se mora kopirati u potpunosti i u svim aspektima, uključujući greške i potpunu glupost.

Sjećam se priče koja se odigrala kasnih 40-ih, kada su u SSSR-u, pod imenom Tu-4, kopirali američki "Superfortress" B-29, koji je 1944. godine nakon bombardovanja Japana odletio na Daleki istok. Tupoljev, kome je Staljin naredio da nadgleda kopiranje, rekao je da može poboljšati avion. Na šta je Staljin odgovorio epohalnim izrazom: „Bolje nemoj. Uradite isto." Kao rezultat toga, kopirani su čak i pepeljara i gnijezdo za bocu Coca-Cole na instrument tabli (iako je sovjetskim pilotima bilo zabranjeno pušiti u letu, a nisu imali pojma o Coca-Coli u zemlji), kao i slučajna rupa (očigledno od japanskog metka) u krilu.

Nažalost, postoji opasnost da i rukovodstvo naših Oružanih snaga povjeruje u „visokotehnološki beskontaktni rat“ protiv nekog rezigniranog glupog neprijatelja, da je „rat sada potpuno drugačiji“, da „tenkova nikada neće biti bitke” itd. itd. Unatoč činjenici da je naš budžet mnogo manji od američkog, stoga ne možemo sebi priuštiti luksuz bacanja milijardi na beskorisne letjelice kao što su MRAP oklopna vozila i LCS brodovi.

Potrebno je jasno i jasno shvatiti da borba protiv terorizma ne samo da nije jedini, već je daleko od toga da bude glavni zadatak Oružanih snaga. U organizacionom, tehnološkom i psihološkom smislu, vojska i mornarica se prije svega moraju pripremiti za ratove punog razmjera sa dva najjača potencijalna protivnika – sa američkim oružanim snagama i sa obnovljenom PLA. Što smo spremniji za ove ratove, manja je vjerovatnoća da ćemo se ikada morati boriti protiv njih.

/Alexander Khramchikhin, zamjenik direktora Instituta za političke i vojne analize, nvo.ng.ru/