Međunarodni sud. Povelja Ujedinjenih nacija Poglavlje XVI. Razne presude

Uvod 3

1. Pojam izvora međunarodnog prava 4

2. Vrste i odnos izvora međunarodnog privatnog prava 8

2.2 Međunarodni ugovori 17

2.3 Sudska praksa 19

2.4 Pravni običaji i običaji kao regulatori odnosa u oblasti međunarodnog privatnog prava 22

Zaključak 26

Literatura 27

Uvod

Danas se izvori prava u pravnom i tehničkom smislu u opštoj teoriji prava, po pravilu, shvataju kao skup oblika i sredstava eksternog izražavanja i konsolidacije pravnih normi. Drugim riječima, to su oni nacionalni zakoni, podzakonski akti, međunarodni ugovori i akti nepisanog prava koji sadrže pravila kojima se uređuju međunarodni nemeđudržavni odnosi bez vlasti.

Ako sumiramo sva mišljenja koja su bila i koja se danas iznose u literaturi o međunarodnom privatnom pravu o vrstama izvora PIL-a, onda bi njihova lista trebala uključivati:

Domaće zakonodavstvo država;

međunarodni ugovori;

Sudski presedani;

Međunarodni i domaći pravni običaji i poslovna praksa;

pravna doktrina;

Pravo koje stvaraju sami učesnici društvenih odnosa.

Međutim, po našem mišljenju, sve gore navedene kategorije ne mogu se zaista svrstati u izvore međunarodnog privatnog prava. Stoga, ne ulazeći u detalje o karakteristikama njihovog sadržaja, hajde da se prvo zadržimo na analizi suštinske osnove i sposobnosti ovih subjekata da pravnim sredstvima direktno regulišu nemoćne odnose u međunarodnoj sferi.

Svrha rada je proučavanje izvora međunarodnog privatnog prava.

Zadaci rada su karakterizacija koncepta izvora međunarodnog prava;

^

1. Pojam izvora međunarodnog prava

Izraz "izvori prava" koristi se u dva značenja - materijalnom i formalnom. Materijalni izvori se shvataju kao materijalni uslovi života društva. Formalni izvori prava su oni oblici u kojima pravila prava nalaze svoj izraz. Samo formalni izvori prava su pravna kategorija i predmet su proučavanja pravnih nauka, uključujući međunarodno pravo. Izvori međunarodnog prava mogu se shvatiti i kao rezultati procesa formiranja normi.

Član 38 Statuta Međunarodnog suda pravde sadrži spisak izvora međunarodnog prava na osnovu kojih Sud mora odlučivati ​​o sporovima koji mu se podnose. To uključuje:

a) međunarodne konvencije, kako opšte tako i posebne, koje utvrđuju pravila koja su izričito priznate od strane država koje se susreću;

b) međunarodni običaj kao dokaz opšte prakse prihvaćene kao zakon;

c) opšta pravna načela priznata od civilizovanih naroda;

d) presude i doktrine najkvalifikovanijih publicista raznih nacija, kao pomoć pri utvrđivanju pravnih normi.

Pod opštim međunarodnim konvencijama podrazumevaju se ugovori u kojima učestvuju ili mogu učestvovati sve države i koji sadrže takva pravila koja obavezuju čitavu međunarodnu zajednicu, odnosno pravila opšteg međunarodnog prava. Posebni ugovori uključuju ugovore sa ograničenim brojem učesnika, za koje su odredbe ovih ugovora obavezujuće.

Međunarodni običaj koji čini normu međunarodnog prava može biti takvo pravilo ponašanja za subjekte međunarodnog prava, koje je nastalo kao rezultat ponovljenih homogenih radnji i priznato je kao pravna norma.

Ponavljanje radnji podrazumijeva trajanje njihovog izvršenja. Ali međunarodno pravo ne utvrđuje koji je period neophodan za formiranje običaja. Uz moderna sredstva transporta i komunikacije, države mogu brzo naučiti o postupcima jedne druge i, u skladu s tim, reagirajući na njih, izabrati jedan ili drugi način ponašanja. To je dovelo do toga da faktor vremena više ne igra, kao ranije, važnu ulogu u procesu rađanja običaja.

Odluke međunarodnih organizacija koje izražavaju usaglašene stavove država mogu biti polazna osnova za formiranje običaja.

Nastankom pravila ponašanja ne završava se proces formiranja običaja. Samo priznanje od strane države kao pravne norme pretvara ovo ili ono pravilo ponašanja država u običaj.

Običajna pravila imaju istu pravnu snagu kao i ugovorna pravila.

Kvalifikacija pravila ponašanja kao običaja je složeno pitanje. Za razliku od ugovornih normi, običaj nije formalizovan ni jednim aktom u pisanoj formi. Stoga se za utvrđivanje postojanja običaja koriste pomoćna sredstva: sudske odluke i doktrine, odluke međunarodnih organizacija i jednostrani akti i radnje država.

Sudske odluke koje su pomoćno sredstvo uključuju odluke Međunarodnog suda pravde, drugih međunarodnih pravosudnih i arbitražnih tijela. Kada upućuju spor Međunarodnom sudu pravde ili drugim međunarodnim pravosudnim telima, države često traže od njih da utvrde postojanje uobičajenog pravila koje obavezuje strane u sporu.

Međunarodni sud pravde u svojoj praksi nije bio ograničen samo na utvrđivanje postojanja carine, već im je davao manje-više jasne formulacije. Primjer je odluka Međunarodnog suda pravde o anglo-norveškom ribarskom sporu iz 1951. godine, koja sadrži, posebno, definiciju uobičajenog pravila, prema kojem bi obalne države također mogle koristiti prave linije kao osnovu za mjerenje širine teritorijalnih voda.

U nekim slučajevima, sudske odluke mogu dovesti do formiranja običajnog pravila međunarodnog prava.

U prošlosti su se radovi eminentnih naučnika iz oblasti međunarodnog prava često smatrali izvorima međunarodnog prava. Trenutno se ne može isključiti značaj doktrine međunarodnog prava, koja u nekim slučajevima doprinosi razumijevanju određenih međunarodnopravnih odredbi, kao i međunarodnopravnih pozicija država. Posebno, strane u sporu u svojim dokumentima koji se podnose međunarodnim pravosudnim organima ponekad koriste mišljenja stručnjaka o različitim pitanjima međunarodnog prava 1 .

Pomoćna sredstva za utvrđivanje postojanja običaja su jednostrane radnje i akti država. Oni mogu služiti kao dokaz priznavanja određenog pravila ponašanja kao običaja. Takve jednostrane radnje i akti uključuju domaće zakone i druge propise. Međunarodna pravosudna tijela često pribjegavaju pozivanju na nacionalno zakonodavstvo kako bi potvrdili postojanje uobičajenog pravila.

Kao takav dokaz mogu poslužiti i zvanične izjave šefova država i vlada, drugih predstavnika, uključujući u međunarodnim tijelima, kao i delegacija na međunarodnim konferencijama.

Pomoćnim sredstvom za utvrđivanje običaja mogu se smatrati zajedničke izjave država (na primjer, saopštenje nakon pregovora).

Uprkos intenzivnom procesu kodifikacije međunarodnog prava, značaj običaja u međunarodnom životu ostaje. Isti međunarodni odnosi mogu se za neke države regulisati ugovornim normama, a za druge običajnim pravilima.

Ovi akti moraju ispunjavati zahtjeve normativnog obrazovanja.

Uz navedene izvore međunarodnog prava, postoji i pojam „mekog prava“, koji uključuje akte preporuke ili programske smjernice međunarodnih tijela i organizacija, a prvenstveno se to odnosi na akte (rezolucije) Generalne skupštine UN.

Član 38 Statuta Međunarodnog suda pravde sadrži spisak izvora međunarodnog prava na osnovu kojih Sud mora rješavati sporove. To uključuje:

1. međunarodne konvencije, opšte i posebne, koje postavljaju pravila koja su izričito priznate od strane sukobljenih država;
2. međunarodni običaj kao dokaz opšte prakse prihvaćene kao zakon;
3. opšta pravna načela priznata od civilizovanih naroda;
4. presude i doktrine najkvalifikovanijih publicista raznih nacija kao pomoć pri utvrđivanju pravnih normi.

Međunarodni ugovor je sporazum između država ili drugih subjekata međunarodnog prava, zaključen u pisanoj formi, koji sadrži međusobna prava i obaveze stranaka, bez obzira na to da li su sadržane u jednom ili više dokumenata, kao i bez obzira na njegov konkretan naziv.

Međunarodni običaj je dokaz opšte prakse koja je priznata kao pravna norma (član 38. Statuta Međunarodnog suda pravde Ujedinjenih nacija). Međunarodni običaj postaje izvor prava kao rezultat dugotrajnog ponavljanja, odnosno stabilna praksa je tradicionalna osnova za prepoznavanje običaja kao izvora prava. Možda formiranje običaja u kratkom vremenskom periodu.

Akti međunarodnih konferencija uključuju sporazum kao rezultat aktivnosti konferencije stvorene posebno za izradu međunarodnog sporazuma država, koji je ratifikovan i stupio na snagu.

Akti međunarodnih organizacija uključuju akte Generalne skupštine UN.

Član 38 Statuta Međunarodnog suda pravde sadrži spisak izvora međunarodnog prava na osnovu kojih Sud mora odlučivati ​​o sporovima koji mu se podnose. To uključuje:

a) međunarodne konvencije, kako opšte tako i posebne, koje utvrđuju pravila koja su izričito priznate od strane država koje se susreću;

b) međunarodni običaj kao dokaz opšte prakse prihvaćene kao zakon

c) opšta pravna načela priznata od civilizovanih naroda;

d) presude i doktrine najkvalifikovanijih publicista raznih nacija, kao pomoć pri utvrđivanju pravnih normi.

Izvori MP

Definicija. Izvori su oblici postojanja međunarodnopravnih formi koje uspostavljaju država i drugi subjekti u procesu donošenja zakona. Gdje su norme MP fiksne

Član 38 Statuta Međunarodnog suda pravde Ujedinjenih nacija - fiksiran je spisak glavnih izvora MT.

Samo 4 boda:

1) Izvori su međunarodne konvencije, opšte i posebne, koje uspostavljaju pravila koja su definitivno priznata kod pjevačkih država – model ponašanja. Na prvom mjestu - međunarodni ugovor, na drugom - međunarodni običaji, kao dokaz opšte prakse, priznate kao pravna norma; opšti principi prava koje priznaju civilizovane nacije (sve naše nacije su civilizovane); sudske odluke i doktrine najkvalifikovanijih specijalista za MP (pružene kao pomoć)

Međunarodni ugovor je okarakterisan kao međunarodni izvor zbog 3 tačke:

1) Jasno napisan dokument, jasno tumačite ovaj dokument

2) Pokriva što je moguće širi spektar tema u svim oblastima - potičući običaje, olakšavajući razumijevanje i implementaciju

3) Ugovor je težak i značajan medij za koordinaciju ratova

Međunarodni običaj važi u slučajevima kada okolnosti nisu predviđene ugovorima. Sve strane se dobrovoljno pridržavaju. Od običaja, treba razlikovati pravila između ljubaznosti - pozdravljanje brodova na moru - nije nigdje navedeno. Međunarodni običaj može biti identičan normi međunarodnog ugovora - pitanja agresije, mučenja, diskriminacije

opšti principi prava - sežu do rimskog prava - posebno pravilo poništava opšte; sljedeće pravilo poništava prethodno; niko ne može prenijeti više prava na drugoga nego što sam ima; neka se čuje i druga strana.

Presude su pomoć. Primjer je Evropski sud za ljudska prava; međunarodni krivični sud; Stalni sud Trećeg suda Ujedinjenih nacija. Između Suda nije nadležan da vrši niz izmena poslanika, odluka je obavezujuća za stranke u konkretnom predmetu za pojedine stranke - član 38. statuta, za sve ostale ova odluka može se koristiti kao pomoćna, postoji nije presedan. Tumačenje od strane advokata - ovdje se radi isključivo o tumačenju - strane moraju razumjeti šta piše u dokumentu.

8. Odluke međunarodnih organizacija i konferencija. "Meki zakon".

Nije u članu 38. Postoji još jedan statut – meki zakon, koji je pretežno odluka Generalne skupštine UN. Primjer je Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima i slobodama, Praška povelja za novu Evropu. Dokumenti nisu obavezni, oni su pomoćni.

Jednostrani akti države u - jednostrani izvor

Izvori međunarodnog prava su zvanični pravni oblik postojanja međunarodnopravnih normi, običaja, ugovora i zakonske odluke međunarodne organizacije. Oni predstavljaju eksterni oblik konsolidacije i izraza norme međunarodnog prava.

Koncept "izvora" ne pokriva samo oblik postojanja norme, već i način na koji je stvorena, na primjer, uz pomoć ugovora ili običaja. Termin "izvori međunarodnog prava" čvrsto je uvriježen u teoriji i praksi. Izvori međunarodnog prava spominju se, na primjer, u preambuli Povelje UN-a. Sve ovo, međutim, ne bi trebalo da dovede do pojednostavljenja pitanja u vezi sa izvorima.

Budući da su izvori način stvaranja i oblik postojanja normi, njihove vrste moraju biti određene samim međunarodnim pravom. Prema ovom drugom, opštepriznati izvori opšteg međunarodnog prava su ugovor i običaj.

Prilikom određivanja opsega izvora uobičajeno je da se prvenstveno poziva na čl. 38 Statuta Međunarodnog suda pravde. U njemu se navodi da se u rješavanju sporova na osnovu međunarodnog prava primjenjuje Sud

1) konvencije,

3) opšta načela prava koja priznaju civilizovani narodi. Opšti principi prava su opšta pravna pravila koja se koriste u primeni posebnih pravnih pravila,

definisanje prava i obaveza subjekata prava (npr. „saslušaćemo drugu stranu“; „teret dokaza je na strani koja je podnela zahtev“

4)Kao pomagala sudske odluke i doktrine najkvalifikovanijih stručnjaka mogu se primeniti za utvrđivanje pravnih normi.

Rješenja spadaju u četiri kategorije:

1) odluke o proceduralnim i tehničkim pitanjima;

2) odluke donete o najvažnijim pitanjima međunarodnih odnosa;

3) odluke čija obavezujuća snaga proizilazi iz opštih principa i normi međunarodnog prava;

Doktrine međunarodnih pravnika predstavljaju stavove stručnjaka iz oblasti međunarodnog prava o problemima međunarodnog prava i važni su za tumačenje međunarodnog prava i njihovo dalje unapređenje.

Član 38 je podložan opravdanoj kritici. Nema ništa iznenađujuće. Formulisan je nakon Prvog svetskog rata za Stalni sud međunarodne pravde. Normativni materijal tog vremena bio je beznačajan. Otuda ukazuje na mogućnost korišćenja opštih principa prava, kao i pomoćnih sredstava – sudskih odluka, radova specijalista.

S druge strane, važnija djela nisu naznačena - rezolucije međunarodnih organizacija, koji danas igraju važnu ulogu u opštem procesu formiranja normi međunarodnog prava, čiji se rezultati oblače u formu sporazuma ili običaja. Njihova uloga je takođe značajna u tumačenju postojećih normi. Međutim, ove rezolucije rijetko su direktni izvor međunarodnog prava. U tom svojstvu djeluju uglavnom u okviru nadnacionalnih međunarodnih asocijacija, poput Evropske unije.

Ugovor i običaj su univerzalni izvori, njihova pravna snaga proizilazi iz opšteg međunarodnog prava. Nasuprot tome, razmatraju se odluke organizacija koje donose zakon poseban izvori. Njihova pravna snaga utvrđuje se osnivačkim aktom relevantne organizacije.

Međunarodni ugovor je sporazum između država ili drugih subjekata međunarodnog prava, zaključen u pisanoj formi, o uspostavljanju, izmjeni ili prestanku međusobnih prava i obaveza.

Po međunarodnom običaju prema čl. 38 Statuta Međunarodnog suda pravde shvata se kao dokaz opšte prakse prihvaćene kao zakon. Formiraju se obične norme

u međunarodnoj praksi i priznaju ih subjekti međunarodnog prava kao obavezno pravilo ponašanja. Običaji treba razlikovati od običaja, odnosno pravila međunarodne učtivosti i bontona. Prema opštem shvaćanju doktrine i prakse međunarodnog prava, pojam "običaj" uključuje dva različita shvaćanja institucije koja se proučava.

Prvo, to je proces stvaranja vladavine prava. Drugo, riječ je o pravnoj normi koja je nastala kao rezultat ovog procesa, a koja se od sada naziva običajnom normom. Dakle

Tako se u jednom slučaju može govoriti o međunarodnom normativnom stvaranju, au drugom o materijalnom proizvodu stvaranja normi – pravno obavezujućem pravilu ponašanja u obliku običajne međunarodnopravne norme. Shodno čl. 38 u slučaju kada sud „primjenjuje međunarodni običaj“, radi se o već postojećoj običajno pravnoj normi, a ako se „provede dokaz opšte prakse koja je priznata kao pravna norma“, onda se radi o procesu proizvodnje stočne hrane u koji je proizvodnja novog običajnog prava.

Uzimajući u obzir bilateralni značaj, trebalo bi da sprovede razmatranje međunarodnog običaja kao jednog od izvora međunarodnog prava.

Međunarodni sud pravde, ustanovljen Poveljom Ujedinjenih nacija kao glavni sudski organ Ujedinjenih nacija, biće konstituisan i radi u skladu sa sledećim odredbama ovog Statuta.

POGLAVLJE I: Organizacija suda

Sud se sastoji od vijeća nezavisnih sudija, izabranih, bez obzira na njihovu nacionalnost, između osoba visokog moralnog karaktera koje ispunjavaju kvalifikacije svojih zemalja za imenovanje na najvišu pravosudnu funkciju ili su pravnici s priznatim autoritetom u oblasti međunarodno pravo.

1. Sud se sastoji od petnaest članova i ne može uključivati ​​dva državljana iste države.

2. Osoba koja se, za potrebe sastava Suda, može smatrati državljaninom više od jedne države, smatra se državljaninom države u kojoj obično uživa svoja građanska i politička prava.

1. Članove Suda biraju Generalna skupština i Savjet bezbjednosti između lica upisanih na listu na prijedlog nacionalnih grupa Stalnog arbitražnog suda, u skladu sa sljedećim odredbama.

2. Što se tiče članova Ujedinjenih nacija koji nisu zastupljeni u Stalnom arbitražnom sudu, kandidate će predložiti nacionalne grupe koje su u tu svrhu odredile njihove vlade, u skladu sa uslovima utvrđenim za članove Stalnog arbitražnog suda u čl. 44. Haške konvencije iz 1907. o mirnom rješavanju međunarodnih sukoba.

3. Uslove pod kojima država potpisnica ovog Statuta, ali ne i članica Ujedinjenih nacija može učestvovati u izboru članova Suda, utvrđuje, u nedostatku posebnog sporazuma, Generalna skupština na preporuku Vijeće sigurnosti.

1. Najkasnije tri mjeseca prije dana izbora, generalni sekretar Ujedinjenih nacija će se obratiti članovima Stalnog arbitražnog suda koji pripadaju državama potpisnicama ovog Statuta i članovima nacionalnih grupa određenih prema članu 4, stav 2, predlažući u pisanom obliku da svaka nacionalna grupa u određenom roku predloži kandidate koji mogu preuzeti funkciju članova Suda.

2. Nijedna grupa ne može predložiti više od četiri kandidata, s tim da najviše dva kandidata budu državljani države koju grupa predstavlja. Broj kandidata koje je predložila grupa ni u kom slučaju ne smije biti veći od dvostrukog broja mjesta koja treba popuniti.

Preporučuje se da svaka grupa prije predlaganja kandidata zatraži mišljenje najviših sudova, pravnih fakulteta, pravnih fakulteta i akademija u svojoj zemlji, kao i nacionalnih ogranaka međunarodnih akademija koje se bave izučavanjem prava.

1. Generalni sekretar će sastaviti, abecednim redom, spisak svih osoba čije su nominacije izvršene. Osim u slučaju iz stava 2. člana 12., mogu biti birana samo lica sa ove liste.

2. Generalni sekretar će ovu listu dostaviti Generalnoj skupštini i Vijeću sigurnosti.

Generalna skupština i Savjet bezbjednosti pristupaju izboru članova Suda nezavisno jedan od drugog.

Prilikom izbora, elektori treba da imaju na umu da ne samo da svaki izabrani pojedinac mora zadovoljiti sve uslove, već i cjelokupni sastav sudija u cjelini mora osigurati zastupljenost glavnih civilizacijskih oblika i glavnih pravnih sistema svijeta.

1. Kandidati koji dobiju apsolutnu većinu glasova i u Generalnoj skupštini iu Vijeću sigurnosti smatraju se izabranima.

2. Svako glasanje u Vijeću sigurnosti, bilo za izbor sudija ili za imenovanje članova komisije za pomirenje predviđeno članom 12, vrši se bez ikakve razlike između stalnih i nestalnih članova Vijeća sigurnosti.

3. U slučaju da je apsolutna većina glasova i u Generalnoj skupštini iu Vijeću sigurnosti data za više od jednog državljanina iste države, izabranim se smatra samo najstariji po godinama.

Ako nakon prvog sastanka raspisanog za izbore, jedno ili više mjesta ostane nepopunjeno, održat će se drugi, a po potrebi i treći sastanak.

1. Ako nakon trećeg sastanka jedno ili više mjesta ostane nepopunjeno, tada se u bilo koje vrijeme, na zahtjev Generalne skupštine ili Vijeća sigurnosti, može sazvati komisija za mirenje, koja se sastoji od šest članova: tri koje imenuje Generalne skupštine i tri koje imenuje Savjet bezbjednosti, da biraju, apsolutnom većinom glasova, po jednu osobu za svako mjesto koje je još upražnjeno, i da svoju kandidaturu podnese diskrecionom pravu Generalne skupštine i Vijeća sigurnosti.

2. Ako komisija za mirenje jednoglasno odluči o kandidaturi lica koje ispunjava uslove, njegovo ime može biti uvršteno na listu, iako nije bilo na listi kandidata iz člana 7.

3. Ako se komisija za mirenje uvjeri da se izbori ne mogu održati, tada će već izabrani članovi Suda nastaviti, u roku koji odredi Vijeće sigurnosti, da popune upražnjena mjesta biranjem članova Suda iz među kandidatima za koje se glasalo ili u Generalnoj skupštini ili u Vijeću sigurnosti.

1. Članovi Suda biraju se na devet godina i mogu biti ponovo birani, međutim, pod uslovom da mandat pet sudija prvog sastava Suda ističe za tri godine, a mandat još pet sudija za šest godina.

2. Generalni sekretar će odmah nakon završetka prvih izbora žrijebom odrediti koji od sudija će se smatrati izabranim na gore navedeni početni mandat od tri godine i šest godina.

3. Članovi Suda nastavljaju da obavljaju svoju funkciju dok se njihova mjesta ne popune. I nakon zamjene dužni su završiti započeti posao.

4. Ako član Suda podnese pismo ostavke, pismo ostavke se upućuje predsjedniku Suda radi prosljeđivanja generalnom sekretaru. Po prijemu posljednje prijave mjesto se smatra upražnjenim.

Upražnjena radna mjesta popunjavaju se na isti način kao i za prve izbore, uz pridržavanje sljedećeg pravila: u roku od mjesec dana od otvaranja upražnjenog mjesta, generalni sekretar će nastaviti sa slanjem poziva predviđenih članom 5. , a dan izbora utvrđuje Vijeće sigurnosti.

Član Suda koji je izabran da zameni člana kome još nije istekao mandat ostaje na funkciji do isteka mandata njegovog prethodnika.

1. Članovi Suda ne mogu obavljati nikakve političke ili administrativne dužnosti i ne smiju se posvetiti nekom drugom zanimanju profesionalne prirode.

2. Sumnje po ovom pitanju rješavaju se odlukom Suda.

1. Nijedan član Suda ne može djelovati kao zastupnik, advokat ili advokat u bilo kojem slučaju.

2. Nijedan član Suda ne može učestvovati u odlučivanju bilo kojeg predmeta u kojem je ranije učestvovao kao zastupnik, advokat ili advokat jedne od stranaka, ili kao član domaćeg ili međunarodnog suda, istražne komisije ili u bilo koji drugi kapacitet.

3. Sumnje po ovom pitanju rješavaju se rješenjem Suda.

1. Član Suda neće biti razriješen dužnosti osim ako, po jednoglasnom mišljenju ostalih članova, više ne ispunjava uslove.

2. Sekretar Suda će o tome zvanično obavijestiti generalnog sekretara.

3. Po prijemu ovog obaveštenja, mesto se smatra upražnjenim.

Članovi Suda, u obavljanju svojih sudijskih dužnosti, uživaju diplomatske privilegije i imunitet.

Svaki član Suda će prije stupanja na dužnost dati svečanu izjavu na otvorenoj sjednici Suda da će svoju funkciju obavljati nepristrasno i u dobroj vjeri.

1. Sud bira predsjednika i potpredsjednika na tri godine. Mogu biti ponovo izabrani.

2. Sud će imenovati svog sekretara i može organizovati imenovanje drugih službenika koji mogu biti potrebni.

1. Sjedište Suda je Hag. Ovo, međutim, neće spriječiti Sud da zasjeda i obavlja svoje funkcije na drugom mjestu u svim slučajevima u kojima Sud smatra da je to poželjno.

2. Predsjednik i sekretar Suda moraju živjeti u sjedištu Suda.

1. Sud zasjeda stalno, izuzev upražnjenih sudijskih mjesta, čije rokove i trajanje utvrđuje Sud.

2. Članovi Suda imaju pravo na periodično odsustvo, čije vrijeme i trajanje određuje Sud, uzimajući u obzir udaljenost od Haga do stalnog prebivališta svakog sudije u njegovoj matičnoj zemlji.

3. Članovi Suda će biti na raspolaganju Sudu u svakom trenutku, osim kada su na odmoru i odsutni zbog bolesti ili drugih ozbiljnih razloga koji su propisno objašnjeni predsjedniku.

1. Ako iz nekog posebnog razloga član Suda smatra da ne treba da učestvuje u odlučivanju o određenom predmetu, o tome će obavestiti predsednika.

2. Ako predsjednik utvrdi da bilo koji član Suda iz nekog posebnog razloga ne bi trebao sudjelovati na sjednici o određenom predmetu, upozorit će ga na to.

3. Ako u ovom slučaju dođe do nesuglasice između člana Suda i predsjednika, rješava se rješenjem Suda.

1. Osim ako je drugačije određeno ovim Statutom, Sud će zasjedati u cijelosti.

2. Pod uslovom da broj sudija koji su na raspolaganju za formiranje Suda nije manji od jedanaest, Poslovnik Suda može predvideti da jedan ili više sudija mogu, zavisno od slučaja, biti izuzeti od zasedanja.

3. Kvorum od devet sudija dovoljan je za prisustvo sudije.

1. Sud može, prema potrebi, formirati jedno ili više vijeća, sastavljenih od tri ili više sudija, kako Sud smatra odgovarajućim, za rješavanje određenih kategorija predmeta, kao što su radni predmeti i predmeti koji se odnose na tranzit i komunikacije .

2. Sud može u bilo koje vrijeme formirati vijeće za razmatranje određenog predmeta. Broj sudija koji čine takvo vijeće utvrđuje Sud uz saglasnost stranaka.

3. Predmete će saslušati i odlučiti veća predviđena ovim članom, ako stranke to traže.

Odluku koju donese jedno od vijeća predviđenih članovima 26. i 29. smatra se da je donio sam Sud.

Veća predviđena članovima 26. i 29. mogu, uz saglasnost strana, zasjedati i obavljati svoje funkcije na mjestima koja nisu u Hagu.

Radi bržeg rješavanja predmeta, Sud svake godine osniva vijeće od pet sudija koje, na zahtjev stranaka, može razmatrati i rješavati predmete po skraćenom postupku. Dvoje dodatnih sudija imenovano je za zamjenu sudija koji priznaju da je nemoguće da učestvuju na sjednicama.

1. Sud donosi Poslovnik kojim se utvrđuje postupak za obavljanje njegovih funkcija. Sud, posebno, utvrđuje pravila sudskog postupka.

2. Poslovnikom o radu Suda može se predvideti učešće na sjednicama Suda ili njegovih ocjenjivačkih vijeća bez prava na odlučujući glas.

1. Sudije koje su državljani bilo koje od stranaka zadržavaju pravo da prisustvuju raspravama u predmetu pred Sudom.

2. Ako u prisustvu suda postoji sudija koji je državljanin jedne od stranaka, svaka druga stranka može izabrati lice po svom izboru da učestvuje u prisustvu kao sudija. Ovo lice se bira pretežno između onih koji su predloženi kao kandidati, na način predviđen u članovima 4. i 5.

3. Ako u prisustvu suda nema ni jednog sudije koji je nacionalnosti stranaka, onda svaka od ovih stranaka može izabrati sudiju na način propisan u stavu 2. ovog člana.

4. Odredbe ovog člana primjenjuju se na slučajeve predviđene članovima 26. i 29. U takvim slučajevima, predsjednik će zatražiti od jednog ili, ako je potrebno, od dva člana Suda iz Vijeća da svoje mjesto prepuste članovima Vijeća. Sud državljanstva zainteresovanih strana, ili, u odsustvu kao takvom, ili neprisustvovanju, sudijama koje su stranke posebno izabrale.

5. Ako više stranaka ima zajednički interes, one se, u pogledu primjene prethodnih odredaba, smatraju jednom stranom. U slučaju sumnje po ovom pitanju, rješavaju se rješenjem Suda.

6. Sudije izabrane prema stavovima 2, 3 i 4 ovog člana moraju ispunjavati uslove propisane članom 2 i stavom 2 člana 17 i članovima 20 i 24 ovog Statuta. Učestvuju u donošenju odluka ravnopravno sa svojim kolegama.

1. Članovi Suda primaju godišnju platu.

2. Predsjedavajući prima posebno godišnje povećanje.

3. Potpredsjedavajući prima posebnu naknadu za svaki dan obavljanja dužnosti predsjedavajućeg.

4. Sudije izabrane u skladu sa članom 31. koje nisu članovi Suda primaju naknadu za svaki dan kada obavljaju svoju funkciju.

5. Ove plate, naknade i naknade utvrđuje Generalna skupština. Ne mogu se smanjiti tokom radnog vijeka.

6. Platu sekretara Suda utvrđuje Generalna skupština na prijedlog Suda.

7. Pravilima koja utvrdi Generalna skupština utvrđuju se uslovi pod kojima će se članovima Suda i sekretaru Suda dodijeliti starosne penzije, kao i uslovi pod kojima će se članovima i sekretaru Suda isplatiti putne troškove.

8. Gore navedene plate, bonusi i naknade su oslobođeni svakog oporezivanja.

Ujedinjene nacije snose troškove Suda na način koji odredi Generalna skupština.

POGLAVLJE II: Nadležnost Suda

1. Samo države mogu biti stranke u predmetima pred Sudom.

2. U skladu sa svojim Poslovnikom, Sud može tražiti od javnih međunarodnih organizacija informacije u vezi sa predmetima koji mu se vode, kao i primati te informacije koje su dostavljene od navedenih organizacija na sopstvenu inicijativu.

3. Kada se u predmetu pred Sudom traži tumačenje osnivačkog instrumenta javne međunarodne organizacije ili međunarodne konvencije zaključene na osnovu takvog instrumenta, sekretar Suda će o tome obavijestiti dotičnu javnu međunarodnu organizaciju i dostaviti na njega kopije cjelokupnog pismenog postupka.

1. Sud je otvoren za države koje su potpisnice ovog Statuta.

2. Uslove pod kojima je Sud otvoren za druge države utvrđuje Vijeće sigurnosti, u skladu sa posebnim odredbama sadržanim u ugovorima na snazi; ovi uslovi ni na koji način ne mogu staviti stranke u neravnopravan položaj pred Sudom.

3. Kada je država koja nije članica Ujedinjenih nacija stranka u predmetu, Sud će odrediti iznos koji ta strana treba platiti na ime troškova Suda. Ova odluka se ne primjenjuje ako dotična država već doprinosi troškovima Suda.

1. Nadležnost Suda uključuje sve predmete koje mu stranke upute i sva pitanja izričito predviđena Poveljom Ujedinjenih nacija ili postojećim ugovorima i konvencijama.

2. Države članice ovog Statuta mogu u bilo koje vrijeme izjaviti da priznaju, bez posebnog sporazuma u tom smislu, ipso facto, u odnosu na bilo koju drugu državu koja je prihvatila istu obavezu, jurisdikciju Suda kao obaveznu u svim pravnim sporovi koji se odnose na:

a) tumačenje ugovora;

b) bilo koje pitanje međunarodnog prava;

c) postojanje činjenice koja bi, ako se utvrdi, predstavljala povredu međunarodne obaveze;

d) prirodu i obim dospjele naknade za kršenje međunarodne obaveze.

3. Gore navedene izjave mogu biti bezuslovne, ili pod uslovima reciprociteta od strane određenih država, ili na određeno vrijeme.

4. Takve izjave će biti deponovane kod generalnog sekretara, koji će dostaviti njihove kopije stranama u ovom Statutu i sekretaru Suda.

5. Izjave date u skladu sa članom 36 Statuta Stalnog suda međunarodne pravde koje su i dalje na snazi, smatraće se, između Strana ovog Statuta, kao njihovo prihvatanje nadležnosti Međunarodnog suda pravde za sebe, za neistekli period takvih izjava i podložno uslovima navedenim u njima.

6. U slučaju spora o nadležnosti predmeta pred Sudom, pitanje se rješava rješenjem Suda.

Kad god ugovor ili konvencija na snazi ​​predviđa prosljeđivanje predmeta sudu koji treba osnovati Liga naroda, ili Stalnom sudu međunarodne pravde, slučaj između strana u ovom Statutu će se proslijediti Međunarodnom sudu pravde.

1. Sud, koji je dužan da rešava sporove koji mu se podnesu na osnovu međunarodnog prava, primenjuje:

a) međunarodne konvencije, opšte i posebne, koje postavljaju pravila koja su izričito priznate od strane sukobljenih država;

b) međunarodni običaj kao dokaz opšte prakse prihvaćene kao zakon;

c) opšta pravna načela priznata od civilizovanih naroda;

d) Uz rezervu iz člana 59, presude i doktrine najkvalifikovanijih publicista različitih nacija, kao pomoć pri utvrđivanju pravnih normi.

2. Ova odluka ne ograničava ovlasti Suda da odlučuje ex aequo et bono ako se strane tako dogovore.

POGLAVLJE III: Sudski postupci

1. Službeni jezici Suda su francuski i engleski. Ako se strane saglase da će predmet voditi na francuskom jeziku, odluka će se donijeti na francuskom. Ako se strane saglase da će predmet voditi na engleskom jeziku, onda se odluka donosi na engleskom jeziku.

2. U nedostatku sporazuma o tome koji će se jezik koristiti, svaka stranka može koristiti jezik koji želi u odlučivanju; presuda Suda donosi se na francuskom ili engleskom jeziku. U ovom slučaju, Sud istovremeno utvrđuje koji se od dva teksta smatra vjerodostojnim.

3. Sud će mu, na zahtjev bilo koje strane, dati pravo da koristi jezik koji nije francuski i engleski.

1. Predmeti se podnose Sudu, ovisno o slučaju, bilo obavještenjem o posebnom sporazumu ili pismenom predstavkom upućenom sekretaru. U oba slučaja moraju biti naznačeni predmet spora i strane.

2. Sekretar odmah saopštava prijavu svim zainteresovanim licima.

3. On takođe obaveštava članove Ujedinjenih nacija, preko generalnog sekretara, kao i druge države koje imaju pravo na pristup Sudu.

1. Sud će imati ovlaštenje da naznači, ako po njegovom mišljenju okolnosti to zahtijevaju, sve privremene mjere koje treba preduzeti da bi se osigurala prava svake od strana.

2. Do donošenja odluke, saopštenje o predloženim mjerama će se odmah staviti na znanje stranama i Vijeću sigurnosti.

1. Stranke djeluju preko zastupnika.

2. Oni mogu imati pomoć advokata ili advokata u sudu.

3. Zastupnici, advokati i advokati koji zastupaju stranke u Sudu uživaju privilegije i imunitete neophodne za nezavisno obavljanje svojih dužnosti.

1. Sudski postupak se sastoji iz dva dijela: pismenog i usmenog postupka.

2. Pismeni postupak se sastoji od dostavljanja Sudu i strankama memoranduma, kontramemoranduma i, po potrebi, odgovora na njih, kao i svih isprava i dokumenata koji ih potvrđuju.

3. Ova komunikacija vrši se preko sekretara, na način iu rokovima koje odredi Sud.

4. Svaki dokument koji predoči jedna od strana mora se dostaviti drugoj u ovjerenoj kopiji.

5. Usmeni postupak sastoji se od saslušanja svjedoka, vještaka, zastupnika, advokata i advokata od strane Suda.

1. Za dostavu svih obavještenja osobama koje nisu zastupnici, advokati i advokati, Sud će se obratiti direktno vladi države na čijoj teritoriji se obavijest treba uručiti.

2. Isto pravilo se primjenjuje u slučajevima kada je potrebno preduzeti korake za pribavljanje dokaza na licu mjesta.

Raspravom o predmetu predsjedava predsjednik ili, ako on nije u mogućnosti da predsjedava, potpredsjednik; ako nijedno nije u mogućnosti da predsjedava, predsjedava viši prisutni sudija.

Ročište pred Sudom održava se javno, osim ako sud ne odluči drugačije ili ako stranke ne traže da se javnost ne dozvoli.

1. O svakom sudskom ročištu vodi se zapisnik koji potpisuju sekretar i predsjedavajući.

2. Samo ovaj protokol je autentičan.

Sud određuje usmjeravanje predmeta, određuje forme i rokove u kojima svaka stranka mora konačno iznijeti svoje argumente i preduzima sve mjere u vezi sa prikupljanjem dokaza.

Sud može i prije početka ročišta zahtijevati od zastupnika da dostave bilo koji dokument ili objašnjenje. U slučaju odbijanja, sastavlja se akt.

Sud može u svakom trenutku povjeriti provođenje istrage ili vještačenja bilo kom licu, kolegijumu, birou, komisiji ili drugoj organizaciji po svom izboru.

Na ročištu, sva relevantna pitanja postavljaju se svjedocima i vještacima, pod uslovima koje Sud utvrđuje Poslovnikom iz člana 30.

Po prijemu dokaza u roku koji je za to predviđen, Sud može odbiti prihvatanje svih daljih usmenih i pismenih dokaza koje bi jedna od stranaka željela izvesti bez saglasnosti druge.

1. Ako se jedna od stranaka ne pojavi pred Sudom ili ne iznese svoje argumente, druga strana može zatražiti da Sud odluči u njegovu korist.

2. Sud mora, prije nego što odobri ovu predstavku, utvrditi ne samo da li je nadležan u predmetu prema članovima 36. i 37., već i da li tužba ima dovoljno činjeničnih i pravnih osnova.

1. Kada zastupnici, advokati i advokati, pod vodstvom Suda, završe svoja objašnjenja slučaja, predsjednik proglašava raspravu zatvorenim.

2. Sud se povlači da raspravlja o odlukama.

3. Veće Suda održavaju se na zatvorenoj sednici i čuvaju se u tajnosti.

1. Odluka mora navesti razloge na kojima se zasniva.

2. Odluka sadrži imena sudija koji su učestvovali u njenom donošenju.

Ako odluka, u cijelosti ili djelimično, ne izražava jednoglasno mišljenje sudija, svaki sudija ima pravo da iznese svoje izdvojeno mišljenje.

Odluku potpisuju predsjednik i sekretar Suda. Oglašava se na otvorenoj sjednici Suda nakon obavještenja predstavnika stranaka.

Odluka Suda je obavezujuća samo za stranke uključene u predmet i samo u ovom predmetu.

Odluka je konačna i nije podložna žalbi. U slučaju spora oko značenja ili obima odluke, Sud će je tumačiti na zahtjev bilo koje strane.

1. Zahtjev za preispitivanje odluke može se podnijeti samo na osnovu novootkrivenih okolnosti koje po svojoj prirodi mogu presudno utjecati na ishod predmeta, a koje u vrijeme donošenja odluke nisu bile poznato bilo Sudu ili stranci koja traži reviziju, pod uslovom da takvo neznanje nije bilo zbog nemara.

2. Postupak za ponovno razmatranje otvara se rješenjem Suda, kojim se izričito utvrđuje postojanje nove okolnosti, priznajući prirodu potonje kao povoda za ponovno suđenje, te se stoga objavljuje prihvatanje zahtjeva za ponovno razmatranje. .

3. Sud može zahtijevati da se ispune uslovi presude prije nego što pokrene postupak za ponovno suđenje.

4. Zahtjev za preispitivanje mora se podnijeti prije isteka roka od šest mjeseci nakon otkrivanja novih okolnosti.

5. Ne može se podnijeti zahtjev za preispitivanje nakon što protekne deset godina od dana donošenja odluke.

1. Ako država smatra da bilo koji od njenih interesa pravne prirode može biti pogođen odlukom u predmetu, ta država može zatražiti od Suda dozvolu da interveniše.

2. Odluka o takvom zahtjevu pripada Sudu.

1. Ako se postavi pitanje tumačenja konvencije u kojoj, pored zainteresovanih strana, učestvuju i druge države, sekretar Suda će odmah obavestiti sve te države.

2. Svaka od država koja je tako obaviještena ima pravo da interveniše, a ako iskoristi ovo pravo, tumačenje sadržano u odluci jednako je obavezujuće za nju.

Ako Sud drugačije ne odredi, svaka stranka snosi svoje sudske troškove.

POGLAVLJE IV: Savjetodavna mišljenja

1. Sud može dati savjetodavna mišljenja o bilo kojem pravnom pitanju na zahtjev bilo koje institucije ovlaštene da podnese takve zahtjeve na osnovu ili na osnovu Povelje Ujedinjenih nacija.

2. Pitanja o kojima se traži savjetodavno mišljenje Suda dostavljaju se Sudu u pisanoj izjavi koja sadrži tačan iskaz o stvari o kojoj se mišljenje traži; uz njega su priloženi svi dokumenti koji mogu poslužiti za razjašnjenje ovog pitanja.

1. Sekretar Suda će odmah proslijediti zahtjev koji sadrži zahtjev za savjetodavno mišljenje svim državama koje imaju pravo na pristup Sudu.

2. Osim toga, sekretar Suda će posebnim i izričitim obavještenjem obavijestiti svaku državu koja ima pristup Sudu, kao i svaku međunarodnu organizaciju koja može, po mišljenju Suda (ili njegovog predsjednika ako je Sud ne zasjeda), daju informaciju o predmetu da je Sud spreman prihvatiti, u roku koji odredi predsjednik, pismene izvještaje u vezi sa predmetom ili saslušati slične usmene izvještaje na javnoj sjednici koja je u tu svrhu određena.

3. Ako takva država, koja ima pravo pristupa Sudu, ne primi posebno obaveštenje iz stava 2. ovog člana, može želeti da podnese pismeni izveštaj ili da bude saslušana; O ovom pitanju odlučuje sud.

4. Države i organizacije koje su podnijele pismene ili usmene izvještaje, ili oboje, biće dozvoljene u raspravu o izvještajima drugih država ili organizacija u oblicima, rokovima i rokovima koje je odredio Sud za svaki slučaj ili, ako je ne sjedi, predsjedniče suda. U tu svrhu, sekretar Suda će blagovremeno dostaviti sve takve pismene izvještaje državama i organizacijama koje su same takve izvještaje podnijele.

Sud daje savjetodavna mišljenja na otvorenoj sjednici, na šta se upozoravaju generalni sekretar i predstavnici direktno zainteresiranih članica Ujedinjenih naroda, drugih država i međunarodnih organizacija.

U vršenju svojih savjetodavnih funkcija, Sud će se, pored toga, rukovoditi odredbama ovog Statuta koji se odnose na sporne predmete, u onoj mjeri u kojoj Sud smatra da su primenljive.

POGLAVLJE V: Amandmani

Ovaj Statut će se mijenjati na isti način kako je predviđeno Poveljom Ujedinjenih nacija za izmjene i dopune te Povelje, međutim, podliježu svim pravilima koja Generalna skupština može postaviti na preporuku Vijeća sigurnosti u vezi s učešće država koje nisu članice Ujedinjenih nacija, ali koje su članice Statuta.

Sud će imati ovlasti da predloži takve izmjene i dopune ovog Statuta koje smatra potrebnim tako što će ih u pisanoj formi dostaviti generalnom sekretaru radi daljeg razmatranja u skladu sa pravilima navedenim u članu 69.