Krajem 19. i početkom 20. vijeka masivan stranke, primarno socijalističke orijentacije. Među njima su Socijaldemokratska partija Njemačke, Socijalistička partija Francuske, Italijanska socijalistička partija i dr. Društvena baza ovih partija bili su prvenstveno radnici; kasnije je počeo da se širi na račun drugih slojeva - inteligencije, zaposlenih, farmera.

Karakteristična karakteristika socijalističkih partija bila je njihova ideološka orijentacija: članove partije ujedinjavao je zajednički klasni svjetonazor, religija ili nacionalizam. Novi socijalistički pokreti su bili revolucionarni, oni su socijalističku alternativu kapitalizmu smatrali sasvim stvarnom. To je bilo posebno zbog činjenice da su se programi mnogih socijaldemokratskih partija zasnivali na idejama marksizma, koji je proklamovao neminovnost smrti kapitalističkog društva. Početkom XX veka. ove stranke su postale politička snaga, koja se takmiči sa vodećim buržoaskim partijama.

Od kraja 19. - početka 20. stoljeća. učenja K. Marxa počela su da se revidiraju i "s lijeva" i "s desna". Kao rezultat toga, početkom XX vijeka. u socijaldemokratskom pokretu pojavila su se dva suprotna pravca, koja su se razišla u ključnim pitanjima za marksizam: klasna borba, revolucija, diktatura proletarijata.

boljševizam

"Ljevi" smjer u to vrijeme bio je povezan s V. I. Lenjinom, koji je postao šef boljševičkog krila ruske socijaldemokratije. Revizija i dopuna marksističke doktrine koju su napravili V. I. Lenjin i njegovi saradnici bila je toliko radikalna da je uobičajeno govoriti o stvaranju novog ideološkog i političkog trenda - boljševizam.materijal sa sajta

Ideje E. Bernsteina

Revizija “desnice” je omogućila odbacivanje revolucionarnih oblika tranzicije ka savršenijoj društvenoj strukturi društva i razvoj reformskog puta transformacije. Izloženi su temelji reformističke doktrine E. Bernstein(1850-1932), vođa i ideolog Socijaldemokratske partije Njemačke.

E. Bernstein je odbacio naučno opravdanje socijalizma, videći u njemu etički ideal, a doveo je u pitanje i doktrinu o neizbježnosti sloma kapitalizma, revolucije i diktature proletarijata. Izložio je program reforme kapitalizma, smatrao je da će se kao rezultat stalnog poboljšanja životnih uslova radnika izgladiti negativne karakteristike kapitalističkog sistema. Poznat je njegov aforizam koji ilustruje ciljeve reformizma: "Krajnji cilj je ništa, pokret je sve".

Sadržaj članka

SOCIJALISTIČKE PARTIJE. U Londonu je 28. septembra 1864. osnovana Prva internacionala (Međunarodno udruženje radnika). Formiranje Internacionale dovelo je do borbe među njenim brojnim grupama za vodstvo organizacije. 1872. godine, u strahu da će anarhisti preuzeti vlast, 5. (Haški) kongres Internacionale premjestio je sjedište organizacije u New York. 1876. 1. internacionala je formalno prestala da postoji.

Trinaest godina kasnije, 1889. godine, u Parizu je formirana 2. Internacionala, koja je funkcionirala do izbijanja Prvog svjetskog rata. Socijalisti koji su se protivili ratu i podržavali boljševičku revoluciju u Rusiji osnovali su 3. Internacionalu (Komunistička internacionala, Kominterna) 1919. godine, koja je trajala do 1943. Do 1922. većina evropskih socijalističkih partija se podijelila, a njihove ljevičarske grupe su formirale komunističke partije. Takozvana 2 1 / 2 Internacionala (ili Bečka internacionala) nije dugo trajala, od 1921. do 1923. godine, kada je na njenoj osnovi i Bernska internacionala formirana Socijalistička radnička internacionala. Ovu organizaciju je, zauzvrat, pomeo Drugi svjetski rat 1939. godine. Godine 1951., na međunarodnom kongresu socijaldemokratije, održanom u Frankfurtu na Majni, nastala je Socijalistička internacionala - udruženje partija koje su težile uspostavljanju "demokratskog socijalizma". Njegovom stvaranju prethodio je višegodišnji pripremni rad istaknutih ličnosti socijaldemokratije u okviru Komiteta međunarodnih socijalističkih konferencija (COMISCO), koji je postojao 1947-1951. Do 1996. godine Socijalistička internacionala je uključivala skoro 150 partija i više od 100 država koje imaju status punopravnih članica, tj. koji imaju pravo glasa i plaćaju članarinu, te status savjetodavnih članova, tj. imaju pravo da govore na kongresima i da plaćaju članarinu, ali nemaju pravo glasa. Socijalističke partije azijskog regiona su takođe stvorile Azijsku socijalističku konferenciju (1953).

Njemačka.

Prva poznata socijalistička partija bila je Socijaldemokratska partija Njemačke (SPD), osnovana 1869. pod vodstvom W. Liebknechta i A. Bebela. 1885. Opći njemački radnički savez pod vodstvom F. Lassala pristupio je partiji. Uprkos zabrani djelovanja O. Bismarcka 1878. godine, partija je nastavila rasti i na izborima 1912. dobila je 4,5 miliona glasova, odnosno 110 mjesta u Reichstagu. Tokom Prvog svjetskog rata, stranka se podijelila zbog glasanja o ratnim kreditima. Šesnaest socijalističkih članova Reichstaga raskinulo je sa SPD-om i stvorilo Nezavisnu socijaldemokratsku partiju Njemačke (NSPD) 1917. Na kraju rata, na izborima za Narodnu ustavotvornu skupštinu, socijaldemokrate su osvojile 38% glasova, dok su nezavisni socijaldemokrati dobili manje od 8% glasova. Sljedeće godine (1918.) dolazi do podjele nezavisnih socijaldemokrata, a 1920. godine USPD se pridružio Komunističkoj partiji Njemačke. Preostali "nezavisni" i socijaldemokrati ponovo su ujedinjeni 1922.

Godine 1931. Hindenburg je zbacio socijalističku vladu u Pruskoj. Adolf Hitler je došao na vlast januara 1933. godine, a već u junu je zabranjena Socijaldemokratska partija Njemačke. Nakon sloma nacista 1945. godine, SPD je bio prisiljen da se spoji sa Komunističkom partijom u sovjetskoj okupacionoj zoni, formirajući Socijalističku partiju jedinstva Njemačke (SED). Mnogi socijalisti koji su odbili da ispoštuju ovu odluku su uhapšeni i zatvoreni. U Zapadnoj Njemačkoj, gdje je Komunistička partija bila zabranjena, Socijaldemokratska partija Njemačke, formirana 1946. godine, postala je glavna opoziciona snaga suprotstavljena vladi Hrišćansko-demokratske unije (CDU). 1965. CDU je bio prisiljen u koaliciju sa socijaldemokratama kako bi izabrala Kurta Georga Kiesingera (1904–1988) za saveznog kancelara Savezne Republike Njemačke, a SPD je bio dio vladine koalicije sa CDU/CSU od 1966– 1969. Osvojivši dovoljan broj poslaničkih mjesta na izborima 1969. godine, socijaldemokrati su, u savezu s liberalnom Slobodnom demokratskom partijom (FDP), formirali koalicionu vladu u kojoj su socijalisti imali vodeću ulogu. Ova koalicija je ostala na vlasti tokom 1970-ih (1969–1982), prvo pod vodstvom W. Brandta, a zatim G. Schmidta. 1982. liberali su promijenili saveznike i na mjesto kancelara imenovali G. Kohla, lidera CDU. 1990. godine, godine ponovnog ujedinjenja Njemačke, SPD je uspio dobiti samo trećinu glasova, a G. Kol je postao kancelar ujedinjene Njemačke. Od tada je stranka bila u opoziciji, iako je aktivnije pobijedila na zemaljskim izborima. Krajem 1995. Gerhard Schroeder je postao lider SPD-a.

Francuska.

Godine 1905. nekoliko nezavisnih francuskih socijalističkih partija i organizacija spojilo se u ujedinjenu Francusku socijalističku partiju. Partija je uživala značajan uticaj sve do 1914. godine, kada se dogodio atentat na Ž. Žoresa (1859-1914). 1920. godine, na kongresu u Toursu, većina delegata glasala je za ulazak u Komunističku internacionalu. Preuzevši kontrolu nad partijskim aparatom, ova većina je preimenovala partiju u Francusku komunističku partiju. Manjina je napustila kongres i izjasnila se o svojoj pripadnosti Francuskoj socijalističkoj partiji.

Raskol je jako oslabio socijaliste, ali su nakon nekoliko godina povratili snagu. Godine 1936. premijer je postao Leon Blum (1872–1950), a nakon Drugog svjetskog rata socijalisti su često dolazili na čelo zemlje ili ulazili u koalicione kabinete. Partijska većina je 1958. podržala dolazak na vlast generala Charlesa de Gaullea. Opoziciona manjina, zajedno sa Françoisom Mitterrandom (1916–1996) i Pierre Mendès-France (1907–1982), organizovala je nezavisni socijalistički pokret nakon raspada partije 1968. godine; socijalističko-komunistički savez je uspješno djelovao. 1971. formirana je nova Francuska socijalistička partija. Komunisti su se povukli iz saveza 1978. godine, što je ubrzalo poraz ljevice u izbornoj godini za parlament. 1981. Mitterand je pobijedio na predsjedničkim izborima. Godine 1988. ponovo je izabran, ali je socijalistička kontrola Narodne skupštine i dalje bila sporadična, a 1993. godine alijansa konzervativnih snaga dobila je ogromnu većinu glasova. Na izborima za Narodnu skupštinu (jun 1997.) pobijedila je koalicija ljevičara, a socijalistički lider Lionel Jospin postao je premijer zemlje pod golističkim predsjednikom Jacquesom Chiracom. I pored prisustva predstavnika pet stranaka u Vladi, sve ključne funkcije u njoj zauzeli su socijalisti, koji su nakon prijevremenih izbora zauzeli najveći broj poslaničkih mjesta u parlamentu.

Ujedinjeno kraljevstvo.

Laburistička partija Velike Britanije nastala je 1906. kao rezultat spajanja sindikata i socijalističkih udruženja i nasljednica je Nezavisne laburističke stranke koju je 1893. osnovao James Keir Hardy (1856–1915), vođa škotskih laburista. Zabava. Na izborima 1906. laburisti su odnijeli prvu pobjedu, osvojivši 29 mjesta u Donjem domu. Partija, koja je 1918. godine proglasila svoj cilj uspostavljanje socijalističkog ekonomskog poretka, brzo je rasla nakon Prvog svjetskog rata. Manjinska vlada formirana je 1924. i 1929-1931 pod vodstvom Jamesa Ramsaya MacDonalda (1866-1937). Na izborima 1945. godine Laburisti su osvojili 393 mjesta u parlamentu, više od 60% od ukupnog broja mjesta. Dolazak na vlast Laburističke partije značio je prvi dolazak radničke vlade zasnovane na solidnoj većini u parlamentu i provođenju mirnih i postepenih demokratskih reformi.

Laburisti su vladali 1945–1951 s Clementom Attleejem kao premijerom i 1964–1970 i 1974–1979 pod Haroldom Wilsonom. Uspjeli su britansku ratnu ekonomiju postaviti na mirne temelje, nacionalizirali su Banku Engleske, rudnike, elektrane, unutrašnji transport, civilno zrakoplovstvo, čeličane i tvornice cijevi, uveli nacionalnu zdravstvenu službu, proširili druge socijalne službe, izvršili planiranje u oblasti stambene izgradnje, urbanog razvoja i poljoprivrede.

Početkom 1980-ih, Laburistička partija je snažno krenula ulijevo, sa mnogim članovima stranke koji su otišli i formirali Socijaldemokratsku partiju. Iako je Laburistička partija uveliko smanjena u broju početkom 1990-ih, u njenoj politici zauzeta je konzervativnija linija. U proljeće 1994. laburisti su dobili značajan porast glasova na lokalnim izborima.

U maju 1997. godine, nakon 18 godina u opoziciji, Laburistička partija je došla na vlast. Njegov vođa Tony Blair, koji je postao premijer, u svom je programu postavio nove ciljeve ne samo za svoju stranku, već i za cijeli socijaldemokratski pokret u cjelini (odricanje od oslanjanja na sindikate, krute tržišne pozicije, itd.). Stranka je dobila podršku značajnog dijela stanovništva i 418 od 659 mjesta u parlamentu.

Skandinavija.

Među malim zemljama Evrope, socijalistički pokret sredinom 20. veka. nigdje nije doživjelo toliki uspon kao u skandinavskim zemljama - Danskoj, Norveškoj, Švedskoj i Finskoj. U sve četiri zemlje, socijaldemokratske i radničke partije bile su usko povezane sa sindikalnim pokretom i učinile su mnogo na razvoju zakonodavstva o socijalnim pitanjima.

Danska.

Početak socijalističkog pokreta u Danskoj datira iz 1871. godine, kada je stvorena danska sekcija 1. Internacionale. Godine 1872. sekcija je sazvala sastanak u Kopenhagenu u znak podrške štrajkačkim zidarima, a vlada ga je raspustila. Godine 1876. stvorena je samostalna Socijaldemokratska partija (SDPD, do 1884. - Socijaldemokratska unija), a 1884. iz SDPD-a su delegirani prvi zastupnici u parlamentu. Nakon Prvog svjetskog rata socijaldemokrati su uspjeli značajno povećati svoj prestiž, a nakon Drugog svjetskog rata SDPD je postala vladajuća stranka u Danskoj, iako nikada nije osvojila većinu u parlamentu. Koalicije predvođene SDPD-om vladale su zemljom dugo vremena, od 1945. do ranih 1980-ih, kada je konzervativna koalicija došla na vlast. Socijalisti su ostali bez posla do 1993. godine, kada je lider Socijaldemokratske partije P. Rasmussen stvorio većinsku koaliciju sa nekoliko desnih i centarskih partija.

Norveška.

U ovoj zemlji je 1887. osnovana Socijaldemokratska partija, kasnije Norveška radnička partija (NLP), koja je 1903. godine uspjela da osvoji četiri mjesta u parlamentu. 1928. CHP je došao na vlast, a 1933. ponovo je dijelio dužnosti s premijerom Johanom Nygorsvollom (1879–1952). Osim perioda izgnanstva tokom Drugog svjetskog rata, partija je formirala norvešku vladu do 1965. Vlada pod kontrolom CHP-a je također vladala Norveškom od 1971–1972. i 1973–1981, te od 1986–1989, nakon čega je smijenjena u na čelu koalicije konzervativaca, centrista i ekstremno desnih stranaka. Paradoksalno, izbori 1989. doveli su do uspona Socijalističke levice (SLP), osnovane 1975. Ova stranka je postavila jaku ekološku agendu, kritizirala je vladinu politiku blagostanja i osvojila 17 mjesta u parlamentu, postavši četvrta najveća stranka u Norveška. Lider stranke je Erich Sulheim. 1993. godine, na parlamentarnim izborima, Norveška radnička partija je ponovo došla na vlast. Rezultati lokalnih izbora u septembru 1995. pokazali su trend izbornog odljeva iz CHP, iako je sveukupno i dalje tradicionalno osvajala više glasova od bilo koje druge stranke. Formirana je vlada koju je predvodio partijski lider Thorbjorn Jagland. Međutim, u septembru 1997. godine, na parlamentarnim izborima, CHP nije uspio dobiti potreban broj glasova, čime je u stvari izgubio izbore.

Švedska.

Socijaldemokratska radnička partija Švedske (SDPSh) osnovana je u Stokholmu 1889. Njen vođa Carl Hjalmar Branting (1860–1925) izabran je u Drugi dom (donji dom) parlamenta 1896; 1917. Branting i još tri socijaldemokrata pridružili su se liberalnoj vladi i energično se uključili u borbu za ravnopravnost žena i druge ustavne reforme. Branting je vodio tri svesocijalističke vlade od 1920-1925. SDRPSH je bio na vlasti (ponekad u koaliciji sa drugim strankama) od 1932. do 1976. godine, kada je poražen od antisocijalističke koalicije. Sljedeći period socijalističke vladavine trajao je od 1982. do 1991. pod Olofom Palmom (1927–1986) i njegovim nasljednikom Ingvarom Karlssonom (r. 1934).

1994. godine, nakon kratke pauze, stranka se vratila na vlast, a u proljeće 1996. I. Karlssona je na mjestu premijera zamijenio predsjednik SDRPSH Göran Persson.

Finska.

U ovoj zemlji socijalistički pokret je nastao 1899. godine osnivanjem Finske radničke partije, a od 1903. i Socijaldemokratske partije Finske (SDPF). Na izborima 1907. godine, socijaldemokrati su osvojili 80 od 200 mjesta u novom parlamentu. 19 godina kasnije, socijaldemokrati su formirali prvu socijalističku vladu Finske sa Väinöom Tannerom (1881–1966) kao premijerom, ali je ona podnijela ostavku sljedeće godine.

Krajem 1930-ih, socijaldemokrati su pristupili koalicionoj vladi. Lider socijalista Mauno Pekkala (1890–1952) imenovan je na mjesto premijera u koalicionoj vladi od 1946–1948; rascjep stranke 1950-ih je politički oslabio. Sljedeća pobjeda socijalista došla je 1966. godine, kada je koalicija predvođena socijaldemokratima došla pod kontrolu nad više od 150 mjesta u parlamentu. Vladom formiranom nakon izbora 1972. dominirali su socijaldemokrati, čiji su lideri postali premijeri u kasnijim kabinetima. Iako je veteranski socijalistički vođa pokreta Mauno Koivisto (r. 1923.) izabran za predsjednika Finske 1982. i reizabran 1988., socijaldemokrate su počele gubiti podršku javnosti do kraja 1980-ih. Stranka je 1987. bila prisiljena da pristane na partnerstvo s konzervativnom koalicijom, a od 1991. nesocijalistička koalicija je počela da zauzima vodeće pozicije u finskoj vladi.

Finsku vladu trenutno vodi socijaldemokrat Paavo Lipponen. Vladina koalicija, formirana u maju 1995., uključuje SDP (63 mjesta u parlamentu od 200 mjesta), Konzervativnu stranku, Lijevu uniju, Zelene i Švedsku narodnu partiju.

Belgija.

U Belgiji je socijalistički pokret dugo bio važna politička i društvena snaga. Belgijska radnička partija - preimenovana 1941. u Belgijsku socijalističku partiju (BSP) - osnovana je u Briselu u aprilu 1885. Tokom svoje istorije, aktivno je učestvovala u razvoju sindikalnog pokreta i organizovanju potrošačkih zadruga. .

Na političkom polju prije Prvog svjetskog rata, partija je značajnu pažnju posvećivala pitanju univerzalne jednakosti. 1893., 1902. i 1912. godine pozvala je na generalni štrajk u odbranu liberalnijih zakona za jednaka prava građana. Njegov vođa, Emil Vandervelde (1866–1938), služio je u vladi tokom rata.

Nakon izbora 1919., stranka je ušla u koalicionu vladu pod vodstvom Katoličke stranke. Socijalisti su učestvovali u nekoliko drugih koalicionih vlada od 1920-ih do 1940-ih. Socijalistički lideri - Paul Henri Spaak (1899-1972), Achilles van Acker i Camille Huysmans (1871-1968) - imenovani su na mjesta premijera. Počevši od 1950-ih, Belgijska socijalistička partija se borila protiv Socijalhrišćanske (katoličke) partije. Koalicija socijalnih kršćana i socijalista formirana je 1988. Deset godina ranije, 1978., Belgijska socijalistička partija, kao i druge velike belgijske stranke, podijelila se na Socijalističku partiju (frankofonu) i Socijalističku partiju (flamanska).

Godine 1994. formirana je koaliciona vlada od predstavnika četverostranačke koalicije, koja je uključivala i dvije socijalističke stranke: SP (Flamanac) - lider Louis Tobacque; i SP (frankofon) - vođa Philippe Buscan. Ove stranke imaju 20, odnosno 21 mjesto u Predstavničkom domu.

Holandija.

U Holandiji je socijalistički pokret postao prava politička snaga 1894. godine rođenjem Socijaldemokratske laburističke partije. P. Trulstra je postao njen glavni vođa 1925. godine. Stranka je 1897. godine učestvovala na izborima i osvojila dva mjesta u parlamentu. Godine 1913. ovaj broj se povećao na 16. U narednih nekoliko godina partija je mnogo pažnje posvetila borbi za univerzalnu ravnopravnost i uspostavljanju 8-satnog radnog dana. U međuratnim godinama, od 1918. do 1939. godine, partija je predstavila sveobuhvatan plan ekonomske reforme.

Poslije Drugog svjetskog rata, 9. februara 1946. godine, Socijaldemokratska laburistička partija se spojila sa nekoliko političkih grupa različitih orijentacija i formirala Laburističku partiju. Nova stranka je na sljedećim izborima osvojila 29 od 100 poslaničkih mjesta, a premijer je postao socijalista W. Schermerhorn. Do kraja 1940-ih i tokom 1950-ih, Laburisti su učestvovali u radu koalicionih kabineta. Lider socijalista, V.Dreez, bio je dugi niz godina na funkciji premijera.

Laburistička partija je 1960. godine ustupila mjesto levim i desnim strankama. Međutim, početkom 1970-ih, ponovo je postala najveća nacionalna politička stranka, zajedno sa premijerom J. den Oil-om, koji je ovu funkciju obnašao od 1973. do 1977. godine. Laburistička partija je ostala u opoziciji do 1989., kada se spojila sa centrističkim Kršćansko-demokratskim apelom u koalicionu vladu.

Uprkos gubitku dijela glasova na izborima u maju 1994., Laburistička partija je ostala najveća parlamentarna stranka (37 poslanika, 1989. - 49), vodeća snaga u parlamentu. Bila je članica vladajuće koalicije (socijaldemokrate, levi i desni liberali). Šef vlade je Wim Kok (PT).

Austrija.

Socijaldemokratska partija Austrije (SDPA) osnovana je na osnivačkom kongresu 1888–1889. Nakon 20 godina, konsolidirala se sa radničkim pokretom.

Austro-Ugarsko carstvo krajem 19. stoljeća je bila višenacionalna država, a socijalističke partije raznih nacija ujedinile su se na federalnoj osnovi u multinacionalnu Reich partiju (od 6 partija), čiji su parlamentarni predstavnici formirali posebnu grupu u Reichstagu. Socijalistička partija je od samog početka imala za cilj transformaciju monarhije u demokratsku državu i uspostavljanje ravnopravnosti među narodima koji su činili carstvo. Na prvim parlamentarnim izborima 1907. godine, na kojima je učestvovala cjelokupna muška populacija zemlje, socijalisti su osvojili preko milion glasova.

Poraz sila srednje Evrope u Prvom svjetskom ratu uništio je carstvo. Preostali njemački dio monarhije proglašen je republikom 12. novembra 1918., a socijalisti su dominirali koalicionom vladom koju je formirao socijalista Karl Renner (1870–1950). Međutim, 1920. socijalisti su izgubili izbore, izgubivši od Hrišćansko-socijalne (katoličke) partije, iako su zadržali svoje pozicije u Beču.

SDPA je ostala opoziciona stranka 1920-ih i ranih 1930-ih. Engelbert Dollfuss (1892–1934) je 12. februara 1934. državnim udarom ukinuo demokratski ustav republike, nakon četiri dana uličnih borbi, porazio Socijaldemokratsku partiju, zatvorio njene vođe, raspustio sindikate. i proglasio Austriju korporativnom državom po italijanskom uzoru . Ovaj poraz je otvorio put za kasniji Anšlus.

Poslije Drugog svjetskog rata brzo je oživio socijalistički pokret, formirana je Socijalistička partija Austrije (SPA), a 29. aprila 1945. u Beču je formirana privremena vlada na čelu sa K. Rennerom. Na izborima u novembru i decembru 1945. Renner je izabran za predsjednika, formirana je koaliciona vlada, s članom Austrijske narodne partije (ranije Kršćansko-socijalne partije) kao premijerom, a socijalistom imenovanim za njenog delegata.

Koalicija Austrijske narodne partije i socijaldemokrata trajala je s nekoliko prekida sve do 1966. godine, kada je Narodna stranka uspjela ostvariti jednostranačku vladu. Na izborima 1970. SPA je osvojila značajan broj poslaničkih mjesta u parlamentu i stvorila prvu jednopartijsku socijalističku vladu u historiji Austrije. Lider socijalista Bruno Kreisky (r. 1911) postao je premijer. Na izborima 1971. Socijalistička partija je povećala svoju zastupljenost i osvojila parlamentarnu većinu. Kreisky je podnio ostavku nakon što je SPA nakratko izgubila apsolutnu većinu na izborima 1983. Koalicione vlade predvođene SPA uspostavljene su nakon izbora 1983. (sa Austrijskom slobodom), 1987. i 1900. (sa Austrijskom narodnom strankom). Godine 1991. SPA je ponovo preimenovana u Socijaldemokratsku partiju Austrije (SDPA).

Italija.

Italijansku socijalističku partiju (PSI) osnovao je 1892. advokat i izdavač Filipo Turati (1857–1932). Na narednim izborima stranka je osvojila 6 mandata u Poslaničkom domu. Godine 1913., kada je cjelokupno muško stanovništvo zemlje starije od 21 godine dobilo pravo glasa, partija je osvojila 51 mjesto u Zastupničkom domu; novoorganizovana Socijalistička reformska partija osvojila je 23 mjesta, a nezavisni socijalisti 8 mjesta. Kada je počeo Prvi svjetski rat, Socijalistička partija se suprotstavila ratu u koji je Italija ušla 1915. Nakon objave rata, Benito Musolini, izdavač socijalističkog lista Avanti, odjednom je postao pristalica rata i neumoljivi protivnik socijalističkog pokreta.

Italijanski socijalistički pokret zauzimao je sve više ljevičarski stav prije i za vrijeme rata. Ovaj pomak ulijevo podržala je većina birača, a u novembru 1919. stranka je osvojila 150 mjesta u Zastupničkom domu. Godine 1922. na vlast je došla fašistička vlada, 1924. fašisti su ubili socijalističkog vođu Giacoma Matteottija (1885–1924), a ubrzo je partija raspuštena.

Nakon poraza Hitlera i Musolinija, socijalisti su reorganizirali Italijansku socijalističku partiju, koja je, pod vodstvom Pietra Nennija (1891–1980), sklopila jedinstven pakt sa komunistima za zajednički rad na izborima. Desno krilo stranke se odvojilo i formiralo Socijaldemokratsku partiju. Nenijeva stranka se postepeno rastala od komunista, a obje socijalističke stranke su učestvovale u koalicionoj vladi lijevog centra stvorenoj nakon 1963. godine.

Tokom 1970-ih, Italijanska socijalistička partija, iako je nastavila da učestvuje u nacionalnoj vladi lijevog centra, također se udružila s komunistima kako bi uspostavila ujedinjene ljevičarske vlade u većini glavnih gradova i regija Italije. Poznati socijalistički vođa Alessandro Pertini (r. 1896) izabran je za predsjednika Italije (1978–1985). 1983. Bettino (Benedetto) Craxi (r. 1934.) postao je prvi socijalista na čelu vlade. Craxi je napustio funkciju 1987., nakon čega su socijalisti bili dio nekoliko koalicionih vlada predvođenih Hrišćansko-demokratskom strankom. Nakon izbora 1992. godine stvorena je nova koaliciona vlada u kojoj je mjesto premijera preuzeo lider Socijalističke partije D. Amato. U svibnju 1996. u Italiji je formirana vlada lijevog centra uz aktivno (9 od 20 mjesta) učešće bivše Komunističke partije, koja je prešla na socijaldemokratske pozicije, Demokratske partije ljevice, člana socijalističke International.

Španija.

Španska socijalistička radnička partija (PSOE) osnovana je 1879. godine, ali je do Prvog svjetskog rata ostala mala grupa čiji je utjecaj na radnički pokret bio neznatan u odnosu na anarhosindikalizam. Tokom 1920-ih, PSOE je stekao brojne pristalice u Madridu i okolini, kao iu industrijaliziranoj Asturiji. Socijalisti su bili vodeća stranka u koaliciji Narodnog fronta koja je pobijedila na izborima 1936. Vođe socijalista, prvo Francisco Largo Caballero (1869–1946), a zatim Huan Negrin (1894–1956), predsjedavali su vladom Republikanskog narodnog fronta, koja je upravljala dug i neuspešan rat protiv frankista. Zabranjena za vrijeme Frankove diktature, PSOE je otišla u ilegalu, mnogi njeni članovi su emigrirali. Nakon Frankove smrti, ona postaje vodeća španska ljevičarska stranka. Pod vodstvom Felipea Gonzáleza (r. 1942.), PSOE je formirao špansku vladu nakon potpune pobjede na izborima 1982. Socijalisti predvođeni njim su također pobijedili 1986., 1989. i 1993. 1996. PSOE je poražen od Narodnu stranku i otišao u opoziciju. Godine 1997., Joaquín Almunia je postao generalni sekretar PSOE-a, zamijenivši Felipea Gonzáleza, koji je vodio stranku oko 1997. godine. 23 godine. Predsjednik stranke je Ramon Rubial.

Portugal.

Male socijalističke grupe bile su pod zemljom tokom poluvjekovne diktature Antonija de Oliveire Salazara (1889–1970). Portugalska socijalistička partija (PSP) je tada postala najpopularnija stranka u zemlji. Njen vođa Mario Soares (r. 1924.) bio je premijer od 1976.-1978. i 1983.-1985. Soares je postao predsjednik Portugala 1986., a ponovo je izabran 1991. godine.

U oktobru 1995. godine, PSP je pobijedila na sljedećim parlamentarnim izborima, postigavši ​​gotovo apsolutnu većinu poslaničkih mjesta (112), zamijenivši Socijaldemokratsku partiju. Na čelu vlade bio je vođa socijalista, generalni sekretar PSP-a Antonio Gutereš. U februaru 1996. socijalista Jorge Sampaio postao je predsjednik države.

Grčka.

Radnički pokret u Grčkoj postao je istaknut nakon Prvog svjetskog rata, dok je u to vrijeme bio pod dominantnim komunističkim uticajem. Prva značajnija socijalistička partija bio je Panhelenski socijalistički pokret (PASOK je skraćenica od grčkog), osnovan 1974. pod vodstvom Andreasa Papandreua (1919–1996). Nakon što je PASOK odnio odlučujuću pobjedu na izborima 1981., Papandreou je 8 godina bio premijer jednostranačkog socijalističkog kabineta. Socijalisti su ponovo izabrani u oktobru 1993. godine.

druge evropske stranke.

Socijalističkoj internacionali su se pridružile i Socijaldemokratska partija Švicarske (osnovana 1870.), Luksemburška socijalistička radnička partija (LSWP), Socijaldemokratska partija Islanda (osnovana 1916.) i Laburistička partija Malte (LPM) . Sve četiri stranke učestvovale su u koalicionim ili radničkim vladama.

Izrael.

Na Bliskom istoku nakon Drugog svjetskog rata u Izraelu se pojavio najveći socijalistički pokret. Socijaldemokratska partija koja se pridružila Socijalističkoj internacionali zvala se MAPAI (Radnička partija) i osnovali su je David Ben-Gurion (1886–1973) i drugi u januaru 1930. kao rezultat spajanja niza cionističkih partija. Mapai je aktivno doprinio procesu legalizacije države Izrael.

Nakon 1948. godine Mapai je bio na čelu niza vlada. U periodu 1948-1953, zatim 1955-1963, Ben-Gurion je bio partijski vođa, premijer vlade i ministar odbrane. Zatim ga je zamijenio Levi Eshkol, koji je ostvario djelimično spajanje sa drugom radničkom partijom, Ahdut Ga'voda (Unija radnika). Ben-Gurion je, ne odobravajući uniju, stvorio novu stranku - RAFI ("Radna lista Izraela"); 1968. godine ove tri stranke su se spojile u Izraelsku laburističku partiju (PTI). Nakon Eškolove smrti 1969. godine, Golda Meir (1898–1978) postala je premijerka i liderka Izraelske laburističke partije. Penzionisana je 1974. godine; Nju je naslijedio Yitzhak Rabin. Rabina je zamijenio Shimon Peres. PTI je izgubio vlast 1977. Rabin, koji se vratio na čelo stranke u februaru 1992., postao je premijer nakon što je PTI pobijedio na izborima četiri mjeseca kasnije. Ubijen je 4. novembra 1995. Na izborima 29. maja 1996. socijalističke partije su poražene od desničarskog bloka Likud, B. Netanyahu je postao premijer zemlje.

Japan.

U Aziji, socijalistički pokret je nastao prvo u Japanu. Japanska socijalistička partija (SPJ) osnovana je 1901. godine, ali ju je policija ubrzo raspustila. Nakon raspada, socijalisti su svoje djelovanje prenijeli na oblast obrazovanja i aktivno se suprotstavljali ratu sa Rusijom 1904–1905. Prvi svjetski rat doveo je do revitalizacije industrije i rasta radničkog pokreta. Međutim, tek nakon uvođenja općeg prava glasa 1927. godine socijalistički pokret postaje primjetna snaga u političkom životu zemlje. Na izborima 1928. socijalisti su osvojili nekoliko mjesta u parlamentu.

Tokom Drugog svetskog rata političke stranke su bile zabranjene. Japanska socijalistička partija obnovljena je tek nakon poraza Japana 1945. godine, a socijalistički vođa Tetsu Katayama bio je premijer od maja 1947. do februara 1948. Od marta do oktobra 1948. SPJ je bio dio koalicione vlade Hitoshi Ashidija. Nakon toga, socijalisti su bili u opoziciji. Početkom 1950-ih podijelili su se na desničarske i lijeve stranke (Ljeva SPJ i Desna SPJ); 1955. spojili su se u SPJ. Godine 1991. Socijalistička partija i Demokratska socijalistička partija učestvovale su u sedmostranačkoj koalicionoj vladi formiranoj nakon duge vladavine Liberalno-demokratske partije Japana. Od januara 1996. godine, Japanska socijalistička partija usvojila je naziv "Japan Social Democratic Party" na japanskom (engleski naziv je usvojen 1991.). U drugoj polovini 1990-ih njen položaj u političkom životu se pogoršao, posebno nakon što je Nova demokratska liga napustila svoje redove 1993. godine. U februaru 1996., lider socijalista Tomiichi Murayama postao je premijer.

Indija.

Socijalistički pokret u Indiji započeo je formiranjem socijalističke grupe u Indijskom nacionalnom kongresu (INC), vodećoj političkoj stranci u zemlji. Godine 1934. socijalisti su se ujedinili s drugim indijskim nacionalistima kako bi formirali Kongres Socijalističke partije. Godine 1947., nakon što je Indija stekla nezavisnost, jedna socijalistička grupa se povukla iz Kongresa, smatrajući ga previše konzervativnim, i osnovala Socijalističku partiju Indije. Uslijedilo je nekoliko drugih rascjepa, oslabivši utjecaj socijalista u Indiji. Početkom 1990-ih, socijalistički pokret su predstavljale Socijalistička narodna partija (osnovana 1991.) i Socijalistička partija (1992.).

SAD.

Važnu ulogu u socijalističkom pokretu u Sjedinjenim Državama imali su njemački emigranti koji su stigli u zemlju 1930-ih i 1940-ih. Njeno organizovanje počelo je 1876. godine formiranjem Socijalističke laburističke partije SAD, koja se prvo zvala Radnička partija Amerike. SWP je predložio vlastitog predsjedničkog kandidata na izborima 1892. godine.

Šest godina kasnije, 1898., Eugene Debs (1855–1926), Victor (Louis) Berger (1860–1929) i drugi su organizovali Socijaldemokratsku partiju Amerike. Sljedeće godine, Morris Hillquit (Hilkowitz) (1869–1933) i grupa umjerenih socijalista u SWP-u raskinuli su s partijskim vođom Danielom De Leonom (1852–1914) i spojili se sa Socijaldemokratskom partijom 1900., nominirajući Debsa za predsjednika Sjedinjene Države. Nakon ove kampanje, u kojoj je Debs dobio 100.000 glasova, 29. januara 1901. usvojena je zajednička konvencija, koja je kasnije dovela do organizacije Socijalističke partije SAD.

Američka socijalistička partija je stalno rasla od svoje organizacije 1902. Podržala je Eugenea Debsa na predsjedničkim izborima 1904, 1908. i 1912. Na izborima 1912. Debs je prikupio 897.000 glasova, preko 1.000 socijalista je radilo u državnim institucijama. bilo je oko 56 gradonačelnika, 300 gradskih vijećnika i kongresmen Victor Berger. U narednih deset godina, unutrašnje nesuglasice među socijalistima oko stranačke politike dovele su do naglog smanjenja broja članova stranke, iako je 1920. Debs, koji je procesuiran zbog antiratnog govora u Kantonu, Ohajo, dobio 920.000 glasova kao predsjednički kandidat.

Godine 1924. stranka je podržala Roberta Marion La Follettea (1855–1925) za predsjedničku nominaciju Progresivne stranke u nadi da će, uz podršku Američke federacije rada i drugih grupa, to dovesti do formiranja utjecajne progresivne stranke farmera i radnika. 4 godine kasnije, 1928., ove političke konstrukcije se nisu ostvarile: Socijalistička partija je za svog vođu imenovala Normana (Matuna) Tomasa (1884–1968), koji je dobio 267.000 glasova, a 1932. godine, tokom Velike depresije, 885.000 glasova.

U naredne četiri godine provedene su brojne društvene reforme. Uspjeh Rooseveltovog New Deala u privlačenju radničkog pokreta oslabio je socijaliste, a stranka je na sljedećim izborima dobila zanemariv broj glasova.

Godine 1957. socijalisti su se spojili sa Socijaldemokratskom federacijom, formirajući Socijalističku partiju - Socijaldemokratsku federaciju. Godine 1972. ova partija se spojila sa Demokratskom socijalističkom federacijom i nazvana je američkim socijaldemokratima. Novi entitet se pomerio daleko udesno i nakon 1980. godine postao aktivni pristalica vojne i diplomatske politike Reganove administracije.

Neki socijalisti koji su bili kritični prema neuspehu stranke da se odupre Vijetnamskom ratu odbili su da se pridruže američkim socijaldemokratama. Godine 1973. formirali su Socijalistički organizacioni komitet, koji se 1982. spojio sa Novim američkim pokretom i formirao Republikansku narodnu partiju demokratskih socijalista SAD (RPPS). Godine 1983. na XVI kongresu Socijalističke internacionale dobila je status punopravnog člana. Do 1989. godine predsjednik stranke bio je M. Harrington, a nakon njegove ostavke ovu funkciju preuzima S. Roberts. Demokratski socijalisti Amerike (DSA) rade u okviru Demokratske stranke i radničkog pokreta, sa strateškim ciljem izgradnje socijalističke partije.

Kanada.

90-ih godina 19. vijeka. i početkom 20. veka. U Kanadi se pojavilo nekoliko malih socijalističkih partija. Posle Prvog svetskog rata, na inicijativu socijalista, stvoreno je još nekoliko pokrajinskih radničkih partija. Ove stranke su osvojile mali broj mesta u pokrajinskoj vladi i 1920. i 1921. poslale dva svoja predstavnika - A. MacDonalda i J. Woodswortha u savezni parlament. Ovi laburisti su se u parlamentu ujedinili sa ostalim naprednjacima u "Ginger grupu", koja je 1932. sazvala konferenciju radničkih, socijalističkih i poljoprivrednih organizacija u Kalgariju (Alberta), gde je odlučeno da se ujedine i formiraju Federaciju radnika, farmera i farmera. socijalističke organizacije, kasnije poznate kao Federacija zadružne saradnje (FCC). Godine 1933., prva konvencija FCC-a usvojila je dugoročni program poznat kao Regina Manifesto (po mjestu održavanja konvencije).

U narednim godinama, stranka je bila zastupljena u mnogim pokrajinskim parlamentima, kao iu dominionskom parlamentu. Delegacija FCC-a u parlamentu 1945. godine imala je predstavništvo od 28 poslanika. Godine 1944. stranka je osvojila većinu mjesta u parlamentu Saskatchewan-a, a njen vođa T. S. Douglas izabran je za premijera, a na toj funkciji je bio do kasnih 1940-ih i tokom 1950-ih. Pod njegovim rukovodstvom, pokrajinska vlada je stekla visok ugled u promovisanju društvenih reformi. Krajem 1950-ih, pokret je pozvao na transformaciju FCC-a u Novu demokratsku partiju Kanade (NDPK), koja je osnovana 1961. godine i koja je bila vladajuća stranka u provincijama Saskatchewan, Manitoba, Britanska Kolumbija i Ontario. Vođa stranke 1971-1976 bio je D. Lewis, a zatim je stranku vodio D. E. Broadbent. Na parlamentarnim izborima održanim 2. juna 1996. NDP je dobio 11% glasova naspram 6,9% 1993. godine. Socijaldemokrati su se zalagali za donošenje efikasnih mjera protiv nezaposlenosti, posebno otvaranjem radnih mjesta u javnom sektoru, za povećanje plata , naknade za nezaposlene, druga socijalna davanja, pružanje bolje medicinske skrbi za siromašne i starije. Izvore finansiranja svojih programa vidjeli su uglavnom u povećanju poreza na dobit preduzeća.

Stranke Latinske i Južne Amerike.

Među njima su socijalističke partije Argentine, Čilea, Kostarike, Dominikanske Republike, Gvajane, Jamajke, Perua, Venecuele i Urugvaja.

Prvu socijalističku partiju u Argentini stvorio je J. Justo 1896. godine. Nakon toga se podijelila na nekoliko manjih frakcija koje nisu imale nikakav utjecaj u zemlji. Narodna nacionalna partija (PNP) Jamajke, koju je 1938. osnovao Norman W. Manley, bila je vladajuća stranka od 1955. do 1962. godine. Godine 1972. NPP ponovo dolazi na vlast, a Michael Manley, sin Normana W. Manleya i lider stranke od 1969. godine, postaje novi premijer i na ovoj funkciji ostaje do poraza NPP-a na izborima 1980. godine. Godine 1970. Socijalistička partija Čilea (osnovana 1933.) dovela je ljevičarsku koaliciju do pobjede na predsjedničkim izborima. Njen vođa, Salvador Allende, svrgnut je 1973. u vojnom udaru. 1989. godine, HRC je ponovo uspostavljen pod imenom Ujedinjena socijalistička partija Čilea (OSCH). 1990. godine J. Arrate je postao predsjednik stranke, a C. Almeida je postao generalni sekretar. Socijalistička partija Urugvaja (osnovana 1911.) bila je ilegalna 1973-1985.

Novi Zeland.

Od svih radničkih partija u zemljama Commonwealtha, Novozelandska laburistička partija (LPNZ), osnovana u Wellingtonu 1916. na konferenciji delegata Socijaldemokratske partije (osnovane 1913.), Federacije ujedinjenih radnika Novog Zelanda ( sindikati) i Predstavnički odbor rada, ostvarili su najveći uspjeh. 1935. partija je odnijela prvu pobjedu i ostala na vlasti 14 godina. Laburisti su takođe vladali 1957–1960, 1972–1975 i 1984–1990; do sredine 1990-ih formirali su moćnu opoziciju.

Australija.

Iako su lokalne laburističke stranke postojale od 1890. u raznim australskim državama, Australijska laburistička partija (ALP) nije stvorena sve do 1901. Tri godine kasnije, 1904., vođa stranke D.C. Watson (1867–1941) postao je premijer i formirao prvi Commonwealth Kabinet rada. Od tog vremena do 1949. godine, kabineti laburista su se smjenjivali sa kabinetima liberala i Zemljoradničke stranke. Laburistička partija je vladala 1972-1975 (premijer G. Whitlam) i vratila se na vlast nakon pobjede na izborima 1983. pod vodstvom Roberta Hawkea (r. 1929), kojeg je 1991. zamijenio Paul Keating. U martu 1996. australska laburistička partija je poražena na parlamentarnim izborima, izgubivši od koalicije Liberalne i Nacionalne stranke.

SOCIJALISTIČKE PARTIJE U SREDNJOJ I ISTOČNOJ EVROPI POSLE 1991.

U prvoj polovini 1990-ih pojavile su se socijaldemokratske stranke u zemljama srednje Evrope, a u drugoj polovini su ojačale, što je bilo iznenađenje i za Socijalističku internacionalu (usredsređenu više na regione Trećeg sveta) i reformatorima u ovim zemljama. Stranke u nastajanju mogu se podijeliti u tri tipa: 1) autentične, ili istorijske, koje postoje u gotovo svakoj od 12 (prije 1991. - 8) zemalja regiona, ali zauzimaju različito mjesto u političkom životu; najjaču poziciju ima Češka socijaldemokratska partija, koja je na izborima za Senat 1996. godine osvojila gotovo jednak broj glasova sa vladajućom strankom; 2) reformisane - bivše vladajuće - stranke koje su se deklarirale kao socijaldemokratske (neke su primljene u Socijalističku internacionalu). 1997. bili su na vlasti u Poljskoj (u septembru 1997. izgubili su parlamentarne izbore) i Mađarskoj, izgubili su je godinu dana ranije (1996.) u Rumuniji i Bugarskoj; 1997. godine su došli na vlast u Albaniji i ojačali svoje pozicije u nizu zemalja - bivših republika Jugoslavije; 3) stranke različitog porekla, prilagođavajući socijaldemokratske slogane i programe svojim ciljevima (npr. u Rumuniji je lider Demokratske stranke P. Roman najavio socijaldemokratsku alternativu Socijaldemokratskoj partiji Rumunije, koja je vladala do 1996. - PSDR); slične partije postoje i u drugim zemljama regiona.

Važno je napomenuti da su ekonomski kurs i glavne političke inicijative ovih stranaka orijentirane na vrijednosti liberalizma (uvođenje tržišta, dopuštanje nezaposlenosti, ulazak u NATO), upotpunjene snažnom socijalnom politikom. Istovremeno se distanciraju od komunističkih partija i grupacija (za razliku od zemalja zapadne Evrope, gde Socijalistička internacionala podstiče dijalog socijalista i socijaldemokrata sa komunistima).

U zemljama regiona mogu se izdvojiti sledeće velike stranke sva tri tipa.

Poljska.

Socijaldemokratija Republike Poljske (osnovana u januaru 1990. na ruševinama PZPR; reformisana, vladala do septembra 1997.); od septembra 1996. godine, članica Socijalističke internacionale, prihvaćena je kao izuzetak bez prelaska statusa posmatračke partije. Član stranke bio je predsjednik Poljske A. Kwasniewski.

Češka Republika.

Češka socijaldemokratska partija (obnovljena kao Čehoslovačka socijaldemokratska partija u novembru 1989; od januara 1993, nakon raspada CSFR, - Češka socijaldemokratska partija). Na parlamentarnim izborima od 31. maja do 1. juna 1996. skoro ravnopravno je podijelila glasove sa vladajućom Građanskom demokratskom strankom u Senatu. Lider stranke je Miloš Zeman. Do sredine 1990-ih, CSDP je imala 12.000 članova. Od 1990. punopravni član Socijalističke internacionale (prethodno je uključivala emigrantsku Čehoslovačku socijaldemokratsku partiju); od 1995. uživa status posmatrača u Partiji evropskih socijalista.

Slovačka.

Pokret za demokratsku Slovačku (osnovan u proleće 1991. nakon raspada svedemokratskog slovačkog pokreta "Javnost protiv nasilja" prilagođen socijaldemokratskim sloganima, vladajući). Lider je premijer Slovačke Republike Vladimir Meciar.

Socijaldemokratsku partiju Slovačke (SDPS) obnovio je u februaru 1990. A. Dubček, autentična, opoziciona. Godine 1992. imala je 10 hiljada članova, a iste godine pristupila je Socijalističkoj internacionali.

Mađarska.

Mađarska socijalistička partija (HSP), nasljednica Kadarove Mađarske socijalističke radničke partije; osnovan u oktobru 1989, reformisan, vladajući. U maju 1994. godine, na drugim slobodnim izborima, SCJ, na čelu sa D. Hornom, dobio je apsolutnu većinu poslaničkih mjesta u parlamentu (209 od 386); formirao koalicionu vladu sa drugom po veličini strankom (69) u parlamentu, liberalnom unijom slobodnih demokrata (USF). Godine 1994. VSP je imala 30.000 do 35.000 članova. Socijalistička internacionala je 1994. godine primila VSP u svoje redove.

Socijaldemokratska partija Mađarske (SDPV), lider - A. Petrashovich, obnovljena januara 1989, autentična, opoziciona. Prvi put je ušao u Socijalističku internacionalu u novembru 1989. Na izborima 1990. dobio je 3,6% glasova.

Bugarska.

Oživljavanje aktivnosti autentične Bugarske socijaldemokratske partije (BSDP) dogodilo se 26. novembra 1989. Godine 1948., kao rezultat represije, partija je prestala sa radom u zemlji, ali je nastavila da radi u izbeglištvu u Beču, gdje je izdavao list Slobodni ljudi. Predsjedavajući - P.Dertliev. 1990. godine dobila je pravo na punopravno članstvo u Socijalističkoj internacionali.

Bugarska socijalistička partija (BSP), bivša bugarska komunistička partija, reformirana, vladala 1990–1991 i 1994–1996, opozicija od 1997; ima četiri frakcije u svojim redovima (ortodoksni komunisti, socijalisti, tehnokrate i socijaldemokrate).

Albanija.

Socijalistička partija Albanije (ASP), osnovana u junu 1991, reformisana, vlada od 1997; lider - Fatos Nano - postao je 1997. godine predsjednik države.

Na osnovu reformističkog krila bivše vladajuće Albanske laburističke partije (APT), Socijaldemokratska partija Albanije (SDPA) je stvorena u aprilu 1991.; 1995. godine neki od njenih članova napuštaju stranku, osnivajući Socijaldemokratsku uniju.

Rumunija.

Partija socijaldemokratije Rumunije, osnovana 1993. godine, reformisana, vladala je do jeseni 1996. godine. Parlamentarni izbori u septembru 1996. godine okončali su sedmogodišnju vladavinu bivših komunista predvođenih I. Iliescuom.

Republika bivša Jugoslavija.

Ovdje postoje slične stranke socijalističke orijentacije sva tri tipa: Socijaldemokratska unija Slovenije, nasljednica Socijaldemokratske partije Slovenije, osnovane 1896. godine; Socijaldemokratska partija Hrvatske, nasljednica najstarije u bivšoj Jugoslaviji, Socijaldemokratske partije Hrvatske, osnovane 1894. godine; niz reformisanih socijaldemokratskih partija koje su napustile SKJ i zalagale se za obnovu Jugoslavije; Socijalistička partija Srbije, nacionalnog opredeljenja; Socijaldemokratska partija Slovenije, osnovana 1996. godine; Socijaldemokratska akcija, stranka u Hrvatskoj osnovana 1994. godine.

Osim toga, postoji relativno mali ogranak Socijaldemokratskog saveza Jugoslavije u Sloveniji i Socijaldemokratskog saveza Hrvatske.

Rusija.

Odlukom XX kongresa Socijalističke internacionale, održanog septembra 1996. godine u Njujorku, u Rusiji i zemljama ZND-a, biće otkriveno tek početkom 21. veka. stranke i pokreti koji se zaista drže principa socijalizma, a ne samo deklariraju u svojim programima.

čemu sve to?
Kako bismo pomogli društvu da riješi ne samo društvene i ekonomske, već etičke i duhovne probleme! Duhovne potrebe - u lepoti, u osećanjima, u istini, u pravdi. Ovaj tekst je otvoren za diskusiju, svako mu može nešto dodati, uz saglasnost većine. Svako mišljenje je dobrodošlo.

Naši principi

1. otvorenost. Stvaranje najotvorenije zakonodavne i izvršne vlasti. Direktno učešće ljudi u mehanizmu funkcionisanja i kontrole vlasti.

Zatvorenost i korumpiranost današnje vlasti je glavni problem. Možemo napraviti državni organ i onda utvrditi da je korumpiran, napraviti upravnika nad tim tijelom, koje će također postati korumpirano, otkrivši ovo, već stvaramo upravnika nad upravnikom, i tako u nedogled.

Ovaj začarani krug se može prekinuti ako se prisjetimo da imamo kolosalan resurs, ovo nije nafta ili vojska zvaničnika, sve su to građani Rusije. Ruski građani imaju pravo da biraju profesiju i mjesto stanovanja, ali praktično ne mogu utjecati na vlasti. Čini nam se da su građani Rusije nezasluženo zaboravljeni kao resurs kontrole, pa čak i administracije vlasti.

Osoba treba da ima pravo da kontroliše rad službenika. Za to je potrebno osigurati što otvoreniju izvršnu vlast, sa što većim povratnim informacijama. Takav sistem će omogućiti svima koji nisu ravnodušni da direktno učestvuju u kontroli vlasti, utiču na nju i bolje brane svoje interese. (Sada je to djelimično spriječeno od strane vlasti i državnih monopola). Pored svih državnih organa, i državni organi treba da djelimično ispoštuju zahtjeve maksimalne otvorenosti. monopola kao što su Ruske željeznice.

Građani imaju pravo podnijeti zbirni zahtjev ako smatraju da je bilo koji korak pogrešnim. Na primjer, službenik mora u utvrđenom roku obrazložiti zašto su u ovom ili onom slučaju napravljeni nerazumno veliki troškovi. Ovo je kontrola moći nad društvom. Kako bi zahtjevi bili što opravdaniji, biće postavljeni pragovi za broj građana koji su podnijeli zahtjev. Organizacije će također biti uključene. Primjenjivat će se i ljestvica ovlaštenja građana: veću težinu imat će građanin koji češće od drugih nalazi zloupotrebe ili greške u strukturama vlasti. U toku ovog procesa pojavit će se nova lica na političkoj areni – brižni ljudi.

Dakle, nadamo se da ćemo za 5 godina postići stabilizaciju samoregulatornog sistema, koji se zasniva na čitavom dijelu društva koji želi da barem kap svog vremena i truda posveti dobrobit naše zajedničke države.

Komercijalni odnosi nisu isključeni. Nažalost, nisu svi ljudi altruisti i svi ljudi treba da prehranjuju sebe i svoju porodicu, a po pitanju toga da li da provode vreme za sebe ili za javno dobro, izbor najverovatnije neće biti u korist javnog dobra. Nudim razumno novčano ili drugo ohrabrenje građanima koji su dali opipljiv doprinos razvoju države.

1. politički stavovi.

Dijelimo praktično sva gledišta demohrišćana, ali i mnoga gledišta socijalista. Postoje i ideje koje ne pripadaju nikakvoj ideologiji, progresivne ideje, ideje u duhu modernog društva, koje bi nam trebale pomoći.

Nećemo preštampati celu ideologiju demohrišćana (ukucajte na Wikipediji), mislim da ste svi upoznati sa socijalizmom, planiramo njegov razvoj otprilike kao u Švedskoj (socijalna davanja bliska SSSR-u, ali sa tržišnom ekonomijom, itd.)

1. Neophodno je vratiti ljudima razumijevanje zakonodavstva. Opravdanje zakona.

To je problem ne samo u Rusiji, već iu mnogim zemljama, ljudi vrlo često jednostavno ne razumiju koji se zakoni i zašto usvajaju.

Smatramo da stranke treba da izvještavaju birače ne svakih 4 ili 5 godina kada počne izborna kampanja, već i prilikom usvajanja bilo kojeg zakona.

Šta je ekonomsko obrazloženje zakona? Kakav bi trebao biti očekivani učinak (PE)? Šta će biti sa poslanikom, sa strankom, ako je JP koji su oni izračunali manji od navedenog?

Smatramo da je potrebno voditi statistiku o poslanicima i strankama. Ko je i koliko zakona predložio, razradio, unio amandmane i kako je to uticalo na JP. Koliko se PE ostvarilo.

Nije isključeno ni usvajanje na razmatranje zakona koji nisu došli od vlasti. Uz novčane bonuse, jer to nije direktna obaveza spoljnih sila, a ne dobijaju ni poslanički kompenzacioni paket.

Moguće kritike:

U Dumi će biti samo lobisti i ekonomisti.

Ekonomista poznaje samo svoju oblast. Dakle, Dumu čine ne samo ekonomisti, već i sportisti, glumci, pisci i ljudi drugih profesija. Samo zajedno možemo procijeniti puni uticaj zakona na državu. Smatram da svaka stranka treba da ima predstavnike svih oblasti znanja i nacionalnosti.

1. Nedostatak ideja.

U našoj zemlji vlada nedostatak ideja, pa i nacionalnih. U trenu se neće pojaviti. Ali vjerujemo da ako svakom brižnom čovjeku omogućimo način da utiče na državu, da u njoj učestvuje, onda bi se trebale pojaviti nove ideje.

1. Moramo vratiti ljudima vjeru u državu.

Čitajući vijesti, gdje se jedno ministarstvo ili resor svađa sa drugim, niko od novinara neće napisati da se našao pošten čovjek koji se bori protiv nepravde. Ipak pišu da je borba klanova, promjena imovine. Uostalom, čak i da niko od novinara koji bi trebalo da zastupaju nepristrasnost i poštenje ne vjeruje u dobrotu, na vlasti vlada samo klupko zla. To je tužno.

1. Odgovornost za odgoj moralnog društva.

Ima stvari u našem društvu prema kojima je ono često ravnodušno, ili se ne usuđuje da uradi pravu stvar, ili jednostavno zatvara oči. Evo nekoliko takvih slučajeva:

• Uzeti tuđe, ako je to takoreći remi, vlasništvo države ili kompanije.
• Vidite zločin, ako vas se ne tiče, onda vas, koja je onda razlika?

U stvari, ravnodušnost i ambivalentnost su ono iz čega nastaje korupcija. Dok ne prevaziđemo ove probleme u društvu, nova vlast koju izaberemo biće ista kao i stara.

Kako hoćeš da se ponašaš prema tebi, tako se ponašaj i prema komšiji. Kako želite da vas tretiraju sa svojom stvari, tako se ponašajte i prema tuđoj stvari.

Argument protiv ravnodušnosti i pomoći u rasvjetljavanju zločina, koji obično zovemo cinkarenje, isti je argument kao „Jesi li dijete ili tako nešto?“

Vjerujemo da društvo može funkcionirati sve dok se više od 90% građana pridržava pisanih i nepisanih normi, kada ovaj nivo padne ispod 90, počinju problemi i degradacija. Vjerujemo da to možemo prevazići i spasiti.

Iz ovoga proizilazi da broj migranata nije poželjan da bude veći od 10%, ne zato što su loši, već zato što je njihov mentalitet prilagođen drugim normama društva.

1. Postepeno slabljenje ovlasti predsjednika.
2. Nemojte trošiti više od 10% vremena raspravljajući se o prošlosti

Nema smisla raspravljati više od 5-10% o vremenima SSSR-a i Ruskog carstva. O stvarnim problemima treba razgovarati, a njihovo rješenje leži u budućnosti, a ne u prošlosti.

Treba da razmisliš šta da radiš sada. Poenta je da se razgovara o prošlosti, a ne da se predlaže šta da se radi u budućnosti. Potrebna je kritika, potrebne su procjene prošlosti, ali poenta je u sporovima koji ne vode nikuda.

Zašto Hrišćanska partija?

Mnogo je razloga za hladan odnos građana prema politici:

• Gomila korumpiranih funkcionera
• Lobiranje nečijih interesa
• Manipulatori
• beskompromisne ideje
• Beskrajne optužbe koje graniče sa nervnim slomom

Kršćanska stranka rješava 5. i dijelom 4. problem.

Ako pogledate kako ide politička debata? Ljudi su umorni od toga, ljudi to ne žele da vide. Zato imamo tako nisku političku kulturu, koja se uglavnom sastoji od podržavanja nečeg mitskog s pjenom na ustima.

Ali koliko god dobro radili, politički tehnolozi, povlačeći potrebne konce podsvijesti, ljude ne možete prevariti, oni osjećaju prevaru, a mi vjerujemo da razuman, ljubazan, vječan osjećaj sedi u njima od samog početka. Na taj osjećaj ćemo se osloniti. Ljudi žele da vide razumne iskrene predloge, bez podzemnih političkih igara. Ljudima je potrebna stranka kojoj mogu vjerovati.

U kršćanstvu postoji nešto što možemo ponuditi ljudima, kršćanski ideali, to je ono što nedostaje našoj politici!

Razumne hrišćanske ideje, na osnovu kojih su stajale i stoje desetine država.

Zašto socijalizam?

• Posljednje uporište skeptičnog stava prema socijalistički orijentiranim reformama pred Sjedinjenim Državama je palo. Donijeli su zakon o univerzalnoj medicinskoj zaštiti za sve, a ne za one koji plaćaju ili dokažu da ne mogu platiti. Pomaganje komšiji koji se našao u vanrednoj situaciji povezanoj sa bolešću, iu ovoj stresnoj situaciji, ne treba baciti na milost i nemilost sudbini. Ova razumna stvar je konačno shvaćena i prihvaćena u SAD.

• Uvjereni smo da socijalizam i kršćanstvo imaju zajedničke korijene. Ideje o blagostanju u podsvijesti ljudi kovane su se stoljećima, a provodile su se na kršćanskim temeljima: uzajamna pomoć - milosrđe, sposobnost dijeljenja, bratstvo - jednak odnos prema svima, internacionalizam - svi su ljudi braća. I sve to uprkos činjenici da su mnogi osnivači socijalizma negativno nastrojeni prema vjeri. Ali mnoge poznate vjerske ličnosti, čije se zasluge i djela visoko cijene, došle su u sukob sa stavovima moderne crkve. Ljudi su skloni greškama. Ako je neko uradio barem jednu stvar dobro, a drugu loše, ne treba je suditi po lošoj stvari.

• Prije 150 godina nije bilo socijalnih davanja. Danas o trošku države živi oko 8% nezaposlenih, 15% penzionera, 10% raznih korisnika. Do 2050. godine, u prosperitetnim zemljama, ukupan broj će dostići 50%. Ne pretendujemo na tačnu procjenu, ali mislimo da će tako biti. To će se dogoditi zahvaljujući tehnološkom napretku i univerzalnoj robotizaciji. Stoga je potrebno dublje proučiti sve društvene procese kako bi se socijalna davanja razumno rasporedila u korist onih kojima su ona zaista potrebna.

• Budućnost pripada socijalizmu. Najstabilnije zemlje na svijetu su socijalističke zemlje. Na primjer, Norveška, Švedska itd.

• Poznavajući prošlost i sadašnjost naše zemlje, mora se shvatiti da u njoj sada mogu pobijediti samo socijalisti.

Komunizam. Pokajanje

Same ciljeve koje su simpatizeri komunizma postavili (jednakost, solidarnost, internacionalizam) oni su jasno postavili iz svijetlih pobuda: suosjećanja za siromašne, potlačene, iz osjećaja za pravdu. Ali metode koje su mnogi od njih odabrali da se bore za pravdu bile su nepravedne i strašne: fizičko uništavanje protivnika, konkurenata, na primjer, u obliku crkve. Ovo pitanje zahtijeva pokajanje, priznanje i reviziju onih ljudi koji se pridržavaju ove ideologije.

U našoj zemlji, gde je broj nastavnih časova za školarce u istoriji najveći u svetu, u udžbenicima ne postoji jasna studija o eri SSSR-a.

Naša zemlja mora izraditi jasan dokument, koji će provesti detaljnu studiju ere SSSR-a i dati sveobuhvatnu ocjenu svakog značajnog istorijskog događaja: moralnog i etičkog, ekonomskog, strateškog itd.

Istorijske događaje treba tretirati sa maksimalnim razumijevanjem situacije, prožeti njihovom atmosferom i okolnostima. Na primjer, svi znamo za mračni srednji vijek, gdje su se događale strašne stvari. Ali s druge strane, brojne zemlje nisu mogle pogriješiti 1000 godina zaredom. Odnosno, osuđujemo njihovu politiku, ali se istovremeno prema njoj odnosimo s razumijevanjem, jer su morali postojati konkretni razlozi za to i to.

Smatramo da treba da sagledamo i kažemo za čim žalimo, u čemu smo neutralni i šta uzimamo kao primjer.

Razumijemo da smo veoma ponosni na postignuće SSSR-a, ali to ne znači da ne treba priznati greške.

stambeno pitanje

Glavni razlozi visokih troškova stanovanja su:

• Korupcijska komponenta građevinskog biznisa
• Previše visoka primanja pojedinih građana
• Investicije u nekretnine

1. Rješenje prvog je pojednostavljenje regulative, smanjenje vremena odgovora državnih organa na zahtjeve građevinskih firmi, objavljivanje u javnosti isprave o prometu između građevinske kompanije i države.
2. Druga stvar se rješava istragom odakle građaninu takva sredstva. Kontrola troškova.
3. Zbog krize, tradicionalna imovina u koju se ulagao novac su: akcije, banke, investicioni projekti, sada je izuzetno nestabilna. Shodno tome, novac se slivao u nekretnine.

Treći problem se rješava regulacijom ulaganja u nekretnine. Neophodno je uvesti velike poreze za vlasnike velikih površina stanova, sa više od 100 (200 na selu) m2 po osobi, što bi primoralo osobu da ne ulaže u nekretnine.

Za kompenzaciju nekretnina kao investicionog instrumenta potrebno je povećati nivo osiguranja depozita na 30 miliona rubalja.

reforme

Većina njih je opisana u našim principima i idejama.

Ekonomske i druge ideje

Ideje se dijele na zakonodavne, koje indirektno utiču na privredu, i direktne zadatke.

Direktne ideje

1. Za stanovnike Moskve možete smanjiti troškove mobilne komunikacije za oko 2 puta. Postoji monopol 3 velika tri operatera i Skylink, kao što vidimo, to nije dovoljno za potpunu konkurenciju, pošto znamo da je u susjednim regijama cijena za jedan minut razgovora 2 kopejke.

Predlažem da dam licencu za rad u Moskovskoj regiji još nekoliko kompanija.

1. U cijeloj zemlji moguće je uštedjeti u prosjeku 10-15% toplote proizvedene u termoelektranama. Kancelarijske zgrade se besmisleno održavaju na normalnim temperaturama noću kada niko ne koristi kancelariju. Predlažem da se u cijeloj zemlji ograniči ili isključi grijanje zgrada u vrijeme zastoja, kao što se radi širom svijeta.

indirektne ideje

1. Reforma nastave ruskog jezika. Prilično sporno pitanje. Ovim prijedlogom želim natjerati ljude da razmišljaju više nego da ga odmah provedu.

U školi se najveći broj sati posvećuje nastavi ruskog jezika. Otprilike 5-7%. Dok u Engleskoj uopće ne postoji predmet kao što je engleski, postoji predmet književnosti. Ne vjerujem baš da je naš jezik toliko komplikovan da bi došlo do tolike nesrazmjere. Možda će optimiziranjem nastave ruskog jezika učenik dobiti dodatno vrijeme za druge predmete.

O ovoj temi je već dosta rečeno, ali želimo da odgovorimo na ličnu poruku predsednika Medvedeva – da se sve sazna sudskim putem. Ipak zvuči razumno.

Koliko koruptivnih poslova dođe do suda? U najboljem slučaju - 1%.

A sada hajde da izračunamo koliko je falsifikata pronađeno, s kojima možete dokazati svoj slučaj na sudu? Takođe mislim 1%. Ali to ne znači da je bilo samo 1% falsifikata, kao što se ne može reći da je zemlja samo 1% korumpirana, što je i dokazano na sudu.

Jednostavan sistem od dve jednačine.

Ova tačka spora može dozvoliti samo javni pristup kontroli države!

Kratak slogan: 1% korumpiranih službenika u zatvoru, a ne svi korumpirani funkcioneri!

1% onih izbornih prekršaja koji su utvrđeni nisu svi prekršaji!

Vizija napretka u društvu

Svaki narod zaslužuje svoju vladu. Nedavno je u Moskvi otvoreno najveće klizalište na svijetu u parku Gorki, klizaljke su iznajmljene na klizalištu bez zaloga. Nažalost, više od 200 pari je ukradeno u nekoliko dana. Na skupu viče Stranka lopova i lopova, ali, nažalost, to ima svuda.

Postoje 3 razloga zašto osoba čini ispravnu stvar (navedena po naklonosti društvu): 1. Savjest; 2. Vaspitanjem i iz straha od srama da neko sazna; 3. Neminovnost kazne.

Nismo idealisti, pored diktature savjesti mora postojati i diktatura zakona. Ipak, mi ćemo nastaviti vjerovati i raditi na moralnom sazrijevanju čovjeka. Uostalom, nije najbolji onaj ko postupa po zakonu, jer se plaši kazne, nego onaj ko postupa po svojoj savjesti!

Također je potrebno usaditi sramotu u društvo prije nego što se prekrši zakon i društveno moralne norme. Najvažnije je to usaditi mladima u ranoj fazi odrastanja. Odrasli bi trebali poslužiti kao primjer u tome. Djeca sa velikom pažnjom analiziraju ponašanje odraslih.

Zakone također treba razviti i poboljšati. Provedena je studija među Britancima da ako niko ne sazna za prekršaj i nema kazne za ovo djelo, onda će 50% Britanaca prekršiti zakon (odnosno, 2. i 3. razlog ovdje ne funkcioniraju). Dakle, mi i druge zemlje imamo čemu da težimo, da podignemo nivo sa 2. i 3. na 1.

Naše misli su razlog zašto vlasti nameštaju izbore.

Demokratija je najbolji, ali ne i idealan oblik vladavine. “Glavni argument protiv demokratije je 5 minuta komunikacije sa prosječnim glasačem” Winston Churchill. Mislim da bi 1938. Hitler pošteno pobijedio na izborima u Njemačkoj, da jesu. „Koze sipaju slobodu laži na moju slobodu govora“, vrlo precizno je Jurij Ševčuk opisao ruske medije sredinom 90-ih.

Upravo se toga plaše Medvedev i Putin, a rizik zapravo postoji. Da svaki politički šarlatan može izaći i privući velike gužve sa sobom.

Neprestano potiskivajući slobodu govora i izbora, optužujući narod za nisku političku kulturu, vlasti ne dozvoljavaju da ova kultura raste i sazrijeva.

Politika je velika umjetnost, a čak i biti glasač je velika odgovornost.

Birajte tačno ono što je u stvarnosti, a ne ono što želite da izgleda.

Nemojte podleći nacionalističkim parolama koje igraju na prirodnu želju čovjeka da se njegova zemlja razvija, ima svoju kulturu i na strah od gubitka nacionalnog identiteta.

Odaberite dobro programiran program i populističke slogane.

Razlikujte stranku klonova, koja je dizajnirana da izvuče glasove iz „roditeljske” stranke.

Velika je umjetnost razumjeti politiku, razlikovati bijelo i crno, a češće nijanse, ne biti razočaran u sistem i ne podleći ekstremnim idejama.

Ishod

Nudimo ideologiju snažne intervencije građana u javne poslove, koliko god je to moguće!

Potrebno je privući sve brižne i trezvene ljude!

Stranke slobodoumnih i poštenih ljudi!

Izgraditi društvo na moralnim i pravnim principima!

kontakti: Roman [email protected]

Lenjin V.I. Kompletna djela, tom 12

SOCIJALISTIČKA PARTIJA I NEPARTIJSKA REVOLUCIONARNA

Revolucionarni pokret u Rusiji, koji ubrzano obuhvata sve više i više slojeva stanovništva, stvara čitav niz nestranačkih organizacija. Potreba za ujedinjenjem probija se sa većom snagom, što je duže bila slamana i proganjana. Organizacije, u ovom ili onom obliku, često neformirane, stalno nastaju, a njihov karakter je izuzetno originalan. Ne postoje oštre granice poput onih u evropskim organizacijama. Sindikati poprimaju politički karakter. Politička borba se stapa s ekonomskom – na primjer, u obliku štrajka – stvarajući spojene oblike privremenih ili manje-više stalnih organizacija.

Koji je značaj ovog fenomena? Kakav bi trebao biti odnos socijaldemokratije prema njemu?

Strogo partizanstvo je pratilac i rezultat visoko razvijene klasne borbe. I, obrnuto, u interesu otvorene i široke klasne borbe, potrebno je razviti strogu partijsku pripadnost. Zato se partija klasno svesnog proletarijata, socijaldemokratija, uvek sasvim legitimno bori protiv nestranačja i nepokolebljivo radi na stvaranju suštinski dosledne, čvrsto ujedinjene socijalističke radničke partije. Ovaj rad je uspješan među masama do te mjere da razvoj kapitalizma sve dublje i dublje dijeli čitav narod na klase, zaoštravajući proturječnosti među njima.

Sasvim je razumljivo da je prava revolucija u Rusiji iznjedrila i rađa toliko nepartijskih

134 V. I. LENIN

organizacije. Ova revolucija je demokratska, odnosno buržoaska po svom društveno-ekonomskom sadržaju. Ova revolucija ruši autokratsko-feudalni sistem, oslobađajući buržoaski sistem ispod njega, ispunjavajući tako zahtjeve svih klasa buržoaskog društva, bivajući u tom smislu revolucija cijelog naroda. To, naravno, ne znači da naša revolucija nije klasna; naravno da ne. Ali je usmjerena protiv klasa i kasti koje su zastarjele i zastarjevaju sa stanovišta buržoaskog društva, tuđe ovom društvu i koče njegov razvoj. A pošto je čitav ekonomski život zemlje već postao buržoaski u svim svojim osnovnim crtama, pošto ogromna većina stanovništva već živi zapravo u buržoaskim uslovima postojanja, antirevolucionarni elementi su prirodno mali do bede, oni su zaista "šaka" u poređenju sa "narodom". Klasni karakter buržoaske revolucije, dakle, neminovno se očituje u „opštenarodnom“, neklasnom, na prvi pogled, karakteru borbe svih klasa buržoaskog društva protiv autokratije i kmetstva.

Epohu buržoaske revolucije u Rusiji, kao iu drugim zemljama, odlikuje uporedna nerazvijenost klasnih suprotnosti kapitalističkog društva. Istina, u Rusiji je kapitalizam sada mnogo razvijeniji nego u Njemačkoj 1848., a da ne spominjemo Francusku 1789., ali nema sumnje da su čisto kapitalističke kontradikcije kod nas još uvijek vrlo, vrlo snažno zamagljene protivrječnostima "kulture" i Azijatizam, evropejstvo i tatarizam, kapitalizam i kmetstvo, odnosno, u prvi plan se ističu takvi zahtjevi, čije će ispunjenje razviti kapitalizam, očistiti ga od feudalizma i poboljšati uslove života i borbe kako proletarijata, tako i proletarijata. buržoazija.

Zaista, ako dobro pogledate te zahtjeve, naredbe, doleancije*, kojih u bezbrojnom mnoštvu,

* - pritužbe. Ed.

SOCIJALISTIČKA PARTIJA I NEPARTIJA REVOLUCIONARNA 135

sada se sastavljaju u Rusiji u svakoj fabrici, u svakoj kancelariji, u svakom puku, u svakom timu policajaca, u svakoj eparhiji, u svakoj obrazovnoj ustanovi, itd., itd., onda ćemo lako videti da je velika većina njih čisto "kulturni" , da tako kažem, zahtjevi. Hoću da kažem da to nisu specifično klasni zahtevi, već elementarni zakonski zahtevi, zahtevi koji ne uništavaju kapitalizam, već ga, naprotiv, uvode u okvire evropeizma, oslobađaju kapitalizam od varvarstva, divljaštva, mita i ostalih „ruskih“. ” ostaci kmetstva. U suštini, čak su i proleterski zahtjevi u većini slučajeva ograničeni na takve transformacije koje su sasvim izvodljive u okviru kapitalizma. Ruski proletarijat traži sada i odmah ne ono što potkopava kapitalizam, nego ono što ga pročišćava i ubrzava, jača njegov razvoj.

Naravno, poseban položaj proletarijata u kapitalističkom društvu dovodi do toga da se težnja radnika za socijalizmom, njihov savez sa socijalističkom partijom, elementarnom snagom probija u najranijim fazama pokreta. Ali stvarni socijalistički zahtjevi su još uvijek pred nama, a demokratski zahtjevi radnika u politici, ekonomski zahtjevi u granicama kapitalizma u privredi, su na redu. Čak i proletarijat pravi revoluciju, da tako kažem, u granicama minimalnog, a ne maksimalnog programa. O seljaštvu, ovoj gigantskoj, ogromnoj masi stanovništva, nema šta da se kaže. Njegov "maksimalni program", njegovi krajnji ciljevi, ne prelaze granice kapitalizma, koji bi se razvio još šire i veličanstvenije kada bi se sva zemlja prenijela na cjelokupno seljaštvo i na cijeli narod. Seljačka revolucija je trenutno buržoaska revolucija, ma koliko ove riječi bile "uvredljive" za sentimentalno uho sentimentalnih vitezova našeg malograđanskog socijalizma.

Ocrtani karakter tekuće revolucije sasvim prirodno stvara nestranačke organizacije.

136 V. I. LENIN

Otisak spoljašnje nestranačja, privid nestranačja, neminovno dobija ceo pokret u celini – ali samo privid, naravno. Potreba za “ljudskim”, kulturnim životom, za zajedništvom, za odbranom svog dostojanstva, svojih ljudskih i građanskih prava obuhvata sve i svašta, ujedinjuje sve klase, gigantski prevladava svo partijsko članstvo, potresa ljude koji su još daleko, daleko nesposobni uspona u partijsko članstvo. Hitnost neposrednih, elementarnih neophodnih prava i reformi ostavlja po strani, da tako kažem, razmišljanja i razmišljanja o nečem daljem. Strast za tekućom borbom, nužna i legitimna strast, bez koje je uspjeh borbe nemoguć, tjera čovjeka da idealizira ove neposredne, elementarne ciljeve, oslikava ih u ružičasto svjetlo, ponekad čak i oblači u fantastičan kostim; prosta demokratija, obična buržoaska demokratija, greškom se zamenjuje sa socijalizmom i pripisuje se "pod resorom" socijalizma. Čini se da su svi i sve "nestranački"; sve i svi kao da su uvrnuti u jedan "oslobodilački" (u stvari: oslobađajući čitavo buržoasko društvo) pokret; sve i svako dobija lagani, lagani prizvuk "socijalizma", posebno zbog vodeće uloge socijalističkog proletarijata u demokratskoj borbi.

Ideja nestranačja ne može ne izvojevati određene privremene pobjede pod takvim uslovima. Nestranačje ne može a da ne postane moderan slogan, jer moda bespomoćno vuče za repom života, a čini se da su upravo nestranačko organizovanje, nestranačka demokratija, nestranački štrajkizam, nestranački revolucionarizam najviše. uobičajena” manifestacija političke površine.

Sada je pitanje kako trebalo bi Kako se pristalice, predstavnici različitih klasa, odnose prema ovoj činjenici nestranačja i ovoj ideji nestranačja? - ne bi trebalo biti u subjektivnom smislu, već u objektivnom, odnosno ne u smislu u kojem se treba tretirati, već u smislu da se odnos prema ovoj činjenici neminovno razvija u zavisnosti od interesa i gledišta raznih casovi.

SOCIJALISTIČKA PARTIJA I NEPARTIJSKI REVOLUCIONAR 137

Kao što smo već pokazali, nestranačje je proizvod - ili, ako želite, izraz - buržoaskog karaktera naše revolucije. Buržoazija ne može a da ne gravitira ka nestranačju, jer odsustvo partija u buržoaskom društvu koje se bore za slobodu označava odsustvo nove borbe protiv ovog istog buržoaskog društva. Ko vodi "nepartijsku" borbu za slobodu ili ne priznaje buržoaski karakter slobode, ili osvećuje ovaj buržoaski sistem, ili odlaže borbu protiv njega, njegovo "poboljšanje" na grčke kalende. I obrnuto, ko god je, svjesno ili nesvjesno, na strani buržoaskog poretka, ne može a da ne osjeća da ga privlači ideja nestranačja.

U društvu zasnovanom na klasnoj podjeli, borba između neprijateljskih klasa neminovno postaje, na određenom stupnju svog razvoja, politička borba. Najcjelovitiji, potpuniji i formalizovaniji izraz političke borbe klasa je borba partija. Nestranačje znači ravnodušnost prema borbi stranaka. Ali ova ravnodušnost nije jednaka neutralnosti, uzdržavanju od borbe, jer u klasnoj borbi ne može biti neutralnih; Nemoguće je u kapitalističkom društvu „uzdržati se“ od učešća u razmjeni proizvoda ili radne snage. A razmjena neminovno dovodi do ekonomske borbe, a nakon nje i političke borbe. Ravnodušnost prema borbi, dakle, nikako nije povlačenje iz borbe, uzdržavanje od nje ili neutralnost. Ravnodušnost je tiha podrška onog ko je jak, onoga koji dominira. Ko je bio ravnodušan prema autokratiji u Rusiji pre njenog pada tokom Oktobarske revolucije, prećutno je podržavao autokratiju. Ko je u modernoj Evropi ravnodušan prema vladavini buržoazije, taj prećutno podržava buržoaziju. Ko je ravnodušan prema ideji buržoaskog karaktera borbe za slobodu, prećutno podržava vladavinu buržoazije u ovoj borbi, vladavinu buržoazije u ovoj borbi.

138 V. I. LENIN

slobodna Rusija u nastajanju. Politička ravnodušnost je politička sitost. “Ravnodušno”, “ravnodušno” se odnosi na komad hljeba dobro uhranjene osobe; gladni će, međutim, uvek biti "Parti" u pitanju parčeta hleba. “Ravnodušnost i ravnodušnost” prema komadu hleba ne znači da čovek ne treba hleba, već da je čovek uvek obezbeđen hlebom, da mu hleb nikada ne treba, da je čvrsto vezan za “žurku” bunara -nahranjen. Nestranačje u buržoaskom društvu samo je licemjerni, prikriveni, pasivni izraz pripadnosti partiji uhranjenih, partiji vladajućih, partiji eksploatatora.

Nestranačje je buržoaska ideja. Članstvo u partiji je socijalistička ideja. Ovaj stav se, uglavnom, odnosi na sve buržoasko društvo. Naravno, mora se biti u stanju primijeniti ovu opću istinu na pojedinačna pojedinačna pitanja i posebne slučajeve. Ali zaboraviti ovu istinu u vremenu kada se buržoasko društvo u cjelini buni protiv kmetstva i autokratije znači u praksi potpuno odreći se socijalističke kritike buržoaskog društva.

Ruska revolucija, unatoč činjenici da je još uvijek na početku svog razvoja, već daje mnogo materijala za potvrdu iznesenih općih razmatranja. Strogo partizanstvo je oduvijek branilo i brani ga samo socijaldemokratija, partija klasno svesnog proletarijata. Naši liberali, zastupnici gledišta buržoazije, ne mogu da izdrže socijalistički partijski duh i ne žele da čuju za klasnu borbu: sjetite se, na primjer, nedavnih govora gospodina Rodicheva, koji je po stoti put ponovio ono što i Osvobozhdenie inostranstvo i bezbroj vazalnih organa rekao je i prežvakao ruski liberalizam. Konačno, ideologija srednje klase, sitne buržoazije, našla je živ izraz u stavovima ruskih „radikala“ raznih nijansi, počevši od Našeg života, r.-d. ("Radikalni demokrati") 74 i završavajući sa "Social-Revolucionari". Ovi posljednji su svoju mješavinu socijalizma i demokratije najjasnije iskazivali u agrarnom pitanju, a upravo u paroli "socijalizacija"

SOCIJALISTIČKA PARTIJA I NEPARTIJA REVOLUCIONARNA 139

(zemljišta bez socijalizacije kapitala). Poznato je i to da su, iako tolerantni prema buržoaskom radikalizmu, netolerantni prema ideji socijaldemokratskog partizanstva.

Naša tema ne uključuje analizu kako se tačno interesi različitih klasa odražavaju u programu i taktici ruskih liberala i radikala svih vrsta. Mi smo se ovdje samo usputno dotakli ovog zanimljivog pitanja, a sada moramo preći na praktično-političke zaključke o odnosu naše Partije prema vanpartijskim organizacijama.

Da li je dozvoljeno da socijalisti učestvuju u nestranačkim organizacijama? Ako je tako, pod kojim uslovima je to dozvoljeno? koje taktike treba slijediti u takvim organizacijama?

Na prvo pitanje ne može se odgovoriti bezuslovno, suštinski: ne. Bilo bi pogrešno reći da ni u kom slučaju i ni pod kojim okolnostima nije dozvoljeno učešće socijalista u nepartijskim (tj. manje ili više svjesno ili nesvjesno buržoaskim) organizacijama. U eri demokratske revolucije, odbijanje učešća u nestranačkim organizacijama bi u određenim slučajevima bilo jednako odbijanju učešća u demokratskoj revoluciji. Ali nema sumnje da socijalisti moraju te "poznate slučajeve" ograničiti na uske granice, da takvo učešće mogu dozvoliti samo pod strogo određenim, restriktivnim uslovima. Jer ako se vanpartijske organizacije rađaju, kao što smo već rekli, iz komparativne nerazvijenosti klasne borbe, onda je, s druge strane, strogo partijsko članstvo jedan od uslova koji klasnu borbu čini svjesnom, jasnom, određenom, i principijelan.

Zaštita ideološke i političke nezavisnosti partije proletarijata je stalna, nepromenljiva i bezuslovna dužnost socijalista. Ko ne ispuni ovu dužnost u praksi prestaje biti socijalista, ma koliko iskrena bila njegova “socijalistička” (rečima, socijalistička) uvjerenja. Učešće u nepartijskim organizacijama za socijaliste je dozvoljeno samo kao izuzetak. I sama svrha ovoga

140 V. I. LENIN

participacija i njena priroda, uslovi itd. moraju biti u potpunosti podređeni glavnom zadatku: pripremi i organizaciji socijalističkog proletarijata za svesno vođenje socijalističke revolucije.

Okolnosti nas mogu primorati da učestvujemo u nepartijskim organizacijama, posebno u eri demokratske revolucije, a posebno demokratske revolucije u kojoj proletarijat igra izuzetnu ulogu. Takvo učešće može biti neophodno, na primjer, u interesu propovijedanja socijalizma neograničeno demokratskoj publici, ili u interesu zajedničke borbe socijalista i revolucionarnih demokrata protiv kontrarevolucije. U prvom slučaju, takvo učešće će biti sredstvo za provođenje vlastitih stavova; u drugom - vojnim sporazumom radi postizanja određenih revolucionarnih ciljeva. U oba slučaja učešće može biti samo privremeno. U oba slučaja, dopušteno je samo ako je nezavisnost radničke partije potpuno zaštićena i ako cijela partija u cjelini kontroliše i vodi članove i grupe partije "delegirane" u nepartijske sindikate ili sovjete.

Kada su aktivnosti naše stranke bile tajne, vršenje takve kontrole i rukovođenja predstavljalo je gigantske, ponekad gotovo nepremostive poteškoće. Sada, kada se djelovanje Partije sve više otvara, ova kontrola i ovo rukovodstvo se može i mora vršiti na najširi mogući način i bez greške ne samo pred „vrhovima“, već i pred „nižim klasama“ Partiju, prije svih organizovanih radnika koji su članovi Partije. Izvještaji o istupima socijaldemokrata u nepartijskim sindikatima ili sovjetima, sažeci o uslovima i zadacima takvog govora, rezolucije svih vrsta partijskih organizacija o takvim govorima moraju obavezno ući u praksu radničke partije. Samo slično pravi učešće stranke u cjelini, učešće u smjer od svih ovakvih govora zapravo može suprotstaviti rad istinski socijalističkog rada općem demokratskom radu.

SOCIJALISTIČKA PARTIJA I NEPARTIJSKI REVOLUCIONAR 141

Koju taktiku treba da vodimo u nestranačkim sindikatima? Prvo, iskoristiti svaku priliku da uspostavimo samostalne kontakte i propagiramo cijeli naš socijalistički program. Drugo, odrediti trenutne neposredne političke zadatke sa stanovišta najpotpunije i najodlučnije provedbe demokratske revolucije, dati političke parole u demokratskoj revoluciji, iznijeti "program" onih promjena koje se bore revolucionarna demokratija mora izvršiti, za razliku od pregovaračke liberalne demokratije.

Samo sa takvom formulacijom stvari može biti dozvoljeno i plodonosno da članovi naše Partije učestvuju u vanpartijskim revolucionarnim organizacijama koje danas stvaraju radnici, sutra seljaci, prekosutra vojnici itd. Samo sa takvim formulacijom stvari da li ćemo moći da ispunimo dvostruki zadatak radničke partije u buržoaskoj revoluciji: da dovršimo demokratsku revoluciju, da proširimo i ojačamo kadrove socijalističkog proletarijata, kojem je potrebna sloboda za nemilosrdnu borbu za rušenje. vladavina kapitala.

Objavljeno prema tekstu lista "Novi život"

Revolucionarni pokret u Rusiji, koji brzo obuhvata nove slojeve stanovništva, stvara čitav niz nestranačkih organizacija. Potreba za ujedinjenjem probija se sa većom snagom, što je duže bila slamana i proganjana. Organizacije, u ovom ili onom obliku, često neformirane, stalno nastaju, a njihov karakter je izuzetno originalan. Ne postoje oštre granice poput onih u evropskim organizacijama. Sindikati poprimaju politički karakter. Politička borba se spaja sa ekonomskom (npr. u obliku štrajka), stvarajući privremene ili manje ili više trajne organizacije.

Koji je značaj ovog fenomena? Kakav bi trebao biti odnos socijaldemokratije prema njemu?

Strogo partizanstvo rezultat je visoko razvijene klasne borbe, a u interesu otvorene i široke klasne borbe neophodan je razvoj strogog partizanstva. Zato se partija klasno svesnog proletarijata, socijaldemokratija, uvek bori protiv nestranačja i nepokolebljivo radi na stvaranju načelno dosledne i čvrsto jedinstvene socijalističke radničke partije.

Ovaj rad je uspješan među masama do te mjere da razvoj kapitalizma sve dublje i dublje dijeli čitav narod na klase, zaoštravajući proturječnosti među njima.

Sasvim je razumljivo da je prava revolucija u Rusiji iznjedrila i rađa mnoge nestranačke organizacije.

Ova revolucija je demokratska; buržoaski po svom društveno-ekonomskom sadržaju.

Ova revolucija ruši autokratsko-feudalni sistem, oslobađajući buržoaski sistem ispod njega, ispunjavajući tako zahtjeve svih klasa buržoaskog društva, bivajući u tom smislu revolucija cijelog naroda.

To ne znači da naša revolucija nije klasna; naravno da ne. Ali je usmjerena protiv klasa i kasti koje su zastarjele sa stanovišta buržoaskog društva, tuđe ovom društvu i koče njegov razvoj.

A pošto je čitav ekonomski život zemlje već postao buržoaski u svim svojim osnovnim crtama, pošto ogromna većina stanovništva već živi zapravo u buržoaskim uslovima postojanja, antirevolucionarni elementi su prirodno mali do bede, oni su zaista "šaka" u poređenju sa "narodom".

Klasni karakter buržoaske revolucije očituje se dakle u „svenarodnom“, neklasnom, na prvi pogled, karakteru borbe svih klasa buržoaskog društva protiv autokratije i kmetstva.

Epohu buržoaske revolucije odlikuje uporedna nerazvijenost klasnih suprotnosti kapitalističkog društva; čisto kapitalističke kontradikcije kod nas su još uvijek vrlo, vrlo snažno zamagljene protivrječnostima „kulture“ i azijatizma, evropeizma i tatarizma, kapitalizma i kmetstva. , tj. takvi zahtevi se stavljaju u prvi plan, čije ispunjenje će razviti kapitalizam, očistiti ga od feudalizma i poboljšati uslove života i borbe i za proletarijat i za buržoaziju.

Zapravo, socijalistički zahtjevi tek predstoje, a demokratski zahtjevi radnika u politici, ekonomski zahtjevi u granicama kapitalizma u privredi su na redu.

Čak i proletarijat pravi revoluciju u okviru minimalnog, a ne maksimalnog programa.

O seljaštvu, ovoj gigantskoj, ogromnoj masi stanovništva, nema šta da se kaže. Njegov "maksimalni program", njegovi krajnji ciljevi, ne prelaze granice kapitalizma, koji bi se razvio još šire i veličanstvenije kada bi se sva zemlja prenijela na cjelokupno seljaštvo i na cijeli narod. Seljačka revolucija je trenutno buržoaska revolucija.

Ovakav karakter tekuće revolucije sasvim prirodno dovodi do nepartijskih organizacija.

Istovremeno, cijeli pokret u cjelini neizbježno dobija privid nestranačja – ali samo privid, naravno. Potreba za “ljudskim”, kulturnim životom, za zajedništvom, za odbranom svog dostojanstva, svojih ljudskih i građanskih prava obuhvata sve i svašta, ujedinjuje sve klase, gigantski prevladava svo partijsko članstvo, potresa ljude koji su još daleko, daleko nesposobni uspona u partijsko članstvo.

Hitnost neposrednih, elementarnih neophodnih prava i reformi ostavlja po strani, da tako kažem, razmišljanja i razmišljanja o nečem daljem. Strast za tekućom borbom, nužna i legitimna strast, bez koje je uspjeh borbe nemoguć, tjera čovjeka da idealizira ove neposredne, elementarne ciljeve, oslikava ih u ružičasto svjetlo, čak ih ponekad i oblači u fantastičan kostim - uobičajeno buržoaski demokratizam, pogrešno se smatra socijalizmom.

Čini se da su svi i sve "nestranački"; sve i svi kao da su uvrnuti u jedan "oslobodilački" (u stvari: oslobađajući čitavo buržoasko društvo) pokret; sve i svako dobija lagani, lagani prizvuk "socijalizma", posebno zbog vodeće uloge socijalističkog proletarijata u demokratskoj borbi.

Ideja nestranačja ne može ne izvojevati određene privremene pobjede pod takvim uslovima.

Pitam kako trebalo bi Kako se pristalice, predstavnici različitih klasa, odnose prema ovoj činjenici nestranačja i ovoj ideji nestranačja?

Kao što smo već pokazali, nestranačje je proizvod, izraz buržoaskog karaktera naše revolucije.

Buržoazija ne može a da ne gravitira ka nestranačju, jer odsustvo partija u buržoaskom društvu koje se bore za slobodu označava odsustvo nove borbe protiv ovog istog buržoaskog društva.

Ko vodi „nepartijsku“ borbu za slobodu, ili ne shvata buržoaski karakter slobode, ili osvećuje ovaj buržoaski sistem, ili odlaže borbu protiv njega.

I obrnuto, ko god je, svjesno ili nesvjesno, na strani buržoaskog poretka, ne može a da ne osjeća da ga privlači ideja nestranačja.

U društvu zasnovanom na klasnoj podjeli, borba između neprijateljskih klasa neizbježno postaje politička borba.

Najcjelovitiji, potpuniji i formalizovaniji izraz političke borbe klasa je borba partija. Nestranačje znači ravnodušnost prema borbi stranaka. Ali ova ravnodušnost nije jednaka neutralnosti, uzdržavanju od borbe, jer u klasnoj borbi ne može biti neutralnih; Nemoguće je u kapitalističkom društvu „uzdržati se“ od učešća u razmjeni proizvoda ili radne snage. A razmjena neminovno dovodi do ekonomske borbe, a nakon nje i političke borbe.

Ravnodušnost prema borbi, dakle, nikako nije povlačenje iz borbe, uzdržavanje od nje ili neutralnost. Ravnodušnost je tiha podrška onog ko je jak, onoga koji dominira.

Ko je bio ravnodušan prema autokratiji u Rusiji pre njenog pada tokom Oktobarske revolucije, prećutno je podržavao autokratiju.

Ko je u modernoj Evropi ravnodušan prema vladavini buržoazije, taj prećutno podržava buržoaziju.

Onaj ko je ravnodušan prema ideji buržoaskog karaktera borbe za slobodu, prešutno podržava vladavinu buržoazije u ovoj borbi, vladavinu buržoazije u novoj slobodnoj Rusiji.

Politička ravnodušnost je politička sitost. “Ravnodušno”, “ravnodušno” se odnosi na komad hljeba dobro uhranjene osobe; gladni će, međutim, uvek biti "Parti" u pitanju parčeta hleba. “Ravnodušnost i ravnodušnost” prema komadu hleba ne znači da čovek ne treba hleba, već da je čovek uvek obezbeđen hlebom, da mu hleb nikada ne treba, da je čvrsto vezan za “žurku” bunara -nahranjen.

Nestranačje u buržoaskom društvu samo je licemjerni, prikriveni, pasivni izraz pripadnosti partiji uhranjenih, partiji vladajućih, partiji eksploatatora.

Nestranačje je buržoaska ideja. Članstvo u partiji je socijalistička ideja.

Zaboraviti ovu istinu u vrijeme kada se buržoasko društvo u cjelini buni protiv kmetstva i autokratije znači zapravo potpuno odbaciti socijalističku kritiku buržoaskog društva.

Ruska revolucija, uprkos činjenici da je još uvijek na početku svog razvoja, već pruža mnogo materijala koji to potvrđuje.

Strogo partizanstvo je oduvijek branilo i brani ga samo socijaldemokratija, partija klasno svesnog proletarijata.

Liberali, predstavnici gledišta buržoazije, ne podnose duh socijalističke partije i ne žele da čuju za klasnu borbu.

Ideolozi srednje klase, sitne buržoazije, koji su tolerantni prema buržoaskom radikalizmu, također su netolerantni prema ideji socijaldemokratskog partijskog duha.

Da li je dozvoljeno da socijalisti učestvuju u nestranačkim organizacijama? Ako je tako, pod kojim uslovima je to dozvoljeno? koje taktike treba slijediti u takvim organizacijama?

Na prvo pitanje ne može se odgovoriti bezuslovno, suštinski: ne. Bilo bi pogrešno reći da ni pod kojim okolnostima i ni pod kojim okolnostima nije dozvoljeno učešće socijalista u nepartijskim (tj. manje ili više svjesno ili nesvjesno buržoaskim) organizacijama. U eri demokratske revolucije, odbijanje učešća u nestranačkim organizacijama bi u određenim slučajevima bilo jednako odbijanju učešća u demokratskoj revoluciji.

Okolnosti nas mogu primorati da učestvujemo u nepartijskim organizacijama, posebno u eri demokratske revolucije, a posebno demokratske revolucije u kojoj proletarijat igra izuzetnu ulogu.

Takvo učešće može biti neophodno, na primjer, u interesu propovijedanja socijalizma neograničeno demokratskoj publici, ili u interesu zajedničke borbe socijalista i revolucionarnih demokrata protiv kontrarevolucije.

U prvom slučaju, takvo učešće će biti sredstvo za provođenje vlastitih stavova;

u drugom, vojnim sporazumom radi postizanja određenih revolucionarnih ciljeva.

U oba slučaja učešće može biti samo privremeno. U oba slučaja, dopušteno je samo ako je nezavisnost radničke partije potpuno zaštićena i ako cijela partija u cjelini kontroliše i vodi članove i grupe partije "delegirane" u nepartijske sindikate ili sovjete.

Učešće u nepartijskim organizacijama za socijaliste je dozvoljeno samo kao izuzetak. I sami ciljevi ovog učešća i njegova priroda, uslovi itd. mora biti u potpunosti podređen glavnom zadatku: pripremi i organizaciji socijalističkog proletarijata za svjesno vođenje socijalističke revolucije.

Nema sumnje da je zaštita ideološke i političke samostalnosti partije proletarijata stalna, nepromenljiva i bezuslovna dužnost socijalista. Ko ne ispuni ovu dužnost u praksi prestaje biti socijalista, ma koliko iskrena bila njegova "socijalistička" (na riječima) uvjerenja.

Koju taktiku treba da vodimo u nestranačkim sindikatima?

Prvo, iskoristiti svaku priliku da uspostavimo samostalne kontakte i propagiramo cijeli naš socijalistički program.

Drugo, odrediti trenutne neposredne političke zadatke sa stanovišta najpotpunije i najodlučnije provedbe demokratske revolucije, dati političke parole u demokratskoj revoluciji, iznijeti "program" onih promjena koje se bore revolucionarna demokratija mora izvršiti, za razliku od pregovaračke liberalne demokratije.

Samo na taj način može biti prihvatljivo i plodonosno da članovi naše Partije učestvuju u vanpartijskim revolucionarnim organizacijama koje danas osnivaju radnici, sutra seljaci, prekosutra vojnici i tako dalje.

Samo tako ćemo moći da ispunimo dvostruki zadatak radničke partije u buržoaskoj revoluciji: da dovršimo demokratsku revoluciju, da proširimo i ojačamo kadrove socijalističkog proletarijata, kojem je potrebna sloboda za nemilosrdnu borbu za rušenje vladavina kapitala.

Zapamtite, drugovi radnici, samo je socijaldemokratski proletarijat onaj proletarijat koji je svjestan svog klasa zadataka.

Dole nestranačje!

Nestranačje je uvijek i svuda bilo oružje i slogan buržoazije. Možemo i moramo, pod određenim uslovima, ići uz nesvesne proletere, zajedno sa proleterima koji prihvataju neproleterska učenja (program “socijalista-revolucionara”) – ali ni u kom slučaju i nikada ne smemo da oslabimo naše strogo partijsko opredeljenje. , ni u kom slučaju, i nikada ne smijemo zaboraviti i pustiti da se zaboravi da je neprijateljstvo prema socijaldemokratiji među proletarijatom ostatak buržoaskih pogleda među proletarijatom.

Izmicanje ili beskrupuloznost u teorijskim pitanjima u revolucionarnoj eri ravna je potpunom ideološkom bankrotu, jer je upravo sada potreban promišljen i čvrst pogled na svijet da bi socijalista kontrolirao događaje, a ne događaji njime.

Zakon od 11. decembra stavio je na dnevni red pitanje naše taktike u odnosu na Dumu. Evo relevantnog dela rezolucije koju je usvojila konferencija „većine“ RSDLP:

“Autokratska vlast je sve vrijeme nakon 17. oktobra gazila sve temeljne građanske slobode koje je izborio proletarijat.

Vlast je krvlju zalila cijelu državu, gađajući iz topova i mitraljeza radnike, seljake, vojnike i mornare koji se bore za slobodu!

Vlast se ruga narodnom zahtjevu za sazivanjem konstitutivne skupštine i zakonom od 11. decembra ponovo pokušava da prevari proletarijat i seljaštvo i odloži njegovo konačno uništenje.

Zakon od 11. decembra faktički isključuje proletarijat i mase seljaštva iz učešća u Državnoj Dumi i unapred nastoji da svim vrstama trikova i policijskih ograničenja obezbedi prevlast crnostotinskih elemenata eksploatacije. časova u Dumi.

Izbori za Dumu po zakonu 11. decembra, pod vlašću Dubasova i Durnova, najčistija su igra parlamentarizma. Proletarijat je nedostojan da učestvuje u igri.

Konferencija izražava uverenje da će odgovor čitavog klasno svesnog proletarijata Rusije na novi carski zakon biti odlučna borba protiv ovog, kao i svakog drugog, falsifikovanja narodnog predstavljanja.

Konferencija smatra da socijaldemokratija treba nastojati da poremeti ovu policijsku Dumu odbijanjem svakog učešća u njoj.

Rezolucijom se preporučuje da sve partijske organizacije uveliko koriste izborne skupove, ali ne radi održavanja bilo kakvih izbora, pod policijskim ograničenjima, već radi širenja revolucionarne organizacije proletarijata i agitacije u svim slojevima naroda. za odlučnu borbu protiv autokratije, jer je tek nakon potpune pobjede nad njim moguće sazvati zaista slobodno izabrane predstavnike naroda.

Da li je ovo rješenje ispravno?

Boljševici i menjševici se slažu da je sadašnja Duma jadna imitacija narodnog predstavništva, da se moramo boriti protiv ove prevare, pripremiti se za oružani ustanak da se sazove ustavotvorna skupština koju slobodno bira sav narod.

Spor je samo o taktici u odnosu na Dumu.

Menjševici kažu: naša partija mora učestvovati u izboru delegata i elektora.

Boljševici kažu aktivni bojkot Dume.

Šta znači aktivni bojkot Dume?

Bojkot znači odbijanje učešća na izborima. Ne želimo da biramo poslanike u Dumu, birače ili komesare.

Aktivni bojkot ne znači jednostavno uklanjanje sa izbora, već široku upotrebu izbornih skupova za socijaldemokratsku agitaciju i organizaciju. Iskoristiti sastanke znači prodrijeti u njih i legalno (upisivanjem u biračke spiskove) i ilegalno, izlažući na njima cijeli program i sve stavove socijalista, pokazujući svu laž i lažnost Dume, pozivajući na borbu za konstitutivnu skupštinu.

Zašto odbijamo da učestvujemo na izborima?

Jer, izlaskom na izbore, mi ćemo nesvjesno podržati vjeru naroda u Dumu, time ćemo oslabiti snagu naše borbe protiv krivotvorenja narodnog predstavništva. Duma nije parlament, već trik autokratije. Moramo osujetiti ovu smicalicu odbijanjem svakog učešća na izborima.

Jer ako smo priznali učešće na izborima kao dozvoljeno, onda je trebalo ići do kraja, do izbora poslanika u Dumu. U tom cilju, buržoaske demokrate savetuju da sklopimo izborne dogovore sa kadetima, ali socijaldemokrate te dogovore odbijaju, shvatajući da Duma nije parlament, već nova policijska prevara.

Jer mi sada ne možemo da izvučemo partijsku korist od izbora. Nema slobode agitacije. Partija radničke klase je pod sramotom. Njeni predstavnici se hapse bez suđenja, njene novine su zatvorene, sastanci su zabranjeni. Stranka ne može legalno da istakne svoj barjak na izborima, ne može svoje izabrane predstavnike isticati u javnosti, a da ih ne izda policiji. U ovakvom stanju stvari, ciljevi naše agitacije i organizacije mnogo bolje služe revolucionarnom upotrebom sastanaka bez izbora nego učešćem na skupovima za legalne izbore.

Ako su potrebni slobodni predstavnici, zašto onda računati na nekakvu Dumu pri njihovom izboru? Zašto davati policijske liste naših komesara? I zašto stvarati nove Sovjete radničkih poslanika na nov način, kada još uvijek postoje (na primjer, u Sankt Peterburgu) stari Sovjeti radničkih poslanika? To je beskorisno, pa čak i štetno, jer će izazvati pogrešno, sanjivo raspoloženje, kao da se raspadnuti i raspadajući Sovjeti mogu oživjeti novim izborima, a ne novim pripremama i širenjem ustanka. Za potrebe pobune, raspisivanje legitimnih izbora u zakonskim rokovima je potpuno smiješno.

Izlaskom na izbore doveli smo proletarijat u lažan odnos prema buržoaskoj demokratiji, koja se opet rascjepljuje. Umjereni liberali (Kadeti) se svim srcem zalažu za učešće. Radikali su skloni bojkotu.

Klasa koja leži u osnovi ovog raskola je jasna: desno krilo buržoazije gravitira ka dogovoru sa reakcijom kroz Dumu. Lijevo krilo buržoazije teži da se udruži s revolucijom, ili barem da je podrži (sjetite se da se Savez sindikata pridružio manifestu Izvršnog komiteta Sankt Peterburškog sovjeta radničkih deputata o finansijskom kolapsu vlade) .

Autokratija treba da se "pomiri" sa buržoazijom, i ona je prinuđena da tome teži, i, naravno, želi da prevari javno mnjenje Evrope i Rusije. A Državna Duma je odlično sredstvo za tu svrhu. Pravna opozicija buržoazije u Dumi je upravo ona spoljašnja pojava državnog uređenja priznatog od buržoazije, koja bi, možda, ipak mogla pomoći autokratiji da se izvuče.

Autokratiji je prijeko potrebna legalna opozicija Dume, strahovito se boji bojkota. Bez dogovora sa desnim krilom buržoazije, ne može se upravljati zemljom, ne može se dobiti novac, ne može se živjeti duže. Zavisnost autokratije od buržoazije cele Rusije je najjača materijalna zavisnost.

Crno stotine se plaše bojkota, a samo ljudi koji su slepi ili zainteresovani da opravdaju liberale mogu poreći da bi uspeh bojkota bio obezbeđen da su se za njega izjasnili čelnici zemskih i gradskih kongresa.

Ali činjenica je da je liberalna buržoazija, sa svim svojim temeljnim klasnim interesima, privučena monarhiji, dva doma, redu, umjerenosti, borbi protiv "užasa" "permanentne revolucije", protiv "užasa" francuskog modela revolucije...

Preokret liberalne buržoazije, Osvoboždenija i ustavnih demokrata, od radikalnih fraza o bojkotu do odlučnog rata protiv bojkota je prvo veliki politički korak čitave ruske buržoazije kao klase, korak koji svjedoči o njenoj izdajničkoj prirodi, o njenoj pripremi da izda revoluciju.

Liberali su kritikovali Dumu i prihvatili Dumu, vođeni neodoljivom snagom ka legalnim putevima i sporazumu sa carem.

Revolucionarni narod, sa proletarijatom na čelu, žigosao je Dumu, proglasio aktivni bojkot i već u praksi pokazao želju da ovaj aktivni bojkot pretoči u oružani ustanak.

Navedena je politička grupacija:

za Dumu da bi očuvala autokratiju, za Dumu da bi slomila revoluciju;

za Dumu da bi ograničila autokratiju, za Dumu da bi zaustavila revoluciju;

protiv Dume radi uništenja autokratije, protiv Dume da bi se pobjednička revolucija izvela do kraja.

Dole Duma! Dole nova policijska obmana! Građani! Počastite uspomenu na poginule heroje Moskve novim pripremama za oružani ustanak!

Živjela slobodno izabrana nacionalna konstitutivna skupština!

Ne, nemamo razloga da pitanje pobune izbacimo iz reda.

Ne smijemo obnavljati partijsku taktiku sa stanovišta uslova datog trenutka reakcije.

Ne možemo i ne smijemo očajavati da ćemo konačno moći spojiti tri različita toka ustanaka - radničke, seljačke i vojne - u jedan pobjednički ustanak.

Za to se moramo pripremiti, ne odričući se, naravno, upotrebe svih i najrazličitijih „pravnih“ sredstava za širenje propagande, agitacije i organizacije, ali nikako ne dodvoravajući se snazi ​​ovih sredstava i njihovom značaju.

Moramo prikupljati iskustvo moskovskog, donječkog, rostovskog i drugih ustanaka, širiti saznanja o njima, tvrdoglavo i strpljivo obučavati nove borbene snage, obučavati ih i kaliti u nizu partizanskih borbenih dejstava. Nova eksplozija možda neće doći na proljeće, ali dolazi, po svoj prilici nije daleko.

Moramo ga dočekati naoružani, vojnički organizovani, sposobni za odlučna ofanzivna dejstva.

Ukratko:

Ili moramo priznati demokratsku revoluciju kao završenu, maknuti pitanje pobune iz reda i krenuti "ustavnim" putem.

Ili ćemo prepoznati demokratsku revoluciju kao tekuću, staviti u prvi plan zadatak njenog dovršetka, razviti i primijeniti u praksi slogan ustanka, proglasiti građanski rat i nemilosrdno stigmatizirati sve vrste ustavnih iluzija.

Egzekucije, reakcija, dubasovizam neće slomiti, već rasplamsati pokret.

Pred nama se nazire treći korak koji će odrediti ishod revolucije - borba revolucionarnog naroda za vlast, sposobnog da stvarno ostvari slobodu.

U ovoj borbi moramo računati na podršku ne opozicije, već revolucionarnih demokratskih partija.

Demokratsko-revolucionarno seljaštvo će marširati uz socijalistički proletarijat.

Ovo je velika borba, teška borba, borba da se demokratska revolucija izvede do kraja, za njenu potpunu pobjedu. Ali sve ukazuje da takva borba dolazi u toku stvari.

Potrudimo se da novi bedem zatekne ruski proletarijat u borbenoj gotovosti.