Zašto nisu oborili tomahavke u Siriji. Skrivena prijetnja: zašto Rusija nije zaštitila Siriju od raketnog udara. Ono što je ostalo od sirijske avijacije
Nakon što su američki razarači Ross i Porter 7. aprila izveli napad krstarećim raketama Tomahawk na sirijsku vazdušnu bazu Šajrat u provinciji Homs, a ruski protivvazdušni raketni sistemi nisu odbili napad, pojavile su se sumnje u njihovu efikasnost - jer ranije rečeno, oni čvrsto zatvaraju nebo nad Sirijom od vanjskog uplitanja. Dopisnik Naše Versije saznao je zašto Rusija nije ni pokušala da spreči napad Tomahawk-a.
Rusko Ministarstvo odbrane je još 2013. objavilo da su u Siriju raspoređeni moderni sistemi S-400 Trijumf, koji su u stanju da zaštite vazdušni prostor zemlje od svih mogućih napada. Izjave su potkrijepljene fantastičnim karakteristikama ovih kompleksa. Kako je navedeno, u radijusu od 400 kilometara, sistemi protivvazdušne odbrane garantovano pogađaju gotovo sve aerodinamičke ciljeve, uključujući taktičke i strateške avione, bojeve glave balističkih projektila, kao i sve vrste krstarećih raketa. Posebno je naglašeno da su rakete Triumph sposobne da gađaju nisko leteće ciljeve - krećući se na visini od 5 metara.
I tako su Amerikanci pružili priliku da testiraju efikasnost ruskih S-400 u praksi. Istovremeno, zadatak se pokazao maksimalno lakšim - Pentagon je unaprijed upozorio rusku vojsku na predložene udare. Štaviše, američki razarači su prkosno pucali kroz 400-kilometarsku zonu djelovanja ruskih proturaketnih sistema smještenih u Khmeimimu. Ali kao rezultat toga, 59 američkih Tomahawka je neozlijeđeno proletjelo pored ruskih sistema protivvazdušne odbrane raspoređenih u Tartusu i Khmeimimu bez ikakvog oštećenja. Osim toga, prema izjavama američke strane, nijedan Tomahawk nije presretnut.
Nisi htela ili nije mogla?
Sada stručnjaci navode različite razloge zašto Rusija nije oborila Tomahawk. U prvom planu su vojno-politički argumenti - očito je da bi svaka silovita reakcija na američke akcije izazvala odgovor, zbog čega bi nivo sukoba mogao porasti na neprihvatljivo visok nivo. Pod pretpostavkom da će ruski sistemi protivvazdušne odbrane ili lovci oboriti sve američke Tomahavke pri približavanju, Pentagon je, prema vojnoj logici, trebao da odgovori raspoređujući arsenal za suzbijanje ovih sistema protivvazdušne odbrane, i tako postepeno. Kuda bi takva eskalacija mogla dovesti gotovo je nemoguće predvidjeti, pa se šutnja PVO sistema u Siriji najlakše može objasniti nespremnošću Rusije da situaciju dovede do nuklearnog rata. Alternativnu verziju, da je od 59 letjelo samo 23, a kako ne bismo ponizili Sjedinjene Države, raspravljali smo u prošlom broju u materijalu "Inscenacija rata..."
Međutim, neki strani komentatori smatraju da uništenje Tomahawka teško može biti razlog za početak nuklearnog rata, nazivajući ova objašnjenja samo izgovorima za bespomoćnost ruskih PVO sistema. Kao rezultat toga, sve je više mišljenje da je moć ruskih sistema protivvazdušne odbrane zapravo mit i da ruski sistemi protivvazdušne odbrane jednostavno uopšte nisu u stanju da obaraju složene ciljeve. Sve ove izjave dolaze u pozadini uzastopnih pokušaja diskreditacije ruskih sistema protivvazdušne odbrane. Dovoljno je prisjetiti se kako je napuhana priča o presretanju sirijske protivvazdušne vođene rakete ispaljene od strane raketnog odbrambenog sistema Arrow-2 na izraelski avion ruskog PVO sistema S-200VE, što se dogodilo 17. marta. .
U principu, postoje razlozi za takvu verziju. Prema otvorenim podacima, sistem S-400 pokazuje oko 90 posto uspješnih presretanja. Istina, riječ je o trenažnom presretanju, a ne o borbenom, odnosno izvedenom u sterilnim uvjetima s unaprijed određenim parametrima za let projektila koji imitira neprijateljski objekt. U borbenoj situaciji ovi kompleksi nisu korišteni, posebno u odnosu na američke krstareće rakete, pa se efikasnost njihovog gađanja na Tomahawk ne može predvidjeti. A kako su uslovi u Siriji bili prilično teški, pokušaj presretanja možda nije bio 100% uspješan. Kao rezultat toga, mali procenat oborenih projektila mogao bi značajno da smanji potražnju za ruskim sistemima protivvazdušne odbrane u svetu i generalno je uticao na reputaciju ruskog naoružanja koje se planira isporučiti, uključujući i izvoz. Međutim, u Pentagonu su, kako se ispostavilo, vrlo ozbiljno shvatili mogućnosti ruskog sistema protivvazdušne odbrane.
Indirektna potvrda toga je činjenica da je istovremeno lansiranje 59 krstarećih raketa odjednom postalo događaj bez presedana. Stručnjaci su takođe utvrdili da ostaci pronađeni na napadnutom aerodromu omogućavaju da se rakete identifikuju kao najmodernije rakete taktičkog Tomahawk (RGM/UGM-109E Block 4) u arsenalu američke flote, koje imaju najveću sposobnost savladavanja. sistemi protivvazdušne odbrane. Dakle, samo prisustvo kompleksa S-400 u Siriji je odigralo ulogu i čak je natjeralo Amerikance da prilagode svoje planove.
Značajno izgleda i to da su lansiranja raketa izvršena na maksimalnoj udaljenosti od sirijske obale - udaljenost do zračne baze Shayrat od zone lansiranja raketa bila je oko 1200 kilometara, a gotovo cijeli let Tomahawka odvijao se iznad mora i samo 75-80 kilometara - preko kopna. Stručnjaci sugeriraju da Amerikanci nisu uzalud značajno zakomplikovali putanju leta krstarećih projektila. Pentagon nije službeno objavio informacije o njihovoj putanji, ali je, pretpostavlja se, Tomahawk iz Sredozemnog mora prvo ušao u zračni prostor Libana, a zatim se kretao duž jordansko-sirijske granice, gdje praktički nema radara koji bi mogli fiksirati prolazak projektila. Zatim su projektili skrenuli na sjever i ušli u borbeni kurs. U ovom slučaju, ruski S-300V4 i S-400 nalazili su se na udaljenosti od 200-300 kilometara od Tomahawka. Zašto nije bilo presretanja?
Anatolij Tsyganok, direktor Centra za vojno prognoziranje:
- Sudeći po slikama, 59 projektila definitivno nije stiglo do vazdušne baze Šajrat, uništenje na fotografiji očigledno ne odgovara snazi udara. Šta se desilo sa 36 Tomahawka koji nisu uspeli, ostaje da se vidi. Prema nekim informacijama, u okolinu Šajrata palo je 5 raketa, pri čemu je poginulo više civila, a ranjeno oko 20 ljudi. Ostali Tomahawkovi su se srušili u more prije nego što su stigli do obale. Nepreciznost pogotka može biti posljedica činjenice da su rakete navođene satelitskim sredstvima bez dodatnog izviđanja ciljeva. Prema drugoj verziji, mnogim američkim projektilima je istekao rok trajanja i nisu bili u funkciji. Postoje i spekulacije da su uređaji za navođenje većine Tomahawkova bili onesposobljeni zbog vanjskih utjecaja, a ruski sistemi za elektronsko ratovanje možda stoje iza toga.
Također treba napomenuti da je američka mornarica zapravo izvela svojevrsnu vježbu ruske protuzračne odbrane kako bi odbila masovni napad američkih krstarećih raketa ruskih sistema protuzračne odbrane. Štaviše, trošak ove obuke za američku mornaricu iznosio je oko 90 miliona dolara, otprilike koliko američki mediji procjenjuju 59 lansiranih krstarećih projektila. Istovremeno, Ministarstvo odbrane Ruske Federacije nije potrošilo ni peni na jedinstveno iskustvo. Nikada do sada, na bilo kakvim vežbama i poligonima, ruske snage PVO imale su priliku da posmatraju pravi masovni napad američkih krstarećih raketa Tomahawk, dok ih je bilo moguće uhvatiti za pratnju, odrediti parametre leta i dobiti radarske potpise ovih vazdušnih napada. oružje. S obzirom na to da su sve ruske komponente sistema osmatranja trenutno raspoređene u Siriji, ne sumnjam da će se iz ovog raketnog udara izvući najvažnije informacije. Posebno je stečeno veoma korisno iskustvo u praćenju grupa krstarećih projektila u realnoj borbenoj situaciji, što može biti od neprocjenjive važnosti u daljoj borbenoj obuci trupa, kao i u modernizaciji radarske detekcije, elektronskog ratovanja i protivvazdušnih vođenih projektila.
Vojska čeka "Prometeja"
Kako objašnjavaju stručnjaci, S-300V4 i S-400 pokrivaju samo objekte Oružanih snaga RF, a za protuzračnu odbranu sirijskih objekata odgovorne su trupe Bašara al-Asada. Dakle, sistemi protuzračne odbrane koji se nalaze u regiji zračne baze Khmeimim u principu ne bi mogli obuzdati masovni udar, budući da je udaljenost do sirijske zračne baze Shayrat oko 100 kilometara. Treba napomenuti da iako je formalno maksimalni domet uništenja S-300V4 i S-400 400 kilometara, ovo pravilo funkcionira samo ako vazdušni cilj djeluje na srednjim i velikim visinama, budući da je S-400 prvenstveno dizajniran za uništavanje ciljevi na velikim visinama - avioni i helikopteri. Druga stvar su krstareće rakete koje lete na visinama od 30-50 metara, zbog čega ih je teško otkriti, jer ometa teren. SAM radari na velikoj udaljenosti ne vide rakete koje su vrlo manevarske i lete ispod zone vidljivosti pod pokrovom takozvanog radio horizonta. Za povećanje radio vidljivosti koriste se različite mjere - posebno u sistemima protuzračne odbrane, radar se podiže na tornjevima. Takav toranj postoji u Khmeimimu, ali ne dozvoljava povećanje dometa detekcije na potrebne vrijednosti, tako da divizije S-300 i S-400 u Khmeimimu i Tartusu jednostavno nisu mogle primijetiti udaljeni cilj. Međutim, naglašavaju stručnjaci, to uopšte ne znači da ruski sistemi protivvazdušne odbrane nisu prilagođeni za savremeno ratovanje. Činjenica je da je krstareća raketa veoma teška meta, a kada su lansiranja iznenadna i masivna, protivvazdušna odbrana je nemoćna. Osim toga, Rusija je rasporedila premale snage protivvazdušne odbrane u Siriji, a sistemi poput S-400 pokrivaju određeno i vrlo ograničeno područje.
Osim toga, postoji mogućnost da su neki od sistema raspoređenih u Siriji naoružani starim projektilima, što značajno narušava performanse ovog naprednog sistema PVO. Podsjetimo da za ovaj sistem nekoliko godina nisu mogli stvoriti novu raketu proširenog dometa koja bi omogućila postizanje deklariranih karakteristika performansi S-400. Nedavno su zvanični izvori dali izjave da su testovi nove rakete dugog dometa završeni. Trenutno se izvještava da je nova raketa potpuno spremna, ali je stopa proizvodnje raketa za S-400 i ove sisteme protivvazdušne odbrane prilično niska, odnosno ponovno opremanje protivvazdušne odbrane odvija se sporim tempom.
S tim u vezi, vrijedno je napomenuti da je gotovo odmah nakon napada američkog Tomahawka, rusko Ministarstvo odbrane objavilo skoro usvajanje novog protivvazdušnog raketnog sistema S-500 Prometej. Vojska se nada da će novi sistem protivvazdušne odbrane biti znatno bolji od S-300V4 i S-400 i da će omogućiti pouzdano sprečavanje masovnih napada krstarećim projektilima. Ovaj kompleks, prema rečima programera koji predstavlja koncern Almaz-Antey VKO, nova je generacija protivvazdušnih raketnih sistema zemlja-vazduh i dizajniran je za presretanje balističkih projektila dometa do 3.500 kilometara na srednjim i bliskim udaljenostima. . Prema projektnoj dokumentaciji, Prometej je sposoban da uništava rakete srednjeg dometa, operativno-taktičke rakete, kao i rakete u bliskom svemiru i stoga će biti element strateške protivraketne odbrane. Međutim, prema riječima stručnjaka, vrijeme njegovog prijema u službu se stalno odgađa. Moguće je da opet ima problema sa projektilima za S-500, jer su tek nedavno počele da prolaze letne testove. Međutim, treba napomenuti da američka kompanija Lockheed Martin Missiles, koju je naručio Pentagon, razvija mobilni antiraketni sistem dugog dometa THAAD (Theatre High Altitude Area Defense) već skoro 25 godina, ali i dalje ne uspijeva da stvori izvodljiv sistem.
Aleksandar Gorkov, bivši šef protivvazdušnih raketnih snaga ruskog ratnog vazduhoplovstva:
- Ruta leta Tomahawka je pažljivo planirana i postrojena tako da se rakete uklone sa sistema PVO i radara što je više moguće, te je stoga ruta prolazila izvan borbenih zona ruskih PVO sistema, pažljivo zaobilazeći zone požara. I to nije iznenađujuće - slična taktika, koja potpuno eliminiše rizike, korišćena je u Jugoslaviji i ranije na Bliskom istoku. Ovo je, možda, bilo dvostruko reosiguranje, jer je S-400 u stanju da otkrije krstareće rakete samo na dometu vidnog polja. Takođe je teško reći zašto je istovremeno korišćen tako veliki broj projektila. Pošto nema objektivnih podataka o kontroli, nema razloga da se kaže da je takva količina lansirana za garantovani proboj ruskog sistema PVO.
Ako Ministarstvo odbrane ima informaciju da 36 projektila nije stiglo do cilja, ne vidim razloga da tome ne vjerujem. U svakom slučaju, takvi kvarovi su teoretski sasvim mogući i objašnjivi. Na primjer, došlo je do kvara hardvera ili su podaci za program navođenja uneseni s greškama. Prije lansiranja, karta područja se unosi u uređaje na brodu, određuje se ruta leta, a na brodu rade i uređaji poput parametarskog visinomjera koji očitava udaljenost u odnosu na površinu mora i radio visinomjera - razlika između ovih vrijednosti označava olakšanje. Tomahawk je išao na ekstremno malim visinama od 50 do 100 metara sa omotačem terena, zbog čega bi svaka greška u unosu podataka ili kvar na radio visinomjeru mogla dovesti do gubitka rakete.
Osim toga, Amerikanci koriste inercijski sistem navođenja, kada se u završnoj dionici može aktivirati ili radar ili optička glava za navođenje kako bi se povećala preciznost pogađanja određene mete – greške su također moguće u ovoj fazi. Najvjerovatnije su korištene isključivo tehničke metode navođenja projektila, korišteni su podaci sa satelita, što je također moglo dovesti do pogrešnog ciljanja. Dakle, priprema ovakvih operacija zahtijeva dugo vremena, potrebno je unaprijed odrediti objekte, teren, unijeti te podatke i "ušiti" ih u program. Štaviše, nije tako lako lansirati rakete iz razarača - koordinate razarača moraju biti provjerene s hirurškom preciznošću. Koordinate broda su pogrešno određene, što znači da će cijela ruta i područja korekcije biti pogrešno izračunati. Pretpostavljam da je cela poenta u tome da je operacija pripremljena na brzinu. Naredba o masovnom lansiranju sigurno je bila iznenađenje čak i za komandu američke 6. flote, a američki mornari nisu imali vremena za temeljitu pripremu.
U noći na petak, 7. aprila, dva broda američke mornarice u Sredozemnom moru lansirala su 59 krstarećih projektila Tomahawk na sirijsko aerodrom Shayrat u provinciji Homs. Prema američkim obavještajnim službama, upravo je iz ove baze zvanični Damask organizirao napade upotrebom hemijskog oružja, uključujući bombardovanje Idliba.
Komanda sirijskih oružanih snaga saopštila je da je šest sirijskih vojnika ubijeno u napadu. Pentagon ne zna da li su ruske trupe bile u vazdušnoj bazi Šajrat, ali kažu da su učinili sve što je bilo moguće da izbegnu žrtve. "Razgovarali smo s Rusima, obavijestili smo ih da povuku svoje snage odatle", rekao je portparol Pentagona Eric Pahon Interfaxu.
Ali čak i da među ruskom vojskom nema mrtvih, sasvim je jasno da je rizik da ćemo se suočiti sa Sjedinjenim Državama u oružanom sukobu u Siriji višestruko povećan.
Moram reći da su Amerikanci toga itekako svjesni. Evo kako je američki savjetnik za nacionalnu sigurnost general Herbert McMaster govorio o procesu odluke Donalda Trumpa da udari na zračnu bazu u Siriji.
“Odmjerili smo rizike povezane s bilo kojom vojnom akcijom, ali smo ih odmjerili u odnosu na rizik nedjelovanja. Održali smo sjednicu Savjeta za nacionalnu bezbjednost da razmotrimo opcije za djelovanje. S predsjednikom smo razgovarali o tri opcije i on nas je zamolio da se fokusiramo na dvije i postavio nam je niz pitanja”, rekao je McMaster. Prema njegovim riječima, "odgovori su predočeni predsjedniku na brifingu u četvrtak uz učešće rukovodstva Vijeća za nacionalnu sigurnost na Floridi, putem video veze sa Washingtonom". "Nakon dugotrajnog razmatranja i dubinske rasprave, predsjednik je odlučio djelovati", dodao je Herbert McMaster.
Drugim riječima, SAD su odlučile da se u Siriji nećemo penjati u bocu. Ali možda je Trump pogrešno izračunao. Prema riječima pres-sekretara predsjednika Ruske Federacije Dmitrija Peskova, Vladimir Putin je američki raketni udar smatrao agresijom na suverenu državu koja krši međunarodno pravo, "štaviše, pod namišljenim izgovorom".
Peskov je dodao da akcije Washingtona "nanose značajnu štetu rusko-američkim odnosima, koji su već u žalosnom stanju". "I što je najvažnije, prema Putinovim riječima, ovaj korak nas ne približava konačnom cilju u borbi protiv međunarodnog terorizma, već stvara ozbiljnu prepreku za stvaranje međunarodne koalicije za borbu protiv njega", rekao je portparol.
Sa svoje strane, rusko ministarstvo vanjskih poslova je objavilo saopštenje u kojem je američki udar nazvao "nepromišljenim pristupom", pozvalo je Vijeće sigurnosti UN-a da održi hitan sastanak, a također je obavijestilo da Moskva suspenduje Memorandum o sprečavanju incidenata i osiguravanju sigurnosti avijacije tokom operacije u Siriji, zaključene sa SAD.
Kako se događaji u Siriji mogu razvijati jasno je pokazala ruska vojska. Dana 7. aprila, na poligonu Telemba u Burjatiji, posade protivvazdušnih raketnih sistema S-400 i S-300PS odbile su lažni napad raketa vazduh-zemlja ispaljenih iz aviona dugog dometa Tu-95MS. To je izvestio predstavnik Istočnog vojnog okruga (VVO) Aleksandar Gordejev. Podsjetimo, radi se o protivvazdušnim raketnim sistemima S-300 i S-400 koji se koriste za zaštitu ruske vojne baze u Siriji.
Kako ćemo realno odgovoriti Amerikancima, kako će se razvijati situacija u trouglu Damask-Moskva-Vašington?
Naš PVO sistem S-400, koji je raspoređen u Siriji, u vazduhoplovnoj bazi Khmeimim, tehnički nije mogao da obori američke Tomahavke - rekao je Viktor Murakovski, penzionisani pukovnik, član Stručnog saveta Odbora Vojnoindustrijske komisije. Ruske Federacije. - U sirijsku zračnu bazu Shayrat, koju su napali Amerikanci, oko 100 km od Khmeimima. Međutim, za sisteme protivvazdušne odbrane postoji restriktivni koncept radio horizonta.
Da, maksimalni domet S-400 je 400 km. Ali morate razumjeti: ovo je domet zračnih ciljeva koji djeluju na srednjim i velikim visinama. Krstareće rakete koje djeluju na visinama od 30-50 metara nisu vidljive s takve udaljenosti samo zato što je Zemlja "zakrivljena" - sferna. Jednom rečju, američki Tomahavci su bili izvan radio horizonta S-400.
Napominjem: nijedan sistem protivvazdušne odbrane - ni ruski ni američki - nije fizički u stanju da vidi krstareće rakete na takvom dometu.
Koriste se različite mjere za povećanje radio horizonta. Konkretno, u sistemima protivvazdušne odbrane, radar je podignut na kulama. U Khmeimimu postoji takav toranj, međutim, ne dozvoljava toliko povećanje dometa detekcije - do 100 km.
"SP": - Kakva je situacija sa vojno-političkog stanovišta, da li smo u obavezi da pružimo vojnu pomoć Damasku?
Rusija je u Siriji isključivo radi borbe protiv terorizma. Nemamo ni sporazum sa sirijskom vladom o odbrani Sirije od trećih zemalja, niti bilo kakve savezničke obaveze jedni prema drugima. A Moskva neće potpisati takve sporazume.
Podsjetim, u periodu dok je grupa ruskih Vazdušno-kosmičkih snaga boravila u Siriji, Izrael je izvršio nekoliko raketnih udara na sirijske zračne baze. Uključujući - u vazdušnoj bazi u blizini Damaska. Ali mi se ni na koji način nismo miješali u te situacije, niti smo se suprotstavljali takvim udarima.
"SP": - Ima li razloga, u ovom slučaju, da se kaže da je sada povećan rizik od vojnog sukoba u Siriji između Sjedinjenih Država i Ruske Federacije?
Rizik je povećan jer je naše vojno osoblje u Siriji prisutno ne samo u zračnoj bazi Khmeimim i na logističkom punktu Tartus. Naši deminerski timovi i naši vojni savjetnici prisutni su i u drugim dijelovima Sirije. U Homsu, na primjer, koji se nalazi u blizini zračne baze Shayrat, otvorili smo centar za deminiranje u kojem obučavamo Sirijce za inženjering i saperski rad.
Ako Sjedinjene Države jednostrano udare protiv vladinih snaga u Siriji, postoji opasnost od smrti ruskog vojnog osoblja. Naravno, u ovom slučaju će uslijediti odgovarajuća reakcija Rusije. Niko se neće obavezati da to predviđa, jer će to biti akt direktne agresije Oružanih snaga SAD na predstavnike Oružanih snaga Rusije.
Dakle, rizik se zaista značajno povećao. Da, Sjedinjene Države su nas upozorile kroz prevenciju incidenata u Siriji da je zračna baza Shayrat napadnuta. Ali to ipak ne garantuje od izuzetno opasnih incidenata. Može se dogoditi da Amerikanci ne daju upozorenje na vrijeme, ili da Tomahawk skrene sa zadate rute, što će dovesti do pogibije ruskog vojnog osoblja.
U stvari, odluka SAD da pokrenu raketni napad naglo je pogoršala sukob. Time je stavljena tačka na mogućnost interakcije između Ruske Federacije i Sjedinjenih Država u borbi protiv terorizma na Bliskom istoku, kao i na nadu u oživljavanje uloge Vijeća sigurnosti UN-a i drugih međunarodnih struktura koje se bave sa pitanjima rata i mira. A ova uloga je danas, napominjem, svedena na nivo sobe za pušenje, u kojoj razgovaraju, ali ništa ne odlučuju.
SP: Američki raketni napad na zračnu bazu u Siriji bio je "pojedinačna operacija", rekao je za Reuters neimenovani američki vojni zvaničnik. Ako to nije slučaj, mogu li američki raketni udari potkopati vojnu moć Damaska?
Moć Damaska određuju uglavnom kopnene snage i milicije, kao i artiljerija - oni koji rade "na zemlji". U ovom scenariju, pokušaj krstarećih projektila da poraze sirijske vladine snage osuđen je na neuspjeh. Takav zadatak ne može se postići samo vazdušnim ili raketnim udarima. To se može riješiti samo dovođenjem kopnenog kontingenta - to smo vidjeli na primjeru Iraka.
Teoretski, ništa se ne može isključiti: Amerikanci mogu odlučiti da nastave raketne udare, ali oni nemaju odlučujući vojni značaj. Druga stvar je da, pod okriljem američkih udara, terorističke grupe mogu pokrenuti opštu kontraofanzivu.
Međutim, ne zaboravimo da su ruske zračno-kosmičke snage prisutne u Siriji, i one jednostavno imaju potencijal da aktivnije razbiju teroriste. Istina, za to ćemo možda morati ponovo povećati sirijsku grupaciju. I ovo je jedan od odgovora koji možemo dati Amerikancima.
Prekomorski tabloidi počeli su mijenjati ocjenu "Trampovog oštrog odgovora" od entuzijastičnih uzvika "nazdravlje" na kritičke kritike. Nezavisni politolozi generalno karakterišu napad na sirijski aerodrom kao neuspjeh. Konkretno, već su se pojavile slike krstareće rakete koja je pala 40 km od mete. Sudeći po slici, "Tomahawk" se samo srušio na zemlju i nema oštećenja karakteristična za uništavanje antiraketa.
S tim u vezi, američki vojni stručnjaci i militaristički novinari uvjereni su da su, najvjerojatnije, uređaji za navođenje većine Tomahawka bili onemogućeni vanjskim utjecajem. Samo ruski sistemi elektronskog ratovanja (EW) mogu stati iza ovoga.
Ovo, posebno, piše glavni urednik Veterana danas Gordon Duff, Veteran Vijetnamskog rata, nakon razgovora sa svojim kolegama. Osim toga, imao je kontakte s ličnim izvorima u sirijskim specijalnim službama, koji su potvrdili njegova nagađanja.
Ako netko pokušava objasniti gubitak 34 krstareće rakete ljudskim faktorom, kažu, koordinate su pogrešno postavljene, onda jednostavno ne zna za višestruko umnožavanje ciljanja koje se događa u američkoj vojsci tokom takvih operacija. Glupo je i govoriti o tehničkim problemima koji su navodno doveli do „pada rakete“, budući da je riječ o pouzdanom i više puta testiranom raketnom oružju, koje, osim toga, leti podzvučnom brzinom.
Prema informacijama kojima raspolaže Veterans Today, od 34 nestale krstareće rakete, 5 je palo u okolinu Šajrata, pri čemu je nekoliko civila poginulo, a oko 20 ljudi je ranjeno. Preostalih 29 Tomahawka srušilo se u more prije nego što je stiglo do obale.
Ovako ili onako, ali jednostavno nema drugog objašnjenja za gubitak ovolikog broja krstarećih projektila od američkih vojnih stručnjaka koji komentiraju “čudne vijesti” iz Sirije.
Prema riječima Gordona Duffa, primjereno je podsjetiti se na priču o onesposobljavanju sistema protivraketne odbrane AEGIS na ratnom brodu USS Donald Cook (DDG-75). Događaji o kojima je riječ odigrali su se 10. aprila 2014. godine u Crnom moru. Kasnije je ova situacija predstavljena kao mit iz serije Hladni rat 2.0. U međuvremenu, softver brodske protuzračne odbrambene opreme razarača zaista je bio "glupav", što je dovelo do njegove ozbiljne revizije.
Inače, prema američkoj strani, „ruske trupe uz pomoć multifunkcionalnog avionskog kompleksa Khibiny mogu omamiti i zaslijepiti NATO trupe i oružje, uključujući satelite u svemiru, u zoni u radijusu od 300 km. Kao rezultat toga, radio komunikacije saveza zahtijevaju posebne napore i višestruko dupliciranje signala da bi se savladali ovi nevidljivi napadi. Najvjerovatnije je upravo takav sistem Khibiny isključio IJIS prije tri godine tokom preleta Su-24 USS Donald Cook.
Uglavnom, zaostajanje američkih sistema za elektronsko ratovanje u odnosu na ruske kolege dugo je bila javna tajna za američke stručnjake. Činjenica da naša zemlja ima najbolju inženjersku školu na svijetu za razvoj visoko efikasne opreme za elektronsko ratovanje koja može zakomplikovati život američke vojske poznata je američkoj vojsci iz borbenog iskustva u Koreji, Vijetnamu, Iraku i Afganistanu, Libija i Balkan. Dovoljno je prisjetiti se zlih komentara bivšeg komandanta NATO-a u Evropi Philip Breedlove, koji je tvrdio da su upravo sistemi elektronskog ratovanja omogućili Rusima uspjeh u hibridnoj operaciji na Krimu.
Što se tiče Sirije, odmah nakon podmuklog napada turskog borbenog aviona na ruski avion, naša strana se oglasila saopštenjem za koje, po svemu sudeći, Tramp nije čuo. dakle, General-pukovnik Evgenij Bužinski rekao da će "Rusija biti primorana da koristi sredstva suzbijanja i elektronskog ratovanja". Inače, on je zamenik direktora za spoljno-ekonomsku delatnost Radiotehničkog koncerna Vega.
Ne pre rečeno nego učinjeno. Ubrzo su dva aviona za elektronsko izviđanje i elektronsko ratovanje Il-20 doletjela u zračnu bazu Khmeimim, koja može 12 sati kružiti nad ogromnom teritorijom u bilo koje doba dana i noći. Tada je u Siriji viđen mobilni zemaljski kompleks Krasukha-4, sposoban da generiše širokopojasne smetnje za radio komunikacije američke vojne obavještajne službe, uključujući prijenos obavještajnih podataka na Lacrosse i Onyx satelite i AWACS i Sentinel avione.
Postoje informacije da je kompleks Borisoglebsk-2, koji se smatra najboljim u svojoj klasi, također prebačen u Siriju. Ali sasvim je moguće da je Trumpove krstareće rakete oborila najnovija Rychag-AV stanica za aktivno ometanje, koja se može instalirati i na helikoptere Mi-8, i na kopnena vozila ili na male čamce. Činjenica je da ovaj EW sistem ima svoju „biblioteku“ vojnih objekata, samoučeći softver, koji analizom naoružanja potencijalnog neprijatelja automatski bira režim zračenja za neutralizaciju cilja.
Zašto tada nisu uništeni svi Tomahavci? Gordon Duff je uvjeren da elektronsko ratovanje nije 100% protuotrov, a općenito, čak ni najnaprednije proturakete ne garantuju stopostotnu šansu za poraz. Istovremeno, Pentagon je stekao određeno iskustvo. Prema statistikama kojima raspolažu Amerikanci, naši sistemi elektronskog ratovanja su u stanju da udvostruče sposobnosti ruske protivvazdušne odbrane. Sudeći po broju Tomahawka koji nisu stigli do cilja, stručnjaci američke vojske nisu pogriješili.
To u svoje vreme Obama nije pogodio krstarećim projektilima na Asadove trupe, govori ne toliko o "slabosti" 44. predsjednika, koliko o njegovoj svijesti. Iz tog razloga se ni on nije usudio uvesti zonu bez posade. Istovremeno, „s obzirom na napetu kampanju prijetnji Sjedinjenih Država Siriji i Rusiji, Moskva će se suzdržati od otvorenog proglašenja svoje pobjede, a još više, neće otkriti „slabosti američkih projektila. Ako a Putin ne odgovara, to znači da je zadovoljan rezultatom”, rezimira Gordon Duff.
Osim toga, glavni urednik Veterans Today siguran je da ako se sljedeći napad političkog šoumena Donalda pokaže jednako "uspjelim", onda je američka zračna pesnica izgubila svoju nekadašnju snagu. U svakom slučaju, Rusija i Amerika sada izvlače svoje zaključke, pa postoji velika vjerovatnoća da će Pentagon pokušati da se osveti.
Autorsko pravo na sliku Reuters Naslov slike Na snimku snimljenom u bazi vide se spaljeni hangari sa avionima u njima.
Sjedinjene Države su koristile 59 krstarećih projektila Tomahawk za napad na sirijsku zračnu bazu Shayrat. Ova precizno navođena municija, sposobna da probije neprijateljsku protivraketnu odbranu, skupo je oružje: svaki projektil košta američki budžet oko milion dolara.
Tako su Amerikanci odlučili kazniti režim Bashara al-Assada, kojeg optužuju da je koristio hemijsko oružje protiv stanovnika malog sela Khan Sheikhun, usljed čega je stradalo više od 70 ljudi, od kojih su mnogi bili djeca.
Teško je procijeniti kolika je šteta nanesena zračnoj bazi - oprečne informacije dolaze iz sirijskih izvora na terenu, iz zvaničnog Damaska i iz ruske vojske.
Međutim, može se pretpostaviti da su projektili uništili nekoliko letjelica, skladišta i drugih objekata na aerodromu.
Kako se to dogodilo?
U noći 7. aprila, razarači američke mornarice Ross i Porter ispalili su 59 krstarećih projektila Tomahawk iz Sredozemnog mora na sirijsku zračnu bazu Shayrat u provinciji Homs.
Vazdušna baza je pripadala snagama sirijske vlade, ali su je avioni ruskog ratnog vazduhoplovstva koristili kao "aerodrom za skok" tokom naleta.
Informacije o povrijeđenoj ruskoj vojsci ili šteti ruskoj vojnoj imovini nisu službeno objavljene.
Sjedinjene Države su upozorile Rusiju na nadolazeći udar, a možda bi, ako je u bazi bilo ruskih stručnjaka, uspjeli da ih evakuišu. Portparol Pentagona je rekao da je tokom planiranja operacije američka vojska učinila sve da izbjegne smrt ruske i sirijske vojske.
Kao rezultat američkog zračnog napada, ubijeno je 10 vojnika, saopštila je sirijska vojska. Sirijska državna novinska agencija SANA izvještava o smrti devet civila, uključujući četvero djece. Kako navodi agencija, poginuli su živjeli u selu u blizini zračne baze. Mnoge kuće u zoni baze su ozbiljno oštećene.
U petak ujutro, nakon napada na aerodrom, postalo je poznato da Rusija suspenduje memorandum sa Sjedinjenim Državama o sprječavanju incidenata i osiguravanju sigurnosti avijacije tokom operacije u Siriji.
Naslov slike Krstareća raketa "Tomahawk"Upravo tim mehanizmom su Amerikanci upozoravali na granatiranje baze u kojoj bi Rusi mogli biti. Komunikacijski kanali između dvije zemlje ostaju, ali ovaj, zatvoren nakon granatiranja, stvoren je upravo za brzu razmjenu operativnih informacija.
Postoji li u Siriji sistem odbrane od raketa?
Ruski raketni odbrambeni sistemi S-200, S-300, S-400 i Buk-M2 nalaze se u vazdušnoj bazi Khmeimim u sirijskoj Latakiji. Glavni zadatak ovih kompleksa je vazdušno pokrivanje ruskih vojnih objekata.
Pored toga, uz obalu se povremeno razmještaju raketne krstarice "Moskva" i "Varyag", koje su opremljene i pomorskom verzijom S-300 - sistemom protivvazdušne odbrane Fort, iako ovih brodova sada nema, sudeći po otvorenom izvori.
Konačno, u vazdušnoj bazi se nalaze i kompleksi kratkog dometa koji štite, između ostalog, sisteme protivvazdušne odbrane dugog dometa, uključujući i od krstarećih projektila.
Sirijske snage protivvazdušne odbrane opremljene su sistemima dugog dometa S-200VE, sistemima srednjeg dometa Buk-M2E, kao i raznim sistemima kratkog dometa.
Autorsko pravo na sliku Reuters Naslov slike Udar su izveli razarači stacionirani u Sredozemnom moru.Sistemi S-200VE raspoređeni su sredinom marta da presretnu izraelske borbene avione koji su napadali Siriju, ali nijedan projektil nije pogodio cilj. Jedan projektil presretač.
Zašto Tomahavci nisu oboreni?
Ruski sistemi koji se nalaze u Latakiji sposobni su da se bore protiv krstarećih projektila, uključujući klasu Tomahawk, ali samo onih koji se kreću prema objektu u njihovoj neposrednoj blizini.
Aerodrom Shayrat nalazi se na velikoj udaljenosti od Latakije (oko 100 kilometara), a krstareće rakete koje lete na maloj visini jednostavno se ne mogu pratiti radarom.
Autorsko pravo na sliku Reuters Naslov slike Zračna baza Shayrat u aprilu 2017Presretanje je bilo komplikovano i kratkim vremenom približavanja projektila, kao i njihovim velikim brojem - ispaljeno je ukupno 59 Tomahawka.
Sama vazdušna baza, po svemu sudeći, nije bila pokrivena iz vazduha sistemima koji su u stanju da obaraju krstareće rakete.
Portparol ruskog ministarstva odbrane Igor Konašenkov je u petak popodne rekao da će „u bliskoj budućnosti biti sproveden niz mera za jačanje i povećanje efikasnosti sistema protivvazdušne odbrane sirijskih oružanih snaga u cilju pokrivanja najosjetljiviji objekti sirijske infrastrukture."
Koji će kompleksi biti postavljeni, nije rekao. Takođe je nepoznato od kojih objekata će Rusija ojačati odbranu.
Kakva je šteta?
Informacije o šteti koja je nanesena zračnoj bazi su vrlo kontradiktorne.
Ministarstvo odbrane Rusije saopštilo je da je u udaru uništeno skladište materijalno-tehničke opreme, zgrada za obuku, kantina, šest aviona MiG-23 koji su bili u hangarima za popravku i radarska stanica.
Prije toga su ruski državni mediji objavili da je u zračnom napadu uništeno devet aviona. Sirijski novinar Tabet Salem rekao je za BBC, pozivajući se na aktiviste na sjeveru Sirije, da je uništeno 14 letjelica, kao i piste i skladišta.
Autorsko pravo na sliku Reuters Naslov slike SAD kažu da je napad na zračnu bazu bio odmazda za upotrebu hemijskog oružja u SirijiKonačno, ubrzo nakon napada, sirijska vojska je izvijestila da je bazi nanesena "ozbiljna šteta".
Jevgenij Poddubni, dopisnik ruske državne televizije Vesti 24, koji se nalazi u Siriji, posetio je bazu ujutru 7. aprila.
Na snimku koje je napravio vidi se oštećeni hangari, od kojih u nekima nema aviona, kao i nekoliko izgorjelih lovaca.
U jednom od kadrova jasno je vidljiva silueta dotrajale letjelice, koja ne liči na MiG-23, o čemu izvještava Ministarstvo odbrane Rusije. Avion više liči na teški udarni lovac Su-22.
Takvi avioni su u službi sirijskog ratnog vazduhoplovstva, a snimci koje je napravio Poddubny pokazuju iste neoštećene lovce na istom aerodromu.
Šta je ostalo od sirijske avijacije?
Vrlo je teško procijeniti koliko je ovaj udarac ozbiljan za sirijsko ratno zrakoplovstvo. Prvo, ne zna se tačno koliko i kojih lovaca je uništeno, a drugo, tačni podaci o tome koliko se aviona nalazi u ratnom vazduhoplovstvu od aprila 2017. takođe ne postoje u javnosti. Konačno, još je manje informacija o tome koliko je aviona u letnom stanju.
Web stranica globalsecurity.org piše da je sirijsko ratno zrakoplovstvo 2017. imalo napadne lovce: 53-70 jedinica MiG-21; 30-41 - MiG-23; 20 - MiG-29; 36-42 - Su-22; 11-20 - Su-24 (posljednji - frontalni bombarderi). Osim toga, prema istom izvoru, trupe Bashara al-Assada imaju i lovce za zračnu borbu: 20-30 - MiG-29; 2 - MiG-25; 39-50 - MiG-23.
Dakle, čak i ako uzmemo najveći gubitak od 14 aviona, onda se ni u ovom slučaju borbena efikasnost Ratnog vazduhoplovstva nakon gađanja krstarećim projektilima nije kritično smanjila.
Osim toga, ruska avijacijska grupa, koja je smanjena u proljeće 2016. godine, nastavlja djelovati u Siriji. Prema prošlogodišnjim podacima, uključivala je najmanje jednu eskadrilu Su-24, kao i lovce i helikoptere Su-30SM i Su-35S.
Koliko je zračni napad koštao SAD?
Cijena krstarećih projektila Tomahawk varira ovisno o tome koliko je municija moderna.
Autorsko pravo na sliku Getty Images Naslov slike Ruska avijacijska grupa ostaje u Siriji, doduše u smanjenom sastavuKakve su rakete razarači ispalili u petak ujutro, nije poznato, pa prema podacima iz otvorenih izvora cijena rafa od 59 projektila može se kretati od 30 do 100 miliona dolara.
Najpribližniji trošak lovaca MiG-23 i Su-22 je od milion do tri miliona dolara.
Zašto Rusija nije oborila američke projektile u Siriji? „Da je Rusija odgovorila Sjedinjenim Državama, fitilj nuklearnog sukoba bi bio upaljen u regionu“, kažu stručnjaci. Ali možda Putin nije blokirao ovaj napad kako bi pomogao svom prijatelju Trampu da zada udarac koji mu je bio potreban i, kroz demonstraciju sile u regionu, obuzdao neke od kritika koje su upućene njemu?
Nakon kontroverzne i sumnjive sugestije da je Assad koristio hemijsko oružje, SAD su ispalile 59 projektila Tomahawk u Siriju, od kojih su samo 23 pogodile metu. Ovo je postavilo važno pitanje na dnevnom redu: zašto Rusija i Sirija nisu odbile američki napad raketnim sistemima S-300, S-400 i Buk-M2 koji su na borbenom dežurstvu u SAR-u?
Analizirajući uzroke i posljedice dolazimo do zaključka da je napad na aerodrom Shayrat bio namjerno osmišljen kako ne bi nanio mnogo štete, te da je bio razmetljiv napad koji je poslužio kao povod za polemiku o tome.
Raketni sistemi S-300, koje proizvodi ruska kompanija Almaz-Antey, i S-400, koji NATO naziva SA-21, opremljeni su naprednom tehnologijom i sposobni su da odbiju zračne udare izvođene vojnim avionima i krstarećim projektilima. Osim toga, ovo su jaki sistemi protivvazdušne odbrane dugog dometa koje Sirija favorizuje od 1991. godine.
Istovremeno, poznato je da se sistemi S-400 i Pancir nalaze na ruskim objektima koji se nalaze u blizini aerodroma Al-Asad, kao i u ruskoj bazi u Tartusu.
Zašto nisu radili
Napominje se da je kontrola ovih sistema protivvazdušne odbrane u Siriji, dobijenih od Rusije, u rukama sirijske vojske, ali ona nije odbila napad, što je Rusiji bilo unapred poznato. Štaviše, Rusija, koja je prethodno bila obaveštena o napadu, ako je želela, mogla bi da zaustavi rakete Tomahavk pre nego što pogode cilj pomoću sistema Pancir.
Dopisni član Ruske akademije vojnih nauka Sergej Sudakov, koji je odgovarao na pitanja upućena njemu o ovoj temi, dao je polemički komentar: „Ako bi Sirija iskoristila ruske sisteme protivvazdušne odbrane kao odgovor na američki raketni napad, to bi započelo nuklearni sukob. Ali rusko vodstvo spriječilo je nastanak mogućeg nuklearnog sukoba.”
Sudakov je nastavio: „Najvažnije pitanje koje svi danas postavljaju jeste zašto Rusija nije koristila svoje sisteme protivvazdušne odbrane u Siriji da obori američke projektile. Većina smatra da je Rusija trebala dati takav odgovor kako bi odbila američku agresiju u Siriji. Ali ako bismo ispalili rakete, možda se nećemo probuditi jutros. Da je Rusija odgovorila SAD, fitilj nuklearnog sukoba bi bio upaljen u regionu.”
Razumna akcija
Ipak, ne može se reći da takvi odgovori odgovaraju svima. Ima i onih koji traže druge razloge za to što Rusija nije odbila udarac, za šta je unaprijed znala. A glavni razlog za sumnje koje se pojavljuju je to što su se Sjedinjene Države suzdržale od nanošenja bilo kakve značajnije štete na aerodromu na koji su ciljali.
Kao još jedna sugestija koja doprinosi sumnji, iznosi se stajalište da Putin igra drugu geopolitičku igru i da namjerno nije odgovorio na ovaj napad. Zagovornici ovog gledišta ne vjeruju da bi "nuklearni svjetski rat" počeo da su bili aktivirani sistemi protuzračne odbrane, a smatraju da je Americi namjerno dozvoljeno da udari na prazan aerodrom.
Broj onih koji smatraju da je ovaj napad bio samo demonstracija mišića je prilično velik, jer, iako su projektili Tomahawk efikasno oružje, njihova razorna moć nije tako velika kao bombi i projektila bačenih iz aviona. Jednom riječju, napadnuti aerodrom bi uskoro mogao biti doveden u radno stanje, a, kako danas prenosi Odatv.com, Sirija je dan nakon napada ponovo počela da koristi aerodrom Šajrat, a mogli su se čak i vidjeti kako avioni polijeću odavde.
Možemo li u tom slučaju reći da je preostala samo jedna mogućnost? Da li je Putin pustio ovaj napad da bi pomogao svom prijatelju Trampu da zada udarac koji mu je bio potreban i, kroz demonstraciju sile u regionu, obuzdao neke od kritika koje su upućene njemu?