Biografija Jurija Mukhina. Sergej Mukhin. Tema Velikog domovinskog rata

05.03.2020

Rođen u SSSR-u, u Ukrajini u gradu Dnjepropetrovsku. 1973. diplomirao je na Dnjepropetrovskom metalurškom institutu. 1973-1995 radio je u Fabrici ferolegura Ermakov (Kazahstan), na pozicijama od inženjera do prvog zamjenika direktora. Autor izuma i članaka u naučnim i tehničkim časopisima. Nije pristupio KPSU. Na osnovu svog iskustva kao lidera, razvio je novi koncept upravljanja pod nazivom "delokratija" (1993.).

U politiku je ušao početkom 1990-ih. Finansijski je podržavao redakciju lista "Dan" (sada - "Sutra"). Nakon raskola 1994. godine Fronta nacionalnog spasa (FNS) na FNS-1 Ilya Konstantinov i FNS-2 Valery Smirnova je član političkog savjeta FNS-2. 1995. fabrika Ermakovskiy prodata je strancima. Y. Mukhin je došao u sukob sa novim vlasnicima i bio primoran da napusti Kazahstan i preseli se u Moskvu, gde je krajem godine osnovao list Duel, čiji je glavni urednik i stalni saradnik do danas .

Autor brojnih članaka, skoro tri desetine knjiga i brošura o društvenim i istorijskim temama. Osnivač serijala knjiga o ratu "Rat i mi" u izdanju EKSMO izdavačke kuće. Osnivač i vođa Vojske volje naroda (AVN). Osnivač Fondacije Delokratija.

Jurij Mukhin se u svojim djelima pojavljuje kao „podrivač autoriteta“ i dovodi u sumnju mnoge općeprihvaćene istine, iznoseći istovremeno svoje društvene, historijske, pa i filozofske teorije. Neke Mukhinove ideje izgledaju razumnije, druge manje, ali gotovo sve ih aktivno kritiziraju mnogi čitatelji njegovih djela. Mukhin se obično slaže s kritikama koje sadrže naznake neprincipijelnih činjeničnih grešaka u pojedinim trenucima, ali gotovo nikada ne napušta osnovne koncepte.

Iznio je svoje, ali i razvio druge, ideje i hipoteze:

bilo koji rad u proizvodnoj ili neproizvodnoj sferi ne treba ocjenjivati šef izvođača ovog posla, već isključivo potrošač;

prvi predsednik Rusije B. N. Jeljcin preminuo je 1996. godine, a do zvanične objave njegove smrti 2007. godine zamenio ga je dvojnik ili dvojnik;

Poljske oficire u Katinu ubili su nemački okupatori;

Najbolji dan

glavni razlog poraza Crvene armije u ljetnoj kampanji 1941. bio je nedostatak modernih komunikacija u sovjetskim trupama, za razliku od neprijatelja;

I. V. Staljin je ubijen, u najmanju ruku, nepružanjem pomoći za moždani udar, a L. P. Beria je ubijen bez suđenja ili istrage kao rezultat zavjere N. S. Hruščova i više osoba bliskih ovom potonjem;

Staljin i Berija nikada nisu bili pokretači masovnih represija i protivili se bilo kakvom bezakonju, a one represije koje su se odvijale uz njihovo nesumnjivo učešće bile su opravdane;

Staljin je nastojao da ukloni Komunističku partiju s vlasti i pretvori je u javnu organizaciju duhovnog i obrazovnog tipa, poput crkve (duhovnog poretka);

Staljin je blagovremeno - 18. juna 1941. - 18. juna 1941. dao naređenje da se trupe dovedu u punu borbenu gotovost pred nemački napad, ali su ga generali sabotirali;

cionisti su vještački provocirali pojavu antisemitizma u različitim zemljama kako bi ubrzali odlazak Jevreja u Izrael, pa čak i sarađivali s Hitlerom u tu svrhu;

T. D. Lysenko je bio u pravu u svim glavnim odredbama svoje teorije, a njegovi protivnici su bili pseudonaučni šarlatani;

jedini razlog za "Holodomor" u Ukrajini i na Kubanu bilo je uništavanje tegleće stoke (volova) od strane samih seljaka u procesu kolektivizacije;

specijalne službe različitih zemalja u procesu višegodišnje korupcije pretvaraju se u antidržavne kriminalne formacije;

Amerikanci nikada nisu sletjeli na Mjesec kao dio programa Apollo;

kvalitet obuke vojnog osoblja prije Velikog otadžbinskog rata bio je nizak, a to je u velikoj mjeri predodredilo poraze i nepotrebne gubitke tokom cijelog rata;

Bog ne postoji, ali sva živa bića imaju Duha – osnovu životinjskog razmišljanja, i osobu, pored toga, Dušu – osnovu ljudske suštine, a oba fenomena su praktično besmrtna, ali materijalna;

zasluge nemačkih asova pilota tokom Drugog svetskog rata uglavnom su falsifikovane Goebelsovom propagandom i samim pilotima;

Holokaust se dovodi u pitanje i razvija se ideja o saradnji između "jevrejskih rasista" i njemačkih nacista;

katyn i muhin
Alex 21.02.2009 05:00:43

Sramota je čitati Muhinove nespretne gluposti o Katinju u njegovoj antiruskoj podlosti.
Pokušavajući da napravi karijeru zaštite ugleda Rusije, čini antirusku podlost, sprečavajući
samopročišćenje Rusije od grešaka iz prošlosti. Rusija je mnogo viša od njega i ne treba njegova zaštita, i
više na njegovom nivou. Umjesto da tvrdoglavo truje svoju državu, ne bi mu škodilo da ode u Evropu ili Ameriku sa predavanjima kako bi bio zakopan pod pokvarenim jajima.

Prvi zamjenik generalnog direktora Fabrike ferolegura Ermakov (1987-1995). Poslanik Narodne skupštine Ruske Federacije. Vođa ruskog javnog pokreta "Vojska volje naroda". Lider Inicijativne grupe za referendum "Za odgovornu vlast!" (IGPR "ZOV"). Sudski zastupnik E. Ya. Dzhugashvilija, koji brani čast i dostojanstvo svog djeda I. V. Staljina u pravosudnim organima Ruske Federacije. Generalni direktor Nekomercijalnog partnerstva "Centar za nezavisno novinarstvo", glavni i odgovorni urednik lista "Duel" (1995-2009).

Autor publikacija o teoriji upravljanja ("Delokratija"), istoriji SSSR-a; poznat po tome što podržava različite teorije zavere. Autor dokumentarnih i publicističkih filmova o istoriji SSSR-a i društveno-političkim pitanjima, književnih i umjetničkih djela.

Biografija

1973. diplomirao je na Dnjepropetrovskom metalurškom institutu. Godine 1973-1995. radio je u Tvornici ferolegura Ermakov (Kazahstan), na pozicijama od inženjera do prvog zamjenika direktora (od 1987. pod direktorom S. A. Donskom). Autor više od 30 izuma (nagrađeni značkom "Izumitelj SSSR-a") i članaka u naučnim i tehničkim časopisima. Nije se pridružio CPSU. Na osnovu svog iskustva kao lidera, razvio je novi koncept upravljanja pod nazivom "delokratija" (1993.).

1995. Fabrika ferolegura Ermakovski je prodata japanskoj kompaniji. Jurij Muhin je došao u sukob sa novim vlasnicima fabrike i bio je primoran da napusti Kazahstan i preseli se u Moskvu, gde je krajem iste godine osnovao novine Duel, čiji je bio glavni urednik i stalni saradnik. do maja 2009. Nakon što je prestalo izlaziti list Duel, postao je glavni i odgovorni urednik lista Do barijere!

Autor brojnih članaka, desetina knjiga i pamfleta o društvenim i istorijskim temama. Članci Jurija Mukhina objavljeni su i u novinama Zavtra i časopisu Za Semye Seal. Osnivač serijala knjiga o ratu "Rat i mi" u izdanju EKSMO izdavačke kuće. Osnivač i vođa javne organizacije "Vojska volje naroda" (AVN). Osnivač Fondacije Delokratija.

Presudom od 18. juna 2009. godine Savelovski okružni sud u Moskvi proglašen je krivim za počinjenje krivičnog dela iz dela 2 čl. 280 Krivičnog zakona Ruske Federacije (javni pozivi na sprovođenje ekstremističkih aktivnosti, izvršenih korišćenjem medija); osuđen na 2 godine zatvora (uslovno) i zabranu rada kao glavni i odgovorni urednik.

On je 10. marta 2010. godine potpisao apel ruske opozicije „Putin mora da ode“ (potpis br. 7).

Moja supruga je šef Odsjeka za tehnologiju materijala. Sin je inženjer, kćerka je magistar arhitekture.

Publicizam

Jurij Mukhin u svojim djelima kritizira mnoge općeprihvaćene povijesne pozicije i iznosi vlastite društvene, istorijske i filozofske teorije.

Među glavnim idejama koje podržava Yuri Mukhin:

Delokratija: svaki rad u proizvodnoj ili neproizvodnoj sferi ne treba ocjenjivati šef izvođača ovog posla, već isključivo potrošač;
prvi predsednik Rusije B. N. Jeljcin umro je 1996. godine, a do 2007. ga je zamenio dubl ili dubl;
zarobljene poljske oficire u Katinu ubili su njemački okupatori u jesen 1941.;
jedan od glavnih razloga za značajne gubitke Crvene armije u ljetnoj kampanji 1941. bio je nedostatak modernih komunikacija u sovjetskim trupama, za razliku od Wehrmachta;
I. V. Staljin je ubijen, u najmanju ruku, nepružanjem pomoći za moždani udar, a L. P. Beria je ubijen bez suđenja ili istrage kao rezultat zavjere N. S. Hruščova i više njemu bliskih ljudi;
Staljinov kult ličnosti kreirala je partijska nomenklatura u svom interesu. Kult ličnosti bio je zasnovan na Staljinovom ličnom autoritetu, stečenom njegovom inteligencijom i marljivošću.
opravdane su represije koje su se odvijale uz direktno učešće Staljina i Berije (pitanje se uglavnom razmatra u knjizi „Ubistvo Staljina i Berije“);
Staljin je nastojao da ukloni Komunističku partiju s vlasti i pretvori je u javnu organizaciju duhovnog i obrazovnog tipa, poput crkve (duhovnog poretka);
Staljin je blagovremeno izdao naredbu da se sovjetske trupe dovedu u punu borbenu gotovost prije njemačkog napada - 18. juna 1941., ali su je generali sabotirali;
T. D. Lysenko je bio u pravu u svim glavnim odredbama svoje teorije, a njegovi protivnici su bili pseudonaučni šarlatani;
glavni uzrok gladi u Ukrajini i na Kubanu bilo je uništavanje vučne stoke (volova) od strane samih seljaka u procesu kolektivizacije;
specijalne službe različitih zemalja u procesu višegodišnje korupcije i nedostatka odgovarajuće kontrole imaju tendenciju da se pretvore u antidržavne kriminalne formacije; posebno, teroristički napad 11. septembra 2001. u Sjedinjenim Državama, koji je, prema Mukhinu, izvela američka CIA;
Amerikanci nikada nisu sletjeli na Mjesec kao dio programa Apollo; SSSR nije razotkrio ovu prevaru, vjerovatno zato što bi kao odgovor CIA otkrila informacije o nepristojnoj ulozi KGB-a SSSR-a u eliminaciji Staljina i Berije;
kvalitet obuke vojnog osoblja prije Velikog otadžbinskog rata bio je nizak, a to je u velikoj mjeri predodredilo poraze i nepotrebne gubitke tokom cijelog rata;
Bog ne postoji, međutim, sva živa bića imaju "Duh" - osnovu životinjskog razmišljanja, a kod ljudi, pored toga, Dušu - osnovu ljudske suštine, oba fenomena su materijalna, pretpostavlja se poljska struktura; "Duh" umire zajedno sa prestankom oksidativnog metabolizma, "duša" ostaje da postoji odvojeno od leša neograničeno dugo vremena; posthumno postojanje duše određuje se time da li se neka osoba tokom svog života mogla izdići iznad životinjskih instinkta ili ne;
jedan od glavnih krivaca Drugog svjetskog rata (ako ne i glavni) je Poljska - tradicionalno agresivna i antiruska politika poljskih vladajućih krugova, podstaknuta od strane Velike Britanije, poslužila je kao glavni katalizator za početak rata ; u okviru ovog koncepta provodi se i sadašnja politika Poljske;
pobjede njemačkih pilota asova tokom Drugog svjetskog rata u velikoj mjeri su falsificirane Gebelsovom propagandom i samim pilotima;
dovode se u pitanje razmjeri holokausta, razvija se ideja o vještačkom izazivanju antisemitizma u različitim zemljama od strane cionista kako bi se ubrzao odlazak Jevreja u Izrael, kao i saradnja sa Hitlerom u te svrhe;
Boeing-747 na letu KAL-007 oboren je 1. septembra 1983. godine ne od strane sovjetske protivvazdušne odbrane, već od američkog lovca, ne iznad zaliva Aniva, već u oblasti Niigata. SSSR, imajući u rukama dokaze o tome, nije iznosio optužbe protiv Sjedinjenih Država, vjerovatno zato što bi, kao odgovor, CIA otkrila informacije o nepristojnoj ulozi KGB-a SSSR-a u eliminaciji Staljina i Berije;
Teorija relativnosti je pogrešna i mnogo puta je opovrgnuta.

Yuri Ignatievich Mukhin(rođen 22. marta 1949, Dnjepropetrovsk, Ukrajinska SSR, SSSR) - sovjetski pronalazač i organizator proizvodnje; Ruska javna ličnost, opozicioni političar i publicista, pisac.

Prvi zamjenik generalnog direktora Fabrike ferolegura Ermakov (1987-1995). Poslanik Narodne skupštine Ruske Federacije. Vođa ruskog javnog pokreta "Vojska volje naroda". Lider Inicijativne grupe za referendum "Za odgovornu vlast!" (IGPR "ZOV"). Pravni zastupnik E. Ya. Dzhugashvilija, koji brani čast i dostojanstvo svog djeda I. V. Staljina u pravosudnim organima Ruske Federacije. Generalni direktor neprofitnog partnerstva "Centar za nezavisno novinarstvo", glavni i odgovorni urednik lista "Duel" (1995-2009).

Kritičar genetike, apologeta T. D. Lisenka i njegove Michurinove agrobiologije.

Biografija

On je 10. marta 2010. godine potpisao apel ruske opozicije „Putin mora da ode“ (potpis br. 7).

Krivično gonjenje

Dana 29. jula 2015. godine, odlukom Hamovničeskog suda, zajedno sa kolegom Valerijem Parfenovim i novinarom RBC Aleksandrom Sokolovim, priveden je pod optužbom da je nastavio ekstremističke aktivnosti u okviru AVN-a, koji je, prema navodima optuženih, je postavljen za cilj „formiranje inicijativnih grupa za održavanje referenduma“ o izmjenama Ustava i donošenju zakona „Za odgovornu vlast“ (koji je omogućio da se ocijeni rad poslanika, senatora i rukovodstva zemlje nakon isteka njihovih ovlašćenja). Istraga smatra da je cilj bio "razbijanje političke situacije ka nestabilnosti i promjena postojeće vlasti na nezakonit način". Svi optuženi su tražili alternativne mjere zabrane zbog zdravstvenog stanja i prisustva izdržavanih lica. Ali sud je odobrio njihov boravak u istražnom zatvoru: Mukhina - do 29. septembra, a Sokolov i Parfenov - do 22. septembra.

Ljudski um je dizajniran na takav način da ne može "zagrliti neizmjernost". Kao rezultat toga, ljudi su, u stvarima izvan svoje sfere nadležnosti, prinuđeni da se oslanjaju na gledište stručnjaka o određenom pitanju, što zauzvrat aktuelizuje pitanje „kvaliteta“ istih ovih stručnjaka. Posebno imajući u vidu sljedeće izjave:

Osoba može biti u zabludi;

Osoba može namjerno lagati;

Laži se najbolje upijaju kada su pomešane sa istinom;

Većina ljudi nekritički percipira mišljenje onih koje smatraju stručnjacima i apsolutnim autoritetima po određenom pitanju.

Navedeno nam omogućava da shvatimo da je jedan od načina upravljanja društvenim procesima „stvaranje“ takvih „stručnjaka“ koji će analizirati situaciju i prognozirati na „potreban“ način za svoje „kreatore“ i na taj način usmjeravati tok nepoželjnih društvenih procesa u sigurnom pravcu.

Takve stručnjake moguće je prepoznati, prvo, slijedeći drevnu mudrost „ne sudi po riječima, već po djelima“, i drugo, kritičkom percepcijom svake društveno značajne informacije, bez obzira na stepen autoriteta onoga koji saopštava. to.

Ovaj članak je posvećen jednom od ovih "stručnjaka", Yuriju Ignatievichu Mukhinu.

Yuri Ignatievich Mukhin je iznenada stekao slavu i neosporan autoritet u onim krugovima ruskog društva koji se obično nazivaju patriotskim sredinom 90-ih godina prošlog milenijuma zahvaljujući istrazi slučaja Katyn. U atmosferi gotovo univerzalne izdaje interesa Rusije od strane onih koji su na vlasti, kada se gotovo sve predalo i izdalo, kada je korumpirana vlast bila spremna na sudu da zvanično prizna „krivicu” SSSR-a za pogubljenje poljskih ratnih zarobljenika od strane Nijemaca; Upravo je "Katinski detektiv" Jurija Muhina, koji je poljsku verziju događaja razbio u paramparčad i koji nije ostavio kamen na kamenu od poljske baze dokaza, postao upravo argument koji nije dozvolio da se dogodi nepravda.

Kako u jednom od svojih radova napominje naš izuzetni istoričar Arsen Martirosjan, u modernoj nacionalnoj istoriji bila su dva slučaja kada su usamljeni istraživači, u uslovima neaktivnosti ili očigledne izdaje zvaničnih vlasti, „zauzeli vatru na sebe“, boreći se za interese zemlja, i osvojio:

William Pokhlebkin u priči o pokušajima da se SSSR-u (usput, uključujući i Poljake) zabrani korištenje riječi "votka" na istoimenim pićima.
Jurij Mukhin u istoriji slučaja Katyn.

Međutim, u životu sve teče i sve se menja, i niko nije poništio mudrost "ne sudite rečima, već delima". Po prvi put sam bio prisiljen razmišljati o pravoj ulozi Mukhina citatom iz članka Maxima Bochkovskog Stvar Trockog pod Staljinovom zastavom, što me je, neću kriti, u početku šokiralo:

“Mukhin je provokator koji je dugo bio obučen za ovu ulogu, koji je bio vođen... Jednostavno je. Nečije su prodorne oči pratile - evo izvjesnog Mukhina, glava mu radi, a onda prema razrađenom scenariju, otprilike isto kao što je bilo sa Solženjicinom... ".

“... Morate priznati da je Mukhin sve sveo na sukob između različitih frakcija KPSU. Pritom se prešućuje da su revolucije, ratovi, perestrojka – sve planirano „preko brda“, kako bi se uništila Rusija kao geopolitički rival Zapada. Odnosno, ispostavilo se da su glavni scenarista i mušterija u Mukhinu skriveni! Mukhin namjerno ne primjećuje različite hijerarhije upravljanja. Sve se svelo na borbu za mjesto kod hranilice... A ako je tako, pošto nema potpune jasnoće, pošto objekat koji djeluje protiv Rusije ostaje nevidljiv, onda nakon nekog vremena možete ili napraviti rimejk ili napraviti novi scenario smrti Rusije. Na kraju krajeva, predmet je skriven, mete nisu identificirane... To je ono što je Mukhin. Očigledno nije baš zadovoljan ulogom koju sada mora da ispuni, ali obavezama... Takav kakav je dobar u "prianjanju" - nećeš ispasti...”

"…Očito je. Sve dosadašnje aktivnosti Mukhina kao istoričara ne sprječavaju ga sada da pomaže neprijateljima Rusije i nisu u suprotnosti s njegovim prethodnim radom. Sve njegove činjenice (u njegovim knjigama) o Staljinu izgrađene su u strogom skladu s određenim ciljevima i omogućavaju vam da djelujete na sličan način. A imidž (i samo imidž) patriote mu je stvoren sudskim putem…”

“... Mukhin je zapadni projekat sličan Rezunu. Prije nekoliko godina shvatili smo da će Mukhin ovako završiti. Da je provokator. To se moglo vidjeti po načinu na koji je uvelike pokrivao neke teme, a druge je u velikoj mjeri propustio.”

Međutim, sljedeće Mukhinove radnje potaknule su me da se zaista "pozabavim" ovim pitanjem, što je, na moje najdublje žaljenje, u potpunosti potvrdilo gornju ocjenu njegovih aktivnosti:

Njegovo potpis broj 7 u znak podrške Putinovoj ostavci na sajtu „Putin mora da ode“ (www.putinavotstavku.org), gde se Jurij Muhin, koji se pozicionira kao patriota, našao u istom društvu sa predstavnicima domaće pete kolone – liberalima, koji se u sam po sebi je sugestivan; jer osoba koja se pozicionira kao patriota, uprkos svim neslaganjima sa vlastima, jednostavno ne može imati ništa zajedničko sa otvorenim neprijateljima domovine, a to su liberali. Ako se ova uobičajena stvar ipak nađe... To znači da ta osoba zapravo i nije takav patriota, kako se postavlja.
Mukhinove knjige "Ko je zaista započeo Drugi svjetski rat?" i "Opasna tajna", u kojem Poljake i cioniste “postavlja” za istinske krivce za izbijanje rata, a o ulozi Anglosaksonaca potpuno prećutkuje.

3. Katinsko pitanje.

Kada počnete da istražujete aktivnosti Jurija Mukhina općenito, a ne o konkretnim pitanjima, onda čak ni takva naizgled isključivo korisna tema za Jurija Ignatjeviča kao što je slučaj Katyn ne izgleda tako jednoznačno. Prije svega, ova činjenica privlači pažnju: svi moderni ozbiljni istraživači ove problematike, poput Vladislava Šveda, dolaze jedan do jedan do istih zaključaka o krivici Nijemaca, do kojih je Jurij Muhin došao prije 15 godina. Nehotice se postavlja pitanje: i zašto, zapravo, moramo provoditi ponovljene studije sa zakašnjenjem od 15 godina, umjesto da se jednostavno oslanjamo na rezultate Mukhinovog istraživanja?šta te sprečava? I Mukhinova reputacija smeta. A poenta, čini mi se, nije čak ni u tome što je Jurij Ignatijevič svih 15 godina bio u žestokoj opoziciji bilo kojoj vlasti u zemlji. Nije da nije istoričar po obrazovanju. Na kraju, to nije uticalo na ozbiljnost njegovog istraživanja. Činjenica je da je još 90-ih Jurij Mukhin stekao reputaciju izuzetno, da tako kažemo, dvosmislene osobe, oslanjajući se na čije je mišljenje vrlo rizično za osobu koja ima težinu u naučnim krugovima.

Na primjer, s jedne strane, 90-ih Jurij Ignatijevič jednostavno briljantno provodi studiju o slučaju Katyn, a s druge strane, istovremeno aktivno promovira verziju da je Jeljcin umro, a 1996. godine izabran je Predsjednik Rusije njegov klon. Sada zamislite, na primjer, da neki domaći istoričar, u prilog verziji da su Poljake u Katinu strijeljali Nijemci, citira dokaze Jurija Ignatijeviča. I kao odgovor, na primjer, dobija pitanje od svojih protivnika: „Je li to isti Mukhin koji tvrdi da je Jeljcin mrtav? I na iskazu takve osobe opravdavate svoje stanovište?

Odnosno, možemo izvući nedvosmislen zaključak: 1990-ih Jurij Muhin je svojom studijom o slučaju Katyn stekao bezuslovni autoritet u patriotskim krugovima, a istovremeno je svojim djelovanjem u cjelini stvorio situaciju u kojoj je nemoguće koristiti njegova djela u zaštiti interesa Rusija na zvaničnom nivou. Naravno, 1990-ih vlasti teško da bi iskoristile rezultate Mukhinovog istraživanja, ali početkom i sredinom 2000-ih, prije početka treće kampanje destaljinizacije, situacija je bila nešto drugačija. Kao rezultat toga, ove studije se moraju ponoviti sa zakašnjenjem od oko 15 godina.

Pa, nehotice, postavlja se pitanje: je li to sve slučajno, pogotovo u svjetlu njegovih najnovijih djela?

4. Tema Velikog domovinskog rata.

Prije svega, treba napomenuti da je Yuri Mukhin osoba s holističkim razmišljanjem - razmišljanjem koje vam omogućava da vidite širu sliku i identificirate uzročno-posljedične veze određenih procesa. Zašto sam tako siguran u ovo? Da, jednostavno zato što je Yuri Mukhin, po prirodi svoje prethodne aktivnosti, „tehničar“. Svaki "tehničar", po svojoj profesiji, suočen je sa principima "praksa je kriterijum istine" i "kriterijumi za vrednovanje aktivnosti - rezultat". Na primjer, ja sam sistem inženjer - specijalista za kompjuterske mreže. Dakle, ocjenjuju me jednostavno: mreža radi - dobar inženjer, ne radi - loš, i nikog ne zanimaju suptilnosti mog rada. Stoga, da bih mogao riješiti probleme, samo trebam znati i razumjeti šta i kako mreža radi. Isto se može primijetiti u bilo kojoj drugoj oblasti proizvodne djelatnosti. Odnosno, i obrazovni sistem i profesionalne aktivnosti razvijaju holističko razmišljanje kod „tehničara“, što uvelike pomaže u istraživačkim aktivnostima. Ono što je Yuri Ignatievich dokazao u praksi u svom detektivu Katyn.

Proučavanje bilo kojeg procesa može se razvijati u smjeru:

"Od opšteg ka specifičnom".
"Od posebnog do generalnog".

Prvi pristup pruža veći stepen istraživanja bez grešaka. Što se tiče drugog pristupa, postoji situacija u kojoj:

zbog posebnosti razmišljanja određenog istraživača koji „ne vidi šumu za drveće“, proces istraživanja može postati besplodan;
istraživač svrsishodno zbunjuje situaciju posvećujući pretjeranu pažnju nekim pitanjima, a šuteći o drugima. Istovremeno, on ili „zaboravlja“ da sva ova pitanja poveže u jednu „opštinu“, ili, zbog neispunjenja, kao rezultat daje neko iskrivljeno „opšte“.

Ako posmatramo Mukhinovo istraživanje na temu Velikog domovinskog rata iz ovog ugla, onda možemo vidjeti da je Yuri Ignatievich majstor korištenja drugog pristupa, štoviše, u varijanti namjernog zbunjivanja situacije. Da, on ima mnogo briljantnih radova na temu rata:

razotkrivanje mita o "hvaljenim" njemačkim asovima;
proučavanje problema sa sredstvima komunikacije u Crvenoj armiji;
razotkrivanje mita da trupe Crvene armije nisu znale kada će rat početi i da su bile iznenađene (naredba od 19. juna 1941. za zapadne pogranične vojne oblasti da se poveća borbena gotovost) i tako dalje.

Ali ipak, sve su to privatna pitanja koja ne objašnjavaju ono glavno! A koje je glavno pitanje Velikog domovinskog rata?

Glavno pitanje Velikog domovinskog rata je jednostavno: koji su bili razlozi za katastrofu Crvene armije 1941. godine, uprkos činjenici da je njen vojni potencijal, barem u kvantitativnom smislu, bio mnogo veći od nemačkog?

Da bismo dobili odgovor na ovo pitanje, prije svega, potrebno je razumjeti kako će se Crvena armija boriti u slučaju napada na SSSR, kakva je trebala biti njena strategija ratovanja.

Ovako je išao Arsen Martirosjan. Naš izvanredni istoričar otkrio je da je u jesen 1940. godine Glavni štab, na čelu sa Šapošnjikovim, razvio ratnu strategiju koju je odobrio Staljin, a koja se zasnivala na principu „aktivne odbrane“ (ukratko, planirano je da se rat vodi na model rata iz 1812. koji je namamio neprijatelja duboko u zemlje). I ovo je pošteno. Uostalom, s obzirom na otvorene prostore SSSR-a, nikakvi ljudski resursi ne bi bili dovoljni da pouzdano zaštite cijeli perimetar zapadne granice. Međutim, kako je ponovo otkrio Arsen Martirosjan, čim je Žukov postao načelnik Generalštaba, princip "aktivne odbrane" je (bez dogovora sa Staljinom) zamenjen principom "tvrde odbrane" (ne korak unazad), kada je trebalo je da odbije neprijateljski udar na granici, a zatim krene u ofanzivu i ratuje na neprijateljskoj teritoriji. Međutim, uzimajući u obzir otvorene prostore SSSR-a na zapadnoj granici, situacija se ispostavila kada su Nemci, sa manje trupa, koncentrirali udarne pesnice u određenim pravcima, stvarajući prednost na ovim prostorima, i prošli kroz odbranu Crvene Vojska kao nož kroz puter.

Evo, ukratko, cijelog odgovora na glavno pitanje Velikog domovinskog rata.

Pa zašto onda Jurij Mukhin, obraćajući mnogo pažnje na ovaj period, tako marljivo izbjegava ovo glavno pitanje? A on to zaobilazi jer se uz odgovor na ovo glavno pitanje nameću mnoga druga:

ko je izvršio zamenu principa "aktivne odbrane" principom "teške odbrane" i uopšte, šta je to: glupost ili izdaja?
kako je načelnik Generalštaba postao čovek koji "organski mrzi štabni rad", prema karakterizaciji Rokosovskog?
Zašto naređenje od 19. juna o stavljanju trupa u visoku borbenu gotovost nije izvršeno u mnogim jedinicama?

I mnoge druge. A odgovori na ova i potonja pitanja vode do potpuno drugačijeg, višeg nivoa međudržavnih i međucivilizacijskih odnosa i na kraju otkrivaju višestoljetni proces konfrontacije između ruske civilizacije (Rusija - Rusko carstvo - SSSR - Rusija) i Zapad sa agresivnom suštinom potonjeg.

Upravo zato Yuri Mukhin ne dotiče ovo glavno pitanje Velikog domovinskog rata. I njegove knjige su dokaz za to. "opasna tajna". Ali više o tome kasnije.

5. Maske su skinute.

Poslednjih godina, kao što sam gore napisao, dogodilo se nešto što je pokazalo pravo lice Jurija Mukhina:

Njegov potpis podržava Putinovu ostavku.
Book "Ko je zaista započeo Drugi svjetski rat?".
Book "Opasna tajna"

Potpis #7

1. Sistem državne vlasti je sistem vlasti u zemlji. Istorija nas uči da slom sistema vlasti zemlju gura u haos. Obnova sistema upravljanja i akumulacija menadžerskog iskustva traje dugi niz godina i praćen je kolosalnim naporima. Odnosno, koliko god da je sistem upravljanja državom glomazan i neefikasan, njegovo prisustvo je svakako bolje od njegovog odsustva.

2. Postoje dva načina da se promijeni situacija u zemlji i na vlasti: revolucionarni i evolutivni. Suština prvog puta je rušenje kontrolnog sistema i izgradnja novog na njegovim ruševinama. Suština drugog je da se promeni postojeći sistem:

Pritiscima na vlasti spolja u cilju intenziviranja reformskih procesa;

Pritiskom na vlast iznutra kroz prodor u strukture moći.

Revolucionarni put je put haosa, terora, tragičnih grešaka vlasti i tako dalje, od čega pati velika većina građana zemlje. tj. revolucionarni način mijenjanja stanja u zemlji očito je gori od evolutivnog.

3. Najvažniji kvalitet državnog elektroenergetskog sistema je održivost. U nedostatku ideje koja ujedinjuje ogromnu većinu članova društva i izražava se u razumljivoj ideologiji (kao u današnjoj Rusiji), ili u uslovima zvaničnog postojanja ideologije koja je očigledno lažna i neodrživa (marksizam u SSSR), sistem državne vlasti nije monolit, već je sistem sa klanovskom osnovom i višesmjernim interesima različitih grupa. U takvoj situaciji, garant stabilnosti sistema državne vlasti je konkretna osoba. Odlazak takve osobe iz političke arene neminovno povlači za sobom degradaciju sistema vlasti, zbog čega može doći do situacije kada "vrh ne može, ali dno ne želi".

Posebnost sadašnjeg trenutka je to Garant stabilnosti elektroenergetskog sistema Rusije je Vladimir Vladimirovič Putin. odnosno u korist Putinovog odlaska, Mukhin radi na procesu uništenja Rusije. A to znači da mu se može postaviti staljinističko pitanje: "Jesi li ti budala ili neprijatelj?" Samo sada, Jurij Ignatijevič ne izgleda kao budala. Mukhin je čovjek izuzetne inteligencije, što je više puta dokazao. Ali ako on nije budala, ko je onda?

"Ko je zaista započeo Drugi svjetski rat?"

U ovoj knjizi Jurij Ignatijevič "imenuje" Poljake kao jednog od skrivenih krivaca za pokretanje rata.

Karakteristike odnosa između Rusije i Poljske određuju dva faktora:

Svojevremeno se u sukobu naših zemalja za nadmoć u slavenskom svijetu Poljska ispostavila kao gubitnička strana, što je kod Poljaka izazvalo strah od Rusije. A u istorijskoj samosvesti, Rusija znači mnogo više Poljskoj nego što Poljska Rusiji. Ako nam Poljska nije posebno važna, samo još jedna prepreka razvoju države, onda je Rusija za njih državni entitet koji je vrlo jak iritant i kroz čiju sliku se gradi svo samoopredjeljenje i sva percepcija historije.
Poljski kulturni kompleks mesijanizma u odnosu na čitav prostor istočno od Poljske, odnosno u odnosu na ruske zemlje. Sav taj prostor, u poljskoj percepciji, je Istok – ne geografski, već kulturni koncept, zasnovan na uvjerenju o zapadnjačkoj superiornosti i istočnjačkoj inferiornosti. Prema tome, dominacija nad Istokom, u poljskom shvatanju, je dužnost Zapada i Poljske kao njene avangarde, njene misije. To jest, Rusija, Ukrajina i Bjelorusija su prostor poljske mesijanske dužnosti.

Kao rezultat navedenog, Poljska jednostavno nije mogla a da ne bude Hitlerov saveznik u njegovim planovima za osvajanje SSSR-a. Međutim, ovo je samo jedna strana problema.

Čak i danas, najvećim dijelom, ogromna većina stanovništva bilo koje ljudske zajednice je politički inertna (osim Jevreja), a prije promjene omjera frekvencija biološkog i društvenog vremena, politiku su uglavnom tretirali na princip "nije naš posao". Dakle, politiku ove ili one države određuju elite. “Kvalitet” vodstva poljske elite u njihovoj državi je takav da je Poljska prošla kroz nekoliko podjela, ali njena elita ništa nije naučila.
I Mukhin pokušava uvjeriti da je poljska elita, uvrijeđena umom i naduvane umišljenosti, igrala tako suptilnu zakulisnu političku igru, manipulišući Hitlerom i gurajući ga u rat?

"Opasna tajna"

U knjizi "opasna tajna" Jurij Mukhin "imenuje" cioniste kao još jednog skrivenog krivca za izbijanje Drugog svetskog rata.

Digresija: o "poreklu" cionizma.

Prije analize uloge cionizma u Drugom svjetskom ratu, potrebno je razumjeti njegovo porijeklo, jer je daleko od toga da bude tako jednoznačno kao što se danas uobičajeno predstavlja. Nadalje, u poreklu njegove pojave uopšte nisu Jevreji!

Zvanično se tako smatra "Cionizam je jevrejski nacionalni pokret, čija je svrha ujedinjenje i preporod jevrejskog naroda u njegovoj istorijskoj domovini - Izraelu, kao i ideološki koncept na kojem se ovaj pokret zasniva", a razlogom za njegovu pojavu smatra se, navodno, uvijek uobičajena među Jevrejima koji žive u dijaspori, želja za povratkom na Sion. Međutim, odmah se postavlja pitanje: s obzirom na to da Jevreji žive u dijaspori više od jednog milenijuma, zašto se cionizam, kao ideologija, pojavio tek u 19. veku? Pogotovo ako se ima u vidu da su Jevreji oduvek bili politički aktivni, a procenat obrazovanih ljudi u jevrejskoj sredini uvek bio visok?

Prije svega, potrebno je razumjeti pod kojim uslovima je bilo moguće da ideja bude široko rasprostranjena među ljudima (u vrijeme 19. vijeka u kojem nije bilo interneta).

Ideja treba da "udovolji težnjama" ljudi, da nađe odgovor u njihovom kolektivnom nesvesnom.
Ideja treba biti jasno izražena vokabularom.
Mora postojati struktura čiji bi članovi bili svrsishodno angažovani u širenju ideje.
Potrebno je dovoljno finansiranje ove strukture kako njeni članovi ne bi bili ometeni brigama o "hljebu nasušni".

Samo je ispunjenje sva četiri uslova istovremeno dalo rezultat.

A ako sa ovih pozicija ispitamo pojavu cionizma kao ideologije, lako možemo otkriti da se niti protežu... do Britanskih ostrva.

Politika Britanskog carstva zasnivala se na nekoliko principa:

Kontrola komunikacija, prvenstveno pomorskih (Gibraltar, Rt dobre nade, Suecki kanal, Malta, Foklandska ostrva - kontrola nad moreuzima od Atlantskog okeana do Pacifika).
Politika "kontrole i ravnoteže" i borba "zastupničkih ruku". Britanci su svaku snažnu ili potencijalno snažnu silu na evropskom kontinentu doživljavali kao neprijateljsku, a da bi se borili protiv nje Britanci su činili sve da ovoj državi „stvore“ jakog rivala, a zatim ih „izgurali“. Kao rezultat rata došlo je do međusobnog iscrpljivanja strana. Najupečatljiviji primjer istorije je "kultivacija" nacističke Njemačke kao protuteže SSSR-u.
Dugoročno planiranje, rad na dugi rok, kada su pripreme za implementaciju određenih britanskih projekata počinjale dugo, ponekad i decenijama, prije nego što su uvedeni u praksu.

Osim toga, u 19. vijeku su se razvili Britanci "princip osiguranja prava malih naroda Evrope" kada su u multinacionalnoj državi namjerno raspirivana separatistička osjećanja, što je dovelo do povećanja društvenih tenzija i destabilizacije situacije unutar zemlje – neprijatelja Britanije. I ovaj princip su Britanci tako aktivno primjenjivali u 19. vijeku da je lord Palmerston, britanski premijer, čak dobio nadimak Lord Pyro.

Godine 1859. započeli su radovi na izgradnji Sueckog kanala u Egiptu, zahvaljujući čemu je pomorski put iz Evrope u Aziju pojednostavljen, odnosno pojavio se čvor u sistemu pomorskih komunikacija koji nisu kontrolirali Britanci. Egipat je u to vrijeme bio dio Otomanskog (Turskog) Carstva, koje je bilo ne samo multinacionalna, već i multikonfesionalna država, a odnosi između predstavnika raznih religija bili su daleko od dobrosusjedskih. Francuska se smatrala formalnim "braniteljem" katolika Turskog carstva. "Branilac" pravoslavnih je Rusko carstvo. Britanci su skrenuli pažnju na Jevreje da bi imali razloga da intervenišu u unutrašnja turska pitanja sa dugoročnim planovima za uspostavljanje kontrole nad Sueskim kanalom. Pa, onda su "čudesnim" slučajem ispunjena neophodna četiri uslova:

Ideja o Sionu odjekuje u jevrejskom kolektivnom nesvesnom.
Godine 1862. izvjesni Moses Hess, koji je igrom slučaja odigrao značajnu ulogu u oblikovanju stavova Karla Marxa i Friedricha Engelsa, napisao je djelo "Rim i Jerusalim", u kojem formulira one postulate koji kasnije čine osnovu cionizma.
Za implementaciju "princip osiguranja prava malih naroda Evrope" Britanski agenti su formirali strukture: "Mlada Poljska", "Mlada Italija" i tako dalje, u kojima su mladi ljudi odgovarajuće nacionalnosti prošli "ideološku" obuku, a zatim postali širitelji separatističkih ili revolucionarnih ideja unutar svojih nacija. Jedna od ovih struktura je bila "Mladi Izrael", koju je kreirao Giuseppe Mazzini, talijanski avanturista koji je bio na "sadržaju" britanskih obavještajaca. Kasnije su članovi ove organizacije stajali na početku stvaranja jevrejske lože "B'nai B'rith", koja je i danas aktivna.
Takođe nije bilo problema sa finansiranjem, s obzirom na bogatstvo Britanske imperije u to vreme.

Tako su postavljeni temelji iz kojih je kasnije izrastao cionizam.

Što se tiče odnosa između cionista i nacista, onda je, naravno, došlo do njihove saradnje, a Yuri Mukhin u svojoj knjizi to dobro pokazuje:

cionisti su pozdravili dolazak nacista na vlast;
cionisti su 30-ih finansijski podržavali naciste, prebacivši im oko 126 miliona dolara (više od 2 milijarde u današnjem ekvivalentu);
cionisti su, objavljujući rat Njemačkoj 1939. u ime svih Jevreja, dali nacistima formalni razlog da zatvaraju Jevreje u koncentracione logore kao potencijalnu petu kolonu, slično onome što je Ruzvelt kasnije uradio sa Amerikancima Japana;
cionisti nisu bili nimalo voljni da se bore protiv nacista ni nakon što se saznalo za masovno istrebljenje Jevreja na teritoriji SSSR-a.

Sve je to tako. Ali da li to znači, kako tvrdi Jurij Muhin, da su cionisti bili „skrivena sila“ koja je stvorila uslove za pokretanje rata i gurnula Hitlera da ga započne? Možemo sa sigurnošću reći da to nije slučaj. Tome u prilog govori i činjenica da nakon rata cionisti nisu bili u stanju sami postići uspostavu Države Izrael. Britanski i američki establišment su rekli ne, a cionisti su bili nemoćni. Ključna uloga u stvaranju Izraela pripada Staljinu, bez kojeg Izrael jednostavno ne bi postojao. Razlozi zbog kojih je Staljin uzeo ovaj korak je tema za poseban članak, ali je sasvim očigledno da to nije učinjeno nikako zbog Staljinove posebne ljubavi prema Jevrejima i ne pod pritiskom cionista, već na osnovu interesa SSSR.

Tako se ispostavlja da su, prema Mukhinu, cionisti bili toliko moćni da su mogli pokrenuti Drugi svjetski rat, a da istovremeno nisu bili dovoljno jaki da proguraju stvaranje Izraela.

Da, cionisti su sami sebe okaljali saradnjom sa nacistima, ali jasno je da su samo koristili povoljan trenutak kada su njihovi ciljevi - preseljenje Jevreja iz Nemačke u Palestinu, i ciljevi nacista - da Jevreji napuste Nemačku , poklopilo. Uostalom, politika je često neuredan posao. Ali, na kraju krajeva, jedno je iskoristiti pravi trenutak, a sasvim drugo je svrsishodno dugoročno stvaranje uslova za organizovanje rata, guranje u rat. Mukhin miješa ove stvari, i miješa ih, po mom mišljenju, namjerno.

Tako se ispostavlja da ni Poljaci ni cionisti nisu prikladni za ulogu baš onih zakulisnih "sila ovoga svijeta" koji su Hitlerom manipulirali kao marionetom. Ali tada je moguća jedna od dvije stvari:

ili stepen razumijevanja Jurija Ignatijeviča nije dovoljno visok, zbog čega se jednostavno vara;
ili namjerno "baci sjenu na ogradu od pletera".

Teško je povjerovati da je Jurij Mukhin u zabludi. Prvo, zato što je on čovek izuzetne inteligencije, i drugo, zato što su u 21. veku istorijska istraživanja, pre svega, Arsena Martirosjana, a posle njega i Nikolaja Starikova, napravila pravi iskorak u razumevanju skrivenih značenja događaja koji se dešavaju. i procesi. Tako je prestao vekovni subverzivni rad Zapada protiv ruske civilizacije i organizovanja Drugog svetskog rata sa ciljem uništenja, pre svega, SSSR-a u okviru ovog dela čije niti vode do Maglovitog Albiona. da bude tajna. I Jurij Ignatijevič ne može a da ne zna za to.

Stoga, u pozadini ovih najnovijih studija, Mukhinova knjiga izgleda nije ništa drugo do pokušaj da se "usmjere strijele" krivice zbog pokretanja Drugog svjetskog rata na Poljake i cioniste, čime se uklone Anglosaksonci "ispod udarac".

6. Zaključci.

Jurij Mukhin je „oružje“ drugog, hronološkog, prioriteta generalizovanih kontrola. Ovo je nesumnjivo inteligentna osoba koja je uradila mnogo korisnog posla, posebno po pitanju Katina. Ali sva ova korisna djela su kako bi stekli povjerenje patriotskog dijela stanovništva Rusije, postali autoritet, a zatim, već kao autoritet, namjerno iskrivili informacije i na taj način doprinijeli formiranju lažnih ideja o istorijski proces u ljudima.
Neophodno je fleksibilno tretirati rad Jurija Ignatijeviča. Ne smijemo zaboraviti pravilo da se "laž najbolje upija kada se pomiješa s istinom", što znači da sada, kada je uloga Jurija Mukhina otkrivena, ne treba samo uzeti i odbaciti sve što je napisao. Neophodno je identificirati i koristiti ono što je zaista vrijedno i važno u Mukhinovom djelu, kao što je, na primjer, proučavanje slučaja Katyn, i odbaciti sve što Mukhin namjerno iskrivljuje kako bi ispunio ulogu koja mu je suđena.
Da bi okupio Evropu u oružanoj borbi protiv Crvene armije koja je napredovala, Hitler je 1943. naredio da se iskopaju grobovi sa poljskim oficirima koje su Nemci streljali kod Smolenska 1941. godine i obavesti svet da ih je navodno 1940. godine NKVD ubio. SSSR po naređenju moskovskih Jevreja. Poljska vlada u egzilu, sedeći u Londonu i izdajući svoje saveznike, pridružila se ovoj hitlerovskoj provokaciji, a kao rezultat pojačane gorčine tokom Drugog svetskog rata, milioni sovjetskih, britanskih, američkih, nemačkih vojnika i vojnika saveznika obe suprotstavljene strane su dodatno stradale na frontovima. Da bi Rusiju lišili saveznika i gurnuli zemlje istočne Evrope u NATO, 80-ih godina ovu provokaciju oživeo je ološ iz Centralnog komiteta KPSS, Generalnog tužilaštva SSSR-a i Rusije i Akademije nauka Ruska Federacija. Za studente pravnih specijalnosti i sve kojima je Rusija domovina.

| | (1)

žanr:
Država spremna za rat je država spremna da dobije rat. Ovo je stanje u kojem su maksimalno otklonjeni svi uzroci poraza, a okolnosti koje su uzroci pobjede ojačane do potrebne veličine.Da li je potrebno dokazivati da se sav taj posao mora obaviti u mirnodopskim uslovima ? Upravo u cilju očuvanja ovog mirnog vremena, vaša pažnja je pozvana na knjigu u kojoj su dosljedno analizirani svi razlozi koji su doveli do pobjede u Velikom otadžbinskom ratu, kao i svi razlozi koji su doveli do poraza u njegovoj početnoj fazi.

| | (0)

žanr:
Zašto su se oni borili u Avganistanu, a da li smo se mi borili uzalud? U glavama nekih građana našeg društva postoji mišljenje da su osamnaestogodišnjake vozili kočijama na klanje u besmislenom, beskorisnom ratu. Građanima nije jasno da u njihovim glavama žive lažni ideološki klišei, a što je najvažnije, nisu svjesni da su glave različitih ljudi drugačije raspoređene.Kao što knjiga koja vam je predstavljena dokazuje, ulazak sovjetskih trupa u Afganistan 1979. godine je bio ne kockanje, ne greška, kako liberali pokušavaju da ubede javnost, već strateška neophodnost. U toj specifičnoj istorijskoj situaciji, nakon protjerivanja Amerikanaca iz Irana i oštrog aktiviranja nacionalističkih grupa u opasnoj blizini naših južnih granica, sovjetsko vodstvo nije imalo drugog izbora, vratilo se u domovinu. Devet godina avganistanskog rata je devet godina mira i spokoja centralnoazijskih sovjetskih republika. Da li se isplatilo, s obzirom na to kako su se događaji razvijali u budućnosti? Odgovor je da, vredelo je...

| | (0)

žanr:
Uloga I.V. Staljinova pobjeda u Velikom domovinskom ratu dugo je bila značajno potcijenjena. Nikita Hruščov se složio do tačke da je I.V. Staljin u vojnom talentu: pobedili smo uprkos Staljinu, on se mešao samo u naše generale, tvrdio je Hruščov.U svojoj knjizi, poznati pisac, publicista, istraživač istorije rata Yu.I. Mukhin dokazuje da je I.V. Staljin je bio ne samo na funkciji, već i u suštini vrhovni komandant Sovjetske armije. Njegovo briljantno vođenje vojnih operacija, duboko poznavanje vojnih poslova i izvanredne organizacijske sposobnosti prepoznali su i sovjetski i njemački komandanti. Bez Staljina ne bi bilo Pobjede, zaključuje Ju. Muhin i uvjerljivo potvrđuje svoje gledište.

| | (3)

žanr:
Nakon 11. septembra 2001. godine, kada je New York napadnut vazdušnim i jonskim napadima, svijet je postao drugačiji. Ali još uvijek nema odgovora ko je tada inicirao napade. Međutim, ostala su mnoga pitanja nakon moskovske tragedije 1999. godine. Tada su stotine Moskovljana umrle pod ruševinama raznesenih kuća. Ova knjiga govori o nekoliko smjelih i ciničnih prevara koje su se „pokrenule“ jer su ljudi općenito previše lijeni da razmišljaju o stvarima koje se ne tiču njihovog svakodnevnog života. Iz ove knjige ćete naučiti ono u šta ne možete odmah da poverujete, jer autor nije odmah poverovao da su takve podlosti i bahatosti mogući.

| | (2)

žanr:
Narod SSSR-a je želeo da živi u jedinstvenoj Uniji i to se čak izjasnio na referendumu, a birokratija je podelila Sovjetski Savez na delove Narod se izjasnio o želji za bogatijim životom, a birokratija ih je učinila siromašnima. mjesto stanovanja Narod nikada nije odbijao da radi, a birokratija je, upropastivši privredu, učinila da su za njega nezaposleni po zakonima, ali i kriminalci iz vlasti koji ih krše. Narod čeka pravog narodnog predsjednika.

| | (0)

žanr:
Kršeći sve tabue i zabrane, ne osvrćući se na činovništvo Kremlja i prećutnu cenzuru, ova senzacionalna istraga razotkriva „najnedodirljivije“ pseudoheroje Otadžbinskih ratova 1812. i 1941.-1945. i odgovara na najneugodnija pitanja: Ko je "namestio" rusku vojsku kod Borodina, namerno osuđujući Bagrationove trupe na smrt? Zašto je bilo potrebno predati Moskvu Francuzima, iako za to nije bilo vojne potrebe? Čijom je krivnjom Napoleon uspio pobjeći iz Rusije, izbjeći sigurno zarobljeništvo? Zašto je trebalo platiti tako strašnu cijenu za pobjede u oba domovinska rata? Šta Žukov i Kutuzov imaju zajedničko? I kako razotkriti MAFIJU, koja zarad svojih sebičnih interesa istoriju zamjenjuje propagandom, veličajući neuspjele operacije poput ofanzive Žukovskog kod Jelnje ili sramnog fijaska Kutuzova na Berezini i zataškavajući tako briljantne pobjede ruskog oružja kao Preussisch-Eylau i Vorošilov kontranapad kod Soltsyja, koji je postao prva uspješna operacija Crvene armije u Velikom otadžbinskom ratu.

| | (0)

žanr:
Senzacionalna knjiga najbeskompromisnijeg istoričara i publiciste! Pobijanje najpodlijih antiruskih mitova. Razotkrivanje glavnog falsifikata 20. veka - takozvanog "Katinskog slučaja". Šamar "liberalnim" pevanjima nacista, koji su spremni na svaku podlost, samo da ocrne sovjetsku prošlost, pucano ne od strane NKVD-a, već od nemačkih osvajača! Ova istraga ne samo da otkriva mehaniku obmane, pokazujući tačno kako je lažnjak iz Katina izmišljen, već i razotkriva kupce klevete, osmišljene da posvađaju ruski i poljski narod i ponovo napuhuju "stari spor između Slovena... ".

| | (0)

žanr:
Ispostavilo se da je vlast u SSSR-u u posljednjem periodu njegovog postojanja bila opremljena podlim ljudima. Ali ipak su i ti ljudi bili svjesni da je narod gospodar i da se mora barem formalno prijaviti gospodaru, a sadašnji vlastodršci toga nisu ni svjesni. Šta to znači? A to znači da to više nisu sluge naroda, već buntovno stado umjesto sluga. I ovo stado se mora osvijestiti - do svijesti da sluge služe narodu, a ne narod njima...

| | (0)

žanr:
Knjiga poznatog publiciste Jurija Mukhina govori o jevrejskom rasizmu. Analizirajući glavne radove ideologa ovog pokreta, autor uvjerljivo dokazuje da je jevrejski rasizam opasan, prije svega, za same Jevreje koji žive kako u Rusiji tako iu drugim zemljama svijeta.Posebna poglavlja knjige posvećena su aktivnosti jevrejskih rasista u našoj zemlji, koji, krijući se iza fasade, razne javne organizacije sprovode subverzivni rad u cilju destabilizacije situacije u Ruskoj Federaciji. Autor posebno veliku pažnju posvećuje suđenju ozloglašenom “borcu za ljudska prava” A. Brodu, koji pod krinkom borbe protiv antisemitizma propagira rasnu mržnju i ksenofobiju. Knjiga će biti od interesa za sve čitaoce koji nisu ravnodušan prema problemima koji se u njemu postavljaju.

| | (0)

žanr:
Neophodno je proučavati istoriju da se ne bi ponovile greške sadašnjeg vremena. Tokom Velikog Domovinskog rata, sovjetski narod i Crvena armija pretrpjeli su velike ljudske i materijalne gubitke, ali su porazili gotovo cijelu Evropu. Pobjeda je dobra, ali da li se otkrivaju pravi razlozi naših ogromnih gubitaka? Knjiga ispituje uzroke gubitaka sovjetskog naroda sa strane sa koje se ti razlozi nikada ne razmatraju - sa stanovišta niskog moralnog i profesionalnog kvaliteta sovjetskog generali i redovni oficiri. Po prvi put se analiziraju duboki temelji podlosti, kukavičluka i izdaje sovjetskih generala, osnove zašto su sovjetski oficiri u prosjeku bili inferiorni u odnosu na njemačke.

| | (0)

žanr:
Komunisti Sovjetskog Saveza su uvijek bili podijeljeni na dva dijela: jedni su postali komunisti da bi izgradili društvo pravde za narode SSSR-a, drugi su se učlanili u Komunističku partiju kako bi dobili materijalnu korist. Sukob između njih se razbuktao odmah nakon što su komunisti preuzeli vlast u Rusiji. Kao rezultat toga, ubijen je vođa naroda SSSR-a IV Staljin, nakon čega su oportunisti CPSU-a konačno pobijedili.

| | (0)

žanr:
Danas i dalje daju 0,7 eura za americki dolar, sutra ce ih udariti šakom!Šta je novac, šta je njegova suština, kako svoju državu obogatiti novcem i kako je upropastiti novcem? U ovoj knjizi ćete naučiti ne samo to, već i zašto su američki dolari već opasni za novac.

Biografija Jurija Mukhina. Sergej Mukhin. Tema Velikog domovinskog rata

Najbolji dan

Biografija

Publicizam

Biografija

Krivično gonjenje

Prijavite grešku u kucanju

Tekst za slanje našim urednicima:

Vaš komentar (opciono):