Rus ordusunun süngüleri. Rus iğnesi dört taraflı süngü Rus ordusu menşe tarihinin dört taraflı süngü

04.03.2020

Süngü ihtiyacına ilişkin tartışmalar, otomatik silahların yaygın olarak kullanıldığı çağımızda uzun süredir geçerli olmaktan çıkmıştır. Ancak 19. yüzyılda ve hatta 20. yüzyılın başında bu konuda birçok nüsha kırıldı. Dergi tüfeklerinin görünümü bile süngüyü hemen hurdaya göndermedi. Ve en büyük tartışma, süngü tipi üzerinde ortaya çıktı. Örneğin, Prusyalılar arasında olduğu gibi kılıç tipinde mi olmalı, yoksa Mosin tüfeğinin dört taraflı süngüsü gibi daha alakalı tek delme seçeneği mi?

Yaratılış tarihi

Rus yönlü süngülerin zengin bir tarihi var. Berdank'ta ilk iğneli süngü kullanıldı. İlk başta üçgendi ve 1870'de daha güçlü bir dört taraflı iğne süngüsü tasarlandı. Bu süngünün biraz değiştirilmiş bir versiyonu, her iki dünya savaşının ana Rus silahı haline gelen efsanevi Mosin tüfeğinde de sona erdi. Süngü, tüfekle birlikte ateşlendi ve atış sırasında çıkarılması gerekmedi.

Namlunun sağına takıldığına dikkat edilmelidir, çünkü bu pozisyonda ateşleme yörüngesi üzerinde en az etkiye sahipti. Dört taraflı süngü, 1891 modelinin çeşitli versiyonlarında kullanıldı - piyade, Kazak, ejderha.

Tasarım

Standart, bir yaka ile tutturulmuş bir süngü ve arka uçta kalınlaşan "G" harfi şeklinde bir tüp içeren bir tasarımdı.

Ancak daha karmaşık ve bu nedenle, süngüyü hızlı bir şekilde çıkarma ve takma hedefini takip eden yaylı mandallı pahalı seçenekler de üretildi.

Dört yüzlü bıçağın tüm yüzlerinde vadiler vardı. Toplam uzunluk 500 mm'dir ve bıçağın uzunluğu 430 mm'dir. Bıçak genişliği 17,7 mm ve borunun iç çapı 15 mm'dir.

Avantajlar

Dört tarafı süngü bıçağı geleneksel olarak Avrupalılar tarafından "insanlık dışı" olmakla suçlandı. İğne bıçağı, Avrupa tüfeklerinin geniş kılıç süngülerinden çok daha derine nüfuz etti. Ek olarak, yönlü silahların neden olduğu yaralar, yuvarlak ve geniş değil, aynı zamanda düz bir bölüme sahip oldukları için pratik olarak kapanmaz. Bu nedenle, dört taraflı bir Rus süngü ile yaralananların kanamadan ölme olasılığı çok daha yüksekti. Ancak, mayınların ve kimyasal silahların yaygınlaştığı bir dönemde, keskin silahların insanlık dışı olduğu iddiaları anlamsız görünüyor.

Rus süngüsü, üretimde teknolojik olarak gelişmiş, Avrupalı meslektaşlarına kıyasla hafif ve ucuzdu. Düşük ağırlığı nedeniyle, atış sırasında daha az parazit yarattı ve tüfeğin uygun süngü içinde daha hızlı çalışmasına izin verdi. Bir birimin bir birime karşı klasik süngü saldırısı koşulları altında, yönlü bir süngü, bir kılıç süngüsüne tercih edilir görünüyordu.

Dezavantajları

Muharebede, iğneli süngü kazanır, ancak bire bir düello durumunda, iki savaşçı manevra yapıp çit çekmeye çalıştığında, süpürme darbeleri atmanıza izin veren kılıç süngü avantajlıdır.

Rus süngüsünün ana dezavantajı, onu silahtan ayırmadan katlayamamak veya en azından hızlı bir şekilde çıkarıp takma yeteneğidir. Bu, özellikle Birinci Dünya Savaşı'nın siper çatışmaları sırasında belirginleşti. Siperde yeterli alan yok ve süngü sürekli bir şeye yapışıyor. Kırılması alışılmadık bir şey değildi.

İkinci dezavantaj, kare süngünün göğüs göğüse muharebe dışında küçük uygulanabilirliğidir. Ve bıçak şeklindeki ve kılıç şeklindeki süngüler her zaman uygulanmış bir işlevi korur.

Gelişim

Yirminci yüzyılın başlarında, süngüler oldukça nadiren kullanılmaya başlandı. Bu nedenle, gelişmiş Avrupa ordularında, çekime güvenerek ve atıcıya minimum düzeyde müdahale eden hafif ve kısa hızlı serbest bırakma modelleri üretmeyi tercih ederek, süngülerin rahatlığına giderek daha fazla dikkat etmeye başladılar. Ve Üçlü İttifak ülkeleri, düşük kaliteli çelikten yapılmış ucuz "ersatz süngüleri" üreten ilk ülkelerdi, ancak bu, el ele dövüş yerine küçük silahların baskın olduğu koşullarda kendilerini tamamen haklı çıkardı.

Öte yandan, Rus komutanlığı, atış bundan muzdarip olmasına rağmen, el ele dövüşte yönlü bir süngünün yüksek delici niteliklerini inatla tuttu. Sadece 1916'da yeni bir süngü yaratıldı, bu da siper savaşında daha etkili olan kesme darbeleri yapmayı mümkün kıldı. Ayrıca, bu modelin üretimi daha kolay ve daha ucuzdu.

SSCB'DE

Bununla birlikte, devrimden sonra, Kızıl Ordu'nun liderliği, bıçaklı süngü bıçaklarına geçme girişimlerine rağmen, 1891 modelinin eski dört taraflı süngüsünü hizmette bıraktı.

1930'da, 1930 modelinin modernize edilmiş Mosin tüfeği için tasarlanmış silahın değiştirilmiş bir versiyonu oluşturuldu. Eski Rus süngünün en ilginç modifikasyonu, 1943'te hizmete giren Mosin karabina için katlanır süngü idi. Bu süngü standart olandan daha kısaydı ve tabanda silahı ateşleme pozisyonunda sıkıca sabitleyen bir çıkıntıya sahipti. Daha sonra, süngüyü istiflenmiş konumda sabitleyen ikinci bir çıkıntı eklendi. Savaş pozisyonunda namluya takılan ve toplanmış pozisyonda ileri doğru hareket ettirilen yaylı bir mandal-kol ile sabitlendi ve süngünün ön kola geri katlanmasına izin verildi.

Rus iğneli süngü, Suvorov zamanından beri ünlü olduğu Rus piyadelerinin ünlü süngü saldırıları dönemini sona erdirerek, savaşlar tarihinde çok dikkat çekici bir iz bıraktı. Efsanevi silah sahneyi olması gerekenden biraz daha geç terk etse de, askeri işler tarihinde hala önemli bir iz bıraktı. Doğrudan amacı - göğüs göğüse mücadelede, Rus dört taraflı süngü ile eşit değildi.

Rus süngüsü, bazen gerçekle tamamen tutarsız olan bir dizi efsane edinmiştir. Birçoğu uzun zamandır doğru olarak kabul edildi.

Çeşitli yerli ve Batılı “tarihçilerin” şimdi alıntı yapmaktan çok hoşlandığı süngü kullanımına ilişkin belki de en ilginç referanslardan biri, en büyük komutan A.V. Suvorov: "Mermi bir aptal, süngü iyi yapılmış." Şimdi bu sözlerle Rus ordusunun geri kalmışlığını göstermeye çalışıyorlar, aslında bir Rus askerinin elindeki silah mızrak gibidir diyerek. Ve çekimin işlevi kesinlikle ikincildi. Alexander Vasilyevich, gelecekte sözlerinin böyle bir yorumunu bilseydi çok şaşırırdı.

Orijinalinde, A.V. "Zafer Bilimi" ndeki Suvorov şöyle sesleniyor: "Mermiye üç gün boyunca ve bazen de bütün bir kampanya için dikkat edin, çünkü onu alacak hiçbir yer yok. Nadiren ama doğru bir şekilde ateş edin; sıkıysa bir süngü ile. Mermi ıskalar, süngü ıskalar: mermi aptaldır, süngü aferin. Bu parça bir bütün olarak, genellikle okuma yazma bilmeyen komutanın eserlerinden kapılmış olan ifadenin anlaşılmasını tamamen değiştirir. Komutan sadece mühimmat tasarrufu yapmak ve isabetli ateş etmek için çağrı yapıyor ve süngü ile çalışabilmenin önemine odaklanıyor. Namludan yükleyici çağı, doğru atış yapmaya zorlandı, doğru atışın önemini küçümsemek imkansızdı. Ancak, torba yüklemeli pürüzsüz delikli silahlar, yüksek bir atış hızı, gerekli doğruluk sağlayamadı ve savaşta süngüye iyi hakim olmak çok önemliydi. Bu, Suvorov'un diğer sözleriyle vurgulanıyor: "Bir kişi, dört tane olan bir süngü ile üçünü bıçaklayabilir ve yüz mermi havaya uçabilir."

Rus süngüsü geleneksel olarak üç veya dört taraflı bir bıçak, bir boyun ve namluyu takmak için bir yuvaya sahip bir tüp ile iğne şeklindedir. Şimdi, dünyanın birçok ordusunda bıçak şeklinde bir bıçak ve saplı bir süngü olan “balta süngüsü” tanıtıldığında, askerlerimizi bir iğne süngü ile bu kadar uzun süre tutan askeri yetkilileri eleştirmek gelenekseldir. Ne tür açıklamalar getirirlerse getirsinler. Belki de en saçma şey, askeri yetkililerin “süngü bıçaklarının” bir asker için büyük ekonomik değere sahip olduğuna ve onları hizmetten eve taşıyacaklarına inanmalarıdır. Ve kimsenin iğne süngüsüne ihtiyacı yok. Bu tür saçmalıklar, yalnızca askeri tarihten uzak, devlet mülkiyetini kullanma kuralları hakkında kesinlikle hiçbir fikri olmayan insanlar tarafından yetiştirilebilir. Tam zamanlı baltaların ve diğer keskin nişancı silahlarının varlığının, bu "vahşi açıklamanın" yazarları tarafından yorumlanmaması garip.

1812, Borodino, süngü saldırıları

Süngülere geri dönelim, yani - namludan doldurmalı bir silah için bir süngü. Süngünün sürekli olarak takılması gerektiği açıktır, ancak aynı zamanda atıcı için silahı güvenli bir şekilde yüklemeyi mümkün kılar. Bu gereklilikler yalnızca, süngünün kamasını namludan yükleme sırasında el için güvenli bir mesafeye hareket ettiren uzun bir boyuna sahip olan üçgen bir süngü için geçerlidir. Bu durumda, namluya bakan kenar keskin olmamalıdır. Bu gereksinimler, namluya bakan düz bir kenarı olan üç yüzlü bir süngü ile mükemmel bir şekilde karşılanır.

Avcı, süngü baltanın yanındaki kılıfta avcının uydurmasıyla oturuyor.

Rus ordusunda süngü baltalar var mıydı? Elbette öyleydiler. 18. yüzyılda Jaeger armatürleri için bu tür süngüler kabul edildi, o günlerde bunlara hançer deniyordu. Örneğin süngü balta, ünlü Rus Littikh takma arrındaydı. 1843. Yine garip bir resim çizilir, Rus avcıları ve avcı erleri, yontulmuş bir bıçakla donatı yüklerken neden ellerini kesmediler. Bunun cevabı basit, avcılar ve avcı erleri, yivli silahlarıyla belirli görevleri çözdüler, modern anlamda keskin nişancılardı. Bir örnek, 1812'de Smolensk'in savunmasıyla ilgili bölümdür. Dinyeper'ın sağ kıyısında sadece bir avcının eylemlerine karşı, Fransızlar tüfek ateşini yoğunlaştırmak ve topçu kullanmak zorunda kaldılar, ancak geceleri avcının ateşi azaldı. . Ertesi günün sabahı, bir çekirdek tarafından öldürülen Jaeger alayının görevlendirilmemiş bir subayı o yerde bulundu. Bir keskin nişancının süngüye ne ihtiyacı var? Sadece aşırı durumlarda süngüyü bağlantı parçasına bağlar.

Çok önemli bir konu süngünün uzunluğuydu, sadece böyle değil, en önemli gereksinime göre belirlendi. Silahın süngü ile toplam uzunluğu, piyadenin süvarinin kılıç darbesini güvenli bir mesafeden püskürtebileceği şekilde olmalıdır. Buna göre süngünün uzunluğu bu şekilde belirlendi. Yivli teçhizat, piyade tüfeklerinden daha kısaydı ve onlar için süngü baltası buna bağlı olarak daha uzundu. Ateşlendiğinde rahatsızlığa neden oldu, namlu ağzından daha ağır bastı, merminin yönünü saptırdı.

Yetenekli bir askerin elinde iğneli süngü olan bir silah harikalar yarattı. Örnek olarak, 1813'te Gossu köyündeki Leipzig savaşında Onbaşı Leonty Korennoy'un başarısını hatırlayabiliriz, birimi üstün düşman kuvvetleri tarafından sıkıştırıldı. Yaralıları tahliye eden Root, az sayıda yoldaşla Fransızlarla bir süngü savaşına girdi, kısa süre sonra yalnız kaldı, süngü darbelerini savuşturdu, süngü kırıldıktan sonra bir popo ile savaştı. Fransız süngüleriyle yaralanan Root düştüğünde, çevresinde birçok Fransız cesedi vardı. Kahraman 18 süngü yarası aldı, ancak Napolyon'un kişisel emriyle en yüksek askeri cesaretinin tanınmasıyla hayatta kaldı, esaretten serbest bırakıldı.

Zaman geçti, silahlar değişti, Amerikan İç Savaşı'ndan sonra, yüksek ateş hızı ile karakterize edilen üniter kartuşlar için kama yükleme sistemlerinin tüm avantajları ortaya çıktığında, askeri ortamda süngünün anlamsızlığı hakkında konuşmalar başladı. Böyle bir ateş hızı ile işler süngü saldırılarına ulaşamayacak.

İlk Rus namlulu tüfekler, eski silahlarla aynı olan üçgen süngülere sahipti. Bunun nedeni, serbest bırakılmalarının başlangıcındaki 6 hatlı tüfeklerin eski namludan doldurmalı makinelerden dönüştürülmesiydi ve onlar için eski süngüyü değiştirmenin bir anlamı yoktu.

Rus İmparatorluğu'ndaki son süngü balta tüfek taburlarının montajı için arr. 1843 ("Littich uydurma") ve Sovyetler Birliği'nde ABC-36 tüfeği için seri üretilen ilk süngü bıçağı

"Littich uydurma" için süngü, kın - İngiliz modeline göre modern rekonstrüksiyon

Orijinal olarak kuyruktan doldurmalı bir tüfek olarak tasarlanan ilk Rus tüfeği, 4.2 hatlı bir tüfek moduydu. Gorlov-Gunius sisteminin 1868'i (“Berdan sistemi No. 1”). Bu tüfek ABD'deki subaylarımız tarafından tasarlandı ve süngüsüz ateşlendi. Gorlov, kendi takdirine bağlı olarak, namlunun altına yerleştirilmiş tüfek için üç taraflı bir süngü seçti. Süngü ile ateş edildikten sonra merminin nişan noktasından uzaklaşmakta olduğu ortaya çıktı. Bundan sonra, yeni, daha dayanıklı dört taraflı bir süngü tasarlandı (yalnızca namludan yükleme sistemleri için üç tarafa ihtiyaç duyulduğunu unutmayın). Bu süngü, önceki tüfeklerde olduğu gibi, türetmeyi telafi etmek için namlunun sağına yerleştirildi.

Leonty Root'un başarısı. Leonty 18 süngü yarası aldı, yoldaşlarının ölümünden sonra, Fransız birimine göğüs göğüse muharebede tek başına karşı çıktı. Yaralılar en yüksek askeri hünerlerini gösterdiği için esir alındı, tedavi edildikten sonra Napolyon'un kişisel emriyle esaretten serbest bırakıldı.

Böyle bir süngü, 4.2 hatlı piyade tüfeği modu için de kabul edildi. 1870 ("Berdan sistemi No. 2") ve biraz değiştirilmiş, bu tüfeğin ejderha versiyonuna. Ve sonra iğneli süngüyü bir satır süngü ile değiştirmek için çok ilginç girişimler başladı. Sadece devletimizin tüm tarihindeki en iyi Rus Savaş Bakanı Dmitry Alekseevich Milyutin'in çabalarıyla mükemmel Rus süngüsü savunuldu. İşte D.A.'nın günlüğünden bir alıntı. Milyutin 14 Mart 1874'te: “... süngülerin satırlarla değiştirilmesi sorunu yeniden gündeme geldi ... Prusyalılar örneğini izleyerek. Bu soru zaten yetkili kişiler tarafından üç kez tartışıldı: herkes oybirliğiyle süngülerimizi tercih etti ve egemenin, süngülerin silahlara yalnızca keskin silah kullanma ihtiyacı ortaya çıktığında takılması gerektiğine dair varsayımlarını reddetti. Ve bu anlamda önceki tüm raporlara rağmen, konu dördüncü kez yeniden gündeme geldi. Yüksek bir olasılıkla, burada Prusya ordusundan daha iyi bir şeye sahip olmamıza izin vermeyen Mecklenburg-Strelitz Dükü Georg'un ısrarını varsayabiliriz.

Süngü, pürüzsüz bir namludan yüklemeli Rus 7 hatlı piyade tüfeği moduna. 1828 Bir silahın veya tüfeğin uzunluğunun azalmasıyla süngünün uzunluğu arttı. Bir süvari kılıç saldırısına karşı koruma gereklilikleri, takılı bir süngü ile bir piyade tüfeğinin (tüfek) toplam uzunluğunu belirledi

6 hatlı hızlı ateşli tüfek arr için süngü. 1869 (“Krnka sistemi”, bu süngü, orijinal olarak namludan yüklemeli 6-lineer tüfek modeli 1856 için uyarlanmış bir süngüdür)

4.2 hatlı piyade tüfeği modu için Bayonet. 1870 ("Berdan sistemi No. 2")

Bu sorun nihayet ancak 1876'da çözüldü. D.A. Milyutin bunun hakkında 14 Nisan 1876'da şöyle yazıyor: “Raporum sırasında egemen bana süngü kararını açıkladı. Hükümdar uzun zamandır Mecklenburg-Strelitz Dükü Georg'un görüşüne meyillidir, böylece piyademizde, Prusyalı örneğini izleyerek, güzel üç taraflı süngümüz yerine bir Alman baltası, bir süngü benimsenmelidir. ve bu atış, takılı bir süngü olmadan yapılmalıdır. .. Toplantının tüm tutanakları, ayrı notların eklenmesiyle, tarafımdan, onları değerlendirdikten sonra bir karar veren, yeni süngülerin - baltaların ve ekli süngü olmadan sadece tüfekle ateş edilmesini emreden hükümdara sunuldu. taburlarda ve muhafızda; bütün orduda eskisi gibi ayrılmak. Böylece yeni bir karmaşıklık, yeni bir çeşitlenme var; yine birliklerin örgütlenmesi ve oluşumunda çok önemli olan birlik ve tekdüzelik eksikliği. Yine de, bu kararı, korktuğum ve hükümdarın şimdiye kadar gözle görülür şekilde eğildiği karara tercih ediyorum.

Bir uçağa keskinleştirilmiş bir süngü ve standart bir tüfek tornavida (örnek olarak Berdan No. 2 sistemi kullanılarak). Böyle bir süngünün vidaları sökmek için tasarlandığını varsaymak mantıksızdır. Bunu yapmaya çalışırsanız, süngünün ucu zarar görecek ve büyük olasılıkla gevşetici, çıkan süngü nedeniyle ciddi şekilde yaralanacaktır.

Kış üniformalı Türkistan askeri. 1873. Bir askerin 6 hatlı bir tüfeği var. 1869 ("Krnk sistemi") takılı süngü ile

Böylece, Rusya'daki Almanofiller uğruna, tüm sağduyu ve kalifiye uzmanların görüşüne aykırı olarak, Prusya baltası Rus süngünün yerini aldı. Ama ... aslında, deneyler ve deneyler dışında işler yolunda gitmedi. Ve iğne dört taraflı süngü yerinde kaldı.

Plevna yakınlarındaki Grivitsky tabyasının ele geçirilmesi, Rus-Türk savaşı, 1877. Resim, göğüs göğüse kavgaların parçalarını ve süngülerle çalışmayı gösteriyor.

Gaz maskelerinde 280. Sursky Piyade Alayı'nın alt saflarının atış uygulaması. 3 hatlı tüfekler arr. ekli süngü ile 1891. 1916 I.Dünya Savaşı 1914-1918

Yakında Rus-Türk savaşı patlak verdi (1877-1878). Rus İmparatorluğu'nun ordusu ilk kez bu kadar büyük çaplı düşmanlıklara hızlı ateş eden kuyruktan yüklemeli silahlarla girdi. Rus ordusunun ana dairesinde bir Amerikan askeri ajanı mühendis-teğmen F.V. Green, ABD Hükümeti için veri topladı. Savaşta kılıç ve süngü kullanımının etkinliği hakkında materyal toplaması talimatı verildi. Bunun nedeni, Amerikalıların her ikisini de terk etmek istemeleri, ancak bir hata yapmaktan korkmalarıydı. Green, emri aldıktan sonra, Rus subaylarla süngü hakkında birçok konuşma yaptı ve aralarında sadece "bu tür silahların ateşli savunucuları" ile tanıştı. Teğmen mühendis raporunda, Amerikan komutanlığının hızlı ateş silahları kullanma koşullarında süngü savaşının imkansızlığı hakkındaki görüşünü tamamen reddediyor ve aksine, kampanya sırasında çok sık el ele dövüşün kararlaştırıldığını not ediyor. savaşın sonucu. Zincirlerle saldırı taktiklerini, zincirler hareket ettiğinde, arazinin barınaklarını kullanarak, ilk zincir büyük ölçüde acı çekiyor ve sonraki sayısız siperlere ya da o zamanki adıyla tüfek hendeklerine giriyor. Ve sonra düşman ya koşar, ya teslim olur ya da hızlı bir göğüs göğüse savaş başlar.

Central Park of Culture and Recreation'daki yarışmalarda süngü savaşı anı. Gorki. Moskova, 1942

1891 model Rus 3 hatlı piyade tüfeği ile donanmış Bulgar askeri, takılı bir süngü ile Mannlicher kartuş modeli 1893'e dönüştürüldü. Bel kemerinde Avusturya modeline ait çelik bir süngü kın görülmektedir. Birinci Dünya Savaşı. 1914-1918

Amerikalıların belirttiği gibi, genellikle Türkler kaçtı ya da teslim oldu. Ama her zaman böyle değildi. 1877'de Eylül Lovcha savaşında Türk tabyaları kuşatıldı, Türkler teslim olmayı reddetti, saldırı sırasında tüm savunucular (yaklaşık 200 kişi) Rus süngüleri tarafından delindi. General Skobelev'in aynı Eylül'deki müfrezesi, Plevna'nın güneyindeki iki Türk tabyasına ve tüfek hendeklerine saldırdı ve Türklerin yalnızca süngü ile nakavt edilebileceği. Ekim savaşları sırasında Gorny Dubnyak yakınlarındaki sağ kanattaki tahkimatlar da düşmanca alındı. 1878, Sheinovo yakınlarındaki Ocak savaşları, müstahkem Türk mevzilerine yapılan saldırı göğüs göğüse muharebeyle sonuçlandı, başlangıcından 3 dakika sonra Türkler teslim oldu. Filippo-lem yakınlarında, muhafızlar 24 Türk silahını ele geçirirken, 150 Türk askerinin ve subayının süngülerle yaralandığı göğüs göğüse çarpışmalar başladı. Süngü her zaman mükemmel çalıştı ve çalıştı.

1 Ocak 1878'de Gorny Bogrov'daki savaş çok gösterge niteliğindedir. Rus birlikleri savunuyor, Türkler ilerliyordu. Türklere ateş 40 yarda (yaklaşık 40 m) mesafeden açıldı, Türkler ciddi kayıplara uğradı, hayatta kalanlardan bazıları geri döndü ve bazıları - öldürüldükleri Rus tahkimatlarına girdi. Cesetleri incelerken, bazılarının kafalarına tüfek dipçikleri ile delinmiş olduğu ortaya çıktı. Bu gerçek şu şekilde açıklandı: Oradaki askerler acemiydi, daha tecrübeli olsalar süngü ile çalışırlardı.

Avusturyalı bir süngünün 4.2 hatlı piyade tüfeği modeli 1870'e (“Berdan sistemi No. 2) o6jj.1895 tüfeği (“Mannlicher sistemi”) için dönüştürülmesi. Bıçak, 1895 model süngü bıçağının sapına takılıdır. Birinci Dünya Savaşı. 1914-1918

Avusturya çelik kınında 4.2 hatlı piyade tüfeği modeli 1870 için süngü. Birinci Dünya Savaşı. 1914-1918

Bir kılıf içinde yabancı orduların hizmetinde üç hatlı bir tüfek için süngü. Aşağıdan yukarıya: Avusturyalı, Alman, Alman ersatz, Fince, Romen kınları

Greene önemli bir sonuca varıyor: kısacık göğüs göğüse bir dövüşte, yalnızca süngü takanlar üstünlüğü kazanıyor. Böyle bir savaş sırasında silahları yeniden doldurmak imkansızdır. Green'in tahminlerine göre, o savaşta ölen her 90.000 için süngüden 1000 kişi öldü. Ve göğüs göğüse çarpışma için bir süngüden daha iyi bir silah yoktur.

İşte Rus süngüsünün bir başka ilginç özelliğini, keskinliğini hatırlamanın zamanı geldi. Çok sık bir tornavida denir. Ve çok ciddi yazarlar bile süngünün ikili amacı hakkında yazıyorlar, diyorlar ki, düşmanı bıçaklayabilir ve vidayı sökebilirler. Bu, elbette, saçmalık.

İlk kez, süngü bıçağının noktasında değil, bir tornavidanın sokmasına benzer bir düzlemde keskinleştirilmesi, Rus hızlı ateşli 6 hatlı tüfek modu için yeni üretilen süngülerde ortaya çıktı. 1869 (“Krnka sistemi”) ve bir piyade 4.2 lineer tüfek modu için dört taraflı süngüler. 1870 ("Berdan sistemi No. 2"). Neden ona ihtiyaç duyuldu? Açıkça vidaları sökmeyin. Gerçek şu ki, süngü sadece düşmana “yapışmak” değil, aynı zamanda ondan çabucak çıkarılmalıdır. Bir süngü bir kemiğe sıkışmış bir noktada bilenmişse, onu çıkarmak zordu ve bir düzleme keskinleştirilmiş bir süngü, olduğu gibi, kemiğin içine sıkışmadan atladı.

Bu arada, bir başka ilginç hikaye, süngünün namluya göre konumuyla bağlantılı. 1878 Berlin Kongresi'nden sonra, Rus İmparatorluğu ordusunu Balkanlar'dan çekerken genç Bulgar ordusuna 280 binden fazla 6 hatlı hızlı ateşli tüfek modu sundu. 1869 "Krnka sistemleri" esas olarak süngü arr. 1856. Ancak yivli silahlar için çok sayıda süngü modu. 1854 ve daha önceki pürüzsüz delik için. Bu süngüler normalde Krnks'e bitişikti, ancak süngünün bıçağı olması gerektiği gibi sağa değil, namlunun soluna yerleştirildi. Böyle bir tüfek kullanmak mümkündü, ancak yeniden ateş etmeden ondan doğru bir şekilde ateş etmek imkansızdı. Ayrıca süngünün bu konumu türetmeyi azaltmadı. Bu yanlış yerleştirmenin nedenleri, süngü takma yöntemini belirleyen tüpler üzerindeki farklı yuvalardı: arr. 1856, ön görüşte sabitlendi ve 1854 ve daha önceki sistemlere süngüler, namlu altı "süngü arka görüşüne" sabitlendi.

13. Belozersky Piyade Alayı'nın erleri, tam saha ekipmanı ve takılı bir süngü ile bir Berdan No. 2 tüfek ile savaş üniforması içinde. 1882

Namludan doldurmalı tüfek modu ile Sofya Piyade Alayı'nın özel. Ekli bir üçyüzlü süngü ve Tümen Karargahı memuru (tam elbiseli) ile 1856. 1862

Ve böylece yıllar geçti ve dergi silahları dönemi başladı. Rus 3 hatlı tüfeğinin zaten daha kısa bir süngüsü vardı. Tüfeğin ve süngünün toplam uzunluğu önceki sistemlerden daha kısaydı. Bunun nedeni, silahın toplam uzunluğu için değişen gereksinimlerdi, şimdi süngü ile tüfeğin toplam uzunluğu, ortalama yükseklikteki bir askerin gözünden daha yüksek olmalıydı.

Süngü hala tüfeğe bağlı kaldı, askerin doğru bir şekilde ateş etmesi gerektiğine inanılıyordu ve süngü tüfeğe takıldığında, onsuz vurulduğunda nişan alma noktası değişti. Çok yakın mesafelerde önemli değil, ancak yaklaşık 400 adımlık mesafelerde hedefi vurmak zaten imkansızdı.

Rus-Japon Savaşı (1904-1905) yeni bir savaş taktiği gösterdi ve göğüs göğüse çarpışma zamanına kadar Japon askerlerinin Arisak'larına bıçaklı süngü takmak için hala zamanları olduğunu belirtmek şaşırtıcıydı.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında Sovyet süngüleri. Yukarıdan aşağıya:
3 hatlı tüfek arr için süngü. 1891, 3 hatlı tüfek modu için süngü. 1891/30, ABC-36 için süngü, SVT-38 için süngü, CBT-40 için iki tip süngü

Kınlarda süngüler. Yukarıdan aşağıya: süngüden CBT-40'a, süngüden SVT-38'e, süngüden ABC-36'ya

Değişen duruma rağmen, süngü popüler ve talep görmeye devam etti. Dahası, alt rütbeleriyle yürüyen memurlar, ölü ve yaralılardan süngü takılı bir tüfek aldı, süngüye damalarından daha fazla güveniyorlardı.

Zaman geçti, süngüyü bir satırla değiştirme sorunu unutulmadı. Daha önce olduğu gibi, çözümündeki ana görev, süngü takılı ve takılı olmadan çekim yapmaktı.

Ekli süngü satırları doğru atışa izin vermedi, bu nedenle yalnızca bir istisna olarak takılı bir süngü ile ateş açmak mümkün oldu. Boynun bıçağı deliğin ekseninden biraz uzağa saptırdığı iğne şeklindeki yönlü süngülerle, çekim yapmak sorun değildir.

Süngülerle ilgili şu veya bu bakış açısının destekçilerinin argümanları çok tutarlıydı. Süngü baltalarının destekçileri, elde tutulan ateşli silahların gelişimine dikkat çekti: menzildeki artışla, savaşın başlangıcı, göğüs göğüse dövüş ihtiyacını ortadan kaldıran yeterince uzun mesafelere bağlanır. Bir tarafın veya diğerinin geri çekilmesi sadece ateş temasının etkisi altında gerçekleşir, modern savaşlarda süngü savaşları daha az yaygındır ve soğuk silahlarla yaralanan ve öldürülenlerin sayısı da azalmaktadır. Aynı zamanda, her zaman tüfeğe bağlı olan iğneli süngü, hafif de olsa, ateşin doğruluğunu etkiler. Tüfeğin dayanak noktasından uzakta namluya uygulanan ağırlığı, atıcıyı yorar. Bu, özellikle bir asker savaşa zaten yorgun girdiğinde önemli kabul edildi. Ayrıca, iğneli süngünün, saldırı dışında, tüm savaş ve yürüyüş yaşam durumlarında işe yaramadığı, süngü-satırın ise alt sıraları bir bıçakla değiştirdiği, yakacak odun keserken, çadır kurarken, düzenlerken kullanıldığı belirtildi. bivouac ve ev aletleri, vb. Propagandacılarına göre açık bir baltanın anında bağlanmasının gereklilikleri, prosedürün kendisi basit olduğu ve fazla zaman gerektirmediği için karşılandı. Gerekirse: görevlerde, nöbette, sırlarda vb. balta süngüleri takılmalıdır. Bir askerin tüfeksiz bir yere gitmesi gerekiyorsa, her zaman bir balta ile silahlandırılacaktır. Kalıcı olarak takılan bir süngü tüfeğin daha uzun olmasını sağlar, süngü ormandaki dallara yapışır, bu da tüfeği omuz askısı üzerinde omzun üzerinden taşımayı zorlaştırır. Kayışta asılı duran bir süngü balta bu güçlükleri önler.

Poster, süngü bıçağı takılı bir SVT-40 tüfeği olan ve saldırıya geçen bir savaşçıyı gösteriyor.

İğne süngünün değiştirilmesi konusu, 20. yüzyılın başında Rus ordusunda çok ayrıntılı olarak ele alındı ve çok önemli olan - bunun için argümanlar, yukarıdaki argümanlara karşı önemli ölçüde ağır bastı.

Peki kalıcı olarak takılan bir iğne süngünün savunmasında ne söylendi? Muharebenin bütün şartlarını yerine getirebilmek için piyadenin, düşmanı hem uzaktan hem de göğüs göğüse muharebede vurmayı mümkün kılacak silahlarla donanmış olması gerekir. Böylece piyade, savaşın her anında hem ateşli silahlarla hem de yakın dövüş silahlarıyla hareket etmeye hazır olacaktı. Bir saldırıdan önce süngü takmak önemli zorluklar sunar, savaş koşulları o kadar çeşitlidir ki, birliklerin süngülerini takmaları gereken anları önceden belirlemek imkansızdır. Muharebede süngü ihtiyacı, göğüs göğüse çarpışmanın beklenmediği bir anda aniden ortaya çıkabilir.

Cephe için yedekler: Süngü dövüşü yapmak için sınıfta. Orta Asya askeri bölgesi, 1943

Satırların düşmana yaklaşırken yan yana gelmesi en olumsuz sonuçları doğurur: savaşın bu döneminde insanlar o kadar heyecanlıdır ki süngüyü hiç takmayabilirler. Ayrıca, göründüğü gibi, savaşta bir süngü takmak çok az zaman almaz. Deneyimler, süngüyü söküp takmak için en az 5 ila 6 atışa karşılık gelen zaman alacağını göstermiştir. Alt sıraların süngülerle birleşeceği bir zamanda, ateşin önemli ölçüde zayıflaması gerekir ve bunun feci sonuçları olabilir. Aynı zamanda, süngü düşmana ne kadar yakınsa, o kadar telaşlı ve daha yavaş infaz edilecektir.

Böylece, kalıcı olarak takılı bir süngüye sahip tüfeğimiz, ateşli silahlar ve göğüs göğüse mücadele için tüm koşulları tam olarak karşılamaktadır.

Süngü ağırlığının atış sonuçları üzerindeki bahsi geçen zararlı etkileri önemsizdir. Savaşta, sipersiz ayaktayken isabetli atış yapmak nadirdir, çoğu durumda atış yatarak yapılır ve silahı bir desteğe koymak veya dirseğinizi yere dayamak her zaman mümkündür. Süngünün atış isabeti üzerindeki etkisine gelince, ilk olarak sağa takılan süngü sapmayı azaltır ve ikincisi bizim tüfek sistemimizde süngü muharebe isabetini etkiler. Doğru takılmış bir süngü ile, tüm mermileri içeren dairenin yarıçapı daha küçüktür. Bu fenomen, tüfeğimizden bir süngü ile çekim yaparken (kabul edilen namlu uzunluğu, parçaların ağırlığı ve şarjı vb. ile), namlunun namlu kısmının daha az sallanması ve merminin daha düzgün bir yön almasıyla açıklanmaktadır. .

Batı Avrupa ordularında süngü olmadan ateş etme ve sadece düşmana 300 - 400 adımda yaklaşırken bitişik olma kararı, atıcının daha az yorulmasına biraz katkıda bulunur, ancak sistemin doğruluğu bundan kaybeder. Süngüsüz bir tüfekle, süngü ile sıfırlanmış, ön görüşü hareket ettirmeden ateş etmek, 400 adımlık bir mesafeden artık doğru atış bekleyemeyecek kadar sonuçlar veriyor.

İğne süngüsü, daha tehlikeli iyileşmeyen yaralar verdi, kalın giysilere daha iyi nüfuz edilmesini sağladı.

Rus ordusunda alınan karar - tüfeğin hedeflendiği ekli bir süngü ile tüm mesafelerde ateş etmek en doğru olanıdır.

Aradan yıllar geçti, 1914 Ağustosu geldi, Rusya Birinci Dünya Savaşı'na girdi. Yeni silah türleri, süngünün alaka düzeyini azaltmadı. Rus süngüsü sadece Rus olmaktan çıktı.

Yakalanan Rus 3 hatlı tüfek modu. 1891 ("Mosin sistemi") Almanya ve Avusturya-Macaristan tarafından yoğun olarak kullanıldı. Avusturya-Macaristan'da, onlarla birlikte, mükemmel kalitede Avusturya üretiminin hem yakalanan hem de ersatz süngüleri kullanıldı. Orijinalden sadece "Avusturyalıların" düz bir çizgiye sahip olduğu tüpteki yuvada farklıydılar. Orijinal ve ersatz süngülerin kınları, Avusturya kınlarının karakteristik özelliği olan kancalarla demirden yapılmıştır. 3 hatlı "Mosin tüfeği" için Alman süngü kılıfı iki tip olabilir: Avusturyalılara benzer, ancak "Almanların" özelliği olan damla şeklinde bir kancaya sahip demir ve galvanizli sacdan yapılmış bir ersatz.

Suzdal Piyade Alayı Tuna Ordusu'nun öncülüğünde. Edirne'ye zorunlu hareket. 1878 Ekli süngüler ile Krnk ve Berdan sistemleri No. 2'nin tüfeğinin alt sıralarında

64. Piyade Kazan Alayı'nın alt safları. Baba-Eski'den Edirne'ye yürüyüş sırasında durun. 1878 Ön planda, keçilere monte edilmiş süngü takılı 2 No'lu Berdan tüfekleri

8 Haziran 1877'de Bayazet kalesine yapılan saldırının geri püskürtülmesi. Kaleyi savunan Rus askerleri hızlı ateş eden iğneli tüfeklere sahipler. 1867 ("Carle sistemi") ekli süngülerle

Birinci Dünya Savaşı sırasında Avusturya-Macaristan ordusunda, Berdan No. 2 sisteminin ele geçirilen Rus tüfekleri de hizmetteydi. Süngüleri için deri ve demir kınlar geliştirildi. "Berdan 2 No'lu tüfek" için bir dizi süngü, tüfek modu için süngüye dönüştürüldü. Mannlicher süngünün sapını bıçağa kaynak yaparak "Mannlicher sistemi" nin 1895'i.

1882'den 1913'e kadar Bulgar ordusu, Rusya'dan Berdan No. 2 sisteminin yaklaşık 180 bin piyade tüfeği ve aynı sistemin 3 bin ejderha tüfeğini aldı. Hepsi piyade ve ejderha süngüleri ile donatılmıştı. Bulgar ordusu ayrıca 1912-1913'te "Mosin sisteminin" yaklaşık 66 bin Rus 3 hatlı tüfeğiyle silahlandırıldı. Rusya'dan teslim edildi. 1917'de Avusturya-Macaristan, müttefik yardımını Bulgaristan'a devretti - Mosin sisteminin 10.000 tüfeği, Mannlicher kartuş moduna dönüştürüldü. 1893. Onlar için süngüler metal Avusturya ve Alman kınlarındandı.

Savaş bitti, Rus süngüsü mükemmel olduğunu kanıtladı. Ama zamanı geri dönülmez bir şekilde gitmişti. Savaşın koşulları değişti, yeni otomatik silahlar ortaya çıktı. Ve ilk kez, süngü bıçağı 1936'da toplu olarak Kızıl Ordu'ya geldi, Simonov otomatik tüfek modu için bir süngü oldu. 1936. Yakında yeni Tokarev SVT-38 ve SVT-40 kendinden yüklemeli tüfekler hizmete girmeye başladı. Sadece bu tarihsel aşamada ve yalnızca hızlı ateş eden, hızlı yeniden doldurulan tüfeklerin kullanılmasıyla, otomatik silahlardan ateşin yaygın olarak kullanılmasıyla, iğneli süngü pozisyonlarından vazgeçti.

Can Muhafızları Moskova Alayı Araba-Konak'ta Türk mevzilerine saldırdı

Ve savaş için değilse, yeni bir tüfek ve yeni bir süngü ile ordumuz olun. Haziran 1941, Alman ordusunun güçlü darbesi, kararlı eylemde bulunamaması ve Sovyetler Birliği'nin askeri liderliğinin açıkça sabote edilmesi, Almanların mümkün olan en kısa sürede ülkemizin önemli bir bölümünü ele geçirmesine izin verdi. “Üç hat” üretimi zorlandı, süngü hala iğne şeklindeydi, ancak 1930'da zaten değiştirilmişti. 1944'te yeni bir 3 hatlı karabina kabul edildi, ayrıca bir iğne süngüsüne sahipti, ancak farklı bir tasarıma sahipti. . Süngü karabina üzerine sabitlendi ve gerekirse öne eğildi. Sovyet ordusunun tarihindeki son iğneli süngü, Simonov'un kendinden yüklemeli karabina modunun süngüsüydü. 1945 Üretimin başlamasından kısa bir süre sonra, iğneli süngü bıçak şeklindeki bir süngü ile değiştirildi. O andan itibaren, SSCB ve Rusya'daki eski iğne süngüleri artık iade edilmedi.

Kızıl Ordu askerlerinin savaşın başlamasından kısa bir süre önce göğüs göğüse çarpışma eğitimi

Napolyon Savaşları sırasında Rus çarlık ordusu süngünün gücünü tüm dünyaya gösterdi. Şu anda, bu yakın dövüş silahı hala Rus ordusunda hizmet veriyor, ancak bunlar daha çok yönlü görevleri gerçekleştirmek için tasarlanmış tamamen farklı modeller.

Süngüler hakkında genel bilgiler

Bir tüfekten bir süngü, ana görevi, yakın dövüşte düşmanı güçlü bir delici darbe ile yenmek olan bir yakın dövüş silahıdır. Silah, bir tüfek, av tüfeği, karabina veya makineli tüfek namlusuna takılır. Türüne bağlı olarak, tüm süngüler aşağıdaki gruplara ayrılabilir:

Yönlü veya iğneli süngü. Bıçaklı modellerin aksine, bu silahlar küçük boyutluydu ve düşmanın vücutlarına kolayca vuruyordu. Süngü saldırıları savaş alanında büyük bir rol oynarken, bu süngü rekabet dışıydı, ancak makineli tüfeklerin ortaya çıkmasıyla konumunu kaybetti;
Bıçak süngüleri. Böyle bir silahın tipik bir örneği, Kalaşnikof saldırı tüfeğinden bir süngü bıçağı olabilir. Sadece doğramaya değil, aynı zamanda dikmeye de izin verdi. Ayrıca bir süngü bıçağı yardımıyla birçok farklı işi yapabilirsiniz.

Bu türdeki tüm silahlar, bağlama yöntemine bağlı olarak kategorilere ayrılır:

Önkolun ucuna ve aynı anda hisse senedi halkasına;
Bagaja;
Çıkarılabilir veya çıkarılamaz olun;
Katlanır.

Şu anda, katlanır süngüler en gelişmiş modifikasyon olarak kabul edilir, ancak yakında tamamen ortadan kalkmaları gerekir.

Tüfek süngüsü: geliştirme tarihi

Süngü silahı, mızrağın en son evrimi olan dövüş mızraklarının doğrudan soyundan geliyor. İlk ateşli silahların ortaya çıkmasından önce, keskin silahlar piyadelerin ana silahlarıydı. Tüfeklerle donanmış bütün müfrezeler ortaya çıktığında, keskin silahlar yavaş yavaş pozisyonlarını kaybetmeye başladı. Ancak tüfek uzun bir yeniden doldurmaya ihtiyaç duyduğundan, silahşörlere yardım etmek için mızrakçı müfrezeleri verildi. Mızraklı bir askerin ömrü kısaydı, çünkü sadece yakın dövüşte savaşabiliyordu, bu yüzden bu birimler yavaş yavaş ortadan kayboldu.

Vurulduktan sonra, tetikçinin neredeyse silahsız olduğu ortaya çıktığından, aynı anda ateşli silah sahibi olmayı engellemeyecek özel bir silaha ihtiyacı vardı. İlk baget örnekleri bu şekilde ortaya çıktı - doğrudan bir tüfeğin namlusuna yerleştirilen uzun bıçaklar. Bu silah yeniden yüklemeye müdahale etti, ancak kısa süreli bir dövüş koşullarında görevleriyle iyi başa çıktı.

1699'da, yeniden yükleme işlemine hiç müdahale etmeyen ilk süngüler ortaya çıktı. Yakında, bu silah savaş alanındaki mızrakları neredeyse tamamen değiştirdi.

İlk süngüler yönlüydü ve boru şeklinde bir montajı vardı. Büyük komutan Suvorov tarafından yüceltilen klasik Rus süngüsü, tam da böyle bir çeşitliliğe ait. Ek olarak, bu yakın dövüş silahı aşağıdaki çeşitlerde gelir:

Yuvaları olan ve olmayan tüplü süngüler;
Kilitli boru süngüleri;
Kelepçesiz boru;
Kelepçelerle sabitlenen süngüler;
Vida tasarımlı kelepçeli süngüler;
Mandallı süngüler.

Yönlü süngülere ek olarak, tamamen farklı bir grup geliştirildi - süngü baltalar. Bu silah daha işlevseldi, ancak savaşta aynı Rus süngüsü onları hız ve manevra kabiliyetinde önemli ölçüde aştı.

20. yüzyılın iki dünya savaşının Alman süngüleri

Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce, Almanya tüfekler için süngü üretiminde liderdi. Bu tür Alman silahları, o yılların hayatta kalan nadir fotoğraflarında görülebilen çok çeşitli modellerle ayırt edildi. En popüler süngü, bıçak süngüleri ile temsil edilen 98-05 modeliydi. Bu silah, çarlığın ve hatta Sovyet ordusunun aynı Rus süngülerinden önemli ölçüde farklıydı.

Bu silah o kadar başarılı oldu ki Alman askerleri onları sadece Birinci Dünya Savaşı'nda değil, İkinci Dünya Savaşı'nda da kullandı. Bu süngülerin yüksek kaliteli metalden dövülmesi nedeniyle, bugün o yılların birçok modeli korunmuştur.

Ünlü Mosin tüfek süngüsü

Mosin tüfeği için ilk süngüler, Birinci Dünya Savaşı başlamadan önce ortaya çıktı. O yıllara ait arşiv belgelerine bakarsanız, başlangıçta Mosin'in süngünün bıçak tipi yapılmasının önerildiğini görebilirsiniz. Ancak klasik iğne tabancalarının savunucuları eski tasarımda ısrar etmeyi başardılar. İç savaştan sonra, Mosin tüfekleri, birkaç süngü yükseltmesi gerçekleştirerek SSCB'de üretilmeye devam etti.

SSCB'de süngü montajının esas olarak modernize edildiği ve şeklini değiştirmediği belirtilmelidir. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, bıçaklı veya hatta hançer bıçağı olan süngüler ortaya çıktı, ancak bunlar ev yapımıydı.

1930'ların ortalarında, Sovyet komutanlığı geleceğin bıçak tipi süngülerle olduğuna karar verdi ve yeni SVT-38 tüfeği, açıkça Alman modeli 98-05'e dayanan bir bıçak süngüsü aldı. Alman ordusuna bakıldığında, hükümet yeni tüfek için süngünün kemere takılması gerektiğine karar verdi ve silahı sadece gerektiğinde taktı.

Gerçekten de, otomatik yeniden doldurma özelliğine sahip bir silahın, kendisine sürekli bağlı bir bıçağa ihtiyacı yoktu. Bununla birlikte, süngü oldukça zorlu ve uzun olduğu ortaya çıktı. Testler, bu uzunluğun gerekli olmadığını gösterdi, bu nedenle yükseltilmiş SVT-40 tüfeği, daha kısa bir çıkarılabilir süngü aldı. İkinci Dünya Savaşı, süngüleri iptal etmek için çok erken olduğunu gösterdi - bazen savaşçılar hala bir süngü saldırısına girmek zorunda kaldılar.

SKS süngü ve özellikleri

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, Simonov kendinden yüklemeli karabina SSCB ordusu tarafından kabul edildi. İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçları, çıkarılabilir bir süngü bıçağının bazı dezavantajları olduğunu gösterdi, bu nedenle yeni silahı taşımayı engellemeyen katlanır bir entegre süngü ile donatmaya karar verdiler. SKS süngüleri iğneli ve bıçaklı olmak üzere iki tip olarak üretilmiştir. Bu montaj tasarımı, Rus silahlarının tarihinde henüz kullanılmadı, bu nedenle birçok katlanır model rakibi vardı.

Ancak, çıkarılabilir süngülerin sürpriz bir yakın dövüş saldırısında pratik olarak işe yaramaz olduğunu iddia eden tasarımcıların açıklamalarına katılmamak mümkün değil. Ayrıca, katlanır tasarım hem atıcı hem de etrafındaki insanlar için güvenliydi.

AKM süngü ve modifikasyonları

1949'da hizmete giren ilk Kalaşnikof saldırı tüfeğinde genellikle süngü yoktu. Ancak 1953'ün modernizasyonundan sonra bu arkaik yakın dövüş silahlarını nihayet elde etti. Süngüye 6X2 adı verildi ve SVT-40 süngü neredeyse tamamen kopyalandı. Tek fark kilitleme mekanizmasındaydı.

AKM için süngü, 1956'da Yarbay Todorov tarafından tasarlanan Donanma keşif bıçağı temelinde yapıldı. AK-74 için, 1978 model süngü bıçağının kendi versiyonu geliştirildi.

1989'da AK süngünün bir başka yükseltmesi daha gerçekleşti, ancak bu süngülerin korkunç işçiliği mühendislerin tüm çabalarını boşa çıkardı.

Şu anda süngüler son günlerini yaşıyor. Askeri uzmanlara göre, yakında tamamen ortadan kalkacaklar.

GFO 15.04.2003 - 02:40

Rus ordusunda hizmet veren bir tüplü iğne süngüsü, tüm Avrupa ülkelerinden daha uzun sürdü. Bu süre zarfında Rus askerinin katılığının ve azminin sembolü oldu. Dünyada çok az ordu bir süngü savaşında Rus ordusuyla eşit şartlarda rekabet edebilirdi. Ancak 19. yüzyılın sonunda, bıçaklı süngü bıçaklar her yerde kullanılmaya başladığında, Rusya'da zaman durmuş gibi görünüyordu. İğne süngünün hegemonyasını hiçbir şey sarsamaz. Bununla birlikte, orduyu kanatlı bir süngü ile donatmak için tekrar tekrar girişimlerde bulunduk.
17. yüzyılın sonundan itibaren, askeri tarzdaki silahlar esas olarak namluya yerleştirilmiş bagetlerin yerini alan tüplü üçgen süngülerle donatıldı. Borulu ve yassı bıçak ağızlı süngüler vardı; bazıları VIMAIViVS (St. Petersburg) koleksiyonunda saklanmaktadır. Ancak bir balta veya hançer gibi silahtan ayrı olarak kullanılamazlar. Süngü-yatalar sadece Jaeger tertibatları için kabul edildi ve ilk başta Jaeger hançer-satırları ayrı olarak giyildi ve ancak daha sonra tertibata takma imkanı buldular.
17. ve 19. yüzyılın başlarındaki savaşlar genellikle süngü savaşlarında sona erdi, bu nedenle savaşta sürekli olarak bir tüfeğe bağlı bir süngü gerekliydi. Ancak 19. yüzyılın ortalarından itibaren küçük silahların gelişmesi, göğüs göğüse muharebe sayısında önemli bir azalmaya yol açmıştır. Bu nedenle, çoğu Avrupa ordusunda, iğneli süngülerin yerini, kemere takılabilen ve yalnızca savaşta değil, aynı zamanda bir durma, kamp vb.
Rusya, ordunun hizmetinde bir tüp ile iğneli süngü bırakan birkaç ülke arasındaydı. Ancak, Rus süngüsü eskisi gibi üç taraflı değil, dört taraflı hale geldi.
Rus ordusunda ilk kez Berdan?2 piyade tüfeği modu için dört taraflı bir süngü benimsendi. 1870 Bu süngü, önemli bir değişiklik olmaksızın, 20. yüzyılın 40'lı yıllarının sonlarında nihayet hizmetten çekilinceye kadar Mosin dergi tüfekleriyle birlikte kullanıldı.
XIX'in sonunda - XX yüzyılın başında. Rus ordusunda, bıçak süngü üzerindeki üstünlüğünü kanıtlamaya çalışan iğne süngüsünün (savaşta her zaman tüfeğe bağlı) korunmasının birçok destekçisi vardı.
Ünlü silah tasarımcısı ve araştırmacı V. G. Fedorov, dört yüzlü bir süngünün meraklı ve oldukça meraklı bir "haysiyetini" veriyor. Gerçek şu ki, kanatlı süngü evde bıçak olarak kullanılabilir. Bu nedenle, Rus ordusunda Birinci Dünya Savaşı sırasında, ele geçirilen silahları toplarken, yabancı tüfekler için bıçaklı süngüler genellikle "amatörlerin" eline geçti. Komutanın katı emirleri de yardımcı olmadı. Rus ordusunun bıçaklı süngülerle yeniden silahlandırılmasını ironik bir şekilde savunan V. G. Fedorov, “Yönlü süngümüz yerel bir bakış açısıyla daha az seviliyor - bu onun haysiyeti” diyor.
Bununla birlikte, Rusya'da bıçak tipi bir süngünün avantajlarını anladılar.
1877'de 4.2 hatlı bir Kazak tüfeği modu. 1873 "süngü yerine kendisine uyarlanmış bir hançerle." Böyle keskin bir süngüye sahip tüfeklerin Türkistan bölgesinin birliklerini donatması gerekiyordu.
Bu "süngü-hançer"in ayrıntılı bir açıklaması mesajda verilmemiştir, ancak namluya takılan yarıklı bir boruya sahip olduğu sonucuna varılabilir: "... Hançeri namluya takma yöntemi şimdi Fransız süngülü 4, 2 hatlı piyade tüfeğimizde benimsenenle aynı.
Numuneler, 1 makara (4.26 g) barut şarjı ile canlı mühimmat ateşlenerek test edildi. Sonuçlar şu şekilde açıklanmaktadır: “10 ... atıştan sonra, hançerin namluya yerleştirildiği yuvanın ince kenarı, ateşlendiğinde hançerin tüplü olması nedeniyle bükülmüş ve buruşmuştur. atalet nedeniyle namlunun gerisinde kalan, arpacık tabanındaki tüpün belirtilen kenarına çarptı.20 atışa kadar daha fazla ateş ederek, arpacık tabanının arka kenarı da kırıldı ve ön kenarın kenarı görüş o kadar büküldü ki, tüfeğin daha fazla nişan almasını engelledi ve hançerin namluya sabitlenmesi kırıldı.
Test sonuçlarına göre, sunulan numune atış poligonu atölyesinde sonuçlandırıldı.
Namlu duvarını güçlendirmek için namlusuna "özel bir prizma" lehimlendi. Hançerin sapı uzatıldı, bu onu daha rahat hale getirdi ve namlu ile bağlantısı daha sertti. Başka bir mesajdan da anlaşılacağı gibi, süngünün yeni versiyonu, görünüşe göre, önceki numunenin sahip olduğu tüpe sahip değildi.
Yapılan testler, 200 adım (142 m) mesafeden ateşlendiğinde, takılı süngünün "ne mermilerin sapmasını ne de ateşin doğruluğunu" etkilemediğini gösterdi. Ancak, "4.2 lineer Kazak tüfekleri için kabul edilen nispeten ince duvarlı bir namlunun" bükülme olasılığının tamamen ortadan kaldırılmadığı ve tüfeklerin fabrikalarda dönüştürülmesi gerektiği kaydedildi. Aynı zamanda, yalnızca yeni üretilen silahlarda önemli bir evlilikten kaçınmak mümkün olacaktır.
Kanatlı bir süngü benimsenmesi konusu, Birliklerin Düzenlenmesi ve Oluşturulması Ana Komitesine havale edildi. Ancak, süngü bıçağı hiçbir zaman benimsenmedi.
Bu konu, 1909'da, Topçu Komitesi, Kazakları, göğüs göğüse çarpışmadan önce bir kemer üzerine giyilebilecek ve bir tüfeğe bitişik bir süngü-hançer ile donatma gereğini oybirliğiyle kabul ettiğinde tekrar geri döndü. Kazak tüfeği modu. 1891'de süngü yoktu. 1904-1905 Rus-Japon Savaşı sırasında. Transbaikalian Kazaklar, herhangi bir şekilde Japon süngü bıçakları elde etmeye çalıştılar.
Silah departmanı, devlete ait silah fabrikalarına, Gun Range'e ve Zlatoust Silah Fabrikasına, Batı Avrupa orduları tarafından benimsenen kanatlı süngü tasarımlarını dikkate alarak bir süngü bıçağı modeli geliştirmeyi teklif etti. Alman tüfek modu için süngüye özellikle dikkat edilmesi önerildi. 1898
Aşağıdaki süngü gereksinimleri geliştirilmiştir:
- süngünün kütlesi 1 pound'u (409 g) geçmemelidir;
- mümkünse, süngü takılı bir Kazak tüfeğinin uzunluğu, dört taraflı süngü ile bir ejderha tüfeğinin uzunluğundan daha az olmamalıdır;
- süngünün namluya hızlı ve rahat bağlantısı;
- sabitleme, süngünün namlu ile güçlü ve güvenilir bir şekilde bağlanmasını sağlamalı ve çalışma sırasında gevşemeyi önlemelidir;
- kemere süngü takma imkanı.
21 Aralık 1909'da İmparatorluk Tula Silah Fabrikası, GAÜ'den "süngü-hançer" örneklerinin üretimini ve teslimatını hızlandırmak için bir talep aldı. 8 Nisan 1910 tarihli bir rapor, bir Kazak tüfeği için iki farklı kanatlı süngü örneğinin geliştirilmesi ve üretimi hakkında bilgi verdi. Biri fabrika başkanı Korgeneral Alexander Vladimirovich Kun, diğeri ise Kontrol Atölyesi Kavarinov'un sivil silah ustası tarafından önerildi.
Belge, N. Kavarinov tarafından tasarlanan "süngü kesici"nin aşağıdaki kısa açıklamasını sunar: "... Süngü kesici 6 parçadan oluşur: tek parça çelikten yapılmış bir bayonet kesici, bir valf, bir valf yay, yaylı saplama, mandal ve vida için Süngü baltayı takmak için, boruyu namluya koymanız ve oluğu halka üzerinde yapılan çıkıntıya yönlendirmeniz, arızaya göndermeniz gerekir. hem açık hem de kapalı olarak takın, parmağınızla mandalı aşağı çevirin, mandal yuvasına girecek ve bayonet satır serbestçe hareket edecektir.
Açıklayıcı çizimler ve çizimler belgeye eklenmedi. Açıklama, bu örneğin tüplü bir süngü olduğunu, ancak dört taraflı bir iğne bıçağı değil, bir bıçak bıçağı olduğunu gösteriyor. Tasarım, görünüşe göre, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında tüfek modu için üretilen kanatlı bir süngüye benziyordu. 1891/30 Bu durumda, bir hançer olarak yeterince rahat kullanılamaz, bu nedenle temel gereksinimlerden birini yerine getiremez. Kuhn'un örneği hakkında daha da az ayrıntılı bilgi mevcuttur. Bir kabzası olduğu için bir hançer olarak kullanılabileceği ve "kemere takmak için" "tahtadan yapılmış ve deri ile kaplanmış bir kınına" ihtiyacı olduğu açıktır.
Üretim müdürü A. V. Kun olarak, "belirtilen koşullara ek olarak, bu süngünün alay atölyelerinin kuvvetleri tarafından mevcut bir tüfeğe kolayca uyarlanmasını da aklında tuttu." Tüfeği yeni bir süngüye dönüştürmek için, süngü halkasının kulaklarından geçen cıvata için stokta yeni bir delik delmek yeterliydi; namlu vidası için deliği genişletin ve ardından çaplar nedeniyle Kazak tüfeklerinin namlu ağızlarının büyük karşılaştırmalı toleransları vardır, süngünün artı işaretinde bir delik, bitmemiş olanı içeri sokmanız, tüfeklere süngü takarken birliklerde parçalamanız gerekir.
"... Askeri birlikler yeni namlular çıkarmak zorunda kalacaklar ... çünkü namlu dış boyutları önemli toleranslarla yapıldı", bu nedenle "süngü halkaları takarken, mevcut namluların dış yüzeyi yeni süngü halkalarına göre ayarlanması gerekiyor ve bu iş askeri atölyeler aracılığıyla olmayacak veya en azından çok zaman alacak.
Tasarlanan süngüyü tüfeğe takmak için kabzanın ucundaki çubuğu süngü halkasının deliğine sokmak ve namlu üzerindeki artı işaretindeki deliği açıp süngüyü arızaya göndermek yeterlidir. çubuktaki yaylar süngü halkasının kenarından atlar.Süngüyü çıkarmak için, sağ veya sol elin parmaklarını yayların çıkıntılı uçlarına bastırın, süngüyü yukarı doğru bastırın ve yaylar biraz içe doğru gider, süngüyü yukarı kaldırın.
Yukarıdaki pasajlardan, Kuhn tarafından tasarlanan süngüyü monte etmek için, tüfeğe "namluya" tutturulmuş ek bir süngü halkasının sağlanması gerektiği sonucuna varabiliriz. Görünüşe göre "namlu" altında, bu durumda önkolun ucu anlaşılmalıdır.
Kazak tüfeği için iki yeni süngü-hançer örneği GAÜ'ye sunuldu ve 30 Haziran 1910'da Oranienbaum'daki Subay Tüfek Okulu'ndaki Tüfek Menzili tarafından alındı.
Eldeki belgeler, numunelerin daha sonraki akıbetini takip etmemize izin vermiyor. Kesin olan bir şey var: tüfek modu için kanatlı bir süngü. 1891 asla kabul edilmedi. Bunda ekonomik nedenler büyük rol oynadı. Yani, tüfek arr yükseltirken. 1891'de 1930'da, onunla birlikte bıçaklı bir süngü alma önerisi, önemli finansal maliyetler gerektirdiğinden reddedildi.
Birinci Dünya Savaşı sırasında Rus ordusunda bıçak tipi süngü kullanma girişimleri hakkında bazı bilgiler var. 1916 yazında, otomatik tüfekler, V. G. Fedorov hafif makineli tüfekler ve Mauser tabancalarıyla donanmış özel bir ekip kuruldu. Ünite, o zamanın birçok teknik yeniliği ile donatıldı: optik manzaralar ve dürbünler, sığınaklardan çekim cihazları, taşınabilir atış kalkanları. Silahlar arasında "Kafkas Kazak ordusunu örnek alan özel süngü-hançerler"den söz ediliyor.
Tüfek arrına neyin adapte edileceği merak ediliyor. 1891'de, bıçaklı süngü Almanlar tarafından yerini aldı. Birinci Dünya Savaşı sırasında, Alman ordusunda ele geçirilen Rus tüfeklerine, Alman bıçaklı süngü Mauser tüfeğinden takmak için özel bir eleman sağlandı. Bu tür örnekler Tula Devlet Silah Müzesi'nde saklanır.
Ayrıca, tüfek modunu temel alan modelin kanatlı süngü için yuvaları vardı. 1891, birkaç ülke tarafından kabul edildi: Polonya - model 91/98/25, Finlandiya - M27, M28, M28-30 ("Shutskor"), M30 ve M39 tüfekleri.
Rusya'ya gelince, tüfekler için bıçaklı süngüler mod. 1891, arr. 1891/10 ve arr. 1891/30 sadece küçük miktarlarda kullanıldı, örneğin Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında verilen bıçak süngüleri.
Dört taraflı bıçaklı bir iğne süngüsü, Rusya'da uzun süre kök saldı. 1930'da V. A. Degtyarev tarafından deneysel bir kendinden yüklemeli tüfek için bir süngü seçeneklerinden biri, ahşap bir sapı olmasına rağmen, süngünün bıçağı dört taraflı iğne şeklindeydi. Savaşın sonunda kabul edilen Simonov'un kendinden yüklemeli karabina, entegre bir katlanır dört taraflı iğneli süngü ile donatıldı.
Kızıl Ordu için tekrarlayan tüfekler için iğneli süngüleri bıçak süngüleriyle değiştirme kararı, maliyet tasarrufu nedeniyle hiçbir zaman alınmadı. Bununla birlikte, 1930'un modernizasyonundan sonra, V. E. Markevich, 1891/30 modelinin geliştirilmiş bir versiyonu olan BEM tüfeğini teklif etti. - "oyma bıçağı" olan bir süngü. Sadece kendinden yüklemeli ve otomatik tüfekler ABC-36, SVT-38, SVT-40, bıçaklı süngü bıçaklarla donatıldı ve ardından Kalaşnikof saldırı tüfekleri için süngü bıçağı kabul edildi.
Modern dönemde, iğneli dört taraflı entegre süngü, yalnızca Çin üretimi "tip 56" Kalaşnikof saldırı tüfeğinde korunmuştur.
İgor Pembe (ş)

1843 modelinin Littikh tertibatından 1-kanatlı süngü, 6-lineer tabancadan 2-üçgen süngü, Berdan 2 sisteminin tüfeğinden 3-dörtlü süngü, 1891/1930 Mosin sisteminin tüfeğinden yaylı durdurucu , Albay Gulkevich sisteminin Mosin sisteminin tüfeğine 6 kadranlı süngü

Lebel sistem tüfeğinden 7-dörtlü süngü, Arisaka tüfeği için 8-Japon süngü modeli "30", 1871 Alman Mauser tüfeği için 9 kanatlı süngü, ABC-36 için 10 kanatlı süngü, SVT'den 11 kanatlı süngü -38, SVT-40'tan 12 kanatlı süngü, AK-47 için 13 kanatlı süngü

Dört yüzlü bir süngünün Lebel sisteminin bir tüfeğine bitişikliği. Sapın varlığı, bu süngünün silahtan ayrı olarak göğüs göğüse çarpışmalarda bıçaklama silahı olarak kullanılmasını mümkün kılmıştır.

Simonov otomatik tüfek (ABC-36) için Sovyet bıçaklı süngü. Süngü, hareketli tutamak plakaları yardımıyla tüfeğe bağlandı. Süngünün arkasında bulunan kancayı tüfeğe taktıktan sonra süngü kolunu yukarı kaldırıp süngüyü silaha takmanız gerekir.

1891 model Mosin tüfeğinde 1-İğneli süngü, Berdan tüfeğinde 2-İğneli süngü? SVT-38 tüfeğinde 2, 3 kanatlı süngü, ABC-36 tüfeğinde 4 kanatlı süngü, SVT-40 tüfeğinde 5 kanatlı süngü

AVS-36 (yukarıda) ve SVT-40 tüfeklerinde bıçaklı süngüler:
süngüyü tüfeğe sabitleme tasarımında açıkça görülebilen farklılıklar

Başçavuş 15.04.2003 - 03:46

GFO
17. ve 19. yüzyılın başlarındaki savaşlar genellikle süngü savaşlarında sona erdi, bu nedenle savaşta sürekli olarak bir tüfeğe bağlı bir süngü gerekliydi.

Üzgünüm, elbette, ama terminoloji? 17. ve 19. yüzyılın başlarındaki savaşlarda hangi Tüfekler ???
Pürüzsüz tabancalar.

çakmaktaşı 15.04.2003 - 09:16

Vitiaz 16.04.2003 - 03:04

Aslında, bir süngü savaşında bir bıçak süngüsünün avantajları son derece şüphelidir. Her durumda, iyi bir bıçak süngüsü, iğneye benzer bir tasarıma sahip olma eğiliminde olacaktır.
Lebel'in süngüleri gibi uzun bir kılıçla dolaşmak da şüpheli bir zevktir.

Bıçaklı süngülere geçişin temel nedeni, yaralıları ayırırken doktorların işini kolaylaştırmaktır. Çok sık (neredeyse her zaman) bir iğneli süngü yarası ciddi bir dış kanamaya neden olmaz. Yaralı çamur içinde girerse böyle bir yara fark edilmeyebilir. Bu durumda, iç organlara verilen hasar çok önemli olabilir. Sonuç olarak, yaralılar sessizce köşeye herhangi bir yardım almadan ulaşır - görülecek kan yoktur.
Bir bıçak süngüsü, aksine, aşırı dış kanamaya neden olur. Böyle yaralı bir kişi hemen fark edilir ve telaşlanmaya başlar. Tamamen bilinçaltında, yaralıları ayırma aşamasında, yaralanmanın şiddeti kesin olarak kan miktarına göre belirlenir.

Bu arada, tam olarak "geleneksel olmamaları" nedeniyle, ABD'ye satıldıklarında Çin yapımı SKS karabinalarından iğneli süngüler sökülüyor. Bu, Sovyet malı SKS süngülerinde (bıçak) olmaz.

Ayrıca, iyi bir süngü hiçbir zaman iyi bir bıçak olmadı ve iyi bir bıçak hiçbir zaman iyi bir süngü olmadı. Örneğin - süngü bıçağı AK / AKM / AK-74 - vasattan düpedüz boka bozulma. Bıçak süngülerinin evrimi tarzında olmasına rağmen.

Bu arada, bıçak süngüsü düşmana "sıkışıyor" ...

GFO 16.04.2003 - 10:44

2 çakmaktaşı
Forumda bir yerde kod çözücü etrafta yatıyor. Ve "kesmek - kesmek değil" gibi silahlar hakkında daha ayrıntılı olabilir misiniz? Rica ederim! Resimlerle, sonunda tam bir osuruk monokl ortaya çıkacak! Şimdiden teşekkürler.
4 Şövalye
İğne süngülerinin arenadan bu nedenle ayrıldığını düşünmüyorum. Bir iğne süngüsü ile çarpıcı bir darbe vermek için yeterli doğruluk gereklidir. Ve bıçaklı bir süngü tarafından vurulma olasılığı çok daha fazladır. Artı kanama. Bu tıpla ilgili. Bunun yerine, adam enfeksiyondan "erişeceğinden" daha geniş bir süngü yarasıyla kan kaybından ölecektir.İstisna bazı delici yaralardır (karaciğer yarası gibi). Ayrıca ateşli silahların iyileştirilmesi (uzun mesafelerde muharebe aktarımı). Savaş stratejisinin değiştirilmesi (1. Dünya Savaşı siperleri). Bütün bunlar süngünün bir süngü - bir bıçağa dönüşmesine yol açtı. Onlar. süngünün ev işlevleriyle yüklenmesi. Ve yakın dövüş silahı olarak kullanın. Ne yazık ki, hiçbir şey evrensel değildir. Yetenekli ellerde süngü süngüdür. Usta ellerde bıçak bıçaktır. Bir Sovyet askeri için süngü AK bıçağı. Her şey mantıklı.

Başçavuş 16.04.2003 - 02:02

çakmaktaşı
Feltfebel'e:
S terminologiey kak raz vse v poryadke. Zdes" (ya zhivu v Calgary) na severo-amerikanskom kontinente esche v XVIII yüzyıl gospodstvuet nareznoe oruzhie, hotya zamki esche kremnevye. Y menya 2 ruzhya 50 kalibre (sekizgen snaruzhi, 4. . Ya ne dumayu Rossiya otstavala. Naskol "ko mne izvestno Mushket M-1854 byl nareznym, oba Berdana, Krynka, Baranovskaya vintovka byli nareznymi. Pover" te, Mosinka voznikla ne na pustom meste.

Bu, korucuların veya avcıların (Kentucky tüfekleri, vb.) teçhizatı ile ilgili değildir. Av tüfeği silahları 16. yüzyıldan beri bilinmektedir.
Savaşta bir süngü ile fiilen ve kitlesel olarak sömürülen silahlardan bahsediyoruz. Bu, genel olarak, savaş alanında kullanımının taktik koşulları nedeniyle, kuyruktan yükleme modellerinin yaygın olarak kullanılmasına kadar yivli silahlar kullanmayan hat piyadelerinin DÜZ GEÇMİŞ tüfeklerine atıfta bulunduğumuz anlamına gelir. Yani, 40'lı yıllara kadar. 19. yüzyıl. Daha önceki bir dönemle ilgili itirazlarım (önceki gönderilere bakın), ancak listelediğiniz modeller en sonuncusu.

Başçavuş 16.04.2003 - 02:06

GFO
İğne süngülerinin arenadan bu nedenle ayrıldığını düşünmüyorum.

Tam olarak insanlık dışıydı ... İğne süngüsü Lahey tarafından bir monmu, kongrede yasaklandı, hatırlamıyorum ... yirmi yılda.
SSCB bu belgenin imzalanmasına katılmadı :-))))

Vitiaz 16.04.2003 - 10:55

Kan kaybındandır yaralılar sessizce bir köşeye gelirler, alçakgönüllülükle inlerler ve küçük kızlardan su içmelerini isterler... Sevdiğinin içini kanayacak, YERDE DAMLA DÖKMEDEN.
Bir iğne süngüsü ile yaralandığında, bir bız ile yaralandığında olduğu gibi yaklaşık olarak aynı etki meydana gelir. Dokular birbirinden uzaklaştıkça kesilmez. Yüzeyde, damarların ve dokuların yarayı kapatma ve yüzeysel kılcal kanamayı ortadan kaldırma veya önemsiz hale getirme gibi kötü bir alışkanlığı vardır. İçeride, karın organlarına, bağırsaklara, ana damarlara vb. Zarar vererek resim tamamen farklı olabilir.

İç kanama tanısı ya otopside ya da ŞÜPHELİDE dolaylı belirtilere dayalı DİKKATLİ bir muayene sırasında konur. Savaş alanından çok sayıda gelen yaralıların toplu olarak ayrılmasıyla, görünür KAN VE DİĞER HASAR İZLERİ OLMADAN kirli üniformalar içinde sessizce solan bir adam yerine, büyük olasılıkla, her şeyden önce kanlı çığlık atan insanlarla ilgilenecekler.

Bıçaklı süngü ile yaralandığında bağırsaklar yere sarkacak, yaralılar bağıracak ve başka şekillerde dikkat çekmek için. Yara, parçalanma türünde olacaktır - kolay ve anlaşılır bir şekilde, herhangi bir sağlık görevlisi onunla başa çıkabilir.

çakmaktaşı 17.04.2003 - 01:40

S udovol "stviem mogu sdelat" otdel "nuyu temku ve predmet "sovremennye repliki chernoporohovyh ruzhey" veya başka bir şey v takom duhe. Tol "ko obyasnite mne ubogomu (bir esche programcı!) kak vyite kart?inki sunucuya yükleme Veya ya dolzhen vystavit" svoi bağlantısı?

Esli takaya ideya podoydet, dayte znat".

GFO 17.04.2003 - 11:55

4 Şövalye
Mantıken, iç kanamayı düşünmedim. Her ne kadar iğne ve bıçak süngünün insanlığı sorusu hala aynı. Sho gibi, bir rozet veya bileme işleminden daha tehlikelidir. Böyle bir zirve olduğunu hatırlıyorum. Yetenekli ellerde ikisi de tehlikelidir. Ve insanlık sorunu, süngünün evriminin yönlerinden biridir. Bu yüzden sorun komplekste düşünülmelidir. (c) Yine de teşekkürler - aydınlandım.
2 çakmaktaşı
Söndür! Büyük bir zevkle! Kimsenin nadası yoksa benimki nadadır! Eğer tepeye ihtiyaç yoksa, kendimi kurtarmadan önce onu öldürürüm. Resimleri eklemek kolaydır. Bir mesaj yazarsın. Bir sunucuda yayınlarsınız. Patom, Edith'e basarsın. O zaman her şeyi göreceksin! Sonuçta programcı f kursları olmalı! 😀 Ve lütfen harf çevirisi kullanın. Ve mesajlarından sonra kanser gözleri. 😛ipec:

Azrail 19.04.2003 - 01:22

Bu nedenle, bir keskin nişancı için en iyi silah, süngü takılı bir piyade üç cetvelidir. Düşman, bir keskin nişancı esiri almaya çalışırken süngü ile vurmaya karar vermesini pek beklemiyor... 😛

Ve iç kanamalar hakkında - doğrudur. Ana şey, çok fazla acıtmaması, yani. yaralı adam çok aktif bir şekilde şikayet etmez ve bağırır. Ama bu onu daha az ölümcül yapmaz. Süngü savaşının taktikleri, birçok damarlı (akciğer, mide, karaciğer) bir organa hızlı bir enjeksiyon ve düşman hemen ölmediği için hızlı bir geri tepmeyi içeriyordu - A.V. Suvorov, "süngüde öldü, boynunu bir kılıçla kaşıdı." 😀

18. ve 19. yüzyılların Rus bıçaklarından bahsetmişken - özellikle keskin silahlar, süngü üzerinde durmamak mümkün değil. Alexander Vasilyevich Suvorov'un bu efsanevi sözü, “Bir mermi bir aptaldır, bir süngü iyi bir adamdır”, o zamanın bir piyade saldırısı taktiklerinin kısa bir açıklaması olarak sonsuza dek tarihe geçti. Ama süngünün kendisi ne zaman ortaya çıktı?

Süngünün prototipi bir bagunet (süngü) idi - bir silahın namlusuna yerleştirilmiş ve onu bir tür mızrak veya kornaya dönüştüren, kenarına doğru sivrilen bir sapı olan bir hançer veya güçlü bir bıçak. Bu arada, başlangıçta avcılar tarafından icat edilen ilk baget haline gelen kısaltılmış boynuzdu. Gerçekten de, uzak geçmişte, büyük ve tehlikeli bir hayvanı avlarken, avcıların silaha ek olarak bir mızrak taşıması gerekiyordu (yaralı bir hayvanı bitirmek veya bir avcıya saldırısını püskürtmek için). Ve bu ekstra ve hacimli bir yük. Çıkarılabilir bir bıçağa veya silahın namlusuna uyan güçlü bir uca sahip olmak çok daha uygundur.

Bagunet, süngünün prototipidir.

Büyük Britanya'daki ilk bagetler 1662'de ortaya çıktı (bu tarih, İngiliz alayının silahlanmasının bir parçası olarak bagetlerin ilk sözünü işaret ediyor). Çeşitli kaynaklara göre, İngiliz bagetlerinin uzunluğu 10 inç ila 1 fit arasında değişen bıçaklar vardı.

Bagunetin düz veya yönlü bir şekli olabilir, kural olarak bir koruyucusu yoktu (sadece bir kalınlaşma veya basit bir artı işareti). Sap kemik, ahşap veya metalden yapılmıştır.

Fransa'da bagetler biraz daha erken ortaya çıktı, çünkü İngilizler başlangıçta onları Fransızlardan aldı. Fransızların kendileri bu cihazın icadı ile kredilendirilir (bazı tarihçiler 1641'i Bayonne şehri civarında süngünün oluşturulma tarihi olarak gösterir). Baget, 1647'de Fransız ordusu tarafından kabul edildi.

Baginet-esponton, 18. yüzyılda Sakson subayların hizmetindeydi.

Bagetler Rusya'da da kullanıldı, ancak kullanımları hakkında çok az şey biliniyor. Arşiv belgeleri, bagetlerin 1694'te ve 1708-1709'a kadar kabul edildiğine dair kanıtlar içerir. Rus piyadeleri, sigortalarla birlikte tek taraflı bileme ile bagetler kullandı. Rus bagetlerinin, tutamağa ulaşmayan bir yay şeklinde bir koruması vardı (namluya bir silahın yapışmasını engellememek için). Rus bagetlerinin uzunluğu 35 ila 55 cm arasında değişiyordu.

Süngü (Polonya sztych'inden) bagetin yerini aldı. Fransızlar, silah namlularının üzerine monte edilen ve ekli bir bıçaklı silahla ateş etmeyi ve yüklemeyi mümkün kılan, sap yerine tüplü bıçaklar şeklinde geliştirilmiş bagetler kullanmaya başladı. İlk Fransız birlikleri 1689'da süngülerle donatıldı. Fransızların ardından Prusyalılar ve Danimarkalılar süngüye geçtiler. Rusya'da 1702'de süngü kullanılmaya başlandı ve süngülere tam geçiş ve bagetlerin reddedilmesi 1709'da tamamlandı.

Süngüler çıkarılabilir ve çıkarılamaz olarak ayrılır; yönlü, yuvarlak, iğne ve düz. Düz, yani kanatlı süngüler, süngü bıçaklara, süngü kılıçlara, süngü hançerlere, süngü baltalara, pala süngülerine ayrılır. Bu tür kenarlı silahlar, ateşli silahlardan ayrı olarak kullanılabilir ve küçük silahların namlularına takmak için cihazlara sahip olabilir.

Yönlü ve yuvarlak iğneli süngü

Yönlü bir süngü, namluya yerleştirilmiş bir tutamak yerine bir tüp ile birkaç kenarlı (genellikle üç veya dört) keskin bir bıçağa benziyor. Başlangıçta, yönlü bir süngü üç kenara sahipti. Bir süre sonra, tetrahedral süngülerin yanı sıra T-süngüleri ortaya çıktı (kesitte “T” harfine benziyorlardı). Bazen beş ve altı taraflı olanlar vardı, ancak kısa süre sonra yüz sayısındaki artış yönlü süngüyü yuvarlak bir şekle dönüştürdü ve dörtten fazla yüzü olan modeller kök salmadı.

"Mikhailovskaya Pil" müze kompleksinin sergilenmesinden Kırım Savaşı döneminden borularla yönlü süngüler, Sivastopol: Üstte İngiliz, altta Rus süngü.

İlk başta, süngü borusunun namluya bağlanması basitçe sıkı bir şekilde (sürtünme nedeniyle tutma) gerçekleştirildi. Savaşta, bu tür süngüler genellikle namlulardan düştü, düşman tarafından çekilebildi ve bazen bağlantı noktasına giren kir nedeniyle küçük kolları ve süngüyü ayırmak çok zordu. 1740 civarında, Fransa'da bağlantı borusu üzerinde L şeklinde bir oluk bulunan bir süngü yaratıldı, bu da süngüyü namluya güvenli bir şekilde sabitlemeyi mümkün kıldı, böylece ön görüşün oluğa girmesini sağladı (bu durumda, nişan alan ön görüş bir durdurucu görevi gördü). Gelecekte, bu tasarım biraz değiştirildi, ancak temelde değil.

Süngülerin kenarlarında vadi olabilir veya olmayabilir. Bazı süngü modellerinde keskin kaburgalar vardı (bitişik vadileri geçerken oluşan bir şekil). Bu tür süngüler, sadece uçla değil, kaburgalarla da yaralar açabilir. Ancak güçleri daha düşüktü, süngü kenarlarının kenarları genellikle düşman süngüleri veya diğer katı nesnelerle çarpışmalarda parçalandı. Rus süngüleri künt kaburgalara sahip dolgulara sahipti, sadece süngünün ucu keskin bir şekilde bilenmişti. Üç yüzlü süngüler, Avrupa ülkelerinin birçok ordusunda hizmet veriyordu. Rusya ve Fransa ordusunda dört yüzlü süngüler kullanıldı.

Rus ordusunda ve yuvarlak süngülerde kullanılır. 18. yüzyılın sonlarındaydı. 27.03.1791 tarihli, Ekselansları Prens Potemkin'e hitaben yazılan bir rapordan: “25 Mart'ta, Bay Steer-Kriegs-Komiser Cavalier Turchaninov'dan alınan Ekselansları, Yekaterinoslav Grenadier Alayı'na baş subaylar için seksen altı kılıç emanet etti, ve görevlendirilmemiş memurlar ve el bombası için dört bin, yuvarlak süngü üç bin beş yüz yetmiş dokuz ... ". Belirtilen alay, yönlü olanları değil, tam olarak yuvarlak süngüler aldı. Bu formun bir süngü VIMAIViVS koleksiyonunda mevcuttur, ayrıca A.N. Kulinsky tarafından düzenlenen referans kitabında "deneysel bir süngü" olarak listelenmiştir. Ayrıca Topçu Müzesi'nde yuvarlak süngülü bir silah var. Yuvarlak süngülerin Yekaterinoslav alayı ile Büyük Catherine saltanatının sonuna kadar hizmet verdiği bilinmektedir.

El göğüse (süngü) dövüşlerde, bıçaklı süngülerden ziyade iğne şeklindeki süngüler tercih edilirdi. Pratik olarak düşmanın vücuduna sıkışmadılar, daha küçük bir kütleye sahiptiler ve hantal değildiler. İğne şeklinde bir süngü takılı bir tüfekle atış yapmak her zaman daha hedeflidir. Ancak, iğneli süngünün başka amaçlar için kullanılması neredeyse imkansızdır. Bu nedenle, süngü bıçak modelleri de belirli bir dağılıma sahipti.

Süngü kılıcı, olağan yönlü süngüye çok benzer. Bu tür süngüler Fransız ordusunda (1890) hizmet veriyordu. Süngü kılıcının bıçağının uzunluğu 650 mm'ye ulaştı. Süngü kılıcının bir kabzası ve haç şeklinde küçük bir koruması vardı. Haçın bir kenarı, namluya yerleştirilmiş bir halka ile sona erdi ve kabzanın sapı, tüfeğin ön tarafında bulunan bir mandallı özel bir yuvaya bitişikti. Kılıç süngüleri, Fransızlar tarafından Birinci Dünya Savaşı'na kadar uzun bir süre kullanıldı. Bunların birkaç çeşidi vardı: üçgen ve tetrahedral bıçaklı, T şeklinde kesitli, dövme çelik saplı vb. Tüm kılıç süngüleri deri veya metalden yapılmış bir kılıfla donatıldı.

Balta süngüleri, 18. yüzyılın ortalarında Prusya ordusunda yaygınlaştı. Bu tür süngü modelleri ikili kullanım önerdi: takılı durumda süngü olarak ve silahlardan ayrı kullanım için satır olarak. 19. yüzyılın başlarında, bu tür süngülerin popülaritesi arttı ve çeşitli Avrupa ülkelerinde, özellikle de piyadelerin balta süngüleriyle silahlandırılmasının yaygınlaştığı İngiltere'de kullanılmaya başlandı. İngiliz balta süngüleri pirinç kabzalara ve çift kenarlı bıçaklara sahipti. 1850-1860'ta benzer bir süngü-satır türü kullanıldı. Kuzey Amerika Devletlerinin askeri.

Sapper süngü. Ekli pozisyonda düşman saldırılarını püskürtmek için ve küçük silahlardan ayrı olarak - göğüs göğüse muharebe, hendek çalışması, geçitleri temizlemek, çitleri kesmek için kullanıldı.

Rusya'da, süngü balta, 1780'lerin modelinin montajı ile, 1805 modelinin montajı ve 1843 modelinin Littich montajı ile birlikte kullanıldı. Daha sonraki bir zamanda, süngü baltanın yerini iğne şeklinde bir süngü (nadir istisnalar dışında, yönlü bir süngü) aldı.

Avrupa ordularında, süngü balta oldukça başarılı bir şekilde bir arada yaşadı ve yönlü süngülerle rekabet etti. Örneğin, Fransa'da, topçu birimlerinde, yönlü bir süngü, 1892 modelinin bir satır süngü ile değiştirildi. Alman ve Avusturya birlikleri, 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında satır süngüsü kullandılar. Asya ülkelerinde süngü baltalar da kullanılıyordu. Oldukça ilginç bir örnek: Type 96 hafif makineli tüfek (yirminci yüzyılın 30'larında) Japon Kwantung Ordusu ve daha sonra Type 99 tarafından kabul edildi. Bu makineli tüfekler, balta süngüleriyle donatıldı. Ekli süngünün amaçlanan amacı için etkin kullanım durumları olup olmadığı bilinmiyor, çünkü o zamanın Japon askerleri fiziksel güçte farklılık göstermedi ve makineli tüfek yaklaşık 10 kg ağırlığında ve iyi boyutlara sahipti. Büyük olasılıkla, makineli tüfeği bir süngü ile donatma kararı, Japonya'nın askeri geleneklerine (tarihsel olarak kurulmuş keskin uçlu silahlar kültü) saygı duyulması nedeniyle verildi.

ekli süngü ile Japon makineli tüfek.

SSCB'de, süngü balta “reenkarnasyondan” kurtuldu: F. V. Tokarev, S. G. Simonov ve V. G. Fedorov tarafından otomatik tüfeklerle donatıldılar. Tüfekler Tokarev ve Simonov 1945'e kadar hizmetteydi (ayrıca onlar için süngü baltalar).

Pala tipi bir süngü, bir balta süngüsünün özel bir durumudur. Bu tür modeller, saptan ½ ila ⅔ mesafede aşağı doğru açılı (çok küçük açılı) bir bükülmeye sahip bir bıçakla donatıldı. Tabii ki, tam bir pala değildi, ancak tasarım benzer. Bu tür süngüler Fransa'da, İngiltere'de, Japonya'da ve diğer ülkelerde üretildi. Deri veya metalden yapılmış kılıflarla donatılmışlardı.

19. yüzyılın sonlarına doğru süngü-bıçaklar dünya orduları tarafından benimsenmeye başlandı. A. N. Kulinsky, “Dünyanın Süngüleri” adlı kitabında bir süngü bıçağı tanımladı: “... bu, bir tüfek veya karabinadan ayrılmış, düşmana zarar vermek de dahil olmak üzere bıçak olarak kullanılabilen bir süngü. ..”. Yani, bir süngü bıçağı, bir savaş bıçağının tüm işlevsel özelliklerini koruyan bir süngüdür. Süngü bıçağının görünümü, küçük silahların gelişmesinden kaynaklanmaktadır: menzil, ateş hızı ve güçteki artışla süngülerin rolü keskin bir şekilde azalmıştır. Piyade daha işlevsel ve hafif modellere ihtiyaç duyuyordu.

Mauser tüfeği için ilk süngü bıçak modeli 71/84, Almanya.

İlk süngü bıçağı 1884'te Almanya'da yaratıldı. Mauser sistem tüfeği için geliştirilmiştir (örnek 1871/84). Süngü bıçağı, süngü saldırısı için takılı konumda kullanıldı ve elde de müthiş bir silahtı. Ayrıca, süngü 71/84, sahada çeşitli işler yapmak için kullanıldı. Bir süre sonra, dünyanın birçok ordusunda süngü bıçakları ortaya çıktı. İlk seri süngü bıçağı, bu tür modeller oluşturmak için bir prototip haline geldi.

Süngü bıçakları genellikle aşağıdaki tiplere ayrılır:

tek taraflı bileme özelliğine sahip süngü bıçaklar (tek bıçaklı modeller);
çift ağızlı süngü bıçaklar;
T şeklindeki bıçağın çift taraflı bilenmesi ile süngü bıçaklar;
iğne şeklinde bıçaklı stiletto süngüler.

Küçük kollara bir süngü bıçağı takmak için klasik cihaz, halkanın namluya yerleştirildiği, tutamağın üzerinde özel bir çıkıntının oluğa yerleştirildiği ve tutamağın kendisinin yerleştirildiği “oluk-mandal halkası” kombinasyonudur. uç kısmı silahın ön kolundaki mandala sabitlenir.

Almanya, süngü bıçaklarının dünyadaki ana geliştiricisi ve üreticisi oldu. Almanya'da hem ordularının ihtiyaçları hem de üçüncü taraf müşteriler için çok sayıda süngü bıçağı yarattılar. Sadece Alman menşeli yaklaşık yüz yapay süngü vardı. Yirminci yüzyılın başında (1905), çoğu bugüne kadar hayatta kalan çok popüler bir 98/05 modeli yaratıldı. Rusya'da süngü bıçakları popüler değildi, borulu Rus yönlü süngüler kullanılıyordu. Süngü bıçaklarının yaratılması yalnızca SSCB altında halledildi, ancak bunun hakkında daha sonra konuşacağız.

süngü 98/05

Süngülerle ilgili hikayeyi bitirirken, nadir ve neredeyse egzotik süngü modelleri içeren başka bir ilginç grubun varlığına dikkat çekiyoruz. Bunlar sözde süngü araçları. Farklı yıllarda süngü-kürek, süngü-testere, süngü-makas, süngü-pala, süngü-bipod vb. Ne yazık ki, bu ürünler düşük verimlilikleri nedeniyle büyük popülerlik kazanmadı. Bu kombinasyonda ne iyi bir alet ne de düzgün bir süngü elde edilememiştir.

Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, sözde "siper savaşı" nın ortaya çıkmasıyla birlikte, göğüs göğüse çarpışmalarda, siperlerde ve sığınaklarda, uzun namlulu ateşli silahların ve bunun için yaratılan süngülerin olmadığı ortaya çıktı. etkili. Müthiş Rus üç cetvel ve Alman Mauser tüfekleri, iki metreye kadar bir mesafede havayı yararsız bir şekilde deldi, bıçaklamaya uyarlanmış çok büyük olmayan bir bıçakla kompakt bir silah gerekliydi. Uzun süredir acı çeken Avrupa'nın düşmanlıklarla sarsılan orduları, ellerinden gelen her şeyi alelacele silahlandırmaya başladılar. Kanatlı süngü ve tam teşekküllü süngü bıçakları benimseyen Almanya kazanan bir durumdaydı. Ve Fransa, İtalya, Büyük Britanya, Rusya ve diğerleri, çeşitli keskin silahları uyarlamak ve yeniden yapmak zorunda kaldı. Stilettolar, kupa süngülerinden yapılmış veya evrensel bir av bıçağının boyutlarına kısaltılmıştır. Sözde "Fransız çivisi" çok popülerdi - bir tarafta perçinlenmiş ve sivri uçlu ve diğer tarafta uzun bir "O" harfine bükülmüş bir çelik çubuk parçası. İlkel kulp aynı zamanda bir çeşit pirinç muşta işlevi gördü.

Fransız çivisi, siperlerdeki popüler ev yapımı göğüs göğüse dövüşlerden biridir. Tutamak, pirinç muşta görevi gördü.

Rusya'da, arkaik fikirli yetkililer nedeniyle, bıçaklı bir süngü bıçağının benimsenmesi başarısız oldu. Bebut olarak bilinen 1907 model bir askerin hançeri yardımcı oldu (bkz. Bölüm II). Kafkas kampanyasının deneyimi boşuna değildi. 1907'den 1910'a kadar Bebut, jandarma, daha düşük makineli tüfek mürettebatı, daha düşük topçu mürettebatı ve daha düşük monteli keşif rütbeleri tarafından kabul edildi. Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle, bebut'un düz bir bıçakla basitleştirilmiş bir versiyonu da yapıldı. Elbette hançerler orduyu tam olarak desteklemek için yeterli değildi. Kursta kupa örnekleri ve değişiklikler vardı.

Rus piyade askerinin hançeri.

Zamanla, "huzurlu" bıçak modelleri değişti ve güncellendi. Ayakkabıcı bıçakları, ağaç işleme (oyma) için kesici aletler ve diğer profesyonel bıçakların yanı sıra av bıçakları çok az değişti. Ancak katlanır modeller, her şeyden önce, sözde çakılar ortaya çıktı. İlk başta İsveç, Almanya, Fransa, İsviçre'den ithal edildiler. Ve daha sonra Rus ustalar çok iyi katlanır bıçaklar yapmaya başladılar. Birçok zanaatkarın, yalnızca St. Petersburg, Moskova veya Novgorod'da değil, taşrada mükemmel bıçaklar yaşadığı ve yarattığı dikkat çekicidir, atölyelerini madenlere ve el sanatlarına daha yakın yerleştirmiştir. Örneğin, Vorsma'dan G. E. Varvarin, Fransız Layol'una benzeyen çok işlevli bıçaklar yaptı. Kondratov ustasının eseri Vacha'dan katlanır bıçaklara dikkat edin. Eh, usta Zavyalov'un adı dünyaca ünlüdür.

Varvarin tarafından Vorsma'dan çakı.

Ivan Zavyalov, Kont Sheremetyev'in bir serfiydi ve yeteneği, azmi ve doğal armağanı sayesinde kendi işini kurabildi ve en yüksek beceri seviyesine ulaştı. 1835'te imparatorluk ailesi için birkaç bıçak yaptı. Nicholas I, Zavyalov'un kendisine altın örgülü bir kaftan ve nakit ödül - 5.000 ruble (o zaman çok büyük bir miktar) verdiği çalışmasının zarafeti ve kalitesi karşısında şok oldu.

Vacha'dan usta Kondratov tarafından yapılan katlanır bıçak.

Zavyalov, katlanır çakılar, masa bıçakları ve kombine aletler (bir öğede bıçak-çatal), av çiftleri (oyun için bıçak ve çatal) ve diğer bıçaklar yaptı. Ustanın kendisi bıçakları dövdü ve saplar için gümüş, boynuz, kemik, tahta kullandı. 1837'de imparatora bir dizi katlanır bıçak sundu ve bunun için elmaslı bir altın yüzük aldı. Eserleri, Almanya ve İngiltere'nin en iyi ustalarının ürünleri düzeyindeydi. 1841'den beri Zavyalov'a kraliyet armasını eserlerine koyma ayrıcalığı verildi, daha sonra Moskova'daki bir fabrika sergisinde madalya ve 1862'de Londra'daki bir sergide madalya aldı. Çalışmaları Dük Maximilian ve Rus İmparatorluğu'nun Büyük Dükü tarafından beğenildi. Bir usta örneğini kullanarak, 19. ve 20. yüzyılın başlarında Rusya'da bıçak üretiminin seviyesini vurguladık. Ancak Zavyalov, bu kadar yüksek seviyedeki tek Rus kesici-zanaatkar değildi. Khonin, Shchetin, Khabarov ve diğerlerinin isimleri, Rusya'nın koleksiyoncuları ve nayfoanları tarafından iyi bilinmektedir. Bıçak el sanatları Pavlovskaya Sloboda (şimdi Pavlovo-on-Oka), Zlatoust, Vorsma'da çalıştı ve geliştirildi. 20. yüzyılın başlarında, Rusya'nın birkaç güçlü bıçak üretim merkezi ve gerçek şaheserler yaratan külçe ustalarının bütün bir dağılımı vardı.

Zanaatkar Zavyalov tarafından yapılan sabit bıçaklı bıçakların karakteristik bir özelliği, sap üzerindeki Arşimet vidasıdır.

Bir sonraki bölümde, Birinci Dünya Savaşı, İç Savaş ve İkinci Dünya Savaşı'nın bıçak ürünleri, 1945'e kadar olan dönemin Rus ve Avrupa bıçakları üzerinde ayrıntılı olarak duracağız.