Uluslararası Mahkeme. Birleşmiş Milletler Şartı Bölüm XVI. muhtelif kararlar

Giriş 3

1. Uluslararası hukukun kaynakları kavramı 4

2. Uluslararası özel hukuk kaynaklarının türleri ve oranları 8

2.2 Uluslararası anlaşmalar 17

2.3 İçtihat 19

2.4 Uluslararası özel hukuk alanındaki ilişkilerin düzenleyicisi olarak yasal gelenek ve görenekler 22

Sonuç 26

Referanslar 27

giriiş

Şu anda, genel hukuk teorisinde yasal ve teknik anlamda hukuk kaynakları, kural olarak, bir dizi biçim ve dış ifade aracı ve yasal normların konsolidasyonu olarak anlaşılmaktadır. Başka bir deyişle, bunlar, devletlerarası olmayan uluslararası güç dışı ilişkileri yöneten kuralları içeren ulusal yasalar, tüzükler, uluslararası anlaşmalar ve yazılı olmayan hukuk eylemleridir.

KİH kaynaklarının türleri ile ilgili olarak uluslararası özel hukuk literatüründe bugün ifade edilen ve dile getirilmekte olan tüm görüşleri özetlersek, o zaman bunların listesi şunları içermelidir:

Devletlerin iç mevzuatı;

Uluslararası anlaşmalar;

Yargı emsalleri;

Uluslararası ve yerel yasal gümrük ve iş uygulamaları;

hukuk doktrini;

Sosyal ilişkilerde katılımcıların kendileri tarafından oluşturulan hukuk.

Ancak, kanaatimizce, yukarıda sıralanan kategorilerin tümü, gerçekten uluslararası özel hukuk kaynakları olarak sınıflandırılamaz. Bu nedenle, içeriklerinin özelliklerinin ayrıntılarına girmeden, öncelikle bu varlıkların uluslararası alanda güçlü olmayan ilişkileri yasal yollarla doğrudan düzenleme yeteneklerinin ve temel dayanaklarının analizi üzerinde duralım.

Çalışmanın amacı, uluslararası özel hukukun kaynaklarını incelemektir.

Çalışmanın görevleri, bir uluslararası hukuk kaynağı kavramını karakterize etmek;

^

1. Uluslararası hukukun kaynakları kavramı

"Hukuk kaynakları" terimi, maddi ve biçimsel olmak üzere iki anlamda kullanılmaktadır. Maddi kaynaklar, toplum yaşamının maddi koşulları olarak anlaşılır. Resmi hukuk kaynakları, hukuk kurallarının ifadesini bulduğu biçimlerdir. Yalnızca resmi hukuk kaynakları yasal bir kategoridir ve uluslararası hukuk da dahil olmak üzere hukuk bilimlerinin incelemesinin konusudur. Uluslararası hukukun kaynakları, norm oluşturma sürecinin sonuçları olarak da anlaşılabilir.

Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. Maddesi, Mahkeme'nin kendisine sunulan anlaşmazlıkları karara bağlaması gereken uluslararası hukuk kaynaklarının bir listesini içerir. Bunlar şunları içerir:

a) itiraz eden devletler tarafından açıkça tanınan kuralları ortaya koyan hem genel hem de özel uluslararası sözleşmeler;

b) hukuk olarak kabul edilen genel bir uygulamanın kanıtı olarak uluslararası örf;

c) medeni milletler tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri;

d) Hukuki normların belirlenmesine yardımcı olarak, çeşitli ulusların en nitelikli yayıncılarının yargıları ve doktrinleri.

Genel uluslararası sözleşmeler, tüm devletlerin katıldığı veya katılabileceği ve tüm uluslararası toplumu bağlayıcı kuralları, yani genel uluslararası hukuk kurallarını içeren anlaşmalar olarak anlaşılır. Özel anlaşmalar, sınırlı sayıda katılımcısı olan ve bu anlaşmaların hükümlerinin bağlayıcı olduğu anlaşmaları içerir.

Bir uluslararası hukuk normu oluşturan uluslararası bir gelenek, tekrarlanan homojen eylemler sonucu oluşan ve yasal bir norm olarak tanınan uluslararası hukukun özneleri için böyle bir davranış kuralı olabilir.

Eylemlerin tekrarı, komisyonlarının süresini ifade eder. Ancak uluslararası hukuk, bir geleneğin oluşması için hangi sürenin gerekli olduğunu belirlemez. Modern ulaşım ve iletişim araçlarıyla, devletler birbirlerinin eylemlerini hızlı bir şekilde öğrenebilir ve buna göre onlara tepki vererek bir veya başka bir davranış biçimi seçebilir. Bu, zaman faktörünün artık eskisi gibi bir geleneğin doğuşu sürecinde önemli bir rol oynamamasına yol açmıştır.

Devletlerin mutabık kalınan pozisyonlarını ifade eden uluslararası kuruluşların kararları, bir âdetin oluşması için başlangıç ​​noktası olabilir.

Bir davranış kuralının ortaya çıkmasıyla, bir adet oluşturma süreci sona ermez. Sadece devletler tarafından yasal bir norm olarak tanınmak, devletlerin şu ya da bu davranış kuralını bir geleneğe dönüştürür.

Geleneksel kurallar, antlaşma kurallarıyla aynı yasal güce sahiptir.

Bir davranış kuralının gelenek olarak nitelendirilmesi karmaşık bir konudur. Sözleşme normlarından farklı olarak, gelenek yazılı olarak herhangi bir tek eylemle resmileştirilmez. Bu nedenle, bir geleneğin varlığını tespit etmek için yardımcı araçlar kullanılır: yargı kararları ve doktrinler, uluslararası kuruluşların kararları ve devletlerin tek taraflı eylem ve eylemleri.

Yardımcı bir araç olan yargı kararları, Uluslararası Adalet Divanı, diğer uluslararası yargı ve tahkim kurumlarının kararlarını içerir. Bir anlaşmazlığı Uluslararası Adalet Divanı'na veya diğer uluslararası yargı organlarına havale ederken, devletler genellikle onlardan ihtilaflı tarafları bağlayıcı bir teamül kuralının varlığını tespit etmelerini isterler.

Uluslararası Adalet Divanı kendi uygulamasında, geleneklerin varlığını tespit etmekle sınırlı değildi, onlara az çok net formülasyonlar verdi. Bir örnek, Uluslararası Adalet Divanı'nın 1951 tarihli İngiliz-Norveç balıkçılık anlaşmazlığı hakkındaki kararıdır ve özellikle, kıyı devletlerinin genişliği ölçmek için bir temel olarak düz çizgileri kullanabileceği geleneksel kuralın tanımını içerir. karasularından.

Bazı durumlarda yargı kararları, uluslararası hukukun örf ve adet kurallarının oluşmasına yol açabilir.

Geçmişte, uluslararası hukuk alanındaki seçkin bilim adamlarının çalışmaları genellikle uluslararası hukukun kaynakları olarak kabul edildi. Günümüzde, bazı durumlarda bazı uluslararası hukuk hükümlerinin ve devletlerin uluslararası hukuki konumlarının anlaşılmasına katkıda bulunan uluslararası hukuk doktrininin önemi yadsınamaz. Özellikle ihtilaflı taraflar, uluslararası yargı organlarına sundukları belgelerde bazen uluslararası hukukun çeşitli konularında uzman görüşlerinden yararlanmaktadır1.

Bir geleneğin varlığını belirlemenin yardımcı araçları, devletlerin tek taraflı eylemleri ve eylemleridir. Belirli bir davranış kuralının bir gelenek olarak tanınmasının kanıtı olarak hareket edebilirler. Bu tür tek taraflı eylem ve eylemler, yerel yasaları ve diğer düzenlemeleri içerir. Uluslararası yargı organları, geleneksel bir kuralın varlığını doğrulamak için genellikle ulusal mevzuata atıfta bulunur.

Devlet ve hükümet başkanlarının, uluslararası kuruluşlar da dahil olmak üzere diğer temsilcilerin ve uluslararası konferanslardaki delegasyonların resmi açıklamaları da bu tür kanıtlar olarak kullanılabilir.

Gümrük belirlemek için yardımcı araçlar, devletlerin ortak beyanları olarak kabul edilebilir (örneğin, müzakerelerin ardından bir tebliğ).

Uluslararası hukukun yoğun bir şekilde kodlanması sürecine rağmen, uluslararası yaşamda örf ve adetlerin önemi devam etmektedir. Aynı uluslararası ilişkiler, bazı devletler için antlaşma normlarıyla, bazıları için ise geleneksel kurallarla düzenlenebilir.

Bu eylemler normatif eğitimin gerekliliklerini karşılamalıdır.

Yukarıdaki uluslararası hukuk kaynaklarının yanı sıra, tavsiye niteliğindeki eylemleri veya uluslararası kurum ve kuruluşların program yönergelerini içeren "yumuşak hukuk" kavramı vardır, bu öncelikle BM Genel Kurulu'nun eylemleri (kararları) için geçerlidir.

Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. Maddesi, Mahkeme'nin ihtilafları çözmesi gereken uluslararası hukuk kaynaklarının bir listesini içerir. Bunlar şunları içerir:

1. savaşan devletler tarafından açıkça tanınan kuralları ortaya koyan hem genel hem de özel uluslararası sözleşmeler;
2. hukuk olarak kabul edilen genel bir uygulamanın kanıtı olarak uluslararası örf;
3. medeni milletler tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri;
4. hukuk normlarının belirlenmesine yardımcı olmak için çeşitli ulusların en nitelikli kamu hukuku uzmanlarının yargıları ve doktrinleri.

Uluslararası bir anlaşma, devletler veya uluslararası hukukun diğer özneleri arasında yazılı olarak yapılan, bir veya daha fazla belgede yer alıp almadığına ve ayrıca özel adına bakılmaksızın tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerini içeren bir anlaşmadır.

Uluslararası gelenek, yasal bir norm olarak tanınan genel bir uygulamanın kanıtıdır (Birleşmiş Milletler Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. Maddesi). Uluslararası örf, uzun süreli tekrarın bir sonucu olarak bir hukuk kaynağı haline gelir, yani sürdürülebilir uygulama, örf ve adeti bir hukuk kaynağı olarak kabul etmenin geleneksel temelidir. Belki de kısa sürede bir geleneğin oluşması.

Uluslararası konferansların eylemleri, onaylanan ve yürürlüğe giren uluslararası bir devletler anlaşmasının geliştirilmesi için özel olarak oluşturulan bir konferansın faaliyetleri sonucunda bir anlaşmayı içerir.

Uluslararası örgütlerin eylemleri, BM Genel Kurulu'nun eylemlerini içerir.

Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. Maddesi, Mahkeme'nin kendisine sunulan anlaşmazlıkları karara bağlaması gereken uluslararası hukuk kaynaklarının bir listesini içerir. Bunlar şunları içerir:

a) itiraz eden devletler tarafından açıkça tanınan kuralları ortaya koyan hem genel hem de özel uluslararası sözleşmeler;

b) Hukuk olarak kabul edilen genel bir uygulamanın kanıtı olarak uluslararası örf

c) medeni milletler tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri;

d) Hukuki normların belirlenmesine yardımcı olarak, çeşitli ulusların en nitelikli yayıncılarının yargıları ve doktrinleri.

MP Kaynakları

Tanım. Kaynaklar, kanun yapma sürecinde devlet ve diğer özneler tarafından oluşturulan uluslararası hukuk biçimlerinin varlık biçimleridir. MP normlarının sabit olduğu yerler

Birleşmiş Milletler Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. Maddesi - MT'nin ana kaynaklarının bir listesi sabittir.

Sadece 4 puan:

1) Kaynaklar, hem genel hem de özel uluslararası sözleşmelerdir ve şarkı söyleyen devletler tarafından kesinlikle tanınan kurallar oluşturur - bir davranış modeli. İlk etapta - uluslararası bir anlaşma, ikincisi - uluslararası gelenekler, genel uygulamanın kanıtı olarak yasal bir norm olarak kabul edilir; medeni milletler tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri (bütün milletlerimiz medenidir); MP'deki en nitelikli uzmanların yargı kararları ve doktrinleri (yardım amaçlı sağlanır)

Uluslararası bir antlaşma, 3 noktadan dolayı uluslararası bir kaynak olarak nitelendirilir:

1) Açıkça yazılmış belge, bu belgeyi açıkça yorumlayın

2) Tüm alanlarda mümkün olduğunca geniş bir konu yelpazesini kapsar - geleneği zorlamak, anlaşılmasını ve uygulanmasını kolaylaştırmak

3) Savaşları koordine etmek için ağır ve önemli bir araç olan antlaşmadır.

Sözleşmelerde koşulların öngörülmediği durumlarda uluslararası örf geçerlidir. Tüm taraflar buna gönüllü olarak uyar. Gümrükler arasında, nezaket - gemileri denizde selamlama - arasındaki kuralları ayırt etmek gerekir. Uluslararası gelenek, uluslararası bir anlaşmanın normuyla aynı olabilir - saldırganlık, işkence, ayrımcılık sorunları

hukukun genel ilkeleri - Roma hukukuna kadar uzanır - özel bir kural genel kuralı iptal eder; sonraki kural öncekini iptal eder; hiç kimse bir başkasına kendisinden daha fazla hak devredemez; diğer taraf da duysun.

Yargılar bir yardımcıdır. Bir örnek, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'dir; uluslararası ceza mahkemesi; Birleşmiş Milletler Üçüncü Mahkemesi Daimi Mahkemesi. Mahkeme arasında Milletvekili bir takım değişiklikler yapmaya yetkili değildir, karar belirli bir davada tarafları bağlayıcı niteliktedir - tüzüğün 38. Maddesi, diğerleri için bu karar yardımcı olarak kullanılabilir, orada emsal değildir. Avukatlar tarafından yapılan yorum - bu tamamen yorumla ilgilidir - taraflar belgenin ne dediğini anlamalıdır.

8. Uluslararası organizasyonların ve konferansların kararları. "Yumuşak yasa".

38. maddede yok. Bir tüzük daha var - ağırlıklı olarak BM Genel Kurulu'nun bir kararı olan yumuşak hukuk. Bir örnek, İnsan Hakları ve Özgürlükleri Evrensel Beyannamesi, Yeni Bir Avrupa için Prag Sözleşmesidir. Belgeler zorunlu değil, yardımcıdır.

Tek taraflı devlet içi eylemler - tek taraflı kaynak

Uluslararası hukukun kaynakları, uluslararası bir örgütün uluslararası hukuk normlarının, örf ve adetlerinin, antlaşmalarının ve kanun yapma kararlarının varlığının resmi hukuki şeklidir. Dışsal bir konsolidasyon biçimini ve uluslararası hukuk normunun ifadesini temsil ederler.

"Kaynak" kavramı, yalnızca normun varoluş biçimini değil, aynı zamanda örneğin bir sözleşme veya gelenek yardımıyla yaratılma şeklini de kapsar. "Uluslararası hukukun kaynakları" terimi, teoride ve pratikte sağlam bir şekilde yerleşmiştir. Uluslararası hukukun kaynakları, örneğin BM Şartı'nın önsözünde belirtilmiştir. Ancak tüm bunlar, kaynaklarla ilgili konuların basitleştirilmesine yol açmamalıdır.

Kaynaklar bir yaratma yöntemi ve normların bir varoluş biçimi olduğundan, bunların türleri uluslararası hukukun kendisi tarafından belirlenmelidir. İkincisine göre, genel uluslararası hukukun genel olarak tanınan kaynakları antlaşma ve gelenektir.

Kaynak aralığını belirlerken, öncelikle Sanat'a atıfta bulunmak gelenekseldir. Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. Anlaşmazlıkların uluslararası hukuk temelinde çözümünde Mahkemenin

1) sözleşmeler,

3) medeni halklar tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri. Hukukun genel ilkeleri, belirli hukuk kurallarının uygulanmasında kullanılan genel hukuk kurallarıdır.

hukuk öznelerinin hak ve yükümlülüklerinin tanımlanması (örneğin, “karşı tarafı dinleyeceğiz”; “ispat yükü iddiayı getiren tarafa aittir”

4) gibi AIDS hukuk normlarını belirlemek için yargı kararları ve en nitelikli uzmanların doktrinleri uygulanabilir.

Çözümler dört kategoriye ayrılır:

1) usule ilişkin ve teknik konulara ilişkin kararlar;

2) uluslararası ilişkilerin en önemli konularında alınan kararlar;

3) bağlayıcı gücü uluslararası hukukun genel ilke ve normlarından kaynaklanan kararlar;

Uluslararası hukukçuların doktrinleri uluslararası hukuk alanındaki uzmanların uluslararası hukuk sorunları hakkındaki görüşlerini temsil eder ve uluslararası hukukun yorumlanması ve daha da geliştirilmesi için önemlidir.

38. madde haklı eleştiriye tabidir. Şaşırtıcı bir şey yok. Dünya Savaşı'ndan sonra Uluslararası Daimi Adalet Divanı için formüle edilmiştir. O zamanın normatif materyali önemsizdi. Bu nedenle, hukukun genel ilkelerinin yanı sıra yardımcı araçlar - mahkeme kararları, uzmanların çalışmaları kullanma olasılığının göstergesi.

Öte yandan, daha önemli eylemler belirtilmemiştir - uluslararası kuruluşların kararları Bugün uluslararası hukuk normlarının genel oluşum sürecinde önemli bir rol oynayan, sonuçları bir anlaşma veya gelenek şeklinde giyinmiş. Rolleri, mevcut normların yorumlanmasında da önemlidir. Ancak, bu kararlar nadiren uluslararası hukukun doğrudan kaynağıdır. Bu sıfatla, esas olarak Avrupa Birliği gibi uluslarüstü uluslararası birlikler çerçevesinde hareket ederler.

Antlaşma ve gelenek evrensel kaynaklardır, yasal güçleri genel uluslararası hukuktan gelir. Buna karşılık, kuruluşların yasa yapma kararları dikkate alınır. özel kaynaklar. Kanuni güçleri ilgili kuruluşun kuruluş kanunu ile belirlenir.

Uluslararası bir anlaşma, devletler veya uluslararası hukukun diğer özneleri arasında karşılıklı hak ve yükümlülüklerin tesisi, değiştirilmesi veya sona erdirilmesine ilişkin yazılı olarak yapılan bir anlaşmadır.

Art'a göre uluslararası gelenek altında. Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38'i, hukuk olarak kabul edilen genel bir uygulamanın kanıtı olarak anlaşılmaktadır. Olağan normlar oluşturuldu

uluslararası uygulamada ve uluslararası hukukun özneleri tarafından zorunlu bir davranış kuralı olarak kabul edilmektedir. Gümrük, örf ve adetten, yani uluslararası nezaket ve görgü kurallarından ayırt edilmelidir. Uluslararası hukuk doktrininin ve uygulamasının genel anlayışına göre "örf" terimi, incelenen kurumun iki farklı anlayışını içerir.

Birincisi, bir hukuk devleti yaratma sürecidir. İkinci olarak, artık örfi norm olarak adlandırılan bu süreç sonucunda oluşan hukuk normundan bahsediyoruz. Yani

Böylece, bir durumda, uluslararası kural koymadan ve ikinci durumda, normların yaratılmasının maddi ürününden - geleneksel bir uluslararası hukuk normu biçiminde yasal olarak bağlayıcı bir davranış kuralından - bahsedilebilir. Sanat uyarınca. 38 mahkemenin “uluslararası örf ve adet uygulaması” durumunda, zaten sahip olunan bir örfi hukuk normu ile uğraşıyoruz ve “hukuk normu olarak kabul edilen genel bir uygulamanın kanıtı” yapılıyorsa, o zaman bir yem üretim süreci var. hangi yeni örf ve adet hukukunun üretimi.

İkili önemi dikkate alındığında, uluslararası örf ve örfün uluslararası hukukun kaynaklarından biri olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.

Birleşmiş Milletler Şartı ile Birleşmiş Milletlerin başlıca yargı organı olarak kurulan Uluslararası Adalet Divanı, bu Statü'nün aşağıdaki hükümlerine göre oluşturulur ve çalışır.

BÖLÜM I: Mahkemenin Teşkilatı

Mahkeme, ülkelerinde en yüksek yargı pozisyonlarına atanmak için gerekli nitelikleri taşıyan veya bu alanda tanınmış yetkiye sahip hukukçular arasından, uyrukları ne olursa olsun, yüksek ahlaki karaktere sahip kişiler arasından seçilen bağımsız yargıçlardan oluşan bir kuruldan oluşur. uluslararası hukuktan.

1. Mahkeme on beş üyeden oluşur ve aynı devletin iki vatandaşını içeremez.

2. Mahkemenin oluşumu açısından, birden fazla Devletin vatandaşı olarak kabul edilebilecek bir kişi, normalde medeni ve siyasi haklarından yararlandığı Devletin vatandaşı olarak kabul edilecektir.

1. Mahkeme üyeleri, Daimi Hakem Mahkemesi ulusal gruplarının teklifi üzerine listeye kayıtlı kişiler arasından aşağıdaki hükümlere göre Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi tarafından seçilir.

2. Daimi Tahkim Mahkemesinde temsil edilmeyen Birleşmiş Milletler Üyeleri ile ilgili olarak, adaylar, Madde ile Daimi Tahkim Mahkemesi üyeleri için belirlenen koşullara tabi olarak, hükümetleri tarafından bu amaç için belirlenmiş ulusal gruplar tarafından aday gösterilecektir. Uluslararası Çatışmaların Barışçıl Çözümü için 1907 tarihli Lahey Sözleşmesinin 44.

3. Bu Statüye Taraf olan, ancak Birleşmiş Milletler üyesi olmayan bir Devletin Mahkeme üyelerinin seçimine katılabileceği koşullar, özel bir anlaşma olmadığı takdirde, Genel Kurul'un tavsiyesi üzerine Genel Kurul tarafından belirlenir. Güvenlik Konseyi.

1. Seçim gününden en geç üç ay önce, Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, bu Statüye Taraf Devletlere ait Daimi Tahkim Mahkemesi üyelerine ve Madde 4, paragrafta belirtilen ulusal grupların üyelerine hitap edecektir. 2, her ulusal grubun, belirli bir süre içinde, Mahkeme üyelerinin görevini üstlenebilecek adayları belirlemesini yazılı olarak teklif etmek.

2. Hiçbir grup dörtten fazla aday gösteremez ve ikiden fazla aday grup tarafından temsil edilen Devletin vatandaşı olamaz. Bir grup tarafından aday gösterilen aday sayısı hiçbir durumda doldurulacak koltuk sayısının iki katından fazla olamaz.

Her grubun, aday göstermeden önce, ülkelerindeki en yüksek mahkemelerin, hukuk fakültelerinin, hukuk fakültelerinin ve akademilerinin yanı sıra hukuk eğitimi alan uluslararası akademilerin ulusal şubelerinin görüşünü alması tavsiye edilir.

1. Genel Sekreter, aday gösterilen tüm kişilerin alfabetik sıraya göre bir listesini hazırlar. 12. maddenin 2. paragrafında belirtilen durum dışında, sadece bu listede yer alan kişiler seçilebilir.

2. Genel Sekreter, bu listeyi Genel Kurul'a ve Güvenlik Konseyi'ne sunar.

Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi, Mahkeme üyelerinin seçimine birbirinden bağımsız olarak devam eder.

Seçmenler, seçim yaparken, yalnızca bireysel olarak seçilenlerin tüm gereklilikleri karşılaması gerektiğini değil, aynı zamanda bir bütün olarak yargıçların tüm bileşiminin, ana uygarlık biçimlerinin ve dünyanın ana hukuk sistemlerinin temsil edilmesini sağlaması gerektiğini akılda tutmalıdır.

1. Hem Genel Kurul'da hem de Güvenlik Konseyi'nde oyların salt çoğunluğunu alan adaylar seçilmiş sayılır.

2. Güvenlik Konseyi'nde, ister yargıçların seçimi, ister 12. maddede belirtilen uzlaştırma komisyonu üyelerinin atanması için olsun, oylama, Güvenlik Konseyi'nin daimi ve geçici üyeleri arasında herhangi bir ayrım yapılmaksızın alınacaktır.

3. Aynı devletin birden fazla vatandaşı için hem Genel Kurul'da hem de Güvenlik Konseyi'nde oyların salt çoğunluğunun verilmesi durumunda, yalnızca en yaşlısı seçilmiş sayılır.

Seçim çağrısı yapılan ilk toplantıdan sonra bir veya daha fazla sandalye boş kalırsa ikinci ve gerekirse üçüncü toplantı yapılır.

1. Üçüncü toplantıdan sonra bir veya daha fazla sandalyenin boş kalması halinde, herhangi bir zamanda, Genel Kurul veya Güvenlik Konseyi'nin talebi üzerine, altı üyeden oluşan bir uzlaştırma komisyonu toplanabilir: üçü atama için Genel Kurul'un ve Güvenlik Konseyi'nin atanması için üç üyenin, hâlihazırda boş olan her sandalye için bir kişiyi salt çoğunluk oyuyla seçmesi ve adaylığını Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi'nin takdirine sunması.

2. Uzlaşma komisyonu, şartları sağlayan bir kişinin adaylığına oybirliği ile karar verirse, 7 nci maddede belirtilen aday listelerinde yer almasa bile, adı listeye alınabilir.

3. Uzlaşma komisyonu seçimlerin yapılamayacağına kanaat getirirse, halihazırda seçilmiş olan Mahkeme üyeleri, Güvenlik Konseyi tarafından belirlenecek bir süre içinde, Divan üyeleri arasından Divan üyelerini seçerek boşalan koltukları doldurmaya devam ederler. Genel Kurul'da veya Güvenlik Konseyi'nde oy kullanılan adaylar arasından seçilir.

1. Mahkeme üyeleri, dokuz yıl için seçilirler ve yeniden seçilebilirler, ancak, Mahkeme'nin birinci oluşumundaki beş yargıcın görev süresinin üç yıl içinde sona ermesi ve altı yılda beş yargıç daha.

2. Genel Sekreter, ilk seçimin bitiminden hemen sonra, yukarıda belirtilen üç yıl altı yıllık süreler için hangi yargıçların seçilmiş sayılacağına kura ile karar verir.

3. Mahkeme üyeleri, koltukları dolana kadar görevlerine devam edeceklerdir. Değiştirildikten sonra bile başladıkları işi bitirmekle yükümlüdürler.

4. Mahkeme üyelerinden biri istifa mektubu sunarsa, istifa mektubu Genel Sekretere iletilmek üzere Mahkeme Başkanına gönderilir. Son başvurunun alınmasından sonra, yer boş kabul edilir.

Boşalan üyelikler, aşağıdaki kurala tabi olarak, ilk seçimde olduğu gibi doldurulur: Boş üyelik açıldıktan sonraki bir ay içinde, Genel Sekreter Madde 5'te belirtilen davetiyeleri göndermeye başlar. ve seçim günü Güvenlik Konseyi tarafından belirlenir.

Görev süresi henüz dolmamış bir üyenin yerine seçilen bir Mahkeme üyesi, selefinin görev süresi dolana kadar görevde kalır.

1. Mahkeme üyeleri herhangi bir siyasi veya idari görevde bulunamazlar ve kendilerini mesleki nitelikteki başka herhangi bir mesleğe adayamazlar.

2. Bu konudaki şüpheler Mahkeme kararı ile giderilir.

1. Mahkemenin hiçbir üyesi hiçbir durumda temsilci, avukat veya avukat olarak hareket edemez.

2. Mahkemenin hiçbir üyesi, daha önce taraflardan birinin temsilcisi, avukatı veya avukatı olarak veya ulusal veya uluslararası bir mahkeme, soruşturma komisyonu veya mahkeme üyesi olarak katıldığı herhangi bir davanın kararlarına katılamaz. başka herhangi bir kapasite.

3. Bu konudaki şüpheler Mahkeme kararı ile giderilir.

1. Mahkemenin bir üyesi, diğer üyelerin oybirliğiyle kabul ettiği kanaate göre, artık şartları yerine getirmediği sürece görevden alınamaz.

2. Genel Sekreter, bu konuda Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından resmi olarak bilgilendirilecektir.

3. Bu bildirimin alınması üzerine, koltuk boş kabul edilir.

Mahkeme üyeleri, yargı görevlerini yerine getirirken diplomatik ayrıcalık ve dokunulmazlıklardan yararlanır.

Mahkemenin her üyesi, göreve başlamadan önce, Mahkemenin açık oturumunda, görevini tarafsız ve iyi niyetle yerine getireceğine dair ciddi bir beyanda bulunur.

1. Mahkeme, üç yıl için bir Başkan ve Başkan Yardımcısı seçer. Yeniden seçilebilirler.

2. Mahkeme, kendi Yazı İşleri Müdürünü tayin eder ve gerekli olabilecek diğer memurların atanmasını ayarlayabilir.

1. Mahkemenin yeri Lahey olacaktır. Ancak bu, Mahkemenin uygun gördüğü tüm davalarda başka bir yerde oturmasını ve işlevlerini yerine getirmesini engellemez.

2. Mahkeme Başkanı ve Yazı İşleri Müdürü, Mahkemenin bulunduğu yerde ikamet etmelidir.

1. Mahkeme, süresi ve süresi Mahkeme tarafından belirlenen boş yargı pozisyonları dışında, sürekli olarak görev yapar.

2. Mahkeme üyeleri, her yargıcın kendi ülkesindeki Lahey'den daimi ikametgahına olan uzaklığı dikkate alınarak, süresi ve süresi Mahkeme tarafından belirlenecek olan periyodik izin hakkına sahip olacaktır.

3. Mahkeme üyeleri, tatilde oldukları ve hastalık veya Başkana usulüne uygun olarak açıklanan diğer ciddi sebepler nedeniyle bulunmadığı durumlar dışında her zaman Mahkemenin emrinde olacaktır.

1. Herhangi bir özel nedenle, Mahkemenin bir üyesi, belirli bir davanın kararında yer almaması gerektiğini düşünürse, Başkan'ı bilgilendirecektir.

2. Başkan, Mahkeme'nin herhangi bir üyesinin, herhangi bir özel nedenle, belirli bir davaya ilişkin bir oturuma katılmaması gerektiğini tespit ederse, onu bu konuda uyaracaktır.

3. Bu durumda, Mahkemenin bir üyesi ile Başkan arasında bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa, bu, Mahkeme kararıyla çözülür.

1. Bu Statüde özel olarak aksi belirtilmedikçe, Mahkeme kendi bütünü içinde karar verir.

2. Mahkemeyi oluşturabilecek yargıçların sayısı on birden az olmamak kaydıyla, Mahkeme İçtüzüğü, duruma göre bir veya daha fazla yargıcın sırayla görevden muaf tutulmasını sağlayabilir.

3. Adli bir mevcudiyet oluşturmak için dokuz yargıçtan oluşan bir nisap yeterlidir.

1. Mahkeme, gerektiğinde, iş davaları ve transit ve haberleşme ile ilgili davalar gibi belirli kategorilerdeki davaları ele almak üzere, Mahkemenin takdirine bağlı olarak, üç veya daha fazla yargıçtan oluşan bir veya daha fazla daire oluşturabilir. .

2. Mahkeme, belirli bir davayı görmek için herhangi bir zamanda bir daire oluşturabilir. Böyle bir daireyi oluşturan yargıç sayısı, tarafların onayı ile Mahkeme tarafından belirlenir.

3. Tarafların istemesi halinde davalar bu maddede belirtilen dairelerde görülür ve karara bağlanır.

26 ve 29. maddelerde öngörülen Dairelerden biri tarafından verilen bir karar, Mahkemenin kendisi tarafından verilmiş sayılır.

26 ve 29. maddelerde öngörülen Odalar, tarafların rızasıyla Lahey dışındaki yerlerde oturabilir ve görevlerini ifa edebilir.

Mahkeme, davaların çözümlenmesini hızlandırmak için her yıl, tarafların talebi üzerine davaları özet usulle inceleyip karara bağlayabilen beş yargıçtan oluşan bir daire kurar. Oturumlara katılmalarının imkansız olduğunu kabul eden yargıçların yerine iki ek yargıç atanır.

1. Mahkeme, işlevlerinin yerine getirilmesine ilişkin prosedürü belirleyen Kuralları hazırlar. Mahkeme, özellikle, yasal işlemlerin kurallarını belirler.

2. Mahkeme İçtüzüğü, belirleyici oy hakkı olmaksızın Mahkemenin veya Değerlendirme Dairelerinin oturumlarına katılmayı öngörebilir.

1. Taraflardan birinin vatandaşı olan yargıçlar, Mahkeme önündeki bir davanın duruşmalarına katılma hakkını saklı tutar.

2. Mahkeme huzurunda taraflardan birinin vatandaşı olan bir hakim varsa, diğer taraf dilediği bir kişiyi hakim olarak huzuruna katılmak üzere seçebilir. Bu kişi, ağırlıklı olarak aday olarak gösterilenler arasından 4 ve 5 inci maddelerde öngörülen şekilde seçilecektir.

3. Mahkeme huzurunda tarafların uyruğunda olan tek bir yargıç yoksa, bu taraflardan her biri bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen şekilde bir yargıç seçebilir.

4. Bu maddenin hükümleri, 26 ve 29. maddelerde öngörülen hallere uygulanır. Bu gibi durumlarda, Başkan, Divan'ın bir veya gerekirse iki Üyesinden, yerlerini Divan Üyelerine devretmesini talep eder. İlgili tarafların uyruğundaki mahkeme veya böyle bir durumun bulunmaması veya katılmaması halinde, taraflarca özel olarak seçilen yargıçlara.

5. Birden fazla tarafın ortak bir menfaati varsa, önceki hükümlerin uygulanması söz konusu olduğunda, bunlar tek taraf olarak kabul edilir. Bu hususta şüphe olması halinde, Mahkeme kararı ile karara bağlanır.

6. Bu maddenin 2, 3 ve 4. fıkralarında belirtilen şekilde seçilen yargıçlar, bu Statü'nün 2. ve 2. fıkraları ile 17. maddenin 2. ve 20. ve 24. maddelerinde belirtilen koşulları sağlamalıdır. Meslektaşları ile eşit şartlarda karar alma süreçlerine katılırlar.

1. Mahkeme üyeleri yıllık maaş alırlar.

2. Başkan, özel bir yıllık artış alır.

3. Başkan Yardımcısı, Başkan olarak görev yaptığı her gün için özel bir ödenek alacaktır.

4. 31. Madde uyarınca seçilen ve Mahkeme üyesi olmayan yargıçlar, görevlerini yerine getirdikleri her gün için ücret alırlar.

5. Bu ücret, ödenek ve ücretler Genel Kurul tarafından belirlenir. Hizmet ömrü boyunca azaltılamazlar.

6. Mahkeme Yazı İşleri Müdürünün maaşı, Mahkemenin teklifi üzerine Genel Kurul tarafından belirlenir.

7. Genel Kurul tarafından belirlenen kurallar, Mahkeme üyelerinin ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürünün hangi koşullar altında emekli maaşı almaya hak kazanacaklarını ve ayrıca üyelerin ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne bu ödemelerin hangi koşullar altında verileceğini belirler. seyahat masrafları.

8. Yukarıdaki maaşlar, ikramiyeler ve ücretler her türlü vergiden muaftır.

Birleşmiş Milletler, Mahkemenin masraflarını Genel Kurul tarafından belirlenen şekilde karşılayacaktır.

BÖLÜM II: Mahkemenin Yetkisi

1. Mahkeme önündeki davalara sadece devletler taraf olabilir.

2. Mahkeme, Kurallarına tabi olmak üzere ve uyarınca, önündeki davalarla ilgili uluslararası kamu kuruluşlarından bilgi talep edebilir ve söz konusu kuruluşlar tarafından kendi inisiyatifleriyle sağlanan bilgileri alabilir.

3. Mahkeme önündeki bir davada, bir uluslararası kamu kuruluşunun kurucu belgesinin veya bu belgeye dayanarak imzalanan uluslararası bir sözleşmenin yorumlanması gerektiğinde, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, söz konusu uluslararası kamu kuruluşunu bilgilendirir ve ona tüm yazılı işlemlerin kopyaları.

1. Mahkeme, bu Statüye taraf olan Devletlere açıktır.

2. Mahkemenin diğer devletlere açık olduğu koşullar, yürürlükteki anlaşmalarda yer alan özel hükümler saklı kalmak kaydıyla Güvenlik Konseyi tarafından belirlenir; bu koşullar hiçbir şekilde tarafları Mahkeme önünde eşitsiz bir konuma sokamaz.

3. Birleşmiş Milletler üyesi olmayan bir Devlet bir davaya taraf olduğunda, Mahkeme, bu tarafça Mahkeme masrafları için ödenecek tutarı belirleyecektir. Söz konusu Devlet Mahkemenin masraflarına zaten katkıda bulunuyorsa, bu karar uygulanmaz.

1. Mahkeme'nin yargı yetkisi, taraflarca kendisine havale edilen tüm davaları ve Birleşmiş Milletler Şartı'nda veya mevcut antlaşma ve sözleşmelerde açıkça belirtilen tüm konuları kapsayacaktır.

2. Bu Statüye Taraf Devletler, herhangi bir zamanda, bu yönde özel bir anlaşma olmaksızın, aynı taahhüdü kabul eden diğer herhangi bir Devlet bakımından, Mahkemenin yargı yetkisini tüm yasal düzenlemelerde zorunlu olarak tanıdıklarını beyan edebilirler. ilgili anlaşmazlıklar:

a) sözleşmenin yorumlanması;

b) herhangi bir uluslararası hukuk sorunu;

c) tespit edilmesi halinde uluslararası bir yükümlülüğün ihlalini teşkil edecek bir olgunun varlığı;

d) Uluslararası bir yükümlülüğün ihlali nedeniyle ödenecek tazminatın niteliği ve kapsamı.

3. Yukarıdaki beyanlar koşulsuz olabilir veya belirli devletlerin karşılıklılık koşullarına veya belirli bir süre için olabilir.

4. Bu tür beyanlar, kopyalarını bu Tüzüğün Taraflarına ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne iletecek olan Genel Sekretere tevdi edilecektir.

5. Uluslararası Daimi Adalet Divanı Statüsü'nün yürürlükte bulunan 36. Maddesi uyarınca yapılan beyanlar, bu Statü'nün Tarafları arasında, Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisini kendileri için kabul etmiş sayılacaktır. Bu tür beyannamelerin süresi dolmayan süreler için ve ana hatlarıyla belirtilen şartlara uygun olarak.

6. Mahkemeye davanın yargı yetkisi hakkında bir anlaşmazlık olması durumunda, konu Mahkeme kararı ile çözülür.

Yürürlükteki bir antlaşma veya sözleşme, bir davanın Milletler Cemiyeti tarafından kurulacak bir Mahkemeye veya Uluslararası Daimi Adalet Divanına havale edilmesini öngördüğü zaman, bu Statünün Tarafları arasındaki dava, Uluslararası Mahkemeye havale edilecektir. Adaletin.

1. Uluslararası hukuka göre kendisine iletilen uyuşmazlıkları karara bağlamakla yükümlü olan Mahkeme:

a) çatışan devletler tarafından açıkça tanınan kuralları ortaya koyan hem genel hem de özel uluslararası sözleşmeler;

b) hukuk olarak kabul edilen genel bir uygulamanın kanıtı olarak uluslararası örf;

c) medeni milletler tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri;

d) 59. maddede belirtilen çekinceye tabi olarak, hukuk normlarının belirlenmesine yardımcı olmak için çeşitli milletlerin en nitelikli yazarlarının yargıları ve doktrinleri.

2. Bu karar, Taraflar mutabık kaldığı takdirde Mahkemenin ex aequo et bono karar verme yetkisini sınırlamaz.

BÖLÜM III: Hukuki işlemler

1. Mahkemenin resmi dilleri Fransızca ve İngilizce'dir. Taraflar davayı Fransızca yapmayı kabul ederse, karar Fransızca verilecektir. Taraflar davayı İngilizce yapmayı kabul ederse, karar İngilizce olarak verilir.

2. Hangi dilin kullanılacağı konusunda bir anlaşma olmaması halinde, taraflardan her biri karar vermede tercih ettiği dili kullanabilir; Mahkeme kararı Fransızca veya İngilizce olarak verilecektir. Bu durumda Mahkeme, aynı anda iki metinden hangisinin gerçek olduğuna karar verir.

3. Mahkeme, herhangi bir tarafın talebi üzerine, ona Fransızca ve İngilizce dışında bir dil kullanma hakkını verecektir.

1. Davalar, duruma göre, özel bir anlaşmanın bildirilmesiyle veya Yazı İşleri Müdürüne yapılan yazılı başvuruyla Mahkeme önüne getirilir. Her iki durumda da uyuşmazlığın konusu ve taraflar belirtilmelidir.

2. Sekreter, başvuruyu tüm ilgili kişilere derhal iletir.

3. Ayrıca, Genel Sekreter aracılığıyla Birleşmiş Milletler Üyelerini ve ayrıca Mahkemeye erişim hakkına sahip diğer Devletleri bilgilendirecektir.

1. Mahkeme, kendi görüşüne göre, koşulların gerektirdiği takdirde, tarafların her birinin haklarını güvence altına almak için alınması gereken herhangi bir geçici önlemi belirtme yetkisine sahiptir.

2. Kararın sonuçlanmasına kadar, önerilen tedbirlere ilişkin bildirim, derhal tarafların ve Güvenlik Konseyi'nin dikkatine sunulacaktır.

1. Taraflar, temsilciler aracılığıyla hareket ederler.

2. Mahkemede avukat veya avukat yardımı alabilirler.

3. Mahkeme taraflarını temsil eden temsilciler, avukatlar ve avukatlar, görevlerini bağımsız bir şekilde yerine getirmeleri için gerekli ayrıcalık ve dokunulmazlıklardan yararlanacaklardır.

1. Hukuki işlemler iki bölümden oluşur: yazılı ve sözlü işlemler.

2. Yazılı işlemler, tutanakların, karşı bildirilerin ve gerekirse bunlara verilen cevapların Mahkemeye ve taraflara iletilmesinden ve bunları doğrulayan tüm kağıt ve belgelerden oluşur.

3. Bu iletişimler, Yazı İşleri Müdürü aracılığıyla, Mahkeme tarafından belirlenen şekilde ve zaman sınırları içinde yapılacaktır.

4. Taraflardan biri tarafından sunulan herhangi bir belge, onaylı bir nüsha olarak diğerine iletilmelidir.

5. Sözlü yargılama tanıklar, bilirkişiler, temsilciler, avukatlar ve avukatlar tarafından yapılan duruşmadan oluşur.

1. Temsilciler, avukatlar ve avukatlar dışındaki kişilere tüm tebligatların teslimi için Mahkeme, doğrudan tebligatın topraklarında tebliğ edileceği devletin hükümetine başvurur.

2. Olay yerinde delil elde etmek için gerekli adımların atılması gereken durumlarda da aynı kural geçerlidir.

Davanın duruşmasına Başkan veya başkanlık yapamayacak durumda ise Başkan Yardımcısı başkanlık eder; ikisi de başkanlık yapamazsa, mevcut kıdemli yargıç başkanlık eder.

Mahkeme aksine bir karar vermedikçe veya taraflar kamuoyunun kabul edilmemesini talep etmedikçe, Mahkeme huzurunda duruşma kamuya açık olarak yapılır.

1. Her mahkeme oturumunun tutanakları, Sekreter ve Başkan tarafından imzalanır.

2. Yalnızca bu protokol orijinaldir.

Mahkeme, davanın yönünü belirler, her bir tarafın nihai olarak argümanlarını sunması gereken biçimleri ve süreleri belirler ve delillerin toplanması ile ilgili tüm önlemleri alır.

Mahkeme, duruşma başlamadan önce bile, temsilcilerden herhangi bir belge veya açıklama talep edebilir. Reddetme durumunda, bir işlem düzenlenir.

Mahkeme, herhangi bir zamanda, bir soruşturmanın veya bilirkişi incelemesinin yürütülmesini, kendi seçeceği herhangi bir kişiye, koleje, büroya, komisyona veya başka bir kuruluşa emanet edebilir.

Davanın duruşmasında, Mahkeme tarafından 30. maddede atıfta bulunulan İçtüzük'te belirlenen koşullara bağlı olarak, ilgili tüm sorular tanıklara ve bilirkişilere sunulur.

Bunun için belirlenen süre içinde delillerin alınması üzerine Mahkeme, taraflardan birinin diğerinin rızası olmadan sunmak istediği tüm sözlü ve yazılı delilleri kabul etmeyi reddedebilir.

1. Taraflardan birinin Mahkeme huzuruna çıkmaması veya iddialarını sunmaması halinde, diğer taraf Mahkemeden davanın lehinde karara bağlanmasını isteyebilir.

2. Mahkeme, bu başvuruyu kabul etmeden önce, yalnızca 36. ve 37. maddeler kapsamındaki davada yargı yetkisine sahip olup olmadığını değil, aynı zamanda iddianın yeterli olgusal ve yasal dayanağı olup olmadığını da araştırmalıdır.

1. Mahkemenin rehberliğinde temsilciler, avukatlar ve avukatlar davaya ilişkin açıklamalarını tamamladıklarında, Başkan duruşmanın kapandığını ilan eder.

2. Mahkeme kararları tartışmak için çekilir.

3. Mahkemenin müzakereleri kapalı oturumda yapılacak ve gizli tutulacaktır.

1. Karar, dayandırıldığı nedenleri belirtmelidir.

2. Karar, kabulüne katılan hakimlerin isimlerini içerir.

Karar kısmen veya tamamen hakimlerin oybirliğini ifade etmiyorsa, her hakimin muhalefet şerhi sunma hakkı vardır.

Karar, Başkan ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından imzalanır. Tarafların temsilcilerinin usulüne uygun bildiriminden sonra Mahkemenin açık oturumunda ilan edilir.

Mahkemenin kararı, yalnızca davaya dahil olan tarafları ve yalnızca bu davada bağlayıcıdır.

Karar kesindir ve temyize tabi değildir. Kararın anlamı veya kapsamı konusunda bir anlaşmazlık olması durumunda, Mahkeme, taraflardan birinin talebi üzerine kararı yorumlayacaktır.

1. Bir kararın gözden geçirilmesi talebi, yalnızca, doğası gereği davanın sonucu üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olabilecek ve kararın verildiği tarihte, henüz ortaya çıkmamış olan yeni keşfedilen koşullar temelinde yapılabilir. Bu bilgisizliğin ihmalden kaynaklanmaması kaçınılmaz şartına bağlı olarak, Mahkeme veya incelemeyi talep eden tarafça bilgi sahibi olunabilir.

2. Yeniden inceleme davası, Mahkeme'nin, yeni bir durumun varlığını açıkça ortaya koyan, ikincisinin niteliğinin yeniden yargılamaya yol açtığını kabul eden ve dolayısıyla yeniden inceleme talebinin kabul edildiğini bildiren bir kararıyla açılır. .

3. Mahkeme, yeniden yargılama sürecini başlatmadan önce kararın koşullarının yerine getirilmesini isteyebilir.

4. İnceleme talebi, yeni durumların ortaya çıkmasından sonraki altı aylık sürenin bitiminden önce yapılmalıdır.

5. Karar tarihinden itibaren on yıl geçtikten sonra inceleme talebinde bulunulamaz.

1. Bir Devlet, bir davadaki bir karardan yasal nitelikteki çıkarlarından herhangi birinin etkilenebileceğini düşünürse, müdahale izni için Mahkemeye başvurabilir.

2. Böyle bir talebe ilişkin karar Mahkeme'ye aittir.

1. İlgili taraflara ek olarak diğer devletlerin de katıldığı bir sözleşmenin yorumlanması konusunda bir sorun ortaya çıkarsa, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü bu devletlerin hepsini derhal bilgilendirecektir.

2. Bu şekilde bildirilen Devletlerin her biri müdahale etme hakkına sahip olacaktır ve bu haktan yararlanırsa, kararda yer alan yorum karar üzerinde eşit derecede bağlayıcıdır.

Mahkeme tarafından aksi kararlaştırılmadıkça, her bir taraf kendi yasal masraflarını karşılayacaktır.

BÖLÜM IV: Danışma Görüşleri

1. Mahkeme, Birleşmiş Milletler Şartı uyarınca veya bu tür taleplerde bulunmaya yetkili herhangi bir kurumun talebi üzerine, herhangi bir hukuki sorun hakkında tavsiye niteliğinde görüş verebilir.

2. Mahkemenin danışma görüşünün istendiği konular, görüş alınması gereken konunun tam bir ifadesini içeren yazılı bir açıklama ile Mahkemeye sunulur; konuyu açıklığa kavuşturmaya yarayabilecek tüm belgeler ekte yer almaktadır.

1. Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, danışma görüşü talebini içeren başvuruyu Mahkemeye erişim hakkı olan tüm Devletlere derhal iletecektir.

2. Ayrıca, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, özel ve açık bir bildirimle, Mahkemeye erişimi olan herhangi bir Devlete ve Mahkemenin görüşüne göre (ya da Mahkeme Başkanı ise Mahkeme Başkanına) göre herhangi bir uluslararası kuruluşa bilgi verir. oturmuyor), Mahkemenin, Başkan tarafından belirlenecek bir süre içinde, konuyla ilgili yazılı raporları kabul etmeye veya bu amaçla görevlendirilen bir kamu toplantısında benzer sözlü raporları dinlemeye hazır olduğu konuda bilgi vermek. .

3. Mahkemeye erişim hakkına sahip olan bu Devlet, bu maddenin 2. paragrafında atıfta bulunulan özel bildirimi almazsa, yazılı bir rapor sunmak veya dinlenmek isteyebilir; Mahkeme bu konuda karar verir.

4. Yazılı veya sözlü raporlar veya her ikisini birden sunmuş olan Devletler ve kuruluşlar, diğer Devletler veya kuruluşlar tarafından hazırlanan raporların, Mahkeme tarafından her durumda belirlenen şekillerde, sınırlar ve süre sınırları içinde veya oturmuyor, Mahkeme Başkanı. Bu amaçla, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, zamanı gelince, bu tür tüm yazılı raporları, bu raporları sunmuş olan Devletlere ve kuruluşlara iletecektir.

Mahkeme, Genel Sekreter ve doğrudan ilgili Birleşmiş Milletler üyelerinin temsilcilerinin, diğer devletlerin ve uluslararası kuruluşların uyarıldığı açık oturumda istişari görüşlerini sunar.

Mahkeme, danışma işlevlerinin yerine getirilmesinde, buna ek olarak, Mahkeme'nin bunları uygulanabilir bulduğu ölçüde, ihtilaflı davalara ilişkin bu Statünün hükümlerine rehberlik edecektir.

BÖLÜM V: Değişiklikler

Bu Tüzük, Birleşmiş Milletler Şartı'nda bu Şart'ta yapılacak değişiklikler için öngörüldüğü şekilde, ancak Güvenlik Konseyi'nin tavsiyesi üzerine Genel Kurul tarafından konabilecek tüm kurallara tabi olarak değiştirilecektir. Birleşmiş Milletler üyesi olmayan ancak Statünün üyesi olan Devletlerin katılımı.

Mahkeme, 69. maddede belirtilen kurallara uygun olarak daha fazla değerlendirilmesi için yazılı olarak Genel Sekretere ileterek, bu Statüde gerekli gördüğü değişiklikleri önerme yetkisine sahiptir.