Modern açıklayıcı sözlük BSE'de Sosyal Devrimcilerin savaş örgütünün anlamı. Sosyalist-Devrimci Parti'nin terör faaliyeti ve militan örgütü, hiçbir şekilde bunların yerini almaz, yalnızca tamamlayıcı niteliktedir.
farklı depolardan insanlar vardı ama birbirlerini iyi tamamlıyorlardı. VM Chernov en başından beri genç partinin ana edebi ve teorik gücü oldu. Ana organizatör-uygulayıcının işlevleri G.A. Gershuni'nin omuzlarına düştü. Mayıs 1903'te tutuklanmasına kadar. çalışmalarını E.K. Breshkovskaya ile paylaşarak sürekli Rusya'yı dolaşıyordu. Breshkovskaya, “Devrimin kutsal ruhu gibi”, ülkenin dört bir yanına koştu, her yerde gençlerin devrimci ruh halini yükseltti ve partinin mühtedilerini topladı ve Gershuni genellikle onu takip etti ve yükselttiği hareketi örgütsel olarak Sosyalist'e atadı. Devrimci Parti. M. R. Gotz'un rolü, dış dünya için daha az fark edilir, ancak genç partinin kaderi için daha da önemliydi. Yukarıda bahsedilen önde gelen "troyka"da, yaşça en büyüğüydü ve yaşam deneyimi açısından daha da fazlaydı. Moskova'lı bir milyonerin oğlu, 80'lerin ortalarında devrimci bir çevreye katıldı, tutuklandı, Sibirya'ya sürgüne gönderildi, sonra ağır çalışmaya başladı, kaçtı ... Partinin en başından beri önde gelen politikacısı ve organizatörü oldu. Bu önde gelen "troyka" ile yakın ilişkilerde, en başından beri kararların ayık pratikliği ve planlanan girişimlerin tüm ayrıntılarını öngörme yeteneği ile öne çıkan Azef vardı. Bu özellikle onu Gershuni'ye yaklaştırdı. Chernov'a göre, zaten bu dönemde, Gershuni Azef'e o kadar yakındı ki, onunla birlikte Rusya'dan örgütsel meselelerle ilgili gizli mesajlar içeren mektuplar geliştirdi ve deşifre etti. Azef için bu yakınlık özellikle ilgi çekiciydi, çünkü terörün kullanılması sorununu başlatan Gershuni'ydi. Bu konuyla ilgili görüşmeler çok dar bir çevrede yapıldı: belirtilen dört kişi dışında, neredeyse hiç kimse onlara inisiyatif almadı. Prensipte teröre itiraz yoktu, ancak bazı inisiyatif grupları merkezi öneme sahip bir terör eylemi gerçekleştirdikten sonra bu mücadele yönteminin propagandasının açıkça ortaya çıkmasına karar verildi. Parti, mutabık kalındığı üzere, bu eylemi kendisininmiş gibi kabul edecek ve söz konusu inisiyatif grubuna militan bir örgütün haklarını verecektir. Gershuni bu görevi üstlendiğini açıkladı ve kendisine göre zaten gönüllülerin bulunduğu ilk darbenin İçişleri Bakanı Sipyagin'e yönlendirileceği gerçeğini gizlemedi. Gershuni, Rusya'ya varır varmaz dikkatini Sipyagin'e karşı bir suikast girişimi hazırlamaya odakladı. Bu dava için gönüllü olan gönüllü genç bir Kiev öğrencisi olan St. Balmaşev. Plana göre, Balmashev, Sipyagin'i vuramamış olsaydı, Rusya'daki aşırı gericiliğin ilham kaynaklarından biri olan sinod başsavcısı K.P. Pobedonostsev'i öldürmeye teşebbüs etmek zorunda kalacaktı. Tüm hazırlıklar, 15 Nisan 1902'den itibaren Finlandiya'da yapıldı. Balmashev, emir subayı kılığında dışarı çıktı. Son dakikada, girişim neredeyse üzüldü: “memur” sadece arabada, askeri tuvaletin bir kılıç gibi gerekli bir kısmını otelde unuttuğunu fark etti. Yolda yenisini almak zorunda kaldım. Bakana, resepsiyon için belirlenen saatten biraz önce, lobide buluşacak şekilde geldi. Hesaplama doğruydu: “yardımcı önderlik etti. kitap. Sergei, Balmashev'in dediği gibi, bekleme odasına alındı ve bakan göründüğünde, Büyük Dük'ün özel elçisinin neden kendisine geldiğine biraz şaşırdı, Balmashev ona Savaş Örgütü'nün cezasını mühürlü bir pakette verdi ve öldürdü. iki kurşunla olay yerinde. Bu, Savaş Teşkilatının ilk performansıydı. Balmashev bunu hayatıyla ödedi: askeri mahkeme onu ölüme mahkum etti. 16 Mayıs'ta Shlisselburg'da asıldı. Sipyagin suikastı ülkede büyük yankı uyandırdı. Doğal olarak, şimdi devrimci mücadelenin cephaneliğine terörü sokan Sosyalist-Devrimciler ve özellikle Gershuni, özel bir yükseliş yaşadı: “Başlangıçta iş vardı” dedi. Gordian düğümü kesildi. Terör kanıtlanmıştır. Başladı. Tüm tartışmalar gereksiz." Haklıydı: Sipyagin'in öldürülmesi, Rus mutlakiyetçiliğine karşı mücadele tarihinde gerçekten yeni bir sayfa açtı - terörist mücadele üzerine bir bölüm. İşte o andan itibaren Sosyalist-Devrimci Parti'nin Savaş Örgütü var olmaya başladı. “İntikam” almak isteyenlerin sıkıntısı yoktu: düşen her birinin yerine düzinelerce, yüzlerce yeni gönüllü geldi. Devrim öncesi yıllarda, Savaş Örgütü'nün faaliyetleri, en büyük devlet adamlarına suikast girişimleri hazırlamaya odaklanmıştı: bakanlar, kraliyet ailesinin üyeleri, çünkü bu son derece tehlikeli ve aynı zamanda neo-popülistler için son derece önemliydi. Militan örgüt dikkatle gizlenmişti, partinin önde gelen organları karşısında bile özerkti. Üye olmak kolay olmadı ve büyük bir onur olarak kabul edildi. Birçoğu devrimci fanatiklerdi. Partisi Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'in katili Kalyaev hakkında şunları yazdı: “Kendi, özel, özgün bir şekilde teröre geldi ve onda yalnızca en iyi siyasi mücadele biçimini değil, aynı zamanda ahlaki, belki de dini bir fedakarlığı gördü” dedi. yoldaş, liderlerden biri Boris Savinkov. Bir diğer tanınmış terörist Yegor Sazonov, cinayetten sonra ne hissedeceği sorusuna tereddüt etmeden cevap verdi: “Gurur ve sevinç ... Sadece? Tabii sadece." Devrim öncesi yıllarda, Sosyal Devrimciler bir dizi büyük suikast girişiminde bulundular: 1901-1902'de. İçişleri Bakanı Sipyagin, Eğitim Bakanı Bolepov öldürüldü, İçişleri Bakanı Plehve 1904'te, Büyük Dük - 1905'te vurularak öldürüldü. devrim. 1905'te talep ediliyor. Manifesto'nun yayınlanmasının kralından, Sosyalist-Devrimci terör, ağır argümanlardan biri olarak kullanıldı: "Haydi Manifesto, yoksa Sosyalist-Devrimciler ateş edecek." Çarlık bürokrasisinin keyfiliği o kadar güçlüydü ki, ilkeli terör karşıtları da dahil olmak üzere, pratikte tüm sosyal ve politik güçler, neo-popülistlerin bu faaliyetine sempatiyle tepki gösterdi. Ancak Plehve'nin ölümü büyük bir sevinçle karşılandı. Ağustos 1904'te Plehve'ye yapılan suikast girişiminden sonra. Savaş Teşkilatı tüzüğü kabul edildi. Savaş Örgütü'nün görevini formüle etti - terör eylemleri yoluyla otokrasiye karşı mücadele, yapısını ve partideki özel konumunu belirledi. Savaş Teşkilatı'nın yönetim organı, tüm üyelerinin bağlı olduğu bir komiteydi. Komitenin tüm üyelerinin veya hatta bir bütün olarak örgütün başarısız olması durumunda, komitenin yeni bileşimini seçme hakkı Merkez Komite'ye değil, yurtdışındaki temsilcisine geçti. Savaş örgütünün kendi kasası vardı, tam teknik ve örgütsel bağımsızlığa sahipti ve neredeyse partiden bağımsız özerk bir birimdi. Büyüyen devrimci yükseliş koşullarında Savaş Örgütü'nün yaratılması, bireysel terörün yoğunlaşmasına yol açtı. Savaş Örgütü'ne ek olarak, bir dizi sosyalist devrimci komite (Gomel, Odessa, Ufa, Moskova, Nizhny Novgorod, vb.) altında oluşturulan savaş mangaları, terör eylemlerinin uygulanmasına katıldı. Toplamda, jandarmaya göre, 1905'te yerel muharebe mangaları. 1906 - 74'te, 1907 - 57'de 30'dan fazla girişimde bulunuldu. Muharebe Teşkilatı liderlerine göre terör eylemlerinin propaganda önemi, herkesin dikkatini kendilerine çekmeleri, herkesi heyecanlandırmaları, uyandırmaları gerçeğinde yatmaktadır. en uykulu, en kayıtsız sakinler, genel söylentileri ve sohbetleri heyecanlandırır, daha önce hiç akıllarına gelmemiş birçok şeyi düşündürür - tek kelimeyle, iradeleri dışında bile politik olarak düşündürürler. Normal zamanlarda Sipyagin'e yönelik bir suçlayıcı eylem binlerce kişi tarafından okunsa, bir terör eyleminden sonra onbinlerce kişi tarafından okunacak ve yüzbinlerce söylenti etkisini yüzbinlere,milyonlara yayacaktır. Ve eğer bir terör eylemi binlerce insanın acı çektiği bir kişiyi vurursa, o zaman bu binlerce insanın devrimciler ve faaliyetlerinin anlamı hakkındaki görüşünü değiştirmesi aylarca süren propagandadan daha olasıdır. Bu insanlar için, dostları ve düşmanları kim sorusuna hayatın kendisinin parlak ve somut bir cevabı olacaktır. Daha önce belirtildiği gibi, AKP'nin kökeninde son derece enerjik, özverili insanlardan oluşan bir galaksi vardı. Terörist taktiklerin tutarlı bir destekçisi olan Tarım Sosyalist Birliği'nin kurucularından biri olan Viktor Mihayloviç Chernov, bu konuda politika makalelerinin yazarı, “Programımızdaki Terörist Unsur” adlı çalışmasında (Haziran 1902) şunları yazdı: “Soru Terörist unsurun devrimci programdaki rolü o kadar ciddi ve önemlidir ki, hiçbir eksiklik ve belirsizliğe yer olmamalıdır. Geçilemez, ele alınmalı... Terör eylemleri çok güçlü, her türlü sonucu olan bir araçtır, öyle ki, kullanımları tamamen rastgele etkilere maruz kalan bireylerin keyfiliğine gönül rahatlığıyla bırakılabilir. ve ruh halleri. Hirsch Leckert, bir intikam eyleminin gerekli olduğu anda ortaya çıktı. Ama Hirsch Leckert gelmeyebilirdi, o zaman ne olurdu? Terör eylemlerinin tamamen düzensiz, gerilla mücadelesi olduğu ilan edilirse, bunların zamanında gerçekleşeceğinin ve yanlış zamanda olmayacağının garantisi nerede? Hedefin iyi seçileceğinin, darbenin uygun olmayan bir kişiye düşmeyeceğinin ve dizginlenmesi nüfusun en geniş kesimlerinin gizli hayali olan tecavüzcünün yanından geçmeyeceğinin garantisi nerede? Yalnızca Parti ... bu tür sorunları çözmeye yetkindir ve yalnızca Parti dışarıdan tesadüfi bir tepkiyi değil, düşmana önceden hazırlanmış bir tepkiyi sağlayacak kadar güçlüdür. Terör eylemleri, ancak arkalarında güç hissedildiğinde, gelecek için ciddi, ölümcül bir tehdit olarak göründüğünde belirli bir olumlu etki yaratabilir...”. için paradoks
UDC 930.057.634
Mİ. Leonov*
SOSYALİST-DEVRİMCİ PARTİ'NİN ASKERİ ÖRGÜTLENME SÜRECİ
Makale, 18 Şubat - 25 Şubat 1904 tarihleri arasında gerçekleşen ve 20. yüzyılın başlarında Rusya'nın kamusal yaşamında dikkat çekici bir fenomen haline gelen “Sosyalist-Devrimci Partinin Savaş Teşkilatı Süreci”ne ayrılmıştır. İlerlemesi, imparatorluk ailesinin üyeleri ve II. Nicholas'ın kendisi, muhafazakarlar, liberaller ve devrimciler de dahil olmak üzere yetkililer tarafından yoğun bir dikkatle izlendi.
Sosyalist-Devrimci Parti Savaş Teşkilatı liderlerinin ve sıradan üyelerinin soruşturma, yargılama ve karar sonrası davranışları inceleniyor. Sürece dahil olan teröristlerin bir azınlığının sorgulamalar sırasında ifade vermeyi reddettiği, çoğunluğunun G.A. Gershuni, hem soruşturma sırasında hem de duruşmada, Savaş Örgütü'ne dahil olduklarını reddetti; tüm sanıklar kapanış konuşması yapmayı reddetti. Süreçte hüküm giyenlerin neredeyse tamamı, hem kararın açıklanmasından hemen sonra hem de cezanın infazı sırasında af talebinde bulundu. Bütün bunlar, birçok açıdan, mahkemede bir devrimci için ilan edilen davranış kurallarına uymuyordu.
Anahtar kelimeler: terör, teşebbüs, Muharebe Teşkilatı, mahkeme kararı, toplum, savunma, temyiz, tövbe, tesbih.
Sosyalist-Devrimci teröristlerin yargılanmaları, 20. yüzyılın başlarında Rusya'nın toplumsal yaşamında dikkat çeken bir olguydu. Bunlar, imparatorluk ailesinin üyeleri ve II. Nicholas'ın kendisi, muhafazakarlar, liberaller ve devrimciler de dahil olmak üzere yetkililer tarafından yoğun bir dikkatle takip edildi. Onlar hakkında yer ayırmadan süreli ve süresiz yayınlar, yerli ve yabancı, yasal ve yasadışı yayınlar yazdı. Osvobojdeniye ve onlara yakın liberaller, her renkten devrimciler, duruşmaları, genç hayatlarını halk için feda eden asil şövalyelerin korkusuz ve sitemsiz olarak mükemmel amaçlarını ilan ettikleri ve aşağılık, önemsiz hizmetkarları devirdikleri stadyumlar olarak sundular. otokrasinin. Birçok yerli tarihçinin teröristlerle ilgili anlatıları, hayatlara ve azizlere en çok benzer.
"G.A. Gershuni, M.M. Melnikova, A.I. Weizenfeld, Los Angeles Remyannikova, E.K. Grigoriev'in Sosyalist Devrimciler Partisi'nin Savaş Örgütü'ne üye olması, terör saldırıları hazırlaması ve gerçekleştirmesi" nedeniyle, literatürde "Sosyalist-Devrimci Partinin Savaş Örgütü Süreci" olarak anılan, 18 Şubat'tan 25 Şubat'a kadar duyuldu. , 1904, St. Petersburg Askeri Bölge Mahkemesinin kapalı oturumunda. Sanıklar, gizli terör örgütü kurmak, İçişleri Bakanı D.S.'ye suikast hazırlığı ve girişiminde bulunmakla suçlandı. Sipyagin, valiler I.M. Obolensky ve N.M. Bogdanovich, Moskova şehrinde kamu güvenliğinin ve düzeninin korunması için bölüm başkanına yönelik girişimlerin hazırlanması S.V. Zubatov ve Kutsal Sinod Başsavcısı K.P. Pobedonostsev. sürece
* © Leonov M.I., 2016
Leonov Mihail İvanoviç ( [e-posta korumalı]), Rus Tarihi Bölümü, Samara Üniversitesi, 443086, Rusya Federasyonu, Samara, Moskova karayolu, 34.
Su, Savaş Teşkilatı liderini, asistanını, Ekaterinos-Lava Komitesinin başkanını ve St. Petersburg Komitesinin önde gelen isimlerinden birini kendine çekti. Mahkemeye Korgeneral Baron Osten-Sacken, askeri bir yargıç, Tümgeneral Kaliszewski ve dört geçici üyenin huzurunda başkanlık etti. Sanıklar, beşi mahkeme tarafından atanan (A.V. Bobrischev-Pushkin, B.G. Bart, A.N. Turchaninov, M.V. Bernshtam, A.E. Feodosiev) ve ikisi (N.P. Karabchevsky ve M.L. Mandelstam) tarafından atanan yedi tanınmış avukat tarafından savundu. sanıkların resmi talebi üzerinedir. Süreç, hem Rusya'da hem de yurtdışında büyük bir kamuoyu tepkisine neden oldu. Toplantı odası doluydu. Orada bulunanlar arasında çok sayıda devlet adamı vardı. Duruşmanın tüm günlerinde, Büyük Dük Andrei Vladimirovich, o sırada Askeri Hukuk Akademisi'nde bir kursa katılan ve ceza davalarıyla ilgilenen salondaydı. Savaş Örgütü'nün organizatörleri ve liderlerinden sadece P.P. sürece dahil olmadı. Kraft - aleyhine yeterli istihbarat dışı kanıt bulunamadı. Dela T.S. Bartoshkina, D.V., R.V., H.V. Rabinovich, K. Munwese'ye özel bir yapım tahsis edildi.
Soruşturma ve soruşturmanın materyalleri yedi ciltti. Başları çapraz kesilmiş, striknin ile doldurulmuş, ince bir balmumu tabakası ile kaplanmış balistik incelemeler, suikast ve mermi silahlarının sonuçları, mermi başlarının kesildiği ve tabancalara yazıtların yapıldığı dosyalar, bildiri el yazmaları, mektuplar ve diğer el yazısı ve basılı belgeler davaya eklenmiştir. başta E.K. Grigorieva, Yu.F. Yurkovskaya-Grigorieva, F.K. Kaçura, T.S. Bartoshkin.
F.K.'nin samimi ifadeleri büyük bir izlenim bıraktı. Kaçura. Devrimcilerin eylemleriyle neden olduğu zarardan bahsetti, kendini korumaya ve suçu başkalarına kaydırmaya çalışmadı. Sonunda devrimci ve terörist geçmişinden kopan bir adamın sakin bir hikayesiydi. G.A.'ya göre Gershuni ve bir zamanlar bir "kahraman işçi" imajını yaratan Devrimci Rusya'nın editörleri: "Kachur'un tanıklığı hüküm giymiş yoldaşlarımız için Rysakov'un Narodnaya Volya'ya olan tanıklığından daha az bir darbe değildi!" F.K.'yi duyurdular. Kachuru, "çok mutsuz bir izlenim bırakan" "artık anormal bir insandır" ve tanıklığı - fanteziler, akıl hastası bir kişinin sanrıları; dünkü "halk kahramanı" samimiyetsizlik ve iftira ile suçlandı. N.P. Karabchevsky, B.G. Bart, M.L. Mandelstam, M.V. G.A.'yı savunan Bernshtam Gershuni ve A.I. Weizenfeld, F.K.'yi bile talep ettiler. Kachura psikiyatrik tıbbi muayene. Mahkeme, savunmanın iddialarını asılsız bularak reddetti. Daha sonra G.A. Gershuni, F.K. Kachura, "özgür olduğunu düşündüğü kişileri kafa karıştırmaktan ve iftira etmekten kaçındı" ve tutuklanan G.A.'yı "her şeyi suçladı". Gershuni ve A.I. Weizenfeld
Soruşturma sırasında M.M. Savaş Örgütü'nün üç organizatöründen biri olan Melnikov, her iki G.A. Gershuni, ne de S.V. Balmashev, ne de T.S. Bartoshkin, ne de A.K. Grigoriev, ne de L.A. Remyannikova ve suikast planlarının tartışmasında yer almadı. Combat Organisation ve L.A.'e katılımını reddetti. El yazısı sınavı olarak eli kurulan Remyannikov, 5 Nisan 1902'de yurtdışındaki St. Petersburg Postanesi'nden, “Bakan Sipyagin'in İnfazı” ve “S.V. Balmasheva. İfade vermeyi ve sorgulama protokolünü imzalamayı reddetti. Savaş Örgütüne katılımı ve girişimlerin örgütlenmesini reddetti ve A.I.'nin sorgu protokolünü ifade etmeyi ve imzalamayı reddetti. Weizenfeld. K. Grigoriev ve Yu.F. Yurkovskaya tövbe etti ve devrimci ve terörist girişimlere katılımları, Gershuni'nin Kiev terörist çemberi - Rabinovich kardeşler, Savaş Örgütü'nün katılımcıları ve planları hakkında içtenlikle konuştu.
Parti lideri ve Savaş Örgütü G.A.'nın "diktatörü". Gershuni, ön soruşturmada “kişiliği ve davanın esası” hakkında konuşmayı reddetti, ancak bir aydan biraz daha uzun bir süre sonra kendisi hakkında bilgileri kendi eliyle yazdığını ve açıkladığını da sözlerine ekledi.
kendisine yöneltilen suçlamalar hakkında "özel bir kağıda yola çıkacak." Daha sonra, kendisini Savaş Örgütü'nün bir üyesi olarak tanıyıp tanımamakta uzun süre tereddüt ettiğini yazdı. 1904 sonbaharında karar verdi: “hayır!”, Ve dört geniş format sayfasında “G.A. Gershuni, St. Petersburg Adalet Divanı Savcısına”, imzalı: “Peter ve Paul Kalesi, 30 Kasım 1903”. "Açıklama" şöyle başladı: "Jandarmaların ön soruşturma adı altında düzenlediği hukuk komedisinde yer almak istemediğimden, hem tanıklık yapmayı hem de protokolleri imzalamayı reddettim." Daha fazla G.A. Gershuni, Rus gerçekliğinin koşullarının onu "halkın iyiliği adına barışçıl sosyal faaliyetlerden açık devrimci mücadele yoluna geçmeye" "zorladığını" yazdı ve hem duruşma sırasında hem de davada savunduğu tezi formüle etti. Devrimci Rusya'daki yayınlar ve anılarımda: “Sosyalist-Devrimci Partinin bir üyesi olarak”, esas olarak kitle faaliyetlerine yönelik genel parti çalışmaları yaptım. Görünüşe göre jandarma yetkilileri, benim durumumu Sosyalist-Devrimciler hakkındaki genel soruşturmadan ayırıyor, böylece sanıkların yapay bir gruplandırılmasını ve süreci cezanın derecesi sorununa indirgiyor. Kendisini, suikast aygıtı olan Savaş Örgütü'nden ayırdı ve ne kadar uzaksa, o kadar enerjik bir şekilde. G.A. tarafından açıklandı. Gershuni'nin açıklaması avukatlarını bile tatmin etmedi. İlk başta G.A. Gershuni, kendi sözleriyle, "kibirli bir şekilde" soruşturma materyallerini okumayı reddetti, ancak iddianameyi sunduktan sonra onları istedi ve dikkatlice inceledi.
Muharebe Teşkilatı başkanının ve bu davada tutulan diğer kişilerin tutukluluk koşullarının insanlık dışı kabul edilemeyeceği söylenmelidir. Kardeşi V.A. Gözaltında bulunan Gershuni, 10 Temmuz 1903'te şunları yazdı: "Sağlığım oldukça tatmin edici, kendimi sakin hissediyorum." Akrabalarına düzenli mektuplar ayrıntılıdır: 3 Temmuz 1903'ten 12 Şubat 1904'e kadar, sadece erkek kardeş V.A. Gershuni, daktiloyla yazılmış 86 sayfa mesaj gönderdi. O. Shabad-Gavronskaya 1904'ün başında şunları bildirdi: “G.A. Gershuni, Peter ve Paul Kalesi'ndeki akrabalarından sık sık ziyaretler alır. Babası onu üç kez gördü. Oğlunun mutlu, dinç ve sağlıklı olmasını sağladı.
A.K. Grigoriev sefil bir izlenim bıraktı. “Burada mahkemede bile,” dedi savunucusu A.V. Bobrischev-Pushkin, - Grigoriev onlardan korkuyor [eski terörist silah arkadaşları. - M.L.]. Gershuni, bakışlarını ona çevirerek, yavaş yavaş sorularını sormaya başladığında... kafası karışmış, titreyen, zavallı Grigoriev figürü, kafası karışmış bir şekilde bir şeyler gevezelik ederek onu karşılamak için ayağa kalktı. A.K. Grigoriev, 1901'de Kiev'deki teröristlerin planlarından, D.S.'ye suikast girişiminin tarihi hakkında açıkça konuştu. Sipyagin, K.P.'ye suikast girişiminde bulundu. Pobedonostsev, V.K.'ye suikast girişimi hazırlıyor. Plehve; tüm soruları ayrıntılı olarak yanıtladı.
Sanık eşi Yu.F. Yurkovskaya yemin etmeden ifade verdi. Teröristlerin ve onlarla bağlantılı olanların Muharebe Teşkilatı hakkındaki plan ve eylemlerine ilişkin ayrıntılı raporları G.A.'nın öfkesini uyandırdı. Gershuni ve yazışmalarında ve anılarında genç bir kadının üzerine tepeden tırnağa çamur döktü. İşte yazdıklarının bir kısmı: Yu.F. Yurkovskaya "utanmazca davrandı, yalanlarında, kötülüklerinde ve kaçınmalarında çok fazla kurnazlık ve kısıtlama vardı", "inanılmaz derecede küstah öz kontrol ve soğukkanlılık", "öfke ve yalanlarıyla en iğrenç izlenimi yarattı", "ihanet ve iftira imaları" . iğrenç ... kötü bir duygu uyandırdı", "kötü niyetli ve iğrenç".
T.S. Bartoshkin, özellikle Savaş Örgütü'nün arka planını ayrıntılı olarak özetledi, 1901 baharında Kiev'de G.A.'yı nasıl tanıttığını anlattı. A.K. ile Gershuni Gigoriev ve nasıl o, G.A. Gershuni, D.V., R.V., H.V. Rabinoviç, AK Grigoriev, S.V.'ye bir suikast girişimi planladı. Zubatov, Gershuni'den nasıl para aldığını ve talimatlarını yerine getirdiğini anlattı. Gershuni, tesadüfen tanıştığı iddia edilen Bartoshkin'in ifadesini hemen reddetti, ne tür bir kuş olduğunu hemen anladı ve onunla hiçbir ilgisi yoktu. Devrimci Rusya'daki yazışmalarında, “devrimle hiçbir ilgisi olmayan, ama her zaman devrimcilerin etrafında dolanan kirli bir kişilik” olan “belirli bir Bartoshkin”i katletti.
Bu bakış açısı son on yılların literatüründe kurulmuştur. Bu nedenle, T.S. Bartoshkin, devrimci ve özellikle terörist girişimlerdeki rolü daha ayrıntılı olarak söylenmelidir. T.S. Bartoshkin, "devrimin beleşçisi", 90'lardan beri bir aptal olarak, özellikle başkasının pahasına sarhoş olmayı seven biri. öğrenci konuşmalarına katıldı, yasadışı literatürü taşıdı, P.V. ile arkadaştı. 1899'da birlikte RSDLP'nin Gomel komitesinin bir üyesi olduğu Karpovich. Aynı yıl birlikte yurt dışına çıktılar; 1899-1900'da Charlottenburg'da, ödemesi genellikle P.V. tarafından ödenen bir oda kiraladı. Karpoviç. Eylül 1900'de T.S. Bartoshkin Rusya'ya döndü, terörist zihniyetli devrimcilere yakınlaştı; ve 1901-1902'de. G.A.'nın güvenilir bir temsilcisiydi. Kiev'deki Gershuni, daha sonra E.K. Grigoriev, F.F. ve Yu.F. Yurkovski, teröristlerin rolü için aday olarak - "yürütücüler". 1902'de Savaş Örgütü'nün organizatörleri T.S. Bartoshkin, mevcut üç "icracıdan" biri.
yapay zeka Weizenfeld ve L.A. Remyannikov, daha fazla uzatmadan, suikast girişimlerine karıştığına dair tüm kanıtları reddetti, tanıklarla polemiğe girmedi. G.A.'nın anılarına göre. Gershuni, F.K.'ye itiraz etmemeyi kabul ettiler. Kaçure, A.K. Grigoriev, Yu.F. Yurkovskaya ve diğerleri ve “sessiz kalmaya karar verdiler”. Son sözleri son derece özlüydü.
MM. Melnikov, ön soruşturma sırasında olduğu gibi, aleyhindeki tüm kanıtları reddetti, suikast girişimlerinin organizasyonuna ve Savaş Örgütü'ne ve hatta Sosyalist-Devrimci Parti'ye katılımını reddetti, doğrudan veya dolaylı olarak başkalarını suçladı. Ölüm ihtimali onu korkutmuştu. “Ben tamamen fedakar bir ruh hali ile dolu bir dizi doğaya ait değilim” diye saklamadı. Sürecin başında G.A. Gershuni, son "asistanına" sempati duydu. “Melnikov'un kaderi düşünüldüğünde kalp acıyla büzülür” diye yazdı. O zaman hiçbir sempati izi kalmadı. Savaş Örgütü'nün "diktatörü" "Melnikov," dedi, "hasta, işkence görmüş, yırtılmış, açıkça anormal bir insan izlenimi verdi." Duruşmadan bir ay sonra, G.A. Gershuni, “terör eylemlerinin hiçbirine katılmadığını ve terör örgütüyle hiçbir ilgisi olmadığını” savunarak, kendisini eski yardımcısından geri dönülemez bir şekilde ayırdı.
Süreç hakkında yazan ve okuyanların yanı sıra hazır bulunanların dikkati G.A. Gershuni. "Terör sanatçısı", "zeki, kurnaz, demirden iradeli"; “hipnotize edici bakışı ve ikna edici konuşması” muhatapları fethetti, “onları ateşli hayranlarına dönüştürdü”; "İyi geçindiği herkes üzerinde güçlü bir izlenim bıraktı"; "Gershuni'nin kişiliğinin çekiciliği şüphesiz bir gerçektir" - bu kadar güçlü terimlerle Savaş Örgütü S.V.'nin başkanını karakterize ettiler. Zubatov, Los Angeles Rataev, A.I. Spiridoviç. Tanınmış bir Rus avukatın görüşleri, "17 Ekim Birliği" Merkez Komitesi üyesi, tanınmış bir yayıncı - "Gromoboy", A.V. Bobrischev-Puşkin. G.A. Gershuni, "çok dikkatli, zeki, soğuk, gölgelerde saklanabilen", "kahraman üreticisi" dedi. Yukarıdaki özelliklerin hem Sosyalist-Devrimciler hem de parti karşıtları tarafından zımnen veya açıkça paylaşıldığını da söylemekte fayda var.
Gershuni, bir kişi olarak, Savaş Organizasyonu sürecinde diğer katılımcıların üzerinde yükseldi. Haysiyetle davrandı, mevcut olanlara soğuk bir şekilde baktı, yavaş, düşünceli konuştu, her kelimeyi tarttı, sorular sordu. Duruşmada, Gershuni kategorik ve tutarlı bir şekilde Savaş Örgütü'ne ait olduğunu reddetti.
Sosyalist-Devrimci Parti ile Mücadele Teşkilatı'nın örgütleyicisi ve başkanı, partinin devrimci-liberal çevrelerde şanını oluşturan suikast girişimlerinin örgütleyicisi, yargılama sırasında kutsal bir şahsiyetti. Mitlerin yaratılmasında tüm taraflar yer aldı. Bir efsane, V.I.'nin açık bir formülasyonuna göre dünya ve bir kişinin içindeki yeri hakkında bir efsane, bir masal. Dahl. Mitte, biçim içerikle aynıdır ve bu nedenle simgesel imge, modellediğini temsil eder. Mitin en önemli işlevi bir model, bir örnek, bir model yaratmaktır. Mitolojik fikirler sistemi, mitolojiyi, dünya hakkında belirli fikirlerin sistemini, evrensel bir kategoriyi oluşturur.
hangi kahraman. Sosyalist-Devrimci Parti'nin liderleri, güçleri ne kadarsa, Gershuni hakkında bir efsane yarattılar. Efsanevi imajının çürütülmesi, parti için onarılamaz sonuçlarla tehdit etti. Devrim efsanesine göre, duruşmada devrimci korkusuz ve sitemsiz bir şövalye olarak göründü ve doruk noktası, devrimcinin mevcut sistemi kınadığı, onu kurtarıcı bir fedakarlık yapmaya iten koşulları açıkladığı son konuşmaydı. insanların mutluluğunun adı."
Önceden hazırlanan “Gershuni Konuşması” (“Devrimci Rusya”da yaklaşık dört küçük ve yoğun tip şerit) iyi bilinen kalıplara göre inşa edildi. Yetkililerin suçlamasıyla, ön soruşturma sistemi ve yasal takibatla başladı. Bunu geleneksel kaçamak izledi: "Burada ne sanık ne de yargıç var." Yazarın devrime giden yolu ayrıntılı olarak anlatıldı, yetkililer sert bir şekilde eleştirildi, özellikle "ait olduğum Yahudi halkını" etkileyen "Rus gerçekliğinin çarpıcı koşulları"; Sosyalist-Devrimci Parti'nin programı ve taktikleri ayrıntılı olarak anlatıldı. Muharebe Teşkilatı örgütleyicisi ve lideri, "Terör, Partimizin faaliyetinin organik bir unsuru değildir" diyerek devam etti: "Parti, terörle mücadele yoluna giriş anını son ana kadar erteledi." Aynı zamanda şunları vurguladı: "Devrimci mücadele yoluna girdikten sonra esas olarak genel parti faaliyetlerine katıldım."
"Gershuni'nin Konuşması", "Kurtuluş" ve birçok yerli yazardan en yüksek puanı aldı. Bu "Konuşma"nın her şeyden önce edebi eserler kategorisinde yer alması gerektiği söylenmelidir. Devrimci Rusya'nın editörleri, yayınına küçük bir notla basılmış bir notla eşlik etti: “Bu konuşma G.A. Gershuni mahkemede telaffuz için, ancak söylentilere göre tam olarak telaffuz edilemedi. G.A.'nın kendisi Gershuni, duruşmadaki davranışını açıklamak için çok çaba harcadı ve çok fazla kağıt tüketti. Yoldaşlara Mektubunda, karakteristik şatafatlı duygusal üslubuyla davranışını şu şekilde haklı çıkardı: “St. Petersburg'a tatildeymiş gibi gittim. Uyuyanları uyandıracak büyük bir sürece başkalarıyla birlikte katılacağımı hayal ettim. Ama her zaman birlikte çalıştığım yoldaşlardan tecrit edildim ve hainlerle, daha da kötüsü iftiralarla bir araya getirildim. Ve iftiraları ve imaları yok etmek için ilkeli bir zeminde durmamalıydım. G.A.'nın çok sayfalı argümantasyonu Gershuni, "Yakın Geçmişten" duygusal bir hatırada sundu. "Plehve'nin hain hareketi," diye vurguladı, "birkaç kişiyi seçmek, onları terör eylemleri etrafında gruplandırmak ve bir Muharebe Teşkilatı oluşturmak, ama hepsi iz bırakmadan." Hem anılarında hem de G.A.'nın yazışmalarında. Gershuni birçok kez tekrarladı: Yetkililer Savaş Teşkilatının yapay sürecini uydurdular, "Savaş Teşkilatını yarattılar." Yetkililer, "Sosyalist-Devrimciler Partisi için büyük bir dava yaratmak" konusundaki isteksizlikleriyle suçlandılar.
Yetkililer için bir Muharebe Teşkilatı yaratmanın bir anlamı yoktu, o vardı. Sadece rastgele insanların mahkemeye çıkarıldığı söylenebilirdi, ancak buna pek kimse inanamadı. Sanıkların savunucuları da buna inanmadı. Anıların yazarının düşüncesi beklenmedik bir dönüş aldı: Savaş Örgütü sürecinin toplumsal önemi "ihmal edilebilir düzeyde olmalıydı", bu yüzden kendisini örgütün bir üyesi olarak tanımayı reddetti. "Elimi ayağımı bağladım" diye devam etti G.A. Gershuni, kendini Muharebe Teşkilatı üyesi olarak tanımak “imkansızdı”, F.K.'nin ifadesini çürütmek “imkansızdı”. Kachura, Grigorievs (anılarında M.M. Melnikov ve T.S. Bartoshkin'den hiç bahsetmedi), bu yüzden o ve onunla birlikte L.A. Remyannikov ve A.I. Weizenfeld "sessiz kalmayı", "itiraz etmemeyi" tercih etti. Yazarın duygusal durumu mecazi olarak ifade edilir. Sürecin başında: “Ruh hali yükseliyor ve yükseliyor ... (metindeki işaretler. - M.L.). Bir podyuma çıkar gibi sıraya çıkıyorsunuz”, ancak salonda “tek bir anlamlı, tek bir düşünceli insan değil”, “burada nasıl konuşayım, burada kimin önünde konuşayım?!”, “ süreç bozuldu" ve "sessiz kalmaya karar verdi".
Muharebe Teşkilatı liderinin yazılarında bulunan yüksek duygusallık, bir dereceye kadar onun zihinsel organizasyonunun belirli tezahürleriyle bağlantılıydı. Kayıtsızlık G.A. Gershuni, gençlerin kaderine
öldürmeye ikna edilen ve böylece darağacına gönderilen A.B. Bobrischev ve rakibi N.P. Karabçevski. E.S. Sazonov, vurgulanan N.P. Karabchevsky, "(Plehve gibi) Rusya'nın düşmanı olarak gördüğü birini kişisel olarak öldürmeyi başardı, ancak böyle bir cinayet için bile başka bir tane gönderemedi." A.B. Bobrischev-Pushkin sadece biraz daha titiz. “Gershuni gibi kişiler” dedi, “kişisel kahramanlık yapamazlar; onlar ... kendilerinden daha uysal gençleri isteyerek "kahramanlar haline getirirler", onları darağacına hafif bir kalple gönderirler.
SR terörizmi araştırmacıları P.A. Gorodnitsky ve A. Geifman, M.M. Melnikov, G.A. Gershuni, süreç boyunca, ölüm cezasından kaçınmak ve hayatını kurtarmak için tüm gücüyle çalıştı. Sürecin materyalleri böyle bir sonuca neden olmaz. Muhtemelen gerçeğe daha yakın olan N.P. Karabchevsky: “Başkasının hayatına karşı sert, acımasızca kayıtsız bir tutum onunla devam etti [G.A. Gershuni], kuşkusuz, kendisine karşı aynı tutuma paralel olarak.
G.A.'nın pozisyonu Gershuni, M.M. Melnikov, A.I. Weizenfeld, Los Angeles Remyannikov, onlara parti programını ve taktiklerini A.I.'nin kanonik konuşmalarının ruhu içinde ilan etme fırsatı vermedi. Jelyabov ve diğer devrimciler ve avukatlarının kendilerini ayırt etmesine izin vermediler. Sadece A.V. Devrimcilerin ideolojisini, yöntemlerini ve terörünü sürekli olarak kınayan Bobrischev-Pushkin, “Grigoriev Davası Üzerine Savunma Konuşması” yayınladı. Liberal savunuculuğun aydınları, çok hevesli oldukları duruşmadaki konuşmalarından anılarında bile bahsetmediler. N.P. E.S.'nin yargılanması da dahil olmak üzere mahkeme konuşmalarını defalarca yayınlayan Karabchevsky. Aynı 1904'te yapılan Sazonov, G.A.'yı savunmak için bir konuşma yaptı. Gershuni yayınlamadı. M.M.'nin savunucuları da aynısını yaptı. Melnikova, A.I. Weizenfeld, Los Angeles Remyannikova.
Petersburg Askeri Bölge Mahkemesi, G.A. Gershuni, M.M. Melnikova, E.K. Grigoriev'in devletin tüm haklarından yoksun bırakılmasına ve asılarak ölüm cezasına çarptırılmasına, A.I. Weizenfeld - dört yıl ağır iş, L.A. Remyannikov'a üç ay hapis ve üç yıl kamu gözetimi cezası verildi. Karar nihai şekliyle 28 Şubat 1904'te açıklandı. E.K. Grigorieva, Los Angeles Remyannikova'nın cezası 2 Mart'ta, geri kalanıyla ilgili olarak - 12 Mart 1904'te yürürlüğe girdi. Ana Askeri Mahkemenin 12 Mart 1904 tarihli kararı ile G.A.'nın temyiz şikayetleri. Gershuni, M.M. Melnikova, A.I. Weizenfeld sonuçsuz kaldı.
Affedilme taleplerini dikkate alan imparator, 28 Şubat 1904'te M.M.'nin yerini almasını emretti. Melnikov, süresiz ağır çalışma ile ölüm cezası. Aynı ceza 4 Mart 1904'te G.A. Gershuni. A.K. Grigoriev'in ölüm cezasının yerini dört yıllık ağır çalışma aldı. Sadık duygularını ve tövbesini ifade ettiği ikinci bir dilekçe verdi ve "Japonya ile savaşta kral için kan dökmek ve böylece geçmişteki suç çılgınlığının kefaretini ödemek" için kendisine fırsat verilmesini istedi. Nisan 1904'te A.K. Grigoriev, Transkafkasya'da dört yıllık bir sürgünle değiştirildi ve 30 Kasım 1905'ten itibaren başkentler ve büyükşehirler hariç, ikamet yerini özgürce seçmesine izin verildi. M.M. tarafından da af dilekçesi sunuldu. Melnikov ve eşi E.N. Konstantinov (30 Ocak 1904'te Komutan Evi kilisesinde evlendiler). Ceza M.M. Melnikov ilk olarak Shlisselburg kalesinde görev yaptı. “İyi hal nedeniyle” “Yeni Hapishaneye” transfer edildi ve ikinci talepten sonra süresiz ağır çalışma, 15 yıllık bir çalışma ile değiştirildi.
G.A. Gershuni af için başvurmayı reddetti. "Bunu kabul etmiyoruz," dedi N.P. Karabçevski. Ardından avukat, kendi adına af talebinde bulunmayı teklif etti. “İçinde” dedi, “af diliyorsun denilmeyecek, ben soracağım, yani sana göre “küçük düşürücü” yapacağım. "Teşekkür ederim ... (metindeki işaretler. - M.L.) güle güle," Gershuni bana cevap verdi ve elimi sıcak bir şekilde tuttu. Söylenmelidir ki, avukatın anlaşma yoluyla
sadece davalının iradesi ve rızası ile hareket eder. Carte blanche alan avukat, kardeşi G.A. Gershuni, en yüksek isim olan “ne” için bir af dilekçesi hazırladı ve sundu, N.P. Karabchevsky, - henüz uygulanmadı. Gershuni koruyucusuna minnettardı ve ağır çalışmadan kaçmadan kısa bir süre önce ona bir teşekkür mektubu yazdı. Babası, erkek kardeşi ve gelini, terörist lider için af için dilekçe verdi. G.A.'nın kendisi Gershuni daha sonra, soruşturma sırasındaki kusursuz davranışı ve mahkemede ikna edici delil bulunmaması nedeniyle cezanın indirildiğini iddia etti.
Ocak 1906'da G.A. Gershuni ve M.M. Melnikov, Akatui ceza esaretine transfer edildi, burada E.S. Sazonov, “özgür bir yaşam” vardı. Hapishane hissetmedim, ”her gün hükümlülerin yarısı korumasız, şartlı tahliyeyle, cezaevinde sabahtan akşama kadar “ailenin eşleri dolaşıyor, geceyi geçirebiliyorlardı”, “ irade ile iletişim, her türlü şeyi taşımak elbette tamamen serbestti. .. (metindeki işaretler. - M.L.). Ve elbette, öfkeler ortaya çıktı, hükümlüler birer birer namus sözlerini bozdu, hem bekar hem de evli koşmaya koştu. Bezhal ve M.M. Melnikov. Onun kaçışı Sosyalist-Devrimci-mahkumları çileden çıkardı. G.A. dahil 11 "Schlisselburger" Gershuni, E.S. Sazonov, P.V. Karpovich, M.A. Spiridonov, 5 Ağustos 1906'da M.R.'ye bir mektup gönderildi. M.M. ile “ilişkilerin sona erdiğini” ilan ettikleri Gotz. Melnikov, esas olarak anlaşmayı ihlal ederek G.A.'dan önce kaçtığı için. Gershuni. Yurtdışına geldi M.M. Melnikov, göçmen Sosyalist-Devrimciler tarafından düşmanlıkla karşılandı, hatta ona sahte bir pasaport vermeyi bile reddettiler. Günlerinin sonuna kadar Sosyalist-Devrimci Parti'nin ve onun Savaş Örgütü'nün kurucularından biri başarısız bir şekilde rehabilitasyon istedi.
G.A. Gershuni cezasını önce Shlisselburg Kalesi'nde ve 1905 sonbaharından itibaren Yeni Hapishanede çekti. Ekim 1905'te ömür boyu hapis cezasının yerini 20 yıl ağır çalışma aldı, Butyrka hapishanesine transfer edildi ve daha sonra 13 Ekim 1906'da bir varil lahana turşusu çıkardıkları Akatui ağır çalışmasına transfer edildi. Dahası, yolu Çin'den Amerika'ya uzanıyordu. "Oyunculuk" tutkusu, hapishane kıyafetleri ve prangalarla göründüğü Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sayısız performansı sırasında kendini gösterdi. Aşırı önlemlerle Finlandiya'ya götürüldü ve 20 Şubat 1907'de II. Parti Kongresi delegelerinin huzuruna çıktı.
Savaş Organizasyonu süreci onun ihtişamını getirmedi. Sanıkların davranışları birçok önde gelen Sosyalist-Devrimcinin cesaretini kırmıştı; Gershuni'nin mahkemede “son derece değersiz, korkak davrandığını, siyasi suikastlere katılımını ve hatta BO'ya katılımını reddettiğini” açıkça söylediler, oysa mahkemeyi partinin esasına karşı mücadelede açıkça tanımak için kullanacağını umdular. otokrasi ve hakimlere "Savaş Organizasyonu" nun diğer görevlerini ve hedeflerini sunar.
bibliyografik liste
1. Troitsky H.A. Rusya'da Savunuculuk ve 1866-1904'teki Siyasi Süreçler. Tula, 2000.
2. Rusya Federasyonu Devlet Arşivi (GARF). F.124. Op. 1903 D. 993. L. 66-96.
3. GARF. F.1 02. DP OO. Op. 1898 Ö. 1577.
4. Devrimci Rusya. Cenevre, 1904. No. 43.
5. Gershuni G.A. Yakın geçmişten. M., 1908.
6. GARF. F.5821. Op. 1. D. 273.
7. GARF. F. 102. DP OO. Op. 316. 1904 D. 1. Kısım 1.
8. Bobrischev-Puşkin A.V. Yargı konuşmaları. T. 2. St. Petersburg, 1912.
9. Devrimci Rusya. Cenevre, 1904. No. 47.
10. GARF. F. 1699. Op. 1. D. 85.
11. Kırmızı arşiv. 1922. No. 2.
12. Provokatör. Azef'in ortaya çıkmasıyla ilgili hatıralar ve belgeler. L., 1990.
13. Spiridovich A.I. Jandarmanın notları. M., 1991.
14. Bobrisçev-Puşkin A.V. Yargı konuşmaları. T. 2. St. Petersburg, 1912.
15. Kurtuluş. Stuttgart. 1904. Sayı 23 (47).
16. Karabchevsky N.P. Adalet etrafında. SPb., 1908.
17. Yegor Sozonov'dan akrabalarına mektuplar. 1895-1910 M., 1925.
18. GARF. F. 854. Op. 1. D. 5.
19. GARF. F.R. - 10003. D. 345.
1. Troitsky N.A. Advokatura - Rossii ve Politicheskie Protsessy 1866-1904 gg. . Tula, 2000.
2. Gosudarstvenny arkhiv Rossiiskoi Federatsii (GARF) . F.124. Op. 1903g. D. 993. L. 66-96.
3. GARF. F.102. D.P.O.O. Op. 1898g. Ö.1577
4. Revolutsionnaia Rossiia. Cenevre, 1904, no. 43.
5. Gershuni G.A. İz nedavnego proshlogo . M., 1908.
6. GARF. F.5821. Op. 1.D.273.
7. GARF. F.102. D.P.O.O. Op. 316. 1904g. D.1. Bölüm bir .
8. Bobrishchev-Puşkin A.V. Sudebnye konuşması. Cilt 2.SPB., 1912.
9. Revolutsionnaia Rossiia. Cenevre, 1904, no. 47.
10. GARF. F. 1699. Op. 1.D.85
11. Krasnyi arşivi, 1922, no. 2.
12. Provokatör. Vospominaniia ve dokumenty o razoblachenii Azefa. L., 1990.
13. Spiridovich A.I. Zapiski zhandarma. M., 1991.
14. Bobrishchev-Puşkin A.V. Sudebnye konuşması. Cilt 2.SPB., 1912.
15. Osvobozhdenie. Stuttgart, 1904, no. 23(47) .
16. Karabchevsky N.P. Okolo pravosudia. SPB., 1908.
17. Pis "ma Egora Sozonova k rodnym. 1895-1910 gg. M., 1925.
18. GARF. F.154, Op.1.D5.
19. GARF. F.R. - 10003.D.345.
SR SAVAŞ ORGANİZASYONU SÜRECİ
Makale, 18'den 25 Şubat 1904'e kadar düzenlenen ve XX yüzyılın başlarında Rusya'nın kamusal yaşamında önemli bir olay haline gelen "SR Muharebe Teşkilatı Süreci"ne ayrılmıştır. İlerlemesi için imparatorluk ve II. Nikolai'nin kendisi, muhafazakarlar, liberaller ve devrimciler de dahil olmak üzere yetkililer gergin bir dikkatle izlediler.
Makale, soruşturma altındaki SR Savaş Örgütü liderlerinin ve üyelerinin yargılama sırasında ve karar sonrasındaki davranışlarını analiz ediyor. Teröristlerin sürece dahil olan azınlığın, G.A. da dahil olmak üzere çoğunluğunun sorgu sırasında ifade vermeyi reddettiği gösterilmiştir. Gershuni, soruşturma sırasında ve mahkemede askeri örgüte karıştığını yalanladı; tüm sanıklar son sözü reddetti. Hemen hemen tüm tutuklular, karar açıklanır açıklanmaz cezalarını çekmenin yanı sıra af talebinde bulundu. Bütün bunlar, mahkemede devrimcinin Davranış Kuralları tarafından ilan edilen büyük ölçüde uyumlu değildir.
Anahtar kelimeler, terör, suikast, Muharebe Teşkilatı, yargı kararı, toplum, koruma, temyiz, pişmanlık, tesbih.
Makale editörler tarafından 22/II/2016 tarihinde alındı.
Makale 22/II/2016 aldı.
* Mihail İvanoviç Leonov [e-posta korumalı]), Rus Tarihi Bölümü, Samara Üniversitesi, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Rusya Federasyonu.
SD'lerin ASKERİ ORGANİZASYONU
Başlangıçta Sosyalist-Devrimci Parti tarafından oluşturulan örgüt. 1900'ler egemen seçkinlerin en iğrenç temsilcilerine karşı terör yoluyla otokrasiye karşı savaşmak. Örgüt, Mayıs 1903'ten itibaren G. A. Gershuni başkanlığındaki 10 ila 30 militanı içeriyordu - E. F. Azef tarafından. İçişleri Bakanı D.S. Sipyagin ve V.K. Plehve, Kharkov valisi Prens I.M. Obolensky ve Ufa - N.M. Nicholas II, İçişleri Bakanı P. N. Durnovo, Moskova Genel Valisi F. V. Dubasov, rahip G. A. Gapon ve Azef'in kışkırtıcı faaliyetleri nedeniyle gerçekleşmeyen diğerlerine yönelik suikast girişimleri hazırladı. Azef'in teşhir edilmesi moral bozukluğuna ve ardından örgütün dağılmasına neden oldu. 1911'de kendini kapattığını duyurdu.
TSB. Modern açıklayıcı sözlük, TSB. 2003
Ayrıca sözlüklerde, ansiklopedilerde ve referans kitaplarında Rusça'da SR'lerin SAVAŞ ORGANİZASYONU nedir ve kelimenin anlamlarına, eş anlamlılarına, anlamlarına bakın:
- SD'lerin ASKERİ ORGANİZASYONU
Başlangıçta Sosyalist-Devrimci Parti tarafından oluşturulan örgüt. 1900'ler egemen seçkinlerin en iğrenç temsilcilerine karşı terör yoluyla otokrasiye karşı savaşmak. … - SAVAŞ
Balyoz - mızrak uçlu bir demircinin çekici olan bir savaş çekicinin İngilizce versiyonu. Okçular tarafından Yüz Yıl Savaşı'na kadar kullanıldı. Uzunluk 1200... - ORGANİZASYON
YÖNETİM - bkz. YÖNETİM ORGANİZASYONU ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
PETROL İHRACATÇI ÜLKELER (OPEC), 1960 yılında Bağdat'ta (Irak) bir konferansta kurulan hükümetler arası ekonomik ve siyasi bir örgüttür. Kiralama… - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
HİZMET - şirketin servis departmanı tarafından sağlanan hizmet organizasyonu - mal üreticisi. Dünyada tanınan birkaç O. s. kuralı vardır ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
BİRİNCİL BİRİNCİ - bkz. BİRİNCİL BİRLİK ORGANİZASYONU ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
TİCARET BÖLGESEL - bkz. TİCARET BİRLİĞİNİN BÖLGESEL ORGANİZASYONU ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
CEZA - bkz. CEZA ÖRGÜTÜ ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
Birleşmiş Milletler Sınai Kalkınma (UNIDO), gelişmekte olan ülkelerin endüstriyel kalkınmasını ve hızlandırılmış sanayileşmesini ulusal ve uluslararası düzeyde harekete geçirerek teşvik eden uluslararası bir kuruluştur. - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
BİRLEŞMİŞ MİLLETLER (BM), barış, güvenlik ve uluslararası işbirliğini sağlamak için evrensel bir uluslararası kuruluştur. 1945'te inisiyatifiyle oluşturuldu ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
KAMU - bkz. KAMU TEŞKİLATI ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
GAYRİMENKUL - bkz. GAYRİMENKUL ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
KAR gütmeyen OTONOM - bkz. ÖZERK KAR gütmeyen ORGANİZASYON ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
Kâr Amacı Gütmeyen Kuruluş - bkz. Kâr Amacı Gütmeyen Kuruluş ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
BİLİMSEL - bkz. BİLİMSEL ORGANİZASYON ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
ULUSLARARASI BÖLGESEL - bkz. BÖLGESEL ULUSLARARASI ORGANİZASYON ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
PAZARLAMA FONKSİYONEL - bkz. PAZARLAMANIN FONKSİYONEL ORGANİZASYONU ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
BANKA DIŞI KREDİ - bkz. BANKA DIŞI KREDİ ORGANİZASYONU ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
KREDİ - bkz. KREDİ ORGANİZASYONU ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
TİCARİ - bkz. TİCARİ ORGANİZASYON ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
HAYIRLI - bkz. HAYIR KURULUŞU ... - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
AFRİKA BİRLİĞİ (OAU), 1963 yılında Afrika Bağımsız Devletlerinin Addis Ababa Konferansı'nda kurulan bölgesel bir hükümetler arası güvenlik örgütüdür. - ORGANİZASYON Ekonomik Terimler Sözlüğü'nde:
OF THE AMERİKAN DEVLETLERİ (OAS), 1948'de kurulmuş ve Batı Yarımküre'deki çoğu ülkeyi içeren bölgesel bir hükümetler arası kuruluştur. OAS üzerinde çalışır... - ORGANİZASYON Büyük Ansiklopedik Sözlükte:
"İSLAM KONGRESİ" (İİT; Örgüt "İslam Konferansı") 1969'da kuruldu. Müslüman devletlerin çoğunu ve Filistin Kurtuluş Örgütü'nü tüzüğe göre birleştiriyor ... - ORGANİZASYON
(Fransız organizasyonu, geç Latince organizo'dan - İnce bir görünüm iletirim, düzenlerim), 1) iç düzen, az ya da çok farklılaştırılmış ve ... - ORGANİZASYON
EKONOMİK İŞBİRLİĞİ VE KALKINMA ORGANİZASYONU (OECD), eyaletler arası. ekonomi organizasyon. oluşturuldu 1961'de. Resmi. OECD hedefleri - ekonominin koordinasyonu. siyaset ve... - ORGANİZASYON Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
MERKEZİ SÖZLEŞMENİN ORGANİZASYONU (CENTO; İngiliz Merkezi Antlaşma Teşkilatı - CENTO); askeri-politik. Bl'de org-tion. ve Çar. Doğu. oluşturuldu 1955 yılında... - ORGANİZASYON Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
ORTA AMERİKAN DEVLETLERİ ORGANİZASYONU (OCAS), ed. 1951'de siyaset, ekonomi için. ve kültürel işbirliği. Guatemala, Honduras, Kosta Rika, El Salvador, Nikaragua'yı birleştirir. Kiralama… - ORGANİZASYON Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
ÜLKELER ORGANİZASYONU - PETROL İHRACATÇILARI (OPEC; İngiliz Petrol İhraç Eden Ülkeler Örgütü - OPEC), oluşturuldu. 1960 yılında. İran, Irak, ... - ORGANİZASYON Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
KUZEY ATLANTİK ANTLAŞMASININ ORGANİZASYONU (NATO; İngiliz Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü - NATO), askeri-politik. Kuzey Atlantik temelinde oluşturulan ittifak. 4'te sözleşme imzalandı... - ORGANİZASYON Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
FİLİSTİN KURTULUŞ ÖRGÜTÜ (FKÖ) 1964'te Filistin direniş hareketinin ve toplumlarının örgütlerinin çoğunu birleştirir. Filistinli örgütler. Daha yüksek FKÖ'nün organı... - ORGANİZASYON Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ENDÜSTRİYEL KALKINMA ORGANİZASYONU (UNIDO; İngiliz Birleşmiş Milletler Sınai Kalkınma Örgütü - UNIDO), kuruldu. teşvik etmek için 1966 yılında... - SAVAŞ Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
RSDLP Merkez Komitesi altındaki SAVAŞ TEKNİK GRUBU, işçi ve askerlerin savaş mangalarına liderlik etti. 1905-07 Devrimi sırasında Bolşeviklerin örgütlenmeleri; başkanlığında L.B. … - SAVAŞ Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
SR'lerin ASKERİ ORGANİZASYONU, org-tion, oluşturuldu. başlangıçta Sosyalist-Devrimci Parti. 1900'ler Naib'e karşı terör yoluyla otokrasiye karşı savaşmak. iğrenç... - SAVAŞ Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
MAKSİMALİSTLERİN SAVAŞ ORGANİZASYONU, St. Petersburg. militan grup oluşturuldu. Mayıs 1906'da Maksimalistler Birliği terörist örgütlemek için. fiiller ve kamulaştırmalar. 30… - SAVAŞ Büyük Rus Ansiklopedik Sözlüğünde:
Piyade SAVAŞ ARACI (BMP), zırhlı paletli, daha az sıklıkla tekerlekli, kural olarak, motorlu tüfek içinde yüzen araç. (motorlu piyade) birlikleri. 1960'larda ortaya çıktı. … - ORGANİZASYON Rus Dili Ozhegov Sözlüğünde:
kamu kurumu veya devlet kurumu Parti, Komsomol, sendika hakkında. Hakkında inşaat. organizasyon<= организовать организация Obs == организм N2 У … - ORGANİZASYON Rus Dili Ushakov'un Açıklayıcı Sözlüğünde:
kuruluşlar, g. 1. sadece birimler Fiil üzerinde eylem. organize etmek (kitapçı) .... Onlarca hayatın yeni, en derin, ekonomik temelleri meselesidir ... - SAVAŞ HAZIRLIĞI askeri-tarihi terimler sözlüğünde:
KALELER - barışçıl bir konumdan askeri bir konuma geçiş sırasında ikincisinin düşmanlıklara hazır olması. Bir kalenin narin olarak tanımlanmasına dayanarak ... - SAVAŞ EĞİTİMİ Büyük Sovyet Ansiklopedisi, TSB'de:
eğitim, belirli askeri personel kategorilerinin eğitimi, alt birimler, birimler, oluşumlar, düşmanlıkların yürütülmesinde karargah ve lojistik destekte arka hizmetler. B.p.... - BAHAR Resimli Silah Ansiklopedisi:
SAVAŞ - davulcuyu harekete geçirmek için bir yay şeklinde deklanşörün bir detayı. Zemberek, gövdenin içine yerleştirilmiştir ... - DEMİURGİ Paskalya yumurtaları ve oyunlar için kodlar listesinde.
- BİTSENKO
Anastasia Alekseevna (1875-?). 1902'den beri - Sosyalist-Devrimci Parti üyesi. Örgütsel ve propaganda çalışmaları yürüttü, Parti Moskova Komitesi'nin bir üyesiydi ... - AZEF Yunan Mitolojisinin Karakterler ve Kült Nesneleri Rehberinde:
Yevno tanınmış bir provokatördür, bir Sosyal Devrimcidir. 90'ların 2. yarısında. Rus Sosyalist-Devrimciler Birliği'nin yabancı grubuna katıldı. 1899'da... - AVKSENTİEV Yunan Mitolojisinin Karakterler ve Kült Nesneleri Rehberinde:
Nikolai Dmitrievich (1878-1943). Sosyalist-Devrimci Parti'nin liderlerinden biri. 1905'te parti adına, R.D.'nin St. Petersburg Sovyeti'nin bir üyesiydi. ... - TERÖR ÖRGÜTLERİ VE HAREKETLERİ
Bağlantılar: Abdala Abu Sayyaf Grubu Devrimci Ordunun Öncü Grubu Tarımsal Terörizm Tarımsal Terörizm Eylem Doğrudan Arnavut Terörizmi Cezayir Terörizmi Alfa-66 Ananda… - SOSYALİST-DEVRİMCİ MAKSİMALİSTLER BİRLİĞİ Terörizm ve Teröristlerin Tarihsel Rehberinde:
(Rusya) - SSRM. 1905'te, 1906 - 52'de Rusya'da 20'ye kadar maksimalist örgüt vardı. Büyük ölçüde ... - NATANSON
M. A. (1850-1919) - 1905'ten beri Halkın İradesi üyesi - Sosyal Devrimci, partinin Merkez Komitesi üyesi. Birinci Dünya Savaşı sırasında - bir enternasyonalist, ... - MİRBAH 1000 ünlü kişinin biyografisinde:
(Mirbach) Wilhelm (1871-1918). Kont, diplomat. Nisan 1918'den beri - Moskova'daki Alman büyükelçisi. Moskova'da Denezhny Lane'de öldürüldü ...
Sosyalist-Devrimci Parti Planının militan örgütü: 20. yüzyılın arifesinde Rusya'daki siyasi durum. Sosyalist Devrimci Parti'nin Doğuşu. AKP'nin savaş organizasyonu: liderler, planlar, eylemler. Azef'in ihaneti. Düşman kampının tam kalbine isabet eden askeri öncünün cesur darbeleriyle kitle mücadelesini hiçbir şekilde değiştirmeyin, yalnızca kitle mücadelesini tamamlayın ve güçlendirin. G.A. Gershuni Öncelikle bir savunma silahı olarak terör; sonra bundan bir sonuç olarak - ajitasyonel önemi, sonra sonuç olarak ... - dağınık önemi. VM Chernov Terörizmi, iktidarsızlıktan güç yaratan çok zehirli bir yılandır. PN Durnovo 19.-20. yüzyılların başındaki Rus devleti, sosyal yapının heterojenliği ve istikrarsızlığı, önde gelen sosyal tabakaların geçiş durumu veya arkaizmi, yeni sosyal grupların oluşumunun özel düzeni ve orta tabakanın zayıflığı. Sosyal yapının bu özellikleri, Rus siyasi partilerinin oluşumu ve görünümü üzerinde önemli bir etkiye sahipti. Batı Avrupa ülkelerinde devlet yavaş yavaş toplumdan çıktıysa, o zaman Rusya'da toplumun ana düzenleyicisi devletti. Sosyal tabakalar yarattı; tarihsel vektör böylece farklı bir yöne sahipti - yukarıdan aşağıya. “Rus devleti her şeye gücü yeten ve her şeyi bilendir, her yerde gözleri vardır, her yerde elleri vardır; bir öznenin hayatındaki her adımın denetimini üstlenir, düşüncesine, vicdanına, hatta cebine ve aşırı saflığına herhangi bir tecavüzden, onunla küçük olarak ilgilenir, ”geleceğin Liberal lideri N.P. Milyukov. Ve aynı zamanda, Rus devleti zayıftı... "Etkinliği" son derece düşüktü ve hala da öyle: bin yıl boyunca istikrarlı bir toplum yaratamadı ve kendisi en az dört kez yere çöktü: düşüş Kiev Rus, "sorunlu" zaman, 1917 ve 1991. Görünüşe göre bu, Rusya'daki devletin özel gücü ve gücü hakkındaki tezle çelişiyor. Ancak gerçek şu ki, gücü en çok cezalandırıcı işlevlerde, insanları dış düşmana karşı savaşmaya yükseltme girişimlerinde kendini gösterdi, ancak küresel, olumlu, yaratıcı görevleri çözme sorunu olduğunda, yetersiz olduğu ortaya çıktı. kamu güçlerinin faaliyetlerini teşvik etme yeteneği. Rus devletinin bu çelişkili özü, iç siyasi partilerin ana dönemi olarak adlandırılabilecek bu tarihsel dönemde açıkça işaretlenmiştir. Fiziksel ceza, Rus devletinin "eğitim" araçlarının cephaneliğinde neredeyse lider olduğunda ortaya çıktılar (ve bu 20. yüzyılın başındaydı!) Polis yetkilileri, bunları özellikle gecikmiş borçların tahsilinde yoğun bir şekilde kullandı. “Sonbaharda en sık rastlanan olay, bir kamp, ustabaşı ve volost mahkemesinin köyünde ortaya çıkmasıdır. Bir volost mahkemesi olmadan savaşmak imkansız, fiziksel ceza kararının volost hakimleri tarafından verilmesi gerekiyor - ve şimdi polis mahkemeyi onunla birlikte filistinlere sürüklüyor ... Mahkeme kararları orada, orada karar veriyor. sokakta, sözlü olarak... Üç troyka, ustabaşı, katip ve yargıçlarla birlikte köye çanlarla girdi. Azarlama başlar, bağırmalar duyulur: “Rozog!”, “Para ver, ahmaklar!”, “Size söyleyeceğim, ağzımı kapatacağım!”. Borçluyu ölümüne yakalayan polis şefi İvanov'un davası tanıtım yapıldı. Bölüm tarafından cezalandırılmak üzere bir çağrı alan köylülerin intihar ettiği sık vakalar vardı. Bedensel ceza ancak Ağustos 1904'te kaldırıldı. tahtın varisi olan uzun zamandır beklenen oğlun doğumu vesilesiyle yayınlanan emperyal kararname. Bu konuda dünyanın önde gelen gazeteleri şu soruyu sordu: "Kraliyet ailesinin beşinci çocuğu kız olsaydı Rusya'ya ne olurdu?" 19. yüzyılın neredeyse yarısında, radikalleri iktidar üzerinde etkilemenin neredeyse ana araçlarının hançer, tabanca ve bomba olması şaşırtıcı değildir. İmparator II. Aleksandr, bakanlar N.P. Bogolepov, D.S. Sipyagin, V.K. Plevne, Büyük Dük Sergei Aleksandroviç, onlarca vali, savcı ve polis memuru teröristlerin eline düştü. Terör kurbanlarının listesi, 1 Eylül 1911'de Kiev Opera Binası'nda ölümcül şekilde yaralanan Başbakan P.A. Stolypin tarafından tamamlandı. Politikaya karışmayan insanlar da "geçerken" öldü - Kışlık Saray'da Halkın İradesi tarafından hazırlanan bir patlama sırasında Fin Alayı askerleri veya 12 Ağustos'ta Maksimalistler tarafından havaya uçurulan kulübede Stolypin ziyaretçileri, 1906. Yetkililer borç içinde kalmadı: yargısız sınır dışı etme, provokatörlerin iftiraları nedeniyle ölüm cezaları veya yetkililerin talep ve eylemlerin aşırı radikalizmi nedeniyle topluma. Uzun bir süre ona sadece bir açıdan baktık - devrimcilerin yanından. Ve bu bakış açısından Marksist tarihçilik ve gazetecilik, bireysel terörü yalnızca irrasyonel bir mücadele aracı olarak değerlendirdi. Narodnaya Volya çoğunlukla kahramanlardı ve Sosyal-Devrimciler - "devrimci maceracılar". Rus tarihinin başka bir zikzak çizdiği günümüzde, birçok yayıncı işaretleri yeniden düzenlemek için acele etti. Devrimciler artık kanlı kötüler, kurbanları da masum şehitler olarak sunuluyor. Gerçekte, elbette, her şey çok daha karmaşıktı. Şiddet ne yazık ki karşılıklıydı ve her iki taraf da kanlı bir sarmal dönüyordu. Bu bir anlamda kendi kendini yok etmekti. Ne de olsa, Rus toplumunun kendisi, daha sonra cinayetten başka sınırlama biçimlerini bulamayan böyle bir gücü doğurdu. Ve ülkede şiddetin artmasından kim daha çok suçlu, zaman zaman sararmış, ancak hayatta kalan belgelerin sayfalarını karıştırarak, bunu anlamak uzun zaman alacak ... Ama neden Rusya'da? Terörizmin geniş bir alana yayıldığını ve bu kadar mükemmel örgütsel biçimlere ulaştığını? Teröre geçişte birkaç faktör rol oynadı: kitlelerin ayaklanmaya hazır olma konusundaki hayal kırıklığı, toplumun çoğunun pasifliği (ve iktidar üzerindeki zayıf etkisi) ve hükümet zulmünün intikamını alma arzusu. Son olarak, Rusya'nın siyasi yapısı ve gücün kişileştirilmesi bir tür kışkırtıcı faktördü. “Rusya artık popüler temsil tarafından değil, hatta bir sınıf hükümeti tarafından değil, 20-30 bin büyük toprak sahibinin saklandığı organize bir soyguncular çetesi tarafından yönetiliyor. Bu soyguncu çetesi, en ufak bir gizlemeden, çıplak bir şiddetle hareket eder; Kazakların ve kiralık polislerin yardımıyla halkı terörize ediyor. Danıştay ile birlikte Üçüncü Duma, parlamenter rejimin silik bir görüntüsü bile değildir: sadece aynı hükümet çetesinin elinde bir araçtır; ezici bir çoğunlukla ülkede bir kuşatma durumunu destekliyorlar ve hükümeti eski yasaların bile kısıtlamalarından kurtarıyorlar. Kuşatma durumu ve sınırsız yetkiye sahip genel valiler sistemi - bu şimdi Rusya'da kurulmuş olan hükümet tarzıdır ... Bu polis dünyası reforme edilemez; sadece yok edilebilir. Bu, Rus sosyal düşüncesinin acil ve kaçınılmaz görevidir ... ”, - Sosyalist-Devrimci Parti'de önde gelen bir şahsiyet olan neo-popülist yönün tarihçisi ve yayıncısı L.E. Shishko'yu savundu. Shishko, çöpçüler arasında kişisel olarak propaganda yaptı, işçiler "halka gitti", "193'lerin yargılanması altında" tutuklandı, Kara'da görev yaptığı 9 yıl ağır çalışmaya mahkum edildi. 1 Mart 1881'deki katliam, klasik popülizmin doruk noktası ve aynı zamanda siyasi ölümünün başlangıcıydı, çünkü o andan itibaren kurtuluş hareketindeki önceliğini yitirdi. Ancak 1980'lerde bile zaman zaman popülist örgütler ortaya çıktı. 1990'larda popülist örgütler Sosyalist-Devrimciler adını aldı. 19. yüzyılın sonunda bunların en büyüğü, Sosyalist Devrimciler Birliği, Sosyalist Devrimciler Partisi ve Rusya'nın Siyasi Kurtuluşu İşçi Partisi idi. 1899'da, zamanına göre oldukça fazla sayıda olan "Rusya'nın Siyasi Kurtuluşu İşçi Partisi" kuruldu. Minsk'te terör yoluyla siyasi özgürlük mücadelesini öncelik olarak belirledi. Grigory Gershuni burada ortaya çıktı ve coşkulu enerjisi ve organizasyon becerileri sayesinde ünlü oldu. Sosyalist-Devrimci örgütler de sürgünde ortaya çıktı. 20. yüzyılın başlarında, Sosyalist-Devrimci örgütlerin konsolidasyon süreci önemli ölçüde yoğunlaştı. Sosyalist devrimciler partisinin (PSR) ilan tarihi Ocak 1902 idi. Sosyalist-Devrimci Parti'nin örgütsel tasarımının oldukça uzun bir süreç olduğu ortaya çıktı. 1903 yılında yurtdışında bir kongre düzenlediler ve bir Temyiz'i kabul ettiler. Bu belgede, parti inşasının temeli olarak merkeziyetçilik ilkesi konulmuştur. 5 Temmuz 1904'te "Devrimci Rusya"da. Taslak program yayınlandı. Sonunda, Aralık 1905'in sonlarında - 1906'nın başlarında. Finlandiya topraklarında yarı yasal bir ortamda, Imatra şelalesinin yakınındaki bir otelde Partinin Birinci Kongresi gerçekleşti. O zamana kadar, Rusya'da ağırlıklı olarak Güney, Batı ve Volga bölgesinin illerinde yoğunlaşan 25 komitesi ve 37 grubu vardı. Kongre katılımcıları programı benimsedi. Kongre, parti üyeleri N.F. Annensky, V.A. Myakotin ve A.V. Poshekhonov'un Sosyalist-Devrimci Partiyi, her şeyin alenen, kamu denetimi altında, tutarlı demokratik ilkeler üzerinde yürütüldüğü, geniş, yasal, herkese açık bir partiye dönüştürme önerilerini reddetti. Kabul edilen tüzüğe göre, Sosyalist-Devrimci Parti üyesi, "partinin programını kabul eden, kararlarına uyan, parti örgütlerinden birine katılan herkes" olarak kabul edildi. Yeni partinin önde gelen siyasi çekirdeği M.R. Gotz, G.A. Gershuni ve V.M. Chernov'dan oluşuyordu. Farklı depoların insanlarıydılar ama birbirlerini iyi tamamlıyorlardı. VM Chernov en başından beri genç partinin ana edebi ve teorik gücü oldu. Ana organizatör-uygulayıcının işlevleri G.A. Gershuni'nin omuzlarına düştü. Mayıs 1903'te tutuklanmasına kadar. çalışmalarını E.K. Breshkovskaya ile paylaşarak sürekli Rusya'yı dolaşıyordu. Breshkovskaya, “Devrimin kutsal ruhu gibi”, ülkenin dört bir yanına koştu, her yerde gençlerin devrimci ruh halini yükseltti ve partinin mühtedilerini topladı ve Gershuni genellikle onu takip etti ve yükselttiği hareketi örgütsel olarak Sosyalist'e atadı. Devrimci Parti. M. R. Gotz'un rolü, dış dünya için daha az fark edilir, ancak genç partinin kaderi için daha da önemliydi. Yukarıda bahsedilen önde gelen "troyka"da, yaşça en büyüğüydü ve yaşam deneyimi açısından daha da fazlaydı. Moskova'lı bir milyonerin oğlu, 80'lerin ortalarında devrimci bir çevreye katıldı, tutuklandı, Sibirya'ya sürgüne gönderildi, sonra ağır çalışmaya başladı, kaçtı ... Partinin en başından beri önde gelen politikacısı ve organizatörü oldu. Bu önde gelen "troyka" ile yakın ilişkilerde, en başından beri kararların ayık pratikliği ve planlanan girişimlerin tüm ayrıntılarını öngörme yeteneği ile öne çıkan Azef vardı. Bu özellikle onu Gershuni'ye yaklaştırdı. Chernov'a göre, zaten bu dönemde, Gershuni Azef'e o kadar yakındı ki, onunla birlikte Rusya'dan örgütsel meselelerle ilgili gizli mesajlar içeren mektuplar geliştirdi ve deşifre etti. Azef için bu yakınlık özellikle ilgi çekiciydi, çünkü terörün kullanılması sorununu başlatan Gershuni'ydi. Bu konuyla ilgili görüşmeler çok dar bir çevrede yapıldı: belirtilen dört kişi dışında, neredeyse hiç kimse onlara inisiyatif almadı. Prensipte teröre itiraz yoktu, ancak bazı inisiyatif grupları merkezi öneme sahip bir terör eylemi gerçekleştirdikten sonra bu mücadele yönteminin propagandasının açıkça ortaya çıkmasına karar verildi. Parti, mutabık kalındığı üzere, bu eylemi kendisininmiş gibi kabul edecek ve söz konusu inisiyatif grubuna militan bir örgütün haklarını verecektir. Gershuni bu görevi üstlendiğini açıkladı ve kendisine göre zaten gönüllülerin bulunduğu ilk darbenin İçişleri Bakanı Sipyagin'e yönlendirileceği gerçeğini gizlemedi. Gershuni, Rusya'ya varır varmaz dikkatini Sipyagin'e karşı bir suikast girişimi hazırlamaya odakladı. Bu dava için gönüllü olan gönüllü genç bir Kiev öğrencisi olan St. Balmaşev. Plana göre, Balmashev, Sipyagin'i vuramamış olsaydı, Rusya'daki aşırı gericiliğin ilham kaynaklarından biri olan sinod başsavcısı K.P. Pobedonostsev'i öldürmeye teşebbüs etmek zorunda kalacaktı. Tüm hazırlıklar, 15 Nisan 1902'den itibaren Finlandiya'da yapıldı. Balmashev, emir subayı kılığında dışarı çıktı. Son dakikada, girişim neredeyse üzüldü: “memur” sadece arabada, askeri tuvaletin bir kılıç gibi gerekli bir kısmını otelde unuttuğunu fark etti. Yolda yenisini almak zorunda kaldım. Bakana, resepsiyon için belirlenen saatten biraz önce, lobide buluşacak şekilde geldi. Hesaplama doğruydu: “yardımcı önderlik etti. kitap. Sergei, Balmashev'in dediği gibi, bekleme odasına alındı ve bakan göründüğünde, Büyük Dük'ün özel elçisinin neden kendisine geldiğine biraz şaşırdı, Balmashev ona Savaş Örgütü'nün cezasını mühürlü bir pakette verdi ve öldürdü. iki kurşunla olay yerinde. Bu, Savaş Teşkilatının ilk performansıydı. Balmashev bunu hayatıyla ödedi: askeri mahkeme onu ölüme mahkum etti. 16 Mayıs'ta Shlisselburg'da asıldı. Sipyagin suikastı ülkede büyük yankı uyandırdı. Doğal olarak, şimdi devrimci mücadelenin cephaneliğine terörü sokan Sosyalist-Devrimciler ve özellikle Gershuni, özel bir yükseliş yaşadı: “Başlangıçta iş vardı” dedi. Gordian düğümü kesildi. Terör kanıtlanmıştır. Başladı. Tüm tartışmalar gereksiz." Haklıydı: Sipyagin'in öldürülmesi, Rus mutlakiyetçiliğine karşı mücadele tarihinde gerçekten yeni bir sayfa açtı - terörist mücadele üzerine bir bölüm. İşte o andan itibaren Sosyalist-Devrimci Parti'nin Savaş Örgütü var olmaya başladı. “İntikam” almak isteyenlerin sıkıntısı yoktu: düşen her birinin yerine düzinelerce, yüzlerce yeni gönüllü geldi. Devrim öncesi yıllarda, Savaş Örgütü'nün faaliyetleri, en büyük devlet adamlarına suikast girişimleri hazırlamaya odaklanmıştı: bakanlar, kraliyet ailesinin üyeleri, çünkü bu son derece tehlikeli ve aynı zamanda neo-popülistler için son derece önemliydi. Militan örgüt dikkatle gizlenmişti, partinin önde gelen organları karşısında bile özerkti. Üye olmak kolay olmadı ve büyük bir onur olarak kabul edildi. Birçoğu devrimci fanatiklerdi. Partisi Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'in katili Kalyaev hakkında şunları yazdı: “Kendi, özel, özgün bir şekilde teröre geldi ve onda yalnızca en iyi siyasi mücadele biçimini değil, aynı zamanda ahlaki, belki de dini bir fedakarlığı gördü” dedi. yoldaş, liderlerden biri Boris Savinkov. Bir diğer tanınmış terörist Yegor Sazonov, cinayetten sonra ne hissedeceği sorusuna tereddüt etmeden cevap verdi: “Gurur ve sevinç ... Sadece? Tabii sadece." Devrim öncesi yıllarda, Sosyal Devrimciler bir dizi büyük suikast girişiminde bulundular: 1901-1902'de. İçişleri Bakanı Sipyagin, Eğitim Bakanı Bolepov öldürüldü, İçişleri Bakanı Plehve 1904'te, Büyük Dük - 1905'te vurularak öldürüldü. devrim. 1905'te talep ediliyor. Manifesto'nun yayınlanmasının kralından, Sosyalist-Devrimci terör, ağır argümanlardan biri olarak kullanıldı: "Haydi Manifesto, yoksa Sosyalist-Devrimciler ateş edecek." Çarlık bürokrasisinin keyfiliği o kadar güçlüydü ki, ilkeli terör karşıtları da dahil olmak üzere, pratikte tüm sosyal ve politik güçler, neo-popülistlerin bu faaliyetine sempatiyle tepki gösterdi. Ancak Plehve'nin ölümü büyük bir sevinçle karşılandı. Ağustos 1904'te Plehve'ye yapılan suikast girişiminden sonra. Savaş Teşkilatı tüzüğü kabul edildi. Savaş Örgütü'nün görevini formüle etti - terör eylemleri yoluyla otokrasiye karşı mücadele, yapısını ve partideki özel konumunu belirledi. Savaş Teşkilatı'nın yönetim organı, tüm üyelerinin bağlı olduğu bir komiteydi. Komitenin tüm üyelerinin veya hatta bir bütün olarak örgütün başarısız olması durumunda, komitenin yeni bileşimini seçme hakkı Merkez Komite'ye değil, yurtdışındaki temsilcisine geçti. Savaş örgütünün kendi kasası vardı, tam teknik ve örgütsel bağımsızlığa sahipti ve neredeyse partiden bağımsız özerk bir birimdi. Büyüyen devrimci yükseliş koşullarında Savaş Örgütü'nün yaratılması, bireysel terörün yoğunlaşmasına yol açtı. Savaş Örgütü'ne ek olarak, bir dizi sosyalist devrimci komite (Gomel, Odessa, Ufa, Moskova, Nizhny Novgorod, vb.) altında oluşturulan savaş mangaları, terör eylemlerinin uygulanmasına katıldı. Toplamda, jandarmaya göre, 1905'te yerel muharebe mangaları. 1906 - 74'te, 1907 - 57'de 30'dan fazla girişimde bulunuldu. Muharebe Teşkilatı liderlerine göre terör eylemlerinin propaganda önemi, herkesin dikkatini kendilerine çekmeleri, herkesi heyecanlandırmaları, uyandırmaları gerçeğinde yatmaktadır. en uykulu, en kayıtsız sakinler, genel söylentileri ve sohbetleri heyecanlandırır, daha önce hiç akıllarına gelmemiş birçok şeyi düşündürür - tek kelimeyle, iradeleri dışında bile politik olarak düşündürürler. Normal zamanlarda Sipyagin'e yönelik bir suçlayıcı eylem binlerce kişi tarafından okunsa, bir terör eylemi sonrasında on binlerce kişi tarafından okunacak ve yüzbinlerce söylenti etkisini yüzbinlere, milyonlara yayacaktır. Ve bir terör eylemi binlerce insanın acısını çekmiş bir kişiyi vurursa, o zaman bu binlerce insanın devrimciler ve eylemlerinin anlamı hakkındaki görüşünü değiştirmesi aylarca süren propagandadan daha olasıdır. Bu insanlar için, dostları ve düşmanları kim sorusuna hayatın kendisinin parlak ve somut bir cevabı olacaktır. Daha önce belirtildiği gibi, AKP'nin kökeninde son derece enerjik, özverili insanlardan oluşan bir galaksi vardı. Terörist taktiklerin tutarlı bir destekçisi olan Tarım Sosyalist Birliği'nin kurucularından biri olan Viktor Mihayloviç Chernov, bu konuda politika makalelerinin yazarı, “Programımızdaki Terörist Unsur” adlı çalışmasında (Haziran 1902) şunları yazdı: “Soru Terörist unsurun devrimci programdaki rolü o kadar ciddi ve önemlidir ki, hiçbir eksiklik ve belirsizliğe yer olmamalıdır. Geçilemez, üstesinden gelinmesi gerekir... Terör eylemleri çok güçlü, her türlü sonuçla dolu bir araçtır, böylece kullanımları tamamen rastgele etkilere maruz kalan bireylerin keyfiliğine gönül rahatlığıyla bırakılabilir. ve ruh halleri. Hirsch Leckert, bir intikam eyleminin gerekli olduğu anda ortaya çıktı. Ama Hirsch Leckert gelmeyebilirdi, o zaman ne olurdu? Terör eylemlerinin tamamen düzensiz, gerilla mücadelesi olduğu ilan edilirse, bunların zamanında gerçekleşeceğinin ve yanlış zamanda olmayacağının garantisi nerede? Hedefin başarılı bir şekilde seçileceğinin, darbenin uygun olmayan bir kişiye düşmeyeceğinin ve nüfusun en geniş kesimlerinin gizli hayali olan tecavüzcünün önüne geçilmeyeceğinin garantisi nerede? Yalnızca Parti ... bu tür sorunları çözmeye yetkindir ve yalnızca Parti dışarıdan tesadüfi bir tepkiyi değil, düşmana önceden hazırlanmış bir tepkiyi sağlayacak kadar güçlüdür. Terör eylemleri ancak arkalarında güç hissedildiğinde, gelecek için ciddi, ölümcül bir tehdit olarak göründüğünde belirli bir olumlu etki yaratabilir...”. Paradoks, Sosyal Devrimcilerin savaş faaliyetlerine asla katılmayan parti liderinin siyasi terörün gerekliliğini ve uygunluğunu kanıtlamış olması gerçeğinde yatmaktadır: “Kan dehşettir; çünkü devrim kandır. Terör ölümcül bir şekilde kaçınılmazsa, o zaman uygundur”, “Devrimdeki terör, savaşta topçu hazırlığına tekabül eder”. N.V. Çaykovski - AKP Merkez Komitesi tarafından yetkilendirildi - 1907'de. partili yoldaşlarını bir halk ayaklanmasına doğrudan hazırlık olarak bireysel terörden gerilla savaşına geçmeye çağırdı ve "böyle bir şeyin partizan olmaması gerektiğine" inanıyordu: hazırlık dönemi ve gereksinimlerine cevap verdi, ancak savaşın kendisi için zaman geldiğinde uygun değiller ... Sadece önemsiz sayıda komite üyesi gerçek işle meşgul ve tüm çevreler sadece işe bakıyor veya katılıyor içinde nominal olarak ... ". Çaykovski partizan çeteleri yaratmayı, komutanlarını eğitmeyi, halk onları beslemeyi teklif ediyor, ancak onların sadece uzun süre dayanabilecekleri ve başarılı olabilecekleri koşulları net bir şekilde anlamaları gerekiyor. Gerilla savaşı, şu anda elinde olan araçlarla ülkenin birçok yerinde hemen başlamalıdır. Bu tür çeteler, aylarca binlerce askerin peşinden koşarken, aynı zamanda onlara yer yer acı darbeler indirebilir. .. Partinin tepesinde, Çaykovski'nin önerisi, anarşistlerin savunduğu toplu terörizm, "aşağıdan terörizm" gibi göründüğüne inanılarak dikkate alınmadı. Ancak “alt sınıflar”da “boevizm” bir salgın gibi yayıldı ve “devrimci”nin nerede bitip “soyguncu”nun nerede başladığını ayırt etmek giderek zorlaştı. Terör eylemlerini modern Rusya'daki siyasi durum açısından değerlendiren L.E. Shishko, “bunları şu anda mümkün olan iki siyasi mücadele yolundan biri olarak görmemek zor. Başka bir yol da silahlı ayaklanmadır. Bu yöntemler olmadan, Rusya'da siyasi mücadele artık imkansız. Şiddet araçları arayanlar Sosyal-Devrimciler değil: Çıplak şiddetin temsilcileri tarafından bir imha savaşı ilan edildiler. “Sivastopol muhafız evinde bir ilmik bekliyordu. Lubyanka'daki hücrede, sanatçının kurşunlarını bekliyordu. Hem darağacı hem de infaz kanuna sıkı sıkıya bağlıydı. Gençliğinde - Rus İmparatorluğu'nun yasalarına göre. Vadede - Rusya Cumhuriyeti yasalarına göre. 21 Ağustos 1924'te yeminli beyanına başladı. El yazısı sertti, metin bir Browning geri tepmesi gibi daralmıştı. “Ben, AKP Askeri Teşkilatı eski üyesi Boris Savinkov, Yegor Sazonov ve İvan Kalyaev'in arkadaşı ve yoldaşı, Plehve cinayetine katılan, Büyük Dük Sergei Aleksandroviç, diğer birçok terör eylemine katılan, tüm hayatı boyunca sadece halk için çalıştı, onun adına, ellerinde silahlarla Rus işçi ve köylülerine karşı gelmekle suçlanıyorum artık işçi-köylü iktidarı. 27 Ağustos 1924'te SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji Savinkov davasını dinlemeye başladı. 45 yaşındaki Boris Viktorovich Savinkov, mülküne el konulmasıyla ölüm cezasına çarptırıldı. Mülkiyet yoktu. Hayat müsadere konusuydu... Bu okuyucu Savinkov'un adı, Ağustos 1924'teki ifadesinin ilk satırlarında geçiyor. Yirmi yıl önce, o ve Yegor Sazonov, İçişleri Bakanı, Dışişleri Bakanı ve Senatör Plehve'ye suikast girişiminde bulunuyorlardı. Plehve'nin ideali, siyasi toprağın sürekli donmasıydı. Her gün bir öğrenci gösterisinin mümkün olduğu söylendiğinde, "Bunu keseceğim" yanıtını verdi. Gösteriye kız öğrencilerin katılacağı söylendiğinde, "Onlardan başlayacağım" dedi. Açıklığa kavuşturmak gerekli olacaktır. Vyacheslav Konstantinovich, çubuklarla değil, pranga ve iskelelerle başladı ve devam etti. Talimat paragraflarında her şeyin sembolünü gördü. Vahşi bir şovenist olduğu kadar fanatik bir bürokrattı. Ukraynalı isyancı köylüleri yenen Plehve'ydi. Gürcü köylülerini askeri idama tabi tutan Plehve'ydi. İsyancıları Yahudi pisliğine kışkırtan Plehve'ydi. Fin halkının vadisini büken Plehve'ydi. Ve yerli tebaaya haraç ödemek isteyen Rus denizcilerini Tsushima'nın derinliklerinde boğdu, Mançurya tepelerinde Rus askerlerini mahvetti: Rus-Japon savaşının gayretli avcı erlerinin saray dairesinde çalışan Plehve'ydi. Matin muhabirine kayıtsız bir şekilde “Her ne pahasına olursa olsun güçlü bir gücün destekçisiyim” dedi. - Halk düşmanı ilan edileceğim ama ne olacaksa olsun. Güvenliğim mükemmel. Bana ancak şans eseri başarılı bir suikast girişiminde bulunulabilir. Plehve, 1902 baharında bir Fransız gazeteciye bakanlık koltuğuna otururken bir röportaj verdi. Kişisel güvenlik konusunda endişeli, dedikleri gibi önlemler aldı: Sosyalist-Devrimci Mücadele Örgütü zaten ortaya çıkmıştı. Hassas bir duruma dikkat çekiyoruz - Plehve, militanların gerçek lideri olan çok gizli bir ajan provokatöre de güveniyordu. Bu umut mermiyle birlikte patladı. Temmuz 1904 sabahı, St. Petersburg'da Savinkov'un grubu, bakanın Angliysky Prospekt'teki arabasını devraldı. Plehve, parçaları nedeniyle ağır yaralanan Yegor Sazonov'un bombasıyla öldürüldü. Yankı tüm Rusya'da yankılandı ... ". Plehve davasının siyasi başarısı, partide terör duyarlılığının artmasına neden oldu. S.N. Sletov, "Siyasi terörün istisnai öneminin ve Komplonun kendine özgü özellikleriyle Savaş Örgütü'nün baskın öneminin destekçilerinin etkisi" hızla büyüdü, diyor S.N. Sletov bu zamanlar hakkında. Parti, ana umudunu teröre bağladı. En iyi güçlerini dehşete düşürdü. Ana ajitasyonunu terör etrafında yoğunlaştırdı. Bu, hem partinin düzenli sloganlarını hem de pratik faaliyetlerinin yönünü etkiledi. Kitle çalışması bir dereceye kadar arka plana çekildi. Kanlı Pazar 1905, Savaş Örgütü'nü yaktı. Kurtarıcı'nın yüzünü gölgede bırakan halk alayı, kralların kralına Ortodoks kralı tutması için koro çağrısıyla ciddiyetle dokundu, dilekçelerin barışçıl alayı, Kışlık Saray'a akın etti, vuruldu, kesildi, dağıldı, çiğnendi . Savinkov'un grubu hanedana saldırmaya hazırlanırken, 9 Ocak'ta masum bir şekilde öldürülenler için kırklı yıllar bile kutlanmamıştı. Kışlık Saray yolunda dökülen kan, Nicholas Sarayı yakınında dökülen kanı tekrarladı. Mother See Genel Valisi Kremlin'de öldürüldü. Hemen yakalanan bombacı, ilk sorgulamada şunları söyledi: “Kararıyla Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'i öldürdüğüm Sosyalist-Devrimci Parti Savaş Örgütü'nün bir üyesi olmaktan onur duyuyorum. Tüm Rusya'ya düşen görevi yerine getirdiğim için mutluyum. Bombacı adını vermeyi reddetti. Militanların kuralı buydu: adınız kurulurken, yoldaşların saklanmak için zamanları olacak. Savinkov'un grubunun acı çekmediği de doğru. Bir zamanlar Polis Departmanının Özel Bölümünde tutulan arşiv paketinde gezinirken, aramanın enerjisine ikna oldunuz. Ancak Mart ayının ortalarında Varşova'dan bir gönderi geldi: "Büyük Dük'ün katili ... Boris Savinkov'un arkadaşı Ivan Kalyaev." Kalyaev iskelede boğuldu... Sosyal Devrimcilerin terörist faaliyetleri sadece hükümet aygıtını dağıtmanın bir aracı olarak değil, aynı zamanda hükümetin otoritesini baltalayan bir propaganda ve ajitasyon aracı olarak görülüyordu. Aynı zamanda, bireysel terörün hiçbir şekilde "kendi iç gücüyle düşmanın direncini kırmak ve onu teslim olmaya götürmek zorunda olan" "kendi kendine yeterli bir mücadele sistemi" olmadığını vurguladılar. Terör eylemleri, kitle mücadelesinin yerini almamalı, yalnızca onu desteklemelidir. Sosyalist-Devrimciler, bireysel terör taktiklerini propaganda ederek ve savunarak, "kalabalığın" otokrasiye karşı sözde güçsüz olduğunu savundular. "Kalabalığa" karşı polis ve jandarma var, ama "zor" teröristlere karşı hiçbir güç ona yardım etmeyecek. Terör vaizleri, "kahramanın her mücadelesinin" kitlelerde "mücadele ve cesaret ruhunu" uyandırdığını ve sonunda bir terör eylemleri zincirinin sonucunda "tartıların" ağır basacağını savundular. Bununla birlikte, gerçekte, geçici bir sansasyona neden olan bu düellolar, sonunda ilgisizliğe, bir sonraki düello için pasif bir beklentiye yol açtı. Sosyalist-Devrimciler Kongresi'nin başlangıcında (Aralık 1905'in sonu), Shlisselburg kalesinden Gershuni'den bir mektup okundu. Gelişmekte olan devrimle ilgiliydi ve Sosyalist-Devrimci zihniyetin duygusallığını çarpıcı bir şekilde doğru bir şekilde yansıtıyordu: “Öngörü gerçekleşti: sonuncusu ilk olsun. Rusya dev bir adım attı ve kendini hemen Avrupa'nın yanında değil, önünde buldu. Grev, ihtişamı ve uyumuyla şaşırtıcı, devrimci ruh hali, cesaret ve politik incelikle dolu, proletaryanın davranışı, muhteşem kararları ve kararları, çalışan köylünün bilinci, en büyük toplumsal sorunun çözümü için savaşmaya hazır. sorun. Bütün bunlar, tüm dünya emekçileri için en karmaşık olumlu sonuçlarla dolu olamaz. Ancak Azef adı olmadan, “ilk Rus devriminin - 1905 devriminin - tarihinde çok şey anlaşılamaz. ve sonraki yıllar,” diye yazdı “Bir Hainin Öyküsü: Teröristler ve Siyasi Polis” (1991) kitabının yazarı Yu. Nikolaevsky. 15 yıldan fazla devrimci harekete karşı mücadelede gizli ajan olarak görev yapan ve aynı zamanda 5 yıldan fazla bir süre terör örgütünün başı olan bir adam - faaliyetlerinin boyutu ve kapsamı bakımından en büyüğü, sadece dünya tarihinin bildiği; yüzlerce devrimciyi polisin eline teslim eden ve aynı zamanda başarılı bir şekilde uygulanması tüm dünyanın dikkatini çeken bir dizi terör eylemi organize eden bir adam; bir dizi önemli hükümet yetkilisinin öldürülmesinin organizatörü; Çar'a karşı suikast girişiminin organizatörü, ana organizatörü adına "iyi" istek eksikliği nedeniyle hiçbir şekilde gerçekleştirilmeyen bir suikast girişimi olan Azef, provokasyonun tutarlı bir şekilde kullanılmasının gerçekten emsalsiz bir örneğidir. bir sistem olarak getirebilir. İki dünyada hareket eden - bir yanda gizli siyasi polis dünyasında, diğer yanda devrimci terör örgütü dünyasında, Azef hiçbir zaman ikisiyle de birleşmedi, ama her zaman kendi amaçlarının peşinden gitti. ve buna göre devrimcilere polise, sonra polise de devrimcilere ihanet etti. Her iki dünyada da, çalışmaları gözle görülür bir iz bıraktı. Azef, elbette, ne uzun zamandır daimi lideri olduğu Sosyalist-Devrimci Parti Savaş Örgütü'nün ya da bu örgütle savaşmak için ana umudu olan siyasi polisin tüm faaliyetlerini gölgesinde bırakmadı. çok uzun süre düşünüldü. Özellikle Muharebe Teşkilatı tarihinde bu teşkilatın kendisini, asıl görevlerini ve diğer tüm şahsiyetlerini lider olarak gördükleri kişinin kişiliğinden ayırabilmek önemlidir. Azev'in kışkırtıcı faaliyetinin süresi şaşırtıcı, çünkü birçok insan ona ilk bakışta şöyle düşündü: "Bu bir provokatör!" Daha sonra, Sosyalist-Devrimci Parti Merkez Komitesinin bir üyesi olan teorisyeni V.M. Chernov, Azef'in birçokları üzerinde ağır bir izlenim bıraktığını inkar etmedi. 1909'da tüm dünya bu duyum karşısında şok oldu: Azef bir provokatör. Rusya'da tanınmış bir provokatör avcısı olan VL Burtsev, onu “Rus kurtuluş hareketinin tarihinde görülmemiş en kötü niyetli provokatörlük” ile suçladı. Daha sonra, B.N. Nikolaevski, Azef'i kitabının “kahramanı” yaptı, çünkü esas olarak Çarlık Rusya'sında provokasyon “uyumlu bir tam sisteme” dönüştü ve dünyaya “Azef vakasını” verdi, bu da “tarihte “olarak yazılacak”. genel olarak klasik bir provokasyon örneği". Sosyal Devrimciler, Azef'in ihanetini öğrendiğinde şok oldular, çoğu buna inanmadı. Ama gerçek şu ki: Azef bir provokatördü. Azef ile ilgili arşiv dosyaları kendileri için konuşuyor: Polis Departmanı'nın Azef ile 1893'ten 1902'ye kadar olan ilişkilere ilişkin dosyaları; Aynı Emniyet Müdürlüğüne ait 1909-1910 yılları arasındaki vakalar. Devlet Duması'nda Azef ile ilgili taleplere hükümetin yanıtı için materyallerin hazırlanması hakkında; Lopukhin'in davalarıyla ilgili soruşturmayı yürüten resmi müfettişin davası; Geçici Hükümet tarafından 1917'de oluşturulan ve Azef hakkında özel bir soruşturma yürüten Olağanüstü Soruşturma Komisyonu'nun o müfettişinin durumu. Bu grubun materyalleri arasında ayrıca, 1905-1909'da St. Petersburg'daki Güvenlik Departmanı eski başkanı A.V. Gerasimov'un raporlarını koymak gerekiyor. ve polis lideri Azef, Nisan 1906'dan beri. ortaya çıktığı sırada. 1917'nin başında bile. mektupları yayınlandı - Polis Departmanı L.A. Rataev'in yabancı ajanlarının başkanına isimler, görünüşler ve gerçeklerle dolu raporlar. Ancak diğer kaynaklara göre, dikkatli olduğu ve her zaman “manevra özgürlüğü” veya bir boşluk bıraktığı için isim vermedi. Azef kendi özgür iradesiyle provokatör oldu ve bu meselede kuşkusuz ticari çıkarları baskın çıktı. Burada herhangi bir ahlaki engeli yoktu: bu "kimera" safkanla değiştirildi. İkiyüzlülük ve yalan tüm varlığına nüfuz etti. Ve bu nitelikler olmasaydı, "büyük bir provokatör" olarak yer almazdı. “Yüzyılın suikast girişimlerine” doğrudan dahil olduğu, devrimci kampın önemli bir figürü olduğu ve aynı zamanda çarlık politikasının tüm liderlerinden yoksun olduğu için büyük oldu ve tüm bunlar onu mümkün kıldı. Seçtiği faaliyet alanında başarılı olmak. Yurtdışına yaptığı son ziyarette, 1903'ün başında. Gershuni, tüm davalar için - ve özellikle Savaş Örgütü'nün işleri için - sürekli maslahatgüzarı olan Gotz ile ayrıldı, tabiri caizse vasiyeti: İkincisinin tüm bağlantılarına, adreslerine, görünümlerine, şifrelerine ayrıntılı bir genel bakış , vb. ve Savaş Organizasyonunda çalışmayı teklif eden kişilerin bir listesi. Gershuni'nin tutuklanması durumunda, bu vasiyete göre Azef, Muharebe Teşkilatı'nın başına geçecekti. Gotz, Gershuni'nin bu seçimini tamamen onayladı ve bu nedenle Haziran 1903'te olduğu oldukça açık. Azef, Cenevre ufkunda belirdi, Gotz ve ona yakın insanlar tarafından, Savaş Teşkilatı'nın tanınan yeni lideri olarak karşılandı ve bu, ikincisinin şanını arttırması gerekir. Ve işleri yavaş yavaş aldı. Azef işlerinin liderliğine girdiğinde, Muharebe Teşkilatı'nın emrinde olan kuvvetler oldukça büyüktü: birçok gönüllü vardı, para vardı. Azef, Savaş Örgütü'nün işlerinde en yakın avukatı ve danışmanı olan Gotz ile birlikte, Plehve'ye saldırmak için bir plan geliştirdi. Plehve'yi öldürme eylemi sosyalist devrimciler tarafından coşkuyla karşılandı. Bunu zaferleri, zaferleri olarak gördüler. Ve bu zaferin ana organizatörü olan Azef'in otoritesinin benzeri görülmemiş bir yüksekliğe çıkması oldukça doğaldır. Hemen partinin gerçek bir "kahramanı" oldu. Terör eşi benzeri görülmemiş boyutlara ulaştı. O, tüm parti için "kutsalların kutsalı" oldu ve Azef - şimdi herkes tarafından "terörün başı" olarak tanınan, adı geçmişin en büyük teröristlerinin adlarından bile daha yüksek olan - Zhelyabov, Gershuni'nin isimlerinden daha yüksek. Etrafında gerçek bir efsane yaratılıyor: Demir iradeli bir adam, tükenmez inisiyatif, son derece cesur bir organizatör-yönetici, son derece kesin, "matematiksel" bir zihin. Azef ile Gershuni'yi karşılaştıran Gotz, "Eskiden bir romantizmimiz vardı," dedi, "şimdi bir realistimiz var. Konuşmayı sevmiyor, zar zor mırıldanıyor ama planını demir enerjisiyle gerçekleştirecek ve hiçbir şey onu durduramayacak. Diğerlerinden daha fazla, Savaş Örgütü üyeleri bu efsanenin yaratılmasına katılıyor: Azef'e tutkuyla bağlılar, onu idealize ediyorlar ve ona bağlılar. Daha sonraki çalışmalarını sadece onun rehberliği altında düşünürler. Konumu - Savaş Örgütü'nün vazgeçilmez liderinin konumu - "ciddi ve uzun bir süre" sabitlendi. Azef'in Savaş Örgütü'nün hayatındaki rolü gerçekten çok büyüktü. Doğru, uzun yıllar arşiv malzemeleriyle çalışan B. Nikolaevsky'ye göre, Azef ne olağanüstü bir girişim ne de alışılmadık derecede geniş bir kapsam keşfetmedi. 1904-1906'da Muharebe Teşkilatı'nın uyguladığı yeni terörle mücadele yöntemlerini yaratanın o olduğu efsanesi. - sadece bir efsane. Yeni yollar arayışındaki gerçek inisiyatif, hastalık nedeniyle terörist çalışmalarda doğrudan yer alamayan M. R. Gotz tarafından gösterildi. Genellikle yeni fikirler sunardı - Azef onları iyileştirdi, geliştirdi ve uygulamaya koydu. Ancak Azef, Savaş Örgütü'nün genelkurmay başkanıydı, tüm ana personel çalışmaları ve örgütsel nitelikteki tüm ana işler onun üzerindeydi. Yeni üyelerin organizasyonuna kabulü genellikle, özellikle başlangıçta bu işleve sıkı sıkıya bağlı olan Azef'in kendisi tarafından gerçekleştirildi. Adaylardan büyük taleplerde bulundu ve aralarından en sıkı seçimi yaptı. Onları teröre girmemeye, başka parti çalışmaları yapmaya ikna etti. Azef, Örgüt'ün zaten kabul edilmiş üyelerine en özenli ilgiyi gösterdi, her şeyi hatırladı, her şeyi fark etti. Anılara göre, örgüt üyelerine alışılmadık derecede özenli, duyarlı ve hatta nazik görünüyordu. Bugün, bu davranış kolayca açıklanabilir: O sadece ihanetten korkmadı, kendi çifte ihanetini ortaya çıkaracak olan ihanetten de korkuyordu. Maksimalistlerin organize ettiği Stolypin'e yönelik bir girişim, yabancı bir vücut tarafından Savaş Örgütü'nün çalışmalarına sıkıştırıldı. Sosyalist-Devrimci Parti'den ayrılan ve kendi örgütlerini yaratan Maksimalistler, terör mücadelesini bağımsız olarak yürütmeye karar verdiler. “Maksimalistlerin” düzenlediği Stolypin'e yönelik başarısız suikast girişiminden sonra, Savaş Örgütü üyeleri arasında keskin çatışmaların ortaya çıktığı Savaş Örgütü'ne karşı eleştiriler giderek daha fazla duyulmaya başladı. Onları yarattı ve yönetti, elbette, Azef. Ancak, alışılageldiği gibi, çoğunlukla düşük bir profil tutmayı tercih etti. Dıştan, yardımcısı Savinkov lider bir rol oynadı. Terörde, terör failinin yanı sıra mutlaka bir terör örgütleyicisi, ilkinin yolunu açan, eyleminin olasılığını hazırlayan bir terör örgütleyicisi olmalıdır. Birkaç nedenden dolayı Savinkov tam da böyle bir terörist organizatör oldu. Ne yazık ki Savinkov'un Muharebe Teşkilatında bulunduğu yıllarda ilk dayandığı kişi Azef oldu. Hiç şüphe yok ki, pratikliği ile birlikte, ruhu aşındıran içsel şüphe dalgalanmalarının tamamen yokluğu ile Savinkov'u fethetti. Savinkov'un terörist örgütçü olma riski çok büyüktü ve Savinkov'a her "davaya" kadar eşlik edildiğinde, akrabaları ona mahkummuş gibi veda etti. Ama onun için terör gitgide başlı başına bir amaç haline geldi. V.M. Zenzinov, anılarında A.R. Gotz ile birlikte 1906'nın başında nasıl olduğunu anlatıyor. Savinkov ile kişisel davranışlarının itici nedenleri hakkında tartışıyorlardı. “Sürpriz ve şaşkınlıkla Savinkov'dan kategorik emrinin Savaş Teşkilatının iradesi olduğunu duyduk. Az ya da çok rastgele bireylerin iradesinin insan bilinci için ahlaki bir yasa olamayacağını, felsefi bir bakış açısından bunun okuma yazma bilmediğini, ancak ahlaki açıdan korkunç olduğunu ona boşuna kanıtladık. Savinkov yerini korudu. Muharebe Teşkilatı'nın çıkarları ve yürüttüğü terör faaliyetleri onun için herkesten daha yüksekti. Savinkov'un bu tür ruh halleriyle, Azef'in tüm planlarının uygulanmasında onu aracına dönüştürmesi zor değildi. Bu nedenle, Eylül 1906'da. AKP Merkez Komitesinin bir toplantısında (Finlandiya'da), Savaş Örgütü'nün çalışmaları ve ikincisinin Merkez Komite aleyhindeki iddiaları hakkında soru gündeme geldi (“Merkez Komite, Savaş Örgütü'nün başarısızlıklarından suçludur” : muharebe faaliyetlerinin düzgün gelişmesi için fon ve yeterli insan sağlamıyor, terör meselesine kayıtsız kalıyor, Muharebe Teşkilatı liderlerine güvenmiyor” vb. ), Savinkov, Azef ile birlikte istifa etti. Azef'e bağlılık, Savinkov'un Savaş Örgütü üyelerinin konuşmalarında Azef ve Savinkov tarafından Örgüt'e getirilen bürokratik merkeziyetçilikten, Azef tarafından tanıtılan militanların kişisel inisiyatifinin tamamen bastırılmasından memnuniyetsizlik olduğunu görmesine izin vermedi. Partiden merkezi terörü yönetme tekel hakkına sahip olan Savaş Örgütü var olduğu sürece, St. Petersburg'daki tüm savaş çalışmaları merkezileştirildi ve Azef'in kontrolü altındaydı. Onun bilgisi ve rızası olmadan bu alanda hiçbir adım atılamaz. Şimdi, Azef'in ayrılmasından ve Muharebe Teşkilatı'nın dağılmasından sonra, tekel sona ermiş ve terör çalışmaları aynı anda birkaç kanal üzerinden yürütülmüştür. Böylece, St. Petersburg'da, üç aktif savaş grubu ortaya çıktı, bunların en etkilisi A.D. Ve bu, Azef'in bir zamana kadar hiçbir bilgisinin olmadığı, kompozisyonu ve planları hakkında tüm aktif savaş gruplarının tek grubuydu. Sonuç olarak, Azef'in yurt dışına çıkışından çok kısa bir süre sonra, Güvenlik Departmanı, savaş gruplarının planları ve bileşimi konusunda kendisini tamamen karanlıkta buldu. Sonuçları etkilemek yavaş değildi: Aralık 1906'dan beri. muharebe grupları adm girişiminde bulunmayı başardı. Dubasov (ikinci), 3 Ocak'ta St. Petersburg belediye başkanı von Launitz 8'inde öldürüldü - askeri başsavcı General. Pavlov, 30 - St. Petersburg Gudima'daki geçici hapishanenin başkanı, siyasi mahkumların tedavisindeki zulmü ile ayırt edildi. Sibirya'dan kaçan Gershuni, Azef'in savaş çalışmasından ayrılmasına en azından tahammül etmeye meyilli olan Savaş Örgütü'ne dönmesi için Azef'e yardım etti. Ana, neredeyse tek görev olarak, KC, restore edilmiş Savaş Örgütü'nden önce çarın durumunu belirledi. Kesinlikle komplocu, diğer nispeten daha küçük olaylar tarafından dikkati dağılmadan yalnızca bu davayı yürütmek zorunda kaldı. Merkezi öneme sahip diğer tüm terör örgütlerinin idaresinin, liderliği Azef ve Gershuni'ye emanet edilen Karla Uçan Muharebe Müfrezesinin yetkisi altında toplanmasına karar verildi. Doğal olarak, Azef'in Örgüt'e dönüşüyle birlikte, sadece partinin merkez kurumlarının faaliyetleri hakkında düzenli bilgi akışı değil, aynı zamanda merkezi savaş gruplarının oluşumu ve planları hakkında bilgiler de yeniden başladı: bunlar hakkında bilgiler vardı. Zilberberg Savaş Müfrezesinin Gerasimov ve Stolypin'in bir zamanlar "krala karşı komplo" sürecini ünlü yaratmasına izin veren hayatta kalan kısmı. Ancak asıl dikkat, "Karl" ın yakalanmasına verildi. Tüm ajanlar, müfrezeye giden ipleri aramak için seferber edildi ve alınan tüm talimatlar, Azef'in müfrezenin güvenli evinin yeri ile ilgili verdiği talimatlarla karşılaştırıldı. 20 Şubat 1908 9 kişi alındı. Mahkeme hızlı ve acımasızdı: 7 kişi dahil. üç kadın idama mahkum edildi. Kısa bir süre sonra, Azef'in ihbarı üzerine çeşitli zamanlarda tutuklanan "Karl" ve diğer bazı müfreze üyeleri yargılandı. Uçan muharebe müfrezesi yok edildi... Muharebe Teşkilatı'nın önemli olan her şeydeki sistematik başarısızlıkları, ne düşünürse düşünsün, birçok parti liderini hüzünlü düşüncelere sevk etmeye başladı.. Tam ortasında bir hain olduğu tartışılmaz hale geldi. parti ve her şeyi eleme yöntemiyle bu mantıkların yoluna girenler Azef'e karşı şüpheye düştüler. Azef'e karşı kampanya VL Burtsev tarafından başlatıldı ve tamamlandı. Suçlama zincirinin halkaları birbiri ardına kapandı. 5 Ocak 1909 AKP Komite Merkezi, en sorumlu parti çalışanlarını bir araya getirdi ve durumu ayrıntılı olarak anlattıktan sonra şu soruyu gündeme getirdi: ne yapmalı? Azef'in "parlak geçmişinin" körlüğü o kadar büyüktü ki, şimdiki 18 kişiden sadece dördü hainin derhal infazı için oy kullandı. Gerisi tereddüt etti. O sıralarda St. Petersburg'da yaşayan Karpovich, "Azef'e el kaldırmaya cüret ederlerse Merkez Komitesi'nin tamamını vuracağını" yazdı. Bunun, Muharebe Teşkilatı'nın diğer birçok üyesinin de ruh hali olduğu biliniyordu. Tam bir çözülme, siyasi polisin tepesindeki herkese tam bir güvensizlik - bir yanda; tüm dünyadaki en derin itibarsızlık - öte yandan, provokatör Azef'in doğum olasılığını yaratan sistemden intikamı buydu. Ancak intikamını sadece polisten almadı. İhanet gerçeğinden şüphe etmek imkansız hale geldiğinde, terörist göçmenler arasında "terörün onurunu geri kazanma" ihtiyacına yönelik ajitasyon ortaya çıktı. Savinkov onu özellikle hararetle yönetti. Sadece bir yolu kabul etti: Muharebe Teşkilatını restore etmek ve pratikte hala teröristlerin olduğunu, terörün hala mümkün olduğunu göstermek gerekiyor. Azef'in bıraktığı leke ancak bu şekilde yıkanır dedi. Birçoğu, Savinkov'un müfrezesi için 12 kişiyi seçtiği çağrısına cevap verdi. Arkasında hapis, sürgün, ağır iş olmayan tek bir kişi bile yoktu, birçoğu daha önce savaş işlerinde yer almıştı. Hepsi ölümü görmüş insanlardı ve artık ölümün onlar için korkunç olamayacağı, amaçlanan yoldan asla dönmeyecekleri anlaşılıyordu. Aslında, oldukça farklı bir şekilde ortaya çıktı: son saldırı hiç yoktan kötü sona erdi. Seçilen on iki kişiden üçünün hain olduğu ortaya çıktı... Azev'in ihaneti büyük ve temiz inancı zehirledi, saflığını öldürdü. İki yıl sonra Sletov, "Eğer parti çarın kendisini devirmeyi başarırsa, parti halkı her şeyden önce burada bir provokasyondan şüphelenirdi," dedi. Böyle bir durumda terör, hem siyasi hem de psikolojik olarak bir mücadele sistemi olarak elbette imkansız hale geldi. Azef'in ifşa olmasının AKP'ye aldığı darbe o kadar şiddetliydi ki, Azef ondan asla tam olarak kurtulamadı. Sosyal Devrimciler zamanlarına göre çok ilericiydiler. Sosyalist-Devrimcilerin tarihsel değeri, köylülüğe yönelik baskın bir yönelim ve tarım sorununun öncelikli çözümü olarak kabul edilebilir. Her şeyden önce, Rusya'nın tarihsel gelişiminin doğasını yoğun bir şekilde kavradılar ve bazı önemli anlarda (Rusya'daki özel bir kapitalizm türü, ulusal ekonominin ve yaşamın belirli sektörlerinde kapitalist olmayan evrimle birleşimi) belki de, , sosyo-ekonomik kalkınmanın optimal bir "toprak" modelini yaratma yolunda. Ancak bu sorunun çözümünü başarıyla tamamlayamadılar. Sosyalist-Devrimci Parti, partinin teori, program ve taktiğinin aşırı tutarsızlığı ve aşırılık eğiliminde kendini gösteren "toprağın" sadece gücünü değil, aynı zamanda zayıflığını da yeniden üretti. Sosyal Devrimciler, Rus kurtuluş hareketinde terör geleneğini yeniden canlandırdılar ve bunun tarihsel sorumluluğunu üstlendiler. Ancak, 20. yüzyılın başlarındaki devrimci harekete damgasını vuran Sosyal Devrimciler Mücadele Teşkilatı'nın 30'dan fazla terör eylemi hazırlayıp icra etmesi de göz ardı edilemez. Devrimci ayaklanma 1901-1904 teröre yol açtı, terör devrimci durumu derinleştirdi ve onun açık tezahürlerinden biri oldu. Bu yıllarda bazı solcular terörü kitleleri devrimci mücadeleden uzaklaştırmanın bir aracı olarak kınadılar. Ancak terör ve Muharebe Teşkilatı'nın doğuşu, ülkenin siyasi ve sosyo-ekonomik durumunun nesnel bir sonucuydu, toplumun tüm kesimlerini sarsan coşku patlamasının kanıtladığı gibi, otokratik sistemle toplumdaki derin memnuniyetsizliğin bir yansımasıydı. Rus toplumu, otokrasi havarisi V.K. Plevne'nin ölüm haberini alırken: “Hiçbir geçici işçi böyle bir nefret görmedi. Hiçbir erkek kendisi için böyle bir aşağılamayı doğurmamıştır. Otokrasinin hiç böyle bir hizmetçisi olmadı. Ülke esaret altında tükenmişti. Şehirler kanla yandı ve yüzlerce özgürlük savaşçısı boş yere telef oldu. Plehve'nin ağır eli her şeyi ezdi. Bir tabut kapağı gibi, asi, zaten uyanmış insanların üzerinde yatıyordu. Ve karanlık daha da yoğunlaştı ve hayat giderek daha dayanılmaz hale geldi. Ve sonra Sazonov ölmeye gitti. Plehve'yi o öldürmedi. Nicholas'ı kalbinden vurdu. Dinamit terörü ... hayata girdi, gerçek oldu ve kanla lekelenen Nikolai, ilk kez kanın ne anlama geldiğini hissetti ve ilk kez kanın kanla doğduğunu fark etti ... ”- B.V. Savinkov yazdı. Terörist gelenek, 20. yüzyılın Rusya'sında bol kanlı bir hasadı düşürdü ve Sosyalist-Devrimci Parti'nin kendisine bir bumerang gibi ölümcül bir darbe indirdi, ancak Sosyalist-Devrimci yanılsamalar, Rusya'nın içinde bulunduğu tüm siyasi yanılsamaların belki de en temelleriydi. bu yüzyılın başında çok zengindi. Edebiyat: Gusev K.V. Sosyalist-Devrimci Parti: Küçük-Burjuva Devrimciliğinden Karşı-Devrime: Tarihsel Bir Deneme. - M., 1975. Belgelerde, biyografilerde, araştırmalarda Rusya'da terörizm tarihi. - 2. baskı, ekleyin. ve yeniden işlendi. - Rostov n / a, 1996. Nikolayevsky B. Bir hainin hikayesi: Teröristler ve siyasi polis. - 1991. Tarihi bağlamında Rusya'nın siyasi partileri. 2 konuda. - Rostov n / a, 1996. - Sayı 1. Savinkov B.V. Bir Teröristin Anıları. - M., 1990. Chernov V.M. Fırtınadan önce Hatıralar. - M., 1993.