ABD nükleer silahları ile Rus nükleer silahları arasındaki fark nedir? Tapınakta tabanca. ABD, Rusya sınırlarına nükleer silahları nasıl yerleştirdi ABD, Rusya ile nükleer bir savaşa hazırlanıyor

Amerikan nükleer kuvvetlerinin gelişimi, "fırsatların olasılığı" kavramına dayanan ABD askeri politikası tarafından belirlenir. Bu kavram, 21. yüzyılda ABD'ye karşı zaman, yoğunluk ve yönü belirsiz birçok farklı tehdit ve çatışmanın olacağı gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle ABD, askeri alanda dikkatini kimin ve ne zaman düşman olacağına değil, nasıl savaşılacağına odaklayacaktır. Buna göre, ABD silahlı kuvvetleri, yalnızca herhangi bir potansiyel düşmanın sahip olabileceği çok çeşitli askeri tehditlere ve askeri araçlara karşı koyma gücüne sahip olmakla kalmayıp, aynı zamanda herhangi bir askeri çatışmada zafer elde edilmesini garanti etme göreviyle karşı karşıyadır. Bu hedeften hareketle Birleşik Devletler, nükleer kuvvetlerinin uzun vadeli savaşa hazır olma durumunu sürdürmek ve geliştirmek için önlemler almaktadır. Amerika Birleşik Devletleri, yabancı topraklarda nükleer silahlara sahip tek nükleer güçtür.

Şu anda, ABD silahlı kuvvetlerinin iki kolunda nükleer silahlar var - Hava Kuvvetleri (Hava Kuvvetleri) ve Deniz Kuvvetleri (Donanma).

Hava Kuvvetleri kıtalararası balistik füzeler (ICBM'ler) Minuteman-3, çoklu yeniden giriş araçları (MIRV'ler), ağır bombardıman uçakları (TB) B-52N ve B-2A ile uzun menzilli havadan fırlatılan seyir füzeleri (ALCM'ler) ve serbest- menzilli nükleer bombalar. düşmenin yanı sıra nükleer bombalı F-15E ve F-16C, -D taktik uçakları.

Donanma, MIRV'ler ve uzun menzilli denizden fırlatılan seyir füzeleri (SLCM'ler) ile donatılmış Trident-2 D5 balistik füzelere (SLBM'ler) sahip Trident-2 denizaltıları ile silahlandırılmıştır.

Bu taşıyıcıları ABD nükleer cephaneliğinde donatmak için, geçen yüzyılın 1970-1980'lerinde üretilen ve 1990'ların sonlarında - 2000'lerin başında sıralama sürecinde güncellenen (yenilenen) nükleer mühimmatlar (NW'ler) var:

- çoklu savaş başlıklarına sahip dört tip savaş başlığı: ICBM'ler için - Mk-12A (W78 nükleer şarjlı) ve Mk-21 (W87 nükleer şarjlı), SLBM'ler için - Mk-4 (W76 nükleer şarjlı) ve yükseltilmiş Mk-4A (nükleer yük W76-1 ile) ve Mk-5 (nükleer yük W88 ile);
- iki tür stratejik havadan fırlatılan seyir füzesi savaş başlığı - W80-1 nükleer şarjlı AGM-86B ve AGM-129 ve YaZ W80-0 ile bir tür deniz tabanlı stratejik olmayan seyir füzesi "Tomahawk" (kara- tabanlı füze rampaları BGM-109G, INF Antlaşması kapsamında ortadan kaldırıldı, YAZ W84'leri koruma altında);
- iki tür stratejik hava bombası - B61 (-7, -11 değişiklikleri) ve B83 (-1, -0) değişiklikleri ve bir tür taktik bomba - B61 (-3, -4, -10 değişiklikleri).

Aktif cephanelikte bulunan YZ W62'li Mk-12 savaş başlıkları, Ağustos 2010'un ortalarında tamamen imha edildi.

Yere nüfuz etme kabiliyetinin artması nedeniyle bazı uzmanların üçüncü nesil nükleer savaş başlığı olarak kabul ettiği V61-11 hava bombası hariç, bu nükleer savaş başlıklarının tümü birinci ve ikinci nesile aittir.

Modern ABD nükleer cephaneliği, içerdiği nükleer savaş başlıklarının kullanımına hazır olma durumuna göre kategorilere ayrılmıştır:

İlk kategori, operasyonel olarak konuşlandırılmış taşıyıcılara (balistik füzeler ve bombardıman uçakları) yerleştirilen veya bombardıman uçaklarının bulunduğu hava üslerinin silah depolama tesislerinde bulunan nükleer savaş başlıklarıdır. Bu tür nükleer savaş başlıklarına "operasyonel olarak konuşlandırılmış" denir.

İkinci kategori, "operasyonel depolama" modunda olan nükleer savaş başlıklarıdır. Taşıyıcılarda kuruluma hazır halde tutulur ve gerektiğinde füze ve uçaklara kurulabilir (iade edilebilir). Amerikan terminolojisine göre, bu nükleer savaş başlıkları "operasyonel yedek" olarak sınıflandırılır ve "operasyonel ek konuşlandırma" için tasarlanmıştır. Özünde, "geri dönüş potansiyeli" olarak kabul edilebilirler.

Dördüncü kategori, "uzun süreli depolama" moduna alınan yedek nükleer savaş başlıklarıdır. Montajlı olarak (çoğunlukla askeri depolarda) depolanırlar, ancak sınırlı hizmet ömrüne sahip bileşenler içermezler - trityum içeren düzenekler ve nötron jeneratörleri onlardan çıkarılmıştır. Bu nedenle, bu nükleer savaş başlıklarının "aktif cephaneliğe" aktarılması mümkündür, ancak önemli bir zaman yatırımı gerektirir. Kitlesel arızaların (kusurların) aniden içlerinde bulunması durumunda aktif bir cephaneliğin (benzer tipte) nükleer savaş başlıklarını değiştirmeleri amaçlanmıştır, bu bir tür "güvenlik stoğu" dır.

ABD nükleer cephaneliği, hizmet dışı bırakılmış ancak henüz sökülmemiş nükleer savaş başlıklarını (bunların depolanması ve bertarafı Pantex tesisinde gerçekleştirilir) ve ayrıca sökülmüş nükleer savaş başlıklarının bileşenlerini (birincil nükleer başlatıcılar, ikinci termonükleer yüklerin elemanları, vb.).

Modern ABD nükleer cephaneliğinin bir parçası olan nükleer savaş başlıklarının nükleer savaş başlığı türleri hakkında açıkça yayınlanan verilerin bir analizi, nükleer silahların B61, B83, W80, W87 ABD uzmanları tarafından ikili termonükleer yükler (TN), nükleer silahlar olarak sınıflandırıldığını göstermektedir. W76 - gaz (termonükleer) amplifikasyonu (BF) ile ikili yükler ve ikili standart termonükleer yük (TS) olarak W88. Aynı zamanda, havacılık bombalarının ve seyir füzelerinin nükleer silahları, değişken güç (V) suçlamaları olarak sınıflandırılır ve balistik füze savaş başlıklarının nükleer silahları, aynı tipte farklı verimlere sahip bir dizi nükleer silah olarak sınıflandırılabilir ( DV).

Amerikan bilimsel ve teknik kaynakları, gücü değiştirmek için aşağıdaki olası yolları verir:

- birincil birime verildiğinde döteryum-trityum karışımının dozlanması;
- serbest bırakma süresindeki değişiklik (bölünebilir malzeme sıkıştırmasının zaman süreci ile ilgili olarak) ve bir harici kaynaktan (nötron üreteci) nötron darbesinin süresi;
- birincil düğümden ikincil düğümün bölmesine X-ışını radyasyonunun mekanik olarak bloke edilmesi (aslında, ikincil düğümün nükleer patlama sürecinden hariç tutulması).

Her türlü hava bombası (B61, B83), seyir füzeleri (W80, W84) ve bazı savaş başlıklarının (W87, W76-1 şarjlı) şarjları, düşük hassasiyete ve yüksek sıcaklıklara dayanıklı patlayıcılar kullanır. Diğer tipteki nükleer silahlarda (W76, W78 ve W88), nükleer silahlarının yeterince yüksek bir gücü korurken küçük bir kütle ve boyut sağlama ihtiyacı nedeniyle, daha yüksek patlama hızına ve patlamaya sahip patlayıcılar kullanılmaya devam etmektedir. enerji.

Şu anda, ABD nükleer savaş başlığı, güvenliklerini sağlayan ve otonom operasyon sırasında ve çeşitli acil durumlarda bir taşıyıcının (karmaşık) bir parçası olarak yetkisiz kullanımı hariç tutan oldukça fazla sayıda sistem, alet ve cihaz kullanmaktadır. uçaklar, su altı botları, balistik ve seyir füzeleri, nükleer savaş başlıkları ile donatılmış hava bombaları ve ayrıca depolama, bakım ve nakliye sırasında otonom nükleer savaş başlıkları ile ortaya çıkabilir.

Bunlara mekanik güvenlik ve devreye alma cihazları (MSAD), kod engelleme cihazları (PAL) dahildir.

1960'ların başından beri, PAL sisteminin çeşitli modifikasyonları geliştirilmiş ve Amerika Birleşik Devletleri'nde, farklı işlevsellik ve tasarıma sahip A, B, C, D, F harfleriyle yaygın olarak kullanılmaktadır.

Nükleer savaş başlığının içine yerleştirilmiş PAL'ye kod girmek için özel elektronik konsollar kullanılır. PAL kasaları, mekanik darbelere karşı korumayı artırmıştır ve nükleer savaş başlığına, bunlara erişimi zorlaştıracak şekilde yerleştirilmiştir.

Bazı nükleer savaş başlıklarında, örneğin, W80 nükleer savaş başlıklarına sahip, KBU'ya ek olarak, uçuş sırasında uçaktan komuta edilen nükleer silahların gücünü kurmayı ve (veya) değiştirmeyi sağlayan bir kod değiştirme sistemi kurulur.

Uçak izleme ve kontrol sistemleri (AMAC), uçağa monte edilen ekipman da dahil olmak üzere (B-1 bombardıman uçağı hariç), nükleer bombaların güvenliğini, korunmasını ve patlamasını sağlayan sistemleri ve bileşenleri izleme ve kontrol etme yeteneğine sahip nükleer bombalarda kullanılır. savaş başlıkları. AMAC sistemleri yardımıyla, PAL B modifikasyonu ile başlayan CCU'yu (PAL) ateşleme komutu, bomba atılmadan hemen önce uçaktan verilebilmektedir.

Modern nükleer cephaneliğin bir parçası olan ABD nükleer savaş başlıkları, bir yakalama tehdidi durumunda kapasitelerini (SWS) sağlayan sistemler kullanır. SVS'nin ilk sürümleri, nükleer savaş başlığının bireysel iç bileşenlerini dışarıdan komuta ederek veya uygun yetkiye sahip ve yakınında bulunan nükleer savaş başlığına hizmet eden personelden kişilerin doğrudan eylemlerinin bir sonucu olarak devre dışı bırakabilen cihazlardı. Saldırganların (teröristlerin) yetkisiz erişim elde edebileceği veya ele geçirebileceği netleştiği anda nükleer savaş başlığı.

Daha sonra, bir nükleer savaş başlığı ile yetkisiz eylemlere teşebbüs edildiğinde, her şeyden önce, içine nüfuz ettiğinde veya SHS ile donatılmış bir nükleer savaş başlığının bulunduğu özel bir “hassas” konteynere nüfuz ettiğinde otomatik olarak tetiklenen SHS geliştirildi.

SHS'nin, bir dış komuta tarafından nükleer savaş başlıklarının kısmen hizmet dışı bırakılmasına, patlayıcı imha kullanılarak kısmen hizmet dışı bırakılmasına ve bir dizi diğerlerine izin veren spesifik SHS uygulamaları bilinmektedir.

Mevcut ABD nükleer cephaneliğinin güvenliğini ve yetkisiz eylemlerine karşı korumayı sağlamak için, patlama güvenliğini sağlamak için bir dizi önlem (Detonator Safing - DS), ısıya dayanıklı mermilerin kullanımı (Fire Resistant Pit - FRP), düşük -hassasiyetli yüksek enerjili patlayıcılar (Duyarsız Yüksek Patlayıcı - IHE), artırılmış nükleer patlama güvenliği sağlayan (Enhanced Nuclear Detonator Safety - ENDS), komut devre dışı bırakma sistemlerinin kullanımı (Command Disable System - CDS), yetkisiz kullanıma karşı koruma cihazları (Permissive Action) Bağlantı - PAL). Bununla birlikte, bazı Amerikalı uzmanlara göre, nükleer cephaneliğin bu tür eylemlerden kaynaklanan genel güvenlik ve güvenlik düzeyi, henüz modern teknik yeteneklere tam olarak uymuyor.

Nükleer testlerin olmaması durumunda en önemli görev, başlangıçta belirtilen garanti sürelerini aşan, uzun süredir faaliyette olan nükleer savaş başlıklarının güvenilirliğini ve emniyetini sağlamak için kontrol sağlamak ve önlemler geliştirmektir. Amerika Birleşik Devletleri'nde bu sorun, 1994'ten beri faaliyette olan Stockpile Stewardship Program (SSP) yardımıyla çözülmektedir. Bu programın ayrılmaz bir parçası, nükleer bileşenlerin değiştirilmesi gereken Ömür Uzatma Programıdır (LEP). orijinal teknik özelliklere ve spesifikasyonlara mümkün olduğunca yakın olacak şekilde çoğaltılması ve nükleer olmayan bileşenlerin yükseltilmesi ve garanti süreleri sona eren nükleer savaş başlığı bileşenlerinin değiştirilmesi.

Gerçek veya şüpheli yaşlanma belirtileri için NBP testi, Mühendislik Kampanyasına dahil olan beş şirketten biri olan Gelişmiş Gözetim Kampanyası (ESC) tarafından gerçekleştirilir. Bu şirketin bir parçası olarak, cephaneliğin nükleer savaş başlıklarının düzenli olarak izlenmesi, korozyon ve diğer yaşlanma belirtileri arayışında her türden 11 nükleer savaş başlığının kapsamlı bir yıllık incelemesi yoluyla gerçekleştirilir. Cephanelikten yaşlanmalarını incelemek için seçilen aynı tip on bir nükleer savaş başlığından biri tahribatlı testler için tamamen demonte edilir ve geri kalan 10'u tahribatsız testlere tabi tutulur ve cephaneliğe iade edilir. SSP programı yardımıyla düzenli izleme sonucunda elde edilen veriler kullanılarak, LEP programları çerçevesinde ortadan kaldırılan nükleer savaş başlıkları ile ilgili sorunlar tespit edilmektedir. Aynı zamanda, asıl görev, başlangıçtaki beklenen hizmet ömrüne ek olarak, “nükleer savaş başlığı veya nükleer savaş başlığı bileşenlerinin cephaneliğinde bulunma süresini en az 20 yıl, nihai hedef 30 yıl ile artırmak”tır. Bu terimler, karmaşık teknik sistemlerin güvenilirliği ve malzemelerin yaşlanma süreçleri ve çeşitli birim ve cihaz türlerinin yanı sıra SSP'nin uygulanması sürecinde elde edilen verilerin genelleştirilmesine ilişkin teorik ve deneysel çalışmaların sonuçlarının analizine dayanarak belirlenir. nükleer savaş başlıklarının çalışması sırasında ortaya çıkabilecek tüm kusurları karakterize eden sözde arıza fonksiyonunu belirleyerek nükleer savaş başlıklarının ana birimleri için program.

Nükleer yüklerin olası ömürleri öncelikle plütonyum başlatıcıların (çukurlar) ömürleri ile belirlenir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, modern cephaneliğin bir parçası olan nükleer savaş başlıklarının bir parçası olarak depolanan veya işletilen daha önce üretilmiş çukurların olası ömürleri konusunu ele almak için bir araştırma metodolojisi geliştirildi ve değişimi değerlendirmek için kullanılıyor. Pu-239'un zamanla özelliklerinde, yaşlanma sürecini karakterize eder. Metodoloji, saha testleri sırasında elde edilen verilerin kapsamlı bir analizine ve SSP programı kapsamında test edilen çukurların bir parçası olan Pu-239'un özelliklerinin araştırılmasına ve ayrıca hızlandırılmış yaşlanma deneyleri sonucunda elde edilen verilere dayanmaktadır. ve yaşlanma sırasında meydana gelen süreçlerin bilgisayar simülasyonu.

Çalışmaların sonuçlarına dayanarak, nükleer silahların, kullanılan plütonyumun üretildiği andan itibaren 45-60 yıl boyunca operasyonel kaldığını varsaymamıza izin veren plütonyum yaşlanma sürecinin modelleri geliştirildi.

SSP çerçevesinde yürütülen çalışmalar, Amerika Birleşik Devletleri'nin 20 yıldan daha uzun bir süre önce geliştirilen ve çoğu daha sonra yükseltilmiş olan yukarıdaki nükleer savaş başlıklarını nükleer cephaneliğinde oldukça uzun bir süre tutmasına ve nükleer test yapılmadan yeterince yüksek bir güvenilirlik ve güvenlik seviyesi.

TASS-DOSYER /Vladislav Sorokin/. 18 Ağustos 2016'da, Avrupa çevrimiçi yayını Euractiv, ABD'nin Türkiye merkezli nükleer silahları Romanya'ya ihraç etmeye başladığını bildirdi.

ABD Savunma Bakanlığı yorum yapmaktan kaçındı, Romanya Dışişleri Bakanlığı bu bilgiyi kategorik olarak yalanladı ve Türk tarafı buna tepki göstermedi.

Şu anda, ABD nükleer bombaları dört AB ülkesinin - Almanya, İtalya, Belçika ve Hollanda ile Türkiye'nin topraklarında konuşlandırılıyor.

Hikaye

Amerikan nükleer silahları (KB) 1950'lerin ortalarından beri Avrupa'da konuşlandırıldı. Topçu sistemleri ve kısa menzilli füzeler (taktik nükleer silahlar) için hava bombaları ve mühimmat şeklinde olası kullanımı, NATO ve Amerika Birleşik Devletleri liderliği tarafından, ABD ile büyük ölçekli bir çatışma durumunda asimetrik bir yanıt olarak değerlendirildi. Konvansiyonel silahlarda avantajı olan Varşova Paktı ülkeleri. 1954'te, ilgili NATO Stratejik Konsepti "Kalkan ve Kılıç" kabul edildi.

Sonuç olarak, olası bir Sovyet saldırısı yolunda olan ittifakın üye ülkelerinde taktik nükleer silahlar konuşlandırıldı: Almanya, Hollanda ve Belçika. Türkiye'de, NATO'nun güney kanadı orta menzilli füzelerle kaplandı (yerleştirilmeleri 1962 Karayip krizini kışkırttı) ve Sovyet Ordusu ve müttefiklerinin Balkanlar üzerinden olası hareketi Yunanistan'da bulunan nükleer kuvvetler tarafından caydırılmak zorunda kaldı. ve İtalya.

Tüm bu ülkelere nükleer silah kullanımının planlamasına katılma fırsatı verildi ve askeri personeli ve havacılığı, nükleer saldırıların gerçekleştirilmesinde eğitime katılmaya başladı. Programın adı Nükleer paylaşım - "NATO üye ülkelerinin ortak nükleer misyonları" (başka bir çeviri "nükleer sorumluluğun paylaşımı").

Uzmanlara göre, Avrupa'daki en büyük Amerikan taktik nükleer silah sayısına 1970'lerin başında ulaşıldı. 1971'de kıtada konuşlandırılan suçlamaların sayısı yaklaşık 7.300'dü. 1983'te, Sovyet Pioneer orta menzilli füze sisteminin konuşlandırılmasına yanıt olarak Amerika Birleşik Devletleri, Pershing-2 orta menzilli füzelerini ve Tomahawk nükleer füzelerini konuşlandırmaya başladı. -Güçlü seyir füzeleri, İngiltere, İtalya, Belçika, Hollanda ve Almanya'da savaş başlıkları.

1980'lerin sonundan beri Avrupa'daki taktik nükleer silahların sayısı azalıyordu: 1991 yılına kadar, 1987'deki orta ve kısa menzilli füzelerin ortadan kaldırılmasına ilişkin Sovyet-Amerikan anlaşması uygulandı. 2000 yılında, ABD Başkanı Clinton'ın direktifine göre, 480 ABD nükleer bombası Avrupa ve Türkiye'de kaldı, 300'ü ABD Hava Kuvvetleri tarafından, 180'i ise ev sahibi ülkelerin Hava Kuvvetleri için tasarlandı. 2001'de George W. Bush yönetimi, taktik nükleer silahların Büyük Britanya ve Yunanistan'dan çekilmesine başladı ve 2004'te Almanya'daki cephanelik azaldı (Ramstein üssünden 130 nükleer savaş başlığı çekildi).

Bomba sayısı ve yerleşimi

Resmi belgeler Almanya, İtalya, Belçika, Hollanda ve Türkiye'deki güvenli tesislerde "özel silahların" depolanmasından bahsederken, Birleşik Devletler taktik nükleer silahlarının yurtdışında varlığını "doğrudan doğrulamaz veya reddetmez".

Bugüne kadar uzmanlar (Amerikan Bilim Adamları Federasyonu (FAS) dahil) ABD'nin Avrupa ve Türkiye'deki nükleer atom bombalarının sayısını 150-200 olarak tahmin ediyor. Bunlar toplam 18 megaton kapasiteli B-61 tipi bombalardır. Altı hava üssünde bulunuyorlar: Almanya'da (Büchel, 20'den fazla parça), İtalya'da (Aviano ve Gedi, 70-110 parça), Belçika (Kleine Brogel, 10-20 parça), Hollanda (Volkel, 10-20 parça) adet) ve Türkiye (İncirlik, 50-90 adet).

Bombalar yer altı depolarında (toplamda 80'den fazla). Hedeflere teslimat için yaklaşık 400 uçak kullanılabilir: ABD Hava Kuvvetleri, İngiltere, Almanya, Belçika, Hollanda, İtalya'dan F-15E avcı-bombardıman uçakları, F-16 çok amaçlı avcı uçakları ve Tornado GR4 avcı-bombardıman uçakları ve Türkiye. Nükleer teçhizatta (35, 160 ve 350 güne kadar) muharebe görevlerini yerine getirmek için filoların üç hazır olma düzeyi vardır. 2000 yılından bu yana NATO, bu üslerdeki bomba depolama altyapısını korumak için 80 milyon dolardan fazla harcadı.

modernizasyon

Eylül 2015'te ABD'nin B61-12 tipi yeni bombalarını Almanya'daki Büchel hava üssüne yerleştireceği biliniyordu. Bu modifikasyon, artan isabet doğruluğuna sahip rehberlik sistemlerine sahip ilk nükleer hava bombasıdır ve seri üretimi 2020'de başlayacaktır.

IMEMO RAS'taki Uluslararası Güvenlik Merkezi başkanı Aleksey Arbatov'a göre, yükseltilmiş bombaların artan doğruluğu ve değişken gücü, NATO liderliğinin sınırlı bir nükleer savaşa karar verme olasılığını artırabilir.

eleştiri

ABD'nin taktik nükleer silahlarının bölgeye konuşlandırılmasına, Soğuk Savaş sırasında yerel halk ve pasifist örgütlerin protestoları eşlik etti.

Şimdi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki nükleer uzmanlar (özellikle, Monterey Üniversitesi Doğu Asya Yayılmayı Önleme Programı müdürü Jeffrey Lewis), terörizm tehdidi ve yasalara uyulmaması nedeniyle Belçika'da taktik nükleer silah tutmanın bilgeliğini sorguluyor. güvenlik gereksinimleri - ve Türkiye'de - istikrarsız siyasi durum nedeniyle. 15 Temmuz 2016'daki askeri darbe girişiminden sonra

Rus yetkililer defalarca ABD'nin taktik nükleer silahlarının Avrupa ve Türkiye'de konuşlandırılmasının Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın (NPT) ihlali olduğunu söylediler.

Donald Trump Doktrini

Amerika'nın nükleer cephaneliğinin, dünyanın tüm nüfusunu yok edebilecek binlerce termonükleer savaş başlığıyla, herhangi bir hasımını ABD'ye karşı kullanmamaya ikna edebileceğini düşünmüş olabilirsiniz.

yanıldın.

Pentagon, Amerikan nükleer silahlarının gereksiz yere güçlü olmasından duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi. Eski, güvenilmez ve o kadar yıkıcı ki, düşman varsayımsal bir savaş alanında daha küçük nükleer bombalar kullansaydı, belki Başkan Trump bile onu kullanmak istemezdi.

Amerikalı askeri uzmanlar ve silah tasarımcıları, acil durumlarda başkanın daha fazla seçeneği olması için savaşa daha uygun bir şey yaratmaya karar verdiler. Planlarına göre bu, rakipler için daha da ikna edici bir caydırıcı olacak. Ancak bu tür yeni bombaların, nükleer silahların silahlı çatışmalarda kullanılma olasılığını feci sonuçlarla artırabileceği ortaya çıkabilir.

Trump'ın Amerika'nın nükleer cephaneliğini geliştirmek için hepsi bir arada olacağı, ülkesinin eşsiz askeri gücü hakkında övünme eğilimi göz önüne alındığında sürpriz olmaz. Nisan 2017'de generallerinden biri Afganistan'a ilk kez nükleer olmayan en güçlü bombanın atılmasını emrettiğinde çok sevindi.

Mevcut nükleer doktrin uyarınca, Obama yönetimi ABD'nin nükleer silahları yalnızca ülkenin veya müttefiklerinin hayati çıkarlarını korumak için "son çare olarak" kullanmasını amaçladı. Daha sonra zayıf devletleri dizginlemek için siyasi bir araç olarak kullanılması yasaklandı.

Ancak Kuzey Kore'ye "dünyanın hiç görmediği bir ateş ve öfke" salmakla tehdit eden Trump için bu çok sert bir yaklaşım gibi görünüyor. O ve danışmanları, nükleer silahların herhangi bir şiddetteki çatışmalarda büyük bir güçle kullanılmasını ve itaat etmeyenleri korkutmak için kıyamet sopası gibi savrulmasını istiyor gibi görünüyor.

ABD cephaneliğini geliştirmek için nükleer politikada iki tür değişiklik gerekiyor. Savaş zamanında bu tür silahların konuşlandırılması üzerindeki kısıtlamaları kaldırmak için mevcut doktrini değiştirmek ve taktik saldırılar da dahil olmak üzere yeni nesil nükleer silahların geliştirilmesine ve üretilmesine izin vermek.

Bütün bunlar, bu yılın sonunda veya bir sonraki yılın başlarında oluşturulacak olan yeni Nükleer Duruş İncelemesinde (NPR) açıklanacak.

O zamana kadar içeriği tam olarak bilinmeyecek, ancak bundan sonra bile Amerikalılar belgenin çoğu gizli olan son derece sadeleştirilmiş bir versiyonuna erişebilecekler. Ancak, Genelkurmay'ın bazı genel hükümleri zaten cumhurbaşkanı ve generallerin açıklamalarından belli oluyor.

Ve bir bariz gerçek daha. İnceleme, yıkıcılık düzeylerine bakılmaksızın her türlü kitle imha silahının kullanımına ilişkin kısıtlamaları kaldıracak ve gezegendeki en güçlü nükleer cephaneliği daha da zorlu hale getirecektir.

Nükleer silahlara bakış açımızı değiştirelim

Yeni İncelemedeki stratejik yönün geniş kapsamlı etkileri olması muhtemeldir. Eski Ulusal Güvenlik Konseyi Silah Kontrolü ve Yayılmayı Önleme Direktörü John Wolfsthal'ın Silah Kontrolü'nün yakın tarihli bir sayısında söylediği gibi, bu belge "müttefikler ve hasımların gözünde Amerika'nın, Başkanın ve nükleer kapasitenin imajını" etkileyecektir. Daha da önemlisi, inceleme nükleer cephaneliğin yönetimini, bakımını ve modernizasyonunu şekillendiren ve Kongre'nin nükleer güçleri nasıl gördüğünü ve finanse ettiğini etkileyen kararların vektörünü belirliyor.”

Bunu akılda tutarak, Obama Yönetiminin Times İncelemesinde ana hatlarıyla verilen tavsiyeleri göz önünde bulundurun. Bu, Başkan Bush'un Irak'taki eylemlerinin uluslararası düzeyde kınanmasının ardından ve Barack Obama'nın nükleer silahların kullanımını yasaklama niyetinden dolayı Nobel Ödülü'nü almasından sadece altı ay sonra Beyaz Saray'ın Amerika'nın dünyadaki prestijini geri kazanmaya çalıştığı bir dönemde geldi. Öncelik silahların yayılmasının önlenmesiydi.

Sonuç olarak, nükleer silahların kullanımı, akla gelebilecek herhangi bir savaş alanında hemen hemen her koşulda sınırlıydı. İncelemenin temel amacı, "ABD nükleer silahlarının ABD ulusal güvenliğindeki rolünü" azaltmaktı.

Belgede belirtildiği gibi Amerika, örneğin büyük bir Avrupa çatışmasında, Sovyet tank oluşumlarına karşı nükleer silah kullanma olasılığını yalnızca bir kez düşündü. Böyle bir durumda SSCB'nin geleneksel silah türlerinde bir avantaja sahip olacağı varsayıldı.

2010'un askeri-politik durumunda, elbette, o zamanlardan ve Sovyetler Birliği'nden çok az kalıntı kaldı. Washington, Review'da belirtildiği gibi, artık geleneksel savunma anlayışında tartışmasız liderdir. "Buna göre, ABD geleneksel yetenekleri güçlendirmeye ve nükleer silahların nükleer olmayan saldırıları caydırmadaki rolünü azaltmaya devam edecek."

Yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ne veya müttefiklerine karşı bir ilk saldırıyı caydırmaya odaklanan bir nükleer stratejinin büyük bir silah stoku gerektirmesi pek olası değildir. Sonuç olarak, bu yaklaşım nükleer cephaneliğin boyutunda daha fazla azalmanın yolunu açtı ve 2010 yılında Rusya ile her iki ülke için nükleer savaş başlığı ve dağıtım sistemlerinin sayısında önemli bir azalmayı zorunlu kılan yeni bir anlaşmanın imzalanmasına yol açtı.

Her iki taraf da kendisini kıtalararası balistik füzeler, denizaltından fırlatılan balistik füzeler ve ağır bombardıman uçakları dahil olmak üzere 1.550 savaş başlığı ve 700 teslimat sistemi ile sınırlandıracaktı.

Bununla birlikte, bu yaklaşım, savunma bakanlığı ve muhafazakar araştırma enstitülerinin temsilcilerine hiçbir zaman uymadı. Bu tür eleştirmenler, Rusya'nın savaştaki konumu bozulmaya başlarsa, Rusya'nın askeri doktrininde, NATO ile geniş çaplı bir savaşta nükleer silah kullanma olasılığını artıracak olası değişikliklere sıklıkla işaret ettiler.

Rusya ve Batı için farklı anlamlar taşıyan böyle bir “stratejik caydırıcılık” ifadesi, Avrupa'daki Rus kuvvetleri yenilginin eşiğinde olsaydı, düşman kalelerine karşı düşük verimli “taktik” nükleer silahların kullanılmasına yol açabilir.

Bu versiyonun Rus gerçekliğine ne ölçüde karşılık geldiğini kimse bilmiyor. Bununla birlikte, Batı'da, Obama'nın nükleer stratejisinin umutsuzca modası geçmiş olduğuna ve Moskova'ya doktrininde nükleer silahların önemini artırmak için bir bahane verdiğine inananlar tarafından benzer bir şey sıklıkla ilişkilendiriliyor.

Bu tür şikayetler, Pentagon tarafından finanse edilen ve Savunma Bakanı'na düzenli olarak rapor veren bir danışma grubu olan ABD Savunma Bakanlığı Bilim Konseyi tarafından Aralık 2016'da yayınlanan Yeni Yönetimin Yedi Savunma Önceliği raporunda sıklıkla dile getirildi. Devletimiz için nükleer silahların önemini azaltırsak diğer ülkelerin de aynı şeyi yapacağından hala emin değiliz” dedi.

Rapora göre, Rusya'nın stratejisi, bir NATO saldırısını caydırmak için düşük verimli taktik nükleer saldırıların kullanılmasını içeriyor. Pek çok Batılı analist bu tür iddiaların doğruluğundan şüphe duysa da Pentagon'un Bilim Konseyi, ABD'nin bu tür silahları geliştirmesi ve bunları kullanmaya hazır olması gerektiği konusunda ısrar ediyor.

Rapora göre, Washington'un "mevcut konvansiyonel ve nükleer silah seçenekleri etkisiz kalırsa, gerekirse sınırlı bir imha alanına hızlı ve doğru bir nükleer saldırı başlatabilecek daha esnek bir nükleer silah sistemine" ihtiyacı var.

Bu yaklaşım, Başkan'ın bazı Twitter tweet'lerinde de görülebileceği gibi, şimdi Trump yönetimine bu alanda daha fazlasını yapması için ilham veriyor. Donald Trump, 22 Aralık 2016'da, "Amerika Birleşik Devletleri nükleer yeteneklerini güçlendirmeli ve genişletmelidir, böylece tüm dünya silahlarımızın hacmini tekrar hatırlamalıdır."

Spesifik olarak yazmamış olsa da (çünkü kısa bir tweetti), düşüncesi Trump'ın Bilim Konseyi ve danışmanlarının görüşlerinin doğru bir yansımasıdır.

Başkomutanlık pozisyonunu üstlenen Trump, savunma bakanına nükleer durumu gözden geçirmesi ve "ABD nükleer caydırıcılığının modern, güvenilir, kullanıma hazır ve 21. müttefiklerin gözünde inandırıcı" .

Trump döneminde ekrana gelecek olan İnceleme'nin detayları henüz bilinmiyor. Ancak, kesinlikle Obama'nın tüm başarılarını geri alacak ve nükleer silahları bir kaide üzerine koyacaktır.

Arsenal genişlemesi

Trump İncelemesi, genişletilmiş bir dizi saldırı seçeneğiyle büyük oyuncular olacak yeni nükleer silah sistemlerinin oluşturulmasını ilerletecek. Özellikle, yönetimin "düşük verimli taktik nükleer silahlar" ve hatta havadan ve karadan fırlatılan seyir füzeleri de dahil olmak üzere daha fazla dağıtım sistemi edinmekten yana olduğuna inanılıyor. Bunun gerekçesi, elbette, bu tür mühimmatın bu alandaki Rus başarılarına uyması için gerekli olduğu tezi olacaktır.

İç kaynaklara göre, Hiroşima'da olduğu gibi hemen bütün bir şehri değil, örneğin büyük bir limanı veya askeri üssü yok edebilecek bu tür taktik mühimmatın geliştirilmesi de düşünülüyor. Kimliği belirsiz bir hükümet yetkilisinin Politico'da belirttiği gibi, "Bu yeteneğe sahip olmak çok önemlidir."

Başka bir politikacı, "İncelemeyi derlerken, orduya düşmanları caydırmak için neye ihtiyaçları olduğu sorulmalı" ve mevcut silahların "tasarladığımız tüm senaryolarda yararlı olup olmayacağı" diye ekledi.
Unutulmamalıdır ki, Obama yönetimi altında, Amerika'nın nükleer cephaneliğini önümüzdeki on yıllar boyunca "modernize etmeye" yönelik planlar ve ilk milyonlarca dolarlık tasarım çalışmaları üzerinde şimdiden anlaşmaya varılmış durumda. Bu açıdan bakıldığında, Trump'ın nükleer dönemi, göreve başladığı sırada zaten tüm hızıyla devam ediyordu.

Ve elbette, Birleşik Devletler, B61 "yerçekimi bombası" ve birkaç kilotona kadar küçültülebilen W80 füze savaş başlığı da dahil olmak üzere çeşitli nükleer silahlara zaten sahiptir.

Tipik bir teslimat sistemi, hava savunma bölgesinin dışında kullanılan bir silah olabilir - B-2 bombardıman uçağı, ağabeyi B-52 veya geliştirilmekte olan B-21 tarafından taşınabilen modern bir uzun menzilli seyir füzesi.

Nükleer kışa hazır bir dünya

Yeni İnceleme'nin yayınlanması, hiç şüphesiz, Dünya çapındaki birkaç gezegeni yok etmeye yetecek nükleer cephaneliğe sahip bir ülkenin gerçekten yeni nükleer silahlara ihtiyacı olup olmadığı ve bunun başka bir küresel silahlanma yarışına yol açıp açmayacağı konusunda tartışmaları ateşleyecektir.

Kasım 2017'de, Kongre Bütçe Ofisi, 30 yıl boyunca ABD nükleer üçlüsünün üç şubesini de değiştirmenin maliyetinin, enflasyonu ve bu rakamı 1,7 milyar dolara çıkarabilecek artan maliyetleri hesaba katmadan en az 1,2 milyar dolar olacağını gösteren bir rapor yayınladı. . milyar dolar veya daha fazla.

Tüm bu yeni silah türlerinin gerekçesi ve kozmik maliyetleri sorunu bugün son derece önemlidir. Kesin olan bir şey var: bu tür silahları satın alma kararı, sağlık, eğitim, altyapı veya opioid salgınıyla mücadele gibi diğer sektörlerde uzun vadeli bütçe kesintileri anlamına gelecek.

Yine de maliyet ve yeterlilik soruları, yeni nükleer bulmacanın en kolay kısmı. "Uygulanabilirlik" fikrine dayanmaktadır. Obama, nükleer silahların savaş alanında asla kullanılmaması gerektiğinde ısrar ederken, sadece Amerika'dan değil, tüm ülkelerden bahsediyordu. Nisan 2009'da Prag'da yaptığı açıklamada, "Soğuk Savaş zihniyetini sona erdirmek için", "nükleer silahların ulusal güvenlik stratejimizdeki rolünü azaltacağız ve başkalarını da aynı şeyi yapmaya teşvik edeceğiz" dedi.

Beyaz Saray, nükleer ve konvansiyonel silahlar arasındaki farkı ortadan kaldıracak, onları eşit zorlama ve savaş araçlarına dönüştürecek bir doktrini destekliyorsa, bu, son birkaç on yılda gezegenin termonükleer olarak tamamen yok edilmesine yönelik bir tırmanışa yol açacaktır.
Örneğin, böyle bir duruşun, Rusya, Çin, Hindistan, İsrail, Pakistan ve Kuzey Kore de dahil olmak üzere nükleer silahlara sahip diğer ülkeleri, bunları gelecekteki çatışmalarda kullanmayı düşünmeye sevk ettiğine şüphe yoktur. Hatta şu anda nükleer silaha sahip olmayan ülkeleri bir tane inşa etmeyi düşünmeye teşvik edebilir.

Obama'nın nükleer silahlara bakışı, gezegenin iki süper gücü arasında termonükleer bir soykırım olasılığının günlük bir gerçeklik olduğu ve milyonlarca insanın nükleer karşıtı gösterilere gittiği Soğuk Savaş'ın görüşlerinden temelde farklıydı.

Armagedon tehdidinin ortadan kalkmasıyla nükleer silah korkusu yavaş yavaş buharlaştı ve protestolar sona erdi. Ne yazık ki, nükleer silahların kendileri ve onları yaratan şirketler hayatta ve iyi durumdalar. Artık nükleer sonrası dönemin barışçıl dönemi sona eriyor, bölge, Soğuk Savaş sırasında akıllara bile neredeyse izin verilmeyen nükleer silah kullanma fikri özel bir şey olmaktan çıkabilir.

Ya da en azından, bu gezegenin vatandaşları, şehirlerin için için yanan harabeler içinde yattığı ve milyonlarca insanın açlıktan ve radyasyon hastalığından öldüğü bir geleceği protesto etmek için bir kez daha sokaklara çıkmadıkça.

Her yıl buraya kurulan sistemler müze sergilerine daha çok benziyor. En üstte, bu kuyuların birer birer kapatıldığı giderek daha fazla uluslararası anlaşma imzalanıyor. Ancak her gün, ABD Hava Kuvvetleri'nin bir sonraki mürettebatı, kesinlikle olmaması gereken bir şeyin beklentisiyle somut zindanlara iniyor ...

Başka bir hizmet günü Bir sonraki saat, çelik halatlarla tulumlara bağlı gizli belgelere sahip bavulları taşır. İnsanlar, Montana'nın otlaklarının altına gizlenmiş balistik füzelerin kontrolünü ele alarak, 24 saatlik bir nöbetle sığınağa inecekler. Kader emri gelirse, bu genç Hava Kuvvetleri subayları kıyamet silahlarını serbest bırakmaktan çekinmeyeceklerdir.

Joe Pappalardo

Montana, Great Falls'un güneydoğusunda, iki şeritli engebeli bir yoldan yaklaşık on beş metre uzakta göze çarpmayan bir çiftlik. İlkel tek katlı bir bina, zincir bağlantılı bir çit, eteklerinde bir garaj ve araba yolunun hemen üzerinde bir basketbol potası.

Bununla birlikte, yakından bakarsanız, bazı komik ayrıntıları fark edebilirsiniz - binaların üzerinde yükselen bir mikrodalga radyo kulesinin kırmızı-beyaz kafes kulesi, işte ön bahçede bir helikopter iniş pisti ve dışarı çıkan başka bir UHF koni anteni beyaz bir mantar gibi. Bir üniversite tarım laboratuvarının veya örneğin bir hava istasyonunun buraya yerleştiğini düşünebilirsiniz - sadece çitin üzerindeki kırmızı bir afiş kafa karıştırır, bölgeye keyfi olarak girmeye çalışan herkesin öldürmek için ateşle karşılanacağını bildirir.

Binanın içinde, güvenlik hizmeti gelen her şeyi titizlikle inceler. En ufak bir şüphe - ve M4 karabinalı ve kelepçeli gardiyanlar hemen odada görünecektir. Devasa giriş kapısı dikey olarak yukarı doğru hareket eder - bu nedenle kış karı sürüklenmeleri bile onu engellemez.

Kontrol noktasından sonra, iç mekan normal bir kışlada olduğu gibi olur. Merkezde gardırop gibi bir şey var - TV, koltuklu kanepeler ve ortak yemekler için birkaç uzun masa. Koridordan daha ileride ranzalı kabinlere çıkılır. Duvarlara aptal konuşmacılar ve her yerde bulunan casuslar hakkında standart hükümet tarafından verilen posterler asılır.

Malmstrom Hava Kuvvetleri Füze Üssü, 15 fırlatıcı ve 150 siloyu kontrol ediyor. Tüm ekonomisi 35.000 km2'lik bir alana yayılmıştır. Kontrol sığınakları, Sovyetler Birliği'nden gelen bir nükleer saldırıdan kurtulmak ve nükleer bir misilleme saldırısı olasılığını korumak için derinlere kazıldı ve birbirinden çok uzaklara yerleştirildi. Böyle bir sistemi devre dışı bırakmak için, savaş başlıklarının her fırlatma pozisyonunda kaçırmadan vurması gerekir.

Yaşam alanındaki zırhlı kapılardan biri küçük bir yan odaya açılıyor. Burada, fırlatıcı güvenliğinin komutanı olan, görevlendirilmemiş bir memur olan uçuş güvenlik kontrolörü (FSC) oturuyor. Yanında üç metrelik bir sandık M4 ve M9 karabinalarla doludur. Bu cephanelikte, acil bir durum gerektirmedikçe ne sevk memurunun ne de muhafızların girmemesi gereken bir kapı daha var. Bu kapının arkasında, yerin altı katına hiç durmadan giden bir asansör var.

FSC sakin bir sesle, asansörü telefonla aramak için şifreleri duyurur. Asansör, tüm yolcular inip güvenlik odasındaki ön kapı kilitlenene kadar yükselmeyecektir. Çelik asansör kapısı, küçük dükkanlarda geceleri pencere ve kapıları koruyan panjurların sarılmasıyla aynı şekilde elle açılır. Arkasında metal duvarlı küçük bir kabin var.

Yerin 22 m altına inmemiz bir dakikadan az sürecek ama orada, deliğin dibinde tamamen farklı bir dünya önümüzde açılacak. Asansör kapısı, dairesel salonun düzgün kavisli siyah duvarına yerleştirilmiştir. Duvar boyunca, monotonluğunu kırarak, nükleer bir savaş başlığı yakınlarda bir yerde patlarsa şok dalgasını emmesi gereken kalın amortisör sütunları kurulur.

Salonun duvarlarının dışında, bir şey gürledi ve tam olarak eski bir kalenin kaldırma kapılarının çınlaması gerektiği gibi, ardından büyük bir kapak düzgün bir şekilde dışarı doğru eğildi, 26 yaşındaki Hava Kuvvetleri Kaptanı Chad Dieterle metal tutamağa tutunuyor. İyi bir buçuk metre kalınlığında olan bu darbeye dayanıklı fiş, HİNDİSTAN harfleriyle serigrafiyle basılmıştır. Hindistan Fırlatma Kontrol Merkezi (LCC) Komutanı Dieterle, şimdi 24 saatlik nöbetin yarısında ve bu fırlatma pozisyonunun kendisi, bu cesur Hava Kuvvetleri kaptanının ebeveynleri okula gittiğinde Malmstrom Hava Kuvvetleri Üssü'nde düzenlendi. .

Yeraltında 22 m derinlikte bulunan mayınlar ve fırlatma kontrol paneli, günün her saati korunmaktadır. "Roket maymunları", kendilerine dedikleri gibi, bir eğitim silosunda eğitim alırlar - gerçek roketlerle aynı. Jiroskoplara ve yerleşik bilgisayarlara giden kabloları değiştirirler. Bu bilgisayarlar, elektroniği radyasyondan koruyan büyük kutularda gizlenmiştir.

LCC Hindistan, kablolarla 10 kilometrelik bir yarıçapa dağılmış elli başka mayına bağlı. Her siloda bir adet 18 metrelik Minuteman III kıtalararası balistik füze (ICBM) bulunur.

Hava Kuvvetleri komutanlığı, her füzedeki savaş başlığı sayısını bildirmeyi reddediyor, ancak üçten fazla olmadığı biliniyor. Kafaların her biri, on kilometrelik bir yarıçap içindeki tüm yaşamı yok edebilir.

Uygun emri alan Dieterle ve uşakları yarım saat içinde bu silahları dünyanın herhangi bir yerine gönderebilir. Yeraltında sessizce gizlenerek, Montana'nın uçsuz bucaksız bölgelerinde kaybolan göze çarpmayan bir çiftliği gezegendeki stratejik açıdan en önemli noktalardan birine dönüştürüyor.

Küçük ama etkili

ABD nükleer cephaneliği - 94 bombardıman uçağı, 14 denizaltı ve 450 balistik füze tarafından teslim edilebilecek yaklaşık 2.200 stratejik savaş başlığı - hala tüm ulusal güvenlik sisteminin belkemiğini oluşturuyor. Barack Obama, nükleer silahlardan tamamen arınmış bir dünya arzusunu ilan etmekten asla bıkmaz, ancak bu, yönetiminin nükleer politikayla ilgili olarak su götürmez bir şekilde şunu varsaydığı gerçeğiyle çelişmez: “Dünyada nükleer silah stokları olduğu sürece, Birleşik Devletler, nükleer kuvvetlerini tam ve etkin bir savaşa hazır durumda tutacaktır.

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, dünyadaki toplam nükleer savaş başlığı sayısı büyük ölçüde düştü. Doğru, şimdi Çin, İran veya Kuzey Kore gibi devletler kendi nükleer programlarını uyguluyor ve kendi uzun menzilli balistik füzelerini tasarlıyor. Bu nedenle, yüksek uçuşan söylemlere ve hatta samimi iyi niyetlere rağmen, Amerika henüz nükleer silahlarının yanı sıra onları hedefe ulaştırabilecek uçak, denizaltı ve füzelerden ayrılmamalıdır.

Amerikan nükleer üçlüsünün füze bileşeni 50 yıldır varlığını sürdürüyor, ancak her yıl kendisini Moskova ve Washington arasındaki gergin tartışmaların merkezinde buluyor. Geçen yıl, Obama yönetimi, stratejik saldırı silahlarını daha da azaltmak ve sınırlamak için önlemler konusunda Rusya ile yeni bir START III anlaşması imzaladı. Sonuç olarak, bu iki ülkenin nükleer cephaneliği, yedi yıllık bir süre içinde 1.550'den az stratejik savaş başlığı ile sınırlandırılmalıdır. 450 aktif ABD füzesinden sadece 30'u kalacak. "Şahinlerin" ve sadece şüpheci senatörlerin desteğini kaybetmemek için Beyaz Saray, önümüzdeki on yıl içinde kalan nükleer kuvvetleri modernize etmek için 85 milyar dolar eklemeyi önerdi ( bu miktar Kongre'nin bir sonraki toplantısında onaylanmalıdır). Tennessee Senatörü Lamar Alexander, “Bu anlaşmayı onaylamak için oy vereceğim… çünkü başkanımız kalan silahların gerçekten etkili olmasını sağlamaya kararlı” dedi.

Kıtalararası balistik füze madeni. Bu madenler, korkunç doğalarını tamamen göze çarpmayan bir görünümün arkasına saklıyor. Bazı kamyoncular otoyolda geçecek ve arkasına bile bakmayacak. Bu 30 metre derinliğindeki mayınların, sürekli alarm durumunda tutulan nükleer silahları sakladığını asla bilmeyecek.

Nükleer füze şemsiyesi

Peki, Soğuk Savaş'ın sonunun sembolü olan Stratejik Füze Gücü neden 21. yüzyılın savunma stratejisi, siyaseti ve diplomasisinin merkezinde yer alıyor? Üç tür teslimat aracı (uçak, denizaltı ve balistik füze) alırsak, bunlardan kıtalararası balistik füzeler, düşmandan gelen saldırganlığa en hızlı yanıtın aracı ve aslında önleyici bir saldırıya izin veren en operasyonel silah olmaya devam ediyor. Denizaltılar iyidir çünkü neredeyse görünmezdirler, nükleer bombardıman uçakları hassas nokta vuruşları yapabilir, ancak yalnızca kıtalararası füzeler dünyanın herhangi bir yerinde karşı konulmaz bir nükleer saldırı yapmaya her zaman hazırdır ve bunu birkaç dakika içinde yapabilirler.

Amerikan nükleer füze şemsiyesi artık tüm dünyaya yayılmıştır. "Hava Kuvvetlerinin temsilcileri olarak, Amerika'nın nerede olursa olsun, koruma ne kadar ciddi olursa olsun, ne kadar derinde gizlenmiş olursa olsun, herhangi bir düşman nesnesini silah zoruyla ve tehdit altında tutmak zorunda olduğuna inanıyoruz." Ocak ayında nükleer bombardıman uçaklarını ve balistik füzeleri kontrol eden Küresel Saldırı Komutanlığı'nın başkanı olarak görevinden ayrılan Korgeneral Frank Klotz.

Stratejik füzelerin fırlatma pozisyonları, mühendislik açısından büyük bir başarıyı temsil ediyor. Tüm bu mayınlar 1960'ların başında inşa edildi ve o zamandan beri zamanın %99'unda tam savaşa hazır durumdalar. Daha da ilginci, Pentagon bu fırlatma alanlarını sadece birkaç on yıl için inşa etti. MinutemanIII füzeleri kullanımdan kaldırıldığında, Malmstrom Üssü'ndeki tüm silolar ve rampalar, 70 yıl boyunca nakavt edilecek ve gömülecek.

Bu nedenle, Hava Kuvvetleri dünyanın en güçlü silahlarına sahiptir ve bu silahları kontrol edecek ekipman, 21. yüzyılda bilgi teknolojisinde değil, uzay çağında yaratılmıştır. Yine de, bu eski fırlatma sistemleri işlerini sanıldığından çok daha iyi yapıyor. Klotz, "Zaman testine dayanacak ve hala mükemmel performans gösterecek bir sistem inşa etmek," diyor, "mühendislik dehasının gerçek bir zaferidir. 1960'lardaki bu adamlar, her şeyi en küçük ayrıntısına kadar düşündüler ve birkaç gereksiz güvenilirlik düzeyine cömertçe yer verdiler.

Üç hava kuvvetleri üssünde - Malmstrom, onları görevlendiren binlerce özel subay. F.E. Wyoming'deki Warren ve Kuzey Dakota'daki Mino, silo rampalarını sürekli savaşa hazır durumda tutmak için hiçbir çabadan kaçınmadı.

Minuteman III, 1970'lerde 2020 için belirlenen bir emeklilik tarihi ile emekli oldu, ancak geçen yıl Obama yönetimi dizinin ömrünü bir on yıl daha uzattı. Bu talebe yanıt olarak, Hava Kuvvetleri liderliği mevcut füze üslerinin yeniden düzenlenmesi için bir program hazırladı. Beyaz Saray tarafından yakın zamanda vaat edilen milyarlarca doların somut bir kısmı buna gitmeli.

Norm mükemmelliktir

Göze çarpmayan bir çiftliğin altına gizlenmiş Hindistan Fırlatma Kontrol Merkezine dönelim. Kennedy yönetiminden bu yana içeride çok az şey değişti. Tabii ki, teletype kağıt yazıcılar yerini dijital ekranlara bıraktı ve üst kattaki sunucular, yeraltı ekibine İnternet erişimi ve hatta durum sakin olduğunda canlı televizyon sağlıyor. Bununla birlikte, buradaki elektronikler - geniş metal raflara yerleştirilmiş ve birçok parlayan ışık ve ışıklı düğmeyle süslenmiş ağır bloklar - Star Trek televizyon dizisinin ilk versiyonlarındaki manzaraya benziyor. Bir şey gerçekten tam anlamıyla bir antika dükkanı ister. Dieterle, utangaç bir gülümsemeyle konsoldan dokuz inçlik bir disket çıkardı - eski ama yine de iyi işleyen Stratejik Otomatik Komuta ve Kontrol Sisteminin bir parçası.

ABD Hava Kuvvetleri üslerindeki binlerce memur, silo rampalarını tetikte tutuyor. 2000 yılından bu yana Pentagon, ordunun bu kolunu modernize etmek için 7 milyar dolardan fazla harcadı. Tüm çalışmalar Minuteman III modelinin 2020 için belirlenen emeklilik tarihine güvenli bir şekilde ulaşmasını sağlamaya yönelikti, ancak geçen yıl Obama yönetimi bu serinin hizmet ömrünü on yıl daha uzattı.

Füzelerin kendileri ve yer seviyesinde kurulu ekipman hala bir şekilde yükseltilebilir, ancak yeraltı madenleri ve fırlatma merkezlerinin kendileri ile her şey çok daha karmaşık. Ama zaman onları kurtarmaz. Korozyonla mücadele etmek çok zordur. Yerin herhangi bir hareketi yeraltı iletişim hatlarını bozabilir.

Hindistan Fırlatma Kontrol Merkezi, Malmstrom Hava Kuvvetleri Üssü'nden füzelerin görev yaptığı 15 merkezden biri. Üs bakım ekibinin komutanı Albay Jeff Frankhouser, “Zaten 40 yaşında olan sıradan bir evi alın” diyor ve “yer altına gömün. Ve sonra oradaki her şeyi nasıl tamir edeceğinizi düşünün. Bizde de durum aynı."

Bu füze üssü, Montana'nın dağlarında, tepelerinde ve ovalarında 35.000 km2'lik fırlatma sahasına dağılmış 150 nükleer balistik füze içermektedir. Mayınlar arasındaki büyük mesafe nedeniyle, SSCB, Amerika'ya misilleme grevi olasılığını garanti eden büyük bir füze saldırısıyla tüm fırlatma pozisyonlarını ve komuta direklerini devre dışı bırakamadı.

Bu zarif karşılıklı caydırıcılık doktrini, gelişmiş bir altyapının zorunlu varlığını ima ediyordu. Özellikle, tüm bu mayınlar ve komuta noktaları, yüz binlerce kilometrelik yeraltı kablolarıyla birbirine bağlıdır. Yumruk kalınlığındaki demetler, yüzlerce yalıtılmış bakır telden dokunur ve basınçlı ceketlere serilir. Borudaki hava basıncı düşerse, bakım ekibi muhafazada bir yerde bir çatlak oluştuğu sonucuna varır.

Çevredeki geniş alana yayılan iletişim sistemi, Malmstrom üssünün personeli için sürekli bir endişe konusudur. Her gün yüzlerce insan - kontrol panellerinde 30 ekip, 135 bakım işçisi ve 206 güvenlik savaşçısı - tüm bu ekonomiyi düzende tutarak işe gidiyor. Bazı komuta noktaları üsten üç saat uzaklıkta. Üssünde Farsider olarak adlandırılan kaderden rahatsız olan kahramanlar onları özlüyor. Jeepler, kamyonlar ve büyük kundağı motorlu birimler, yeraltından füzeleri çıkarmak için her gün çevredeki yollarda dolaşmaktadır ve bu üsteki toplam yol uzunluğu 40.000 km'dir, bunların 6.000'i çakılla geliştirilmiş astarlardır.

Madenler, önceki sahiplerinden satın alınan küçük araziler üzerine inşa edildi. Çit boyunca özgürce dolaşabilirsiniz, ancak onun arkasına geçmeniz yeterlidir ve güvenlik servisi öldürmek için ateş açabilir.

Slogan burada hüküm sürüyor: “Normumuz mükemmellik” ve hiç kimsenin bu zor prensibi asla unutmamasını sağlamak için, bütün bir kontrolör ordusu personele bakıyor. Herhangi bir hata, ihlal eden yeterlilik sınavına tekrar girene kadar görevden uzaklaştırılmasına neden olabilir. Bu tür kapsamlı kontrol, füze üssünün tüm hizmetleri için geçerlidir.

Süresi dolmuş sosu salatada kullandığı veya ocaktaki davlumbazı zamanında temizlemediği için görevli memurdan katı bir kınama alacak. Ve haklı olarak - gıda zehirlenmesi, bir düşman komando timi ile aynı başarı ile bir fırlatma müfrezesinin savaşa hazır olma durumunu baltalayabilir. Paranoya noktasına kadar ihtiyat, bu temelde hizmet veren herkes için temel bir ilkedir. Albay Muhammed Han (2010 yılının sonuna kadar Malmstrom üssünde 341. burada gerçek nükleer savaş başlıklarımız var ".

Sığınağın hafta içi

Nükleer bir balistik füze fırlatmak için anahtarın bir dönüşü yeterli değildir. Hindistan fırlatma merkezine uygun bir komuta ulaşırsa, Dieterle ve yardımcısı Kaptan Ted Jivler, Beyaz Saray'dan gönderilen şifrelemeyi, merkezin çelik kasalarında saklanan şifreyle doğrulamalıdır.

Sonra her biri kendi üçgen anahtarını alacak ve gözlerini elektronik ekipman blokları arasında geçen elektronik saate sabitleyecek. Belirli bir anda, anahtarları "hazır" konumundan "başlangıç" konumuna çevirmeleri gerekir. Aynı anda, diğer fırlatıcıdaki iki roket adam anahtarlarını çevirecek - ve ancak bundan sonra balistik füze serbest kalacak.

Her maden sadece bir fırlatma için uygundur. Daha ilk saniyelerde elektronik bileşenler, merdivenler, iletişim kabloları, güvenlik sensörleri ve karter pompaları içinde yanacak veya eriyecektir. Montana tepelerinin üzerinde, bir maden havalandırmasının ana hatlarını gülünç bir şekilde tekrar eden bir duman halkası yükselecek. Bir reaktif gaz sütununa dayanan roket, birkaç dakika içinde uzaya fırlayacak. Yarım saat sonra, savaş başlıkları hedeflerine düşmeye başlayacaktı.

Bu roket adamlara emanet edilen silahların vurucu gücü ve onlara verilen tüm sorumluluğun ölçüsü, sığınaktaki zorlu durum tarafından açıkça vurgulanmaktadır. Uzak köşede, ışığın göze çarpmaması için siyah bir perdeyle çitle çevrilmiş basit bir şilte var. Dieterle, "Bu kuytuda uyanmak büyük bir zevk değil" diyor.

Ve roket bilimcilerinin "gerçek" dediği dünyaya dönme vaktimiz geldi. Dieterle, siyah darbeye dayanıklı fişin tutamağını düzgün bir şekilde dönmeye başlayana kadar çekiyor. Ayrılırken bize çekingen bir şekilde gülümsedi ve kapı arkamızdan sert bir gümbürtüyle kapandı. Yukarı çıkıyoruz ve orada, aşağıda, Dieterle kalıyor ve onunla aynı, gergin sonsuz beklenti içinde.

Nisan 2010'da yayınlanan yeni ABD nükleer doktrini, “ ABD nükleer silahlarının temel amacı, ABD'ye, müttefiklerine ve ortaklarına yönelik bir nükleer saldırıyı caydırmaktır. Bu misyon, nükleer silahlar var olduğu sürece devam edecek.". Amerika Birleşik Devletleri " ABD'nin, müttefiklerinin ve ortaklarının hayati çıkarlarını korumak için nükleer silahların kullanımını yalnızca acil durumlarda değerlendirecektir.».

Ancak, Amerika Birleşik Devletleri Bugün, nükleer bir saldırıyı caydırmanın nükleer silahların tek işlevi olduğunu kabul eden evrensel bir politikayı onaylamaya hazır değiller.". Washington'un değerlendirmesinde, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması (NPT) kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyen nükleer silah sahibi devletler ve nükleer olmayan devletler ile ilgili olarak, " nükleer silahların hala konvansiyonel veya kimyasal ve biyolojik silahların Amerika Birleşik Devletleri'ne, müttefiklerine ve ortaklarına yönelik saldırılarına karşı caydırıcılık rolü oynayabileceği küçük bir dizi ek olasılık var.».

Ancak, yukarıda belirtilen öngörülemeyen durumlardan ne kastedildiği açıklanmamıştır. Bu, dünyanın diğer önde gelen devletlerinin savunma politikalarını etkilemekten başka bir şey yapamayan ABD nükleer politikasında ciddi bir belirsizlik olarak görülmelidir.

ABD, nükleer kuvvetlere verilen görevleri yerine getirmek için stratejik bir saldırı kuvvetine (SNA) ve stratejik olmayan nükleer silahlara (NSW) sahiptir. 3 Mayıs 2010'da yayınlanan ABD Dışişleri Bakanlığı verilerine göre, 30 Eylül 2009 itibariyle ABD nükleer cephaneliği 5.113 nükleer savaş başlığından oluşuyordu. Ayrıca, hizmet dışı bırakılmış birkaç bin eski nükleer savaş başlığı sökülmeyi veya yok edilmeyi bekliyordu.

1. Stratejik saldırı kuvvetleri

ABD SNA, kara, deniz ve havacılık bileşenlerini içeren bir nükleer üçlüdür. Üçlünün her bir bileşeninin kendi avantajları vardır, bu nedenle, yeni ABD nükleer doktrini, "üçlü grubun üç bileşenini en iyi şekilde korumanın, kabul edilebilir finansal maliyetlerde stratejik istikrarı sağlayacağını ve aynı zamanda sorun olması durumunda sigortalayacağını kabul eder. mevcut güçlerin teknik durumu ve savunmasızlığı."

1.1. Zemin bileşeni

ABD SNA'nın yer bileşeni, kıtalararası balistik füzeler (ICBM'ler) ile donatılmış stratejik füze sistemlerinden oluşur. ICBM kuvvetleri, birkaç dakikalık muharebe hazırlığı ve nispeten düşük muharebe ve operasyonel eğitim maliyetleri ile hesaplanan oldukça güvenli bir kontrol ve yönetim sistemi nedeniyle SNA'nın diğer bileşenlerine göre önemli avantajlara sahiptir. Yüksek düzeyde korunanlar da dahil olmak üzere sabit hedefleri yok etmek için önleyici ve misilleme saldırılarında etkili bir şekilde kullanılabilirler.

Uzman tahminlerine göre, 2010'un sonunda, ICBM kuvvetleri üç füze üssünde 550 silo fırlatıcıya sahipti(silo), Minuteman-3 ICBM - 50 için, Minuteman-3M ICBM - 300 için, Minuteman-3S ICBM - 150 için ve MX ICBM - 50 için (tüm silolar 70-140 şok dalgası ile korunmaktadır) kg / cm 2):

Şu anda, ICBM kuvvetleri, Ağustos 2009'da oluşturulan ABD Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı'na (AFGSC) bağlıdır.

Tüm Minuteman ICBM'leri- üç aşamalı katı yakıtlı roketler. Her birinin bir ila üç nükleer savaş başlığı var.

ICBM "Minuteman-3" 1970 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Mk-12 nükleer savaş başlıkları (170 kt kapasiteli W62 savaş başlığı) ile donatıldı. Maksimum atış menzili 13.000 km'ye kadar.

ICBM "Minuteman-3M" 1979 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Mk-12A nükleer savaş başlıkları ile donatılmış (335 kt kapasiteli W78 savaş başlığı). Maksimum atış menzili 13.000 km'ye kadar.

ICBM "Minuteman-3S" 2006 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Bir adet Mk-21 nükleer savaş başlığı (300 kt kapasiteli W87 savaş başlığı) ile donatılmıştır. Maksimum atış menzili 13.000 km'ye kadar.

ICBM "MX"- üç aşamalı katı yakıtlı roket. 1986'da konuşlandırılmaya başlandı. On adet Mk-21 nükleer savaş başlığı ile donatıldı. Maksimum atış menzili 9.000 km'ye kadar.

Uzman tahminlerine göre, START-3 Antlaşması'nın yürürlüğe girdiği tarihte (Rusya Federasyonu ile Amerika Birleşik Devletleri arasında stratejik saldırı silahlarının daha da azaltılması ve sınırlandırılmasına yönelik önlemlere ilişkin Antlaşma) 5 Şubat 2011'de, ABD SNA'nın yer bileşeni, yaklaşık 560 savaş başlığına sahip yaklaşık 450 konuşlandırılmış ICBM'ye sahipti..

1.2. Deniz bileşeni

ABD SNA'sının denizcilik bileşeni, kıtalararası menzilli balistik füzelerle donatılmış nükleer denizaltılardan oluşmaktadır. Bunların köklü isimleri SSBN'ler (nükleer enerjili balistik füze denizaltıları) ve SLBM'lerdir (denizaltı balistik füzeleri). SLBM'lerle donatılmış SSBN'ler, ABD SNA'sının hayatta kalan en önemli bileşenidir. bugüne kadarki tahminlere göre, kısa ve orta vadede Amerikan SSBN'lerinin hayatta kalması için gerçek bir tehdit olmayacak».

Uzman tahminlerine göre, 2010'un sonunda, ABD stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeni 14 Ohio sınıfı SSBN'yi içeriyordu. 6 SSBN'nin Atlantik kıyısına dayandığı (Deniz Üssü Kingsbay, Georgia) ve 8 SSBN'nin Pasifik Kıyısına dayandığı (Deniz Üssü Kitsan, Washington). Her SSBN, 24 Trident-2 SLBM ile donatılmıştır.

SLBM "Trident-2" (D-5)- üç aşamalı katı yakıtlı roket. 1990 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Mk-4 nükleer savaş başlıkları ve bunların modifikasyonu Mk-4A (100 kt kapasiteli W76 savaş başlığı) veya Mk-5 nükleer savaş başlıkları (475 kt kapasiteli W88 savaş başlığı) ile donatılmıştır. ). Standart donanım - 8 savaş başlığı, gerçek - 4 savaş başlığı. Maksimum atış menzili 7.400 km'nin üzerindedir.

Uzman tahminlerine göre, START-3 Antlaşması'nın yürürlüğe girdiği tarihte, ABD SNA'nın deniz bileşeni, yaklaşık 1.000 savaş başlığına sahip 240'a kadar konuşlandırılmış SLBM'yi içeriyordu.

1.3. Havacılık bileşeni

ABD SNA'sının havacılık bileşeni, nükleer sorunları çözebilen stratejik veya ağır bombardıman uçaklarından oluşur. Yeni ABD nükleer doktrinine göre ICBM'lere ve SLBM'lere göre avantajları, " Nükleer caydırıcılığın güçlendirilmesi konusunda kriz durumlarında potansiyel düşmanları uyarmak ve güvenliklerini sağlamak için müttefiklere ve ortaklara Amerikan taahhütlerini yeniden teyit etmek için bölgelere meydan okurcasına konuşlandırılabilir.».

Tüm stratejik bombardıman uçakları "ikili görev" statüsüne sahiptir: hem nükleer hem de konvansiyonel silahlarla saldırabilirler. Uzman tahminlerine göre, 2010'un sonunda, ABD SNS'nin kıta Amerika Birleşik Devletleri'ndeki beş hava üssündeki havacılık bileşeni, üç tipte yaklaşık 230 bombardıman uçağına sahipti - B-52H, B-1B ve B-2A (bunlardan daha fazlası 50'den fazla birim stok rezervindeydi).

Şu anda, ICBM kuvvetleri gibi stratejik hava kuvvetleri, ABD Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı'na (AFGSC) bağlıdır.

Stratejik bombardıman uçağı V-52N- turboprop ses altı uçak. 1961'de konuşlandırılmaya başlandı. Şu anda, nükleer ekipmanı için yalnızca uzun menzilli havadan fırlatılan seyir füzeleri (ALCM'ler) AGM-86B ve AGM-129A amaçlanıyor. Maksimum uçuş menzili 16.000 km'ye kadardır.

Stratejik bombardıman uçağı B-1B- jet süpersonik uçak. 1985 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Şu anda nükleer olmayan görevleri yerine getirmesi amaçlanıyor, ancak bu Antlaşma tarafından sağlanan ilgili prosedürler nedeniyle START-3 Antlaşması kapsamındaki stratejik nükleer silah taşıyıcılarının sayısından henüz geri çekilmedi. tamamlanmadı. Maksimum uçuş menzili 11.000 km'ye kadardır (bir uçak içi yakıt ikmali ile).

- jet ses altı uçağı. 1994 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Şu anda, nükleer ekipmanı için yalnızca değişken güçte (0,3 ila 345 kt) B61 bombaları (7 ve 11 modifikasyonları) ve B83 (birkaç megaton kapasiteli) amaçlanıyor. Maksimum uçuş menzili 11.000 km'ye kadardır.

ALCM AGM-86V- ses altı havadan fırlatılan seyir füzesi. 1981'de konuşlandırılmaya başlandı. Değişken güçte bir W80-1 savaş başlığı (3 ila 200 kt) ile donatılmıştır. Maksimum atış menzili 2.600 km'ye kadar.

ALCM AGM-129A- ses altı seyir füzesi. 1991 yılında konuşlandırılmaya başlandı. AGM-86В füzesi ile aynı savaş başlığı ile donatılmıştır. Maksimum atış menzili 4.400 km'ye kadar.

Uzman tahminlerine göre, START-3 Antlaşması yürürlüğe girdiğinde, ABD SNA'nın havacılık bileşeninde, aynı sayıda nükleer savaş başlığının sayıldığı (START kurallarına göre) yaklaşık 200 konuşlandırılmış bombardıman uçağı vardı. -3 Antlaşma, konuşlandırılan her stratejik bombardıman uçağı için bir savaş başlığı şartlı olarak sayılır, çünkü günlük faaliyetlerinde hepsinin gemide nükleer silahı yoktur).

1.4. Stratejik saldırı kuvvetlerinin savaş komutanlığı

ABD SNA'nın savaş kontrol sistemi (SBU), birincil ve ikincil sabit ve mobil (hava ve kara) kontroller, iletişim ve otomatik veri işleme sistemleri dahil olmak üzere birincil ve yedek sistemlerin bir kombinasyonudur. SBU, durumla ilgili verilerin otomatik olarak toplanmasını, işlenmesini ve iletilmesini, siparişlerin, planların ve hesaplamaların geliştirilmesini, bunları uygulayıcılara iletmesini ve uygulanmasını izlemesini sağlar.

Ana muharebe kontrol sistemi SNA'nın ABD'ye nükleer füze saldırısının başlamasına ilişkin taktiksel bir uyarıya zamanında yanıt vermesi için tasarlanmıştır. Ana organları, ABD Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanları Komitesi'nin sabit ana ve yedek komuta merkezleri, ABD Silahlı Kuvvetleri Ortak Stratejik Komutanlığının komuta ve yedek komuta merkezleri, hava ordularının komuta merkezleridir. füze ve havacılık kanatları.

Nükleer bir savaşı serbest bırakmak için herhangi bir seçenekle, bu komutanlıkların savaş ekiplerinin, SNA'nın savaşa hazır olma durumunu artırmak için önlemler düzenleyebileceklerine ve savaş kullanımlarına başlamak için bir emir iletebileceklerine inanılıyor.

Acil bir durumda muharebe kontrol ve iletişim rezerv sistemi hava ve kara mobil komuta direklerini kullanan ABD silahlı kuvvetlerinin yedek kontrol sistemleri olan bir dizi sistemi birleştirir.

1.5. Stratejik saldırı kuvvetlerinin gelişimi için beklentiler

Mevcut ABD SNA geliştirme programı, öngörülebilir gelecekte yeni ICBM'lerin, SSBN'lerin ve stratejik bombardıman uçaklarının inşasını sağlamamaktadır. Aynı zamanda, START-3 Antlaşması'nın uygulanmasında toplam stratejik nükleer silah rezervini azaltarak, " Amerika Birleşik Devletleri, teslimat sistemleri ve savaş başlıkları ile ilgili gelecekteki herhangi bir soruna ve ayrıca güvenlik durumunda önemli bir bozulma olması durumunda, teknik bir güvenlik ağı olarak belirli bir miktarda nükleer silahı “yeniden yükleme” yeteneğini elinde tutacaktır.". Böylece, sözde "geri dönüş potansiyeli", ICBM'lerin "silahsızlaştırılması" ve SLBM'lerdeki savaş başlığı sayısının yarı yarıya azaltılmasıyla oluşturulur.

ABD Savunma Bakanı Robert Gates'in, START-3 Antlaşması'nın (Şubat 2018) uygulanmasından sonra Mayıs 2010'da ABD Kongresi'ne sunduğu raporuna göre, ABD SNA'sı 420 Minuteman-3 ICBM'ye, 14 SSBN'ye sahip olacak. Ohio, 240 Trident-2 SLBM ve 60 adede kadar B-52H ve B-2A bombardıman uçağı ile.

Minuteman-3 Yaşam Döngüsü Uzatma Programı kapsamında Minuteman-3 ICBM'de bu füzeleri 2030'a kadar hizmette tutmak için uzun vadeli, 7 milyar dolarlık iyileştirmeler neredeyse bitti.

Yeni ABD nükleer doktrininde belirtildiği gibi, " Önümüzdeki birkaç yıl içinde herhangi bir takip ICBM'sine karar verilmesine gerek olmamasına rağmen, bu konuda keşif çalışmaları bugün başlamalıdır. Bu kapsamda 2011-2012. Savunma Bakanlığı alternatifleri analiz etmek için çalışmalara başlayacak. Bu çalışma, istikrarlı bir caydırıcılık sağlarken ABD nükleer silahlarında daha fazla azalmayı destekleyecek uygun maliyetli bir yaklaşım belirlemek için ICBM'leri geliştirmek için bir dizi farklı seçeneği ele alacaktır.».

2008 yılında, Trident-2 D-5 LE (Ömür Uzatma) SLBM'nin değiştirilmiş bir versiyonunun üretimi başladı. Toplamda, 2012 yılına kadar bu füzelerin 108'i 4 milyar dolardan fazla bir fiyata satın alınacak. Ohio sınıfı SSBN'ler, 30 yıldan 44 yıla uzatılan hizmet ömürlerinin geri kalanı için değiştirilmiş SLBM'lerle donatılacak. Ohio SSBN serisinin ilkinin 2027'de filodan çekilmesi planlanıyor.

Yeni SSBN'leri tasarlamak, inşa etmek, test etmek ve dağıtmak uzun zaman aldığından, 2012'den itibaren ABD Donanması mevcut SSBN'lerin yerini almak için keşif araştırmalarına başlayacak. Çalışmanın sonuçlarına bağlı olarak, yeni ABD nükleer doktrininde de belirtildiği gibi, gelecekte SSBN sayısının 14'ten 12 birime düşürülmesinin fizibilitesi düşünülebilir.

ABD SNA'nın havacılık bileşenine gelince, ABD Hava Kuvvetleri, 2018'den itibaren mevcut bombardıman uçaklarının yerini alması gereken nükleer silah taşıyabilecek stratejik bombardıman uçakları yaratma olasılığını araştırıyor. Ayrıca, yeni ABD nükleer doktrininde ilan edildiği gibi, " Hava Kuvvetleri, önümüzdeki on yılın sonunda süresi dolacak olan mevcut uzun menzilli havadan fırlatılan seyir füzelerinin değiştirilip değiştirilemeyeceği (ve eğer öyleyse, nasıl) konusunda 2012 bütçe kararlarını bildirmek için alternatifleri değerlendirecek.».

Nükleer savaş başlıklarının geliştirilmesinde, önümüzdeki yıllarda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ana çabalar, mevcut nükleer savaş başlıklarını iyileştirmeye yönelik olacaktır. 2005 yılında Enerji Bakanlığı tarafından RRW (Güvenilir Yedek Savaş Başlığı) projesinin bir parçası olarak başlatılan, son derece güvenilir bir nükleer savaş başlığının geliştirilmesi şu anda beklemede.

Nükleer olmayan hızlı küresel saldırı stratejisinin uygulanmasının bir parçası olarak Amerika Birleşik Devletleri, ICBM'ler ve SLBM'ler için nükleer olmayan ekipmanlarda güdümlü savaş başlıkları ve savaş başlıkları için teknolojiler geliştirmeye devam ediyor. Bu çalışma, silahlı kuvvetlerin şubeleri tarafından yürütülen araştırmaların tekrarlanmasını ortadan kaldırmayı, daha verimli harcamayı ve nihayetinde hızlandırmayı mümkün kılan Savunma Bakanlığı Ofisi (İleri Araştırmalar Dairesi) liderliğinde yürütülmektedir. stratejik balistik füzeler için yüksek hassasiyetli savaş ekipmanlarının oluşturulması.

2009 yılından bu yana, oluşturulan kıtalararası teslimat araçlarının prototiplerinin bir dizi tanıtım lansmanı gerçekleştirildi, ancak şu ana kadar önemli bir başarı elde edilmedi. Uzman tahminlerine göre, yüksek hassasiyetli nükleer olmayan ICBM'lerin ve SLBM'lerin oluşturulması ve konuşlandırılması 2020'den önce pek beklenemez.

2. Stratejik olmayan nükleer silahlar

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, Birleşik Devletler stratejik olmayan nükleer silah cephaneliğini önemli ölçüde azalttı. Yeni ABD nükleer doktrininde vurgulandığı gibi, bugün Amerika Birleşik Devletleri " Müttefikler ve ortaklar için genişletilmiş caydırıcılığı desteklemek için küresel dağıtıma hazır, Avrupa'da yalnızca sınırlı sayıda ileri tabanlı nükleer silahın yanı sıra ABD'de stokta bulunan az sayıda nükleer silah».

Ocak 2011 itibariyle, Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık 500 operasyonel stratejik olmayan nükleer savaş başlığına sahipti. Bunların arasında, değişken verim (0,3 ila 345 kt arasında) ve uzun menzilli denizden fırlatılan seyir füzeleri (SLCM'ler) için değişken verimde (3 ila 200 kt arasında) 100 W80-O savaş başlığı ile çeşitli modifikasyonlara sahip 400 V61 serbest düşme bombası bulunmaktadır. (2.600 km'ye kadar) "Tomahawk" (TLAM / N), 1984'te kabul edildi

Yukarıdaki hava bombalarının yaklaşık yarısı, beş NATO ülkesindeki altı Amerikan hava üssünde konuşlandırılıyor: Belçika, Almanya, İtalya, Hollanda ve Türkiye. Ayrıca, 190 W80-O savaş başlığı da dahil olmak üzere yaklaşık 800 stratejik olmayan nükleer savaş başlığı yedekte aktif değil.

Nükleer sertifikalı Amerikan F-15 ve F-16 avcı-bombardıman uçaklarının yanı sıra ABD NATO müttefiklerinin uçakları nükleer bomba taşıyıcıları olarak kullanılabilir. İkincisi arasında Belçika ve Hollanda F-16 uçakları ile Alman ve İtalyan Tornado uçakları var.

Nükleer SLCM "Tomahawk", çok amaçlı nükleer denizaltıları (NPS) ve bazı yüzey gemilerini silahlandırmak için tasarlanmıştır. 2011'in başında, ABD Donanması bu türden 320 füzeye sahipti. Hepsi, 24-36 saat içinde Amerika Birleşik Devletleri kıtasındaki deniz üslerinin cephaneliklerinde, nükleer denizaltılara ve yüzey gemilerine ve ayrıca nakliye uçakları da dahil olmak üzere özel mühimmat nakliyelerine yüklenmeye hazır olarak depolanır.

Amerikan NSNW'sinin beklentilerine gelince, yeni ABD nükleer doktrini aşağıdaki önlemlerin alınması gerektiği sonucuna vardı:

- mevcut F-15 ve F-16 uçaklarını F- ile değiştirdikten sonra “çift amaçlı” avcı-bombardıman uçağının (yani hem konvansiyonel hem de nükleer silahları kullanabilen) Hava Kuvvetleri ile hizmette tutulması gerekir- 35 genel saldırı uçağı;

- Güvenilirliğini artırmak için F-35 uçağıyla uyumluluğunu sağlamak ve operasyonel güvenliğini, yetkisiz erişime karşı güvenliğini ve kullanım kontrolünü iyileştirmek için B61 nükleer bombasının tam Ömür Uzatma Programını uygulamaya devam etmek;

- nükleer SLCM "Tomahawk" ın hizmet dışı bırakılması (bu sistem ABD nükleer cephaneliğinde gereksiz olarak kabul edilir, ayrıca 1992'den beri konuşlandırılmamıştır).

3. Gelecekte nükleer azalmalar

Yeni ABD nükleer doktrini, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın ABD stratejik nükleer silahlarında START-3 Antlaşması tarafından belirlenen seviyelerin altında gelecekte olası azalmaların gözden geçirilmesini emrettiğini belirtiyor. ABD nükleer cephaneliklerinde müteakip indirimlerin ölçeğini ve hızını birkaç faktörün etkileyeceği vurgulanmaktadır.

birinci olarak"Gelecekteki herhangi bir kesinti, potansiyel bölgesel düşmanların caydırıcılığını, Rusya ve Çin ile stratejik istikrarı güçlendirmeli ve müttefiklere ve ortaklara ABD güvenlik güvencelerini yeniden teyit etmelidir."

ikinci olarak, “Nükleer Arsenal Hazırlık Programının uygulanması ve ABD Kongresi tarafından önerilen nükleer altyapının finanse edilmesi (bunun için 80 milyar dolardan fazla sağlanmıştır - VE), ABD'nin çok sayıda silah bulundurma pratiğini terk etmesine izin verecektir. - teknik veya jeopolitik sürprizler durumunda yedekte nükleer savaş başlıkları konuşlandırıldı ve böylece nükleer cephaneliği önemli ölçüde azalttı.”

Üçüncüsü"Rusya'nın nükleer kuvvetleri, ABD'nin nükleer kuvvetlerini ne kadar ve ne kadar çabuk daha fazla azaltmaya istekli olduğunun belirlenmesinde önemli bir faktör olmaya devam edecek."

Bunu akılda tutarak, ABD yönetimi, nükleer cephaneliklerde daha fazla azalma ve daha fazla şeffaflık konusunda Rusya ile görüşmeler yapacak. Bunun, resmi anlaşmalar ve/veya paralel gönüllü önlemler yoluyla başarılabileceği ileri sürülmektedir. Müteakip indirimler, yalnızca konuşlandırılmış stratejik nükleer silahları değil, her iki devletin tüm nükleer silahlarını kapsayacak şekilde, önceki ikili anlaşmalarda öngörülenden daha büyük olmalıdır.

Washington'un bu niyetlerini değerlendirirken, Moskova'nın aşağıdakilerden kaynaklanan endişelerini pratikte dikkate almadıklarını belirtmek gerekir:

- gelecekte Rusya'nın stratejik nükleer kuvvetlerinin caydırıcılık potansiyelini zayıflatabilecek Amerikan küresel füze savunma sisteminin konuşlandırılması;

- ABD'nin ve müttefiklerinin, gelişmiş Amerikan uzun menzilli hassas silah sistemlerinin benimsenmesiyle daha da artabilecek konvansiyonel askeri kuvvetlerdeki muazzam üstünlüğü;

- Amerika Birleşik Devletleri'nin, 2008'de Cenevre'deki Silahsızlanma Konferansı'nda görüşülmek üzere Rusya ve Çin tarafından sunulan, her türlü silahın uzaya yerleştirilmesini yasaklayan anlaşma taslağını destekleme konusundaki isteksizliği.

Bu sorunlara karşılıklı olarak kabul edilebilir çözümler bulamadan Washington'un Moskova'yı nükleer cephaneliklerin daha da azaltılması konusunda yeni müzakerelere ikna etmesi pek mümkün değil.

/V.I. Esin, Ph.D., Baş Araştırmacı, Askeri Sanayi Politikası Sorunları Merkezi, ABD ve Kanada Enstitüsü, Rusya Bilimler Akademisi, www.rusus.ru/