İngilizce siyasi kelimeler sözlüğü. Rusça ve İngilizce dillerinde profesyonel iletişim alanında (siyasi terimler örneğinde) örtmecenin özellikleri rogova d.v., berezutskaya d.o. İngiliz Dilinin Siyasi Sözlüğü

29.06.2020

Eski zamanlardan beri, bir dilin çalışması “iç yapısı” ile başladı, modern dünyada dil, dinamiklere, yani sözlü konuşmaya, eyleme artan bir ilgi duyuyor. Dilin toplumdaki işleyişi sorunları öne çıkıyor, bilim adamları dinleyici ve okuyucu üzerindeki bilgisel ve psikolojik etkisi ile ilgileniyorlar. Dil, insan iletişiminin ana aracı olduğu için toplumdaki tüm değişikliklere anında tepki verir. Kamusal hayatın her alanında olduğu gibi siyasal alanda da iletişim çok önemli bir rol oynamaktadır. Siyasi söylemde, politikacıların konuşmaları, toplumun dikkatini çekmeye odaklanan temyizler, toplumu bir veya başka bir siyasi gücü desteklemeye zorlayan önemli bir yer işgal eder. Aynı zamanda siyasi bir konuşma metninin etkili olması, belirli noktaları gizlemesi ve toplumu doğru yönde düşünmeye yöneltmesi önemlidir. Bu nedenle politikacılar, hoş olmayan sosyal fenomenleri gizleyen ve gerçekliği süsleyen sözlük birimlerinin kullanımına başvururlar. Bu sözcük birimlerine örtmece denir. Euphemism (eu + pheme = Yunanca'da iyi konuşma) uygunsuz, kaba, kaba veya görgüsüz olan, dinleyiciyi gücendiren veya korkutan eş anlamlı dil birimi yerine kullanılan stilistik açıdan tarafsız bir kelime, deyim veya ifadedir; örtmecelerin asıl amacı, bu fenomenin özünü örtmek, gizlemektir (örneğin, öl, ölmek yerine öl, yalan söylemek yerine yalan söyle). Euphemism'in belirli bir özelliği vardır. Hem örtmecenin dilsel özünde hem de en sık örtmece kullanılan konularda, örtmecelerin kullanım alanlarında ve bunların yaratıldığı dilbilimsel yol ve araç türlerinde kendini gösterir. Örtmecenin özü üç kriterde ortaya konabilir: 1. Konuşmacının söz konusu konuyu değerlendirmesi ve tanımı keskinlik, nezaketsizlik veya edepsizlik olarak kabul edilebilir. 2. Konuşmacının, cümleyi örtecek, daha yumuşak ve daha incelikli hale getirecek belirli uygun tanımları seçmesi. 3. Örtmece kullanımının bağlama ve konuşma koşullarına bağımlılığı: konuşma durumunun sosyal kontrolü ve konuşmacıların kendi konuşmalarının öz kontrolü ne kadar sıkıysa, örtmecelerin ortaya çıkması o kadar olasıdır ve , aksine, kötü kontrol edilen konuşma durumlarında ve yüksek konuşma otomatizminde (ailede, arkadaşlarla iletişim vb.) "doğrudan", örtmeceli olmayan adlandırma araçları, örtmecelere tercih edilebilir. Bu nedenle, konuşmayı örtbas etmenin temel amacı, iletişimsel çatışmalardan kaçınma ve dinleyicide iletişimsel rahatsızlık hissi yaratmama arzusudur. Macmillan İngilizce Sözlüğü'ne göre, "üzerleme, insanların hoş olmayan veya utanç verici bir şey hakkında konuşmak istediklerinde, o şeyin kendisinden bahsetmeden kullandıkları bir kelime veya ifadedir" (bir örtmece, hoş olmayan veya hoş olmayan bir şey hakkında konuşmak için kullanılan bir kelime veya ifadedir. doğrudan kelimeden bahsetmeden nezaketsiz) [yazarın çevirisi]. İngilizce'deki siyasi örtmeceler farklı gruplara ayrılır: kelime sayısına, konuşma bölümlerine ve ayrıca kullanım alanlarına (konularına) göre. 1. Birinci grup bir örtmece kelimedir. 1) Örneğin, tutuklu isim - tutuklanmış yasadışı bir göçmen (gözaltındaki yasadışı bir göçmen); 2) Sıfat: engelli - fiziksel veya zihinsel engelli kişilere atıfta bulunan politik olarak doğru terim (engelli bir kişi fiziksel veya zihinsel engelli kişilere atıfta bulunan politik olarak doğru bir terimdir), kamulaştırılmış - hükümet tarafından el konulan özel mülkiyet ( kamulaştırılmış - devlet tarafından el konulan özel mülk); 2. Euphemism-iki kelimeden oluşan bir deyim. 1) Örneğin, bir sıfat ve bir isim: nükleer niyet - nükleer silahlarla ilgili politika (nükleer silah kullanma niyeti - nükleer silahlarla ilgili politika), koruyucu gözaltı - hapishane (önleyici gözaltı - hapishane); 2) İki isim: etki ücretleri - vergiler (vergiler); 3) İsim ve fiil: kara para aklama - yasadışı bir faaliyetten kazanılan paranın yasal bir sisteme dönüştürüldüğü bir süreç. (kara para aklama, yasadışı yollardan kazanılan paranın satışıdır). 3. Üç veya daha fazla kelimeden oluşan bir örtmece cümle: barışı koruma kuvveti - kendi ülkesinde parçalanmayı sağlamak için başka bir ülkeye gönderilen silahlı kuvvetler (barışı koruma kuvvetleri - orada düzeni sağlamak için başka bir ülkeye gönderilen silahlı kuvvetler); özel soruşturma departmanı - şüpheli vatandaşların eylemlerini gizlice izleyen departman (özel soruşturma departmanı - şüpheli vatandaşların eylemlerini gizlice izleyen bir departman). Kullanım alanına göre, İngilizce'deki siyasi örtmeceler temel olarak birkaç konuya ayrılır: savaş ve nükleer silahlar, vergiler, yasadışı faaliyetler, siyasi rejimler. Rusça'da, aşağıdaki siyasi örtmece alanları ayırt edilebilir: 1) yetkililer ve faaliyetleri, örneğin yönetilen demokrasi; 2) askeri eylemler ve bunların katılımcıları, örneğin fiziksel yıkım anlamında bölgeyi temizlemek; 3) ekonomik yöntemler ve takipçileri, örneğin fiyat serbestleştirmesi, fiyat artışları anlamında serbest fiyatlar; 4) çeşitli ulusal ve sosyal gruplar ve bunlar arasındaki ilişkiler, örneğin Kafkasya bölgesinden gelen suç grupları anlamında konuk sanatçılar. İlginçtir ki, örtmece veya özel terminoloji sadece profesyonel iletişim alanında mevcut değil, yavaş yavaş günlük kullanıma geçiyor. Siyasi terimlerden bahsetmişken, Rusça ve İngilizce örtmeceler karşılaştırılabilir. Anadili Rusça olan konuşmacılar, ifadeyi aşırı önlemlere, yüzleşmeye (savaş söz konusu olduğunda), ölüm cezasına (ölüm cezası hakkında) gitmek için kullanırlar. İngilizce'de aşağıdaki örtmecelerle karşılaşabiliriz: ortadan kaldırmak - ortadan kaldırmak (öldürmek - öldürmek yerine), bir çatışma - çatışma (savaş - savaş yerine). Siyasi konuşmanın örtmecelerinin dilsel analizini özetleyerek, birkaç sonuç çıkarabiliriz. Siyasi örtmeceler, hoş olmayan veya gizli bir şeyi gizleyebilen olağan sözlüksel araçların ötesine geçerek, belirli olayların algısını tamamen değiştirmek için izleyiciyi etkilemenin en güçlü araçlarından biri haline geldi. Bir politikacının olumlu veya olumsuz imajını oluşturmaya, belirli eylemleri ve kararları haklı çıkarmaya, seçmenleri kazanmaya ve çok daha fazlasına yardımcı olurlar. Siyasi örtmeceler, politikacıların elindeki amaçlarını ve fikirlerini dinleyiciye aktardıkları ana araçlardan biridir. Rusça ve İngilizce'deki dilsel örtmece olgusunun karşılaştırılması, bu dillerin her ikisinin de örtmeceler açısından zengin olduğunu ve gösterilenin özünü örtmek için bunları profesyonel iletişim alanında aktif olarak kullandığını göstermektedir. Siyasal söylemdeki örtmeceler, Rusça ve İngilizce'de benzer işlevlere sahiptir ve bazı kullanım alanlarında da örtüşmektedir.

Materyal O. A. Eliseeva tarafından hazırlandı.

Bilimsel ve teknik bir metnin tarafsız dilinden farklı olarak, gazete makalelerinin dili genellikle duygusal olarak doygundur ve bu da onu kurgu diline yaklaştırır. İçinde mecazi karşılaştırmalar, metaforlar, deyimler, mizah unsurları, alaycılık, ironi vb. buluyoruz. Bütün bunlara ek olarak, bir gazete makalesi genellikle belirli bir siyasi yönelime sahiptir. Bütün bunlar, sosyo-politik bir metnin tercümanına ek görevler getirir. Gazete materyalinin tam teşekküllü bir çevirisi, içeriği gerçekten doğru bir şekilde aktarmanın yanı sıra, okuyucuya orijinalin içerdiği tüm duygusal unsurları ve ayrıca politik yönelimini iletmelidir.

Aynı zamanda gazete metni, onu bilimsel ve teknik metinden ayıran bir takım karakteristik sözlüksel ve sözdizimsel özelliklere sahiptir.

Bilimsel ve teknik bir metnin sözcüksel temeli teknik terminoloji ise, o zaman gazete metni siyasi ve devlet hayatıyla ilgili özel terimlerle zengin bir şekilde doyurulur; burada siyasi partilerin, devlet kurumlarının, kamu kuruluşlarının adları ve faaliyetleriyle ilgili terimlerle tanışıyoruz, örneğin: Avam Kamarası Avam Kamarası, Güvenlik Konseyi Güvenlik Konseyi, görev süresi.

Teknik terminoloji nispeten dar bir dolaşım kapsamına sahipken ve temelde belirli bir uzmanlığın sınırlarının ötesine geçmese de, sosyo-politik terimler çok daha yaygındır: yaşamın her alanına nüfuz eder ve halka duyurulur. Bir bütün olarak gazete metni aşağıdaki belirli özelliklerle karakterize edilir:

a) Bir tür konuşma mührü niteliğinde olan deyimsel kombinasyonların sık kullanımı, örneğin: hiçbir vesileyle, kararsız bir kararla, cevaben, bir beyanda ifade, ile bağlantılı olarak, sonuç çıkarmak, önem vermek, dikkate almak.

b) Bir başkasının ifadesini sunarken, siyasi şahsiyetlerin ifadelerine yorum yaparken vb. "fiil + o" gibi yapıların kullanılması, örneğin: Gazete, bu kararın ülke ekonomisini ciddi şekilde engelleyeceğini savunuyor.Gazete bu kararın olduğuna inanıyor. ülke ekonomisine ciddi zararlar verecektir.

c) "Fiil + isim" gibi deyimsel kombinasyonların kullanılması, örneğin: tartışmak yerine tartışmak, desteklemek yerine destek vermek, tanımak yerine tanımak.

d) Bazı yapım eklerinin yardımıyla oluşturulan neolojizmlerin kullanımı, örneğin: -ism (Bevinizm), -ist (Gaullist), -ite (Glasgovite), -ize (atomlaştırmak), -ation (marshallization); ve önekler: anti- (Amerikan karşıtı kampanya), yanlısı- (Arap yanlısı hareket), inter- (Avrupa arası ilişkiler).

e) Kişisel olmayan ifadelerin mesajların giriş bölümü olarak yaygın kullanımı, örneğin: genel olarak inanılıyor ... genel bir inanç yok ..., resmi olarak ilan edildi ... resmi olarak bildirildi ..., Söylentilere göre ... ... söylentileri var, bildiriliyor... ...önerildiği öne sürülüyor...vs.

f) Kısaltmaların sık kullanımı, örneğin: M.R. = Milletvekili T.U.C. = Sendika Kongresi TV= Televizyon

Sözdizimsel olarak, gazete metni bilimsel ve teknik yayınların dilinden çok daha basittir; karmaşık dilbilgisi yapıları ve dönüşleri daha az yaygındır.

Genel olarak, gazete metni, sunumun özlü ve kısa olması arzusuyla karakterize edilir ve bu özellik özellikle gazete manşetlerinde telaffuz edilir.

ABD ve İngiltere'de basının gelişiminin özellikleri, çevirileri özgünlükleri nedeniyle belirli zorluklar sunan gazete makalelerinin manşetlerinde parlak bir üslup izi bıraktı. Anglo-Amerikan gazetelerindeki manşet çok önemli bir rol oynuyor; asıl görevi okuyucunun dikkatini çekmek, onu ilgilendirmek ve hatta şaşırtmaktır ve yalnızca ikincil olarak bilgilendirici ve açıklayıcı bir işlevle emanet edilen başlıktır - okuyucuya bu makalenin bir özetinin bir mesajı. Bu amaçlılığın bir sonucu olarak, Anglo-Amerikan basını, karakteristik bir özelliği sözlük ve dilbilgisi araçlarının aşırı ifadesi olan özel bir gazete manşetleri stili geliştirdi.

Başlıklar, kural olarak, "telgraf dilinde", yani tüm anlamsal olarak ikincil öğelerin atlandığı en özlü, son derece özlü ifadeler kullanılarak yazılır. Aynı zamanda maksimum anlaşılırlığı sağlamak için başlıklar yaygın olarak kullanılan kelime dağarcığı ve en basit gramer araçları temel alınarak oluşturulmuştur.

Başlıkların sözlüksel-dilbilgisel özellikleri ve çevrilme biçimleri.

a) Okuyucunun dikkatini mesajın ana fikrine çekmek için, başlıklarda genellikle olması gereken yardımcı fiilin makaleleri ve kişisel biçimlerine yer verilmemiştir.

Eylem genellikle Belirsiz veya Sürekli olarak ifade edilir: (The) Rus Atlet (is) Kazanan (a) Ödül, Evler (the) Hurricane (Kasırga) tarafından Parçalandı (var).

6) Son olaylarla ilgili mesajlar, Mevcut belirsiz form kullanılarak iletilir. Bu tür bir olay, olayı okuyucuya yaklaştırıyor ve ilgisini artırıyor: Liner Runs Ashore, Influenza Kills 200 in India

c) Gelecekteki eylem genellikle mastar kullanılarak iletilir: Glasgow Dockers to Resume Work.

d) Genellikle başlıkta yüklem atlanır, cümlede ikincil bir rol oynar: Miami'de Kasırga, Komitede Kilitlenme, Satılık Kereste Yok.

e) Yüklemeye özel dikkat çekmek ve aynı zamanda okuyucunun ilgisini çekmek için, anlam açısından yüklemden daha düşükse konu atlanır: (Onlar) Yeni Ekonomik Bunalım Bekliyorlar.

e) İyelik durumu, yapısal kompaktlığı nedeniyle, cansız isimlerle kullanılır ve şu edat ifadesinin yerini alır: Fiyat Kontrolünün Etkisi Tartışıldı.

g) Bazı siyasi şahsiyetlerin, sanatçıların, sporcuların vb. soyadları yerine popüler takma adlar ve kısaltılmış isimler kullanılır, örneğin: Ike = Eisenhower, Winnie = Winston Churchill

3) Duygusal renk vermek için, neolojizmler, diyalektizmler, poetizmler, argo ortak kelime dağarcığına serpiştirilmiştir, örneğin: polis yerine çöp, düşman yerine düşman, sinirlendirmek yerine sinirlendirmek.

i) Kısaltmalar ve karmaşık kelimeler yaygın olarak kullanılmaktadır, örneğin: ABD-Rus TV Değişimleri.

j) Figüratif unsurların varlığı not edilir, örneğin: Clinton Kaşlarını Kaldırır, İtalya Başkanı Ateş Altında.

Görüldüğü gibi İngiliz ve Amerikan gazetelerinin manşetleri, çevirilerinde özel bir yaklaşım gerektiren bir takım özellikleri gözler önüne sermektedir.

Eliptik tasarımların olağan kullanımı, başlıklara aşırı kısalık ve dinamizm verir. Rus manşetleri, bir bütün olarak gazete stili gibi, daha yumuşak, daha sakin bir karakterle karakterize edilir ve İngiliz ve Amerikan gazetelerindeki manşetlerin aksine, içlerindeki eylem, örneğin bir fiilden daha sık bir isim tarafından iletilir. :

Konferans bugün açılacak - Bugün konferansın açılışı,

Rus Atlet Kazanma Ödülü - Bir Rus sporcunun zaferi.

Yukarıda belirtildiği gibi, kısaltmalar İngilizce ve Amerikan başlıklarında yaygın olarak kullanılır, çoğunlukla alfabetiktir ve genellikle böyle bir kısaltmanın anlamı yalnızca makalenin metninden anlaşılabilir, örneğin: N.G.O.A. Grev Maddesini Reddeder. Bu kısaltma N.G.O.A. yaygın kullanımda değildir ve bu nedenle sözlükte listelenmemiştir. Anlamı - Ulusal Devlet Memurları "Derneği - ancak başlığı takip eden not metninden kurulabilir.

Başlığın mecazi unsurlar içerdiği durumlarda, başlığın çevirisinden önce makalenin metnine atıfta bulunulması genellikle gereklidir. Yukarıdaki örnekte: Clinton Kaşlarını Yükseltiyor, kaşları kaldırma deyimi ya şaşkınlık ya da küçümseme hissi veriyor. Bu davanın anlamını netleştirmek için notun metnine dönüyoruz:

Başkan Clinton bugün gazetecilere, Amerika Birleşik Devletleri'ne giriş için vize kontrolünün Dışişleri Bakanlığı'ndan Adalet Bakanlığı'na devredilmesi önerisine çok şaşırdığını övdü.

Metinden, bir sürpriz duygusundan bahsettiğimiz anlaşılıyor ve şimdi görüntü unsurunu korumaya çalışırken başlığın bir çevirisini verebiliriz. Bununla birlikte, kaşları kaldırmak için kullanılan İngilizce ifadenin altında yatan görüntü Rus diline yabancı olduğundan, analojiye başvurmak zorunda kalıyoruz: "Clinton şaşırmış bir surat yapıyor" veya "Clinton şaşkınlıkla omuzlarını silkiyor".

Çoğu durumda, başlığa ilgi çekici, baştan çıkarıcı bir karakter verme arzusu, notun veya makalenin içeriği hakkında fiilen veri sağlamadan bilgi işlevini yerine getirmeyi bırakmasına yol açar, örneğin: Poles Apart, Boy Travels Like Bu. Bu gibi durumlarda, çeviri yaparken makalenin metninden ek ayrıntılar çekerek başlığı genişletmeye başvurmak gerekir.

Özetle, bir kural olarak, makalenin içeriğinin ana yönü hakkında fikir veren bilimsel ve teknik makale başlıklarından farklı olarak ve bu nedenle, bir dereceye kadar, Metni anlamanın anahtarı, gazete manşetlerinde durum farklıdır.

Çoğu zaman, başlığın doğru anlaşılması ve çevrilmesi için metnin içeriğiyle ilgili bir ön bilgi gereklidir.

Daha önce de belirttiğimiz gibi, İngilizce gazete metni, manşetlerde sarsıntılı, ateşli bir ritim üzerine kurulmuş slogan benzeri sıkıştırılmış bölümler şeklini alan belirli bir kısalık ile karakterize edilir.

Rusça çeviri, kısalığı korurken, bir bütün olarak tüm Rus gazete stilinin tipik özelliği olduğu gibi daha akıcı ve ritmik olmalıdır.

Pryanikova Alina Aleksandrovna, Öğrenci
Kazan (Volga Bölgesi) Federal Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler, Tarih ve Doğu Araştırmaları Enstitüsü

DÖNEM OLUŞUMU
TERMİNOLOJİ
KAVRAM
TERİM
TERCÜME YÖNTEMLERİ

Makale, terim oluşturma yöntemlerini ve sosyo-politik terminolojinin yapısal ve anlamsal özelliklerini ele almaktadır. Çalışma, siyasi terimler oluşturmanın verimli yollarını göstermekte ve bunların İngilizce ve Almanca'dan Rusça'ya tercüme seçeneklerini açıklamaktadır.

“Sanki tüm statik ve yaşam yasalarına göre kaos içinde bir ev inşa etmiş gibi ...”: I. Brodsky'nin şiirindeki yapıları karakterize eden katılımcı cümlelerin gramer yapısı hakkında
Etnik toplumu güncellemenin bir yolu olarak tarihi ve yerel tarih konuları (Mordovya Cumhuriyeti'nde seyahat gazeteciliği ve etnoturizm)
Mordovya şiirinde sone ve sonelerin çelengi: oluşumu ve gelişim tarihi
Basınç fiillerinin sözdizimi: nesne değerliliği

21. yüzyıl, küreselleşme çağı, her insanın bir dereceye kadar dünya olaylarına dahil olduğu, her gün çok miktarda bilgi aldığı bilgi toplumunun ortaya çıkması ve gelişmesidir. Öncelikle bir iletişim aracı olan dil, daha birçok işlevi yerine getirir, geçmişe bakmanıza, bugünü anlamanıza ve geleceğe perde açmanıza olanak tanır. Özel bilgiyi ifade eden kelimelere, belirli faaliyet alanları kavramına genellikle terimler denir. Bir bilim olarak terminolojinin ancak 20. yüzyılda, bilimsel ve teknolojik süreç sırasında, yeni icatların ve insan düşüncesinin gelişiminin mevcut kavramların sistemleştirilmesini ve her bilgi ve bilgi alanı için kesin yorumlarını gerektirdiği zaman ortaya çıkmasına rağmen. her dil ayrı ayrı, birçok yerli ve yabancı dilbilimci, terminolojinin kökenini insanlığın gelişiminin erken bir aşamasına tarihlendirir. Bildiğiniz gibi, Sümer uygarlığı dünyaya birçok icat verdi - bir tekerlek, yazı, bir sulama sistemi, bir çömlekçi çarkı - ve bu nedenle, yazılı kaynaklardan antik çağda toplumun gelişme düzeyine tanıklık eden bu gerçeklerin tanımları. V.V. Vinogradov, "terminolojinin tarihi, doğa ve toplum hakkındaki bilginin gelişim kalıpları hakkında bir hikaye" diye yazdı.

Terminoloji, bilimsel ve mesleki bilgi deposu ve uzmanlaşmış iletişimde bir aracı görevi görür ve ayrıca yeni terimler oluşturmak için birçok araca sahiptir. Terminoloji, insan merkezli bilimlere atfedilebilir, çünkü bir kişinin dil üzerindeki etkisini ortaya çıkararak, ataların kültürel, tarihi ve sosyal deneyimini sabitler. Geçen yüzyılda, terminolojilerin gelişimindeki patlama, yeni bilgi alanlarının ortaya çıkması, bilimsel başarılar ve bilgi alanının gelişimi ile ilişkilendirildi, şu anda çoğu bilgi alanına düşüyor. Modern bir insan, medyanın yeni kelimeler yaratmasına ve böylece sosyo-politik terimler katmanını yenilemesine izin veren dünya olaylarının farkında olmaya, farkında olmaya çalışır.

Siyasi kelime dağarcığının, bu alandaki uzmanlara odaklanan ve çoğu vatandaş için anlaşılmaz bilgiler içeren siyaset bilimi terminolojisinden doldurulduğu belirtilmelidir. Ancak bilgi akışı dünya olaylarını temsil etmekte, dar terimler kullanmakta ve böylece onları siyaset bilimi bilgi alanının dışına çıkararak geniş bir kitleye ulaştırmaktadır. Bilginin öneminin çok büyük boyutlara ulaştığı küreselleşme çağında, kapalı kaynaklara erişim için savaşlar ve saldırılar yaşanmakta, uluslararası arenada hedef dillerde yeterli karşılıkları bulunan siyasi eylemlere de bir isim vermek gerekmektedir.

Uluslararası bilimsel ilişkileri genişletme arzusu, terimlerin uluslararasılaşmasına ve çok sayıda borçlanmaya yol açar, bu da ulusal dil ile birlikte işleyiş sorunlarına ve eşanlamlılık, eş anlamlılık ve çok anlamlılık ile ilgili zorluklara yol açar. Bu bağlamda, Rusça, İngilizce, Almanca ve diğer Avrupa dillerindeki birçok terimin Latince veya Yunancadan ödünç alındığı için uluslararası olduğunu belirtmek gerekir. Herhangi bir terimin kaynağını doğru bir şekilde belirlemek zordur ve etimolojik bir analiz ve dil dışı faktörlerin incelenmesini gerektirir.

Sosyo-politik terminoloji çalışmasının alaka düzeyi, yalnızca mevcut sözcük birimlerini ve anlam farklılıklarını gösteren yabancı dil eşdeğerlerini sistemleştirme ihtiyacı ile değil, aynı zamanda mevcut aşamada terminolojinin hem oluşturulduğu gerçeğiyle belirlenir. ulusal medya düzeyinde ve dilin orijinal birimlerinin ikamesine yansıyan İngiliz basınının etkisi, ulusal dillerin çarpıtılması ve bilgiyi algılamanın zorlukları. Diller her yıl binlerce yeni kelime ile yenilenir, sosyo-politik konuların kelime dağarcığı düzeyindeki değişiklikler sosyal gelişim süreçlerini yansıtır. Bu terminoloji, gerçekliğin ideolojik kavramlarını isimlendirdiği için toplumdan ve içinde meydana gelen değişimlerden ayrı olarak incelenemez.

Bu çalışmanın amacı, sosyo-politik terimlerin yapısal-anlamsal ve kelime oluşum modellerini analiz ederek yeni sözlük birimlerinin ortaya çıkışının en üretken ve yaygın biçimlerini belirlemek ve ayrıca çevirinin özelliklerini tanımlamaktır. Bu alandaki terminolojik birimlerin İngilizce, Almanca ve Rusça olarak

Bunun için, siyaset bilimi alanının temel kavramlarını içeren ve uluslararası medya materyallerinde kullanılan modern dünya süreçlerini yansıtan 200 terimlik bir sözlük geliştirildi. Derlerken, aşağıdaki anlamsal alt gruplar belirlendi:

Diplomasi (doyen, exequatur, der Auswanderer);
Hükümet biçimi ve devlet yapısı (teledemokrasi, anarşi, der kalter Krieg);
Politik ekonomi (ambargo, menkul kıymet ihraççısı);
Askeri-politik kelime dağarcığı (Örneğin İlhak, silahsızlanma);
Medeni hukuk terimleri (das Recht, ulus, devlet);
Dünya siyasi gerçekleri (siyasi sosyalleşme, Benelüks, die Kubakrise);
Sosyal statüler ve pozisyonlar (Ombudsman, MP, die UN-Blauhelme);
Uluslararası Belgeler ve Kuruluşlar (İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi, Worldwatch Institute, GUS (die Gemeinschaft unabhängiger Staaten).

Bu eser, semantik ve yapısal özelliklerin analizinin ve sosyal ve politik terimlerin tercüme edilme biçiminin sonucudur. Her bir dilin morfolojik özelliklerine dayanarak, her birinde ayrı ayrı farklı kelime oluşturma yolları vardır. Yani, Rusça'da terimlerin çoğu ifadelerdi (% 41,5) - çıkarların ifade edilmesi, kimlik bilgileri, ve sonra kelime oluşumunun son ek yolu (% 26.5) - vatandaşlık, apartheid, meşruiyet. Rus dili oldukça fazla sayıda kök kelime ile karakterize edilir (% 16) - sağ not, slogan, yüksek derecede Yunan-Latin borçlanmalarından kaynaklanmaktadır - oy, milletvekili.

En büyük payın ifadelere (% 42) düştüğü İngilizce'de de benzer bir resim görüyoruz - delegasyon ile ilgili yetkililer, halka açık yönetim, daha sonra kelime oluşumunun ek yolunu takip eder (% 34,5) - kuruluş, meşruiyet, gözlemci. Her iki dilde de en yaygın uluslararası ekler -ism, -id, -tion, -tion, -ism, -ment'dir. İngilizce'de kök kelimeler daha az yaygındır, ancak bileşik kelimeler ve füzyonlar daha yaygındır (%4,5) - haber bülteni, savaş- Ağla .

Bir bütün olarak Alman dili için kelime kompozisyonu önde gelen yoldur; bu eğilim sosyo-politik terminolojide de izlenebilir. Şartların %45,5'ini oluşturuyor - der Staatsangestellte, ölmek Zweisprachigkeit. Rusça veya İngilizce'den cümleleri tercüme ederken, genellikle Almanca'da bileşik kelimelere dönüştürülürler (yetkililerin delegasyonu-die Kompetenzdelegasyonu, anayasal sistem - die Verfassungsordnen). En verimli ikinci yöntem, hem uluslararası eklerin hem de tipik Alman eklerinin -keit, -ei, -ung - olduğu sonek yöntemidir (%26,6). ölmek Küreselleşme, ölmek Politikasterei.

Bu çalışmada, yabancı dillerden Rusça'ya çeviride en sık kullanılan yöntemlerin bir analizi yapılmıştır. Sözlüğün Almanca karşılık gelmeyen üç terim içerdiğine dikkat edilmelidir, yani bunlar boşluktur ( demopolitics, manuel yönetim, yumuşak derecelendirme). Hem Almanca hem de İngilizce'den, sosyal ve politik kelimeleri çevirmenin en yaygın yolu eşdeğer çeviridir (İngilizce'de %61, Almanca'da %68,5) – oy- das Votum, ima- ölmek anlaşılmaz. Bunu takip takip eder (her biri %16) - tekrarlamak seçim- ölmek Wiederwahltekrarlanan seçimler; daha fazla spesifikasyon (%7,5 ile) - askeri Devralmak-darbe,ölmek Abgrenzung-sınırlama. Ayrıca genelleme, sıkıştırma, harf çevirisi, metaforik ve betimleyici çeviri alımları uygulanmıştır. İngilizce'den Rusça'ya çeviri yaparken transkripsiyonun kullanıldığı, Almanca'da ise böyle bir tesadüf olmadığı belirtilmelidir.

Böylece, bu çalışma, sosyo-politik terminolojinin, diğer terminolojiler için kabul edilemez bir gösterge olan kelime dağarcığının ifade gücü ve duygusal renklendirmesi ile karakterize olduğunu göstermiştir. İkincisi, incelenen üç dilde, uluslararası hale gelen ve dillerin her birinde eşdeğerleri olan veya asimile edilmemiş bir biçimde kalan, dünyadaki vatandaşlığın oluşumu zamanından ödünç alınan Yunanca-Latin kelime hazinesi ( durum Quo, kişilik olmayan ücretsiz). Bununla birlikte, bu durum, ana dili konuşanların, genellikle bir bileşik kelimeyle ifade edilen orijinal kelime hazinesinden eşdeğeri kullanmayı tercih ettiği Alman dili için her zaman tipik değildir ( Bipatrid -bipatrid – der Doppelstaatler).

bibliyografya

Vinogradov V.V. Giriş konuşması//Terminoloji soruları. All-Union terminolojik konferansının materyalleri. M., 1961
Grinev-Grinevich S.V. Öğrenciler için terminoloji ders kitabı. daha yüksek ders kitabı kurumlar / özgeçmiş Grinev-Grinevich. - M. Yayın Merkezi "Akademi", 2008. 304 s.
Leichik V.M. Terminoloji: konu, yöntemler, yapı. Ed. 3 üncü. - M.: Yayınevi LKI, 2007. - 256 s.
Komarova Z.I. Özel kelimelerin anlamsal yapısı ve sözlükbilimsel açıklaması - Sverdlovsk, 1991.
Kryuchkova T.B. Sosyo-politik kelime dağarcığının ve terminolojinin oluşum ve gelişiminin özellikleri. – M.: Nauka, 1991-153 s.
Yeni Terminoloji Yollarına Doğru Tanım: Sosyobilişsel yaklaşım. (Google e-Kitap)

OPL'nin ana anlamsal özelliği, "politik, sosyal" anlamsal bileşeninin varlığıdır. Bu yaklaşım, geniş bir dizi siyasi sözlük ve sözlük içeren Batı sözlük geleneğinin karakteristiğidir. Yabancı dilbilimciler, siyaset terminolojisini, siyasetle ilgili iletişim sürecinde siyasilerin hem resmi olarak hem de perde arkasında kullandıkları bir dil olarak yorumlarlar. NPL'nin bileşimini belirlemek çok zor bir iştir, çünkü “Politik, sosyal” kavramlarının tanımı karmaşık ve çok yönlüdür. Bununla bağlantılı olarak, dilbilimciler OPL analizine bu terimin bileşenlerinin anlamlarının tanımıyla başlarlar. Yani, L.A. Muradova, OPL'nin bileşimini, örneğin belirli bir alandaki devletin politikasını karakterize eden ekonomi, diplomasi, kültür gibi kamusal yaşamın çeşitli alanlarından sözcük birimleri de dahil olmak üzere oldukça kapsamlı bir şekilde karakterize eder. “Devletin politikası, toplumun sosyal yaşamının çok sayıda alanına uygulanabilir, çünkü insan faaliyetinin tüm alanlarını etkiler.” Muradova L.A. Modern Fransız dilinin sosyo-politik kelime dağarcığının anlamsal ve işlevsel özellikleri. - M.: Aydınlanma, 1986. - S. 61.

Ancak aynı zamanda siyaset, sınıflar, milletler, sosyal gruplar arasındaki ilişkilerle ilişkilendirilen bir faaliyet alanıdır. Özü, devlet gücünün fetih, elde tutulması ve kullanılması, devlet işlerine katılım sorunudur. RPL'nin çekirdeğinin çok karmaşık bir fenomen olduğu ve RPL'nin sınırlarının şartlı olduğu belirtilebilir, çünkü dil yaşayan, hareket eden bir maddedir. Dünyada meydana gelen değişikliklere hızlı tepki veren OPL'dir. Çeviri yapılırken sadece geleneksel dilbilgisi değil, aynı zamanda çok sayıda klişe de kullanılır.

PPL'de 4 bölge vardır: Zhdanova L.A. Sosyo-politik sözlük: Yapı ve dinamikler: filolojik bilimler adayının tezi: 10.02.01. - Moskova, 1996. - 224 s.

1 alan - aslında OPL (dar anlamda OPL). Aslında OPL politik bir sözlüktür. Bu grup, toplumun siyasi yaşamını şekillendiren kişilerin, yerlerin, fenomenlerin, yapıların doğrudan adaylarını içerir.
2 alan - ideolojik kelime dağarcığı. Bir güç ilişkisinin ifadesi, kelimenin belirli bir tarihsel döneme bağlılığını yansıtan, "angajman" olarak adlandırılan anlamın değerlendirici bir anlamı ve pragmatik bir bileşeni ile ilişkilidir. İdeolojik kelime dağarcığı, konuşmacının politik konumunun ve metnin ideolojik yöneliminin bir göstergesidir.
3 alan - tematik kelime dağarcığı. Her şeyden önce, bu kelime dağarcığı, kamusal yaşamın (ordu, ekonomi, idari alan, dış politika vb.)
4 alan - uygun olmayan OPL ("çevresel" OPL olarak adlandırılır). Bu tür kelime dağarcığı, uygulama alanından bağımsız olarak genel olarak güç ilişkilerini veya güç ilişkilerinin uygulanmasının belirli (ancak devlet-politik olmayan) bir alanını tanımlar. Geleneksel olarak, bu kelime dağarcığı OPL'de yer almaz. Ancak, metaforik aktarımlar, bir güç ilişkisini ifade eden tüm kelimeler arasındaki dallı ilişkiler de dahil olmak üzere, uygun olmayan GPL'nin sosyo-politik yaşamla semantiği ve sistematik korelasyonu, bu kelime dağarcığını GPL çerçevesinde değerlendirmenin temelidir.

"Sosyo-politik kelime dağarcığı" (SPL) teriminin, yerel dilbilim tarafından, sosyo-politik hayatın kavramlarını ve gerçeklerini adlandıran ve medyada yaygın olarak kullanılan bir dizi sözlük birimine atıfta bulunmak için kullanıldığına dikkat edilmelidir. Yabancı bilim de farklı bir terminolojik aygıtla çalışır:

«toplumsal yaşam, siyasal yaşam, siyasal söylem, siyasal söylem analizi, siyasal sözlük, siyaset dili, siyasal dil, siyasal biliş, siyasal iletişim, siyasal düşünce tasnifi, siyasal iktisat sözcükleri, siyasal alıntılar, siyasal argo, sosyal bilimler sözlüğü, siyaset terimler, sosyal konular sözlüğü, sosyal bilimler terminolojisi" .

ama asla sosyo-politik yaşam veya sosyo-politik kelimeler/sözlük. Batı'da siyasi ve sosyal alanlar arasında ayrım yapma eğilimi vardır, bu nedenle seçenekler mümkündür. sosyal ve siyasi yaşam/dil/kelime bilgisi/sözlük(bkz. kamusal yaşam - kamusal yaşam - İngilizce'de farklı bir bağlamda anlaşılır). Birçok İngilizce sözlükteki tanıma göre, sosyo-politik, “hem sosyal hem de politik faktörlerin bir kombinasyonu ile ilgili, bunlarla bağlantılı veya bunların bir kombinasyonunu ima eden” olarak anlaşılmaktadır. URL: http://www.dictionary.com/browse/sociopolitik ( Erişim tarihi: 28/04/2013) .

El yazması olarak Sokolova Marina Anatolyevna İNGİLİZCE SİYASİ TERMİNOLOJİSİNDE POLİSEMINASYON (özdeşlik terimi örneğinde) Uzmanlık 10.02.04 – Cermen dilleri Filolojik bilimler adayı derecesi için tez özeti Moskova – 2016 Çalışma şurada yapıldı: Moskova Pedagoji Devlet Üniversitesi Bölümünde Yabancı Diller Enstitüsü İngiliz Dilinin Fonetik ve Kelime Bilgisi Danışmanı Filoloji Doktoru, Profesör Nikulina Elena Alexandrovna Resmi Rakipler Sorokina Elvira Anatolyevna, Filoloji Doktoru, Profesör, Moskova Devlet Bölge Üniversitesi, Profesör Saveliev Sergey Vladimirovich, Filoloji Adayı, Doçent, Devlet Yüksek Öğrenim Kurumu "Devlet Sosyal ve İnsani Üniversitesi" (Kolomna), Doçent Doçent ve tez konseyi D 212.154.16 adresindeki Moskova Pedagojik Devlet Üniversitesi temelinde: 119571, Moskova, Vernadsky Ave., 88, oda. 602. Tez, Moskova Pedagojik Devlet Üniversitesi kütüphanesinde şu adreste bulunabilir: 119991, Moskova, st. Malaya Pirogovskaya, 1, bina 1 ve üniversitenin resmi web sitesinde http://mpgu.rf/ Özet "____" ____________ 2016 tarihinde gönderildi. Tez Kurulu Bilimsel Sekreteri Seyranyan Margarita Yurievna Çalışmanın genel özellikleri İncelenen çalışma, terminolojide çokanlamlılık sorununun incelenmesiyle ilgili terminoloji alanında bir çalışmadır. Bu çalışmanın alaka düzeyi, Rus dilbiliminde terminoloji üzerine önemli sayıda çalışmaya rağmen (L.M. Alekseeva, S.V. Grinev-Grinevich, E.A. Kakzanova, T.L. Kandelaki, V.M. Leichik, L.A. Manerko, E.A. Nikulina, Yu. V. N. F. Alefirenko, Y. D. Apresyan, E. G. Belyaevskaya, I. M. Kobozeva, E. S. Kubryakova, Y. A. Levitsky, A. A. Ufimtseva, vb.), terminolojide çok anlamlılık sorunu yeterince çalışılmadı: şu anda sadece bir tez araştırması var (“bu konuda” Terminolojide çok anlamlılık”, M.V. Zimova, 2011), Rus dili materyali üzerinde gerçekleştirildi. Geleneksel olarak, terminolojik belirsizlik, yalnızca terimin çok anlamlılığı anlamına geliyordu; sadece 1970'lerde. birkaç kavramın tek bir sözcük birimi tarafından adlandırılması durumları, eşsesli terimler olarak nitelendirilmeye başlandı [Grinev-Grinevich 2008: 96–97]. Modern terminolojide benimsenen işlevsel yaklaşım çerçevesinde, eşseslilik terimi, disiplinler arası (veya disiplinler arası) eşseslilik olarak anlaşılmaktadır - farklı kavramları farklı (hatta yakın) bilgi alanları olarak ifade eden aynı sözcük birimlerinin kullanımı. Aynı terminolojik sistem veya terminoloji içindeki bir terimin belirsizliğine gelince, burada, çoğu araştırmacıya göre, bilim adamlarının kategorik belirsizliğin (çok anlamlılığın) terminolojide en sık olduğunu belirttiği terimin çok anlamlılığı sunulmaktadır. Terminolojinin ele aldığı eşit derecede önemli bir konu, terimin biçimi ile yaygın olarak kullanılan kelimenin çakışmasıdır. Rus biliminde, genel edebi dildeki kelimelerin anlamsal ilişkileri ve bunlarla formda örtüşen terimler sorunu L. L. Kutina'nın (1964) eserlerinde sunulmaktadır; V.P. Danilenko (1977); V.N. Prohorova (1983); B.N. Golovina, R. Yu. Kobrin (1987); T.B. Kryuchkova (1989); S.V. Grineva (1986, 1993); E.A. Nikulina (2005); I.Yu. Berezhanskaya (2005); E. A. Sorokina (2014) ve diğerleri Hem terim işlevinde hem de terim dışı işlevde (genel edebi dilin sözcükleri) kullanılan ve aynı anlamsal kaynağa yükselen sözcükler araştırmacı için belirli bir zorluk oluşturmaktadır. dil sistemindeki yerlerini ve işlevlerini belirlemede Bilimsel literatürde bu tür dil birimlerine özdeş sözcükler ve terimler denir. Rusça'ya "birlikte var olan" olarak çevrilebilecek "özdeş" terimi ilk olarak S.V. Grinev, 1993 [Berezhanskaya 2005: 8]. Özdeş sözcüklerin ve terimlerin ortaya çıkış nedenleri, modern terminolojide genel bir edebi dildeki sözcüklerin terminolojisi süreci veya özel bir anlamı olan birimlerin belirlenmesi süreci olarak açıklanmaktadır. Aynı zamanda, biçimsel olarak özdeş olan ve aynı anda özel amaçlar için dile ve ortak dile ait olan sözcük birimleri, terim değil, sıradan konuşmanın sözcüğü olduğu anlamsal eş anlamlılar statüsünü aldı. Bu yazıda çalışmanın amacı, aynı anda hem terminolojik hem de yaygın olarak kullanılan anlamları olan ve siyasi olaylara ayrılmış medya metinlerinde yaygın olarak kullanılan çokanlamlı birim gücüdür. Çalışmanın konusu, modern İngilizcede terminolojik belirsizlik olgusudur. Çalışmanın materyali, Birleşik Krallık ve ABD'de önde gelen altı yayıncının hem basılı hem de çevrimiçi sürümlerinde (Cambridge, Collins, Longman, Macmillan, Merriam-Webster, Oxford) açıklayıcı İngilizce-İngilizce sözlüklerinin, etimolojik sözlüklerin ( A MiddleEnglish Dictionary, Francis Henry Stratmann, 1951; A New English Dictionary on Historical Principles, 1909; The Barnhart Dictionary of Etymology, 1988; The Oxford Dictionary of English Etymology, 1966; The Shorter Oxford English Dictionary, 1956; The Oxford English Dictionary, 1989) sözlükler (Dictionary of Government and Politics, 2001 ve 2004; Oxford Concise Dictionary of Politics, 2003; The Palgrave Macmillan Dictionary of Political Thought, 2007; The Routledge Dictionary of Politics, 2004) ve çeviri sözlükleri (İngilizce-Rusça Politika Sözlüğü) , 2005 ve Kitle İletişim Araçları İngilizce-Rusça Sözlüğü, 2006). İncelenmekte olan kelimenin bağlamsal kullanımının analizi için bir malzeme kaynağı olarak, bu makale, The Economist, Newsweek ve Time dergilerinde, yetkili kaliteli İngilizce basınla ilgili olarak yayınlanan ve sürekli örnekleme yoluyla rastgele seçilen basılı siyasi medya metinlerini kullanmaktadır. 2008-2014 dönemi için. Medya metinlerinde gücün kullanıldığı toplam vaka sayısı 669 bağlamdı. Çalışmanın amacı, siyasi bir medya metninde kullanıldığında siyasi terim olan iktidarın muğlaklık durumlarını tespit etmek ve betimlemektir. Bu amaca ulaşmak için aşağıdaki görevler belirlendi: 1) modern açıklayıcı ve dal sözlüklerinde çok anlamlı kelime gücünün sözlükbilimsel açıklamasının verilerini sunmak; 2) incelenen kelimenin sözlüksel-anlamsal varyantlarını (LSV) belirlemek; 3) belirli anlamlarda kullanıldığında gücün gramer ve sözlüksel-anlamsal özelliklerini belirlemek ve açıklamak; 4) incelenen kelimenin, sözlüklerde siyasi iletişim diline ait olarak sabitlenmiş terminolojik anlamlarını belirlemek; 5) siyasi medya metninde tanımlanan LSV'nin anlamlarında kullanıldığında iktidarın işleyişinin özelliklerini araştırmak; 6) tanımlanan LSV ile bunların ortaya çıkma ve daha fazla gelişme mekanizmaları arasında ardışık bir ilişkinin varlığını tespit etmek; 7) Modern terminolojide terimin bağlamsal bağımsızlığı olarak kabul edilen, terimin anlamı için böyle bir gerekliliği kontrol edin; 8) eş-tözsel güç (eş anlamlı, çokanlamlı, eş anlamlı) terimlerinin sistemsel bağlantılarını tanımlar. Bu tez araştırması üzerinde çalışırken, dile işlevsel bir yaklaşım çerçevesinde, teorik temeli I.V. Arnold, Z.D. Popova ve I.A. Sternina, O.N. Seliverstova: varsayımsal-tümdengelim yöntemi, dağılımsal-istatistiksel analiz, bileşen analizi, bağlamsal analiz, sözlük tanımları yöntemi, etimolojik analiz yöntemi ve anlamsal bileşenleri ayırmak için deneysel bir teknik olarak, yönlendirilmiş bir ilişkilendirme deneyi yapıldı. Çalışmanın teorik temeli, terimi doğal bir dilin bir kelimesi olarak tanımlayan, özel bir işleve sahip olan ve böylece çok anlamlılık gibi bir dilsel işaretin böyle bir özelliğini koruyan terminolojinin temel hükümleri tarafından oluşturulmuştur. Makale, terminolojik çok anlamlılık, terim çok anlamlılık ve homonilik teorisi, özsel terimler teorisi ve ayrıca özel kelime dağarcığının tabakalaşması ilkelerinin (N.B. Gvishiani, E.I. Golovanova) çalışmasının temelini atan önde gelen yerli terminologların çalışmalarını kullanır. , B.N. Golovin, S.V. Grinev-Grinevich, V.P. Danilenko, R. Yu. Kobrin, V.M. Leychik, L.A. Manerko, E.A. Nikulina, Y.V. Slozhenikina, A.V. Superanskaya, N V. Podolskaya, Kha, A.V. Vasilyeva. vb.). Sözlükbilimi hükümleri (O.M. Karpova, L.P. Stupin), sözlükbilim ve anlambilim (N.F. Alefirenko, Yu.D. Apresyan, V.D. Arakin, I.V. Arnold, O.S. Akhmanova, E.G. Belyaevskaya, M. Ya. Bloch, B. N. Yu. Golov. , I. M. Kobozeva, M. A. Krongauz, L. A. Malakhovskiy, E. M. Mednikova, E. V. Paducheva, A. A. Reformatsky, Yu. Shaikevich ve diğerleri), anlamsal terim oluşum mekanizmalarının kurulmasına ve homonimi ve çok anlamlılık fenomenleri arasındaki farklılaşmaya katkıda bulundu. Medya dilbilimi (T. van Dijk, T. G. Dobrosklonskaya, G. Ya. Solganik, V. A. Tyrygina) ve politik dilbilim (E. V. Budaev, A. Burkhard, V. Klemperer, T. B. Kryuchkova, G. Lasswell, J. Orwell, P. B. Parshin, A. P. Chudinov, E. I. Sheigal) siyasi iletişim dilinin sözcük sistemindeki özsel terimlerin ve kelimelerin işlevlerini ve yerini belirlemek. Tez araştırmasının bilimsel yeniliği, eş-tözlü terimler ve kelimeler arasında bir ayrım önermesinde yatmaktadır; siyaset dilinin sözcüksel bileşiminin katmanlaşması ilkesi, içindeki özsel terimlerin ve kelimelerin yeri belirlenerek desteklendi; siyasi terim olan iktidar örneğinde, çokanlamlı eş-tözsel terimlerin incelenmesi için karmaşık bir metodoloji önerilmiştir; Siyasal iletişim dilinde terimin şube içi eş anlamlılığının varlığı tespit edilmiştir. Çalışmanın teorik önemini, sözlükbilim, terminoloji, medya ve politik dilbilimin kesiştiği noktada gerçekleştirilmesi belirlemektedir. Elde edilen sonuçlar ve sonuçlar, teorik terminolojinin bazı güncel sorunlarının, özellikle de özsel terimler sorunu ve terminolojik belirsizlik sorunu gibi bazı güncel sorunların çözümüne katkıda bulunabilir ve uygulamalı sözlükbilim teorisini tamamlayabilir. Çalışmanın pratik önemi, çalışmanın sonuçlarının İngilizce öğretimi pratiğinde kullanılabilmesi, öğrencilerin sözlükbilim derslerinde, terminoloji ve medya dilbilimi üzerine özel derslerde iletişimsel yeterliliklerinin oluşumuna katkıda bulunabilmesidir. 1 2 3 4 ortak, özel olmayan anlamlar ve profesyonel bir alt dile - veya özel amaçlı dil (LSP), Özel Amaçlı Dil (LSP) - terminolojik anlamlarında; Tutarlı terimler ve eş anlamlı kelimeler, oluşum mekanizmalarındaki farklılık nedeniyle ayırt edilmelidir: genel edebi dildeki kelimelerin terminolojisinin bir sonucu olarak eş-tözlü terimler oluşurken, eş-tözlü kelimeler, kelimelerin determinolojisinin bir sonucu olarak oluşur. terimler; İncelenen dilsel birim gücü, terminolojik anlamlarını özel olmayan anlamlarındaki semantik kaymalar nedeniyle kazandığı için tam olarak bir öz-tözsel terimdir; Siyasal medya metninde, siyasal terminolojik sistemin “açıklığı” nedeniyle, yalnızca çokanlamlı terimler (terminolojide yerleşik olan işlevsel yaklaşım çerçevesinde belirtildiği gibi) değil, aynı zamanda disiplinler arası eşanlamlıları içeren eşsesli terminolojik birimler de işlev görür. İşin onaylanması. Tezin ana hükümleri, Moskova Devlet Pedagoji Üniversitesi Fonetik ve İngilizce Kelime Bölümü toplantılarında tartışıldı, 2008 ve 2011'deki araştırma çalışmalarının sonuçlarını takiben Moskova Devlet Pedagoji Üniversitesi'nin yıllık bilimsel okumalarında raporlar halinde sunuldu. , 2010'da Smolensk Beşeri Bilimler Üniversitesi'nde X bilimsel konferansı "Bir Metin Olarak Kültür" , 2011'de Perm Devlet Pedagoji Üniversitesi'nde 18. Avrupa Özel Amaçlı Dil Sempozyumu (LSP). Tez araştırması konusunda, Rusya Federasyonu Yüksek Onay Komisyonu tarafından önerilen yayınlardaki 4 makale de dahil olmak üzere 9 makale yayınlandı. Tezin yapısı: çalışma bir giriş, iki bölümden sonra sonuçlar, bir sonuç, bir kaynakça ve bir ekten oluşmaktadır. TEZİN ANA İÇERİĞİ Giriş bölümü, konunun seçimini, çalışmanın uygunluğunu ve bilimsel yeniliğini doğrular, amaç ve hedeflerini formüle eder, araştırma yöntemlerini tanımlar, çalışmanın teorik ve pratik önemini belirtir, sunulan ana hükümleri belirler. savunma için. 1. Bölüm "Siyasi medya söyleminde terminoloji çalışmasının teorik temelleri" terminoloji, anlambilim, medya ve politik dilbilim üzerine araştırma makalelerine genel bir bakış sağlar; araştırmanın mantığını belirleyen temel teorik hükümleri ve yaklaşımları ana hatlarıyla belirtir ve ayrıca tez üstdilini, temel dilbilimsel kavramları, terimleri ve yöntemleri tanımlar. Terimin özel bir söz varlığına ait olması ikincil bir özelliktir, çünkü terim, her şeyden önce, terim ile terim olmayan kelime arasındaki ilişkiyi belirlemede zorluklara yol açan genel edebi dili ifade eder (terim S.V. Grinev-Grinevich, 2008 ve S.D. Shelov, 2003). Aynı sözcük birimi dilde hem terim hem de terim dışı olarak bulunabileceğinden: burun (bir kişinin) - burun (bir geminin), niş (duvarda) - niş (ekolojik), vb. [Leichik 2007: 29], bazı anlamların naif, özel olmayan, bazılarının ise terminolojik, özel olacağı genel edebi dilin kelime çokanlamlılığından bahsedebiliriz. S. D. Shelov'a (2003) göre, çokanlamlı bir sözcük, terimle yalnızca biçim ve dilbilgisel özellikleri bakımından örtüşür ve tam da terimin özel anlamının onun kavramı olduğu gerçeğidir; semantik dönüşüm olgusu terim özel kullanım alanının ötesine geçtiğinde, "kendi dünyasının" ötesine geçtiğinde - bilim veya bilgi alanı popülerleştiğinde, terim ortak dile bir kelime veya deyim olarak çeşitli türlerle girdiğinde. "Terimin sanatsal anlayışı" vb. [Shelov 2003: 24]. Rus biliminde, genel edebi dildeki kelimelerin anlamsal ilişkileri ve bunlarla formda örtüşen terimler sorunu L. L. Kutina'nın (1964) eserlerinde sunulmaktadır; V.P. Danilenko (1977); V.N.7 Prokhorova (1983); B.N. Golovina, R. Yu. Kobrin (1987); T.B. Kryuchkova (1989); S.V. Grineva (1986, 1993); VE. Y. Berezhanskaya (2005); E.A. Sorokina (2014) ve diğerleri 1993 yılında S.V. Grinev, hem günlük hem de profesyonel konuşmada bulunan ve terminolojik kelime dağarcığını dilin kelime dağarcığından ayırmada bir takım zorluklara neden olan sözcük birimlerini belirtmek için “özdeşlik” terimini önerdi (I.Yu. Berezhanskaya'nın belirttiği gibi, İngilizce'de -dil bilimsel literatürde bu terim veya karşılığı bulunamamıştır [Berezhanskaya 2005: 8]). Latince substantia -öz, madde ve Latince con ön eki ile birlikte [Berezhanskaya 2005: 14-15] kelimesinden oluşan "özdeş" terimi, "bir arada var olan" olarak çevrilebilir, dolayısıyla Günlük yaşamda ve profesyonel alanda olduğu gibi işlev, ikili doğalarıyla bağlantılı olarak haklı çıkar. İngilizce'deki eş anlamlı sözcük birimlerinin bir örneği şunlar olabilir: fay (genel hata, miss - geol. shift veya rock hatası), ruh hali (ortak ruh hali - müzik modu), gürültü (genel ortak gürültü - teknik girişim), uçak ( ortak uçak - hava taşıyıcı yüzeyi), kural (genel norm, kural - yasal otorite, hakimiyet), konu (genel ortak konu, konuşma konusu - dil. gramer konusu), ses (genel ortak ses - yasal ses) ve diğerleri. modern terminolojide dilde özsel terimler, iki karşıt görüş vardır: bazı araştırmacılar (M. Wartofsky, N.F. Yakovlev, O.A. Zyablova) bu tür kelimelerin terimlerin belirlenmesi nedeniyle ortaya çıktığına inanırlar, diğerleri (V. P. Danilenko) - günlük kelime dağarcığının profesyonel kategorisine geçişi [Berezhanskaya 2005: 7 - 8, 17; Grinev-Grinevich 2008: 25]. Aynı tözsel nitelikteki sözcük birimlerini adlandırma konusunda da bir fikir birliği yoktur. Örneğin, I.Yu. Berezhanskaya, "genel edebi dilden profesyonel konuşmaya gelen ve özel (profesyonel) bir anlam kazanan ya da belirleme sürecinde dilden özel amaçlar için gelen (çoğunlukla tek heceli) sözcük birimlerini eş-özlü terimler olarak tanımlar [Berezhanskaya 2005: 19 –20]. sanal makine Leichik de bu tür sözlükleri eş anlamlı sözcükler olarak tanımlar (bundan sonra italik vurgu bizimdir - M.S.), ayrıca S.D. Shelov ve V.M. Leichik (2012), bu birimlere hali hazırda “özdeş sözcükler ve deyimler” denmekte olup, “anlamlarından en az biri yaygın olarak kullanılan ve en az bir diğer anlamı terminolojik olan çok değerli sözcük ve deyimler” olarak tanımlanmaktadır. Bununla birlikte, incelediğimiz yerli terminologların (S.V. Grinev-Grinevich, I.Yu. Berezhanskaya, V.M. Leichik, S.D. Shelov, vb.) hiçbir çalışmasında, çeşitli sonucunda oluşan eş-özlü sözcük birimleri arasında bir ayrım veya karşıtlık yoktur. dil süreçleri ve çeşitli işlevleri yerine getirme. Sonuç olarak, yaygın olarak kullanılan kelimelerin terminolojisinin bir sonucu olarak oluşan sözlük birimlerinin yanı sıra determinolojiye tabi tutulan birimlerle ilgili olarak "özdeş terim" tanımının kullanılması bize yanlış görünüyor. Bu nedenle, incelenen konuya ilişkin terminolojinin düzenli olmaması nedeniyle, incelenen çalışmada, doğası gereği eş anlamlı sözcükleri kullanım alanlarına göre ayırt etmek ve belirli bir dile ait sözlük birimlerini özel amaçlarla belirlemek gerekli görünmektedir. ve ortak tözsel terimler olarak yaygın olarak kullanılan kelime dağarcığının terminolojisinden ve günlük, sağduyulu kelimelerden ve özel kelime dağarcığının belirlenmesinden kaynaklanan - eş tözsel kelimeler olarak. Bu nedenle, bir terim ve bir terim olmayan (genel bir edebi dilin bir kelimesi) formlarında çakışır, ancak işlevlerinde farklılık gösterir ve birbirleriyle anlamsal eş anlamlılar olarak - çöküşün bir sonucu olarak ortaya çıkan genetik olarak ilişkili eş anlamlılar olarak ilişkilidir. çokanlamlılık. Her iki süreç de - terminoloji ve determinoloji - süreklidir, tüm diller için doğaldır ve terminolojik ve yaygın olarak kullanılan kelime dağarcığı arasındaki sınırın kararsız olduğunu ve işlevsel bir karaktere sahip olduğunu gösterir. Bu nedenle, terim ve terim olmayan formları bakımından örtüşür, ancak işlevleri bakımından farklılık gösterir. Bir terimin ve terim olmayanın biçiminin çakışması sorununa ek olarak, teorik terminolojinin görevleri, bir terimin çeşitli bilgi alanlarında - terminolojik belirsizlik, çünkü “birkaç kavramı tek bir terimle adlandırma” çalışmasını içerir. sözlük biçimi<…> neredeyse tüm bilgi alanlarında bulunur” [Grinev-Grinevich 2008: 96]. D.S. tarafından öne sürülen sık eleştiriyle bağlantılı olarak. Lotte terimi için benzersizlik gereksinimleri, örneğin, [Grinev-Grinevich 2008: 31, 96 – 102; Leichik 2007: 45; Superanskaya ve diğerleri 2012: 42 – 45; Shelov 2003: 22], modern dilbilimde, farklı zamanlarda K. Ya. Averbukh, T. L. Borisova, V. V. Gorodilov, V. P. Danilenko gibi araştırmacılar tarafından ele alınan çokanlamlılık veya terminolojik çok anlamlılık teorisi giderek daha popüler hale geliyor. , Ya. L. Donskoy, V.M. Leychik, A.V. Superanskaya, E.N. Trifonova, A.G. Khodakova, V.N. Shevchuk, O.V. Shestak, M.S. Shumailova ve diğerleri. Grinev-Grinevich (2008), birkaç kavramın tek bir sözlük birimi tarafından adlandırılması durumları geleneksel olarak terimin çokanlamlılığı (çokanlamlılığı) olarak kabul edildi, ancak 1970'lerde. bu tür durumlar eşsesli terimler olarak nitelendirilmeye başlandı. Bununla birlikte, Rus dilbiliminde, incelenen fenomen hakkında kesin bir görüş yoktur, çünkü bazı araştırmacılar (Yu.D. Apresyan, E.V. Paducheva, S.N. Chistyukhina ve diğerleri), aynı sözcük biriminin farklı 9 bilgi alanında kullanılmasının çok anlamlı olduğuna inanırken, diğerleri (B.N. Golovin , R. Yu. Kobrin, T. V. Ryzhenkova, Yu. V. Slozhenikina, vb.) - homonymy. Birinci bakış açısı, aynı formun farklı terminolojilerinde kullanılan kelimelerde semantik bir bağlantının varlığına dayanmaktadır, bu da terimin çokanlamlılığından ya da çokanlamlılığından söz etmemizi sağlar. Bir kelimenin yeni anlamları aynı ilk anlam temelinde geliştiğinde radyal çokanlamlılık (radyasyon, başka bir terim ışınlamadır) ve anlamların birbiri ardına geliştiğinde zincir (sıralama veya birleştirme) vardır. Bununla birlikte, en yaygın çokanlamlılık türü, yeni anlamların geliştirilmesi sırasında her iki süreç birleştirildiğinde, karma, radyal zincirdir. S.N. Chistyukhin, Yu.D. Apresyan (2009), ortak anlam bileşenlerinin mevcudiyetinde sözcükleri belirsiz olarak tanımakta ısrar eder ve onları “dal polisantiği” olarak adlandırır [Chistyukhina 2011a: 82]. Bu varsayım, bir kelimenin uzak anlamları, incelenen birimlerin etimolojisi incelenerek tanımlanması gereken ortak anlamları ortaya koymayabileceği zaman, zincir çokanlamlılığı fenomenine dayanmaktadır. Bilim adamına göre çokanlamlılık, farklı uzmanlık dallarında kullanılan, ancak çeşitli bilim alanlarının entegrasyonu sonucunda anlamlar arasında doğrudan veya dolaylı bir bağlantının varlığıyla birleştirilen, terimlerin ödünç alınmasıyla ifade edilen terimlerdir. bir bilim diğerine. Bu, dilin diğer sözcük birimlerinin yanı sıra, dilbilimsel işaretin ekonomi yasasının arka planına karşı çok anlamlılık teriminin gelişmesine yol açar ve önemli sayıda hem oldukça uzmanlaşmış hem de yaygın olarak kullanılan çok anlamlılık terimleriyle sonuçlanır. M.V. Zimovaya (2010, 2011), Yu.D. Apresyan, birincisi sözlük kullanımının bağlamı tarafından belirlendiğinde ve ikincisi bağlamdan bağımsız olduğunda, konuşma ve dilsel (düzenli) çokanlamlılık kavramlarını birbirinden ayırır ve terminolojinin özelliklerinden dolayı bunu önerir. Bu kelime dağarcığının çerçevesi içinde, çok özel çok anlamlılık çeşitleri ayırt edilebilir, her şeyden önce - terimler dahil edildikleri bilgi alanının koşulluluğunun bir sonucu olarak son derece özel anlamlar geliştirdiğinde disiplinler arası belirsizlik. Terimin eşadlılığı ya da çokanlamlılığı olarak tanımlanan bu olgudur [Zimovaya 2010: 124–125]. Teorik materyalin gözden geçirilmesi, incelenen konuyla ilgili, dilbilim literatüründe ve özellikle terminoloji üzerine yapılan çalışmalarda önemli miktarda bilgiye rağmen, terimin çokanlamlılığı olarak neyin dikkate alınacağı konusunda bir fikir birliği olmadığını göstermiştir. Bazı bilim adamları bu kavramları paylaşırlar. Örneğin, A.A. Filippova, “eğer bir terimin anlamları bir sözlük girişi çerçevesinde sunuluyorsa, o zaman terimin çokanlamlılığından bahsediyoruz demektir. Terimin anlamları söylemde ortaya çıkarsa ve bir sözlük girişi çerçevesinde sabitlenmezse, o zaman yalnızca terimin belirsizliğinden bahsedebiliriz” [cit. göre: Chistyukhina 2011a: 81]. Bu durumda, açıkçası, çok anlamlılıkla, bilim adamı bağlamsal varyansı (Yu.V. Slozhenikina, 2010), terimin bağlamsal (anlamsal) varyasyonunu (E.G. Belyaevskaya, 1987) veya konuşma çokanlamlılığını (I.M. Kobozeva, 2012 - Yu için takip eder) anlar. .D. Apresyan). Diğer araştırmacılar (örneğin, S.V. Grinev-Grinevich, V.M. Leichik, S.D. Shelov, vb.) a priori, çokanlamlılık ve çokanlamlılık terimlerini, tanımlar veya açıklamalar vermeden birbirinin yerine kullanırlar ve ana terimlerden biri olarak terimin belirsizliğine odaklanırlar. normatifliğinin özellikleri. Bu, farklı terim sistemlerine ait terimleri anlamsal eş anlamlılar (bundan sonra vurgu bizimdir - M.S. olarak anılacaktır) olarak tanımladıktan sonra, terminologlar bu terimleri belirsizlik durumları olarak tanımladıklarında genellikle bir çelişkiye yol açar: “Gerçekten, yaygın bir belirsizlik durumu, Bir ve aynı terimin ilgili bilgi alanlarında biraz farklı anlamlarla kullanılması<…> » [Leichik 2007: 45]; veya: “Çok anlamlılık, özellikle çok anlamlılık, terminoloji için karakteristik ve doğal bir olgudur” [Zimovaya 2011: 9–10]. Bu örneklerden, bilim adamlarının "çokanlamlılık" terimini en geniş anlamıyla, yani çok anlamlılık ve çok anlamlılık yerine eş anlamlılık anlamında kullandıkları görülmektedir. F.A. olarak Litvin [at. Belyaevskaya 1987: 82]'ye göre, "çokanlamlılık ve eşseslilik arasındaki farka bakmaksızın bir sözcüğün çokanlamlılığından söz edilebilir." Dilbilimde, "çok anlamlılık" terimine benzer terimlerin bu anlamda kullanımına ilişkin birkaç örnek vardır: eşdeğerlik [Reformatsky 2006: 80], belirsizlik [Malakhovsky 2009: 43], terimin anlamsal farklılığı [Slozhenikina 2010: 168] , terimin anlamsal değişkenliği [Shelov 2014: 7 ]. İncelenen eserde, çokanlamlılık terimi, aynı zamanda, terimin çokanlamlılığını ve çokanlamlılığını belirtmek için de geniş anlamıyla kullanılmaktadır. Çok anlamlılık terimi teorisinin aksine, birçok bilim adamı (örneğin, B.N. Golovin, R.Yu. Kobrin, 1987; A.V. Superanskaya, N.V. Podolskaya, N.V. Vasilyeva, 2012) A.A.'nın fikirlerini geliştiriyor. Reform. Farklı (hatta yakın) bilgi alanlarının terimleri olan aynı kelimeleri ve farklı kavramları (örneğin, cerrahi ve askeri terminolojide operasyon, kimya ve siyasette reaksiyon) disiplinler arası eş anlamlılık olarak tanımlarlar. Aynı terminolojik sistem veya terminoloji içindeki bir terimin belirsizliğine gelince, burada, çoğu araştırmacıya göre, bilim adamlarının kategorik belirsizliğin (çok anlamlılığın) terminolojide en sık olduğunu belirttiği terimin çok anlamlılığı sunulmaktadır - bir işlemi ve sonucunu belirtmek için tek bir sözcük biçiminin kullanılması - kaplama (inşaat ve işletme), su yalıtımı - (iş ve inşaat); süreçler ve fenomenler – jeolojide çöküş ve karst [Grinev-Grinevich 2008: 31; Superanskaya ve diğerleri 2012: 45]. Bununla birlikte, bazı durumlarda, anlamsal eş anlamlılarının terminolojisinin bir sonucu olarak - çok anlamlı kelimelerin - yaygın olarak kullanılan kelimelerin veya çokanlamlılığın çöküşünün bir sonucu olarak oluşan eş anlamlı terimlerin aynı terminolojik sistem veya terminoloji içindeki kullanımından bahsedebiliriz. - çok uzun bir süreç, bunun sonucunda anlamsal olarak birbiriyle ilişkiliyken, anlamlar orijinal sözcükle olan bu bağlantısını kaybeder ve farklı eşsesli sözcüklerin anlamları haline gelir. Modern dilbilimin (özellikle sözlükbilimi ve terminografi) en zor konularından biri, modern dilbilimde açık ölçütlerin ve yerleşik araçların eksikliğinden dolayı eşseslilik ve çokanlamlılık arasında ayrım yapma sorunudur. Bu fenomenler arasındaki fark, genellikle, anlamlar veya sözlük-anlamsal değişkenler arasında yeterli derecede benzerliğin varlığını veya yokluğunu belirlemeye gelir - bundan sonra LSV olarak anılacaktır (A.S. Smirnitsky tarafından en küçük iki taraflı birimi belirtmek için kullanılan bir terim, " biçimsel tarafı kelimenin ses biçimi, içerik tarafı ise verilen kelimenin anlamlarından biridir” [alıntı: Belyaevskaya 1987: 64]). Bu konudaki bu çalışma için temel kavram, L.V. tarafından geliştirilen sözcüksel ve dilbilgisel eş anlamlılık teorisiydi. Malakhovskiy (2009) ve terimlerin çalışmasına uygulanabilir. Bilim adamına göre, çokanlamlı bir kelimenin sözlük-anlamsal varyantları, kelime oluşum paradigmaları, eşanlamlı diziler vb. açısından birbirinden farklı olabilmesine rağmen, yine de birbirine bağlıdır ve tek bir sistem oluştururlar. L.V. Malakhovskiy, [Ufimtseva 2010b: 7–10] ve [Mednikova 2010: 58] gibi, eşseslilik ve çokanlamlılık arasında ayrım yapmak için kelimenin gramer anlamlarını da hesaba katmanın gerekli olduğu konusunda ısrar ediyor. Karşılaştırılan birimlerin eş anlamlılığını oluşturmak için, her şeyden önce, genel sözcüksel dilbilgisi özellikleri (örneğin, konuşmanın bir bölümünün bir özelliği veya isimlerdeki dilbilgisi cinsiyetinin bir özelliği) arasındaki ilişkiyi hesaba katmak gerekir. Bilim adamı, eşsesliliğin aşağıdaki dört ana özelliğini tanımlar: ikisi ifade açısından (ses kimliği ve yazımın kimliği) ve ikisi içerik açısından (sözcüksel farklılık ve dilbilgisel anlamlardaki farklılık). Aynı zamanda, L.V. Malakhovskiy, kelimelerin özdeşliğinin, ifade işaretlerinden en az birinde ve içerik işaretlerinden birinde farklılıkların yeterli olduğunu düşünür. Biçimsel özelliklere (paradigmanın özellikleri, farklı eşanlamlı dizilere dahil olma, kelime oluşum dizilerindeki farklılıklar, vb.) dayalı olarak eşseslilik ve çok anlamlılık arasında ayrım yapmak için daha önce önerilen tüm kriterler, yalnızca L.V. Malakhovskii tarafından değil, aynı zamanda diğer bazı araştırmacılar tarafından, özellikle N.A. Kuzmenko (1980a) ve Yu.V. Slozhenikina (2010). Bu nedenle, özellikle politik terminolojiye ait olan belirsiz kelime gücü çalışmasının en nesnel sonuçlarını elde etmek için, teorik temeli I.V.'nin eserleri olan bir dizi dilsel yöntem hizmet etti. Arnold (2014), Başkan Yardımcısı Danilenko (2015), Z.D. Popova ve I.A. Sternina (2011), O.N. Seliverstova (2004b, 2004c). İncelenen kelime gücünün semantik analizi için ana yöntem, ilk olarak 1931'de dilbilimde bilinçli ve tutarlı bir uygulama için önerilen varsayımsal-tümdengelim yöntemidir. L.V. Shcherboy. Bu yöntemin özü, gerçek dil materyalini toplamak, bir hipotez oluşturmak ve geçerliliğini yeni gerçekler üzerinde test etmektir. Sözcüğün anlamsal yapısını analiz etmek için sözlük tanımları yöntemi ve bileşen analizi kullanılmıştır. İncelenen çalışmada, bileşen analizi çerçevesinde, yerleşik LSV'de kullanıldığında gücün dilbilgisel anlamlarını belirlemek için aşağıdaki terimler kullanılır: - sems - temel anlamsal özellikler (sözlük öğelerini tanımlamak için evrensel bir terim). bir kelimenin anlamı), hiyerarşik olarak organize edilmiş ve hiper-hiponimik ilişkilerde yerleşmiştir: - integral sem (arşisem veya hipersem ile aynı), belirli bir sınıfın tüm birimlerinin karakteristiği olan ve ortak kategorik özelliklerini yansıtan genel bir semdir. diğer sınıfların birimleri; diferansiyel sem'ler - hiposemler, spesifik sem'ler, integral sem'in somutlaştırılması ve kategorik sem'in gerçekleştirilmesi; - kategorik anlamlar - bir bütün olarak tüm sözlüğün karakteristik genel sözlüksel özellikleri, tüm anlamları ve kelime biçimleri; - "somut / soyut", "canlılık / cansızlık", "kişi / cansız" (V.D. , "aktivite / pasiflik"), "sayılabilir / sayılamayan" işareti. "Semes" ve "özellikler" terimleri birbirinin yerine kullanılır. Anlamsal bileşenleri vurgulamak için deneysel bir teknik olarak yönlendirilmiş bir çağrışımsal deney kullanıldı. İncelenen birimin dizimsel bağlantılarını belirlemek için dağılımsal-istatistiksel analiz ve bağlamsal analiz dahil edilmiştir. İncelenen eserde bu yöntemlerin tamamı dile işlevsel yaklaşım çerçevesinde kullanılmaktadır. İşlevsel yaklaşımı desteklemek ve belirtmek için etimolojik analiz yöntemi de kullanıldı. Bölüm 2 "Eş-tözlü güç teriminin anlamlarının geliştirilmesi ve sözlükbilimsel tanımları", genel ve özel sözcük dağarcığı sözlüklerinde polisanlamlı sözcük gücünün sözlükbilimsel temsiline ayrılmıştır; şu veya bu anlamda kullanıldığında dizimsel (uyumluluk özellikleri) ve türevsel ilişkileri kurar; terminolojik ve yaygın olarak kullanılan anlamları 13 güç ortaya çıkarılmış; onun eş-tözsel doğası belirlenir. Ayrıca siyasal medya söyleminde eş-tözlü iktidar kavramının işleyişine ilişkin analiz sonuçları verilmiş ve betimlenmiştir; gücün etimolojisini, köken mekanizmalarını ve anlamlarının gelişimini araştırır; gerçekleştirilen dilbilimsel deneyin sonuçları verilmiş ve bir politik medya metninde iktidar kullanılırken incelenen sözcüğün eşseslilik ve çokanlamlılıkla ilgili sistemsel bağlantıları belirtilmiştir. Siyasi terminolojideki belirsizlik olgusunu incelemek için iktidar kelimesinin seçimi tesadüfi değildir: siyasi iletişimin işlevsel özellikleri nedeniyle - iktidar mücadelesi, iktidarın korunması ve bu hedeflere ulaşmak için kamu bilincinin manipülasyonu - iktidar ( güç) incelenen söylem için anahtar bir kavramdır. İktidarı içeren sosyo-politik kelime dağarcığı, siyasi iletişim dilinin bir hiper katmanını oluşturur, geneldir, terminolojik değildir ve ortak kelime dağarcığının özel terminolojilerle (diplomatik terimler; yasal terimler; uluslararası hukuk terimleri; askeri sözcük dağarcığı, vb.) "açıklık » siyasi terminolojik sistemden kaynaklanmaktadır ve dolayısıyla eş-tözsel bir yapıya sahiptir. Buna ek olarak, güç yaygın olarak kullanılan belirsiz bir kelimedir: British National Corpus ([web sitesi]. URL: http://www.natcorp.ox.ac.uk/], kaynakların ikinci yarısından itibaren 31.608 güç örneği kaydeder. 20. yüzyıl ve The Historical Thesaurus of English ([website]. URL: http://historicalthesaurus.arts.gla.ac.uk/categoryselection/?word=power&pos=n&label=&category=&startf=&endf=&startl=&endl=] ) 46 seçenek sunar isim gücünün eskimiş, diyalektik ve terminolojik anlamları ile kullanım konuşma varyantları dahil olmak üzere kullanımı.İncelenen çalışmanın önemli bir kısmı, bağlantılı olarak polisemantik kelime gücünün sözlükbilimsel temsiline ve etimolojik analizine ayrılmıştır. Sözlüklerle çalışmak kelime öğrenimi için anahtar araçlardan biri olduğundan, işlenmekte olan bilgiyi düzene sokma ve bu çalışmada ortaya çıkan sorunları çözme ihtiyacı ile. Anlamlarını vurgulamaya ek olarak, iki amacı vardır: birincisi, gücün özsel doğasını doğrulamak, yani. hem günlük hem de profesyonel konuşmada işlev görme ve ikincisi, terminolojik ve terminolojik olmayan anlamlarda kullanıldığında incelenen kelimenin gramer ve sözdizimsel özelliklerini belirleme; tanımlanan özellikler, terimin bağlamsal bağımsızlığının anlaşılmasına ve tanınmasına katkıda bulunabilir - bu, terimin belirsizliği olarak anlaşılan bir olgudur [Slozhenikina 2013: 6]. İncelenen sözlük gücünün sözlükbilimsel analizi için altı popüler İngilizce-İngilizce açıklayıcı sözlük kullanıldı - Cambridge, Collins, Longman, Macmillan, Merriam-Webster, Oxford - hem basılı hem de çevrimiçi versiyonları. Sözlüklerin seçimi, karşılaştırmalı analiz gereksinimlerine göre gerçekleşti: aynı türden altı sözlüğün tümü (genel amaçlar için tek dilli açıklayıcı), tek bir gruptan (eğitimsel), benzer bir sözlükbilimsel biçimde derlenmiş (açıklayıcı) [Karpova 2010 : 25]. Çevrimiçi sürümler tercih edildi, çünkü her şeyden önce bu, bilgi arama ve işleme kolaylığından kaynaklanmaktadır: çevrimiçi bir sözlük, belirli bir yayıncının tüm sözlük sistemine erişim sağlayan benzersiz bir kaynaktır. Yukarıda bahsedilen altı açıklayıcı sözlüğün karşılaştırmalı bir analizinin bir sonucu olarak, incelenen kelime gücü ortaya çıkardı: - Genel kelime sözlüklerinde "terminolojik anlam" (denetim; hükümet; etki; hak) etiketi ile eşlik edilmeyen 14 anlam / yetki (ayrıcalık dahil<…>, yasal işlem yapma yetkisi<…> ve bu yetkiyi veren belge); kontrolü olan kişi; ülke; askeri güç, potansiyel; kabiliyet; kuvvet; enerji; elektrik); - 1 değer, arkaik olarak işaretlenmiştir - silahlı adam grubu; - 1 etiketli lehçe. - büyük miktar ve - 6 bilimsel bilgi alanından 9 özel değer (Matematik. 1. bir sayının kaç kez çarpılacağı, 2. üs için başka bir isim, 3. kardinal sayı; Tıp doğal bir özellik veya etki; Optik 1. Çok küçük veya çok uzaktaki şeyleri görmek için kullanılan bir cihaz tarafından bir görüntünün artırılma miktarı, 2. büyütme için başka bir kelime; birim zaman. Watt, beygir gücü vb. ile ölçülür. ; Ekstra temel vuruşlar elde etmek için spor yeteneği; Bir testte yanlış olduğunda boş hipotezi reddetme olasılığının istatistikleri). Ancak, bu sözlüklerin eğitici olması nedeniyle, incelenen güç kelimesinin tüm anlamlarını belirlemek için yalnızca onlara güvenmenin yetersiz olduğunu düşündük. Her şeyden önce, sözlükler, incelenen birimin değerlerini sunma yaklaşımında farklılık gösterir: sistemik/sistemik olmayan (dört sözlükte - Collins, Macmillan, Merriam-Webster ve Oxford - tanımlanan değerleri sistemleştirmeye çalışıldı , sözlük girişi yalnızca sözlük-anlamsal değişkenlerin (Cambridge ve Longman'da olduğu gibi) numaralı bir listesi değil, aynı zamanda tanım yoluyla / eşanlamlılar aracılığıyla (altı sözlüğün beşinde, gücün anlamları, eş anlamlıları (Cambridge ve Longman sözlükleri) veya eş anlamlıları ve ortak anlam bileşenleri (Macmillan, Merriam-Webster ve Oxford) ve ardından örnekleme yoluyla tanımlanırken, tüm değerlere bir tanım veya yorum eşlik etmez; Eşanlamlılara güvenilmeyen ve güç değerlerinin tanımlar ve yorumlar şeklinde sunulduğu sözlük Collins Sözlüğü'dür). İkincisi, sözlükler, Macmillan'daki altı öğeden Collins ve Longman'daki yirmi iki öğeye kadar, kaydedilen değerlerin sayısı bakımından farklılık gösterir. Ayrıca, yalnızca Collins sözlüğünün ayırt ettiği A değeri örneğinde veya bir belgede yasal yetki veren tümcede görülebilecek güç değerlerini veya değerleri ayırt etmek için genel bir ilke yoktur. Uluslararası otoritesi açısından bir devlete veya ulusa sahip olan veya kullanan bir kişi ve sözlükler tarafından hiç sabitlenmemiş (ilk durumda Longman ve Macmillan sözlüklerinde ve ikinci durumda Merriam-Webster tarafından) , veya her iki anlam da tek bir tanımda yer almaktadır (Cambridge). Öte yandan, Hakimiyet, kural, otorite ve Siyasi üstünlük veya nüfuzun anlamları altı sözlükten beşinde sınırlandırılmıştır ve yalnızca Oxford'da tek bir maddede birleştirilmiştir: 2. davranışı yönlendirme veya etkileme kapasitesi veya yeteneği başkalarının ya da olayların gidişatı: insanlara kendi yaşamları üzerinde güç sunan bir siyasi süreç o benim gücümdeydi 2.1. özellikle hükümet tarafından uygulanan siyasi veya sosyal otorite veya kontrol: parti sekiz yıldır iktidardaydı 2.2. bir kişiye veya kuruluşa verilen veya devredilen yetki: polisin durdurma ve arama yetkisi yoktur (Oxford Sözlükleri: [web sitesi]. URL: http://oxforddictionaries.com/definition/english/power?q=power ) . Genel söz varlığı sözlüklerinde isim gücünün seçilmiş modern anlamlarının sözlükbilimsel analizi, çalışılan kelimenin şu veya bu anlamda kullanıldığında dilbilgisi ve sözdizimsel düzeyde bazı özelliklerini ortaya çıkarmayı da mümkün kılmıştır. Dolayısıyla güç, anlamına bağlı olarak sayılabilir veya sayılamaz olabilir, türevler oluşturabilir veya oluşturamaz ve farklı deyimlerin parçası olarak kullanılabilir. Bu özellikler, sözdizimsel, dilbilgisel ve türevsel ilişkilerin gücünün aşağıdaki özet tablosunda sunulmaktadır: 1. Belirli bir fakülte<…>kesin<…>2. Bir devlet veya ulus yeteneği<…>– durum – C/U C Birim/Mn. sayı S/Pl S Türevler - - Kararlı kombinasyonlar adj. + güç(ler)e güç verir + adj'nin güç gücü(ler)inde V'ye + güç 3. Harekete geçme veya etkileme yeteneği<…>; fiziksel veya U zihinsel güç; Might;<…>- güç, güç,<…>+ of 4.Yapma veya etkileme yeteneği<…>veya sb'ye göre U eylemi yapmak. veya st. - etkileme, etkileme yeteneği c.- l. veya h.-l. 5.1.Anyformofenergyorkuvvet<…>– U<…>güç, enerji, güç güçlü güçsüz +N geçişli fiilin gücü (sıf.) 5.2.Elektrik gücü + isim sıf. +güç N + of + güç altında güç V + güç sıfatı (veya Güçte İsim + N'yi oluşturur N + N) U gücü + ila V pazarlık/kazanma/satın alma gücü 6.Verilen veya taahhüt edilen yetki;<…>hareket etme özgürlüğü veya izni - hak S / Pl 7. Hukuki yetenek,<…>; özellik C/U bir kişiye verilen yasal yetki<…>– hak, yetki 8.Belge veya belgedeki madde, C/U<…>– yetki verme yetkisi + V V + yetki(ler)ine yetki/yetki(ler)i kişinin yetkisi içinde/içinde/ ötesinde isim yetkisi - vekalet 9.<…>; etkili veya yönetici bir kişi, C bedeni veya şeyi - iktidarda olan biri,<…>- (sıf.) güç adv.mod.of place 10.Bir ülkenin veya devletin ABD hükümetindeki siyasi üstünlük veya nüfuz - siyasi güç, güç 11.Siyasi veya ulusal güç - U siyasi veya devlet gücü 12.Kontrol veya kontrol sahibi olma veya U diğerleri üzerinde komuta;<…>- biri veya bir şey üzerinde güç sahibi olmak - iktidarda olmak - hava/ deniz/ askeri güç S güçlü güçsüz 13.Kullanılmış<…>bir hareket U belirtmek için<…> – <…> , sulanan karakterize etmek. veya sosyal hareket - + V + güç gücü + güç + aşırı güç + N yumuşak/ sert güç tüketicisi/ siyah/ eşcinsel/ öğrenci vb. güç İncelenen kelimenin sözlükbilimsel temsili ve özellikle, şu veya bu anlamda kullanıldığında dilbilgisel ve sözdizimsel düzeylerdeki özelliklerinin incelenmesi, genel kelime sözlüklerinin genellikle aşırı anlam bölünmesi sağladığı sonucuna varmamızı sağlar. Bu durumda, kullanım durumu bağımsız bir değer olarak sunulur, örneğin 5.2 değerleri. ve 6: Güç kelimesinin 5. anlamında kullanıldığında sözlükbilimsel analizinin sonuçlarına göre, herhangi bir enerji veya kuvvet biçiminin işe uygulanması - amaçlı kuvvet, enerji, güç - iki anlam şartlı olarak ayırt edilebilir 5.1. enerji ve 5.2. elektrik. Bu ayrım, incelenen tüm genel söz varlığı sözlüklerinde, 5.1'in anlamında olduğu gerçeği temelinde yapılmıştır. güç: 1) aşağıdaki küme ifadelerinde kullanılan sayılamayan bir isim: nükleer/rüzgar/güneş vb. güç kaynağı güç kaynakları güç altında motive güç (=başka bir makinenin, geminin vs. yardımı olmadan): Gemi çarpışmada sadece hafif hasar gördü ve kendi gücüyle limana girebildi (Cambridge Dictionaries Online: [web sitesi]. URL. : http://www.dictionary.cambridge.org/dictionary/british/power); 2) güç vermek için geçişli bir fiil oluşturur: bir araca güç vermek 17 nükleer güçle çalışan bir denizaltıya bir şeyi açmak/kapatmak (bir cihazı açmak veya kapatmak); 3) N+N yapılarında bir tanım olarak hareket edebilir: güç kabloları. 5.2 anlamında kullanıldığında. Bununla birlikte, elektriğin başka kararlı kombinasyonları vardır: 1) sayılamayan bir isim olarak: gücü kesmek için güç kesintisi/arızası/kesilmesi 2) bir sıfat olarak (Merriam-Webster sözlüğüne göre: daha çok mekanik veya elektrikle çalıştırılır (Merriam-Webster Dictionaries Online: [website]. URL: http://www.merriamwebster.com/dictionary/power?show=0&t=1414751174), diğer sözlüklerde incelenmekte olan kelime kullanılan bir isim olarak tanımlanır. N+N yapısında, sıfat olarak değil): elektrikli el aletlerini kilitler. Bununla birlikte, büyük olasılıkla, sözlüklerin güç kullanımını aynı anlamda kaydettiğini not ediyoruz; bu, gücün Oxford sözlüğü tarafından tanımlandığı güç kabloları ifadesi örneğiyle doğrulanabilir (Oxford Sözlükleri: [web sitesi]. URL: http://oxforddictionaries .com/definition/english/power?q=power) 'enerji' olarak ve Cambridge Sözlükleri 'elektrik' olarak (Cambridge Dictionaries Online: [web sitesi]. URL: http://www.dictionary.cambridge.org/dictionary/british/power). Değerler 6. Verilen veya taahhüt edilen yetki; bu nedenle, bazen, hareket etme özgürlüğü veya izni - hak - ve 7. Harekete geçme konusunda yasal yetenek, kapasite veya yetki; esp. Delege edilen makam; yetkilendirme, taahhüt, fakülte; özellik OED'ye (1989) ek olarak belirli bir kapasiteye sahip bir kişiye veya kişilere verilen yasal yetki - hak, yetki - yalnızca bir eğitim sözlüğü ile sınırlandırılmıştır - Collins - (bunlara örnek yoktur): 7. bir ayrıcalık, ayrıcalık, veya özgürlük 8 .a. hareket etmek için yasal yetki, özellikle. belirli bir kapasitede, bir başkası için (Collins English Dictionary: [website]. URL: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/power?showCookiePolicy=true) , dikkate alınan diğer sözlüklerde, ya birleştirilirler. tek bir ortak değer Hak/Yetki (Cambridge, Longman, Merriam-Webster) veya yalnızca Otorite değeri (Macmillan, Oxford). Analize dayanarak, şu sonucu çıkarmak mümkün görünüyor: değer 7. Hukuki yetenek, kapasite veya hareket etme yetkisi; esp. Delege edilen makam; yetkilendirme, taahhüt, fakülte; özellik Belirli bir sıfatla kişi veya kişilere verilen yasal yetki, 6. Verilen veya taahhüt edilen yetkinin; bu nedenle, bazen, yalnızca OED tarafından gösterilen hareket özgürlüğü veya izni: Crist, Peter playn powere'a verdi. Ancak 1340'a kadar uzanan bir örnek, sadece bu anlamda gücün sayılamayan bir isim olduğu ve bir sıfatla birleştirilebileceği sonucuna varmamızı sağlar. Bu nedenle, analiz edilen altı sözlükte sunulan materyalin yetersizliği nedeniyle, “karakteristik özelliği geniş bir dil materyali kapsamı olan, daha ileri araştırmalar için Great Oxford Dictionary (1989) – Oxford English Dictionary (bundan sonra OED) kullanıldı,<…> ulusal dilin hiçbir İngilizce açıklayıcı sözlüğünde eşdeğeri yoktur" [Karpova 2010: 50]. Sözlük giriş gücünün ayrıntılı bir incelemesi, OED sözlükbilimcilerinin, diyalektik, eski, terminolojik ve diğer anlamları da dahil olmak üzere, çalışılan sesin mümkün olan maksimum anlamını kaydettiğini gösterdi. İsim gücünün konuşma kullanımının hem bireysel anlamlarını hem de varyantlarını hesaba katan toplam madde sayısı 32'dir. Ancak, gücün diyalektik, eski ve teolojik anlamları bu çalışma için uygun olmadığı için daha sonraki analizlere dahil edilmemiştir. . Bu nedenle, daha önce tanımlananlarla karşılık gelen ve “terminolojik anlam” etiketinin eşlik etmediği (numaralandırma ve çeviri bize aittir. - M.S.) gücün sadece 13 anlamı (terminolojik olarak belirlenenlerin yanı sıra) araştırmaya tabi tutulur: 1. Belirli bir beden veya zihin fakültesi - belirli bir fiziksel veya zihinsel yetenek; 2. Uluslararası otoritesi veya nüfuzu -güç- açısından bakıldığında bir devlet veya ulus; 3. Bir şeyi güçlü bir şekilde hareket etme veya etkileme yeteneği; fiziksel veya zihinsel güç; Might; canlılık, enerji; kuvvet veya karakter; güç, etki - güç, güç, biri üzerinde güçlü bir etkiye sahip olma yeteneği; 4. Bir şeyi veya herhangi bir şeyi yapma veya etkileme veya bir kişi veya şey üzerinde hareket etme yeteneği - birini veya bir şeyi etkileme, etkileme yeteneği; 5. İşe uygulama için mevcut herhangi bir enerji veya kuvvet formu - amaçlı kuvvet, enerji, güç; 6. verilen veya taahhüt edilen yetki; bu nedenle, bazen, hareket etme özgürlüğü veya izni - hak; 7. Harekete geçmek için yasal yetenek, kapasite veya yetki; esp. Delege edilen makam; yetkilendirme, taahhüt, fakülte; özellik belirli bir kapasiteye sahip bir kişiye veya kişilere verilen yasal yetki - hak, yetki; 8. Yasal yetki veren belge veya belgedeki fıkra - vekaletname; 9. Güç, nüfuz veya yönetime sahip olan veya bunları uygulayan kimse; nüfuzlu ya da yönetici bir kişi, beden ya da şey - güç sahibi, güçle donatılmış biri; 10. Bir ülkenin veya devletin yönetimindeki siyasi üstünlük veya nüfuz - siyasi güç, güç; 11. Siyasi veya ulusal güç – siyasi veya devlet gücü; 12. Başkaları üzerinde kontrol veya komuta sahibi olma; hakimiyet, kural; hükümet, hakimiyet, sallanma, komuta; kontrol, etki, otorite - biri veya bir şey üzerinde güç; 13. Belirtilen grubun statüsünü veya böyle bir grubun inançlarını ve faaliyetlerini, belirli bir grubun statüsünü 19 veya böyle bir grubun inançlarını veya eylemlerini geliştirmek için bir hareketi belirtmek için önceki sıfat veya biri ile birlikte kullanılır. İngilizce-İngilizce siyasi kelime sözlüklerinin bir analizi, bu tür sözlüklerin çoğunlukla ansiklopedik referans kitapları olduğunu, çünkü kelime tanımlarını (girdi birimleri) içermediklerini, siyaset bilimi ve politik ekonomi hakkında bilgi sunduklarını, ortaya çıkan ve açıklayan ve açıklayan gösterdiler. İnsanları (veya şeyleri) başka türlü yapmayacakları şeyleri yapma yeteneğinin oldukça belirsiz bir anlamında temsil edilen güç (güç) kavramı. Bu sözlükler, gramer özellikleri veya uyumluluk özellikleri gibi dilsel veriler içermez, açıklanan sesin sematik yapısına ilişkin herhangi bir açıklama yoktur. İnsanlara (ya da şeylere) aksi halde yapmayacakları şeyi yapma yeteneği, kelimenin bir tanımı değil, daha ziyade, türlerine göre sınıflandırma unsurlarıyla birlikte siyasi “iktidar” olgusunun bir tanımıdır: Güç, ekonomik olabilir. : ekonomiyi etkileme veya kontrol etme yeteneği; siyasi olabilir: hukukun yapıldığı veya uygulandığı kurumları etkileme veya kontrol etme yeteneği; kişisel olabilir: herhangi bir nedenle insanlar üzerinde etki ve kontrol uygulama yeteneği.<…> Şunları ayırt ederiz: güç ile otorite; otoritesine olan ortak inançla güç; ve kanunsuz bir çetenin uyguladığı gibi "çıplak güç". Ancak terminoloji açısından, bir kelimenin ancak bir anlam tanımına sahip olması durumunda terim olarak tanınabileceği temelinde, gücün bu anlamda kullanılması terminolojik olarak adlandırılamaz [Shelov 2003: 24]. Bununla birlikte, ansiklopedik bir yönelimin analiz edilen tüm sözlüklerinde, insanlara (veya şeylere) aksi takdirde yapmayacakları şeyleri yapma yeteneğinin cevaplardan daha fazla soru ortaya çıkardığı ve bu kavramın anlaşılmasının sezgisel olduğu belirtilmektedir [örneğin , OCDP 2003: 434; RDP 2004: 400]. Dilsel nitelikteki verileri kaydeden tek İngilizce-İngilizce sözlük, Devlet ve Politika Sözlüğü'dür (çalışma, P.H. Collin'in aynı adı taşıyan, ancak 2001'de Peter Collin Publishing tarafından yayınlanan iki sözlüğü kullanır - bundan böyle "DGP, 2001 ” – ve 2004 yılında Bloomsbury tarafından – bundan sonra “DGP, 2004”). Sözlük tarafından sunulan anlamların ayrıntılı bir çalışması ve ayrıca sözlüklerin analizine dahil edilmesi Oxford Concise Dictionary of Politics (2003), The Palgrave Macmillan Dictionary of Political Thought (2007), The Routledge Dictionary of Politics (2004) ve K.D.'nin İngilizce-Rusça Siyasi Sözlüğü. Garnova ve N.G. Inozemtseva (2005), siyasi söylemde kullanılan güç kelimesinin aşağıdaki terminolojik anlamlara sahip olabileceğini göstermiştir: 1. yetenek veya kapasite - yetenek (pazarlık gücü - herhangi bir işlemi gerçekleştirirken / ödünç alma gücü - kredi itibarı / satın alma gücü - şartlarınızı dikte etme yeteneği - satın alma gücü / kazanma gücü - kar etme yeteneği / satın alma gücü - satın alma gücü); 2. yetki, bir şeyler yapmak veya insanlara bir şeyler yaptırmak için yasal hak - güç, otorite (geniş yetkiler vermek - geniş yetkiler sağlamak / gerekli yetkileri vermek - gerekli yetkileri sağlamak / tam yetkiler - yetkiler); 3. güçlü ülke veya devlet - güçlü, etkili bir devlet, güç (süper güç dahil - bir süper güç); 4. siyasi veya ulusal güç - siyasi veya devlet gücü (askeri güç - askeri güç); 5. belirtilen grubun statüsünü veya böyle bir grubun inanç ve faaliyetlerini belirli bir grubun statüsünü veya böyle bir grubun inançlarını veya eylemlerini geliştirmek için bir hareketi belirtmek için önceki sıfat veya biri ile birlikte kullanılır (siyasi sloganlar: siyah güç - siyah güç / halk gücü - demokratik güç); 6. vekaletname - vekaletname. Siyasi üstünlük veya etkinin anlamı - siyasi güç, etki (güç temeli - bir siyasi kampanya / güç bloğu sırasında bir adaya destek - bir bölgede siyasi etki için oluşturulan ülkeler ittifakı / yürütme gücü - yürütme gücü) olmayan olarak kabul edilir. -Soyutluğu ve anlam tanımı eksikliği nedeniyle terminolojik. Terminolojik belirsizlik olgusunun incelenmesi, yalnızca sözlük verilerine dayanarak tam olarak adlandırılamaz. Terimlerin bağlam içindeki işleyişini inceleme ihtiyacı B.N. Golovin ve S.V. Grinev-Grinevich. İkincisi [Grinev-Grinevich 2008: 99 – 100], özellikle, metindeki ortamlardaki farklılıkların, çokanlamlı ve eşsesli terimlerin anlamlarındaki farklılığı yansıttığında ısrar eder. Sözcük birimi gücünün bağlamsal ortamda işleyişinin incelenmesi, aynı zamanda, bu sözlüklerin sık sık yanlış ve eksik olması nedeniyle sonuçları kontrol etmek için prosedürlerle anlamsal açıklamayı doğrulama ihtiyacından kaynaklanmaktadır [Seliverstova 2004b: 90–92], gerçekleşme , bağlamda bir veya başka bir anlamın uygulanması, çünkü ifadenin belirsizliğini ortadan kaldıran bağlamdır [Pesina 2014: 74], bu terimin bağlamsal bağımsızlık gibi bir özelliğinin doğrulanmasına katkıda bulunur [GrinevGrinevich 2008: 23- 30], terminolojide terime dayatılan belirsizliksizliğin bir gereği olarak kabul edilmektedir [Zimovaya 2011: 4]. Çalışma, incelenen medya metinlerinde, belge veya bir belgede yer alan ve yasal yetki veren - vekaletname hariç, sözlükbilimsel analiz sırasında tespit edilen tüm anlamlarda gücün kullanıldığını göstermiştir. Analiz ayrıca, hem ortak hem de terminolojik anlamlarda siyasi medya metninde kullanımıyla bağlantılı olarak gücün öze dayalı doğasını doğrulamayı da mümkün kıldı (seçilen örneklerin toplam sayısının %29'u). Bağlamsal analiz, aynı zamanda, fizik ve ekonomi alanıyla ilgili sektörler arası eş anlamlıların siyasi medya metnindeki işleyiş durumlarını belirlememizi de sağladı: insan gücü (iş gücü) ve beygir gücü (güç, sistem dışı bir güç birimi olarak beygir gücü) fizik ve elektronik olarak: güç, çalışmak için uygulamaya uygun herhangi bir enerji veya kuvvet (amaçlı kuvvet, enerji; elektrik enerjisi) anlamında kullanıldığında, endüstri sözlükleri, özellikle The International Dictionary of Physics and Electronics ( 1956), özellikle güç seviyesi, güç kaybı, güç kaynağı vb. 21 Terminolojik anlamlarında kullanıldığında, iktidarın bağlamda kolayca tanımlandığı ve terminolojisini belirten oldukça standart kombinasyonlarda kullanıldığı belirtilmelidir. Ek olarak, LSV verilerinin bağlamda tanınması, sözlükbilimsel açıklama sürecinde tanımlanan ve yukarıdaki tabloda kaydedilen dilbilgisi ve uyumluluk özellikleriyle büyük ölçüde kolaylaştırılmıştır. Gücün siyasi alanla ilgili olmayan anlamlarda kullanılmasıyla ilgili olarak, seçilen bağlamlarda daha önce gerçekleştirilen sözlükbilimsel analize göre, güç aşağıdaki anlamlara sahiptir: 1. Belirli bir beden veya zihin yetisi - bir belirli fiziksel veya zihinsel yetenek; 2. Bir şeyi güçlü bir şekilde hareket etme veya etkileme yeteneği; fiziksel veya zihinsel güç; Might; canlılık, enerji; kuvvet veya karakter; güç, etki - güç, güç, biri üzerinde güçlü bir etkiye sahip olma yeteneği; 3. İşe uygulama için mevcut herhangi bir enerji veya kuvvet formu - amaçlı kuvvet, enerji, güç; 4. Gücü, nüfuzu veya hükümeti elinde bulunduran veya kullanan kişi veya şey; nüfuzlu ya da yönetici bir kişi, beden ya da şey - güç sahibi, güçle donatılmış biri; 5. Bir ülke veya devletin yönetimindeki siyasi üstünlük veya nüfuz - siyasi güç, güç; 6. Başkaları üzerinde kontrol veya komuta sahibi olma; hakimiyet, kural; hükümet, hakimiyet, sallanma, komuta; kontrol, etki, otorite - biri veya bir şey üzerinde güç. Bir siyasi medya metninde gücün bu anlamlarda kullanımına ilişkin incelemeye dayanarak, bir terimden farklı olarak, günlük, profesyonel olmayan konuşmada kullanılan belirsiz bir kelimenin, belirli bir bağlamda kullanıldığında bile mümkün olduğu sonucuna varmak mümkün görünüyor. genellikle belirsiz bir şekilde anlaşılır. Bu fenomen, G. Stern (1931) tarafından M.B. Gasparov (1996), bağlam içinde aynı kelimenin farklı anlamlarına sahip görüntülerin bir palimpset dayatması olarak [cit. Alıntı: Pesina 2014: 74]. Dilbilimsel anlambilimde, sözlüksel bir anlamın bulanıklaşmasına geleneksel olarak çokanlamlı bir sözcüğün anlamının dağınıklığı olarak atıfta bulunulur; bunun ilkesi, olağan anlamın "bir dizi çok yakın, ancak tamamen örtüşmeyen, gösterilenleri kapsamasıdır" [ Kobozeva 2012: 166]. Dağınık anlam olgusu, konuşma belirsizliğinin tezahürü ile yakından ilişkilidir - bir LSV kelimesi içindeki belirsizlik, yani. “Konuşma kullanımındaki olağan anlamın iki veya daha fazla seçenek tarafından temsil edilmesi, aralarındaki seçim dil dışı bağlam, özellikle dünya hakkında bilgi tarafından belirlenir” [Kobozeva 2012: 166]. Bir siyasi medya metninde iktidarın işleyişini incelerken, bağlamın her zaman çalışılan dil biriminin anlamını doğru bir şekilde yorumlamamıza izin vermediği 29 vaka (toplam örnek sayısının% 4'ü) tespit edildi, örneğin aşağıdaki örneklerde olduğu gibi: 6 Nisan'daki Macaristan seçimleri, başbakan Viktor Orban için büyük bir zafer daha getirecek gibi. Sağcı Fidesz partisinin gücünü pekiştirmek için daha fazlasını yapacak ve Avrupa Birliği'nin dik başlı üyeleri diz çöktürmedeki yetersizliğini gösterecek. 1950'lerde "komünizm" ile aynı türden kapsamlı bir aşama, yani Amerikalıları öldürmek isteyen insanlardan sadece farklı bir toplum vizyonuna sahip insanlara kadar uzanıyor. Aşağıdaki diyagram, analiz edilen medya metinlerinde tanımlanan tüm güç kullanımı vakalarının yüzdesini yansıtmaktadır: Ek olarak, bağlamların analizi, büyük ölçüde, metinde tanımlanan bazı güç anlamlarının aşırı parçalanmasını ortadan kaldırmayı mümkün kılmıştır. sözlüklerde önerilen bazı anlamların sözdizimsel, dilbilgisel ve türevsel bağlantılarına dayalı olarak farklılaştırılmasının büyük ölçüde koşullu ve çoğu zaman savunulamaz olduğu sonucuna varmak. Yürütülen bağlamsal analiz, gücün özsel doğasını doğrulamayı mümkün kıldı, ancak öze dayalı bir terim veya kelime olarak statüsünü belirlemek için etimolojisine başvurmak gerekiyor. L.A. tarafından belirtildiği gibi. Vvedenskaya ve N.P. Kolesnikov'a göre, etimolojik analiz, incelenen sözlüğün birincil anlamını ve sonraki anlamlarının gelişimini belirlemeyi mümkün kılarken [Vvedenskaya, Kolesnikov 2004: 8] etimolojik analizin semantik yönü, fonetik ve türevsel olanlar kadar önemlidir [Vvedenskaya, Kolesnikov 2004: 8]. Otkupshchikov 2001: 47]. İngilizce'de, güç kelimesi (ME poër, poeir, pouer) 13. yüzyılın sonunda Eski Fransızca'dan ödünç alındı, burada, bir dizi diğer Romance dilinde (İspanyolca, İtalyanca, Portekizce) olduğu gibi, nereden geldi? 8. yüzyılda argo Latince (Vulgar Latince). Bu zamana kadar, Latince posse (yapabilmek, yapabilmek) kelimesinin yerini, daha sonra İspanyolca ve Portekizce'ye poder, İtalyanca'ya potere ve Fransızca'ya pouvoir olarak giren yerel potēre (potis, güçlü, kudretli) almıştı. . Fransızca'da, kelime potis - 23 güçlü ve güçlü anlamını korudu ve İngilizce'ye ödünç alındığında aşağıdaki önemli anlamları geliştirdi: 1) güç, güç, güç; 2) yetenek, mülkiyet; 3) yetenek, fırsat; 4) yetki, belirli eylemlerin temeli ([web sitesi]. URL: http://www.cnrtl.fr/etymologie/pouvoir). Ne Latince'de bir bağış dili olarak ne de bir ara dil olarak Eski Fransızca'da "ordu, ordu" (bundan sonra çevirimiz - M.S. olarak anılacaktır) anlamına gelmediğine dikkat edin, İngiliz Dilinin Tarihsel Eşanlamlıları ( The Historical Thesaurus) tarafından belirtilmiştir. İngilizce Thesaurus) ile birlikte, ilk yazılı sözü 1297 yılına dayanan İngilizce güç kelimesinin en eski anlamları olarak "güç, güç, hakimiyet" anlamına gelir. Böylece, İngilizcede 13. yüzyılın sonu - 14. yüzyılın başında, güç kelimesi sadece iki anlamda bir isim olarak kullanıldı: A. Hakimiyet, kural, otorite (Gret poer of yrlonde Modred onu wan al so) - güç , güç, tahakküm (burada ve daha fazla seçim bizim - M.S.); B. Silahlı insan topluluğu (Yine şairiyle geliyor) - ordu, ordu, donör dilinden izlenebilen gücün doğrudan yalın anlamı, ana bileşenleri 1 olan Hakimiyet, kural, otoritedir. ) güç (güç) ve 2) güç (kuvvet). Silahlı insanların bedeni, onunla ilgili olarak yalın bir türev olarak hareket eder, yani. "ordu, ordu - silahlı insanlar - güçlü, güçlü insanlar, güçle donatılmış", kavramların bitişikliğine dayanan bir metonimik aktarım sonucunda oluşmuştur. Güç anlamlarının daha da geliştirilmesi sürecinde, polisantik kelime gücünün anlamsal merkezini (A.A. Ufimtseva [Ufimtseva 2010b] terminolojisinde) oluşturan “güç + güç” (güç + güç) bileşenleridir. kategorik-sözcüksel sem'leri. Potansiyel anlam "yetenek - birini veya bir şeyi etkileme yeteneği olarak" (yetenek) daha da güncellenir ve incelenen kelimenin bütünleyici anlamını oluşturur, böylece anlam merkezini tamamlar. Bu çalışmada yer alan etimolojik sözlüklerde sunulan sözlükbilimsel materyalin incelenmesinin sonuçlarına göre, 14. yüzyılın sonlarında güç, yaygın olarak kullanılan çokanlamlı bir kelimeydi. Yalnızca Orta İngilizce Sözlüğü'ne (bundan sonra MED olarak anılacaktır) göre, 112 yazılı anıtta ([web sitesi]) 4.363 kez güçten söz edilmektedir. URL:http://quod.lib.umich.edu/c/cme?rgn=full+text;size=25;sort=freq;start=1;subview w=short;type=simple;view=reslist;q1 Orta İngilizce Düzyazı ve Ayet Sözlüğü Corpus'u (Orta İngilizce Düzyazı ve Ayet Derlemi) oluşturan = güç *), incelenmekte olan kelime yalnızca çeşitli edebi eserlerde, özellikle Geoffrey Chaucer tarafından kullanılmaz. örneğin, Chaucer'ın Boethius'un "De consolatione philosophiæ" Çevirisi - 86 bahseder; veya The Chronicles of England - 195 referans; Polychronicon Ranulphi Higden maonachi Cestrensis - 164 referans; İrlanda'nın İngiliz fethi: A.D. 1166 - 1185 - 56 referans; Peter Langtoft'un Chronicle'ı, (Robert of Brunne tarafından resimlendirildiği ve geliştirildiği gibi) Cadwalader'in K. Edward'ın saltanatının sonuna kadar ölümü - 50 söz vb.) ve dini ve felsefi metinlerde (Kutsal Bi) Apocryphal kitaplarla Eski ve Yeni Ahit'i içeren ble, John Wycliffe - 732 referanslar; Wicliffe'e atfedilen Lollard doktrinleri için bir özür - 46 referans; Din adamlarını çok fazla suçlamanın baskılayıcısı. Recock, Reginald, b.p. Chichester'dan - 83 söz; Düzyazı ve Ayetlerde Dini Parçalar / düzenlendi ... George G. Perry - 22 referans; Aziz John Kuralı'nın üç Orta İngilizce versiyonu Benet ve rahibelerin koordinasyonu için iki çağdaş ritüel - 21 referans, vb.). Sözlüksel kaynaklardan elde edilen verilerin analizi ayrıca, 14. yüzyılın sonunda, güç, kural, otorite yalın anlamının güç + güç + yetenek (güç + güç + yetenek) ana bileşenlerini koruduğu sonucuna varmamızı sağlar. İncelenen kelimenin 15.-19. yüzyıllarda (özellikle terminolojik olanlar) ortaya çıkan sonraki tüm anlamları, onun tarafından motive edilir ve metonimik aktarımın bir sonucu olarak oluşur. Güç değerlerinin anlamsal dönüşümlerinin incelenmesi, önemli sayıda sözlük-anlamsal varyantın varlığına rağmen, ana yalın anlamının Hakimiyet, kural, otorite (güç, tahakküm, güç) gücün anlamsal kimliğini koruduğunu göstermiştir. "Güç+kuvvet+yetenek" (kuvvet+kuvvet+yetenek) anlamının ana bileşenleri, LSW'si arasındaki anlamsal bağlantıları birbirine bağlar ve türetme bağlantılarını kesintiye uğratmadan, gücün türetilmiş anlamları arasındaki sürekliliği korumayı mümkün kılar. Bu nedenle, iktidar etimolojisinin incelenmesi, içinde yeni anlamların ortaya çıkma ve gelişme mekanizmaları, özellikle de siyasi dille ilgili olanlar, bu kelimenin öz bir terim olduğu sonucuna varmayı mümkün kılar: özel anlamlar kazanır. yaygın olarak kullanılan bir kelimenin semantik terim oluşumu (daralma, genişleme, bitişiklik yoluyla metonimik aktarım sonucu anlam kayması) yoluyla terminolojisinden kaynaklanmaktadır. Terimin biçimi ile genel edebi dilin sözcüğünün örtüşmesine ek olarak, terminolojik belirsizlik, aynı zamanda, bilimsel bilginin çeşitli alanlarında biçimsel olarak özdeş (ve aynı anlamsal kaynağa yükselen) terimlerin işleyişini de ima eder. Bu tür terimler arasındaki ilişki geleneksel olarak disiplinler arası eş anlamlılık olarak tanımlanırken, belirli bir terminoloji veya terminolojik sistem içinde yalnızca çok anlamlılık, özellikle kategorik belirsizlik (çok anlamlılık) olarak tanımlanır. Ancak kanaatimizce, iktidar ve buna benzer terimlerin incelenmesi söz konusu olduğunda, sadece çok anlamlılık değil, aynı zamanda siyasi terminolojide olmasa da siyasi medya metninde eşanlamlı terimlerin kullanımından söz etmek mümkündür. terimler. Bu sonuç lehine, ilk olarak, gücün etimolojisinin incelenmesi, bu anlamlarda kullanımının (sözdizimsel ve dilbilgisel) tanımlanmış özellikleri, yürütülen bileşen analizi ve ayrıca disiplinlerarası eş anlamlıların kullanımına ilişkin tespit edilen vakalar. siyasi medya metni - fizik, ekonomi ve elektronik terimleri alanıyla ilgili. Gücün bağlamsal kullanımına ilişkin çalışmanın gösterdiği gibi, siyasi medya metninde bu sözlük, siyasi bir terim olarak beş anlamda kullanılmaktadır: satın alma gücü / kazanma gücü - kar etme yeteneği / satın alma gücü - satın alma gücü); 2. yetki, bir şeyler yapmak veya insanlara bir şeyler yaptırmak için yasal hak - güç, otorite (geniş yetkiler vermek - geniş yetkiler sağlamak / gerekli yetkileri vermek - gerekli yetkileri sağlamak / tam yetkiler - yetkiler); 3. güçlü ülke veya devlet - güçlü, etkili bir devlet, güç (süper güç dahil - bir süper güç); 4. siyasi veya ulusal güç - siyasi veya devlet gücü (askeri güç - askeri güç); 5. belirtilen grubun statüsünü veya böyle bir grubun inanç ve faaliyetlerini belirli bir grubun statüsünü veya böyle bir grubun inançlarını veya eylemlerini geliştirmek için bir hareketi belirtmek için önceki sıfat veya biri ile birlikte kullanılır (siyasi sloganlar: siyah güç - siyah güç / halk gücü - demokratik güç). 1) [Blokh 2000: 67–68], [Kosova 2004] ve [Seliverstova 2004a: 81–91], A.A.'da ayrıntılı olarak açıklanan bileşen analizi prosedürünü içeren kapsamlı bir metodoloji. Ufimtseva [Ufimtseva 2010a: 111 – 134] ve 3) L.V. Malakhovskiy [Malakhovsky 2009], yukarıdaki 1, 3, 4, 5 anlamlarının farklı zamanlarda, çok değerli ortak kelime gücünün farklı LSV'leri temelinde oluşturulmasına rağmen, güçlendirilmesiyle birlikte tespit etmeyi mümkün kılmıştır. yalın anlamının farklı bileşenleri, yine de, kategorik-sözlü anlamlar "güç" ve "güç" tarafından ifade edilen sürekliliği ve anlamsal merkezi korudular ve bu nedenle, çokanlamlı politik terimin sözlüksel-anlamsal varyantlarıdır. Ancak 2. otoritenin anlamı, yasal olarak bir şeyleri yapma veya insanlara bir şeyler yaptırma hakkı olan güç, otoritedir ki, yine 14. yüzyılda “güç” ve “yetenek” anlamlarının iki bileşeninin güçlenmesiyle ortaya çıkan otoritedir. , diferansiyel sem “yasal”dır (hukuk). Sözlükler tarafından “hukuki” işaretin seçilmesi, başlangıçta otorite anlamındaki bir terim olarak gücün, yasal bir şeyleri yapma veya insanlara bir şeyler yaptırma hakkının (iktidar, yetki) hukuk terminoloji sistemine ait olduğunu ve dolayısıyla hukuk terminoloji sistemine ait olduğunu gösterir. , sistemler arası borçlanmanın bir sonucu olarak siyasi terminolojiye girdi. Bu sonucun dolaylı kanıtı, bu anlamın yasal terminoloji sözlüklerinde, örneğin Black's Law Dictionary'de (1968) ve 15. yüzyılda yasal terimin ortaya çıkması olarak hizmet edebilir - vekaletname - vekaletname . İkinci terimin yalnızca Hükümet ve Politika Sözlüğü'nde siyasi kelime dağarcığına ait olduğuna dikkat edin (DGP, 2001 ve DGP, 2004). Bu gözlemden hareketle, terminolojide benimsenen, farklı bilgi alanlarının terimleri olan ve farklı kavramları ifade eden aynı sözcükleri disiplinler arası eşanlamlılar olarak tanımlayan işlevsel yaklaşımın yanı sıra, güç anlamında 2 Otorite, bir şeyler yapma ya da insanlara bir şeyler yaptırma hakkı - güç, otorite - siyasi terminolojiye sistemler arası ödünç almanın bir sonucu olarak giren siyasi terimin eş anlamlısıdır. Doğrulama yöntemlerinden biri olarak dil deneyi, terimin ana özelliklerinden birini - bunun için eşanlamlıların yokluğunu doğrulamak için çalışmada kullanıldı. Yazılı olarak yapılan bir anket, sözlükler tarafından önerilen eş anlamlılar listesinden, iktidarın yerini alabilecek veya iktidarın yerini alabilecek kelimeleri ortaya çıkarmadı. Bu gerçek, sözlük-anlamsal değişkenlerinden bazılarının terminolojik doğasının lehinde dolaylı olarak tanıklık eder. Sonuç olarak, tez araştırmasının ana sonuçları ve sonuçları özetlenir ve sorunun daha fazla araştırılması için beklentiler belirtilir. Gelecekte, siyasal iletişim dilinin çalışmasına terminoloji açısından devam edilebilir, yani: terimlerin biçim ve işlevlerinin incelenmesi, siyasi dilin sözcüksel bileşiminin katmanlaştırılması, terminografi ve ilkelerin açıklığa kavuşturulması terimlerin sözlükbilimsel farklılaşması ve anlamsal eş anlamlıları - genel edebi dilin kelimeleri. Bu yazıda önerilen eş-özlü terim gücünü incelemek için metodoloji, öz-özsel nitelikteki diğer sözcük birimlerini incelemek için uygulanabilir. Ek, incelenen sözlük-anlamsal varyantların anlamlarında kullanıldığında bağlamsal analiz sırasında ortaya çıkan gücün ana uyumluluk ilişkilerini içerir. Tezin ana hükümleri aşağıdaki yayınlarda yansıtılmıştır: 1. Kazyulina (Sokolova), M.A. Güç kelimesinin siyasi medya söyleminde temsili (The Economist örneğinde) / M.A. Kazyulina // Öğretim Üyesi XXI yüzyıl. - 2011. - No. 2, Bölüm 2. - S. 27 295 - 298 (0.3 s) 2. Kazyulina (Sokolova), M.A. Siyasi bir terim olarak iktidar sözlüğünün basılı medya söylemindeki işleyişi / M.A. Kazyulina // Moskova Devlet Bölge Üniversitesi Bülteni. "Dilbilim" Serisi - 2011. - No. 4 - S. 98 - 101 (0.4 s) 3. Kazyulina (Sokolova), M.A. Siyasi terminolojinin sosyo-politik kelime dağarcığındaki yeri üzerine / M.A. Kazyulina // Öğretim Üyesi XXI yüzyıl. - 2011. - No. 3, Bölüm 2. - S. 321 - 325 (0,4 s) 4. Sokolova, M.A. Terminolojide çok anlamlılık: eş anlamlı kelimelerin ve terimlerin sınırlandırılması konusunda / M.A. Sokolova // Öğretim Üyesi XXI yüzyıl. - 2016. - No. 1, Bölüm 2. - S. 315 - 320 (0,4 s) 5. Kazyulina (Sokolova), M.A. "Güç" kelimesinin sözlüksel açıklaması / M.A. Kazyulina // Moskova Pedagoji Devlet Üniversitesi Yabancı Diller Fakültesi'ndeki araştırma çalışmalarının sonuçlarını izleyen bilimsel oturumun materyallerinin toplanması Kazyulina (Sokolova), M.A. Medya metni konusunda / M.A. Kazyulina // Metin olarak kültür: Bilimsel makaleler koleksiyonu. Sayı H. - M.: IYa RAS; Smolensk: SGU, 2010. - S. 265 - 269 (0.2 pp) 7. Kazyulina (Sokolova), M.A. Siyasi terimin sözlükbilimsel açıklaması Güç / M.A. Kazyulina // Moskova Pedagojik Devlet Üniversitesi Yabancı Diller Fakültesi'nde 2010 - 2011 - M .: Ulusal Kitap Merkezi, 2011 araştırma çalışmalarının sonuçlarına dayanan bilimsel oturum materyallerinin toplanması. - S. 72 - 74 (0.2 s.l.) 8. Kazyulina (Sokolova), M.A. İngilizce “POWER” Terimiyle Deney Üzerine / M.A. Kazyulina // Özel Amaçlı Dil Üzerine 18. Avrupa Sempozyumu (LSP): özet kitabı / ed. Larissa Alekseeva; Perm Devlet Üniversitesi. - Perm, Rusya, 2011. - S. 90 - 91 (0.1 pp) 9. Sokolova, M.A. Terminolojide çokanlamlılık ve eş anlamlılık sorusuna / M.A. Sokolova // İngiliz dilbilimi ve dilbilimin güncel sorunları: Bilimsel makalelerin toplanması. - Sorun. 12, 2014. - S.104 - 108 (0,2 sayfa)

İngilizce siyasi kelimeler sözlüğü. Rusça ve İngilizce dillerinde profesyonel iletişim alanında (siyasi terimler örneğinde) örtmecenin özellikleri rogova d.v., berezutskaya d.o. İngiliz Dilinin Siyasi Sözlüğü

bibliyografya

Yazım hatası bildir

Editörlerimize gönderilecek metin:

Yorumunuz (isteğe bağlı):