Av hayvanlarının göreceli muhasebe yöntemleri. Özet: Karasal omurgalıların ekolojisi üzerine saha araştırması metodolojisi Oyukları ve inleri inceleme yöntemi

Her şeyden önce, hayvanların tüm ekolojisi ile yakından bağlantılı olduğu ve çok yönlü teorik ve uygulamalı ilgi olduğu için, çalışılan türlerin bolluğunu, popülasyon yoğunluğunu belirlemek önemlidir.

Biyosenoza dahil edilen türlerin sayısı hakkında veri olmadan, önemlerini yargılamak imkansızdır, biyosenozun yapısını ve uzay ve zaman içindeki dinamiklerini hayal etmek imkansızdır, bireysel türlerin popülasyonlarının dinamiklerini incelemek imkansızdır. .

Haşere kontrolünün doğru organizasyonu için, özellikle kemirgenlerin kitlesel görünümüne ilişkin tahminler yapmak için hayvan sayısı bilgisi gereklidir; nüfus yoğunluğunun bir dizi epizootik dağılımı üzerinde doğrudan etkisi vardır; av hayvanlarının nicel muhasebesi, av yönetimi planlamasının temelidir.

Nicel muhasebenin temel amacı, bilinen bir alandaki bireylerin sayısı veya en azından türlerin nispi bolluğu hakkında veri elde etmektir. Buna göre, genellikle iki tür nicel muhasebe ayırt edilir - mutlak ve göreceli. Bununla birlikte, aralarında keskin bir çizgi çekmek imkansızdır, çünkü belirli bir bölgedeki herhangi bir türün bolluğunun gerçekten tam bir resmini elde etmek yalnızca nispeten nadir durumlarda mümkündür, ancak genellikle mutlak sayılar olarak adlandırılanlar yalnızca daha fazlasını verir. veya daha az doğru sonuçlar. Büyük hareketlilik, dikkat ve gizlilik ile ayırt edilen karasal omurgalıları saymanın içerdiği muazzam zorluklar göz önüne alındığında, bu şaşırtıcı değildir. Memelilerin, kuşların ve sürüngenlerin göreceli nicel bir hesabı bile, omurgasızların ve hatta bitki nesnelerinin bir hesabından kıyaslanamayacak kadar karmaşıktır. Bu, omurgalıların herhangi bir nicel muhasebe yöntemi için temel gereksinimi ifade eder - öncelikle belirli bir durumda sayılan hayvanların ekolojisinin özelliklerine dayanmalıdır.

Bu nedenle, nicel muhasebeden önce, hayvan ekolojisinin temel özellikleri ve çalışma alanının biyotopları ile bir ön bilgi edinilmelidir. I. V. Zharkov'un (1939) gösterdiği gibi, aşağıdaki noktalar çok önemlidir:

1) Habitata göre dağılımın doğası;

2) Az çok kalıcı gruplar oluşturma eğilimi: sürüler, sürüler, kuluçkalar, vb.;

3) Az çok net olarak tanımlanmış, birbiriyle örtüşen veya izole edilmiş avlanma alanlarının varlığı;

4) Az ya da çok düzenli mevsimsel kümeler oluşturma eğilimi;

5) Faaliyette günlük ve mevsimsel değişiklikler;

6) Günlük ve mevsimlik göçler ve gezintiler.

Bu nedenle metodoloji, farklı peyzaj ve coğrafi koşullarda ve yılın farklı mevsimlerinde hayvanların farklı yaşam formları için çok esnek ve farklı olmalıdır. Metodolojiyi aşırı derecede birleştirme girişimleri, önceden başarısızlığa mahkumdur. Bununla birlikte, herhangi bir belirli hayvan grubu için, tamamen karşılaştırılabilir sonuçlar elde etmek için muhasebe yöntemlerinin standardizasyonu için çaba sarf etmek gerekir. Belirtilen gerekliliklerle birlikte, nicel muhasebe yöntemi, yeterince doğru (çalışma amaçlarıyla ilgili olarak) sonuçlar sağlamalı ve dahası boşta olmalıdır.

Özetle, nicel muhasebe yönteminin, dikkate alınan türlerin ekolojisine, peyzaj ve coğrafi koşullara, mevsime, belirli araştırma görevlerine veya ekonomik faaliyetlere dayanması ve minimum çaba ve maliyetle en güvenilir olanı vermesi gerektiğini söyleyebiliriz. Sonuçlar. Yukarıdaki koşullardan herhangi birine uyulmaması, çalışmayı olumsuz yönde etkileyecektir.

Karasal omurgalıların iki tür nicel muhasebesi vardır: doğrusal ve alansal.İlk durumda, bireylerin sayımı, her iki tarafında aşağı yukarı uzun bir çizgi boyunca gerçekleştirilir ve sayım süresi ya zamana (bir saat, iki, vb.) ya da bilinen bir mesafeye göre belirlenir. . Kayıt bandının genişliğine gelince, bazı yazarlar bunu tam olarak sabitlemez, ancak yalnızca hayvanları kulaktan, çıplak gözle ve dürbünle güvenilir bir şekilde tanımanın mümkün olduğu mesafeye göre belirler, böylece bozkırda bir yerde bu bant bazı türler içindir (örneğin, çayır kovalamaları veya paten) birkaç metre veya onlarca metreye eşit olacaktır ve diğerleri için (büyük yırtıcı kuşlar) - yüzlerce metre, bu sadece bir türü incelerken ve hesaplarken kabul edilebilir . Ancak daha sık olarak, hesaplama, alanın doğasına ve tür kompozisyonuna bağlı olarak ana hattan belirli bir mesafede, bazen daha fazla, bazen daha az yapılır. Bu son durumda, aslında, muhasebe alanının güçlü bir şekilde uzatılmış bir dörtgen şeklinde olması farkıyla aynı alansal muhasebeyi elde ederiz. Arazinin az ya da çok önemli bir mesafede kesiştiği doğrusal muhasebe, genellikle ekolojik bir kesit veya Amerikan ekolojistlerinin terminolojisinde bir geçiş olarak adlandırılır.

Alanlar dikkate alındığında, hayvanların tür özelliklerine göre belirlenen bir kare veya başka bir şekil ve büyüklükte alan önceden zemine tahsis edilir.

Hem kesitler hem de çizimler, incelenen biyotopun tüm alanı için elde edilen verilerin daha sonra yeniden hesaplanmasını kolaylaştırmak için yeterince tipik ve düzgün bir arazide düzenlenmelidir. Heterojen alanlarda (bir mozaik peyzajda oldukça olası olan aynı anda birkaç biyotop dahil) saymanın sonuçlarını özetlemek, aşağıda kemirgenlere ayrılmış bölümde tartışacağımız bazı özel teknikler gerektirecektir.

Kayıt yerlerini kurarken, nispeten monoton biyotoplarda bile hayvanların eşit olmayan bir şekilde dağıldığı gerçeği de dikkate alınmalıdır. Dağılımın doğası, yaşam koşulları ne kadar karmaşık, o kadar karmaşık ve heterojendir.

Hayvanların ekolojisine bağlı olarak, nüfus sayımı doğrudan gözlem (kulakla, çıplak gözle veya dürbün yardımıyla), dolaylı işaretlerle (izler, yuvalar, dışkı, topaklar vb.) veya son olarak, yapılabilir. yakalayarak.

Muhasebe, hem kalıcı hayvan gruplarını hem de mevsimsel birikimlerini kapsadığı gibi mevsimsel hareketler sırasında da gerçekleştirilebilir.

Hayvan sayımlarından elde edilen veriler, karşılaştırma kolaylığı için, genellikle kilometre başına (doğrusal olarak sayılırken), hektar veya kilometre kare başına (deneme parsellerinde sayılırken) yeniden hesaplanır. Av hayvanları için daha büyük alanların alınması tavsiye edilir - 1000 hektar, yani. 10 metrekare. km. Bu alanla ilgili sayılara gösterge denir. Yakalanan hayvan ve kuş sayısını karakterize eden muhasebe verilerinin veya rakamların, tüm çalışma alanının veya avlanma alanının toplam alanı ile ilgili olması durumunda, genel alan göstergeleri elde edilir (kısalık için, ilgili harfle gösterilirler). sembolü; aşağıya bakın). Bireysel biyotoplar veya bunların karakteristik habitatları (toprakları) için göreceli hayvan sayısını belirlerken, araziler için göstergeler elde edilir (aynı harflerle belirtilir, ancak ek bir işaretle).

Hayvan sayısının belirli bir alana bölünmesiyle elde edilen göstergeye rezerv göstergesi (z ve z1) denir. Hayvanların ayak izlerine göre nispi muhasebesine ilişkin verileri kullanırken, bunlar 1000 hektar başına veya yolun 10 km'si başına yeniden hesaplanır ve bir muhasebe göstergesi elde edilir (y ve y1). Üretim göstergeleri d ve d1 çıktı göstergeleri (yani hasat) - v ve v1 ile gösterilir.

Nicel muhasebeyi düzenlerken ve elde edilen sonuçları işlerken, yalnızca biyolojik değil, aynı zamanda matematiksel bir açıklamaya da ihtiyaç duyan nicel göstergelerle çalışmak gerekir. İkincisi ile bağlantılı olarak, aşağıdaki değerlendirmeler Prof. P. V. Terentyeva (litt.): “Ne yazık ki, nicel muhasebenin matematiksel teorisi henüz geliştirilmedi, ancak çoğu araştırmacı elde ettikleri rakamların tam olarak ne olduğunu bile bilmiyor. İstatistiksel bir bakış açısından, herhangi bir nicel hesap (bölgedeki tüm bireylerin sürekli, mutlak bir hesabının olduğu nadir durumlar hariç) “seçici bir çalışmadır”: “genel popülasyondan” (tüm alan, biyotop veya popülasyon), o veya başka büyüklükte bir veya daha fazla "örnek". Aşağıdaki ifadeleri matematiksel olarak ispatlayabilirsiniz:

1. Toplam popülasyondan ne kadar çok örnek alınırsa, sonuç o kadar güvenilir olur.

2. Her örneğin alanı veya boyutu ne kadar büyük olursa, elde edilen veriler o kadar fazla ortaya çıkar.

3. Örnekleme alanlarının homojen bir biyotop içindeki dağılımı önyargılı olmamalıdır, aksi takdirde elde edilen veriler gösterge olma özelliğini (“temsil edilebilirlik”) kaybeder. Çoğu durumda, kademeli bir sıra önerilebilir.

4. Olgu ve buna bağlı olarak elde edilen göstergeler ne kadar değişken olursa, gözlemlerin tekrarı ve örnek sayısı o kadar fazla olmalıdır.

5. Kitlesel fenomenler ve kaba bağımlılıklar zaten az sayıda örnek ve tekrarla yakalanır ve bunun tersi de geçerlidir.

6. İstatistiksel bir sonucun nihai doğruluğu, bireysel bir gözlemin duyarlılığından çok tekrar sayısına bağlıdır. Tabii ki, standart yöntemlere kesinlikle uymak gerekir.

7. Örnek çalışmaların sonuçlarının genel popülasyona aktarılmasının güvenilirliği (“ekstrapolasyon”), örnekler tarafından kapsanan alan veya toplam popülasyonun bir kısmı ne kadar büyükse ve tekrarlama o kadar fazla olur.

Bu bağımlılıkların tam ifadesi, herhangi bir matematiksel istatistik dersinin formüllerinden türetilebilir.

Novikov G.A.
"Ekolojinin alan araştırması
karasal omurgalılar"
(ed. "Sovyet Bilimi" 1949)

Bölüm IV
Karasal omurgalıların miktar tayini

Memelilerin nicel kaydı

Genel talimatlar

Memeli sayısının belirlenmesi üç ana yolla gerçekleştirilir:

1) Güzergahlar, deneme alanları veya toplanma alanları üzerinde doğrudan gözlem yaparak hayvanları sayarak;
2) İzinde;
3) Yakalama.

Türün ekolojisine bağlı olarak, bir yöntem veya başka bir yöntem kullanılır. Aşağıda, fare kemirgenleri ve sivri farelerden başlayarak en önemli memeli gruplarını açıklamanın en yaygın ve pratik yollarına bakıyoruz.

murin memeliler için muhasebe

Fare benzeri memelilerin (küçük kemirgenler ve sivri fareler) göreli bolluğunu bile belirlemek önemli zorluklarla ilişkilidir, çünkü bunların hemen hepsi oyuklardır, çoğu gecedir ve bu nedenle doğrudan gözlemlerle sayma olasılıkları çok sınırlıdır ve genellikle tamamen tamamen vardır. mevcut olmayan. Bu da bazen çok zahmetli olan her türlü yardımcı yönteme (tutuklama, kazma, çukurlardan boşaltma vb.) başvurmaya zorlar.

Küçük hayvanların ekolojik özellikleri ve habitatlarının doğası, göreceli muhasebenin baskın gelişimini belirler. Bazı zoologlar (Yurgenson ve diğerleri) genellikle (en azından ormanda) fare benzeri kemirgenlerin mutlak sayısının imkansız olduğunu düşünür. Bununla birlikte, yanılıyorlar, sürekli bir sayım mümkündür, ancak yalnızca çok fazla çalışma gerektirir ve bu nedenle toplu uygulama için hiçbir umutları yoktur. Ormanda mutlak muhasebe özellikle zordur.

Göreve ve benimsenen metodolojiye bağlı olarak, nicel muhasebe ya rotalarda ya da sitelerde ya da son olarak bölge dikkate alınmadan gerçekleştirilir. Kemirgenlerin kaydedilmesi için kuşlar için olduğu gibi deneme rotalarının ve yerlerin seçiminde de aynı gereklilikler uygulanır - bunlar hem habitat koşulları hem de hayvan popülasyonu açısından en tipik yerleri temsil etmelidir. İkinci durum, bu durumda özellikle önemlidir, çünkü birçok tür son derece düzensiz dağılmıştır, bazı yerlerde yoğun koloniler oluşturur ve diğerlerinde tamamen yoktur. Bu nedenle, sitelerin yanlış konumlanması, yetersiz sayı veya küçük alan olması nedeniyle büyük yanlış hesaplamalar mümkündür. Sahalar 0,25 ha'dan az, tercihen 1 ha veya daha fazla olmamalıdır. Uzun bir dikdörtgen şekil, çeşitli koşulları daha tam olarak kapsamanıza izin verdiği için kare olana tercih edilir. Bazı durumlarda (aşağıya bakınız) yuvarlak platformlar kullanılır.

Kemirgenlerin yoğunluğu hakkında güvenilir bilgi elde etmek için, kaydedilen bölgenin alanı, belirli bir biyotopun veya bir bütün olarak alanın toplam alanı ile yaklaşık 1: 100 ve 1: 500'e kadar (Obolensky) ilgili olmalıdır. , 1931).

Belirli bir biyotoptaki türlerin sayısal oranlarına ilişkin verilere ek olarak, sitelerdeki muhasebe sonucunda, birim alan başına küçük memelilerin nüfus yoğunluğu hakkında veriler elde ederiz. Homojen koşullar ve bölge üzerinde hayvanların tek tip dağılımı altında, tipik bir alanın 1 hektarı başına düşen birey sayısını belirlemek oldukça yeterlidir. Ancak, eğer manzara, toprak-orografik ve fitosenotik koşulların hızlı ve alacalı bir değişimi ile mozaik ise, o zaman Yu. M. Rall (1936) tarafından tanıtılan "birleşik hektar" kavramını kullanmak daha doğrudur. Bu kavram, çeşitli biyotopların doğasındaki yüzdeyi ve bu biyotopların her birindeki kemirgenlerin sayısını hesaba katar. “Düşünelim” diye yazıyor Rall, “incelenen alanın üç ana istasyon A, B, C içerdiğini. Karmaşık muhasebe sitelerine dayanarak (yani, bir tane değil, tüm küçük kemirgen türlerini hesaba katmak için ortaya konmuştur. G. N. ), bu istasyonlarda 1 hektar başına herhangi bir kemirgen türünün yoğunluğu sırasıyla a, b, c'ye eşittir. Doğadaki bu alanın %100'ünden istasyonlar: A - %40, B - %10 ve C - %50'dir. Soyut bir kombine hektarda (yani, üç istasyonu içeren bir hektar), istasyonların oranlarına göre kemirgenlerin yoğunluğunu alırsak, o zaman örneğimizde eşit olan (indirgemeden sonra) kombine hektar Р üzerindeki yoğunluğu alırız. ortak payda):

P= 4a + B + 5c / 10

Böylece, genellikle ekolojik çalışmalarda kullanılan toplam yüksek ve düşük yoğunluğun aksine, habitattaki koşulların ve hayvanların mozaik dağılımını dikkate alarak birim alan başına bolluğu oluşturuyoruz. Bu bakış açısından, birleşik hektar kavramının kullanılması, tüm hesaplamalara kıyaslanamayacak kadar büyük bir somutluk ve gerçeklik verir ve yalnızca sitelerde muhasebe sonuçlarını işlerken değil, aynı zamanda habitatta bir değişikliğin olduğu rotalarda da yaygın olarak kullanılmalıdır. koşullara da her zaman dikkat edilmelidir.

Genellikle, küçük memelilerin nicel bir hesabı, aralarındaki ekolojik farklılıklara rağmen, tüm türleri bir kerede kapsar. Rall, türe özgü olanın aksine, böyle bir tekniğe kompleks demeyi önerir. Bununla birlikte, bazı durumlarda, standart muhasebe yöntemlerine (örneğin, lemmings, step lemmings, vb.) Uygun olmayan belirli davranış özelliklerine sahip türlerin incelenmesi gerektiğinde, bunlar özel olarak dikkate alınır.

Küçük memelilerin göreceli nicel muhasebesi için en yaygın ve iyi bilinen yöntem, V.N. Shnitnikov (1929), P.B. Yurgenson (1934) ve A.N. Formozov (1937) tarafından geliştirilen sıradan kırıcılar kullanılarak muhasebeleştirmedir. Modern haliyle, bu teknik şu şekilde özetlenebilir: muhasebe için belirlenen yerde, birbirinden 5 m uzaklıkta düz bir çizgide 20 kırıcı kurulur.

Kırıcılar, toplamada olduğu gibi sığınakların altına yerleştirilir. Standart yem, 1-2 cm çapında küpler halinde kesilmiş siyah çavdar ekmeği kabuklarıdır (tercihen tereyağlı). Muhasebe 5 gün boyunca devam eder.

Muayene günde bir kez yapılır - sabahları. Sürekli veya sadece geceleri yağmur yağan günler ve özellikle soğuk veya rüzgarlı geceler, açıkça üretken olmadıkları için toplam sayımdan hariç tutulur.

Uygulamada, bu, tüm transektlerde avın tamamen yokluğu ile belirlenir.

Hayvan yakalanmazsa, ancak tuzak onun tarafından açıkça indirilirse (yem kemirilir, dışkı kalır), o zaman bu da yakalanan örneğe eşitlenir ve genel sonuçlarda dikkate alınır. Bu gibi durumlardan kaçınmak için, tuzaklar mümkün olduğunca hassas bir şekilde uyarılmalıdır, ancak rüzgardan, düşen bir yapraktan vb., yabancı hafif dokunuşlardan kapanacak kadar değil. Yem her zaman taze olmalı ve yağmur veya yoğun çiy sonrası değiştirilmelidir; yağın günlük olarak yenilenmesi tavsiye edilir.

Muhasebe sonuçları büyük ölçüde kırıcıların çalışmasına bağlı olduğundan, bunların yerleştirilmesine ve uyarılmasına en büyük dikkat gösterilmelidir.

Muhasebe sonuçları, tuzak günlerinin sayısındaki artışla rafine edilir. Yurgenson, herhangi bir orman biyotopundaki murin bolluğunun tam bir karakterizasyonu için, toplam tuzak gün sayısı 1000'e eşit olan 20 bant örneğinin döşenmesi gerektiğine inanıyor.

Bir bant örneğinde kırıcılar tarafından yapılan muhasebe sonuçları iki tür gösterge ile ifade edilir:

1) 100 tuzak günü başına yakalanan hayvan sayısı (av göstergesi),
2) 0.1 hektar (örnek alan) ve 1 hektar başına tüm ve bireysel türlerin bolluğu.

Kırıcılarla muhasebe, çeşitli araştırmalarda bu kadar geniş bir dağılıma sahip olmasını sağlayan bir dizi tartışılmaz avantaja sahiptir. Tekniğin avantajları aşağıdakileri içerir:

1) Teknik basittir, karmaşık ekipman, yüksek işçilik maliyetleri ve fon gerektirmez.
2) Standart yemli kırıcılar, sivri fareler de dahil olmak üzere hemen hemen her tür fare benzeri memeliyi yakalayabilir.
3) Muhasebe, çeşitli biyotopların popülasyonunun sayı dinamiklerini ve karşılaştırmalı değerlendirmesini izlemek için oldukça tatmin edici göstergeler sağlar.
4) Teknik, kısa sürede yeterince büyük veri sağlayan önemli verimlilik ile ayırt edilir (200 tuzak yardımıyla, 1 kişi biyotopu karakterize etmek için oldukça yeterli olan 5 günde 1000 tuzak günü alabilir).
5) 100 m uzunluğunda bir şerit numunesi, birim alan başına hayvan popülasyonunun nispi yoğunluğu hakkında veri sağlar ve ortalama koşulları iyi yansıtır.
6) Muhasebe hem açık arazide hem de ormanda ve sadece yazın değil kışın da geçerlidir.
7) Ekipmanın basitliği ve basitliği nedeniyle, teknik standardizasyonu kolaylaştırır ve bu sayede karşılaştırılabilir veriler elde eder.
8) Mayınlı tüm hayvanlar mevcut iş için kullanılabilir.

Bununla birlikte, açıklanan yöntemin ciddi dezavantajları vardır:

1) Öncelikle yayılış alanlarında çok önemli olan lemmings ve bozkır alabalıkları başta olmak üzere bazı hayvanları kırıcılarla elde etmek mümkün değildir. Sivrisineklerin kolay kolay tuzağa düşmediği görüşü (Snigirevskaya, 1939; Popov, 1945) bazı yazarlar tarafından çürütülmüştür (Yurgenson, 1939; Formozov, 1945; Bashenina, 1947).
2) Yakalamanın ve dolayısıyla muhasebenin sonuçları, tuzağın üretim kalitesinden ve muhasebeyi yapan kişinin kişisel yeteneklerinden etkilenir.
3) Aynı yem, hava koşulları ve biyotopun doğası (gıda mevcudiyeti vb.) nedeniyle farklı etkinliğe sahiptir.
4) Kırıcıların tasarımındaki teknik kusurlar, bazen sadece hayvanlar tarafından değil, böcekler ve sümüklü böcekler tarafından bile kapatılır.
5) Yüksek nüfus yoğunluklarında ve tuzakların tek bir incelemesinde, yoğunluk göstergeleri, doğada bulunanlara kıyasla daha az tahmin edilir, çünkü her bir ezme günde en fazla bir hayvan yakalanabilir. Bununla birlikte, özellikle orman bölgesinde, ezilme tuzakları ile ilgili hesaplama şu anda en erişilebilir ve etkilidir.

Su sıçanının nicel olarak hesaplanması için, yakalamaları doğrudan hayvan sayımı, yuvaları ve beslenme tablolarıyla birleştiren çelik yay tuzaklarına (no. 0-1) başvurmak gerekir. 1945'te SSCB'nin Güneydoğu Devlet Mikrobiyoloji ve Epidemiyoloji Enstitüsü (Saratov) tarafından yayınlanan kemirgen sayısının muhasebeleştirilmesine ilişkin talimatlara ve A.N. Formozov'un (1947) kişisel deneyimine dayanarak, aşağıdaki seçenekler için: su sıçanının çeşitli koşullar altında nicel olarak hesaplanması yöntemi önerilebilir:

1. Yöntem "tuzak-doğrusal". Yemsiz ark tuzakları, kıyı şeridi boyunca 50-100 m uzunluğundaki sahilin çeşitli bölümlerinde, birbirinden eşit aralıklarla (keyfi yer seçimini ortadan kaldırmak için) tüm su sıçanları deliklerine yerleştirilir. Tuzaklar günlük olarak denetleniyor, yakalanan hayvanlar dışarı çıkartılıyor, kapanan tuzaklar yine alarm veriyor. Tuzaklar, av keskin bir şekilde düşene kadar birkaç gün kalır. Yakalama sonuçları aynı tip kıyı şeridinde 1 km _ için listelenmiştir. Nüfusun bir göstergesi, bir kilometrelik alanda yakalanan fare sayısıdır.

2. Yöntem "tuzak platformu". Su sıçanının kıyı şeridinden uzaktaki "yaygın" yerleşimlerinde (saz tussocks, yarı su basmış söğüt çalılıkları, kuyruk, sazlıklar, ıslak çayırlar vb.) kullanılır. Tuzaklar, tüm yuvalarda, yemek masalarında ve su faresi besleme yollarının kesişme noktalarında 0.25-0.5 ha'lık alanlara yerleştirilir. Çok sayıda delik varsa, ön kazı ile sayıları azaltılır ve tuzaklar sadece açılan geçitlere kurulur. Yakalama iki gün sürer ve iki kez tuzak denetimi yapılır (sabah ve akşam). Muhasebe sonuçları 1 ha için listelenmiştir.

3. Sonbaharın sonlarında ve güneyde, az kar olan bölgelerde ve kışın su farelerinin yeraltı yaşamına geçişi sırasında, yeraltı geçitlerine tuzaklar kurularak tuzak-platform tekniği değiştirilir.

4. Yüksek su sırasında, su fareleri nehir kıyıları boyunca dar yeleler, çalılar vb. şeritler üzerinde yoğunlaştığında, hayvanlar kıyı boyunca hareket eden bir tekneden sayılır. Yolun 1 km'si için yeniden hesaplama yapılır.

5. Sığ sularda sazlık ve saz çalılıklarındaki geniş yerleşim koşullarında, yuvalar, yuvaları kuluçka (büyük) ve yalnız olanlara bölerek 0.25-0.5 ha'lık alanlarda veya şeritlerde sayılabilir. Ortalama yuva popülasyonunu bilerek, 1 hektar başına su faresi sayısını hesaplayın.

6. Yuvaların neredeyse hiç fark edilmediği ve tuzak kuracak yerin olmadığı yerlerde (çok su, çarpma yok, vb.), kişi kendini farelerin bolluğunun görsel bir değerlendirmesiyle sınırlamak zorundadır (0'dan 0'a kadar olan noktalarda). 5), küçük alanlarda, şeritlerde veya kıyının birim uzunluğundaki besleme tablolarının sayısının sayılması ve ardından elde edilen göstergelerin 1 km veya 1 ha'ya dönüştürülmesi.

Kırıcılarla nicel sayım yönteminin aksine, bir diğeri öne sürülür - tuzak silindirleri kullanılarak deneme sahalarında sayım. İlk olarak Delivron tarafından geliştirilmiş olup, E. M. Snigirevskaya (1939) tarafından Başkurt Rezervi'nde geniş çapta uygulanmıştır. Bu tekniğin özü aşağıdaki gibidir. İncelenen biyotoplarda, yaz aylarında üç kez 50 X 50 m boyutlarında, yani 0.25 ha'lık üç test alanı döşenir. Her site, kenar uzunlukları 5 ve 10 l olan uzun dikdörtgenlerden oluşan bir ağa bölünmüştür.

Bunun için, karşılıklı olarak dik çizgiler, bir yönde 10 mesafede ve buna dik olarak - birbirinden 5 m mesafede, kazıklarla işaretlenmiştir. Özel olarak yapılmış sıyırıcılar ile meydanın içinde belirtilen hatlar ve sınır çizgileri boyunca 12-15 cm genişliğinde patikalar kazılır; bu durumda, çimin sadece üst kısmı kaldırılır ve çıplak toprak çiğnenir. Dikdörtgenlerin her köşesinde, yani yolların kesiştiği yerde, zemine bir tuzak kutusu kazılır. Zimmer'in 30 cm derinliğinde, 10-12 cm genişliğinde, 4-5 cm soketli ve yağmur suyu akışı için delikli tabanlı demir silindirlerini kullanmak daha uygundur. Silindirler üç parça iç içe geçecek şekilde yapılmıştır.

Snigirevskaya, demir silindirleri, elbette çok daha hantal olan sıradan toprak kavanozlarla değiştirdi. Krynki veya silindirler, yüzeyinin biraz altında zemine kazılır. Her siteye 66 tuzak kurulur.

Hareketlerini engelleyen çimenler yerine patikalarda koşmayı tercih eden kemirgenler, sürahilere düşüyor ve çoğu açlıktan ölüyor. Snigirevskaya, bu tekniğe çok yüksek bir puan veriyor, özellikle de hiç yakalanmayan veya ezilmelere çok zayıf giden türlerin testilere girmenin mümkün olduğunu vurguluyor (odun faresi, yavru fare; kır fareleri, yakalanan tüm hayvanların %60'ından fazlasını oluşturuyordu). ). Takıldıktan sonra, tuzak bankaları otomatik olarak hareket eder, yemin kalitesine bağlı değildir ve büyük bir av verir (üç yazda Snigirevskaya 5.000'den fazla hayvanı yakaladı).

Bununla birlikte, yakalama kavanozlarının yardımıyla sayma yöntemi, büyük verimlilik gerektirmeyen uzun süreli durağan çalışmalar dışında, toplu uygulama olasılığını dışlayacak kadar ciddi eksikliklerden muzdariptir. Ayrıntılı eleştiri, Jurgenson (1939) ve V. A. Popov'un (1945) makalelerinde yer almaktadır. Analiz edilen yöntemin ana dezavantajları şunlardır:

1) Özellikle kil testiler kullanılıyorsa, kullanılan tuzakların büyük hacimli olması. Bunları kayıt yerine teslim etmek için bir araba almak gerekir ve bu nedenle deneme alanları yalnızca Snigirevskaya'nın (1947) belirttiği ve hiçbir şekilde kabul edilemez olan yolların yakınında düzenlenebilir.
2) 66 delik kazmak, 850 m yol kazmak gerektiğinden bir deneme arsası oluşturmak çok zaman alıcıdır. A. T. Lepin'e göre bu 1-2 gün (toprağın sertliğine bağlı olarak) 2 işçinin emeğini gerektirir.
3) Yüksek bir yeraltı suyu ve kayalık toprak ile, testileri gömmek neredeyse imkansızdır.
4) Yukarıda gösterildiği gibi alanın büyük boyutu ve kare şekli elverişsizdir.
5) Özellikle yoğun çalılıklarda temizlenen yollar, doğal koşulları büyük ölçüde değiştirir.
6) Sürahiler hiçbir şekilde evrensel tuzaklar değildir ve hatta bazı fare benzeri kemirgenler (örneğin, sarı boğazlı fareler) bunlardan atlar.
7) Büyük ilk işçilik ve kurulum süresi ve aşırı hacim ile yöntem, yalnızca çok sayıda tuzak günü nedeniyle büyük avlar sağlar ve bu nedenle göründüğü gibi özellikle yoğun olarak kabul edilemez. Kantitatif muhasebe amaçlarından ziyade biyolojik analiz için kütle materyali elde etmek için tavsiye edilebilir. Les na Vorskla Doğa Koruma Alanı'ndaki biyosenotik çalışmalarda kullanma girişimimiz, bizi bu tekniğin pratik olmadığı konusunda ikna etti. Bununla birlikte, P. B. Jurgenson tarafından bu yöntemin koşulsuz olarak reddedildiği konusunda hemfikir olunamaz. VA Popov, site döşeme tekniğini basitleştirmenin gerekli olduğunu düşündüğünde haklı.

Bu girişimlerden biri, V. A. Popov (1945) tarafından on yıl boyunca önerilen ve test edilen, kırıcılarla bant yakalama ile birlikte hendekleri yakalayarak sayma yöntemidir. “Çalışma alanı için en tipik yerde, 15 m uzunluğunda ve 40-55 cm derinliğinde toprak hendekler kazılmıştır (deneyimler, hendeğin derinliğinin hayvanların çevikliği için çok önemli olmadığını göstermiştir), bir hendek tabanı ile. hendeğin bir duvarının hafif eğiminden dolayı 20-25 cm genişliğinde ve 30-35 cm yüzeydedir.

Bir hendek kazarken, hendeğin dikey duvarı ile sınırlanan bir taraftan toprak atılır. Orman meşceresinin doğasına ve yoğunluğuna ve toprağın yoğunluğuna bağlı olarak bir hendek inşaatı 1,5 ila 4 saat sürer. Açmanın uçlarında, kenardan bir metre uzaklaşarak, 50 cm yüksekliğinde ve 20-25 cm genişliğinde (siper tabanının genişliği) bir demir silindir boyunca açmanın tabanı ile aynı hizada kırılırlar. Yaprak veya otlarla kaplı silindirlerin içine 5-8 cm su dökmek iyidir. Aksi takdirde, silindirlere yakalanan fareler, tarla fareleri ve böcekler, fareler tarafından yenebilir ve sayımın güvenilirliğini azaltır. Hendekler her gün sabahları kontrol edilir. Yakalama silindirlerine yakalanan tüm hayvanlar sayılır. Bu sayede sadece tarla farelerini ve fareleri değil, fareleri, kurbağaları, kertenkeleleri ve böcekleri de hesaba katmak mümkündür.

Mikromemeli bolluğunun bir göstergesi olarak 10 günlük hendek operasyonu için yakalanan hayvan sayısını aldık. Her istasyonda, çalışma alanı için en tipik yerlere, ancak birbirlerinden 150 m'den daha yakın olmayacak şekilde iki hendek yerleştirdik. 10 gün içinde iki hendek, yani 20 günlük dilimler, tür kompozisyonu ve göreceli hayvan stokları hakkında fikir edinmek için yeterli bir süre olarak görüyoruz. Alanın faunası hakkında daha ayrıntılı veri elde etmek gerekirse, hendeklerin çalışmasını 20-30 güne çıkardık ve ekolojik çalışmalar için tüm karsız dönem boyunca tuzak kurduk.

“Bu yöntem oldukça nesnel veriler veriyor, basit ve yüksek nitelikli bir işçi gerektirmiyor (hendek döşemek için bir yer seçmek dışında).

“Yöntemin olumsuz yanı, yüksek yeraltı suyu oluşumu olan yerlerde - rezervuarlar, bataklık ovalar, kızılağaç ormanları vb. Yerlerde hendekler düzenlemenin zorluğudur. Mikromammalia faunasının daha geniş bir karakterizasyonu için, artırmak gerekir. hendek sayısı veya bu yöntemi Gero tuzakları ile bant sayımı ile tamamlayın. İkincisi bizim tarafımızdan yaygın olarak kullanıldı.

Popov'un makalesinde verilen hendek ve tuzaklarla muhasebe sonuçlarını analiz ederek, sonuçta metodoloji ile ilgili olarak aynı sonuçlara varıyoruz.

Snigirevskaya - bu teknik, bant muhasebesini kırıcılarla değiştirebilen ana teknik olarak kabul edilemez. Popov'un kendisinin "... her iki muhasebe yönteminin de oldukça yakın göstergeler verdiğini" yazması ilginçtir, ancak şunu da ekleyelim, Yurgenson-Formozov yöntemi kıyaslanamayacak kadar esnek, operasyonel ve çok çeşitli koşullarda uygulanabilir, ki bu mümkün değildir. toprak işleriyle ilgili yöntemlerden bahsetti.

Fare benzeri kemirgenlerin doğrudan gözlemlenmesindeki zorluklar, kırıcılarla yakalama sonuçlarının istemsiz olarak yetersiz nesnelliği, diğer göreceli nicel hesaplama yöntemlerini bulma fikrini ve her şeyden önce, kemirgen yuvalarını bir kılavuz özellik olarak kullanma olasılığını ortaya koymaktadır. Bozkır bölgelerinde, yuva sayımı geniş bir uygulama alanı bulmuştur, ancak kapalı bir manzarada elbette büyük bir rol oynayamaz.

Farklı kemirgen kemirgen türlerinin yuvalarının birbirinden ayırt edilmesi oldukça zor olduğundan ve çoğu zaman birkaç tür tarafından aynı anda kullanıldığından, yuva sayısı, bir bütün olarak sıçangil kemirgenlerinin göreceli bolluğunun yalnızca özet göstergelerini verebilir; Türler. En fazla, delikleri küçük (fare benzeri kemirgenler) ve büyük (gophers, hamster, jerboa, vb.) olarak ayırmak mümkündür. Ayrıca, bir hayvan genellikle birkaç delik kullandığından, içlerinde yaşayan hayvanların sayısını deliklerin sayısına göre yargılamak da imkansızdır.

Issız vizonların girişleri kademeli olarak, 2-3 ay içinde batar, parçalanır ve kapanır, daha sonra girişlerin varlığı ile burada hayvanların varlığı, muayeneden en az son 3 ay önce ve bir dizi incelemeye göre yargılanabilir. diğer işaretler (yukarıya bakın) - hala korunmuş girişler arasından gerçekten yaşanmış olanı seçin. Bu, göreceli sayım amaçları için yuva sayımlarının kullanılmasını mümkün kılar.

Burrows, rotalarda veya sitelerde sayılır. Formozov (1937), ilkbaharda, kar eridikten hemen sonra, yazın saman yapımı ve kış mahsullerinin toplanması sırasında, hasattan sonraki sonbaharda ve kışın ortasında, çözülme ve tazelik sırasında kemirgen sayısının rota sayımlarının yapılmasını önerir. kar.

Güzergahlar, muhtemelen daha basit, gözlem noktasından yarıçap boyunca ayrılır. Her bir rotanın uzunluğu 10 km'ye kadardır ve her bir hesap dönemi için toplam uzunlukları en az 50 km olmalıdır.

Mesafe planlar, telgraf direkleri veya bir pedometre ile ölçülür.

Hesaplama şeridinin genişliği, deliklerin yoğunluğuna ve ot yoğunluğuna bağlı olarak 2-3 m'den alınır. Sayma tekniğini basitleştirmek için Rall (1947), asma çubuklu halat veya çubuk sınırlamalarının kullanılmasını önerir. Bu cihaz tezgahın önünde iki işçi tarafından yavaş yavaş taşınır. Uzun rota sayımlarında, kontuarın bindiği arabanın arkası sınırlayıcı görevi görebilir.

Hat sayımında her zaman gerektiği gibi, güzergahlar tüm kritik yerleri eşit olarak kapsamalıdır. Güzergahların yönleri zeminde işaretlenmiştir ve çok yıllık mahsuller, meralar, meralar, bakir bozkırlar, dağ geçitlerinde ve elverişsiz arazilerde yıldan yıla değişmeden kalmalıdır. Ekilebilir arazide, önceki sezondaki sayım hatlarına mümkün olduğunca yakın rotalar döşemeye çalışmalısınız. Ekinlerin istilasını hesaba katarken, ekinlere zarar vermemek için, bakir topraklara, nadasa ve diğer ekilmemiş arazilere bakan yollar, sınırlar ve etekler boyunca hareket edilmesi tavsiye edilir. Aynı zamanda, tarlalardaki kemirgenlerin özellikle bozulmamış sod tabakası (bakire toprak, sınırlar, yollar) olan alanlarda kalmaya istekli oldukları ve buradan ekinleri doldurarak hareket etmeye başladıkları unutulmamalıdır.

Bu nedenle, sınırdan veya yoldan hesaba katıldığında bir mahsulün istilası, her zaman belirli bir mahsulün tüm alanının ortalama istilasından daha yüksek olacaktır. Bu, muhasebe verilerinin notunda belirtilmelidir. Yollar ve sınırlar boyunca bant döşemek, ekilen alanların derin kısımlarını incelerken, mahsullerde kemirgenlerin görünümünü bundan daha erken tespit etmeyi mümkün kılar. Sadece yuvalar değil, aynı zamanda sıcak havalarda bozkırda sıklıkla oluşan ve kemirgenler (özellikle bozkır lemming, sürü fareleri ve diğerleri) tarafından kolayca doldurulan topraktaki çatlaklar da hesaba katılır. Bir çatlağın popülasyonu, oraya sürüklenen mısır başaklarının, taze sapların vb. Varlığı ile belirlenir. Burrows, yerleşik veya konut ve ıssız olarak ayrılır. Bu durumda, aşağıdaki kategoriler ve yönergeler oluşturulabilir:

"bir. Yerleşik yuva (taze yiyecek kalıntıları, taze dışkılar, taze kazılmış toprak, idrar izleri, tozdaki pençe izleri, yuvadan dışarı bakan bir kemirgen görülür, vb.).
2. Yuvayı açın (yuvaya serbest geçiş).
3. Örümcek ağlarıyla kaplı yuva (genellikle yakın zamanda terk edilmiş yuvaların yakınında bulunur).
4. Kısmen toprak veya bitki örtüsü ile kaplanmış yuva.
5. Nora, yarısından fazlası veya tamamı paçavra ve toprakla kaplı.

Alanlarda sayım yapılırken yaygın olarak kullanılan çukurların yaşanabilirliğini sağlamanın daha da etkili bir yolunu – çukur kazmak – sunmak mümkün.

Sayım sırasında, tüm vizonlar ezilir veya toprakla sıkıca tıkanır. Rall'e (1947) göre, girişlerin topaklar veya kuru sığır gübresi plakaları ile kapatılması uygundur. Yuva, yılanlar, kertenkeleler veya böcekler tarafından rahatsız edilmeyecek şekilde yeterince sıkıca kapatılmalıdır.

Hassas çevre çalışmaları sırasında, girişler, doğal havalandırmayı ve böceklerin ve sürüngenlerin hareketini engellemeyen, çapraz yerleştirilmiş yabani ot, saman vb. dalları tarafından engellenir. Kazdıktan sonraki ertesi gün, bir hayvanın birkaç girişi açabileceği akılda tutulmasına rağmen, konut olarak alınan açılan deliklerin sayısı sayılır. Genel olarak, verileri sayarken ve işlerken konut ve konut dışı vizonlar arasında ayrım yapmak çok önemlidir, çünkü yalnızca ilkinin sayısı ile kemirgenlerin yaklaşık bolluğunu yargılayabilir, ancak aynı zamanda sayı arasındaki oran konut ve konut dışı yuvaların sayısı ve bu orandaki değişiklik, nüfus dinamiklerinin yönünü gösterir - büyümesi veya yok olması.

Rota muhasebesi, geniş alanları hızlı bir şekilde keşfetmenizi sağlar ve yüksek nitelikli işçiler gerektirmez, bu yüzden arazi yetkilileri tarafından kabul edilir.

Sitelerdeki deliklerin muhasebesi, rotalarda olduğu gibi yapılır.

Siteler 100-250 metrekare büyüklüğünde. m, ancak sayım alanının toplam alanının her 200-500 ha'sı için toplam 0.25-1 ha'lık bir anket yapıldı (Vinogradov ve Obolensky, 1932). Kemirgenlerin düzgün dağılımı ile, siteler kare şeklinde olabilir ve kolonyal (benekli) - daha nesnel göstergeler 2-3 m genişliğinde uzun dikdörtgenler verir.Orman kemerleri arasındaki tarlalardaki delikleri sayarken, sadece bu tür siteler alınmalı, yerleştirilmelidir. tüm tarla ürünlerinde, şeridin kenarından mahsulün derinliklerine doğru başlayarak, tüm tarla boyunca düz bir çizgide onları, çünkü bu koşullar altında kemirgenler çok düzensiz dağılır ve genellikle ağaç plantasyonlarının yakınında yoğunlaşır. Bu nedenle, alanın çevresindeki siteler arasındaki mesafe, merkezinden daha az olmalıdır.

N. B. Biruley (1934) tarafından geliştirilen sitelerin döşenme yönteminin mükemmel olduğu kanıtlandı: “Deneme arsası, yaklaşık 1-1.5 m yüksekliğinde tahta bir kazık alınan bir daire şeklinde dövüldü. muhasebe için seçilen sitenin ortasına dövülmüş. Kalın telden bir halka kazığa, kazık etrafında serbestçe dönecek, ancak tabanına kaymayacak, ancak her zaman toprak yüzeyinden 70-130 cm yükseklikte olacak şekilde konur. Kordonun bir ucu bu halkaya bağlanır (olta kordonu, anten kablosu vb.). 30-60 m uzunluğundaki tüm kordon, her 3 m'de bir sicim halkaları ile işaretlenmiştir. Daha sonra 1.5-2 m uzunluğunda iki söğüt çubuğu alınır, bir ucunda çubukların her biri ilmeğe bağlanır. Karşı uç serbest kalır. İlk çubuk, kordonun en ucuna bağlanır, ikincisi - bir sonraki döngüye daireye 3 m geri çekilir.

“Sayarken, işçi, ipin serbest ucunu tutarak ve yaklaşık olarak göğüs hizasında tutarak bir daire içinde hareket eder. Gözlemci ise işçinin yanından biraz geri çekilip çemberin içine doğru yürür ve zeminde sürüklenen söğüt dallarının arasına giren tüm delikleri sayar. Tam bir daire çizen işçi, uç çubuğu bir sonraki döngüye aktarır ve kalan 3 m'lik kordonu sarar. Böylece sırayla eşmerkezli dairelerde parsellerdeki tüm delikler sayılır.

“Açıklamadan da görebileceğiniz gibi, kablonun uzunluğu aynı zamanda deneme arsa yarıçapının uzunluğudur. Bu nedenle, deneme parselinin istenen boyutu, kordonun uzunluğu değiştirilerek seçilir. 28,2 m kablo uzunluğu ile daire alanı 0,25 ha, 40 m - 0,5 ha, 56,5 m - 1 ha, vb.'dir. Sayma şeridinin genişliğinin, çubukların tutturulduğu ilmekler arasındaki mesafeyi artırarak veya azaltarak da ayarlanabileceği açıktır.

“Cihazın yalnızca uzun çalılardan yoksun, açık bozkır koşullarında kullanılabileceğini söylemeye gerek yok.

“Bu yöntem görevleri tamamen çözüyor. Eşmerkezli dairelerin her birinin tanımlanmış yarıçapı, aynı anda kaçırılan bir alan bırakmadan aynı yerde tekrar tekrar yürüme olasılığını otomatik olarak ortadan kaldırır. Yerde sürüklenen çubuklar, kayıt şeridinin standart genişliğini her zaman korur. Gözlemcinin yalnızca gidip delikleri sayması gerekir.

“Daire yöntemi, dikdörtgen alan yöntemiyle karşılaştırıldığında aşağıdaki avantajlara sahiptir:

1) Daire yöntemi daha fazla doğruluk sağlar ve denetçi için daha az yorucudur.
2) Bu sayma yöntemi ile mezura veya mezuraya gerek yoktur.
3) Aynı yerde yeniden saymak gerekirse, daire, dikilmesi ve ardından bulunması daha kolay olan tek bir işaretin yapılmasını gerektirir. Kareler yöntemi ile dört işaret koymak gerekir.
4) Dikdörtgen alanlar yöntemi ile gerekli olan site kenar ve köşelerinin işaretlenmesi, köşe işaretlerinin yerleştirilmesi gibi çok emek yoğun iş anları, yöntemimiz ile tamamen ortadan kalkar.

Ormanda delik bulmak ve saymak, bazı özel durumlar dışında, nicel muhasebe amaçları için kullanılamayacak kadar zorluklarla doludur. Örneğin, D.N. Kashkarov (1945), Zaaminsky Rezervinde N.V. Minin tarafından gerçekleştirilen tarla farelerinin (Microtus carruthersi) sayısını açıklar. Bu tarla fareleri, vizonları yalnızca ardıç taçlarının altına kazar. 1 hektarlık bir alanda 58'i delik ve 25'i olmayan 83 ağaç sayıldı.

Ortalama enfeksiyon yüzdesi 64,8 ile %70 arasında değişiyordu. Ağaçların altında birkaç gün boyunca yakalamak, orada yaşayan kemirgenlerin sayısını yaklaşık olarak belirlemeyi ve 1 hektar başına bir hesaplama yapmayı mümkün kıldı.

Lapland Rezervinin ladin ormanlarında biyosenotik çalışmalar sırasında küçük test arazilerinde yuvaları sayma alıştırması yaptık.

Açık bir arazide çalışırken, sürekli olarak deliklerin kazılması ve test alanlarında kemirgenlerin yakalanması yoluyla nicel hesaplama yöntemi çok yaygındır ve bu da bizi kemirgenlerin mutlak muhasebesine daha da yaklaştırmaktadır. Aynı zamanda, bu çalışma, araştırmacıya biyolojik analiz için büyük miktarda malzeme sağlar.

Burrows deneme sitelerinde kazılır. Sayıları, her biyotop için en az 300-500 deliği kapsayacak şekilde olmalıdır. Formozov (1937), "Büyük ve karmaşık bir koloniyi kazmaya başlamadan önce", "bireysel delik gruplarının yerlerini iyice anlamak ve iyi bilinen bir sisteme göre çalışmak, hayvanları daha az karmaşık barınaklardan daha fazlasına itmek gerekir" diyor. karmaşık olanlar. İşin tersinde, büyük bir yuva grubu ilk açıldığında, yedek yuvalardan kaçan hayvanlar genellikle aynı yerde tekrar tekrar çalışmayı gerektiren geniş bir kazma alanında toprak katmanlarının altına saklanır. Tüm yuva grupları, iş için ayrılan (muhasebe) alanında, yakınında kemirgen izi olup olmadığına bakılmaksızın kazıya tabi tutulur... merkez. Hayvanların komşu kolonilere koşmasını zorlaştırmak için, kazı başlangıcında, yuvalama odasına daha derine inmeden önce mevcut tüm geçitleri bir miktar açmak faydalı olabilir. Maruz kalan alanların yerine, 10-12 cm yüksekliğinde dik duvarlı siperler bırakılması arzu edilir Bu, bir süre sadece tarla farelerinin veya alabalıkların değil, daha hızlı bir farenin çalışmasını geciktirmek için oldukça yeterlidir, bu da onu yapar yuvanın derin kısımlarından atlayan hayvanları yakalamak çok daha kolay... Açılan her yuva grubu için, geçiş sayısı sayılır ve onları tek bir kolonide birleştiren gruplar kompleksindeki toplam yuva sayısı da verilir. , sınırları açıkça görülebiliyorsa. Yüksek nüfus yoğunluklarında, koloniler arasında sınır olmadığında ve yer yolları ve yeraltı geçitleriyle birbirine bağlanan tüm yuvalar büyük bir kasabada birleştiğinde, toplam geçiş sayısı (yuvalar) verilir. Hesaplama ve kazı için planlanan her alan, herhangi bir kemirgen istasyonunda yer almalıdır... Kazı alanında oluşan çukurlar, iş tamamlandıktan hemen sonra doldurulur ve düzlenir.

Delik kazarken büyük önem taşıyan, uygulamasının eşzamanlılığıdır. Toprağın sertliğine bağlı olarak, kazı az çok fiziksel emek gerektirir, ancak aynı anda kazmak, hızla kaçan hayvanları yakalamak ve gerekli kayıtları tutmak imkansız olduğundan, hiçbir koşulda tek bir gözlemci tarafından gerçekleştirilemez. . “Kazı muhasebesinin sonuçları, işçilerin becerisine, vicdanlılığına ve bir uzmanın niteliklerine, hayvanların saklandığı yuvaları arama ve labirentleri anlama yeteneğine bağlı olarak önemli ölçüde değişebilir. Her bir deliğin yırtılması, dikkatli kontrol altında gerçekleşmelidir ve bu, birkaç işçinin vazgeçilmez varlığında gözlemcinin çalışmasını zorlaştırır ”(Rall, 1936). Rall'e göre, bu nedenle, deliklerin kazılmasıyla muhasebe, "... yalnızca belirli durumlarda ve her şeyden önce, maddi kaynaklara sahip deneyimli bir saha ekoloğunun elinde mevcuttur."

Bozkır türleri hariç, lemmings için sürekli çukur kazma ve hayvanları yakalama yoluyla muhasebe uygulanabilir. En kolay yol Ob lemming'in deliklerini kazmaktır, çünkü çoğu durumda geçitleri bir bıçakla kolayca kazılabilen bir turba tabakasında bulunur (Sdobnikov, 1938).

Hafriyat verilerinin işlenmesi sırasında aşağıdaki noktalara dikkat edilir:

1. Kazı tarafından incelenen sitelerin toplam alanı.
2. Kemirgen türlerine göre toplam kazılmış yuva sayısı ve yuva sayısı.
3. En önemli biyotopların 1 hektarı başına ortalama delik sayısı; kemirgenler için aynı.
4. Bir koloni veya gruptaki ortalama delik sayısı.
5. Yaşayan ve yaşanmayan kolonilerin veya delik gruplarının toplam sayısı. Aynı - incelenen kolonilerin toplam miktarının yüzdesi olarak. (Yaşayanlar, kemirgenlerin veya taze yiyecek kalıntılarının bulunduğu tüm koloniler ve gruplardır.)
6. Türlere göre toplam hasat edilen kemirgen sayısı.
7. Bir kemirgen (yavrular dahil) başına ortalama delik (geçit) sayısı.

Herhangi bir nedenle (örneğin ekilebilir arazide) delik kazmak imkansızsa, hayvanları suyla dökmek kullanılır. Bunun için, bir arabada ve demir kovalarda ve yürüyüş parkurlarında, kanvas olanlarda büyük bir varil kullanmak en iyisidir.

V. A. Popov (1944), ortak tarla faresinin - bu en büyük çayır ve tarla sakini - kış karlı yüzey yuvalarının göreceli muhasebesi için kullandı. Çimenlerden dokunmuş, dünyanın yüzeyinde yatan bu neredeyse küresel yuvalar, özellikle kar erimesi sırasında ve yoğun bir çim örtüsünün gelişmesinden önce açıkça görülür. Yüzey yuvaları, tipik tarla faresi habitatlarında döşenen güzergahlarda sayıldı. “Sayımlar sırasında geçilen istasyonun adım adım uzunluğu ve orada bulunan yuva sayısı kaydedildi. Muhasebe en iyi çiftler halinde yapılır. Biri, bir tür dönüm noktası (ayrık bir ağaç, bir çalı, bir samanlık, vb.) İkincisi yuvaları sayar ve onları inceleyerek sonuçları bir deftere giriş için rapor eder. Sayım şeridinin genişliğinin her zaman sabit kalması için, sayım görevlileri 20 m uzunluğunda bir ip ile bağlanır.Sayım yolunun uzunluğu 3-5 km'den, yani 6-10 ha'dan az olmamalıdır. Popov'un Tataria'daki gözlemlerinin gösterdiği gibi, tarla faresi yuvalarını sayma verileri, onları kırıcılarla yakalayarak saymakla iyi bir uyum içindedir. Bununla birlikte, yüzey yuvalarını saymak çok basittir ve bu nedenle bazı küçük kemirgen türlerinin göreli sayımı için yardımcı bir yöntem olarak kullanılabilir.

Son zamanlarda, göreceli muhasebe amaçları için köpekleri kullanmak için başarılı girişimlerde bulunulmuştur. Bildiğiniz gibi sıradan kırıcılar tarafından çok kötü bir şekilde yakalanan lemmings sayarken kendilerini tundrada özellikle iyi gösterdiler. Biraz eğitimle köpek sadece hayvanları yememeyi değil, onları canlı yakalamayı da öğrenir. Köpeği, performansını etkilemesine rağmen, muhasebe bandının bilinen genişliğini gözlemlemenize izin veren bir tasma üzerinde yönlendirmek daha iyidir. Sadece kemirgenler değil, aynı zamanda köpeğin avladığı, ancak elde edemediği kemirgenler de dikkate alınır. Biraz beceriyle, köpeğin davranışından ne tür bir hayvanı avladığını görebilirsiniz - bir lemming, bir Middendorf vole, vb.

Bir köpekle rota takibi, açık tundrada en iyi sonuçları verir ve yoğun çalılıklarda neredeyse imkansızdır (Korzinkina, 1946). Tabii ki, bu yöntem sadece aynı köpeği kullanırken veya puanlama yaparken çok göreceli ve karşılaştırılabilir.

Lemmingler ayrıca yürüyerek, ren geyiği üzerinde ve ren geyiği kızaklarından rotalarda sayılabilir. “Tundrada yürüyerek yürürken, gözlemci bir defterde 2 m genişliğinde bir şeritte biten tüm lemmingleri not eder. Geyik sürerken aynı genişlik sayma şeridi olacaktır. Üç geyiğin çektiği kızağa binerken şerit genişliği 4 m'ye çıkar.

En iyi sonuçlar, "hafif donlu açık, sakin havalarda, lemmingslerin en aktif olduğu ve ayrıca hem yürüyen bir kişi hem de özellikle paçalı geyik tarafından örtü altından kolayca sürüldüğü zaman" çalışırken elde edilir. Yol boyunca görsel araştırmalar yapılır ve ana lemming habitatlarının sınırları işaretlenir veya mesafe bir adımsayar ile ölçülür. Elde edilen veriler, test parsellerinde sürekli yakalamalarla düzeltilir ve toplam alan için yeniden hesaplanır (Romanov ve Dubrovsky, 1937).

Laponya Koruma Alanı'ndaki Norveçli lemmings göçünün göreceli yoğunluğunu belirlemede yardımcı bir araç olarak, gölde yüzmeye çalışırken boğulan ve kumlu kıyıya atılan hayvan leşlerinin sayısını saymak kullanıldı (Nasimovich, Novikov ve Semenov-Tyan-Shansky, 1948).

I. G. Pidoplichka (1930 ve diğerleri) tarafından önerilen yırtıcı ve baykuş kuşlarının peletlerine göre küçük kemirgenlerin göreceli olarak hesaplanması, bozkır bölgelerinde kendini kanıtlamış ve orada yaygınlaşmıştır. S. I. Obolensky (1945), onu zararlı kemirgenleri hesaba katmanın ana yöntemi olarak bile görüyor. Teknik, kuş peletlerinin toplu olarak toplanmasına, onlardan hayvan kemiklerinin çıkarılmasına, bunların tanımlanmasına ve elde edilen malzemenin istatistiksel olarak işlenmesine indirgenmiştir. Koleksiyon, teknik asistanlara emanet edilebilir. Koleksiyon hızlıdır; Obolensky'ye göre, 200-500 metrekarelik bir alan için kapsamlı malzeme. km tam anlamıyla iki veya üç gün içinde toplanabilir. Aynı zamanda, yüzlerce ve hatta binlerce kemirgenden oluşan olağanüstü bol malzeme toplayıcının eline geçer. Böylece, örneğin, 1942 yılında Karaganda Tarım Deney İstasyonu alanında yapılan 12 gezi sırasında toplanan peletlerden elde edilen kemiklere göre, en az 4519 hayvanın varlığı tespit edilmiştir (Obolensky, 1945). Yok edilen kemirgenlerin sayısı ve tür bileşimi, üst ve alt çenelerin sayısına göre belirlenir. İskeletin geri kalan kısımları ek malzeme sağlar. Tanımı kolaylaştırmak ve netleştirmek için, yerel fauna kemirgenlerinin iskeletinin tüm ana parçalarını, peletlerden elde edilen kemiklerle karşılaştırmak için örneklere sahip olmak için karton parçalarına dikerek önceden hazırlamak faydalıdır.

Peletler belirli bir alanda düzenli olarak toplanırsa ve biriktikleri yerler tamamen temizlenirse, o zaman küçük memelilerin belirli bir zamanda göreceli bolluğunu peletlerin sayısına göre değerlendirebiliriz. Pelletlerden elde edilen kemiklere göre, farklı hayvan türlerinin nispi bolluğu belirlenir. Küçük hayvanlar, tam olarak sayılarıyla orantılı olarak değil, avcının avlanma şekline, hayvanların davranışına ve habitatın doğasına bağlı olarak, hem Pidoplichka hem de Obolensky'nin gözlemlerinin gösterdiği gibi, avcıların avı haline gelse de, “ ... Pelletlerdeki kemiklerinin sayısına göre oluşturulmuş farklı hayvan türlerinin sayısının sayısal göstergeleri, bu hayvanların doğadaki nicel oranlarını gerçeğe oldukça yakın karakterize eder ve özellikle popülasyonunun bileşimini belirlemek için uygundur. fare benzeri kemirgenler ”(Obolensky, 1945).

Ancak hem yırtıcı kuşların gözlemleri hem de onların göreceli nicel sayıları, kemirgenlerin bolluğunun dolaylı bir göstergesi olarak kullanılabilir, çünkü genel olarak her ikisinin de sayısının doğru orantılı olduğu söylenebilir. Tarla, çayır ve bozkır avcısı, kısa kulaklı baykuş, bozkır kartalı, kar baykuşu, kısmen Kaba bacaklı Kaba bacaklı şahin ve Uzun bacaklı şahin özellikle dikkat çekicidir. “Kışın yırtıcı hayvanların bolluğu, uygun bir bahar olması durumunda sayılarını artırmak için bir tehdit oluşturan kemirgenlerin devam eden kışlamasının refahını gösterir. Yuvalama döneminde avcıların bolluğu, kemirgen popülasyonunun kritik kış ve ilkbahar döneminden başarıyla kurtulduğunu gösterir; kemirgen sayısında keskin bir artış tehdidi gerçek oluyor. Son olarak, sonbaharda, yerel yuvalama alanlarına komşu bölgelerden gelen göçmenlerin eklenmesi nedeniyle yırtıcı hayvan sayısındaki artış, yaz boyunca hayvan sayısında önemli bir artışa işaret etmektedir. Bazı durumlarda, yırtıcıların sistematik olarak izlenmesi, yalnızca mevcut bir "fare talihsizliği" salgınının varlığını tespit etmeyi değil, bir dereceye kadar bunu öngörmeyi de mümkün kılar.

Yırtıcıların gözlemleri, küçük kemirgenlerden oluşan bir popülasyonun yaşamının doğrudan gözlemlerinin yerini alamaz, ancak avcılar açıkça görülebildiği ve hesaba katılması daha kolay olduğu için çok yararlı bir katkı görevi görürler. Sonuncusu özellikle az sayıda kemirgen olduğunda, popülasyonları dağınık ve sayılması zor olduğunda çarpıcıdır” (Formozov, 1934).

Bantlama kullanan orijinal nicel muhasebe yöntemi VV Raevsky (1934) tarafından önerildi. Adı geçen yazar, "Önerdiğimiz nicel hesaplama yöntemi, canlı bir organizmadaki toplam kan miktarını belirlemek gerektiğinde fizyolojide kullanılana benzer" diye yazıyor. Bu nedenle, belirli bir miktarda CO (karbon monoksit - karbon monoksit) solunmasından sonra veya kana kolloidal bir boyanın verilmesinden sonra, küçük bir ölçülen kan hacmindeki yabancı safsızlıkların içeriği belirlenir; ikincisinin toplam miktarı, bu şekilde elde edilen seyreltmeden türetilir.

“Tam olarak aynı şekilde, izole bir gözlem alanındaki (ada, koloni, keskin sınırlı istasyon) herhangi bir türün birey sayısını belirlemek istediğimizde, bazılarını yakalar, çaldırır ve geri bırakırız. Aşağıdaki örneklerin yakalanması, vurulması, ölü hayvanların alınması vb. ile elde edilen örneklerin oluşum yüzdesi tarafımızca tespit edilmiştir.

“Vücuttaki kan dolaşımı, fizyologlara tüm elementlerinin tek tip bir dağılımını garanti eder ve bu nedenle alınan numunedeki safsızlıkların yüzdesinin incelenen kanın tüm hacmindeki ile aynı olma olasılığı. Bir noktadan örnek alarak çınlama yüzdesini belirlerken, halkalı örneklerin çalışılan popülasyonun toplam kütlesine oldukça eşit bir şekilde dağıldığından da emin olmalıyız... Halkalı bireylerin popülasyondaki dağılımı o kadar düzgün ki, biz ihtiyaç sadece mümkün olmakla kalmaz, belli koşullar altında doğada da meydana gelir..."

Raevsky, metodolojisini Kuzey Kafkasya'da çok sayıda saman yığını halinde biriktikleri ev farelerinin ekolojisi çalışmasına uyguladı. Fareler elle yakalanır, çemberlenir (çaldırma tekniğinin açıklaması için aşağıya bakın) ve geri bırakılır. Birkaç gün sonra n3 üretilir; yakalananlar arasında halkalı ve halkasız hayvanların sayısı sayılır ve halkalı hayvanların yüzdesi hesaplanır. İlk kez salınan halkalı hayvanların sayısını (n) bilerek ve şimdi popülasyondaki (a) işaretli bireylerin yüzdesini belirledikten sonra, formüle göre, çalışılan popülasyondaki (N) toplam kemirgen sayısını hesaplayabiliriz.

N= n x 100 / bir

Örneğin, 26 fare halkalandı ve yığına geri bırakıldı. Birkaç gün sonra, 13 halkalı kemirgen (% 12) dahil olmak üzere 108 kemirgen burada yakalandı. Formülü kullanarak, tüm popülasyonun 216 hayvandan oluştuğunu elde ederiz:

N= 26 x 100 / 12 = 216

Birkaç yeniden yakalama varsa, popülasyon büyüklükleri aritmetik ortalama kullanılarak hesaplanır.

Raevsky tarafından yapılan kontroller, metodolojisinin yüksek doğruluğunu (%96'dan fazla) gösterdi.

“Bantlama yoluyla nicel muhasebe yönteminin pratik uygulaması için aşağıdaki ön koşullara sahip olmanız gerekir:

"bir. İncelenen türlerin çınlaması çok büyük teknik zorluklar göstermemelidir, aksi takdirde yeterince yüksek bir çınlama yüzdesi sağlanamayacaktır.
"2. Araştırmacı, bantlama anından örnekleme kadar geçen süre içinde, bir noktadan alınırsa, popülasyon içinde bireylerin eşit bir dağılımının olduğundan emin olmalıdır.
“3. Sayılacak hayvan popülasyonunun sınırlı bir alanda yaşaması gerekir.
"dört. Türün biyolojisi ve ekolojisi bilgisi, gözlemcinin elde edilen rakamlara uygun düzeltmeler yapmasını sağlamalıdır (örneğin, bantlama ve örnekleme arasında üreme, vb.).”

Raevsky'ye göre, çalarak sayma yöntemi sadece fare benzeri kemirgenler için değil, aynı zamanda yer sincapları, gerbiller, su fareleri, yarasalar ve yoğun kolonilerde yaşayan diğer toplu hayvanlar için de oldukça uygulanabilir.

Kemirgen memelileri üzerinde yapılan bir keşif çalışmasında, nüfuslarının durumunu karakterize etme fırsatını kaçırmamalı ve özellikle sayılarının bir gözle tahminini kullanmalıdır. Bitki koruma servisi ve av hayvanlarının sayısını tahmin etme servisinin başarıyla yaptığı gibi, bu çalışmaya çok sayıda muhabir katılabilir.

N. V. Bashenina ve N. P. Lavrov (1941), küçük kemirgenlerin sayısını belirlemek için aşağıdaki şemayı önermektedir (bkz. s. 299).

Bashenina'ya (1947) göre, muhabirler tarafından verilen görsel değerlendirme, kırıcılar tarafından bant numuneleri üzerinde nicel sayım sonuçları ve güzergahlar boyunca konut yuvalarının hesaplanması ile iyi bir uyum içindedir.

Görsel muhasebe ile, Yu. A. Isakov (1947) tarafından önerilen puanlardaki sayıyı tahmin etmek için ölçek kullanılabilir:

0 - Alanda tür tamamen yok.
1 - Tür sayısı çok azdır.
2 - Sayı ortalamanın altında.
3 - Sayı ortalama.
4 - Sayı yüksek, ortalamanın belirgin şekilde üzerinde.
5 - Türlerin toplu üremesi.

Aynı zamanda, hem hayvanların kendileri hem de faaliyetlerinin izleri hakkında her türlü gözlemi kullanırlar - kardaki ve tozdaki pençe izleri, yiyecekler, ilkbaharda karın altından eriyen kış yuvalarının sayısı vb. ., çünkü birlikte birçok ilginç ve önemli şey verebilirler ve nicel kayıtların verilerini tamamlamak iyidir.

Bu nedenle, hem olumlu hem de olumsuz özelliklere sahip küçük memelilerin sayısını tahmin etmek için elimizde bir dizi yöntem var ve görevlere ve çalışma koşullarına en uygun yöntemi seçmek ekolojistlere kalmış.

Ancak, listelenen yöntemlerin hiçbiri çalışma alanındaki mutlak hayvan sayısı hakkında veri sağlamamaktadır. Bu arada, bu veriler hem teorik hem de uygulamalı problemler için çok gereklidir.

Bu amaca oldukça başarılı bir yaklaşım, sürekli delik açma ve kemirgenleri yakalama yöntemidir.

Ancak sadece açık peyzaj koşullarında geçerlidir. Ormanda, küçük memelilerin mutlak hesabı, daha önce izole edilmiş alanlarda sürekli olarak yakalanmaları yoluyla teorik olarak düşünülebilir.

A. A. Pershakov (1934), yaklaşık 70-100 cm derinliğinde ve 25 cm genişliğinde iki toprak oluk ile çevrili 10 x 10 m veya 10 x 20 m boyutlarında test alanlarının döşenmesini önermektedir.İç hendeğin iç eğimi yumuşaktır. , 45 derecelik bir açıyla ve dış kısım diktir. Dış koruyucu oluk kare bir bölüme sahiptir. Hendeklerin köşelerinde, dip seviyesinde, tuzak bankaları içeri girer. İç hendek, deneme alanından kaçan hayvanları yakalamaya yarar ve dış hendek, hayvanların dışarıdan girmesini engeller. Tuzak kutularına ek olarak, kırıcılar kullanılır ve son olarak ağaçlar kesilir ve hatta kütükler sökülür. Bu, her sitenin döşenmesinin ne kadar zahmetli olduğunu gösterir. Aynı zamanda bazı hayvanların hendek kazarken kaçması da olasıdır.

E. I. Orlov ve çalışma arkadaşları (1937, 1939), alanları çelik bir ağ ile izole etti ve ardından hayvanları kırıcılarla yakaladı. Site, 400 metrekarelik bir alana sahip bir kare veya dikdörtgen şeklinde dövülür. m ve 5 mm hücreli çelik ağ ile çitle çevrilidir. Filenin yerden yüksekliği 70 cm olup ayrıca zedelenmemesi için zemine 10 cm gömülür. Filenin üst kenarı boyunca, hayvanların çitin üzerinden tırmanmasını önlemek için 25-30 cm genişliğinde kalaydan yapılmış çift taraflı bir korniş düzenlenmiştir. Ağ, yere yapıştırılan dikey demir direklere sabitlenir. İzole bir deneme sahasında yaşayan hayvanların avı, tek bir hayvanı kaçırmamak için kırıcılar ve diğer tuzaklar ile 3-5 gün içerisinde gerçekleştirilir. Tuzak sayısı yeterince büyük, 80 m, her 5 metrekare için en az bir tane olmalıdır. m.Sitenin son izolasyonundan ve tuzakların yerleştirilmesinden sonra, üzerinde deliklerin, çalıların, ağaçların, kütüklerin, tuzakların sayısının işaretlendiği ve gelecekte - çıkarma yerleri olan sitenin şematik bir planı hazırlanır. hayvanlar (Şek. 73). Üç gün boyunca hiçbir kırıcıda hiçbir şey yakalanmadığında yakalama durur. Bazı kemirgenlerin ağaç dalları boyunca çitle çevrili alanı terk etme olasılığı göz önünde bulundurulmalıdır.

Böyle izole bir platformun inşası, önemli malzeme maliyetleri (ağ, kalay, vb.) gerektirir ve yazarların kendilerine göre, zahmetli ve zaman alıcı bir iştir. Sitenin düzenlenmesi 30-40 adam-saat sürer.

Pirinç. 73. Fare benzeri memelileri kaydetmek için izole edilmiş bir bölgenin şematik planı (Orlov ve ark.'ndan)

Bu nedenle, izole sitelerde muhasebe henüz büyük ölçekte kullanılamaz, ancak yalnızca özel sabit çalışmalarda, örneğin, mutlak göstergelerin alınmasının kesinlikle gerekli olduğu orman biyosenozlarının çalışmasında.

4.2.1. Bağıl muhasebe yöntemleri

Göreceli sayılara mutlak göstergeler (yoğunluk, sayı) elde etmenin imkansız olduğu sayılar denir. Bu kategori şunları içerebilir: karda ayak izlerinde hayvanların rota kaydı, bir göstergesi, rotanın birim uzunluğu başına (genellikle 10 km'de) rota tarafından geçilen belirli bir hayvan türünün izlerinin sayısıdır. Sadece bir günlük reçetenin izleri dikkate alınır. Prensip olarak, tozun düşmesinden sonraki 2-3 gün boyunca tüm izleri saymak ve ardından toplam sayılarını karşılık gelen gün sayısına bölmek mümkündür. Yalnızca günlük parkurları saymanın en iyi yolu, bir gün önce tüm eski parkurları sildikten sonra rotayı yeniden düzenlemektir. Rotanın uzunluğu, incelenen alanın boyutuna ve diğer özelliklerine, hava durumuna ve bir dizi başka faktöre bağlıdır. Rotanın geçişi yaya, kayak, kar arabası, köpek, ren geyiği, at takımları vb. Rotanın geçişi sırasındaki durum, kayıtlar, ses kayıt cihazları ve diğer olası araçlar yardımıyla kayıt altına alınır. Tüm gözlemler kaydedilir: geçen yerler, geçiş zamanları, hızölçer veya pedometre göstergesi, karşılaşılan izler, hayvanların türü, hayvan davranışının gözlenen özellikleri vb. Bir kurşun kalem kaydıyla rotanın taslağı (plan, şema) doğrudan rota üzerinde ve gözlem sonuçlarını başka şekillerde düzeltirken - rota muhasebesinin tamamlanmasından sonra (Şekil 2) düzenlenir.

Şekil 2. Pistlerdeki hayvanların rota muhasebesinin ana hatlarının yaklaşık bir şekli (Kuzyakin, 1979'a göre)

Uygulanır: güzergah çizgisi, gerekli işaretler (orman mahallelerinin sayısı, yolların kavşakları, elektrik hatları, açıklıklar, akarsular, vb.). Rotanın geçtiği arazinin niteliğini işaretlemek arzu edilir. Anahattın ana içeriği, hayvan izlerinin rotadan geçilmesidir; canavar türü genellikle kısaltılmış bir harf sembolü ile gösterilir. Ana hat aynı zamanda hayvanın hareket yönünü de gösterir ve eğer bir grup hayvan bir yönde geçtiyse gruptaki sayıları belirtilir.

Güzergah üzerindeki av hayvanları, ağırlıklı olarak parkurlarla dikkate alınmaktadır. Av kuşlarının muhasebesi ise tam tersine, kendilerinin buluşmasına dayanır.

Arazi türleri ve buna bağlı hayvan popülasyon yoğunluklarındaki farklılıklar, bunların doğadaki alanlarının oranıyla orantılı olarak bir muhasebe örneği tarafından kapsanıyorsa, verilerin arazi türlerine göre muhasebeleştirilmesi ve ortalaması alınması gerekli olmayacaktır. Bu, hesapların işlenmesini büyük ölçüde basitleştirir. Bu nedenle, muhasebe yolları belirlenirken aşağıdaki önerilere uyulmalıdır:

Rotaları mümkün olduğunca eşit bir şekilde döşemeye çalışın;

Düz çizgiler için çabalayın;

Önceden belirlenmiş yönlerden sapmayın;

Haksız yollarda, nehirlerde, akarsularda, orman kenarlarında, farklı orman türlerinin sınırlarında, uçurum kenarlarında, tepe kenarlarında, vadilerde, oluklarda, ör. herhangi bir doğrusal arazi elemanı boyunca. Hepsi dikey veya açılı olarak rotalarla kesişmelidir.

En iyi seçeneklerden biri, yol boyunca bir orman blok ağının kullanılması olarak düşünülebilir. Ancak, açıklıkların hayvanların yerleşimini, günlük seyrini ve dolayısıyla açıklıkların yakınında iz oluşumunu etkilediği akılda tutulmalıdır. Bu bağlamda, ya açıklıkların kendileri boyunca değil, yakınlarına rotalar yerleştirmek ya da mahallelerin sınırlarını ve bölümlerini kesmeyen rotalar için görüş çizgileri kullanmak gerekir.

Göreceli muhasebe yöntemleri arasında, hayvanları saymaya dayalı bir grup yöntem tarafından özel bir yer işgal edilir. bir bakış açısından. Bu tür yöntemlerin en yaygın örneği, şafak vakti su kuşlarının muhasebesi(bağlamalarda). İyi bir genel bakışla belirli bir yerde bulunan muhasebeci, gördüğü uçan ördekleri sayar. Bu durumda, muhasebe göstergeleri farklı olabilir: şafakta yer değiştiren ördeklerin sayısı (türlere veya gruplara göre); atış mesafesindeki uçan ördek sayısı (50-60 m'ye kadar); alacakaranlıkta görünen ve duyulabilenlerin sayısı, vb.

Benzer muhasebe yöntemi çekiş üzerinde çulluk, kuşları saymaya kadar kaynayan: sesli (inek, vızıltı), görünür, bir atışta uçuyor.

Yürütme tekniği açısından bu iki yönteme yakındır. büyük hayvanlar için muhasebe konsantrasyon yerlerinde (sulama yerlerinde, tuz yalamalarında, beslenme alanlarında vb.). Hayvanlar genellikle bu tür yerleri geceleri ziyaret eder, bu nedenle tezgahın optik ekipmanı tercih edilir.

Yukarıdaki yöntemlerin üçü de, her durumda görülen, duyulan kuşların veya hayvanların toplandığı arazi alanını belirlemenin imkansız olması gerçeğiyle birleştirilir. Sonuç olarak, bu yöntemler mutlak muhasebe için uygun değildir, birleşik muhasebede kullanılamazlar, yani tamamen görecelidirler. Bu tür göreceli göstergeler, belirli bir avlanma yerinin uçuşlarda, taslakta, belirli bir tuz yalamada, sulama yerinde vb. karşılaştırmalı değerini belirlemek için kullanılabilir.

Başka bir muhasebe yöntemi grubu, şafaktaki sayımlara yakındır: kükreyen geyik ve geyik sesleri veya bir noktadan bataklık ve tarla oyunu. Burada, hayvan veya kuş erkeklerinin oy kullandıkları alanı belirlemek, yani nüfus yoğunluğunun bir göstergesini elde etmek zaten mümkün hale geliyor.

Diğer yöntemlerle birlikte daha sık kullanılan göreceli muhasebe yöntemlerinden, bir hayvanın bir köpekle (sırasıyla husky veya tazı) olduğu zamana kadar sincap ve tavşan sayımları adlandırılabilir. Tamamen göreceli yöntemler, aynı zamanda, av araç-gereçlerinde (tuzak günleri) görülme sıklığına göre hayvan sayılarıdır. Bu durumda tuzaklar, kırıcılar veya diğer av araçları birbirinden eşit mesafelerde sıralara yerleştirilir. Hesaplama göstergesi, 100 tuzak günü başına yakalanan hayvan sayısıdır. Av hayvanlarının tüm avları alıcı noktalara giderse, türlerin popülasyonunun durumu, hasat verilerinden dolaylı olarak değerlendirilebilir. Bir av anketi, dolaylı oyun sayımı yöntemi olarak da hizmet edebilir.

Hayvan Sayma Yöntemleri

Omurgasızları sayma yöntemleri

Omurgasız hayvan çöplerinin toplanması ve muhasebeleştirilmesi. Altlığın omurgasız hayvanlarını toplamak için 1 m2 çöp ölçülür, karenin sınırı işaretlenir (bir kordonlu çubuklarla) ve tüm kapak çıkarılır, daha sonra beyaz bir arka plan üzerinde demonte edilir (parçalar halinde olabilir) ). Her sistematik grup için biyokütle belirlenir (eczane ölçeğinde).

Bu amaçla sınıf, her biri ayrı yatak numunelerini analiz eden 2-4 gruba ayrılır.

Omurgasız üst toprak horizonlarının toplanması ve muhasebeleştirilmesi. Üst toprak horizonlarının omurgasızlarını incelemek için, 10 x 10 cm boyutlarında test parselleri döşenir, altlıkları çıkardıktan sonra, A horizonunun derinliğine bir delik açılır. Yükseltilmiş toprak, bir entomolojik elekten dikkatlice elenir. Bulunan hayvanlar, her grubun bireylerinin sayısı ve biyokütlesi dikkate alınarak gruplara ayrılır; biyokütle eczane ölçeğinde belirlenir.

Toprak ve çöp mesofaunasını hesaplamak için daha hafif ve daha doğru yöntemler.

Omurgasızlar, altlık ve toprak kullanım yöntemlerinin daha doğru bir hesabı için yüzdürme ve kuru çıkarma .

Yöntem yüzdürme çöpte veya üst toprak ufkunda bulunan omurgasızların hepsinin (veya çoğunun), ikincisi doymuş bir sofra tuzu çözeltisi ile su bastığında, çözeltinin yüzey tabakasına yüzer. Ortaya çıkan tüm hayvanlar ince gözenekli bir elek ile toplanır. Prosedür, hayvanlar ortaya çıkmayı bırakana kadar birkaç kez tekrarlanır.

Yöntem kuru çıkarma daha uzun sürer, ancak bazı durumlarda daha doğru sonuçlar verir. Bu yöntem, toprak hayvanlarının kurumayı önlerken toprağın nemli bölgelerine hareket etmesi gerçeğine dayanmaktadır. Omurgasızları kuru ekstraksiyon yoluyla toplamak için bir toprak veya yatak örtüsü örneği alınır, bir elek üzerine (çok ince değil) yerleştirilir ve 100 W'lık bir lamba ile metal bir reflektörün altına yerleştirilir. Elek altına, %50 alkol solüsyonlu bir tepsi (yüksek kenarlı) yerleştirin. Lamba ile numune arasındaki mesafe yaklaşık 25 cm olmalıdır.Her 2 saatte bir, lamba numune ile lamba arasındaki mesafe 5 cm olana kadar numuneye 5 cm ilerletilir.Reflektör 24 saat bu konumda bırakılır. saat. Bu durumda, küçük eklembacaklılar aşağı doğru hareket eder ve bir elek içinden %50'lik alkol çözeltisi içeren bir tavaya düşer.

Otsu tabakanın omurgasızlarının envanteri. Otsu tabakanın omurgasızlarını hesaba katmak için en yaygın olarak ağ ile biçme yöntemi kullanılır. Bunu yapmak için, güneşe bakmanız ve ağın bir yönde 50 çift taraması yapmanız gerekir, ancak her zaman yeni bir yerde, toprağa daha yakın.

Biçme sırasında 50 ağ taraması ile toplama, 1 m2'lik bir deneme parselindeki hayvan sayısına karşılık gelir. Toplanan omurgasızlar etiketle birlikte lekeye yerleştirilir. Laboratuvarda sistematik gruplara ayrılırlar, her gruptaki birey sayısı sayılır ve biyokütleleri eczane ölçeğinde tartılarak belirlenir.

Otsu tabakanın omurgasız hayvanlarını toplarken, sınıfı her biri farklı alanlarda malzeme toplayan gruplara (her biri 3-5 kişi) bölmek daha iyidir.

Birim alandaki böcek sayısını hesaplamak için aşağıdaki formülü kullanın:

nerede R- 1 m2'ye düşen böcek sayısı, N ağın yakaladığı böcek sayısı, D ağın çapı (m cinsinden), L her vuruşta ağın çemberinin ot üzerinde geçtiği yolun ortalama uzunluğu (m cinsinden), n ağın vuruş sayısı.

Ağaç taçlarının omurgasızlarının muhasebesi. Omurgasızları hesaba katmak için, okul uygulamasında ağaç taçları en uygunudur. hayvanları ağaçlardan sallama yöntemi.

Malzeme toplamak için ağacın altına beyaz bir tabaka (levha, film) serilir. Ağaçtan düşen omurgasızlar laboratuarda lekelerde (%50 alkol solüsyonu ile) toplanır, etiketlenir ve sistematik gruplara ayrılır. Daha sonra sayıları belirlenir ve biyokütle eczane ölçeğinde bulunur.

Amfibiler ve sürüngenler için muhasebe yöntemleri

Amfibi ve sürüngenleri saymanın en yaygın yöntemi, rota hesaplama yöntemi. Bu yöntem, 100-500 m uzunluğundaki belirli bir algılama bandında hayvanları saymayı mümkün kılar.

muhasebe yaparken amfibiler kaydedici, hayvanları 5 m genişliğinde bir şeritte (suda 2,5 m ve kıyıda 2,5 m) kaydederek kıyı şeridi boyunca hareket etmelidir.

muhasebe yaparken sürüngenler hayvanlar, 3 m genişliğinde bir şerit üzerinde (tezgahın 1.5 m sağında ve 1.5 m solunda) güzergah boyunca sayılır.

Hem amfibiler hem de sürüngenler için elde edilen veriler, sayma rotasının 1 km'si başına yeniden hesaplanır.

Kuş sayma yöntemleri

Kuşları saymak için mevcut tüm yöntemlerden, okul uygulamasında en basit ve en erişilebilir olanı sabit bir algılama bandında mutlak muhasebe yöntemi.

Kuşları sayma zamanı, her bir doğal alanda çoğu türün kuşlarının en yüksek "görünürlük" (en iyi tespit edilebilirlik) dönemine denk gelecek şekilde ayarlanmalıdır. Sakin havalarda sabah saatlerinde muhasebe yapılmalıdır.

Kayıt yolları, belirli bir alanın en tipik biyotoplarından, alanlarının tipik bir oranıyla geçecek şekilde döşenmiştir. Orman biyotoplarında sayım görevlisinin hızı 2 km/s'yi geçmemelidir, açık alanlarda biraz daha yüksek olabilir - 3 km/s'ye kadar.

Sabit bir algılama bandı için muhasebe yönteminin özü aşağıdaki gibidir. Güzergah boyunca hareket ederken, sayaçlar güzergah şeridinin her iki tarafında duyulan ve görülen tüm kuşları sesli veya görsel olarak işaretler. Kapalı habitatlar, özellikle orman olanlar için şerit genişliği genellikle 50 m (25 + 25), bazen (seyrek ot ve çalılarla) - 100 m'ye (50 + 50) kadar önerilir.

Muhasebe için zorunlu koşullardan biri, kuşları yalnızca özel bir şeritte kaydetme ihtiyacıdır. Biraz beceriyle, 25 m'lik bir mesafenin göz ölçümü oldukça doğru çıkıyor. İlk önce hareketli tezgahın önünde bulunan ve daha sonra yaklaştığında yan olduğu ortaya çıkan aynı kuşu tekrar saymamak için, kuşu içindeyken sabitlemek daha iyidir. sayacın yönüne dikten 45˚ genişliğinde bir koşullu sektör. Bazı durumlarda, tezgahın arkasında bulunsalar bile tek tek kuşların kaydedilmesi gerekir.

Tek seferlik bir kuş sayımının güvenilirliği ortalama %70'dir, yani burada yaşayan kuşların yaklaşık 3/4'ü sayım şeridinde tespit edilir. Şarkı söyleyen erkeğin bir çift kuşla karıştırıldığına dikkat edilmelidir.

Güzergah hesaplamasının sonuçlarını özetlemek için (türlerin yoğunluğunu bulma), formül kullanılır.

nerede R- tür yoğunluğu, Q‚ - türlerin bolluğu, L- rota uzunluğu, D- rota genişliği, ANCAK- aktivite katsayısı (orman kuşları için - 0.6, açık alan kuşları için - 0.8).

Memeli nüfus sayımı yöntemleri

Şu anda, küçük memelilerin mutlak muhasebe yöntemleri arasında en yaygın olarak kullanılanlar şunlardır: yöntem tuzak kurmak -çizgiler ve yöntem avcılar oluklar (çitler ). Tuzak çizgisi yöntemi, çeşitli fare türlerinin, tarla farelerinin, hamsterlerin baskın olduğu durumlarda uygundur ve tuzak oluk yöntemi - farelerin, farelerin, lemmingslerin ve nadiren delik açan diğer küçük memelilerin baskın olduğu yerlerde.

Trap-line yönteminin özü aşağıdaki gibidir. Sayma çizgisi, tuzakların sayısından (tercihen canlı tuzaklar), 25, 50, 100 vb.'nin katlarından oluşmalıdır. Her tuzak yemle doldurulur ve incelenen biyotopa yerleştirilir. Yem olarak, çoğunlukla bitkisel yağla nemlendirilmiş siyah ekmek kabuğu kullanılır.

Tuzaklar öğleden sonra düz bir çizgide birbirinden 5 m (7-8 basamak) uzaklıkta kurulur. Tuzaklar için, hayvanların yakalanma olasılığının en yüksek olduğu yerleri seçin (yalan bir kütüğün altında, kütüğün yanında, çıkıntılı bir kökün yakınında vb.). Tuzaklar ertesi sabah kontrol edilir. Biyotopta tuzakların kalma süresi genellikle iki güne eşittir. Bütün gece yağmur yağdıysa, muhasebe sonuçları reddedilir. Kısa süreli ve hafif yağışlar dikkate alınmaz.

Bolluk, 100 tuzak günü başına yakalanan hayvan sayısı ile ölçülür. Örneğin, iki gün boyunca ormanda 200 tuzak durdu. Bunlara 28 hayvan yakalandı. Sonuç olarak, 400 tuzak günü başına 28 hayvan ve 100 tuzak günü başına 28 hayvan yakalandı: 4 = 7 hayvan. Her hayvan türü için bolluk indeksi bağımsız olarak hesaplanır.

Olukları yakalama yönteminin özü aşağıdaki gibidir. Bu yöntemle hayvan sayımları yapmak için 50 m uzunluğunda, 25 cm genişliğinde ve derinliğinde oluklar kullanılır.Yiv tabanının genişliğine eşit çapta ve 45-yüksekliğinde 5 adet kalay (alüminyum) silindir (koni) Her bir olukta 50 cm kullanılır.Silindirler 10 m aralıklarla yerleştirilirken, oluğun kenarları boyunca 5 m kalır.Silindirleri, kenarları oluğun dikey duvarlarıyla yakın temas halinde olacak şekilde kazmak gerekir. ve silindirin üst kenarı, oluğun kenarının 0,5-1 cm altındadır. Oluk kazarken toprak ve çim oluktan 10-15 m uzaklaştırılmalı ve tek bir yere konulmalıdır. Silindirlere düşen tüm hayvanlar çıkarılır.

Hesap birimi, bir oluğun 10 günlük çalışmasında yakalanan hayvan sayısıdır (10 oluk-gün başına hayvan sayısı).

Ekosistemlerin yapısının ve işleyişinin ekolojik bir değerlendirmesi için, yine istatistiksel yöntemlerle belirlenen bir dizi göstergenin bilinmesi gerekir. Bu göstergeler şunları içerir: tür zenginliği (topluluktaki tür sayısı) - S, Simpson çeşitlilik indeksi D(daha fazla D yaklaşıyor S, topluluk ne kadar çeşitliyse), Simpson düzgünlük endeksi E(bu endeks 1'e ne kadar yaklaşırsa, toplulukta tüm türler o kadar eşit temsil edilir), iki Sorensen - Chekanovsky örneği arasındaki benzerlik endeksi - İleS, Jaccard'ın faunist topluluğu tür katsayısı - İleJ, Öğrencinin güvenirlik katsayısı - t(katsayının değeri en az 2'den fazla, ancak daha iyi - 2,5'ten fazla ise farklılıklar önemli kabul edilir).

Simpson Çeşitlilik Endeksi, formül kullanılarak hesaplanır

nerede Ri, - Paylaş i- tüm türlerin toplam birey sayısındaki o türün.

Örnek. Çalışılan toplulukta aşağıdaki tür kompozisyonunu bulduğumuzu varsayalım:

		kişi sayısı Q	Ri
	yusufçuk rocker
	çekirge yeşili
	salyangoz kehribar
	Yatak böcek bitkisel
	yaprak biti bezelye
	yonca böceği
	Solucan
		ΣQ = 262		Σpi2 = 0,2718077

Paylaşmak i-O türün tüm türlerin toplam birey sayısı aşağıdaki gibi hesaplanır:

nerede Q- belirli bir türün sayısı ve Σ Q- tespit edilen tüm türlerin toplam sayısı.

Bir yusufçuk rocker için, örneğin, Ri = 1 = 0,0038167.

Bu verileri dikkate aldığımızda, D(Simpson çeşitlilik indeksi). Formüle sayısal değerleri koyarak şunu elde ederiz:

D= 1 ≈ 3.67. Bu, bu topluluğun tür kompozisyonunun

küçük, üniforma.

Simpson düzgünlük indeksi şu formülle hesaplanır:

nerede D- Simpson çeşitlilik indeksi, S– tür zenginliği (toplulukta bulunan tür sayısı).

Hayvan ve kuş sayısı hesapları, arazide kaç tane hayvan ve kuş olduğunu ve bunların ekonominin farklı bölümlerinde veya tüm bölgede nasıl konumlandığını bulmayı mümkün kılar.

Hayvanların ve kuşların sayısı, habitat koşullarındaki değişikliklere bağlıdır. Bu nedenle, muhasebe çalışması, hayvanların muhasebesine ek olarak, yaşam koşullarındaki değişikliklerin, üreme yoğunluğunun, farklı mevsim ve yıllardaki doğal ölümlerin boyutunun, bir veya başka türlerin avının boyutunun belirlenmesini içerir. belirli arazi alanlarından hayvanlar vb. Toplanan materyaller, hasat oranlarını belirlemeyi, hasatların sayısındaki ve olası boyutlarındaki değişiklikleri tahmin etmeyi, insan faaliyetinin ve çevresel faktörlerin belirli bir hayvan türünün sayısı üzerindeki etkisini incelemeyi, biyotekniklerin ekonomik verimliliğini belirlemeyi mümkün kılacaktır. önlemler vb. Abartmadan, yaban hayvanlarının ve kuşların izlerini bilmenin, onları okuyabilmenin muhasebe ve av yönetiminin temelini oluşturduğunu söyleyebiliriz.

İlkel avcı ayak izlerini tanıdı ve bunu hayvanları avlamak için kullandı. İzlerin incelenmesi şimdi bile önemini kaybetmedi. Av çiftliklerinde, iz üzerinde bir fauna envanteri yapılır, iklimlendirmenin başarısı değerlendirilir, çiftlik topraklarındaki hayvan ve kuş stokları belirlenir ve avlanma alanlarının verimliliği değerlendirilir.

Birçok spor ve ticari avlanma tekniği, hayvan izlerinin kullanımına dayanmaktadır. Hayvanları aramak ve tesadüfen karşılaşmamak, daimi ikametgahlarının, beslenmelerinin, dinlenmelerinin, bıraktıkları izlerin yardımcı olduğu yerleri bulabilmek ve bu nedenle her avcı için izleri okuma yeteneği gereklidir, yeni başlayanlar dahil.

Hayvan yaşamının izleri sadece pençelerin (bacakların) izleri değildir. Bunlar, hayvanların ve kuşların çevreye yaptığı tüm değişiklikleri içerir. Doğrudan “resme” ek olarak, hayvanlar ve kuşlar varlıklarının başka işaretlerini bırakırlar: yuvalar, yuvalar ve inler, yiyecek kalıntıları ve dışkı, atılan boynuzlar, düşmüş tüyler, vb.

Kitap, yazarlar (Romanovsky V.P., Rukovsky N.N., Karelov A.M., Gerasimov Yu.A., Gavrin V.F. ve diğerleri) tarafından BDT ülkelerinin çeşitli bölgelerine yapılan sayısız keşif gezileri sırasında toplanan gözlemlere ve eskizlere dayanmaktadır.

Avlanma kaynaklarının rasyonel kullanımını sağlamak için hem av kullanıcılarına tahsis edilmiş hem de ücretsiz avlanma alanlarındaki vahşi hayvan sayısının belirlenmesi gereklidir. Yabani hayvanların sayısının azımsanması, onların yeterince kullanılmamasına ve sonuç olarak açlık ve hastalıktan amaçsız ölüme yol açacaktır;

Genellikle iki tür nicel muhasebe vardır - mutlak ve göreli. Vahşi hayvanların kural olarak geniş bir alana dağıldığı, çok temkinli olduğu ve gizli bir yaşam tarzı sürdüğü göz önüne alındığında, mutlak sayılarından bahsetmek pek mümkün değildir. Yabani hayvanların mutlak muhasebesi, yalnızca, bu hayvanların kaçacak hiçbir yeri olmadığı, av ekonomisinin sınırlı, çoğunlukla çitle çevrili bir bölgesinde yaşayan hayvan dünyasının büyük temsilcilerine (geyik, geyik, yaban domuzu vb.) Uygulanabilir. ve saklanacak hiçbir yer yok.

Memelilerin ve kuşların göreceli muhasebesi bile oldukça karmaşıktır. Bu nedenle, vahşi hayvanların kaydından önce biyolojilerinin, ekolojilerinin ve habitatlarının temel özellikleri hakkında ön bilgi edinilmelidir.

Aşağıdaki noktalar en büyük öneme sahiptir:

1) habitata göre dağılımın doğası;

2) az çok kalıcı gruplar oluşturma eğilimi - sürüler, sürüler,

kuluçkalar, vb.;

3) az çok net olarak tanımlanmış, birbiriyle örtüşen veya izole edilmiş avlanma alanlarının varlığı;

4) az çok düzenli mevsimsel kümeler oluşturma eğilimi;

5) aktivitede günlük ve mevsimsel değişiklikler;

6) günlük ve mevsimlik göçler ve gezintiler.

Bu nedenle, muhasebe metodolojisi farklı hayvanlar için, farklı biyotoplarda ve yılın farklı mevsimlerinde esnek olmalıdır. Ancak, muhasebe yöntemlerinin aşırı birleştirilmesi söz konusu olamaz.

Belirtilen gerekliliklerle birlikte, muhasebe yöntemleri yeterince doğru sonuçlar sağlamalı ve aynı zamanda basit (uygulamaya hazır) olmalıdır.

Karasal omurgalıların nicel muhasebesi doğrusal (rota) ve alansal olabilir. Doğrusal (rota) sayma ile bireyler, her iki tarafında aşağı yukarı uzun bir çizgi boyunca sayılır. Bu durumda muhasebe süresi, zamana veya bilinen bir mesafeye göre belirlenir. Sayma şeridinin genişliği, alanın doğasına ve sayılan hayvanların tür bileşimine bağlıdır. Aslında, doğrusal muhasebe aynı alan muhasebesidir, tek fark muhasebe alanının oldukça uzun bir dörtgen şeklinde olmasıdır.

Yerdeki alanları hesaba katarken, hayvanların tür özelliklerine göre belirlenen bir kare veya başka bir şekil ve büyüklükte alan tahsis edilir.

Hem rotalar hem de kayıt için alanlar, incelenen alanların tamamı için elde edilen verilerin daha sonra yeniden hesaplanmasını kolaylaştırmak için yeterince tipik ve tek tip arazide oluşturulmalıdır. Muhasebe doğrudan gözlem (çıplak gözle veya dürbünle), dolaylı işaretler (iz, yuva, dışkı vb.) veya tuzak yoluyla yapılabilir. Muhasebe, hem kalıcı hayvan gruplarını hem de mevsimsel birikimlerini kapsadığı gibi mevsimsel hareketler sırasında da gerçekleştirilebilir. Elde edilen veriler, karşılaştırma kolaylığı için, belirli avlanma alanlarının kilometresi başına (doğrusal hesaplama ile), 100 veya 1000 hektar başına (deneme arazileri hesaba katıldığında) yeniden hesaplanır.

Hemen hemen tüm hesaplar aşağıdaki yöntemlerle ilişkilendirilebilir:

1. Rota muhasebesi. Her türlü hayvanı hesaba katmak için kullanılır.

2. Deneme siteleri için muhasebe. Her türlü hayvanın hesabına uygulanır.

3. Maaş muhasebe yöntemi. Bu yöntem toynaklıları, etoburları ve kemirgenleri hesaba katmak için kullanılır.

4. Muhasebe çalışması. Ungulatlar, etoburlar, kemirgenler ve tavuklar dikkate alınır.

5. Kış birikimi olan yerlerde muhasebe. Toynakları ve tavukları hesaba katmak için kullanılır.

7. Dağ hayvanlarının görsel muhasebesi. Toynaklıları, kemirgenleri, tavukları hesaba katmak için kullanılır.

8. Çok sayıda hayvanı çeken yerlerde (tuz yalamaları, sulama delikleri) muhasebe. Yöntem, toynaklıları, kum tavuğu ve sajiyi hesaba katmak için kullanılır.

9. Dışkı yığınlarının muhasebeleştirilmesi. Teknik sadece toynaklılar için çalışıldı.

10. Konut ve yuvaların muhasebesi. Bu yöntem etoburları, kemirgenleri, su kuşlarını ve tavukları hesaba katmak için kullanılır.

11. Kuluçkalar için muhasebe. Su kuşları ve tavuk için muhasebe yapılırken kullanılır.

12. Uçuş yoğunluğunun hesaplanması. Su kuşları sayılır.

13. Tüy döken kuşların kaydı. Önceki gibi, yöntem su kuşlarını hesaba katmak için kullanılır.

14. Yuvalama siteleri için muhasebe. Yırtıcı tavuk sayısını belirlemeye yarar.

15. Nüfusun yaş kompozisyonunun muhasebeleştirilmesi. Toynakları ve tavukları hesaba katmak için kullanılır.

16. İşaretleme ve bantlama yardımı ile muhasebe. Hemen hemen tüm hayvan türleri için geçerlidir.

17. Hava kaydı. Toynaklıları, etoburları, su kuşlarını hesaba katmak için kullanılır.

18. Arabadan muhasebe (motosiklet). Toynaklıları, kemirgenleri, etoburları hesaba katmak için kullanılır.

Her muhasebe yöntemi, kural olarak, kaydedilen hayvanların tür bileşimine, muhasebenin zamanlamasına, avlanma alanlarının türüne vb. bağlı olarak bir ila birkaç muhasebe yöntemini içerir.

Tüm muhasebe yöntemleri arasından, bu koşullarda yeri doldurulamaz (hava muhasebesi) veya daha az zahmetli ve kullanımı daha kolay, herhangi bir özel cihaz ve av çiftliği uzmanları tarafından gerçekleştirilebilecek cihazlar gerektirmeyen seçim yapmaya çalıştık. Bu yöntemlerin açıklamaları ilgili bölümlerde verilmiştir.

Yabani hayvanların sayısını hesaplamak için ek yöntemler arasında anket kaydı, balıkçılık, bantlama ve filme alma sonuçlarının muhasebeleştirilmesi yer alır.

Anket (anket) muhasebesi . İlgi çekici olan, avlanma alanlarının birim alanı başına belirli hayvanların belirli mevcudiyeti değil, sayılarının önceki yıllara kıyasla genel durumu veya hayvan sayısının bilindiği belirli bir dönem olduğu durumlar vardır. Bu durumda, hayvan sayısının muhasebesi, açıklığa kavuşturulması gereken soruları ortaya çıkaran anketler kullanılarak gerçekleştirilebilir. İçlerindeki değerlendirme ölçüsü cevaplardır: "çok", "ortalama", "az" veya "daha fazla", "daha az". Örneğin, bu yıl önceki yıla göre bu veya bu hayvanlardan daha fazla veya daha az var. Hangi topraklarda daha fazla hayvan var ve hangilerinde daha az var.

"Çok", "ortalama", "az" değerlendirmesi tamamen görseldir, ancak aynı zamanda sayının bir değerlendirmesini yapmanıza da olanak tanır. Tablo 1 buna bir örnektir.

Kara Orman Tavuğu bolluğu tahminleri

Anket (anket) muhasebesi, özel muhasebeden önce gelmelidir. Bu durumda, göçmen hayvanlar dikkate alınırsa, hayvanların yoğunlaştığı yerler, yaklaşık sayıları, deliklerinin ve barınaklarının yerleri, ortaya çıkma veya kaybolma zamanı hakkında bilgi toplanır. Anketler yardımıyla nadir bulunan (leopar) veya yaygın fakat sayılması zor (kurt) hayvanların dağılımları ve yaklaşık sayıları incelenebilir. Anketler öncelikle avcılık ekonomisi çalışanları - vahşi hayvanlarla en yakından ilişkili olan korucular, avcılar vb. Avlanma alanı.

Anket kayıtları genellikle özel kayıtlarda kullanılır.

Balıkçılık (avcılık) sonuçlarının muhasebeleştirilmesi. Bir av hayvanının sayısı ne kadar yüksek olursa, avının (hasat) o kadar yüksek olduğu ve tersine, sayının azalmasıyla avın da azaldığı uzun zamandır bilinmektedir. Bu bağlamda, av hayvanlarının üretimine ilişkin veriler, sayılarının durumunun dolaylı bir göstergesi olabilir.

Bu tür muhasebe için ilk veriler, yıllık istatistiksel raporlar veya satın alma kuruluşlarının kabul makbuzları (korunuyorsa), bölgesel, şehirden alınan bilgiler olabilir.

Bu koşullar, özel yüzük ve işaret arayışı ile birlikte, bu muhasebe yönteminin uygulanmasını son derece zahmetli ve zor hale getirmektedir. , ilçe av toplulukları ve birincil av kolektifleri, bireysel avcıların kişisel verileri. Bazı avcıların bir nedenden dolayı av hayvanlarının üretimine ilişkin verileri bildirmek istemediklerini dikkate alarak, avcının kendisi hakkında herhangi bir veri sağlamadığı materyalleri elde etmek için anonim anketler kullanılmalıdır (tam ad, adres). , vb.), ancak sadece av hayvanlarının üretimine ilişkin gerçek verileri gösterir.

Av hayvanlarının sayısının durumunu incelemede büyük önem taşıyan, popülasyonlarının cinsiyete ve yaşa göre yapısına ilişkin verilerdir.

Her şeyden önce, bu veriler, hayvanların cinsiyeti ve yaşı ile ilgili sütunların bulunduğu lisanslı av hayvanı türlerinin çıkarılması için kullanılan lisansların analizi ile sağlanır. Boynuzlar, dişler ve diğer kupalar için standartların oluşturulması bu konuda çok yardımcı olacaktır. Ana av nesneleri (geyik, karaca, geyik, saiga, yaban domuzu, vb.) için belirlenmiş av çiftliklerinde, cinsiyetlerinin, yaşlarının ve avlanma zamanlarının kesin olarak bilindiği bu tür standartlar oluşturmak daha uygundur.

Çalıyor. Etiketlenen hayvanların toprağa bırakılması ve yeniden yakalanması, popülasyon büyüklüğünü belirlemek için uzun süredir kullanılmaktadır. Bu yöntem aslında çok basittir. Yakalanan halkalı bireylerin sayısının, alınan tüm örneklerin sayısının belirli bir alanda aynı türden toplam hayvan stoğu ile ilgili olduğu gibi, toplam halkalı birey sayısıyla da ilişkili olduğu varsayımına dayanmaktadır. Bu orandan, hayvanların toplam başlangıç ​​arzını hesaplamak kolaydır.

Bu yöntem sincapları, köstebekleri, kuşları hesaba katmak için kullanılır.

Bu yöntemin uygulanması için bir dizi koşul tanımlanmıştır:

1) hayvanların yakalanması ve çınlaması herhangi bir zorluk teşkil etmemelidir;

2) etiketli hayvanların popülasyonlar arasındaki dağılımı tek tip olmalıdır;

3) nüfus belirli bir bölgede yaşamalıdır;

4) toplam hayvan sayısını, üremelerini ve

yakalamalar arasında ölüm.

Fotoğraf çekimi. Büyük sürüler veya sürüler oluşturan hayvanlar (saiga, su kuşları vb.) dikkate alındığında, fotoğraf, video ve filme alma, sayılarının belirlenmesinde çok yardımcı olabilir. Sayım tamamlandıktan sonra, alınan video materyali üzerinde, sayım sürecinde sadece gözle tahmin edilebilecek gerçek hayvan sayısını hesaplamak mümkündür. Kayıt, kameralar, video kameralar veya film kameraları ile yapılabilir. Bir uçaktan veya helikopterden çekim yapmak en iyi sonuçları verir. Bu durumda, her bir hayvan ayırt edilebilir olduğunda, sürünün tamamını veya bir sürüyü yukarıdan fotoğraflayabilirsiniz. Bir arabadan ateş ederek daha az doğru sonuçlar elde edilir, çünkü bu durumda, kural olarak, ilk hayvan sırası en uzaktakileri kapsar.

3.1 "UP ORH Dudarai" av çiftliğinde su kuşu sayısının dinamiği.

Muhasebe materyallerindeki hataları önlemek için, yerel koşullarda kolayca ayırt edilebilen kuş grupları için muhasebe verileri özetlenmiştir.

I. Grup - yeşilbaş. Avcıların iyi bildiği bir ördek.

II. Grup - deniz mavisi (teal - ıslık ve deniz mavisi - kraker) çoğu avcı tarafından bilinir. Çoğu zaman, dişiler tanınmaz. Bu durumda, her iki tür deniz mavisini de iyi bilen muhasebeci, her iki türle ilgili olarak günlüğe ayrı ayrı hesap verilerini girer ve bunların farklılıklarını bilmeyen ancak karşılaştığı kuşların deniz mavisi olduğunu bilen kişi, deniz mavisi türlerine ait olduğunu bilir. bir bütün olarak grup için kendi verileri.

III. Grup - Diğer nehir ördekleri (gri ördek, kürekçi, kılkuyruk). Boyut olarak, yaban ördeğine yakındırlar, ancak bir takım farklılıkları vardır. Sayım görevlisi bahsi geçen ördeklerden en az birini tanıyorsa, bu tür için sayım verilerini buna göre girmelidir, bilmiyorsa sayım verileri "Diğer nehir ördekleri" genel sütununa dahil edilir.

IV. Grup - dalgıç ördekleri (kızıl başlı ve ak gözlü patka, tepeli ördek, altıngöz vb.) tanımaları nispeten kolaydır. Daha küçük boyutları, kısaltılmış gövdeleri, nispeten büyük kafaları, suya daha yüksek inişleri ve hızlı uçuşları ile yeşilbaştan farklıdırlar.

Kimlik bilgilerinin doldurulması ya türlere göre (eğer tanımlanmışlarsa) farklı olarak ya da bir bütün olarak grup için ortaklaşa yapılır.

V. Grup - coot. Avcılar bu kuşu çoban tarikatından iyi tanırlar. Muhasebe yöntemleri çeşitlidir, ancak yaz ve sonbahar avı başlamadan önce yerel av sayısını belirlemenize izin verenleri seçmeniz gerekir.

İlk yöntem çok zahmetli, ancak oldukça güvenilir. Yöntem, çiftlikte yuva yapacak olan ördek veya kaz çiftlerinin sayısını belirlemeye indirgenmiştir. İlkbaharın gelişinden sonra, çoğu su kuşu çiftler halinde ayrılır, bazıları zaten çiftler halinde gelir. Bu andan itibaren, çiftin her iki üyesi de sürekli olarak yuvalama alanına yakın durur ve bu sırada çok dikkatli olmadıkları için kendilerini nispeten kolay bulurlar. Unutulmamalıdır ki sayım rotaları temiz su veya gelen sürülerin sayımı yerine yuvalanmaya uygun alanlara bağlanmalıdır.

İkinci yöntem, temiz su için çalılıklardan çıkan kuluçkaları ve yetişkin tüy döken kuşları saymaktır.

Su kuşlarını saymanın üçüncü yöntemi, sayacın bir teknede yuvalama için tipik olan alanlardan geçtiği veya yelken açtığı, daha doğrusu su kuşlarının kuluçkalarının kalması için kuşların rota sayımıdır.

Anketler için en iyi zaman Haziran ayının sonu - Temmuz ayının ilk on yılı. Muhasebe materyalleri, kuş sayısının bir önceki yıla göre nasıl değiştiğini ve topraklarda üreyen kuşların başarısının ne olduğunu yargılamak için bir temel oluşturacaktır.

Muhasebe, çiftliğin rezervuarlarının araştırılması ve karşılaşılan kuşların kayıt altına alınmasından oluşur. Aynı zamanda kuluçkadaki civcivler, kuluçkalı ergin kuşlar, kuluçkasız bekar ergin kuşlar ve sürülerde barınan ergin kuşların sayıları not edilir.

Her muhasebecinin bir araya getirdiği malzemeler ekonomi genelinde genelleştirilir.

Avın açılması için en uygun zaman, çiftlikte bulunan çeşitli türlerdeki genç hayvanların en az %90'ının uçtuğu zamandır.

Su kuşlarının yuvaları giderek daha belirgin hale geliyor ve toplam sayıları keskin bir şekilde azalıyor. Avrupa kısmında, su kuşu stoklarının Kazakistan'da ve Batı Sibirya'nın güneyinde 300 bin üreme çifti olduğu tahmin ediliyor - 1 milyon çift ve bu nedenle önceki döneme göre iki kattan fazla azaldı.

3.2 "UP ORH Dudarai" av çiftliğinde su kuşlarının sayısını artırmayı amaçlayan biyoteknik önlemler.

Su kuşları için "UP ORH Dudarai" avcılık yönetimindeki ana faaliyetlerden biri, avcılara ve kaçak avlanmaya karşı mücadelenin organizasyonudur.

Dört ayaklı ve tüylü yırtıcı hayvanların imhası. Bölgedeki kurt ve tilkiler avlanarak yok edilir. Çiftliğin topraklarında bulunan sokak köpekleri ve kedileri tüm yıl boyunca vurulmalıdır.

Çok sayıda oldukları için yırtıcı kuşlara karşı mücadele sürekli olarak yürütülmelidir. Gri kargaların (Corvus corone cornis) ve saksağanların (Pica Pika) yok edilmesi, bölgenin koşullarında son derece gereklidir, çünkü bunlar çok sayıda su kuşunun pençelerini, ayrıca kara orman tavuğu, keklik ve yabani tavşanları yok eder. En etkili önlem, yırtıcı kuşların kartal baykuşu ile vurulmasıdır.

Avlanma alanlarının değerlendirilmesi konusunda elimizdeki literatürü inceledikten sonra, hem bilim adamları hem de ileri düzey uygulayıcılar farklı görüşlere sahiptir, bu nedenle bu konu daha fazla araştırmaya tabidir.

Avcılık sektöründe yürütülen biyoteknik önlemlere " UP ORH Dudarai" ayrıca avcıların (özellikle tilki, çakır kuşu), sokak köpeklerinin ve diğer yırtıcı hayvanların sayısının kontrol edilmesini de içerir. Bu, av kurallarına uyumun izlenmesini, kaçak avcılıkla mücadele edilmesini, doğal afet durumunda yardım sağlanmasını, beslenmesini, yapay yuvaların oluşturulmasını içerir. olumsuz zaman.

Su kuşlarının sayısını artırmaya yönelik herhangi bir çalışma, yırtıcıları yok etmek için günlük faaliyetlerle birleştirilmelidir. Son zamanlarda, su kuşlarının ana beslenme alanları olan mahsulleri tozlaştıran pestisit ve gübrelerin yanlış kullanımı ile kuşlara yardım etmeye ihtiyaç duyulmuştur. Bazı yerlerde kullanımı yasak olan ve oyun için en tehlikeli zehirler de kullanılır - DDT ve çinko fosfit. Bu ilaçlar ithal edilenlere kıyasla en ucuzudur, daha az zararlıdır.

Günümüzde bölgenin tüm av çiftlikleri oyun için dinlenme ve dinlenme alanları kullanmamaktadır. Av çiftliği "UP ORH Dudarai", faaliyetinin temeli olarak av hayvanlarını ve onların doğal çevresini koruma görevini belirler. Ekonominin yıllık üretim ve finansal planları, aşağıdaki bölümlerin dahil edilmesiyle uzun vadeli kalkınma planları temelinde derlenir:

1. Av yönetimi - avlanma alanlarının değerlendirilmesi, yaban hayvanlarının sayısının muhasebeleştirilmesi, av ekonomisinin sınırlarının belirlenmesi ve korumanın düzenlenmesi, üsler, kordonlar ve av köşkleri inşa edilmesi, rezervlerin düzenlenmesi, avcıların sayısının belirlenmesi, avlanma prosedürleri yerel populasyon;

2. Üreme - genişletilmiş üremeleri dikkate alınarak yıllık, mevsimlik ve bir kerelik atış hayvanlarının ve kuşların oranlarının belirlenmesi, nadir hayvan türlerini geri kazanma önlemlerinin davranışı (üretim yasağı, beslenme)

3. Yırtıcı hayvanlara karşı mücadele - kurtların tamamen yok edilmesi, tarıma ve avlanmaya zarar veren diğer yırtıcı hayvan türlerinin belirlenmesi ve imhalarının organizasyonu.

4. Kaçak avlanma ve yangınla mücadele, avcılık müfettişleri, korucular, alanlara uygun koruma yerleştirme, halka açık av denetiminin organize edilmesi, okul çocukları ve genç avcıların vahşi hayvanların korunmasına katılması, kemirgen kontrolü.

5. Yardımcı ve yardımcı tesislerin organizasyonu.

6. Av ürünlerinin verimini artırmak, kalitelerini ve hasat hacmini iyileştirmek.

SONUÇLAR VE TEKLİFLER

Yukarıdaki materyale dayanarak, aşağıdaki sonuç çıkarılabilir. Akmola ilçesindeki "UP ORH Dudarai" av çiftliğinde başarılı su kuşları avı organizasyonu için:

1. Su kuşlarının kayıtlarını doğru ve zamanında tutmak. Bu, oyun popülasyonunun durumu hakkında bilgi sağlayacak, popülasyona zarar vermemek için av mevsimi boyunca en uygun kuş çıkarma yüzdesini belirleyecektir;

2. Biyoteknik önlemleri yürütmek: her şeyden önce, avlanma alanlarının korunması, yırtıcı kuşlar ve yırtıcı hayvanlarla mücadeleyi, yapay yuvaların inşasını, üreme alanlarının oluşturulmasını ve sağlanmasını içeren sayıyı artırmaya yönelik önlemler. korunması, şaftların oluşturulması vb.

3. Güvenli ve verimli avlanmayı uygun şekilde organize edebilecek yetkin personeli, genç uzmanları işe alın.

KULLANILAN EDEBİYAT LİSTESİ

1Gavrin V.F. Avcılık, 1 ve 2 parça, Kirov 1970

2 Danilov D.N. Avlanma alanları, Moskova, Merkez Birliği, 1960

3 Kuzyakin V.A. avcılığın vergilendirilmesi Moskova, Kereste endüstrisi, 1966

4Danilov D.N. et al., Fundamentals of avcılık yönetiminin, Moskova, Lesnaya prmyshlennosit, 1966

5 Lee M.V. Kazakistan'ın avlanma alanları, Almatı, "Kainar", 1977

6 Shekenov E.Ş. Av alanları tipolojisi ve av yönetimi, Astana, 2002

7 Tarım Bakanlığı Yönergesi R.K. "Çiftlikler arası avcılık yönetimi ve biyolojik ve ekonomik araştırma", 31 Mayıs 2005 tarihli ve 129 sayılı sipariş

8 Tarım Bakanlığı Yönergesi R.K. "Çiftlikte avlanma yönetiminin yürütülmesi", 31 Mayıs 2005 tarihli, 128 No'lu sipariş

9Durasov A.M., Tazabekov T.T. Kazakistan Toprakları, Almatı, 1981

10Grabarov P.G. KazSSR, Izv topraklarındaki karbondan nitrojene göre humus ve nitrojen içeriği. AN KazSSR, cilt. 2, 1960

11 Durasov AM Kuzey Kazakistan Toprakları, Yayınevi - KazGU'da, 1958

12 Kazak SSR Tarım Bakanlığı, Tarımsal yönetim sistemine ilişkin tavsiyeler, Tselinograd bölgesi, Almatı, 1982

13 Dobrokhotova K.V., Pisarev A.A. Çevremizdeki şifalı bitkiler, Almatı, "Kazakistan", 1980

14 Egorov V.I. Av hayvanları ve kuşların tescili, Astana, 2002

15 Shtilmark F. Rohota ve doğa koruma, bölüm 1, Moskova, 1983

16 Gileeva A.M., Kurok M.L. Çevre Koruma, Moskova, 1983

İlgili bilgi:

II. Atık üretim standartlarını belirleme (hesaplama) yöntemleri

II. Eğitim ve araştırma çalışmalarında araştırmanın ana yöntemleri ve aşamaları