อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีของสหรัฐฯ ในยุโรปและตุรกี เอกสาร ห้าตำนานเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกา Daily Show "US Nuclear Arsenal"

ตั้งแต่ปี 1945 สหรัฐอเมริกาได้ผลิตระเบิดปรมาณูและหัวรบนิวเคลียร์ 66,500 ลูก การประเมินนี้จัดทำโดยผู้อำนวยการโครงการข้อมูลนิวเคลียร์ของสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน Hans Christensen และเพื่อนร่วมงานของเขาจากสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ Robert Norris ในแถลงการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ปรมาณูในปี 2552

ในห้องปฏิบัติการของรัฐบาลสองแห่ง - ใน Los Alamos และ Livermore พวกเขา Lawrence - ตั้งแต่ปี 1945 มีการสร้างประจุนิวเคลียร์ที่แตกต่างกันประมาณ 100 ประเภทและการดัดแปลง

เรื่องราว

ระเบิดปรมาณูลูกแรกซึ่งเข้าประจำการในปลายทศวรรษที่ 40 ของศตวรรษที่ผ่านมา มีน้ำหนักประมาณ 9 ตันและสามารถส่งไปยังเป้าหมายที่เป็นไปได้โดยเครื่องบินทิ้งระเบิดหนักเท่านั้น

ในช่วงต้นทศวรรษ 1950 ระเบิดขนาดเล็กที่มีน้ำหนักและเส้นผ่านศูนย์กลางน้อยกว่าได้รับการพัฒนาในสหรัฐอเมริกา ซึ่งทำให้สามารถติดตั้งเครื่องบินแนวหน้าของสหรัฐฯ ได้ ต่อมาไม่นาน ค่าใช้จ่ายนิวเคลียร์สำหรับขีปนาวุธ กระสุนปืนใหญ่ และทุ่นระเบิดเข้าประจำการกับกองกำลังภาคพื้นดิน กองทัพอากาศได้รับหัวรบสำหรับขีปนาวุธพื้นสู่อากาศและอากาศสู่อากาศ มีการสร้างหัวรบจำนวนมากสำหรับกองทัพเรือและนาวิกโยธิน หน่วยก่อวินาศกรรมทางเรือ - หน่วยซีลได้รับเหมืองนิวเคลียร์แบบเบาสำหรับภารกิจพิเศษ

ผู้ให้บริการ

องค์ประกอบของผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐและเขตอำนาจศาลของพวกเขาเปลี่ยนไปตั้งแต่การปรากฏตัวของระเบิดปรมาณูลูกแรกที่ให้บริการกับ US Army Aviation ในเวลาที่ต่างกัน กองทัพบก (ขีปนาวุธพิสัยกลาง ปืนใหญ่นิวเคลียร์ และยุทโธปกรณ์ทหารราบนิวเคลียร์) กองทัพเรือ (เรือขีปนาวุธและเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่บรรทุกขีปนาวุธร่อนและขีปนาวุธ) กองทัพอากาศมีคลังอาวุธนิวเคลียร์และวิธีการส่งมอบ กองกำลัง (ขีปนาวุธข้ามทวีปของภาคพื้นดิน กับระเบิดและบังเกอร์ ฐานด้านล่าง ระบบขีปนาวุธรถไฟต่อสู้ ขีปนาวุธล่องเรือที่ยิงทางอากาศ จรวดนำวิถีอากาศยานและนำร่อง เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ และเครื่องบินบรรทุกขีปนาวุธ) เมื่อต้นปี 2526 อาวุธที่น่ารังเกียจในคลังแสงนิวเคลียร์ของสหรัฐฯมี 54 Titan-2 ICBMs, 450 Minuteman-2 ICBMs, 550 Minuteman-3 ICBMs, 100 Peekeper ICBMs, เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ประมาณ 350 Stratofortress " และ 40 APRK พร้อมต่างๆ ประเภทของ SLBM บนเครื่อง

กองบัญชาการการโจมตีทั่วโลกของกองทัพอากาศของกองทัพอากาศจัดการยานพาหนะทางบกและทางอากาศสำหรับอาวุธนิวเคลียร์ ยานพาหนะขนส่งทางทะเลดำเนินการโดยกองบัญชาการกองทัพเรือ (Navy Kings Bay - กองเรือดำน้ำที่ 16) และกองเรือแปซิฟิก (Naval Kitsap - กองเรือดำน้ำที่ 17) โดยรวมแล้วรายงานไปยังกองบัญชาการยุทธศาสตร์

Megatonnage

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2488 ผลผลิตรวมของหัวรบนิวเคลียร์เพิ่มขึ้นหลายครั้งและสูงสุดในปี 2503 ซึ่งมีจำนวนมากกว่า 20,000 เมกะตัน ซึ่งเทียบเท่ากับผลผลิต 1.36 ล้านลูกที่ทิ้งลงบนฮิโรชิมาในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2488
จำนวนหัวรบที่ใหญ่ที่สุดคือในปี 1967 - ประมาณ 32,000 ต่อจากนั้น คลังแสงของเพนตากอนก็ลดลงเกือบ 30% ในอีก 20 ปีข้างหน้า
ในช่วงที่กำแพงเบอร์ลินล่มสลายในปี 1989 สหรัฐอเมริกามีหัวรบ 22,217 ลำ

การผลิต

การผลิตหัวรบใหม่หยุดลงในปี 1991 แม้ว่าตอนนี้ [ เมื่อไร?] [ ] มีการวางแผนที่จะดำเนินการต่อ ทหารยังคงแก้ไขประเภทข้อหาที่มีอยู่ [ เมื่อไร?] [ ] .

กระทรวงพลังงานสหรัฐรับผิดชอบวงจรการผลิตทั้งหมด - ตั้งแต่การผลิตวัสดุอาวุธฟิชไซล์ไปจนถึงการพัฒนาและการผลิตกระสุนและการกำจัดทิ้ง

องค์กรได้รับการจัดการ

หลักคำสอนเรื่องนิวเคลียร์ฉบับใหม่ของสหรัฐฯ ซึ่งตีพิมพ์ในเดือนเมษายน 2010 ประกาศว่า “ วัตถุประสงค์หลักของอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ คือการยับยั้งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในสหรัฐฯ พันธมิตร และพันธมิตร ภารกิจนี้จะคงอยู่ตราบเท่าที่มีอาวุธนิวเคลียร์". สหรัฐ " จะพิจารณาใช้อาวุธนิวเคลียร์เฉพาะในสถานการณ์ฉุกเฉินเท่านั้น เพื่อปกป้องผลประโยชน์ที่สำคัญของสหรัฐอเมริกา พันธมิตร และพันธมิตร».

อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกา วันนี้ยังไม่พร้อมที่จะรับรองนโยบายสากล โดยตระหนักว่า การยับยั้งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เป็นหน้าที่ของอาวุธนิวเคลียร์เพียงอย่างเดียว". ในส่วนที่เกี่ยวกับรัฐที่ใช้อาวุธนิวเคลียร์และรัฐที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งในการประเมินของวอชิงตันนั้น ไม่ได้ปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้สนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) " ยังมีสิ่งที่อาจเกิดขึ้นเพิ่มเติมอีกเล็กน้อยซึ่งอาวุธนิวเคลียร์ยังคงมีบทบาทในการป้องปรามการโจมตีด้วยอาวุธธรรมดาหรืออาวุธเคมีและชีวภาพต่อสหรัฐอเมริกา พันธมิตร และพันธมิตร».

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ที่ไม่คาดฝันดังกล่าวไม่ได้ถูกเปิดเผยว่ามีความหมายอย่างไร สิ่งนี้ควรถือเป็นความไม่แน่นอนอย่างร้ายแรงในนโยบายนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ซึ่งไม่สามารถมีอิทธิพลต่อนโยบายการป้องกันประเทศของรัฐชั้นนำอื่น ๆ ของโลกได้

เพื่อตอบสนองภารกิจที่ได้รับมอบหมายให้กองกำลังนิวเคลียร์ สหรัฐอเมริกามีกองกำลังเชิงกลยุทธ์ (SNA) และอาวุธนิวเคลียร์ที่ไม่ใช่เชิงกลยุทธ์ (NSW) ตามข้อมูลของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2010 คลังแสงนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ณ วันที่ 30 กันยายน 2552 ประกอบด้วยหัวรบนิวเคลียร์ 5,113 หัว นอกจากนี้ หัวรบนิวเคลียร์ที่เลิกใช้แล้วจำนวนหลายพันหัวกำลังรอการรื้อถอนหรือทำลาย

1. กองกำลังเชิงกลยุทธ์

US SNA เป็นหน่วยนิวเคลียร์สามกลุ่มที่ประกอบด้วยส่วนประกอบทางบก ทะเล และการบิน แต่ละองค์ประกอบในกลุ่มสามมีข้อดีของตัวเอง ดังนั้นหลักคำสอนเรื่องนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ฉบับใหม่จึงตระหนักว่า "การรักษาทั้งสามองค์ประกอบของกลุ่มสามอย่างดีที่สุดจะทำให้มั่นใจถึงเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์ด้วยต้นทุนทางการเงินที่ยอมรับได้ และในขณะเดียวกันก็ประกันในกรณีที่เกิดปัญหา สภาพทางเทคนิคและความเปราะบางของกองกำลังที่มีอยู่”

1.1. ส่วนประกอบกราวด์

ส่วนประกอบภาคพื้นดินของ US SNA ประกอบด้วยระบบขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ที่ติดตั้งขีปนาวุธนำวิถีข้ามทวีป (ICBMs) กองกำลัง ICBM มีข้อได้เปรียบที่สำคัญเหนือส่วนประกอบอื่นๆ ของ SNA เนื่องจากระบบควบคุมและการจัดการที่มีความปลอดภัยสูง ซึ่งคำนวณได้ในความพร้อมรบเพียงไม่กี่นาที และค่าใช้จ่ายค่อนข้างต่ำสำหรับการสู้รบและการฝึกปฏิบัติการ สามารถใช้อย่างมีประสิทธิภาพในการนัดหยุดงานล่วงหน้าและตอบโต้เพื่อทำลายเป้าหมายที่อยู่กับที่ รวมถึงเป้าหมายที่ได้รับการป้องกันอย่างสูง

ตามการประมาณการของผู้เชี่ยวชาญ ณ สิ้นปี 2010 กองกำลัง ICBM มีเครื่องยิงไซโล 550 เครื่องที่ฐานขีปนาวุธสามฐาน(ไซโล) ซึ่งสำหรับ Minuteman-3 ICBM - 50 สำหรับ Minuteman-3M ICBM - 300 สำหรับ Minuteman-3S ICBM - 150 และสำหรับ MX ICBM - 50 (ไซโลทั้งหมดได้รับการป้องกันโดยคลื่นกระแทก 70–140 กก. / ซม. 2):

ปัจจุบัน กองกำลัง ICBM อยู่ในสังกัดกองบัญชาการการโจมตีทั่วโลกของกองทัพอากาศสหรัฐฯ (AFGSC) ซึ่งสร้างขึ้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2552

ICBM ของ Minuteman ทั้งหมด- จรวดเชื้อเพลิงแข็งสามขั้นตอน แต่ละคนมีหัวรบนิวเคลียร์ตั้งแต่หนึ่งถึงสามหัว

ICBM "นาทีที่ 3"เริ่มใช้งานในปี 1970 ติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์ Mk-12 (หัวรบ W62 ที่มีความจุ 170 kt) ระยะการยิงสูงสุดคือ 13,000 กม.

ICBM "Minuteman-3M"เริ่มดำเนินการในปี 2522 พร้อมกับหัวรบนิวเคลียร์ Mk-12A (หัวรบ W78 ที่มีความจุ 335 kt) ระยะการยิงสูงสุดคือ 13,000 กม.

ICBM "Minuteman-3S"เริ่มดำเนินการในปี 2549 มีการติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์ Mk-21 หนึ่งหัว (หัวรบ W87 ที่มีความจุ 300 kt) ระยะการยิงสูงสุดคือ 13,000 กม.

ไอซีบีเอ็ม "เอ็มเอ็กซ์"- จรวดเชื้อเพลิงแข็งสามขั้นตอน เริ่มดำเนินการในปี 2529 ติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์ Mk-21 จำนวนสิบหัว ระยะการยิงสูงสุดคือ 9,000 กม.

จากการประมาณการของผู้เชี่ยวชาญ ณ เวลาที่สนธิสัญญา START-3 มีผลบังคับใช้ (สนธิสัญญาระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับมาตรการเพื่อลดและจำกัดอาวุธเชิงกลยุทธ์เพิ่มเติม) เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2554 ส่วนประกอบภาคพื้นดินของ SNA ของสหรัฐฯ มี ICBM ที่ปรับใช้แล้วประมาณ 450 ลำ โดยมีหัวรบประมาณ 560 ลำ.

1.2. ส่วนประกอบทางทะเล

องค์ประกอบทางทะเลของ SNA ของสหรัฐอเมริกาประกอบด้วยเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่ติดตั้งขีปนาวุธพิสัยไกลข้ามทวีป ชื่อที่เป็นที่ยอมรับของพวกเขาคือ SSBN (เรือดำน้ำขีปนาวุธนำวิถีที่ขับเคลื่อนด้วยนิวเคลียร์) และ SLBM (ขีปนาวุธใต้น้ำ) SSBN ที่ติดตั้ง SLBM เป็นส่วนประกอบที่รอดตายได้มากที่สุดของ US SNA ตามการประมาณการจนถึงปัจจุบัน ในระยะสั้นและระยะกลางจะไม่มีภัยคุกคามต่อความอยู่รอดของ SSBN ของอเมริกาอย่างแท้จริง».

ตามการประมาณการของผู้เชี่ยวชาญ ณ สิ้นปี 2010 ส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ รวม SSBN ระดับโอไฮโอ 14 ลำโดยในจำนวนนี้มี SSBN 6 ลำอยู่บนพื้นฐานของชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติก (Naval Base Kingsbay, Georgia) และ 8 SSBNs ขึ้นอยู่กับชายฝั่งแปซิฟิก (Naval Base Kitsan, Washington) SSBN แต่ละตัวมี 24 Trident-2 SLBMs

SLBM "ตรีศูล-2" (D-5)- จรวดเชื้อเพลิงแข็งสามขั้นตอน เริ่มใช้งานในปี 1990 มีการติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์ Mk-4 และการดัดแปลง Mk-4A (หัวรบ W76 ที่มีความจุ 100 kt) หรือหัวรบนิวเคลียร์ Mk-5 (หัวรบ W88 ที่มีความจุ 475 kt ). อุปกรณ์มาตรฐาน - 8 หัวรบ จริง - 4 หัวรบ ระยะการยิงสูงสุดอยู่ที่ 7,400 กม.

จากการประมาณการของผู้เชี่ยวชาญ ในช่วงเวลาที่สนธิสัญญา START-3 มีผลบังคับใช้ ส่วนประกอบทางเรือของ SNA ของสหรัฐฯ รวม SLBM ที่ปรับใช้แล้ว 240 ลำพร้อมหัวรบประมาณ 1,000 ลำ

1.3. ส่วนประกอบการบิน

ส่วนประกอบการบินของ US SNA ประกอบด้วยเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์หรือแบบหนักที่สามารถแก้ปัญหานิวเคลียร์ได้ ข้อได้เปรียบของพวกเขาเหนือ ICBM และ SLBM ตามหลักคำสอนเรื่องนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ฉบับใหม่คือ พวกเขา " สามารถนำไปใช้อย่างท้าทายในภูมิภาคเพื่อเตือนคู่ต่อสู้ที่อาจเกิดขึ้นในสถานการณ์วิกฤตเกี่ยวกับการเสริมสร้างความเข้มแข็งในการป้องปรามนิวเคลียร์และยืนยันความมุ่งมั่นของอเมริกาต่อพันธมิตรและพันธมิตรเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัย».

เครื่องบินทิ้งระเบิดเชิงกลยุทธ์ทั้งหมดมีสถานะเป็น "ภารกิจคู่": พวกเขาสามารถโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธธรรมดา ตามการประมาณการของผู้เชี่ยวชาญ ณ สิ้นปี 2010 ส่วนประกอบการบินของ US SNS ที่ฐานทัพอากาศห้าแห่งในทวีปอเมริกามีเครื่องบินทิ้งระเบิดสามประเภทประมาณ 230 ลำ - B-52H, B-1B และ B-2A (ซึ่งมีมากกว่านั้น) สำรองมากกว่า 50 ยูนิต )

ในปัจจุบัน กองกำลังยุทธศาสตร์ทางอากาศ เช่น กองกำลัง ICBM อยู่ภายใต้สังกัดกองบัญชาการโจมตีสากลของกองทัพอากาศสหรัฐฯ (AFGSC)

เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ V-52N- เครื่องบิน subsonic turboprop เริ่มใช้งานในปี 2504 ปัจจุบัน ขีปนาวุธร่อนระยะไกล (ALCM) AGM-86B และ AGM-129A เท่านั้นที่มีไว้สำหรับอุปกรณ์นิวเคลียร์ ช่วงการบินสูงสุดคือ 16,000 กม.

เครื่องบินทิ้งระเบิดเชิงกลยุทธ์ B-1B- เครื่องบินเจ็ทเหนือเสียง เริ่มใช้งานในปี 2528 ปัจจุบันมีจุดมุ่งหมายเพื่อปฏิบัติงานที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ แต่ยังไม่ได้รับการถอนตัวจากการนับผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ภายใต้สนธิสัญญา START-3 เนื่องจากขั้นตอนที่เกี่ยวข้องที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญานี้ ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ ระยะการบินสูงสุดคือ 11,000 กม. (ด้วยการเติมน้ำมันบนเครื่องบินหนึ่งครั้ง)

- เครื่องบินเจ็ทเปรี้ยงปร้าง เริ่มใช้งานในปี 1994 ปัจจุบันมีเพียงระเบิด B61 (ดัดแปลง 7 และ 11) ของพลังงานตัวแปร (จาก 0.3 เป็น 345 kt) และ B83 (ที่มีความจุหลายเมกะตัน) เท่านั้นที่มีไว้สำหรับอุปกรณ์นิวเคลียร์ ช่วงการบินสูงสุดคือ 11,000 กม.

ALCM AGM-86V- มิสไซล์ครูซยิงด้วยอากาศแบบเปรี้ยงปร้าง เริ่มใช้งานในปี 1981 ติดตั้งหัวรบ W80-1 ที่มีกำลังแปรผัน (ตั้งแต่ 3 ถึง 200 kt) ระยะการยิงสูงสุดคือ 2,600 กม.

ALCM AGM-129A- ขีปนาวุธล่องเรือเปรี้ยงปร้าง เริ่มดำเนินการในปี 2534 ติดตั้งหัวรบแบบเดียวกับขีปนาวุธ AGM-86В ระยะการยิงสูงสุดอยู่ที่ 4,400 กม.

ตามการประมาณการของผู้เชี่ยวชาญ ในช่วงเวลาที่สนธิสัญญา START-3 มีผลบังคับใช้ มีเครื่องบินทิ้งระเบิดประมาณ 200 ลำที่ประจำการในส่วนประกอบการบินของ US SNA ซึ่งนับจำนวนหัวรบนิวเคลียร์เท่ากัน (ตามกฎของ สนธิสัญญา START-3 จะนับหัวรบหนึ่งหัวตามเงื่อนไขสำหรับเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์แต่ละลำที่ใช้งาน เนื่องจากในกิจกรรมประจำวัน พวกเขาทั้งหมดไม่มีอาวุธนิวเคลียร์อยู่บนเรือ)

1.4. การบังคับบัญชาการรบของกองกำลังรุกเชิงยุทธศาสตร์

ระบบควบคุมการต่อสู้ (SBU) ของ US SNA เป็นการผสมผสานระหว่างระบบหลักและระบบสำรอง ซึ่งรวมถึงการควบคุมหลักและสำรองแบบอยู่กับที่และแบบเคลื่อนที่ (ทางอากาศและภาคพื้นดิน) คอมเพล็กซ์ของการสื่อสารและการประมวลผลข้อมูลอัตโนมัติ SBU จัดให้มีการรวบรวม ประมวลผล และส่งข้อมูลโดยอัตโนมัติเกี่ยวกับสถานการณ์ การพัฒนาคำสั่ง แผน และการคำนวณ นำไปยังผู้ดำเนินการและติดตามการดำเนินการ

ระบบควบคุมการต่อสู้หลักมันถูกออกแบบมาสำหรับการตอบสนองอย่างทันท่วงทีของ SNA ต่อคำเตือนทางยุทธวิธีเมื่อเริ่มการโจมตีด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์ในสหรัฐอเมริกา อวัยวะหลักของมันคือศูนย์บัญชาการหลักและสำรองประจำของคณะกรรมการเสนาธิการของกองทัพสหรัฐ, ศูนย์บัญชาการและสำรองของกองบัญชาการยุทธศาสตร์ร่วมของกองทัพสหรัฐ, เสาบัญชาการของกองทัพอากาศ, ขีปนาวุธและปีกการบิน

เป็นที่เชื่อกันว่าด้วยตัวเลือกใดๆ ในการปลดปล่อยสงครามนิวเคลียร์ ทีมงานต่อสู้ของฐานบัญชาการเหล่านี้จะสามารถจัดมาตรการเพื่อเพิ่มความพร้อมรบของ SNA และส่งคำสั่งให้เริ่มใช้การต่อสู้ได้

ระบบสำรองของการควบคุมการต่อสู้และการสื่อสารในกรณีฉุกเฉินรวมระบบจำนวนหนึ่งซึ่งหลัก ๆ คือระบบควบคุมสำรองของกองทัพสหรัฐโดยใช้เสาคำสั่งเคลื่อนที่ทางอากาศและภาคพื้นดิน

1.5. อนาคตสำหรับการพัฒนากองกำลังรุกเชิงยุทธศาสตร์

โครงการพัฒนา SNA ของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับการสร้าง ICBMs, SSBNs และเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ใหม่ในอนาคตอันใกล้ ในเวลาเดียวกัน โดยการลดปริมาณสำรองโดยรวมของอาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ในการดำเนินการตามสนธิสัญญา START-3 “ สหรัฐอเมริกาจะคงความสามารถในการ "บรรจุซ้ำ" อาวุธนิวเคลียร์จำนวนหนึ่งไว้เป็นเครือข่ายความปลอดภัยทางเทคนิคสำหรับปัญหาใดๆ ในอนาคตกับระบบส่งและหัวรบ ตลอดจนในกรณีที่สถานการณ์ด้านความปลอดภัยแย่ลงอย่างมีนัยสำคัญ". ดังนั้น ที่เรียกว่า "ศักยภาพในการส่งคืน" จึงถูกสร้างขึ้นโดย ICBM "ปลดอาวุธ" และลดจำนวนหัวรบบน SLBMs ลงครึ่งหนึ่ง

จากรายงานของ Robert Gates รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ที่นำเสนอต่อรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาในเดือนพฤษภาคม 2010 ภายหลังการดำเนินการตามสนธิสัญญา START-3 (กุมภาพันธ์ 2018) SNA ของสหรัฐฯ จะมี ICBM จำนวน 420 Minuteman-3, 14 SSBNs ของ รัฐโอไฮโอที่มี 240 Trident-2 SLBMs และเครื่องบินทิ้งระเบิด B-52H และ B-2A สูงสุด 60 ลำ

การปรับปรุงระยะยาวมูลค่า 7 พันล้านดอลลาร์สำหรับ Minuteman-3 ICBM ภายใต้โครงการ Minuteman-3 Life Cycle Extension เพื่อให้ขีปนาวุธเหล่านี้ใช้งานได้จนถึงปี 2030 จะสิ้นสุดลง

ดังที่ระบุไว้ในหลักคำสอนเรื่องนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ฉบับใหม่ " แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องตัดสินใจเกี่ยวกับ ICBM ติดตามผลใดๆ ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แต่การศึกษาเชิงสำรวจในประเด็นนี้ควรเริ่มตั้งแต่วันนี้ ในการนี้ ในปี 2554-2555 กระทรวงกลาโหมจะเริ่มศึกษาเพื่อวิเคราะห์ทางเลือกอื่น การศึกษานี้จะพิจารณาทางเลือกต่างๆ สำหรับการพัฒนา ICBM เพื่อระบุแนวทางที่คุ้มทุน ซึ่งจะสนับสนุนการลดอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ลงอีกทั้งยังเป็นการยับยั้งที่มั่นคง».

ในปี 2008 การผลิต Trident-2 D-5 LE (Life Extension) SLBM เวอร์ชันดัดแปลงได้เริ่มต้นขึ้น โดยรวมแล้ว ภายในปี 2555 ขีปนาวุธเหล่านี้ 108 ลำจะถูกซื้อในราคามากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ SSBN ระดับโอไฮโอจะได้รับการติดตั้ง SLBM ที่ดัดแปลงแล้วตลอดอายุการใช้งานที่เหลือ ซึ่งขยายเวลาจาก 30 เป็น 44 ปี ชุดแรกในซีรีส์ Ohio SSBN มีกำหนดจะถอนตัวจากกองเรือในปี 2027

เนื่องจากใช้เวลานานในการออกแบบ สร้าง ทดสอบ และปรับใช้ SSBN ใหม่ ตั้งแต่ปี 2555 กองทัพเรือสหรัฐฯ จะเริ่มการวิจัยเชิงสำรวจเพื่อแทนที่ SSBN ที่มีอยู่ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับผลการศึกษา ดังที่ระบุไว้ในหลักคำสอนเรื่องนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ฉบับใหม่ อาจพิจารณาถึงความเป็นไปได้ในการลดจำนวน SSBN จาก 14 เป็น 12 หน่วยในอนาคต

สำหรับองค์ประกอบด้านการบินของ SNA ของสหรัฐฯ กองทัพอากาศสหรัฐฯ กำลังสำรวจความเป็นไปได้ในการสร้างเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ที่สามารถบรรทุกอาวุธนิวเคลียร์ได้ ซึ่งน่าจะมาแทนที่เครื่องบินทิ้งระเบิดปัจจุบันในปี 2018 นอกจากนี้ ตามที่ประกาศไว้ในหลักคำสอนเรื่องนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ฉบับใหม่ " กองทัพอากาศจะประเมินทางเลือกอื่นเพื่อแจ้งการตัดสินใจด้านงบประมาณปี 2555 ว่า (และหากเป็นเช่นนั้น จะต้องทำอย่างไร) แทนที่ขีปนาวุธร่อนระยะไกลที่มีอยู่ซึ่งกำลังจะหมดอายุในปลายทศวรรษหน้า».

ในการพัฒนาหัวรบนิวเคลียร์ ความพยายามหลักในสหรัฐอเมริกาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะมุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงหัวรบนิวเคลียร์ที่มีอยู่ เริ่มต้นในปี 2548 โดยกระทรวงพลังงานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ RRW (หัวรบทดแทนที่เชื่อถือได้) การพัฒนาหัวรบนิวเคลียร์ที่มีความน่าเชื่อถือสูงได้หยุดชะงักลง

ในส่วนหนึ่งของการดำเนินการตามยุทธศาสตร์การจู่โจมทั่วโลกที่ไม่ใช้นิวเคลียร์พร้อมท์ สหรัฐอเมริกายังคงพัฒนาเทคโนโลยีสำหรับหัวรบแบบมีไกด์และหัวรบในอุปกรณ์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์สำหรับ ICBM และ SLBM งานนี้ดำเนินการภายใต้การนำของสำนักงานรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม (กรมการศึกษาขั้นสูง) ซึ่งทำให้สามารถขจัดความซ้ำซ้อนของการวิจัยที่ดำเนินการโดยสาขาของกองทัพใช้จ่ายเงินได้อย่างมีประสิทธิภาพและในที่สุดก็เร่ง การสร้างอุปกรณ์ต่อสู้ที่มีความแม่นยำสูงสำหรับขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์

ตั้งแต่ปี 2009 เป็นต้นมา ได้มีการเปิดตัวการสาธิตต้นแบบของยานพาหนะขนส่งข้ามทวีปจำนวนหนึ่ง แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่ประสบความสำเร็จที่สำคัญ จากการประมาณการของผู้เชี่ยวชาญ การสร้างและการใช้งาน ICBM และ SLBM ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีความแม่นยำสูงนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะคาดการณ์ได้ก่อนปี 2020

2. อาวุธนิวเคลียร์ที่ไม่ใช่เชิงกลยุทธ์

นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น สหรัฐอเมริกาได้ลดคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่ไม่ใช่เชิงยุทธศาสตร์ลงอย่างมาก ดังที่เน้นย้ำในหลักคำสอนเรื่องนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ฉบับใหม่ ในวันนี้ สหรัฐฯ ยังคงรักษา " เฉพาะอาวุธนิวเคลียร์แบบไปข้างหน้าจำนวนจำกัดในยุโรป เช่นเดียวกับจำนวนเล็กน้อยในคลังสินค้าในสหรัฐอเมริกา ซึ่งพร้อมสำหรับการใช้งานทั่วโลกเพื่อสนับสนุนการป้องปรามที่ยืดเยื้อสำหรับพันธมิตรและพันธมิตร».

ณ เดือนมกราคม 2011 สหรัฐอเมริกามีหัวรบนิวเคลียร์ที่ไม่ใช่เชิงกลยุทธ์ที่ปฏิบัติการได้ประมาณ 500 หัว ในหมู่พวกเขามีระเบิดอิสระ 400 V61 ของการดัดแปลงหลายอย่างที่มีผลตอบแทนผันแปร (จาก 0.3 ถึง 345 kt) และ 100 หัวรบ W80-O ของผลผลิตผันแปร (จาก 3 ถึง 200 kt) สำหรับขีปนาวุธล่องเรือพิสัยไกล (SLCM) (สูงสุด 2,600 กม.) "Tomahawk" (TLAM / N) นำมาใช้ในปี 1984

ประมาณครึ่งหนึ่งของระเบิดทางอากาศข้างต้นถูกนำไปใช้ที่ฐานทัพอากาศอเมริกันหกแห่งในห้าประเทศ NATO: เบลเยียม เยอรมนี อิตาลี เนเธอร์แลนด์ และตุรกี นอกจากนี้ หัวรบนิวเคลียร์ที่ไม่ใช่เชิงกลยุทธ์จำนวน 800 ลำ ซึ่งรวมถึงหัวรบ W80-O 190 ลำ ไม่ได้ใช้งานสำรอง

เครื่องบินทิ้งระเบิดนิวเคลียร์ F-15 และ F-16 ที่ได้รับการรับรองนิวเคลียร์ของอเมริกา รวมถึงเครื่องบินของพันธมิตรนาโตของสหรัฐฯ สามารถใช้เป็นเรือบรรทุกระเบิดนิวเคลียร์ได้ ในบรรดาเครื่องบินรุ่นหลัง ได้แก่ เครื่องบิน F-16 ของเบลเยียมและดัตช์ และเครื่องบิน Tornado ของเยอรมันและอิตาลี

Nuclear SLCM "Tomahawk" ออกแบบมาเพื่อติดอาวุธให้กับเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ (NPS) และเรือผิวน้ำบางประเภท เมื่อต้นปี 2554 กองทัพเรือสหรัฐฯ มีขีปนาวุธประเภทนี้จำนวน 320 ลูกให้บริการ ทั้งหมดถูกเก็บไว้ในคลังแสงของฐานทัพเรือในทวีปอเมริกาใน 24-36 ชั่วโมงพร้อมสำหรับการโหลดบนเรือดำน้ำนิวเคลียร์และเรือผิวน้ำตลอดจนการขนส่งอาวุธยุทโธปกรณ์พิเศษรวมถึงเครื่องบินขนส่ง

สำหรับแนวโน้มของ American NSNW หลักคำสอนเรื่องนิวเคลียร์ใหม่ของสหรัฐฯ ได้ข้อสรุปว่าควรใช้มาตรการต่อไปนี้:

- จำเป็นต้องรักษาเครื่องบินทิ้งระเบิด "สองวัตถุประสงค์" (นั่นคือสามารถใช้ทั้งอาวุธธรรมดาและอาวุธนิวเคลียร์) ในการให้บริการกับกองทัพอากาศหลังจากแทนที่เครื่องบิน F-15 และ F-16 ที่มีอยู่ด้วย F- เครื่องบินโจมตีทั่วไป 35 ลำ;

- ดำเนินการตามโครงการขยายอายุขัยอย่างเต็มรูปแบบของระเบิดนิวเคลียร์ B61 ต่อไปเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถใช้งานร่วมกับเครื่องบิน F-35 และปรับปรุงความปลอดภัยในการปฏิบัติงาน การรักษาความปลอดภัยจากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตและการควบคุมการใช้งานเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือ

- การรื้อถอนนิวเคลียร์ SLCM "Tomahawk" (ระบบนี้ได้รับการยอมรับว่าซ้ำซ้อนในคลังแสงนิวเคลียร์ของสหรัฐฯนอกจากนี้ยังไม่ได้ใช้งานมาตั้งแต่ปี 2535)

3. การลดนิวเคลียร์ในอนาคต

หลักคำสอนเรื่องนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ฉบับใหม่ระบุว่าประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาได้สั่งให้ทบทวนความเป็นไปได้ที่จะลดอาวุธนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ลงในอนาคต ซึ่งต่ำกว่าระดับที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญา START-3 เน้นย้ำว่าปัจจัยหลายประการจะส่งผลต่อขนาดและความเร็วของการลดคลังอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ในภายหลัง

ประการแรก, "การปรับลดใดๆ ในอนาคตควรเสริมสร้างการป้องปรามผู้อาจเป็นปฏิปักษ์ในภูมิภาคที่มีศักยภาพ เสถียรภาพเชิงยุทธศาสตร์กับรัสเซียและจีน และยืนยันการรับรองความมั่นคงของสหรัฐฯ ต่อพันธมิตรและหุ้นส่วน"

ประการที่สอง, “การดำเนินการตามโครงการความพร้อมของคลังอาวุธนิวเคลียร์และการจัดหาเงินทุนสำหรับโครงสร้างพื้นฐานด้านนิวเคลียร์ที่แนะนำโดยรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา (ให้เงินมากกว่า 80 พันล้านดอลลาร์สำหรับสิ่งนี้ - VE) จะทำให้สหรัฐอเมริกาละทิ้งการปฏิบัติตามการรักษาจำนวนที่ไม่ใช่ - ใช้หัวรบนิวเคลียร์สำรองในกรณีที่เกิดความประหลาดใจทางเทคนิคหรือภูมิศาสตร์การเมือง และด้วยเหตุนี้จึงลดคลังอาวุธนิวเคลียร์ลงอย่างมาก”

ประการที่สาม, "กองกำลังนิวเคลียร์ของรัสเซียจะยังคงเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดว่าสหรัฐฯ เต็มใจที่จะลดกำลังนิวเคลียร์ของตนมากน้อยเพียงใดและรวดเร็วเพียงใด"

เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ จะแสวงหาการหารือกับรัสเซียเกี่ยวกับการลดคลังอาวุธนิวเคลียร์เพิ่มเติมและความโปร่งใสที่มากขึ้น เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า “สิ่งนี้สามารถทำได้โดยผ่านข้อตกลงที่เป็นทางการและ/หรือผ่านมาตรการความสมัครใจคู่ขนาน การลดขนาดที่ตามมาควรมีขนาดใหญ่กว่าที่กำหนดไว้ในข้อตกลงทวิภาคีก่อนหน้านี้ ขยายไปถึงอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดของทั้งสองรัฐ ไม่ใช่แค่เพื่อปรับใช้อาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์เท่านั้น

การประเมินความตั้งใจของวอชิงตันควรสังเกตว่าพวกเขาไม่คำนึงถึงความกังวลของมอสโกที่เกิดจาก:

- การติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกของอเมริกา ซึ่งในอนาคตจะทำให้ศักยภาพในการยับยั้งกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียอ่อนแอลง

- ความเหนือกว่าอย่างมากมายของสหรัฐฯ และพันธมิตรในกองกำลังทหารตามแบบแผน ซึ่งอาจเพิ่มขึ้นอีกเมื่อนำระบบอเมริกันที่พัฒนาแล้วของอาวุธแม่นยำระยะไกลมาใช้

- ความไม่เต็มใจของสหรัฐในการสนับสนุนร่างสนธิสัญญาห้ามการวางอาวุธประเภทใด ๆ ในอวกาศที่ส่งโดยรัสเซียและจีนเพื่อพิจารณาโดยการประชุมว่าด้วยการลดอาวุธในเจนีวาในปี 2551

หากไม่พบวิธีแก้ปัญหาที่ยอมรับร่วมกันสำหรับปัญหาเหล่านี้ วอชิงตันไม่น่าจะสามารถโน้มน้าวมอสโกให้เจรจาครั้งใหม่เกี่ยวกับการลดคลังอาวุธนิวเคลียร์ได้อีก

/V.I. Esin, Ph.D., นักวิจัยชั้นนำ, Center for Military Industrial Policy Problems, Institute for the USA and Canada, Russian Academy of Sciences, www.rusus.ru/

พวกแยงกีเองไม่เคยผลิตวัสดุนิวเคลียร์ แต่ซื้อมาจากสหภาพ จากนั้นพ่อค้าเหล่านี้ก็หยุดอัปเดตยานพาหนะส่งอาวุธนิวเคลียร์ และตอนนี้สหรัฐอเมริกาไม่ใช่พลังงานนิวเคลียร์ที่น่าเกรงขาม แต่เป็นกลุ่มคนกรีดร้อง ...

ความจริงเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ

แม้ว่าความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจะทำให้ชีวิตของเราปรับตัวและยุทธวิธีของการทำสงครามและชีวิตเองก็ไม่หยุดนิ่งปัจจัย การป้องปรามนิวเคลียร์ไม่มีใครยกเลิก - และในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้าก็ไม่น่าจะยกเลิก มันเป็นอาวุธนิวเคลียร์ แม้จะมีพลังและผลที่ไม่อาจย้อนกลับได้ ตลอดช่วงสงครามเย็นทำหน้าที่เป็นเส้นสีแดงสุดท้ายที่เป็นการประนีประนอมระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา

และตอนนี้ เมื่อเราเห็นว่าความตึงเครียดเพิ่มขึ้นอีกครั้งตามเส้นทางรัสเซียตะวันตก-รัสเซีย ปัจจัยของการป้องปรามนิวเคลียร์กลับกลายเป็นกุญแจสำคัญอีกครั้ง และแน่นอน เราสนใจที่จะรู้ว่ากองกำลังนิวเคลียร์ของอเมริกาอยู่ในรัฐใด รัฐของพวกเขาสอดคล้องกับบทบาทที่จงใจอวดดีนั้นมากน้อยเพียงใด มหาอำนาจซึ่งเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ ไม่เคยอายที่จะประกาศ

แม้จะมีการประกาศแถลงการณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยเจ้าหน้าที่สหรัฐเกี่ยวกับ "ลดการพึ่งพาอาวุธนิวเคลียร์" ตามหลักฐานจาก "รายงานกลยุทธ์การใช้อาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกา" ที่ส่งโดยกระทรวงกลาโหมสหรัฐไปยัง สภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาในเดือนมิถุนายน 2556 เขายังคงได้รับมอบหมาย บทบาทที่สำคัญใน "การประกันความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา พันธมิตร และหุ้นส่วน"

และในเอกสารข้อเท็จจริงพิเศษของทำเนียบขาวที่มาพร้อมกับรายงานข้างต้น มีข้อสังเกตว่าประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯ ให้คำมั่นที่จะให้การลงทุนที่สำคัญในการปรับปรุงคลังอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ให้ทันสมัย

ตามรายงานของกระทรวงการต่างประเทศ ที่ปัจจุบันประจำการอยู่ที่สหรัฐอเมริกา 809 ผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์จาก 1,015 ที่มีอยู่ อยู่ในความพร้อมรบ 1688 บล็อกการต่อสู้ สำหรับการเปรียบเทียบในรัสเซียมี 473 เรือบรรทุกเครื่องบินจากทั้งหมด 894 ลำ ซึ่งบรรทุกหัวรบ 1,400 ลำ ตามข้อตกลง START-3 ในปัจจุบัน ภายในปี 2018 ทั้งสองประเทศควรลดกำลังนิวเคลียร์ของตนลงเป็นตัวบ่งชี้ต่อไปนี้: ผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ 800 ลำควรให้บริการ โดย 700 ลำสามารถติดตั้งได้ในคราวเดียว และจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ทั้งหมด พร้อมใช้งาน ไม่ควรเกิน 1550 หน่วย

ดังนั้น ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า สหรัฐอเมริกาจะต้องตัดจำหน่ายและกำจัดหัวรบนิวเคลียร์ เครื่องบิน และขีปนาวุธจำนวนค่อนข้างมาก ยิ่งไปกว่านั้น การลดลงดังกล่าวน่าจะกระทบกับยานพาหนะขนส่งสินค้าอย่างหนัก: ภายในปี 2018 สหรัฐอเมริกาจะถูกบังคับให้เลิกใช้ 20% ผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ที่มีอยู่ ในทางกลับกันการลดจำนวนอาวุธนิวเคลียร์จะดำเนินการในระดับที่เล็กลง

ในช่วงเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลง กองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐอเมริกามีหัวรบและเรือบรรทุกเครื่องบินจำนวนมากพอสมควร ตามข้อตกลงที่ใช้บังคับในขณะนั้น START-1(ลงนามใน พ.ศ. 2534) ประจำการกับสหรัฐ คือ 1238 ผู้ให้บริการและเกือบ 6000 ค่าใช้จ่ายนิวเคลียร์

สนธิสัญญาปัจจุบัน START-3มีข้อจำกัดที่เข้มงวดกว่ามาก ดังนั้น จำนวนหัวรบที่ปรับใช้ได้จะน้อยกว่าข้อตกลง START-1 ที่อนุญาตประมาณ 4 เท่า ในเรื่องนี้ ตลอด 12 ปีที่ผ่านมา กองบัญชาการของอเมริกาต้องตัดสินใจว่าจะลดส่วนประกอบใดของหน่วยนิวเคลียร์สามส่วนด้วยค่าใช้จ่ายส่วนใดและด้วยค่าใช้จ่ายอย่างไร

ด้วยการใช้สิทธิ์ของตนเองในการตัดสินใจในประเด็นเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพของสถานะของกองกำลังนิวเคลียร์ สหรัฐฯ ได้กำหนดไว้แล้วว่าโล่นิวเคลียร์ของตนจะมีหน้าตาเป็นอย่างไรภายในปี 2018 ตามรายงาน ขีปนาวุธที่อยู่ในเครื่องยิงไซโลจะยังคงเป็นยานขนส่งหลัก

ภายในวันที่กำหนด สหรัฐฯ ตั้งใจที่จะปฏิบัติหน้าที่ต่อไป 400 รุ่นสินค้า LGM-30G มินิทแมน III. เรือดำน้ำยุทธศาสตร์ 12 ลำ โอไฮโอจะบรรทุก240 ขีปนาวุธ UGM-133A Trident-II. มีการวางแผนที่จะลดการบรรจุกระสุนจาก 24 ขีปนาวุธเป็น 20 ในที่สุดในฐานะส่วนหนึ่งของการบินของกลุ่มสามนิวเคลียร์ 44 เครื่องบินทิ้งระเบิด B-52H และ 16 B-2 เป็นผลให้ผู้ให้บริการประมาณ 700 จะถูกปรับใช้ในเวลาเดียวกัน

และทุกอย่างดูเหมือนจะยอดเยี่ยม ถ้าไม่ใช่สำหรับ "แต่" อย่างใดอย่างหนึ่ง อาวุธนิวเคลียร์ในสหรัฐอเมริกา ทุกอย่าง จนถึงหัวรบสุดท้าย ถูกผลิตขึ้น ... ย้อนกลับไปในช่วงสงครามเย็นนั่นคือ จนถึง พ.ศ. 2534เมื่อสหภาพโซเวียตมีอยู่จริง!

ตามข้อมูลที่มีอยู่ ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา สหรัฐฯ ไม่ได้ผลิตหัวรบนิวเคลียร์ใหม่ (!) อันเดียว (!) ซึ่งไม่สามารถส่งผลกระทบต่อความสามารถของนิวเคลียร์สามกลุ่มในลักษณะที่สอดคล้องกัน เนื่องจากผลิตภัณฑ์ดังกล่าวอาจสูญเสียคุณภาพในระยะยาว - การจัดเก็บระยะยาว

ยังต้องจำไว้ว่าหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการสิ้นสุดของสงครามเย็น กองทัพและนักออกแบบของอเมริกาเชื่อว่าต่อจากนี้ไปสหรัฐอเมริกาจะไม่มีวันเป็นปฏิปักษ์เท่ากับสหภาพโซเวียต และรัสเซียได้ละทิ้ง โคจรของมหาอำนาจตลอดกาล ไม่สนใจการพัฒนาของผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์รายใหม่ .

นอกจากนี้ การผลิตเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์หลักของกองทัพอากาศสหรัฐฯ โบอิ้ง B-52 Stratofortressสิ้นสุดเมื่อครึ่งศตวรรษก่อน และเครื่องบินทิ้งระเบิดรุ่นใหม่ล่าสุด นอร์ธธรอป กรัมแมน บี-2 สปิริตถูกสร้างเป็นชุดเพียง 21 ยูนิต ซึ่งแน่นอนว่าไม่สามารถจัดเป็นกองกำลังจู่โจมได้

ดังนั้น: หัวรบนิวเคลียร์สุดท้ายผลิตในสหรัฐอเมริกาเมื่อปี 2534 นั่นคือทั้งหมดในอเมริกาพวกเขาตัดสินใจว่าต่อจากนี้ไปอาวุธนิวเคลียร์เป็นเรื่องของอดีตและตอนนี้ "สโมสรนิวเคลียร์" ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อถ่วงดุลสหภาพโซเวียตก็ไม่จำเป็นอีกต่อไป ...

อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าการทดสอบนิวเคลียร์ครั้งล่าสุดในสหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการใน 1992 ปี. และแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าอายุเฉลี่ยของหัวรบนิวเคลียร์ของอเมริกาจะมากกว่า 30 ปี นั่นคือ ส่วนใหญ่มีการผลิตและใช้งานแม้กระทั่งก่อนตำแหน่งประธานาธิบดีเรแกน ใครสามารถรับประกันได้ว่าหัวรบเหล่านี้ยังคงสามารถทำสิ่งที่ได้รับการออกแบบมาให้ทำ? ไม่มีใครสามารถให้การรับประกันดังกล่าวสำหรับกลุ่มนิวเคลียร์สามแห่งของสหรัฐในปัจจุบัน ...

"ระเบิด" นิวเคลียร์หรือเทอร์โมนิวเคลียร์เป็นผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนอย่างยิ่งและต้องการการบำรุงรักษาอย่างระมัดระวังและสม่ำเสมอ ในหัวรบของประจุนิวเคลียร์ วัสดุฟิชไซล์กัมมันตภาพรังสีจะสลายตัวอย่างต่อเนื่อง อันเป็นผลมาจากการที่เนื้อหาของสารออกฤทธิ์ลดลง ที่แย่ไปกว่านั้น รังสีที่ปล่อยออกมาในกรณีนี้ (ในสเปกตรัมฮาร์ด) นำไปสู่การเสื่อมสลายอย่างร้ายแรงของส่วนประกอบที่เหลืออยู่ของระบบ ตั้งแต่ฟิวส์ไปจนถึงอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์

มีปัญหาร้ายแรงอีกประการหนึ่งในอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ที่พวกเขาไม่อยากพูดถึง นักวิทยาศาสตร์ผู้ที่เชี่ยวชาญด้านอาวุธนิวเคลียร์กำลังแก่และเกษียณในอัตราที่น่าตกใจต่อเพนตากอน ในปี 2551 ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์มากกว่าครึ่งหนึ่งในห้องปฏิบัติการนิวเคลียร์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกามีอายุมากกว่า 50 ปี (ในปี 2558 - 75% และมากกว่า 50% มีอายุมากกว่า 60 ปี) และในบรรดาผู้ที่มีอายุต่ำกว่าห้าสิบปี เป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถเพียงไม่กี่คน และพวกเขาจะมาจากไหนหากไม่มีการผลิตประจุนิวเคลียร์และหัวรบมานานกว่า 25 ปี - และประจุใหม่ยังไม่ได้รับการออกแบบมานานกว่าสามทศวรรษ!

เมื่อเร็ว ๆ นี้ รัฐบาลถูกบังคับให้นำวัสดุที่แตกตัวออกมาทั้งหมดออกจากห้องปฏิบัติการ Los Alamos - พวกเขาถูกเก็บไว้ที่นั่นในสภาพที่ไม่เหมาะสมสำหรับสิ่งนี้ วัสดุบางอย่างมักจะหายไปในทิศทางที่ไม่รู้จัก และเมื่อเร็ว ๆ นี้ คณะกรรมาธิการรัฐสภาได้เปิดเผยข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งที่ไม่น่าพอใจที่สุดสำหรับเพนตากอน: สหรัฐฯ ไม่มีความสามารถทางเทคโนโลยีอีกต่อไป เช่นเดียวกับโรงงานในโรงงาน ในการผลิตองค์ประกอบบางอย่างสำหรับหัวรบ ถึงจุดที่ค่าใช้จ่ายเก่าทำหน้าที่เป็นแหล่งอะไหล่เพื่อให้ผู้อื่นทำงานได้ดี

วิธีการส่งอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกายังห่างไกลจากเด็ก B-52 ลำสุดท้ายซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของการบินเชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ พูดได้น่าขันว่าถูกนำไปใช้ในช่วงวิกฤตแคริบเบียน (!), เพิ่มเติม 50 ปี(!) กลับ. พวกเขาไม่ได้ผลิตเครื่องยนต์หรือชิ้นส่วนอะไหล่อีกต่อไป เพื่อรักษาเครื่องจักรบางส่วนให้อยู่ในสภาพดีเป็นอย่างน้อย ช่างเทคนิคการบินจึงทำการรื้อเครื่องบินทิ้งระเบิดที่เลิกใช้งานแล้วสำหรับชิ้นส่วนอะไหล่ มีแม้กระทั่งโครงการที่จะสร้าง B-52 ขึ้นใหม่สำหรับเครื่องยนต์และส่วนหนึ่งของระบบการบินจากเครื่องบินโบอิ้ง 747 ของพลเรือน แต่ในที่สุดโครงการนี้ก็ถูกยกเลิก และการเชื่อมโยงแพลตฟอร์มพลเรือนและทหารเข้าด้วยกันกลายเป็นงานที่แก้ไม่ได้

สหรัฐฯ มีความหวังสูงสำหรับเครื่องบินทิ้งระเบิดความเร็วเหนือเสียง B-1B แต่การพัฒนาระบบป้องกันภัยทางอากาศทำให้มันเป็นเป้าหมายที่ไร้จุดหมาย แม้กระทั่งก่อนจะนำไปใช้ในหน่วยกองทัพอากาศ และตอนนี้ส่วนใหญ่แล้ว พวกมันขึ้นสนิมอย่างไร้ประโยชน์ในลานจอดรถ

จากนั้นสหรัฐฯ ก็ตัดสินใจเดิมพันเครื่องบินทิ้งระเบิดล่องหน B-2 วิญญาณ- อย่างไรก็ตาม ราคาของพวกเขา (มากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ต่อหน่วย) กลับกลายเป็นว่าไม่สามารถจ่ายได้แม้แต่กับงบประมาณทางทหารของสหรัฐฯ และที่สำคัญที่สุด หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เครื่องบินรบ MiG-29 ล่าสุดที่มีเรดาร์ H-019 ถูกส่งไปยังสหรัฐอเมริกาจากอดีต GDR และในระหว่างการทดสอบปรากฏว่าปกติเรดาร์ของพวกมันจะตรวจจับ "มองไม่เห็น" B -2s แม้กระทั่งกับพื้นหลังของโลก สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าเรดาร์ MiG-31 และ Su-27 รุ่นใหม่กว่านั้นสามารถเลือกเป้าหมายดังกล่าวได้ และในระยะที่ไกลกว่าและแม่นยำกว่ามาก กล่าวอีกนัยหนึ่ง "การล่องหน" กลายเป็นไม่มีอะไรมากไปกว่าและก็ไม่ชัดเจนสำหรับเพนตากอน: ทำไมต้องจ่ายเงิน 2.5 พันล้านสำหรับเครื่องบินดังกล่าว ด้วยเหตุนี้ โครงการ Spirit จึงปิดตัวลง และตอนนี้มีเพียงโฆษณาชวนเชื่อของอเมริกาเท่านั้นที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับรถคันนี้ ยังคงพยายามนำเสนอให้เป็นหนึ่งในจุดสุดยอดของความสำเร็จของอเมริกาและคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารในต่างประเทศ

เราลงเอยด้วยอะไร: สามนิวเคลียร์ถึงแม้ว่าเจ้าหน้าที่อาวุโสของเพนตากอนและทำเนียบขาวจะให้คำกล่าวที่สดใสและมองโลกในแง่ดี แต่สหรัฐฯ ก็อยู่ในสถานะที่น่าเสียดาย และมีแนวโน้มที่มีแต่จะแย่ลงไปอีก หัวรบนิวเคลียร์และประจุไฟฟ้าล้าสมัยทั้งทางศีลธรรมและทางร่างกาย นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรเกษียณ และไม่มีสิ่งทดแทนที่เทียบเท่าสำหรับพวกเขา ยานพาหนะส่งประจุ สิ่งนี้ใช้กับ "สามกลุ่ม" นิวเคลียร์ทั้งหมด ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่ทันสมัยอีกต่อไป - และทุกๆ ปีมากขึ้น มากกว่า. เงินทุนที่รวมอยู่ในงบประมาณทางการทหารไม่เพียงพอต่อการรักษาสภาพค่าใช้จ่ายนิวเคลียร์และยานพาหนะสำหรับขนส่งในปัจจุบันที่น่าสงสารมาก เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับโซลูชันทางเทคนิคใหม่ ๆ ที่ล้ำหน้ากว่า - เรื่องนี้เป็นไปไม่ได้มานานแล้ว ในสถานการณ์นี้ อเมริกาจะสามารถอยู่ในทางปฏิบัติได้นานแค่ไหน และไม่อยู่บนกระดาษ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์? สิบปี? ยี่สิบ? ไม่นานขนาดนั้น...

สถานะที่แท้จริงของกองทัพสหรัฐ นิวเคลียร์อาวุธและเทคนิค

การแสดงประจำวัน "US Nuclear Arsenal"

รายละเอียดเพิ่มเติมและข้อมูลต่างๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในรัสเซีย ยูเครน และประเทศอื่น ๆ ในโลกที่สวยงามของเรา สามารถรับได้ที่ การประชุมทางอินเทอร์เน็ตจัดขึ้นอย่างต่อเนื่องบนเว็บไซต์ การประชุมทั้งหมดเปิดกว้างและสมบูรณ์ ฟรี. ขอเชิญผู้สนใจทุกท่าน...

ผู้นำโลกในเดือนตุลาคม 2018 พยายามจุดไฟเผาสถานการณ์ทางการเมืองระหว่างประเทศให้ถึงขีดสุด ประการแรก โดนัลด์ ทรัมป์ จำอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ได้ และกล่าวว่าประเทศสามารถถอนตัวจากสนธิสัญญากองกำลังนิวเคลียร์พิสัยกลาง (Intermediate-Range Nuclear Forces - INF) ซึ่งลงนามโดยกอร์บาชอฟและเรแกนในปี 2530 สนธิสัญญานี้ควบคุมการกำจัดอาวุธทั้งกลุ่มที่ตั้งใจไว้ รวมถึงสำหรับการส่งมอบหัวรบนิวเคลียร์ไปยังดินแดนของฝ่ายตรงข้ามที่มีเงื่อนไขหลักในเวลานั้น

ปูตินพูดอะไรเกี่ยวกับสงครามนิวเคลียร์?

และหลังจากที่ทรัมป์แสดงความเห็นว่าสหรัฐฯ สามารถทบทวนการมีส่วนร่วมในสนธิสัญญาได้ วลาดิมีร์ ปูติน ได้แสดงวิสัยทัศน์เกี่ยวกับปัญหานี้โดยไม่ได้คิดซ้ำสอง ซึ่งกล่าวได้ดีที่สุด:

“ผู้รุกรานต้องรู้ว่ากรรมนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้ เขาจะถูกทำลาย และเราตกเป็นเหยื่อของการรุกราน เราในฐานะผู้เสียสละจะไปสวรรค์ และพวกเขาก็ตาย เพราะพวกเขาไม่มีเวลาแม้แต่จะกลับใจ”

คำพูดเหล่านี้ดังก้องไปทั่วโลกราวกับฟ้าแลบ นำความสงบสุขกลับมาสู่ยุคสงครามเย็น เมื่อมหาอำนาจสำคัญๆ มักจะเกร็งกล้ามเนื้อและขู่ว่าจะใช้อาวุธนิวเคลียร์ ดูเหมือนว่าหลาย ๆ คนจะหมดเวลาเหล่านี้ไปนานแล้ว เพราะหลังจากการลงนามในสนธิสัญญา INF รัสเซียและสหรัฐอเมริกา อันที่จริง รัสเซียและสหรัฐอเมริกาสูญเสียโอกาสในการโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยไม่ทำอันตรายอีกฝ่ายหนึ่ง ในการทำเช่นนี้ ขีปนาวุธที่มีประจุนิวเคลียร์จะต้องมีเวลาบินขั้นต่ำ และสามารถทำได้ด้วยความช่วยเหลือของขีปนาวุธระยะกลางและระยะสั้นเท่านั้น แม้ว่าภายใต้เงื่อนไขของสนธิสัญญา ขีปนาวุธดังกล่าวควรจะถูกทำลายอย่างสมบูรณ์เมื่อเกือบ 30 ปีที่แล้ว ทุกวันนี้ไม่เพียงแต่มหาอำนาจทั้งสองนี้เท่านั้น แต่ยังมีอีกหลายประเทศที่มีพวกมัน สหรัฐอเมริกาประสบความสำเร็จเป็นพิเศษในเรื่องนี้ โดยที่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาจะไม่ลดทอนงานวิศวกรรมและการออกแบบในการผลิตอาวุธประเภทนี้

สหรัฐอเมริกามีอาวุธนิวเคลียร์อะไรบ้าง

สหรัฐอเมริกาในฐานะประเทศผู้บุกเบิกด้านการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ ปัจจุบันมีศักยภาพที่น่าประทับใจที่สุดของอาวุธร้ายแรงชนิดนี้ แต่คุณต้องเข้าใจว่าระเบิดนิวเคลียร์นั้นเองและวิธีการส่งมอบเช่น จรวดไม่ใช่สิ่งเดียวกัน ดังนั้น แม้ว่าจะมีอาวุธนิวเคลียร์ที่ผลิตในสหรัฐฯ เป็นจำนวนมาก แต่ศักยภาพในการใช้งานก็ยังคงถูกจำกัดด้วยยานพาหนะสำหรับขนส่งที่สามารถนำไปวางได้

โดยทั่วไปแล้ว วันนี้สหรัฐอเมริกามี:

ค่าใช้จ่ายนิวเคลียร์ทั้งหมด - 1481 หน่วย ได้แก่ :

- สำหรับขีปนาวุธข้ามทวีปและเครื่องบิน - 481 ยูนิต

- สำหรับเรือดำน้ำ - 920 ยูนิต

ผู้ให้บริการประจุนิวเคลียร์ทั้งหมด - 741 ยูนิต ได้แก่ :

- ขีปนาวุธข้ามทวีป - 431 ยูนิต;

- เรือดำน้ำที่สามารถบรรทุกขีปนาวุธได้ - 59 ยูนิต

- เครื่องบินทิ้งระเบิดเชิงกลยุทธ์ - 80 ยูนิต

อาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ มีการกระจายตามภูมิศาสตร์ไปทั่วโลก ส่วนสำคัญของคลังแสงนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ตั้งอยู่ในยุโรปและตุรกี เรือดำน้ำที่มีขีปนาวุธนิวเคลียร์แล่นอยู่ในน่านน้ำของมหาสมุทรแอตแลนติก ทะเลเมดิเตอร์เรเนียน และอ่าวเปอร์เซีย และแน่นอน ในทวีปอเมริกาเหนือเอง มีสถานที่หลายสิบแห่งที่อาวุธนิวเคลียร์กระจุกตัวอยู่ ซึ่งบางแห่งดูไม่เหมือนสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งทางทหาร

อย่างที่คุณทราบในปี 2506 และ 2509 มีการลงนามสนธิสัญญาซึ่งแนะนำการห้ามการทดสอบนิวเคลียร์ในสหรัฐอเมริกา สหภาพโซเวียต และประเทศอื่นๆ มหาอำนาจเพิ่มพลังระเบิดนิวเคลียร์อย่างต่อเนื่องและในปี 2504 ซาร์บอมบา 50 เมกะตันได้รับการทดสอบในสหภาพโซเวียตซึ่งการระเบิดถูกบันทึกโดยเซ็นเซอร์ทั่วโลกหลายคนคิดว่าจุดจบของโลกได้เกิดขึ้นแล้ว ปิด. อันเป็นผลมาจากการลงนามในสนธิสัญญาปี 1966 ประเทศต่างๆ สูญเสียโอกาสในการทดสอบประเภทของอาวุธนิวเคลียร์ที่พวกเขาผลิต แม้ว่าบางรัฐจะไม่เข้าร่วมกับมันเป็นเวลานานก็ตาม ในปี 2015 เมื่อสหรัฐฯ จำเป็นต้องทดสอบการดัดแปลงล่าสุดของระเบิดปรมาณู B61 ล่าสุด จรวดรุ่นต่างๆ ที่ไม่มีหัวรบถูกใช้สำหรับสิ่งนี้ นอกจากนี้ การทดสอบนิวเคลียร์ทั้งหมดในสหรัฐอเมริกายังจำลองด้วยซูเปอร์คอมพิวเตอร์

สหรัฐฯ กำลังเตรียมทำสงครามนิวเคลียร์กับรัสเซียหรือไม่?

ไม่ว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ในอนาคตอันใกล้ เราได้พูดไปแล้วเมื่อเราพูดถึงโอกาสในการรุกราน เราย้ำว่าจากมุมมองของผลประโยชน์ของผู้มีอำนาจ ความขัดแย้งดังกล่าวไม่น่าจะเกิดขึ้นในปีต่อๆ ไป เพราะไม่มีใครต้องการตัดสาขาที่เขา "อาศัยอยู่" นั่นคือ ทำลายโลกของตัวเอง ที่ซึ่งคนอย่างทรัมป์หรือปูตินรู้สึกเหมือนเป็นเจ้านาย แม้ว่าเราจะสันนิษฐานว่าสหรัฐฯ จะพัฒนารูปแบบการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ในรัสเซียที่เร็วเป็นพิเศษและเป็นเป้าหมาย แต่สิ่งนี้ย่อมจะกระตุ้นการตอบสนองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่นเดียวกับที่ปูตินพูดถึงในคำพูดที่กล่าวไปแล้วข้างต้น ใช่ และถ้าคุณดูนโยบายของประธานาธิบดีรัสเซียด้วยใจที่เปิดกว้าง คุณจะเข้าใจได้ว่าเขาสนิทสนมกัน และที่จริงก็เล่นกับเธอในด้านเดียวกัน

ดังนั้น ทุกถ้อยคำเกี่ยวกับการถอนตัวจากสนธิสัญญาขีปนาวุธ การใช้อาวุธนิวเคลียร์ หรือการพลีชีพ เป็นเพียงความองอาจอวดดี ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อทำให้การเผชิญหน้าทางการเมืองของโลกรุนแรงขึ้นอีกครั้ง และทำให้ผู้คนต่างหวาดกลัวต่ออนาคตอยู่เสมอ เราได้กล่าวไปแล้วว่าเขาเป็นชายที่สวมบทบาทเป็นประมุขแห่งสหรัฐอเมริกาเพื่อที่จะเขย่าเรือของการเมืองและเศรษฐกิจโลก และทำให้ทุกอย่างกลับหัวกลับหาง และจนถึงตอนนี้เขาประสบความสำเร็จในการทำเช่นนี้ เพราะหากเป็นเช่นนี้ต่อไป โลกจะเข้าสู่ขุมนรกแห่งความโกลาหลทั่วโลกภายในต้นปีหน้า

นักเศรษฐศาสตร์นักวิเคราะห์ เขาเรียนที่โรงยิมพิเศษแล้วที่ Donetsk National
มหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และการค้าที่มีปริญญาด้านการเงิน จบการศึกษาจากผู้พิพากษาและ
บัณฑิตวิทยาลัยหลังจากนั้นเขาทำงานเป็นเวลาหลายปีในฐานะนักวิจัยใน .แห่งหนึ่ง
สถาบันของ National Academy of Sciences ของประเทศยูเครน ในเวลาเดียวกันฉันได้รับวินาที
การศึกษาระดับอุดมศึกษาพิเศษ "ปรัชญาและศาสนาศึกษา" เตรียมพร้อมสำหรับ
วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกทางเศรษฐศาสตร์ ฉันเขียนบทความทางวิทยาศาสตร์และวารสารศาสตร์ด้วย
2553. ฉันชอบเศรษฐศาสตร์ การเมือง วิทยาศาสตร์ ศาสนาและอื่น ๆ อีกมากมาย

ลัทธิโดนัลด์ ทรัมป์

คุณอาจเคยคิดมาก่อนว่าคลังแสงนิวเคลียร์ของอเมริกาซึ่งมีหัวรบแสนสาหัสแสนแสนหัวที่สามารถทำลายประชากรทั้งหมดของโลกได้ สามารถโน้มน้าวให้ปฏิปักษ์คนใดก็ตามที่ไม่ใช้หัวรบหัวรบนิวเคลียร์แสนแสนสาหัสกับสหรัฐฯ

คุณผิดแล้ว.

เพนตากอนแสดงความไม่พอใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกามีพลังอำนาจเกินควร มันเก่า ไม่น่าเชื่อถือ และอันตรายมากจนบางทีแม้แต่ประธานาธิบดีทรัมป์ก็ไม่อยากใช้มันหากศัตรูใช้ระเบิดนิวเคลียร์ขนาดเล็กในสนามรบสมมติ

ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารอเมริกันและนักออกแบบอาวุธตัดสินใจสร้างสิ่งที่เหมาะสมกับการทำสงครามมากขึ้น เพื่อให้ประธานาธิบดีมีทางเลือกมากขึ้นในกรณีฉุกเฉิน ตามแผนของพวกเขา สิ่งนี้จะกลายเป็นการยับยั้งที่น่าเชื่อถือยิ่งขึ้นสำหรับคู่ต่อสู้ แต่อาจกลายเป็นว่าระเบิดใหม่ดังกล่าวอาจเพิ่มโอกาสที่อาวุธนิวเคลียร์จะถูกนำไปใช้ในการสู้รบด้วยอาวุธ และผลที่ตามมาเป็นหายนะ

ทรัมป์คนนั้นจะเป็นผู้รวมทุกอย่างในหนึ่งเดียวสำหรับการปรับปรุงคลังอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกาจะไม่แปลกใจเลย เนื่องจากเขาชอบโอ้อวดเกี่ยวกับกำลังทหารที่ไม่มีใครเทียบได้ของประเทศของเขา เขารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งเมื่อในเดือนเมษายน 2017 นายพลคนหนึ่งของเขาสั่งให้ทิ้งระเบิดที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่ทรงพลังที่สุดในอัฟกานิสถานเป็นครั้งแรก

ภายใต้หลักคำสอนเรื่องนิวเคลียร์ในปัจจุบัน ฝ่ายบริหารของโอบามาตั้งใจให้สหรัฐฯ ใช้อาวุธนิวเคลียร์เพียง "เป็นทางเลือกสุดท้าย" เพื่อปกป้องผลประโยชน์ที่สำคัญของประเทศหรือพันธมิตร จากนั้นห้ามใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อควบคุมรัฐที่อ่อนแอกว่า

แต่สำหรับทรัมป์ที่ขู่ว่าจะปล่อย "ไฟและความเดือดดาลอย่างที่โลกไม่เคยเห็น" ลงบนเกาหลีเหนือแล้ว วิธีนี้ดูจะรุนแรงเกินไป เขาและที่ปรึกษาของเขาดูเหมือนจะต้องการให้ใช้อาวุธนิวเคลียร์ในการสู้รบที่รุนแรงด้วยกำลังมหาศาลและกวัดแกว่งเหมือนสโมสรแห่งการเปิดเผยเพื่อทำให้ผู้ที่ไม่เชื่อฟังหวาดกลัว

เพื่อปรับปรุงคลังแสงของสหรัฐฯ จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงนโยบายนิวเคลียร์สองประเภท การเปลี่ยนแปลงหลักคำสอนที่มีอยู่เพื่อขจัดข้อจำกัดในการติดตั้งอาวุธดังกล่าวในยามสงคราม และอนุญาตให้มีการพัฒนาและผลิตอาวุธนิวเคลียร์รุ่นใหม่ รวมถึงการโจมตีทางยุทธวิธี

ทั้งหมดนี้จะมีการระบุไว้ใน Nuclear Posture Review (NPR) ฉบับใหม่ ซึ่งจะจัดทำขึ้นภายในสิ้นปีนี้หรือต้นปีหน้า

จนกว่าจะถึงตอนนั้น เนื้อหาที่แน่นอนจะยังคงไม่เป็นที่รู้จัก แต่หลังจากนั้น ชาวอเมริกันจะสามารถเข้าถึงเอกสารเวอร์ชันที่ถูกถอดออกอย่างมาก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นความลับ อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติทั่วไปบางประการของการทบทวนมีความชัดเจนอยู่แล้วจากคำแถลงของประธานาธิบดีและนายพล

และข้อเท็จจริงที่ชัดเจนอีกประการหนึ่ง การตรวจสอบจะลบข้อจำกัดในการใช้อาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูงทุกชนิด โดยไม่คำนึงถึงระดับการทำลายล้าง ทำให้คลังแสงนิวเคลียร์ที่ทรงพลังที่สุดในโลกแข็งแกร่งยิ่งขึ้นไปอีก

มาเปลี่ยนวิธีการมองอาวุธนิวเคลียร์กันเถอะ

ทิศทางเชิงกลยุทธ์ในการทบทวนครั้งใหม่นี้น่าจะมีนัยยะกว้างไกล John Wolfsthal อดีตผู้อำนวยการคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติกล่าวในวารสาร Arms Control ฉบับล่าสุด เอกสารนี้จะส่งผลต่อ "ภาพลักษณ์ของอเมริกา ประธานาธิบดี และความสามารถด้านนิวเคลียร์ในสายตาของพันธมิตรและฝ่ายตรงข้าม" ที่สำคัญกว่านั้น การทบทวนนี้เป็นตัวกำหนดเวกเตอร์สำหรับการตัดสินใจที่กำหนดรูปแบบการจัดการ การบำรุงรักษา และความทันสมัยของคลังแสงนิวเคลียร์ และมีอิทธิพลต่อการที่รัฐสภามีความคิดเห็นและจัดหาเงินทุนให้กับกองกำลังนิวเคลียร์”

ด้วยเหตุนี้ ให้พิจารณาคำแนะนำที่สรุปไว้ใน Review of the Times ของฝ่ายบริหารของโอบามา มันเกิดขึ้นในขณะที่ทำเนียบขาวพยายามที่จะฟื้นฟูศักดิ์ศรีของอเมริกาในโลกหลังจากการประณามจากนานาชาติต่อการกระทำของประธานาธิบดีบุชในอิรักและเพียงหกเดือนหลังจากบารัคโอบามาได้รับรางวัลโนเบลสำหรับความตั้งใจของเขาที่จะห้ามใช้อาวุธนิวเคลียร์ การไม่แพร่ขยายเป็นลำดับความสำคัญ

ด้วยเหตุนี้ การใช้อาวุธนิวเคลียร์จึงถูกจำกัดในแทบทุกสถานการณ์ในสนามรบเท่าที่จะจินตนาการได้ วัตถุประสงค์หลักของการทบทวนคือเพื่อลด "บทบาทของอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ในความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ"

ดังที่ระบุไว้ในเอกสาร อเมริกาเคยพิจารณาถึงความเป็นไปได้ของการใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อต่อต้านการก่อตัวของรถถังโซเวียต ตัวอย่างเช่น ในความขัดแย้งครั้งใหญ่ในยุโรป สันนิษฐานว่าในสถานการณ์เช่นนี้สหภาพโซเวียตจะได้เปรียบในอาวุธประเภทดั้งเดิม

ในสถานการณ์ทางการทหารและการเมืองในปี 2010 ยังคงมีร่องรอยของยุคนั้นเพียงเล็กน้อย เช่นเดียวกับสหภาพโซเวียต วอชิงตัน ดังที่ระบุไว้ในการทบทวน บัดนี้เป็นผู้นำที่ไม่มีปัญหาในความเข้าใจดั้งเดิมของการป้องกันประเทศ “ด้วยเหตุนี้ สหรัฐฯ จะยังคงเสริมสร้างความสามารถดั้งเดิมและลดบทบาทของอาวุธนิวเคลียร์ในการยับยั้งการโจมตีที่ไม่ใช่นิวเคลียร์”

กลยุทธ์ด้านนิวเคลียร์ที่เน้นไปที่การขัดขวางการโจมตีครั้งแรกกับสหรัฐฯ หรือพันธมิตรเพียงอย่างเดียวนั้นไม่น่าจะจำเป็นต้องมีคลังอาวุธจำนวนมาก ด้วยเหตุนี้ แนวทางนี้จึงเป็นการเปิดทางให้ลดขนาดของคลังอาวุธนิวเคลียร์ลงอีก และนำไปสู่การลงนามในสนธิสัญญาฉบับใหม่กับรัสเซียในปี 2553 ซึ่งกำหนดให้ลดจำนวนหัวรบนิวเคลียร์และระบบส่งสำหรับทั้งสองประเทศอย่างมีนัยสำคัญ

แต่ละฝ่ายต้องจำกัดหัวรบไว้ที่ 1,550 หัวรบ และระบบส่ง 700 ระบบ รวมทั้งขีปนาวุธข้ามทวีป ขีปนาวุธยิงจากเรือดำน้ำ และเครื่องบินทิ้งระเบิดหนัก

อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ไม่เหมาะกับตัวแทนของกระทรวงกลาโหมและสถาบันวิจัยเชิงอนุรักษ์นิยม นักวิจารณ์ประเภทนี้มักจะชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ในหลักคำสอนทางการทหารของรัสเซีย ซึ่งจะทำให้มีแนวโน้มที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ในสงครามขนาดใหญ่กับ NATO หากตำแหน่งของรัสเซียในสงครามเริ่มเสื่อมลง

“การป้องปรามเชิงกลยุทธ์” ดังกล่าว ซึ่งเป็นวลีที่มีความหมายต่างกันสำหรับรัสเซียและตะวันตก อาจนำไปสู่การใช้อาวุธนิวเคลียร์ "ยุทธวิธี" ที่ให้ผลตอบแทนต่ำเพื่อโจมตีฐานที่มั่นของศัตรู หากกองกำลังรัสเซียในยุโรปใกล้จะพ่ายแพ้

รุ่นนี้สอดคล้องกับความเป็นจริงของรัสเซียในระดับใดไม่มีใครรู้จริงๆ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่คล้ายคลึงกันมักเกี่ยวข้องกับตะวันตกโดยผู้ที่เชื่อว่ากลยุทธ์ด้านนิวเคลียร์ของโอบามาล้าสมัยอย่างสิ้นหวัง และทำให้มอสโกมีข้ออ้างในการเพิ่มความสำคัญของอาวุธนิวเคลียร์ในหลักคำสอนของตน

การร้องเรียนดังกล่าวมักถูกกล่าวถึงใน Seven Defense Priorities ของ New Administration ซึ่งเป็นรายงานประจำเดือนธันวาคม 2559 โดย Department of Defense Science Council ซึ่งเป็นกลุ่มที่ปรึกษาที่ได้รับทุนจากเพนตากอน ซึ่งรายงานต่อกระทรวงกลาโหมเป็นประจำ “เรายังไม่แน่ใจว่าถ้าเราลดความสำคัญของอาวุธนิวเคลียร์สำหรับรัฐของเรา ประเทศอื่นๆ จะทำเช่นเดียวกัน”

ตามรายงาน กลยุทธ์ของรัสเซียเกี่ยวข้องกับการใช้การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีที่ให้ผลตอบแทนต่ำเพื่อยับยั้งการโจมตีของ NATO ในขณะที่นักวิเคราะห์ชาวตะวันตกหลายคนสงสัยในความถูกต้องของคำกล่าวอ้างดังกล่าว สภาวิทยาศาสตร์ของเพนตากอนยืนยันว่าสหรัฐฯ ควรพัฒนาอาวุธดังกล่าวและเตรียมพร้อมที่จะใช้อาวุธดังกล่าว

ตามรายงาน วอชิงตันต้องการ "ระบบอาวุธนิวเคลียร์ที่ยืดหยุ่นมากขึ้น ซึ่งหากจำเป็น ก็สามารถโจมตีด้วยนิวเคลียร์ได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำต่อพื้นที่การทำลายล้างที่จำกัด หากตัวเลือกอาวุธทั่วไปและอาวุธนิวเคลียร์ที่มีอยู่พิสูจน์แล้วว่าไม่มีประสิทธิภาพ"

แนวทางนี้กำลังสร้างแรงบันดาลใจให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ทำสิ่งต่างๆ ในพื้นที่นี้มากขึ้น ดังที่เห็นได้ในทวีตของประธานาธิบดีบางคนในทวิตเตอร์ “สหรัฐฯ ต้องเสริมสร้างและขยายขีดความสามารถด้านนิวเคลียร์ของตน เพื่อให้คนทั้งโลกจดจำปริมาณอาวุธของเราได้อีกครั้ง” โดนัลด์ ทรัมป์ เขียนเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2559

แม้ว่าเขาจะไม่ได้เขียนอย่างเจาะจง (เพราะเป็นทวีตสั้นๆ) ความคิดของเขาสะท้อนมุมมองของสภาวิทยาศาสตร์และที่ปรึกษาของทรัมป์ได้อย่างแม่นยำ

สมมติตำแหน่งผู้บัญชาการทหารสูงสุด ทรัมป์ลงนามในบันทึกช่วยจำของประธานาธิบดีที่สั่งให้กระทรวงกลาโหมทบทวนสถานการณ์นิวเคลียร์และรับรองว่า "เครื่องยับยั้งนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ มีความทันสมัย ​​เชื่อถือได้ พร้อมใช้งานและสามารถตอบสนองความท้าทายของศตวรรษที่ 21 ได้และเป็น น่าเชื่อในสายตากัลยาณมิตร” .

รายละเอียดของรีวิวซึ่งจะปรากฏในยุคทรัมป์ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด อย่างไรก็ตาม เขาจะยกเลิกความสำเร็จทั้งหมดของโอบามาอย่างแน่นอน และวางอาวุธนิวเคลียร์ไว้บนแท่น

การขยายอาเซนอล

The Trump Review จะทำให้การสร้างระบบอาวุธนิวเคลียร์แบบใหม่ก้าวหน้าขึ้น ซึ่งจะเป็นผู้เล่นหลักด้วยตัวเลือกการโจมตีที่หลากหลายขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฝ่ายบริหารเชื่อว่าสนับสนุนการจัดหา "อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีที่ให้ผลตอบแทนต่ำ" และระบบส่งกำลังที่มากขึ้น ซึ่งรวมถึงขีปนาวุธร่อนแบบยิงทางอากาศและทางบก เหตุผลสำหรับเรื่องนี้แน่นอนจะเป็นวิทยานิพนธ์ที่กระสุนประเภทนี้จำเป็นต่อความสำเร็จของรัสเซียในด้านนี้

ตามแหล่งข่าวภายใน การพัฒนาของกระสุนยุทธวิธีดังกล่าวยังได้รับการพิจารณาด้วย ตัวอย่างเช่น ทำลายท่าเรือขนาดใหญ่หรือฐานทัพทหาร และไม่ใช่ทั้งเมืองในทันที เช่นเดียวกับในฮิโรชิมา ดังที่เจ้าหน้าที่รัฐนิรนามคนหนึ่งระบุใน Politico ว่า "การมีความสามารถนี้เป็นสิ่งสำคัญ"

นักการเมืองอีกคนหนึ่งเสริมว่า "เมื่อรวบรวมการทบทวน ทหารควรถูกถามเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องการเพื่อยับยั้งศัตรู" และว่าอาวุธในปัจจุบัน "จะมีประโยชน์ในทุกสถานการณ์ที่เราคาดคิดหรือไม่"
ต้องระลึกไว้เสมอว่าภายใต้การบริหารของโอบามา แผนและงานออกแบบเบื้องต้นมูลค่าหลายล้านดอลลาร์เพื่อ "ปรับปรุง" คลังอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกาเป็นเวลาหลายทศวรรษที่จะมาถึงนั้นได้ตกลงกันไว้แล้ว จากมุมมองนี้ ยุคนิวเคลียร์ของทรัมป์กำลังเข้าสู่ช่วงที่เข้ารับตำแหน่งอย่างเต็มที่แล้ว

และแน่นอนว่า สหรัฐฯ มีอาวุธนิวเคลียร์หลายประเภทอยู่แล้ว รวมถึง "ระเบิดแรงโน้มถ่วง" B61 และหัวรบขีปนาวุธ W80 ซึ่งสามารถลดขนาดลงเหลือหลายกิโลตัน

ระบบการจัดส่งทั่วไปจะเป็นอาวุธที่ใช้นอกเขตป้องกันภัยทางอากาศ ซึ่งเป็นขีปนาวุธร่อนพิสัยไกลที่ทันสมัยซึ่งสามารถบรรทุกได้โดยเครื่องบินทิ้งระเบิด B-2, B-52 พี่ชายหรือ B-21 ที่อยู่ในระหว่างการพัฒนา

โลกพร้อมสำหรับฤดูหนาวนิวเคลียร์

การตีพิมพ์บทวิจารณ์ฉบับใหม่นี้จะทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างไม่ต้องสงสัยว่าประเทศที่มีคลังอาวุธนิวเคลียร์เพียงพอที่จะทำลายดาวเคราะห์ขนาดเท่าโลกหลายดวงต้องการอาวุธนิวเคลียร์ใหม่จริง ๆ หรือไม่ และสิ่งนี้จะนำไปสู่การแข่งขันทางอาวุธระดับโลกอีกหรือไม่

ในเดือนพฤศจิกายน 2017 สำนักงานงบประมาณรัฐสภาออกรายงานที่ระบุว่าค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนสาขานิวเคลียร์ทั้งสามแห่งของสหรัฐในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาจะอยู่ที่ 1.2 พันล้านดอลลาร์เป็นอย่างน้อย โดยไม่นับอัตราเงินเฟ้อและต้นทุนส่วนเพิ่มที่อาจผลักดันตัวเลขดังกล่าวได้ถึง 1.7 พันล้านดอลลาร์ . พันล้านดอลลาร์หรือมากกว่า

ปัญหาของการให้เหตุผลสำหรับอาวุธประเภทใหม่เหล่านี้ทั้งหมดและต้นทุนจักรวาลนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในทุกวันนี้ สิ่งหนึ่งที่แน่นอน: การตัดสินใจซื้ออาวุธดังกล่าวจะหมายถึงการตัดงบประมาณในระยะยาวในภาคอื่นๆ เช่น การดูแลสุขภาพ การศึกษา โครงสร้างพื้นฐาน หรือการต่อสู้กับการแพร่ระบาดของฝิ่น

ทว่าคำถามเกี่ยวกับต้นทุนและความเพียงพอเป็นส่วนที่ง่ายที่สุดของปริศนานิวเคลียร์ใหม่ มันขึ้นอยู่กับแนวคิดของ "การบังคับใช้" เมื่อโอบามายืนกรานว่าไม่ควรใช้อาวุธนิวเคลียร์ในสนามรบ เขาไม่เพียงพูดถึงอเมริกาเท่านั้น แต่ยังพูดถึงทุกประเทศด้วย “เพื่อยุติกรอบความคิดสงครามเย็น” เขากล่าวในกรุงปรากเมื่อเดือนเมษายน 2552 “เราจะลดบทบาทของอาวุธนิวเคลียร์ในกลยุทธ์ด้านความมั่นคงแห่งชาติของเรา และสนับสนุนให้ผู้อื่นทำเช่นเดียวกัน”

หากทำเนียบขาวของทรัมป์สนับสนุนหลักคำสอนที่จะลบความแตกต่างระหว่างอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทั่วไป โดยเปลี่ยนอาวุธเหล่านี้ให้เป็นเครื่องมือในการบีบบังคับและสงครามที่เท่าเทียมกัน นั่นจะยิ่งทำให้การทำลายล้างโลกด้วยความร้อนรุนแรงเพิ่มขึ้นมากที่สุดในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา
ตัวอย่างเช่น ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจุดยืนดังกล่าวได้กระตุ้นให้ประเทศอื่นๆ ที่มีอาวุธนิวเคลียร์ เช่น รัสเซีย จีน อินเดีย อิสราเอล ปากีสถาน และเกาหลีเหนือ พิจารณาใช้อาวุธเหล่านี้ในความขัดแย้งในอนาคต มันอาจจะสนับสนุนให้ประเทศที่ยังไม่มีอาวุธนิวเคลียร์พิจารณาสร้างอาวุธ

มุมมองของโอบามาเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์นั้นแตกต่างจากมุมมองของสงครามเย็นโดยพื้นฐานแล้ว เมื่อความเป็นไปได้ของความหายนะทางความร้อนนิวเคลียร์ระหว่างมหาอำนาจทั้งสองของโลกนั้นเป็นความจริงทุกวัน และผู้คนหลายล้านไปประท้วงต่อต้านนิวเคลียร์

เมื่อภัยคุกคามจากอาร์มาเก็ดดอนหมดไป ความกลัวอาวุธนิวเคลียร์ก็ค่อยๆ หายไป และการประท้วงก็จบลง น่าเสียดายที่อาวุธนิวเคลียร์เองและบริษัทที่สร้างพวกมันยังมีชีวิตอยู่และดี ตอนนี้ช่วงสงบสุขของยุคหลังนิวเคลียร์ใกล้จะสิ้นสุดลงแล้ว โซนความคิดในการใช้อาวุธนิวเคลียร์ซึ่งในช่วงสงครามเย็นแทบไม่มีอยู่ในจิตใจก็อาจหยุดเป็นสิ่งที่พิเศษได้

หรืออย่างน้อยที่สุด เว้นเสียแต่ว่าพลเมืองของโลกนี้จะออกไปตามถนนอีกครั้งเพื่อประท้วงอนาคตที่เมืองต่างๆ อยู่ในซากปรักหักพังที่คุกรุ่น และผู้คนหลายล้านเสียชีวิตจากความหิวโหยและเจ็บป่วยจากรังสี