Rosja w Jugosławii. O problemach wykorzystania wojsk powietrznodesantowych w operacjach pokojowych P 554 batalion ONZ 1997 w Jugosławii

Czy możliwe jest odrodzenie kraju bez wartości braterstwa i przyjaźni narodów?
Biuletyn Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego w Baszkirii opublikował artykuł poświęcony działalności aktywnego uczestnika międzynarodowego ruchu „Nauczyciele dla pokoju i wzajemnego zrozumienia” Alfiya Fatkullina

W SŁUŻBIE IDEAROM PATRIOTYZMU I INTERNACJONALIZMU

Pod koniec zeszłego roku Baszkirski Państwowy Uniwersytet Pedagogiczny obchodził 40. rocznicę i dosłownie w te same dni uhonorował weterana uniwersytetu Fatkullinę Alfiję Fazylzhanovnę, która skończyła 80 lat.

80 lat to taki wiek, z którego przebytą drogę widać w najważniejszych wydarzeniach, czynach, ludziach. Wszystkie nieistotne pamięci wymazują. I bardzo ważne jest, aby spotykając się z takimi ludźmi, wniknąć w zdobyte przez nich doświadczenie, wypróbować dzisiaj, zachować i przekazać w przyszłości. A doświadczenie Alfiji Fazylzhanovny w edukacji patriotycznej i międzynarodowej jest naprawdę nieocenione. Przez prawie pół wieku studiowała i podsumowywała doświadczenia szkół Baszkirii i całego Związku Radzieckiego, będąc przewodniczącą republikańskiej sekcji edukacji patriotycznej i międzynarodowej w baszkirskim oddziale Towarzystwa Pedagogicznego RSFSR, członkiem rada naukowa do spraw wychowania patriotycznego i międzynarodowego Akademii Nauk Pedagogicznych ZSRR, członek sekcji naukowo-metodologicznej wychowania patriotycznego i międzynarodowego młodzieży przy KC Komsomołu.

Uczestniczyła w ponad 50 konferencjach i seminariach. Wydaje się, że tak żywotna potrzeba służenia ludziom i praktykowaniu patriotyzmu i internacjonalizmu wynika w dużej mierze z ducha czasu, który ukształtował umysł i serce dziewczyny, dziewczyny i specjalisty - nauczyciela, naukowca. Kiedy miała 14 lat, rozpoczęła się Wielka Wojna Ojczyźniana. Dobrze wie, co oznacza „wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa”. Jej bal maturalny był przepełniony radością i szczęściem Zwycięstwa.

W 1945 roku została studentką Czelabińskiego Instytutu Pedagogicznego. Byłem w Czelabińsku w 1968 roku i wiem, jak dumni są Ural ze swojego wkładu w zwycięstwo, zwłaszcza czołgi i Magnitogorsk. Mogę sobie wyobrazić, jaki patriotyczny duch panował tu w latach 40. i 50.!

Patos zwycięstwa i patos odbudowy kraju zrodziły piękne wiersze i piosenki, filmy fabularne i spektakle. Samo powietrze kraju przesycone było patriotyzmem, uczuciem braterstwa i przyjaźni narodów, a szkole, nauczycielowi, nie było trudno uczestniczyć w wychowaniu tych świętych uczuć. Ponadto przy szkole działały organizacje pionierskie i komsomolskie, których ideologią było kształtowanie się kolektywizmu, patriotyzmu i internacjonalizmu.

Naukowcy i nauczyciele, pracownicy partyjni i Komsomołu wymyślili i wdrożyli system edukacji patriotycznej i międzynarodowej. Zasługą Alfiji Fazylzhanovny jest opracowanie koncepcji, metodologii, metodologii i systemu edukacji patriotycznej i międzynarodowej w wielonarodowej szkole, z uwzględnieniem cech wiekowych dzieci. Wydawane przez nią podręczniki pedagogiczne i metodyczne, książki były wysoko cenione w kraju, a jej wystąpienia na seminariach pedagogicznych, praca na wydziale zaawansowanego szkolenia liderów szkolnych republiki przyczyniły się do praktycznego zastosowania jej zaleceń w szkołach państwowych republika.

Szczególną dumą naszej bohaterki stały się kluby przyjaźni międzynarodowej (KIDs) oraz muzea chwały wojskowej i robotniczej. Tylko w Ufie powstało 89 klubów i 43 muzea. Podsumowano i zarekomendowano instytucjom edukacyjnym doświadczenia Klubu Przyjaźni Międzynarodowej Szkoły nr 86, który prowadził nauczyciel języka niemieckiego Lind E.I. KID znakomicie działał w liceum Serafimowskiej (kierowanym przez Zhemaletdinova G.K.), który utrzymywał bliskie stosunki z KID z krajów bałtyckich, zwłaszcza Litwy i Łotwy.

Nieprzypadkowo właśnie w Ufie, na podstawie Instytutu Pedagogicznego, wiosną 1977 r. odbyła się Ogólnorosyjska Konferencja Naukowo-Praktyczna „Zagadnienia Edukacji Patriotycznej i Międzynarodowej w świetle Decyzji XXV Zjazdu KPZR”. Wzięło w nim udział ponad 200 osób: filozofów, socjologów, historyków, nauczycieli, nauczycieli przedmiotów, kierowników przedszkoli, klubów i muzeów.

Zmiany, które zaszły w latach 90., w tym hasło „deideologizacji”, okazały się poważnymi kosztami w świadomości społecznej i indywidualnej. Rozpad ZSRR, kryzys gospodarczy uderzyły przede wszystkim w takie uczucia jak duma z kraju, przyjaźń i braterstwo narodów.

Kult izolacji narodowej, indywidualizm stał się jedną z przyczyn wzrostu agresji, nietolerancji we wszystkich relacjach społecznych, od narodowych po rodzinne i międzyludzkie. Idee patriotyzmu i internacjonalizmu zostały w najlepszym wypadku skazane na zapomnienie, w najgorszym na klątwę.

Wszystko to stało się bólem psychicznym dla Alfiji Fazylzhanovny, ponieważ rozumie, że patriotyzm, przyjaźń i braterstwo narodów są psychologicznym fundamentem zarówno teraźniejszości, jak i przyszłości Rosji. Bez tych wartości nie da się odrodzić i podnieść kraju nie tyle ekonomicznie, ile duchowo. W ostatnich latach zaczęły to rozumieć zarówno władze, jak i część inteligencji. Coraz częściej słyszy się o potrzebie wychowania patrioty i obywatela. Nowe święta - Dzień Rosji, Dzień Republiki, Dzień Zgody, Dzień Flagi, stopniowo zyskują nasycenie ideologiczne i emocjonalne. Aby jednak święta przyniosły efekt edukacji obywatelskiej, potrzebna jest ogromna praca inteligencji, zwłaszcza twórczej i pedagogicznej. Szkoła, cała społeczność pedagogiczna, poprzez państwo, może stać się klientem społecznym tworzenia wierszy i pieśni, rytuałów i atrybutów, scenariuszy i kompozycji, programów telewizyjnych i filmów, podręczników i podręczników, które pomagają pielęgnować wielkie uczucie miłości dla Ojczyzny od wczesnego dzieciństwa. Niestety rząd nie zorganizował jeszcze tej pracy. Nawet rządowe koncerty poświęcone wakacjom często wprawiają w zakłopotanie półnagimi dziewczynami i popowymi treściami. I mimowolnie przypomnij sobie 19 maja - Dzień pioniera, 29 października - Dzień Komsomołu. Jakie cudowne piosenki, wiersze, tradycje, scenariusze, filmy. Najlepsi poeci, pisarze, kompozytorzy, reżyserzy, sportowcy uważali za zaszczyt wypełnianie rozkazów Komitetu Centralnego Komsomołu. Szkoda, że ​​współczesne organizacje młodzieżowe nie ujawniły jeszcze swojego celu – organizacji i edukacji dzieci i młodzieży.

W edukację młodzieży w tym czasie zajmowali się najlepsi ludzie z BSPI. Od 1992 r. jest członkiem rady koordynacyjnej międzynarodowego ruchu „Edukatorzy dla Pokoju i Wzajemnego Porozumienia”. Brała czynny udział w pracach kongresów międzynarodowych (Norwegia - 1998, Austria - 1998, Francja - 2000, Niemcy - 2003, Indie - 2004). Obecnie aktywnie działa w ruchu „O kulturę pokoju”. Z jej inicjatywy na Białoruskim Państwowym Uniwersytecie Pedagogicznym powstało centrum informacyjno-metodologiczne kultury pokoju. Za swój osobisty wkład w naukę w 2002 roku Alfiya Fazylzhanovna została wybrana w 2002 roku na członka zwyczajnego Akademii Nauk Pedagogicznych i Społecznych.

Optymizm, witalność, twórcza aktywność wywołują zaskoczenie i głęboki szacunek dla tej kobiety. I wierzysz, że dzieło jej życia będzie kontynuowane przez nowe pokolenia uczniów, nauczycieli i naukowców.

W.W. Goneeva,
Weteran Uniwersytetu Pedagogicznego

Marat Egorov: słowo o świecie
Gazeta „Westnik Mir” z 25 grudnia 2008 r. opublikowała artykuł prezesa Białoruskiej Fundacji Pokojowej i wiceprezesa Międzynarodowego Stowarzyszenia Fundacji Pokojowych Marata Jegorowa „Wiatru nie można zatrzymać dłonią!”, w którym m.in. weteran Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wyraża swoje przemyślenia na temat utrzymywania pokoju i sił pokojowych

NIE MOŻESZ ZATRZYMAĆ WIATRU DŁONIĄ!
(wydrukowane w formie skróconej)

Jeśli ludzkość chce przetrwać, a nie wypalić się w płomieniach nowej wojny światowej, musi znaleźć w sobie siłę, by przezwyciężyć nagromadzone krzywdy, żal, śmierć bliskich, pożary i wybuchy. I wszyscy razem, aby podążać jedyną drogą świata.

Prawdziwa organizacja pokojowa jest zasadniczo rodzajem metronomu. Potrafi sprawić, by ludzkie serca biły jednym rytmem - rytmem spokojnego tworzenia i ufności w przyszłość.

W całej historii ludzkości miało miejsce ponad 15 000 wojen, w których zginęło ponad 3,5 miliarda ludzi. Nowe rodzaje broni są w stanie zniszczyć całe życie na naszej planecie.

W każdym razie naczelną zasadą bojowników o pokój musi być humanizm. Obejmuje powszechną responsywność, miłosierdzie, gotowość do pomocy w żalu, potrzebę, ochronę przed przemocą. Utrzymywanie pokoju oznacza działanie na rzecz utrzymania pokoju na Ziemi, jako najważniejszego warunku dalszego postępu ludzkości, moralnej odpowiedzialności za los narodów i zachowania życia na ziemi.

Pokój można osiągnąć tylko wtedy, gdy stopi się lód wyobcowania między narodami. Można tego dokonać tylko poprzez przyjaźń na wszystkich poziomach: od dzieci po prezydentów.

Za szczęście życia w ciszy i spokoju przelało się wiele krwi i łez poprzednich pokoleń ludzi. Żyjemy tylko dlatego, że miliony Ziemian oddały za to życie.

Świadczą o tym pomniki. Są nie tylko hołdem złożonym przeszłości, tym, którym skończył się czas. Według pomników nowi, sumienni i uzdolnieni ludzie weryfikują swoją przyszłość. Obeliski i pomniki można zburzyć i zapomnieć. Ale czas jest sędzią bezstronnym. Nazywa ludzi Ludźmi, a cała reszta - małymi ludźmi. Tak będzie na zawsze!

Każdy musi znaleźć swój szczyt i go przezwyciężyć. Na wysokości szczytu oceniają, jakie możliwości i umiejętności miała dana osoba. Everest nie jest dla wszystkich.

Swego rodzaju weterani są żywymi zabytkami.

Ich życie nie jest dla wszystkich
Przyszedłby na ramię.
Ich odwaga została wypróbowana przez wojnę.
Nie chcę dla siebie ich chwały.
Ich zapłata była podwójna.
Niedługo ich wśród nas nie będzie.
Lekarze nie są w stanie przedłużyć swojego wieku.
Ich mądrość jest naszą siłą.
Ich pamięć jest sumieniem naszej siostry.

Te słowa zostały napisane nie ręcznie, ale sercem żołnierza na pierwszej linii - Jurija Michajłowicza Beledina z Wołgogradu.

Czy uniwersytety uczą teraz konkretnego – historycznego podejścia do analizy przeszłości? Nie można zignorować prawdziwego tła, na którym miało miejsce to lub tamto wydarzenie. Współczesne standardy do tego, moim zdaniem, nie mają zastosowania, a ich konsekwencje są obarczone błędami w przyszłości. Konieczne jest dostrzeżenie faktów z przeszłości bez cienia ironii i spekulacji.

Utrzymywanie pokoju nie jest zadaniem jednorazowym, niefortunnym ciężarem, ale powołaniem i dużym zaufaniem ludzi. Musi być usprawiedliwiona, musi być dumna i ceniona. Nie wystarczy „wypełnić swój obowiązek”. Ważne jest, aby nie tlić się, ale palić - ogrzać ludzi ciepłem ich serc. Rozświetl ich drogę do spokojnej przyszłości, jak legendarny Danko.

POKOJNIK. To nie jest praca ani hobby. Taki jest sens ludzkiego życia, jego najwyższe przeznaczenie. Stworzenie świata oznacza absolutną harmonię otaczającego nas życia. Dlatego osoby wprowadzające pokój zostały nazwane w Piśmie Świętym „synami Bożymi”. Zawsze kierowali się opatrznością Bożą, najbardziej tajemnymi dążeniami Wszechmocnego. Dlatego nasza działalność na rzecz pokoju jest skorelowana z Boskim wprowadzaniem pokoju. Dlatego honorując bojowników o pokój, od czasu do czasu honorując naszymi skromnymi nagrodami, składamy hołd ich czynom, ich bezinteresownej pracy.

Miałem szczęście wziąć udział w międzynarodowej akcji „Pokój na Bliskim Wschodzie”, która zgromadziła przedstawicieli 120 krajów. Chodziliśmy ulicami miast Palestyny ​​i Izraela, z pasją apelując do ludzi, którzy od wieków toczyli ze sobą wojny, aby wznosili się ponad swoje uprzedzenia. Intonowaliśmy: Pokój, Pis, Szolom, Salam Alejchem. I poczuliśmy, że nasze wezwania trafiają do serc nie tylko zwykłych ludzi, ale także władców tych krajów.

Na zdjęciu: Marat Jegorow z flagą Republiki Białorusi - uczestnik międzynarodowej akcji "Pokój na Bliskim Wschodzie".

W tym dniu każdy z nas wyobrażał sobie siebie jako siewcę dobra i wierzył, że nasze słowa są rodzajem nasion, które z pewnością przyniosą wspaniałe kiełki dobroci nie tylko mieszkańcom tego od dawna cierpiącego terytorium, ale całej ludzkości. Wydawało nam się, że Palestyńczycy i Izraelczycy zdają sobie sprawę z potrzeby zachowania tego, co najcenniejsze, najważniejsze – prawa do życia…

Marat Jegorow

Historia 554 opb Sił Pokojowych ONZ w listach weterana
W związku z przygotowaniami do publikacji w Internecie elektronicznej wersji Księgi Pamięci „W służbie pokojowi. 1973-2008” biuletyn publikuje korespondencję z weteranem 554 batalionu rezerwy mjr Andriejem Gonczarowem

Elektroniczna Księga Pamięci rosyjskich sił pokojowych zawiera dział poświęcony kontyngentom sił pokojowych ONZ. Opublikuje nazwiska uczestników operacji pokojowych ONZ prowadzonych na terenie byłej Jugosławii.

Jak wiadomo lista rosyjskiego kontyngentu sił pokojowych ONZ, publikowana obecnie na stronie internetowej Muzeum Operacji Pokojowych w dziale „”, została opracowana na podstawie danych przekazanych do Muzeum Operacji Pokojowych przez Personel Departament Sił Powietrznych pod koniec lat 90-tych.

W latach, które minęły przed zakończeniem operacji ONZ w byłej Jugosławii, uczestnikami procesu pokojowego stało się kilkuset kolejnych rosyjskich żołnierzy, którzy po godnym wypełnieniu obowiązku pokojowego na Bałkanach zostali odznaczeni medalem ONZ „W służbie Pokój."

Listy Andrieja GONCZAROWA nie tylko wymieniają nowe nazwiska uczestników operacji pokojowych, ale także opisują historię 554. opb – pierwszego batalionu pokojowego rosyjskich sił zbrojnych.

Od: V.V. Gergel
Do kogo: A. Gonczarow
data: 04.01.2009 16:55
Podmiot: Księga Pamięci

Drogi Andrzeju!

Dzień dobry!

Pisze do Ciebie Walery Władimirowicz Gergel - uczestnik pierwszej operacji pokojowej ONZ (UNTSO 1973-1976).

W 1992 roku ukazała się pierwsza Księga pamięci sowieckich i rosyjskich żołnierzy sił pokojowych pod tytułem „W służbie pokoju. 1973-1993”. Opublikował kompletną listę 554 batalionu, którą kiedyś przekazali nam dowódca Wojsk Powietrznych gen. Podkolzin i Departament Kadr Wojsk Powietrznych.

Na zdjęciu: Damaszek (Syria), 1976. Organ Nadzoru Rozejmu ONZ w Palestynie (UNTSO). Budynek izraelsko-syryjskiej Mieszanej Komisji Rozejmowej (ISMAC).

W wieczór poświęcony Świętowi Narodowemu jednej z grup obserwatorów wojskowych ONZ.

Od prawej do lewej: podpułkownik Wasilij Marenko, starsza grupa obserwatorów wojskowych ONZ w Syrii, mjr Anatolij Isaenko, obserwator wojskowy ONZ, przedstawiciel niemieckich sił zbrojnych, attache wojskowy sowieckiej ambasady w Syrii.

Inne zdjęcia można znaleźć w publikacjach.

Na pomyślne wykonanie zadań logistycznych w operacjach pokojowych wpływ mają: czynniki: warunki prowadzenia operacji pokojowych; skala konfliktu między zwaśnionymi stronami; zadania Rady Bezpieczeństwa ONZ, wspólnego dowództwa, Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych; budowanie linii demarkacyjnej między przeciwnymi stronami; głębokość obszaru odpowiedzialności; sytuacja wojskowo-polityczna na obszarze strefy odpowiedzialności; cechy fizyczne i geograficzne regionu; ustanowiony przez misję ONZ, Sztab Generalny Sił Zbrojnych, Dowództwo Logistyczne Sił Zbrojnych, procedurę wsparcia logistycznego sił pokojowych.

Rosyjskie Siły Zbrojne były najszerzej wykorzystywane w operacjach pokojowych podczas konfliktu jugosłowiańskiego. Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej uczestniczyły w operacji pokojowej w Jugosławii od kwietnia 1992 do lutego 1994 na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr „Rusbat-1”) w liczbie 420 osób.

Zadania 554 oddzielnego batalionu piechoty, przewidziane mandatem ONZ, to: wyznaczanie walczących stron; monitorowanie przestrzegania warunków rozejmu; monitorowanie przestrzegania warunków wycofania broni ciężkiej poza 30-kilometrową strefę z linii styku stron; eskorta konwojów z ładunkami humanitarnymi; patrolowanie obszarów odpowiedzialności; pomoc ludności cywilnej (ochrona, pomoc medyczna, ewakuacja) w przypadku wybuchu działań wojennych. Głównym zadaniem było zapobieżenie wznowieniu działań wojennych i rozdzieleniu wojsk Serbskiej Jugosłowiańskiej Armii Ludowej i konfederacji chorwacko-muzułmańskiej na terenie osiedli Osijek, Vukovar, Vinkovci, Klisa, Tenya, Orolik, gdzie na skutek sporów terytorialnych toczyły się starcia zbrojne. Stanowisko dowodzenia batalionu znajdowało się na terenie lotniska chorwackiego miasta Osijek, pozostałe jednostki bojowe stacjonowały w odległości 20-25 km od stanowiska dowodzenia na linii obszaru odpowiedzialności batalionu.

Batalion podlegał dowództwu dowództwa sektora ONZ i współdziałał z batalionami francuskimi, norweskimi, duńskimi, brytyjskimi i ukraińskimi.

554. oddzielny batalion piechoty składał się z dwóch kompanii piechoty (każda kompania miała trzy plutony piechoty i wydział ekonomiczny) oraz kompanii dowodzenia, w skład której wchodził pluton rozpoznawczy, pluton pocisków przeciwlotniczych, wydział łączności, pluton naprawczy i pluton gospodarczy. pluton (ryc. 30.1).

Rys.30.1 Struktura organizacyjna 554 opb

Dział ekonomiczny kompanii piechoty składał się z dwóch jednostek cystern (AC-5,5-4320 - 1 szt.; ATMZ-5-4320 - 1 szt.) oraz karetki pogotowia UAZ-452A. Nadzorował pracę zaplecza kompanii piechoty - zastępca dowódcy kompanii ds. logistyki. Taki skład zaplecza zwiększył autonomię kompanii piechoty z tyłu w wykonywaniu misji pokojowych na obszarach odpowiedzialności.

Na tyłach oddzielnego batalionu piechoty znaleźli się następujący urzędnicy: zastępca dowódcy batalionu tyłów (oficer); kierownik serwisu paliw i smarów (oficer), kierownik bazy paliw (chorąży); szef służby odzieżowej (oficer), szef magazynu odzieżowego (chorąży); kierownik gastronomii (oficer), kierownik magazynu żywności (chorąży) i kierownik stołówki (chorąży). Pluton gospodarczy kompanii dowództwa pełnił funkcje zbliżone do plutonu wsparcia materialnego batalionu strzelców zmotoryzowanych.

Na początku 1994 r. sytuacja w rejonie miasta Sarajewo uległa eskalacji, a w lutym wysłano tam dodatkowo 629 oddzielnego batalionu piechoty („Rusbat-2”) z zadaniem ustabilizowania sytuacji na tym odcinku, udzielanie pomocy humanitarnej uchodźcom i zapewnienie im bezpieczeństwa. Do realizacji tego zadania batalionowi wyznaczono strefę odpowiedzialności o powierzchni 40 km 2 (odległość między 554 opb a 629 opb było około 200 km).

Zaopatrzenie w paliwo, oleje i smary odbywało się poprzez skład paliw rozlokowany przez batalion francuski na terenie lotniska w Sarajewie. W sztabie służby paliwowej 629 opb oprócz 8 jednostek czołgów (2 jednostki w każdej kompanii piechoty i 2 jednostki w kompanii dowództwa) znajdowały się: zespół pomp silnikowych MNUG-20, rosyjskie czołgi R-4 i R-8, a także Czołgi R-5 produkcji francuskiej, które zostały wyposażone w batalionową bazę paliwową o pojemności 65 m 3 . Łącznie w magazynie batalionu znajdowało się 2,0 tanki benzyny silnikowej i 1,8 tanki oleju napędowego. Wyposażono batalionową stację paliw, gdzie uzupełniano paliwo oraz organizowano magazynowanie i dystrybucję olejów i smarów. W celu zorganizowania ochrony magazynu zbiorniki zostały ustawione na ziemi i wyłożone workami z piaskiem. Na obwodzie magazynu wylano glinianą balustradę.

Bataliony zaopatrywano w paliwo, oleje i smary wysokiej jakości produkcji słoweńskiej, benzynę w gatunku A-95, olej napędowy o wysokim stopniu odparafinowania, oleje przekładniowe siedmiu gatunków, olej armatni trzy gatunki. Cechą prowadzenia ewidencji i sprawozdawczości z obsługi paliwa było to, że specjaliści ONZ z dowództwa sektora zażądali codziennego przekazywania faksem danych o zużyciu i dostępności paliwa w batalionie od godziny 15.00. Na podstawie tych raportów faksowych skreślili paliwo z batalionu. Odbiór paliwa został przeprowadzony po tym, jak szef służby paliwowej batalionu wykazał w raporcie obecność wolnych czołgów. Faksem batalion otrzymał fakturę za odbiór paliwa i smarów z magazynu sektora, zgodnie z tym dokumentem pozyskano paliwo, oleje i smary.

Do cech logistyki 554 i 629 opb można przypisać: zaopatrzenie sztabu batalionu odbywało się według standardów ONZ, jednakowych dla wszystkich batalionów; personel jako inwentarz otrzymał telewizory, lodówki, sprzęt wideo, sprzęt audio, kuchenki mikrofalowe, wentylatory, grzejniki, pralki; wydano odznaki przynależności do wojsk ONZ: niebieskie berety, niebieskie szaliki, insygnia ONZ na rękawach, flagi ONZ; mundury (mundury) dla personelu batalionów miały własne - domowe; mycie personelu odbywało się w modułach prysznicowych batalionów (produkcji francuskiej); bieliznę prano w pododdziałach (każdy pluton miał pralkę), bieliznę pościelową prano w miejskich pralniach; żywność została pozyskana z magazynu rozlokowanego przez Francuzów na terenie lotniska w Sarajewie, asortyment produktów jest bardzo szeroki (owoce, soki, woda mineralna, sery, przyprawy itp.); personel żywiono w stołówkach oficerskich i żołnierskich (w stołówce oficerskiej pracował personel miejscowej ludności); batalion otrzymał suche racje żywnościowe produkcji francuskiej; przechowywanie produktów łatwo psujących się odbywało się w lodówkach kontenerowych; w celu poprawy odżywiania na terenie batalionów własnymi siłami i funduszami zbudowano wędzarnie do wędzenia kurczaków i świeżych ryb; catering na punktach kontrolnych zorganizowano z wykorzystaniem niewielkich kuchni, co wiązało się z koniecznością przeszkolenia dodatkowych kucharzy niepracowniczych.

Stosunek miejscowej ludności (Bośniaków i muzułmanów) do obecności rosyjskich batalionów w Bośni i Hercegowinie był skrajnie negatywny, co znacznie komplikowało pracę zaplecza.

W 1995 r. władze rosyjskie podjęły decyzję o wycofaniu batalionów z Sarajewa, ponieważ prowokacje stały się częstsze, a dalsza obecność wojsk rosyjskich w regionie stała się niebezpieczna. W regionie wznowiono działania wojenne z użyciem ciężkiego sprzętu, w sierpniu-wrześniu 1995 r. siły koalicji ONZ podjęły próby ustabilizowania sytuacji, samoloty NATO zbombardowały pozycje Jugosłowiańskiej Armii Ludowej, ale nie osiągnięto znaczącego sukcesu. Pojawił się problem uchodźców, Serbowie uciekli z Bośni i Hercegowiny osiedlili się wzdłuż granicy z Serbią, głosząc powstanie państwa nieuznanego na świecie – Republiki Serpskiej.

W związku z zaistniałą sytuacją Rząd Federacji Rosyjskiej, na podstawie uchwały Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1031 z 15.12.1995 oraz dekretu Rady Federacji nr 772 z 1.05.1996, zdecydował zwiększyć swoją obecność w strefie konfliktu. Zgodnie z zarządzeniem Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej z dwóch dywizji powietrznodesantowych utworzono odrębną brygadę powietrznodesantową do udziału w operacji pokojowej, a następnie wprowadzono ją w strefę konfliktu (ryc. 30.2).

Zadaniem brygady było zapobieganie wznowieniu działań wojennych i zapewnienie bezpieczeństwa sytuacji. Na formowanie i bezpośrednie szkolenie brygady przeznaczono 20 dni. Cechą szkolenia było prawidłowe zdefiniowanie i stworzenie optymalnej struktury organizacyjnej i kadrowej jednostek tylnych z odpowiednim wyposażeniem technicznym, co pozwala na zwiększenie autonomii, adaptacyjności i elastyczności działań taktycznych brygady.

Ryż. 30.2. Struktura organizacyjna i kadrowa wydzielonej

brygada powietrzna

Cechy struktury sztabu zaplecza brygady to: oprócz szefa służby, audytor oficer, oficer gastronomii, lekarz weterynarii, technik gastronomii (chorąży), kierownik kantyny oficerskiej, kierownik kantyna żołnierska, kucharz-instruktor, mobilna piekarnia zmechanizowana (kierownik piekarni jest oficerem, technik piekarz jest chorążym); oprócz szefa służby w służbie paliwowej wprowadzono audytora, kierownika magazynu oraz sklepikarza-kierowca; personel służby odzieżowej składał się z kierownika służby, kierownika magazynu, kierownika warsztatu odzieżowego, kierownika łaźni polowej i kierownika pralni polowej; służbą utrzymania mieszkania kierował szef służby, personel służby był częściowo obsadzony personelem wojskowym rmo(elektryk, hydraulik, kierowca śmieciarki, kierowca samochodu sprzątającego i nawadniającego), częściowo personel rekrutowany był sezonowo spośród okolicznych mieszkańców (serbskich uchodźców) jako palaczy w kotłowni brygady.

Na 20 dni przed odlotem brygady, na początku 1996 roku, w rejon operacji pokojowej wysłano grupę rozpoznawczą pod dowództwem dowódcy brygady. W pracach grupy rozpoznawczej brał udział zastępca dowódcy brygady ds. logistyki. Do zadań grupy należały: wybór i przygotowanie miejsc rozładunku; wybór baz dla dowództw brygady, batalionów, sił specjalnych i jednostek wsparcia; określenie lokalizacji punktów kontrolnych; badanie sytuacji w terenie i podejmowanie decyzji o dalszych działaniach w strefie konfliktu. Równolegle z przybyciem grupy rozpoznawczej na lotnisko Tuzla z miast Iwanowo, gdzie utworzono dowództwo i większość jednostek wsparcia bojowego, logistycznego i technicznego brygady (kompania łączności, rmo, remrota, medrota, isr, vrr), Kostroma, gdzie 1 pdb, kompanii komendanta, plutonu żandarmerii wojskowej, Sabatra; wyszkolona grupa rozpoznawcza wojsk specjalnych 45 orp Siły Powietrznodesantowe oraz z Pskowa, gdzie 2 pdb oraz Sabatra jechał pociągami w kierunku Jugosławii. Pod koniec stycznia 1996 roku pociągi, które przejechały 3200 kilometrów przez Ukrainę, Węgry, Serbię, dotarły na stację kolejową Bijelina.

Praktyka potwierdziła złożoność organizacji rozładunku materiałów, wyposażenia tylnego, ich dostawy do baz i rozmieszczenia po przybyciu pociągów na miejsce przeznaczenia. Brakowało środków mechanizacji operacji załadunku i rozładunku.

Oprócz zadań pokojowych związanych z rozbrojeniem skonfliktowanych stron i rozminowaniem, brygada monitorowała stan sprzętu wojskowego i przemieszczanie się sprzętu wojskowego, a także mieszkańców oraz sytuację. Brygada rozwiązywała zadania zapewnienia dostaw żywności i innych materiałów humanitarnych, pomagała w organizacji i przeprowadzaniu wyborów, monitorowała przestrzeganie praw człowieka, pomagała w odbudowie systemów administracyjnych i infrastruktury, rozwiązywała zadania własnej logistyki, współdziałanie z dowództwem 1MD US Army, z lokalnymi dostawcami i organizacjami usługowymi. Rosyjski kontyngent wojskowy był w pogotowiu, aby pomagać Wysokiemu Komisarzowi ONZ ds. Uchodźców i innym organizacjom międzynarodowym w ich pomocy humanitarnej.

Najtrudniejszymi zadaniami dla tyłów były: nawiązywanie kontaktów i zawieranie umów na wymianę i pranie bielizny, dostawy żywności, paliwa i paliwa od lokalnych dostawców; organizacja wypieku chleba; organizowanie dostaw energii elektrycznej i wody; ewakuacja rannych i chorych.

W Jugosławii gruntownie się zmienił program pozyskiwania funduszy. Zastosowano metodę mieszaną, w której wsparcie realizowane było zarówno siłami i środkami jednolitego dowództwa sił pokojowych, jak i siłami i środkami Centrum (MVO, logistyka Sił Powietrznych). Nie było dostawy transportem kolejowym, rzecznym (morskim). Część ładunku (namioty zunifikowane i obozowe, umundurowanie i obuwie, sprzęt inżynieryjny, oleje i płyny specjalne, sprzęt logistyczny, zestawy naprawcze do wyposażenia technicznego dla usług logistycznych) została przetransportowana drogą lotniczą, wojskowym samolotem transportowym (Ił-76) z wojska. lotnisko pod Moskwą „Chkalovsky” i lotnisko wojskowe Iwanowo „Severny” do lotniska bośniackiego miasta Tuzla.

Zastępca dowódcy brygady ds. logistyki wysłał wniosek o niezbędne środki materialne do dowództwa logistyki Sił Powietrznych. W ciągu miesiąca w bazach centrum i okręgu odebrano mienie wskazane we wniosku, przygotowane do wysyłki (siłami odrębnego pułku łączności Sił Powietrznodesantowych) i przetransportowane samolotem do Jugosławii. Decyzję o dostawie towaru podjął Dowódca Sił Powietrznych w porozumieniu z dowództwem BTA. Ładunek został dostarczony metodą lądowania samolotem Ił-76 w kontenerach VAK-5. Organizacja odbioru zasobów materialnych była następująca: w brygadzie z rozkazu dowódcy wyznaczono oficera odpowiedzialnego za odbiór ładunku na lotnisku miasta Tuzla; przydzielono wcześniej zespół do prac przy rozładunku sprzętu, przydzielono sprzęt i zabezpieczenie bojowe kolumn samochodowych; wraz z odlotem samolotu z Moskwy konwój samochodowy przeznaczony do odbioru ładunku został wysłany na lotnisko miasta Tuzla, oddalone o 80 km od bazy brygady; wraz z przylotem samolotu dostarczone środki materialne zostały odebrane zgodnie z ustawą f.4 i dostarczone do brygady; po otrzymaniu zasobów materialnych raport f.200 o otrzymanych towarach został wysłany do kwatery głównej tyłów Sił Powietrznych. W przyszłości pierwsza kopia świadectwa przyjęcia f.4 została wysłana do dowództwa tyłów Sił Powietrznych.

Kalkulacje ekonomiczne wykazały, że dostawa jednego 5-tonowego kontenera na teren Jugosławii kosztuje 50 tys. dolarów, dlatego postanowiono sprowadzić część materiału na miejscu. Praktycznie dla wszystkich usług tylnych zawarto umowy na zakup zasobów materialnych i wykonanie niektórych rodzajów usług. Cechą finansowego wsparcia operacji pokojowej było to, że za wszystkie zasoby materialne i wszelkiego rodzaju usługi otrzymane na miejscu na podstawie kontraktów trzeba było płacić w walucie obcej nie za pośrednictwem banku, ale gotówką natychmiast po wykonaniu usługi . Szef logistyki w ramach zlecenia przyjmował zasoby materiałowe od lokalnych dostawców (paliwo, żywność, pościel z pralni), na wniosek o zaliczkę otrzymywał pieniądze w kasie brygady (od 2 do 5 tys. dolarów) i po wystawieniu faktury opłaconych u dostawców. Następnie sporządził raport zaliczkowy wraz z załączeniem dokumentów do odbioru środków materialnych, a kwota otrzymana wcześniej w kasie brygady po zatwierdzeniu raportu przez dowódcę brygady została pobrana z rachunku.

Dostawa zasobów materialnych obejmował szereg kolejnych działań: pozyskiwanie surowców od lokalnych dostawców; odbiór ładunku dostarczonego przez wojskowy samolot transportowy; przygotowanie materiałów do przekazania do batalionów; załadunek i dostawa materiałów do baz batalionów, przekazywanie ich do odbiorców w bazach batalionów lub bezpośrednio do placówek i punktów kontrolnych (Milidzhas, Spasoevichi, Celic, Bare, Vukasavtsi) z późniejszym przetwarzaniem transferu przez batalion . Kolejność dostaw została zaplanowana przez zastępcę dowódcy brygady ds. logistyki w porozumieniu z szefem sztabu brygady i uzależniona od wagi wykonywanego zadania lub kierunku koncentracji głównych sił, lokalizacji bazy batalionu.

A więc KP 1 pdb znajdowało się 30 km od stanowiska dowodzenia brygady, a od stanowiska dowodzenia 2 pdb na 70 km dodatkowo teren bazowy 2 batalionu, placówki, posterunki kontrolne całkowicie znajdowały się na terenie ludności agresywnie nastawionej (Bośniaków), dlatego przede wszystkim dostawę zrealizowały 2 pdb. W tym celu z reguły wykorzystywano transport rmo brygady, w wyjątkowych przypadkach pojazdy puste WMO bataliony. Częstotliwość dostaw, zakres zasobów materialnych zależał od intensywności ich zużycia w różnych sytuacjach. Dostawa opału i żywności odbywała się raz w tygodniu, chleba - raz na dwa dni, zmiana pościeli - 2 razy w tygodniu.

Głównymi pojazdami transportowymi w brygadzie były pojazdy terenowe typu Ural-4320, które były używane w górzystych i zalesionych obszarach strefy konfliktu. W części płaskiej zastosowano pojazdy typu KAMAZ-5310. Zimą, do przejazdu przełęczy górskich, w tylnych kolumnach znalazły się ciągniki kołowe typu TK-6M. Praca transportu zaopatrzeniowego stała się szczególnie intensywna, gdy sytuacja się komplikowała. Wzrosło zużycie zasobów materialnych, a wyjazdy tylnych kolumn w rejony odpowiedzialności zredukowano do minimum, aby nie dochodziło do prowokacji i ataków na naszych żołnierzy. W takich przypadkach stworzono niezawodne osłony bojowe, w kolumnach samochodowych znalazły się 2-3 jednostki BTR-80, R-142 N, a także w najtrudniejszych sytuacjach śmigłowce Black Hawk z eskadry 1 DM USA W grę wchodziła armia, która towarzyszyła naszym kolumnom na tereny przerzutu materiałów.

Cecha organizacji zarządzania tyłami w czasie operacji pokojowej w Jugosławii okazało się, że w jednostkach i pododdziałach stanowiska dowodzenia i tylne posterunki kontroli były z reguły wspólne. Umożliwiło to wykorzystanie elementów sterujących stanowiska dowodzenia w interesie tyłu i zwiększenie niezawodności tylnego układu sterowania, ponieważ standardowa komunikacja z tyłu zapewniała tylko minimalny wymagany poziom kontroli.

Funkcje w organizacji pracy służb tylnych brygady w realizacji zadań operacji pokojowych stały się następujące.

1. Za usługi gastronomiczne. Zawarto umowy na dostawę żywności (chleba, mięsa, warzyw, owoców, wody mineralnej, herbatników, nabiału itp.) od lokalnych dostawców; gotowanie odbywało się na dole brygady w kuchniach PAK-200, a następnie na sprzęcie stacjonarnym w jadalni; na terenach bazowych batalionów i kompanii gotowano żywność w kuchniach KP-125, KP-130, na posterunkach i posterunkach kontrolnych - w kuchniach KP-20, MK-30, KO-75, co zwiększało zapotrzebowanie na części zamienne do w/w sprzętu ze względu na intensywną eksploatację, a także zaistniała potrzeba przeszkolenia niezależnych kucharzy-strzelców w ilości 2 kucharzy na pluton; żywność była dostarczana zgodnie z rozporządzeniem Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej z 1994 r. Nr 395 zgodnie ze specjalną normą z wydawaniem dodatkowej żywności (dziennie: woda mineralna - 1,5 l, ciastka - 50 g, mleko - 100 ml, mięso -100 g, ser - 30 g , owoce - 100 g). Przy odbiorze produktów od lokalnych dostawców szczególną uwagę zwrócono na sprawdzanie jakości mięsa – zadanie realizowane przez zespół weterynarza; składowanie produktów łatwo psujących się odbywało się w brygadowym magazynie żywności w naczepie chłodni ALKA, składowanie produktów łatwo psujących się w batalionowych magazynach żywności odbywało się w przystosowanych pomieszczeniach przy użyciu urządzeń chłodniczych typu ShKh-0,5, składowanie produktów łatwo psujących się na posterunkach i placówkach została przeprowadzona w specjalnie przystosowanych pomieszczeniach i obiektach.

2. Do serwisu odzieżowego. Początkowo pranie odbywało się w pralni brygadowej wyposażonej w MPP-2.0. Jednak później, ze względu na trudności w konserwacji i naprawach urządzeń technicznych, a także w wyniku oceny ekonomicznej wykonalności zadania, zawarto umowę z lokalną pralnią z przedmieścia Bieliny. Podczas wymiany w brygadzie przybył personel w pełni zaopatrzony w odzież, w brygadzie nie przeprowadzano wydawania mienia zgodnie z planami zaopatrzenia, z wyjątkiem wydawania rzeczy, które stały się bezużyteczne. Mycie odbywało się na terenie bazowym brygady w pomieszczeniu przystosowanym do mycia personelu, przy użyciu agregatów dezynfekcyjno-prysznicowych DDA-66 i DDP-2, według harmonogramu przez sześć dni w tygodniu. W bazowych rejonach batalionów mycie odbywa się w pomieszczeniach przystosowanych do mycia personelu przy użyciu DDP-2 i DDA-66. W placówkach i punktach kontrolnych mycie odbywało się za pomocą najprostszych urządzeń wyposażonych w prysznice. W związku z intensywnym użytkowaniem urządzeń myjących (DDP-2, DDA-66) znacznie wzrosło zużycie urządzeń (tkaniny gumowe, wyroby gumowo-techniczne, dysze, wtryskiwacze, kotły), co spowodowało konieczność zapewnienia części, a także zwiększone wymagania dotyczące przeszkolenia technicznego personelu serwisowego. Część jednostek mieściła się w zunifikowanych namiotach typu UST-56, USB-56, UZ-68 (2 pdb, isr, jednostki sterujące 1 pdb), które zwiększyły zużycie namiotów, a zwłaszcza takielunku.

3. Według serwisu paliwowego. Paliwo pozyskiwane było od lokalnych dostawców na podstawie umowy. Z Węgier przez Wojwodinę przez Serbię olej napędowy i benzynę silnikową dostarczano do brygady transportem dostawcy. W rejonie bazowym brygady, po kontroli jakości, przekazano paliwo z transportu dostawcy na transport brygady; zbiorniki w bazie paliw nie były pogłębiane, dla zwiększenia właściwości ochronnych zostały zakopane i wyłożone workami z piaskiem.

4. Służba medyczna. Centrum medyczne brygady było obsadzone przez zredukowany personel wydzielonego batalionu medycznego dywizji i dysponowało całym zespołem lekarzy specjalistów zdolnych do zapewnienia wykwalifikowanej opieki medycznej.

5. Do usługi utrzymania mieszkania. Meble, inwentarz i mienie IES zostały przywiezione eszelonami na początku operacji przez cały czas trwania operacji. Drewno opałowe pozyskiwano ze źródeł lokalnych, na podstawie porozumień z władzami lokalnymi. Płatność za prąd, wodę i inne media odbywała się na podstawie kontraktów w walucie obcej, za pośrednictwem brygady, gotówką.

Cechą pracy tyłów był fakt, że urzędnicy i tylne organy zarządzające, dowódcy tylnych jednostek musieli podejmować odpowiednie decyzje nie tylko w zakresie logistyki, ale także organizacji walki, pełnienia funkcji pokojowych, szczegółowego planowania i przewidujące środki ochrony, obrony, ochrony i kamuflażu zaplecza. Od oficerów logistyki wymagano znajomości możliwości uzbrojenia standardowego powierzonych im jednostek, umiejętności ich posługiwania się oraz odpowiedniego przeszkolenia operacyjno-taktycznego i taktyczno-specjalnego.

56. Gwardyjska Oddzielna Brygada Powietrznodesantowa (Kamyshin) Pod koniec 1989 r. brygadę przeorganizowano w oddzielną powietrznodesantową brygadę szturmową (OVDBR). Brygada minęła „gorące punkty”: Afganistan (12.1979-07.1988), Baku (12-19.01.1990 - 02.1990), Sumgayit, Nachiczewan, Meghri, Julfa, Osz, Fergana, Uzgen (06.06.1990), Czeczenia (12.94-10.96) , Grozny, Pierwomajski, Argun a od 09.1999).
15 stycznia 1990 r. Prezydium Rady Najwyższej ZSRR, po dokładnym zbadaniu sytuacji, podjęło decyzję „O ogłoszeniu stanu wyjątkowego w Autonomicznym Regionie Górnego Karabachu i niektórych innych regionach”. Zgodnie z nią Siły Powietrzne rozpoczęły operację, która przebiegała w dwóch etapach. W pierwszym etapie, od 12 do 19 stycznia, na lotniska w pobliżu Baku wylądowały jednostki 106. i 76. dywizji powietrznodesantowych, 56. i 38. brygady powietrznodesantowej oraz 217. pułku powietrznodesantowego (więcej szczegółów w artykule Czarny Styczeń) Erewan - 98. Dywizja Powietrznodesantowa Gwardii. 39. oddzielna brygada szturmowa weszła ...

9 grudnia 1994 r. wydano dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 2166 „O środkach tłumienia działalności formacji zbrojnych na terytorium Republiki Czeczeńskiej oraz w strefie konfliktu osetyjsko-inguskiego”. Działania zgrupowań wojskowych pod osłoną lotnictwa frontowego i wojskowego przewidywały nacieranie w trzech kierunkach do Groznego i blokowanie go. Koncepcja operacji przewidywała ofensywę oddziałów szturmowych oddziałów z kierunku północnego, zachodniego i wschodniego. Wkraczając do miasta wojska we współpracy z siłami specjalnymi MSW i FSK miały zająć pałac prezydencki, budynki rządowe, telewizję, radio, dworzec kolejowy i inne ważne obiekty w centrum miasta oraz blokadę centralna część Groznego.

Grupa „Północ” obejmowała 131. Omsbr, 81. MSP i 276. MSP. Skonsolidowany oddział 131. brygady pod dowództwem pułkownika I. Savina składał się z 1469 personelu, 42 bojowych wozów piechoty, 20 czołgów i 16 dział artyleryjskich. Brygada była - 1msb na południowych stokach Terek x...

Na podstawie Rozporządzenia Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej nr 314/12/0198 z dnia 17 marca 1995 r. oraz na moją osobistą prośbę o wykonanie zadań przywrócenia porządku konstytucyjnego i rozbrajania nielegalnych gangów na terenie Czeczenii Republika na bazie 167. brygady strzelców zmotoryzowanych i 723. brygady strzelców zmotoryzowanych Pułk został utworzony przez 205. oddzielną brygadę strzelców zmotoryzowanych (jednostka wojskowa 74814) z siedzibą w Groznym w Republice Czeczeńskiej. 2 maja 1995 - Dzień Brygady. Podstawą jednostek i pododdziałów brygady były bataliony i kompanie: 167. oddzielna zmotoryzowana brygada strzelców Uralskiego Okręgu Wojskowego Czerwonego Sztandaru (jednostka wojskowa 29709, Czebarkul, obwód czelabiński); część 131. oddzielnego karabinu zmotoryzowanego Rozkazy Czerwonego Sztandaru Krasnodaru Kutuzowa i Czerwonej Gwiazdy Brygady Kozackiej Kuban (Maikop) Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego Czerwonego Sztandaru; 723. Zmotoryzowany Karabin Gwardii Zakon Czerwonego Sztandaru Pułku Suworowa (jednostka wojskowa 89539, osada Czajkowskiego) 16. Gwardia ...

W latach dziewięćdziesiątych Jugosławia pokazała całemu światu, do czego może doprowadzić upadek byłego Związku Radzieckiego w nieco innych okolicznościach politycznych: na terytorium części składowych byłej Jugosławii wybuchły w latach 90. długotrwałe i krwawe wojny domowe. załamanie się pionu władzy państwowej, dotkliwy problem uchodźców i przymusowa interwencja społeczności światowych.

Na różnych terytoriach i ziemiach (Bośnia i Hercegowina, Chorwacja, Wschodnia Slawonia, Federalna Republika Jugosławii, Macedonia, Albania, przyległy obszar wodny Adriatyku itp.) od 1992 r. rozwinął się cały szereg operacji, m.in. w których uczestniczyły ONZ, OBWE, NATO i UE, UZE, a także szereg krajów jako członkowie koalicji do prowadzenia poszczególnych operacji.

Jednocześnie szereg operacji miał charakter działań przymusu (blokada morska i powietrzna części terytorium byłej Jugosławii, wydzielone elementy operacji w Albanii, operacja powietrzna nacisku na FRJ itp.). . Druga część operacji miała charakter działań prewencyjnych (Macedonia). Były też operacje i ich poszczególne elementy, które odpowiadają klasycznemu pojmowaniu operacji pokojowych (np. organizacja wyborów po Dayton w Bośni pod międzynarodową kontrolą itp.). Nie wszystkie z tych operacji były prowadzone przez samą ONZ (por. rozdział 1 o roli OBWE, NATO i UZE w poszczególnych operacjach), a niektóre (operacja lotnicza w celu nacisku na władze FRJ) nie posiadały ONZ. w ogóle mandatu. Ogólnie kompleks operacji w byłej Jugosławii i Albanii wprowadził wiele innowacji i zmian w praktyce misji pokojowych ONZ.

Skala i siła rosyjskiego kontyngentu, który brał udział w operacjach w tym regionie (od 900 żołnierzy w 1992 r. do maksymalnie 1500 w 1994 r. i nieco ponad 1000 obecnie) jest, choć znacząca, powiedzmy w porównaniu z operacji w Mołdawii i Osetii Południowej (w 2000 r. stacjonowało tam odpowiednio 460 i 462 rosyjskich sił pokojowych), ale dalekie od decydujących. Dla porównania wystarczy wspomnieć, że tylko skład lądowy sił operacji SFOR liczył 33 400 żołnierzy z różnych krajów, nie licząc cywilów.

Pod wieloma względami jednak zaangażowanie Rosji w operacje w byłej Jugosławii było i pozostaje wyjątkowe.

Po pierwsze, jest to nietypowa sytuacja, w której rosyjscy wojskowi i nie tylko zachodni „obserwatorzy” wojskowi, ale także szkolące się od dziesięcioleci do „wielkiej wojny” jednostki bojowe NATO, współdziałały w rozwiązywaniu zadań stawianych przez ONZ. .

Po drugie, stopień siły militarnej użytej w tych operacjach jako całości był niezwykle wysoki, średnio znacznie wyższy niż w większości innych operacji z poprzednich dekad, z wyjątkiem Pustynnej Burzy. W efekcie zadziałały zwiększone wymagania co do profesjonalizmu wojskowego i zdolności do rzeczywistej interakcji bojowej między wojskiem rosyjskim a wojskiem innych krajów, nie tylko tych, które wcześniej były sojusznikami Układu Warszawskiego.

Po trzecie, biorąc pod uwagę bliskość etniczną i historyczną lub wzajemne powiązania niektórych krajów z tą czy inną walczącą siłą, szczególnie trudno było utrzymać bezstronną, równoodległą postawę sił pokojowych wobec stron konfliktu. Chociaż nieoficjalna „proserbska” orientacja rosyjskich sił pokojowych stanowiła jedynie przeciwwagę dla nieoficjalnej „prochorwackiej”, „promuzułmańskiej” czy „anty-serbskiej” orientacji niektórych krajów zachodnich uczestniczących w koalicjach, generalnie Rosja nie grać nacjonalistyczną „kartą” w tym kompleksie konfliktów i zajmuje pozycję stosunkowo bezstronnego mediatora.

Po czwarte, na współpracę Rosji z innymi państwami i organizacjami w prowadzeniu operacji w byłej Jugosławii istotny wpływ miały sprzeczności Rosja-NATO w związku z rozszerzeniem NATO i działaniami NATO bez mandatu ONZ w FRJ w 1999 roku. pozostaje pod wpływem skrzyżowania i zderzenia interesów wielkich mocarstw na Bałkanach iw całej Europie.

Części i formacje rosyjskich oddziałów desantowych zostały po raz pierwszy zaangażowane w misję pokojową ONZ w Jugosławii już w 1992 roku. W Rosji nie było wówczas specjalnie przeszkolonych kontyngentów pokojowych (z wyjątkiem niewielkiej grupy obserwatorów wojskowych z poprzednich operacji ONZ, którzy mieli doświadczenie jedynie w operacjach pozabojowych „pod sztandarami” ONZ). Specjalny rosyjski batalion strzelców zmotoryzowanych do lądowania w Jugosławii został utworzony z Sił Powietrznodesantowych na podstawie dekretu prezydenckiego „W sprawie kierunku rosyjskiego kontyngentu do Jugosławii na udział w operacjach pokojowych ONZ” oraz rozkazu dowódcy Jointu WNP Siły Zbrojne[i]. Wielkość kontyngentu określono na 900 uzbrojonych w broń strzelecką i uzbrojonych w 150 pojazdów i 15 transporterów opancerzonych. Batalion został sformowany i przeszedł skrócone szkolenie i szkolenie w ciągu 6 tygodni.

Zarówno prosta struktura kontyngentu (dowództwo, kompania dowodzenia, pięć kompanii karabinów zmotoryzowanych), jak i broń lekka oraz brak jednostek łączności, rozpoznania i wsparcia wskazywały, że Rosja nie miała odpowiedniego doświadczenia w udziale w siłowych operacjach pokojowych i przygotowywał się do „klasycznego” utrzymywania pokoju, w którym broń jest używana tylko do „pokazu siły”. Jednak realna sytuacja wojny domowej w Jugosławii sprawiła, że ​​nawet w trakcie operacji UNPROEP/UNPROFOR, jeszcze przed przejściem do SFOR/SFOR, konieczna była zmiana zasad kontaktu bojowego i zwiększenie siły bojowej kontyngentu. Batalion zażądał i otrzymał od Rosji kolejne 54 nowoczesne BTR-80, działa artyleryjskie kalibru 82 mm, mobilne wyrzutnie pocisków przeciwpancernych i przenośne systemy przeciwlotnicze. „Separacja” walczących stron wymagała działań zgodnie z regułami poważnej wojny.

W 1994 r. 554. Oddzielny Batalion Strzelców Zmotoryzowanych został wzmocniony przez 629. Oddzielny Batalion Strzelców Zmotoryzowanych, a łączna liczba wojsk rosyjskich w Jugosławii osiągnęła 1500 osób. na 95 opancerzonych pojazdach bojowych.

Kiedy Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła 15 grudnia 1995 r. rezolucję 1031 w sprawie byłej Jugosławii, rosyjski kontyngent otrzymał nowy status, zmienił strukturę (brygadę) i skalę. Przede wszystkim w związku z uchwaleniem w Federacji Rosyjskiej w tym samym roku nowej ustawy o udziale rosyjskich kontyngentów w operacjach pokojowych, kwestia udziału rosyjskich sił pokojowych w operacji ONZ została poddana pod dyskusję przez rosyjski parlament”. Zgromadzenie Federalne Federacji Rosyjskiej potwierdziło decyzję o udziale Rosji w operacji, aw połowie lutego 1996 r. Swoim dekretem Prezydent Federacji Rosyjskiej zwiększył dozwoloną liczbę kontyngentów do 1600 osób.

Brygada rosyjska otrzymała w Jugosławii obszar odpowiedzialności 1750 kilometrów kwadratowych, który obejmował linię separacji walczących stron o długości 275 kilometrów. W bezpośrednim sąsiedztwie rosyjskich sił pokojowych służyła brygada amerykańska, brygada turecka, a także połączona brygada Sever, która składała się z kontyngentów pokojowych Szwecji, Finlandii, Danii, Norwegii i Polski.

Zadania realizowane w Bośni przez rosyjski kontyngent obejmowały także kontrolę na pięciu punktach kontrolnych, patrolowanie licznych dróg i terytoriów, rozpoznanie, przeszukanie i kontrolę obiektów. Podczas udziału w operacjach SFOR/IFOR w latach 1997-1999, w których w porozumieniu z ONZ siły NATO odgrywały wiodącą rolę, brygada rosyjska nie brała udziału w walkach masowych. Straty 4 osób zabitych i 11 rannych nastąpiły głównie w wyniku wybuchów min.

Kwestią o znaczeniu politycznym było zbudowanie łańcucha dowodzenia. Ze względów „ideowych” uznano za błędną zgodę na bezpośrednie podporządkowanie rosyjskiego kontyngentu dowództwu struktur NATO, chociaż to dowództwo NATO, zgodnie z mandatem ONZ, prowadziło całościową koordynację działań. Drogą dyplomatyczną uzgodniono szczególny warunek wojskowo-polityczny: dowódca brygady rosyjskiej gen. L. Szewcow otrzymał status zastępcy dowódcy całej operacji w byłej Jugosławii i podlegał bezpośrednio głównodowodzącemu NATO Siły Lądowe w Europie Środkowej.

Rosyjska grupa dowodzenia w Kwaterze Głównej NATO w Europie (SHAPE) rozwiązywała zadania nie tylko o charakterze wojskowym, ale także politycznym i dyplomatycznym. Wśród nich w szczególności koordynacja realizacji Porozumień Pokojowych z Dayton z bośniackim kierownictwem wojskowo-politycznym, a także organizowanie i przeprowadzanie posiedzeń wspólnych komisji pojednania, w których przedstawiciele bośniackich sił politycznych oraz dowództwo wojskowe SFOR udział w operacji.

Do marca 1999 r., kiedy operacja powietrzna NATO w FRJ, która rozpoczęła się bez sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ, doprowadziła do zamrożenia stosunków Rosja-NATO i formalnego wycofania rosyjskich sił pokojowych z kierowanej przez NATO operacji w Bośni, ogólny wynik współpracy między rosyjskimi siłami pokojowymi a wojskami państw koalicji był generalnie pozytywny. Kryzys nie był spowodowany czynnikami wewnętrznymi w rozwoju operacji w samej Bośni, ale stał się projekcją w sferę pokojową napięć „makropolitycznych” w stosunkach Rosja–NATO.

Polityczne skargi na działania NATO w FRJ można podsumować następująco:

• Sojusz naruszył Kartę Narodów Zjednoczonych, podejmując operację przymusu na terytorium suwerennego państwa wbrew woli legalnie wybranego rządu kraju i bez mandatu Rady Bezpieczeństwa ONZ;
• Operacja została wykonana poza obszarem bezpośredniej odpowiedzialności NATO ograniczone, zgodnie z Traktatem Waszyngtońskim z 1949 r., do terytorium państw członkowskich;
• Operacja była przekroczenie granic koniecznego użycia siły ponieważ nie wszystkie kanały wpływu politycznego zostały wyczerpane;
• Operacja narusza prerogatywy organizacji regionalnych ponieważ, po pierwsze, OBWE jako wiodąca regionalna organizacja bezpieczeństwa zbiorowego została zepchnięta na bok przez NATO i nie miała też mandatu OBWE, po drugie, samo NATO nigdy nie uznało siebie (i nie zostało uznane przez ONZ) za regionalną organizację bezpieczeństwa oraz po trzecie, operacje z elementami przymusu (bombardowania i blokady) podlegają wyłącznej jurysdykcji Rady Bezpieczeństwa ONZ, a nie regionalnych organizacji i porozumień;
• Operacja jest kontrowersyjna z punktu widzenia zaklasyfikowania do kategorii „interwencja humanitarna”, gdyż fakt ludobójstwa ludności albańskiej w Kosowie (który mógłby być podstawą takiej interwencji) nie został odnotowany i potwierdzony przez ONZ czy OBWE, a napływ uchodźców z Kosowa po rozpoczęciu interwencji (bombardowania) znacznie przekroczył napływ uchodźców przed operacją;
• Wreszcie, NATO i mocarstwa zachodnie ustanowiły niebezpieczny precedens, otwarcie ignorując rosyjskie protesty i stanowisko takich mocarstw jak Chiny i Indie, które m.in. opowiedziały się w ONZ przeciwko przymusowej interwencji.

Jednocześnie oczywiste jest, że Rosja zareagowała nie tylko i nie tyle na wydarzenia w samej byłej Jugosławii (choć sprzeciw wobec zamachów był konsekwentny i poparty przez opinię publiczną w Rosji), ale na wykluczenie Rosji z proces podejmowania kardynalnych decyzji dotyczących problemów wspólnego bezpieczeństwa europejskiego (do których niewątpliwie należała decyzja o zbombardowaniu terytorium Jugosławii).

Należy realistycznie zdać sobie sprawę, że rosyjskie kierownictwo nie sprzeciwiało się użyciu siły militarnej w konflikcie jugosłowiańskim w ogóle i uznaniu potrzeby działań przymusu, w tym w szczególności przeciwko rządowi S. Miloszevicia. Problem polityczny polegał przede wszystkim na łamaniu przez Sojusz Północnoatlantycki (i kierownictwo szeregu mocarstw zachodnich) zasad i procedur podejmowania decyzji o użyciu siły w społeczności międzynarodowej. Już po 11 tygodniach od rozpoczęcia bombardowań Radzie Bezpieczeństwa ONZ udało się jeszcze przyjąć uzgodnioną rezolucję w sprawie operacji międzynarodowej w Kosowie i FRJ, rosyjskie kierownictwo wojskowo-polityczne uporczywie zwracało rosyjski kontyngent międzynarodowym siłom interwencyjnym ( słynny nalot spadochroniarzy generała Zavarzina z Bośni na lotnisko Prisztina w Kosowie). Natychmiast odmrożono współpracę Rosji i NATO w zakresie działań pokojowych. Jednocześnie, choć zamach bombowy jako rodzaj wpływu na rząd S. Miloszevicia został powstrzymany, pozostały inne elementy przymusu w operacji (np. ściśle kontrolowane embargo na dostawy broni dla stron konfliktu) .

Przydzielenie strefy odpowiedzialności kontyngentowi rosyjskiemu w Kosowie w przeważającym sektorze albańskim doprowadziło do utrudnionego wypełniania funkcji pokojowych, częściowego blokowania elementów kontyngentu przez miejscową ludność. Mimo to Rosja powróciła na listę krajów aktywnie uczestniczących w procesie pokojowym w byłej Jugosławii.

Niektóre wnioski wyciągnięte z kompleksu operacji w byłej Jugosławii można podsumować w następujący sposób:

• Doszło do pewnej „specjalizacji” różnych organizacji międzynarodowych w prowadzeniu operacji w rejonach konfliktu. ONZ nie radzi sobie we współczesnych warunkach z organizacją operacji wojskowych w celu zaprowadzenia pokoju (wymuszania pokoju), jeśli konflikt ma skalę prawdziwej wojny domowej. Wymaga to dobrze funkcjonującej, zintegrowanej organizacji wojskowej. Zaangażowanie NATO oceniane jest w kręgach ONZ jako całości jako skuteczne i, jak widać, będzie nadal praktykowane, jeśli w szeregach samego NATO będzie konsensus. UZE nie potrafiła się skutecznie sprawdzić nawet w „cieplarnianych” warunkach prowadzenia elementów operacji „pod skrzydłami” NATO. OBWE umiejętnie prowadzi działania na rzecz przywrócenia infrastruktury politycznej i przeprowadzenia wolnych wyborów w rejonach konfliktu. ONZ z kolei zapewnia ogólną polityczną koordynację interesów mocarstw w sprawie konfliktu i interwencji w nim, a funkcja ta (koordynacja interesów mocarstw wobec konfliktu) nabiera coraz większego znaczenia.
• Jugosławia pokazała, jak przebiegały etapy zakłóceń interakcji między organizacjami społeczności międzynarodowej (ONZ OBWE) a wielkimi mocarstwami (pierwsze takie zakłócenia miały miejsce podczas zawierania porozumień z Dayton w sprawie Bośni poza ONZ i OBWE, drugie – podczas rozmieszczania działań NATO w FRJ wbrew stanowisku wielu wielkich mocarstw) oraz etapów ich dobrze skoordynowanej interakcji. Doświadczenie pokazuje, że tak jak wcześniej, w społeczności międzynarodowej, pozytywnego zaangażowania ONZ, OBWE i innych wielostronnych mechanizmów w proces przywracania pokoju nie da się zastąpić wolą i siłą poszczególnych mocarstw. Społeczność międzynarodowa nadal uważa wspólne działanie „wielkich mocarstw” i „wielkich organizacji” za normę, a nie ich przeciwstawne sobie nawzajem wysiłki.
• Jednocześnie, jako stosunkowo nową formułę interakcji, powstała praktyka przenoszenia operacji przez ONZ do ogłoszenieHoc koalicje mocarstw. Celowe jest rozwinięcie przez Rosję praktyki uczestniczenia w takich koalicjach i zastosowanie jej do rozwoju udziału koalicji w operacjach pokojowych w WNP.

Operacje w byłej Jugosławii pokazały potrzebę (i możliwość) bliskiej interakcji politycznej między szerokimi grupami mocarstw w czasie rzeczywistym rozwijającego się konfliktu (mówimy nie tylko o stosunkowo udanym utrzymaniu konsensusu w niejednoznacznych warunkach przez państwa NATO, ale także o praktyce koordynowania decyzji w ogłoszenieHoc koalicje państw działających w Bośni, Albanii, Kosowie). To ważny przykład dla Rosji, która musi wykorzystywać mechanizmy konsultacji politycznych i utrzymywania konsensusu między państwami OUBZ.

[i] Rozkaz z dnia 26 lutego 1992 r. Ściśle mówiąc, ze względu na dobrze znane nadzieje na utrzymanie jednolitej infrastruktury wojskowej WNP, kontyngent początkowo nie był „rosyjski”, reprezentował cały były Związek Radziecki, całą WNP krajów, a dopiero później w Jugosławii zaczęto mówić o oddzielnych kontyngentach rosyjskich i ukraińskich.

Rok później „sufit” został obniżony do 1400 osób, a rzeczywista liczba pod koniec lat 90-tych. nie przekroczyła 1340 osób.