Lekkie czołgi ZSRR. Czołgi lekkie Historia rozwoju czołgów ZSRR i Rosji według modeli

Pod koniec lat trzydziestych, w przededniu wybuchu II wojny światowej, siły pancerne ZSRR nie miały sobie równych. Związek Radziecki miał kolosalną przewagę nad wszystkimi potencjalnymi przeciwnikami pod względem liczby elementów wyposażenia, a wraz z pojawieniem się T-34 w 1940 r. przewaga ZSRR zaczęła mieć charakter jakościowy. W momencie niemieckiej inwazji na Polskę we wrześniu 1939 r. sowiecka flota czołgów liczyła już ponad 20 000 pojazdów. To prawda, że ​​większość tych czołgów stanowiły lekkie wozy bojowe uzbrojone w 45-mm działa, które z trudem mogły walczyć z głównymi czołgami średnimi niemieckich "Panzer III" późniejszych modyfikacji. Dla przykładu, najbardziej masywny czołg Armii Czerwonej w latach przedwojennych, T-26, uzbrojony w armatę 45 mm, mógł skutecznie przebijać pancerz „trójek” tylko z bardzo bliskiej odległości mniejszej niż 300 m, podczas gdy niemiecki Czołg z łatwością trafił 15mm pancerza kuloodpornego "T-26" z odległości do 1000m. Wszystkie czołgi Wehrmachtu, z wyjątkiem „Pz.I” i „Pz.II”, mogły dość skutecznie stawić opór „dwudziestej szóstej”. Pozostałe cechy T-26, który był produkowany od początku lat 30. do początku lat 40., również były raczej przeciętne. Warto wspomnieć o czołgach lekkich BT-7, które jak na tamte czasy miały po prostu niesamowitą prędkość i nosiły to samo działo 45 mm co T-26, którego wartość bojowa była nieco wyższa niż „dwudziestego szóstego” tylko ze względu na dobrą prędkość i dynamikę, które pozwalały czołgowi na szybkie manewrowanie na polu bitwy. Ich pancerz był również słaby i był penetrowany przez główne niemieckie czołgi z dużych odległości. Tak więc do 1941 r. Większość floty czołgów ZSRR była wyposażona w przestarzały sprzęt, chociaż łączna liczba czołgów ZSRR kilkakrotnie przewyższała Niemcy. Te ostatnie również nie dawały decydującej przewagi na początku wojny, ponieważ daleko od całej „armady” sowieckiego sprzętu znajdowały się w zachodnich obwodach przygranicznych, a znajdujące się tam wozy bojowe były rozproszone po całym terytorium, natomiast Niemieckie pojazdy pancerne posuwały się w wąskich obszarach frontu, zapewniając sobie przewagę liczebną i niszcząc częściowo wojska radzieckie. Jednak wracając do połowy lat 30. - to wtedy czołgi Związku Radzieckiego otrzymały chrzest bojowy - w Hiszpanii wybuchła wojna domowa, gdzie walczyły po stronie wojsk republikańskich (patrz sowieckie czołgi T-26 i wojna domowa w Hiszpanii) przeciwko faszystowskim buntownikom generała Francisco Franco, całkiem skutecznie pokazując się w bitwach z niemieckimi czołgami i włoskimi klinami. Później czołgi radzieckie skutecznie stawiały opór japońskim agresorom na Dalekim Wschodzie w bitwach w pobliżu jeziora Chasan i w rejonie rzeki Khalkin-Gol. Sowieckie czołgi w bitwie z rebeliantami frankistowskimi i wojskami japońskimi pokazały, że zdecydowanie warto się z nimi liczyć. Pod względem parametrów taktyczno-technicznych nowe radzieckie czołgi, takie jak T-34 i KV, na początku wojny oczywiście przewyższały wszystkie modele sprzętu niemieckiego, ale i tak rozpuszczały się w masie starszego sprzętu . Ogólnie rzecz biorąc, do 1941 r. sowieckie oddziały pancerne były liczne, ale słabo zrównoważone formacje, a w zachodnich rejonach przygranicznych, gdzie toczyła się bitwa pierwszych tygodni wojny, było ich nie więcej niż 12 tys. czołgów, przeciwko 5 i pół tysiąca czołgów Niemiec i ich sojuszników. W tym samym czasie wojska radzieckie doświadczyły dotkliwego braku siły roboczej, a Niemcy nie mieli problemów z piechotą – było ich dwukrotnie więcej niż w oddziałach sowieckich położonych w pobliżu granicy. Warto podkreślić, że mówiąc o wyższości czołgów sowieckich na początku wojny mamy na myśli właśnie część techniczną i szereg podstawowych cech bojowych, które decydują o tym, czy jednostki pancerne są w stanie wytrzymać podobne wrogie pojazdy bojowe. Na przykład pod względem uzbrojenia i opancerzenia nowe radzieckie czołgi z drugiej połowy lat 30. i początku lat 40. wyraźnie przewyższały wszystkie pojazdy opancerzone dostępne dla Niemców w 1941 roku. Jednak nie wystarczy mieć czołgi o dobrych parametrach taktycznych i technicznych, ważne jest, aby móc wykorzystać je jako środek bojowy. W tym sensie niemieckie siły pancerne na początku wojny były silniejsze. W momencie przekraczania granicy sowieckiej Panzer III był główną siłą uderzeniową wojsk niemieckich, a na początku wojny Niemcy mieli już modyfikacje tych czołgów F i H, które przewyższały masy lekkiej radzieckiej broni pancernej pojazdy pod względem właściwości taktycznych i technicznych. Oczywiście niemieckie siły pancerne obejmowały również takie czołgi jak „Panzer I” czy „Panzer II”, które były zdecydowanie gorsze od prawie wszystkich
Pojazdy radzieckie, ale rola czołgu głównego nadal należała do „trojki”. Klęska sowieckich dywizji pancernych i korpusu zmechanizowanego rozmieszczonych wzdłuż zachodniej granicy była tak szybka, że ​​później pojawiło się wiele plotek, jakoby czołgi niemieckie „wielokrotnie przewyższały liczebnie i były znacznie lepsze od radzieckich”. To ostatnie stwierdzenie jest błędne tylko dlatego, że KV i T-34 były wymienione jako część sowieckiej grupy czołgów, która nie miała sobie równych w 1941 roku, a co do przewagi liczebnej, przeciwnie, to ZSRR liczebnie przewyższał Niemcy czołgów, ale jeśli weźmiemy pod uwagę nie cały sprzęt rozproszony po rozległym terytorium ZSRR, a tylko siły pancerne wojsk zachodnich obwodów granicznych, to okazuje się, że nie jest to „wielokrotność”, ale tylko podwójna wyższość. Rozrzucone wzdłuż całej granicy radzieckie jednostki pancerne, które zresztą nie miały tak imponującego wsparcia piechoty jak niemieckie siły pancerne, zostały zmuszone do spotkania się z lawiną dobrze wycelowanych i skoncentrowanych uderzeń dużych mas niemieckich pojazdów pancernych w wąskich odcinkach z przodu. Formalna przewaga liczebna radzieckich czołgów w takich warunkach nie miała już znaczenia. Niemcy szybko przedarli się przez słabą linię frontu sowieckiej obrony i zajęli ogromne obszary na głębokich sowieckich tyłach i trzymali ich zmotoryzowaną piechotą, dezorganizując cały sowiecki system obronny. Nasze czołgi w pierwszych tygodniach wojny najczęściej atakowały wroga bez wsparcia lotnictwa, artylerii i piechoty. Nawet gdyby udało im się przeprowadzić udany kontratak, nie mogliby bez pomocy piechoty utrzymać zdobytych pozycji. Dała się odczuć wyższość siły roboczej Niemiec nad wojskami zachodnich okręgów przygranicznych. Ponadto Niemcy, jak już wspomniano, na początku wojny wyraźnie prześcignęły ZSRR w opanowaniu jednostek pancernych, w organizowaniu interakcji między czołgami i innymi rodzajami sił zbrojnych oraz w dobrym operacyjnym kierownictwie formacji mobilnych. Nie jest to nawet zaskakujące, biorąc pod uwagę, że niemieckie dowództwo miało doświadczenie z dwóch dużych i szybkich operacji wojskowych (klęska Polski i Francji), w których zastosowano skuteczne metody grup czołgów, interakcję czołgów z piechotą, lotnictwem i artylerią na zewnątrz. Dowództwo sowieckie nie miało takiego doświadczenia, dlatego na początku wojny było wyraźnie słabsze pod względem sztuki zarządzania formacjami czołgów. Dodajmy do tego brak doświadczenia bojowego wielu załóg czołgów, nałożony na błędy i pomyłki sowieckiego dowództwa. W miarę postępu wojny zdobywane będą doświadczenie, wiedza i umiejętności, a radzieckie wozy bojowe staną się naprawdę potężną bronią w zdolnych rękach czołgistów i dowódców jednostek pancernych. Nie spełniła się przepowiednia niemieckiego dowódcy czołgu Melentina, który przewidział, że Rosjanie, którzy stworzyli tak wspaniały instrument jak czołgi, nigdy nie nauczą się na nim grać. Bardzo dobrze nauczyli się grać - a błyskotliwe działania Armii Czerwonej przeciwko Wehrmachtowi w drugiej połowie wojny są tego żywym i niepodważalnym potwierdzeniem.

Przewaga techniczna ZSRR w latach przedwojennych i podczas wojny

Czołgi radzieckie w początkowej fazie II wojny światowej przewyższały właściwościami bojowymi wszystkich swoich potencjalnych przeciwników. W arsenale radzieckich sił pancernych na początku wojny znajdowały się takie pojazdy, które w tym czasie nie miały odpowiedników. Były to czołgi średnie „T-34”, a także czołgi ciężkie „KV-1” i „KV-2”. Posiadali wystarczająco potężną broń i byli w stanie trafić każdy niemiecki czołg tamtego okresu z dużej odległości w walce ogniowej, pozostając jednocześnie niewrażliwym na ogień większości niemieckich dział z tego okresu. Niemieccy czołgiści
nie mogli przeciwstawić się dobremu opancerzeniu radzieckich wozów bojowych. Główne działo regularne 37 mm Niemców nie pozwalało pewnie trafić „T-34” lub „KV” w rzucie czołowym ze średnich i długich dystansów, co zmusiło Niemców do częstego używania ciężkich dział przeciwlotniczych FlaK kalibru 88 mm we wczesnych stadiach wojny do walki z czołgami sowieckimi. Oprócz T-34 i KV ZSRR posiadał dużą liczbę lekkich wozów bojowych, zwłaszcza w armii radzieckiej były czołgi T-26. Pancerz czołgów T-26 i BT-7, które były powszechne w armii radzieckiej na początku lat 40., pozostawiał wiele do życzenia, ale wiele z nich nosiło działo 45 mm, które na początku lat 40. mogło z powodzeniem trafić wszystkie niemieckie czołgi. wojny, co oznacza, że ​​pod pewnymi warunkami i umiejętnym użyciem ta technika mogła wytrzymać niemieckie czołgi. W drugiej połowie wojny radzieccy projektanci przeprowadzili kompleksową modernizację „trzydziestu czterech”, pojawił się czołg T-34-85, a także nowe czołgi ciężkie „IS”. Doskonała dynamika pojazdu i potężna broń spełniły swoje zadanie: „IS” z powodzeniem uderzał swoich głównych przeciwników z dużych odległości, pozostając jednocześnie lekko podatnym na ogień powrotny wroga. Tym samym radzieckie czołgi w czasie II wojny światowej niejako przewyższały swoich niemieckich przeciwników jakością pojazdów bojowych, a w końcowej fazie wojny miały też zdecydowaną przewagę liczebną nad zdemoralizowanym wrogiem.

. Zgodnie z kombinacją cech, to radziecki czołg T-70 jest najlepszym w lekkiej kategorii. Czasami T-50 otrzymuje palmę pierwszeństwa, ale biorąc pod uwagę, że ich wydanie było ograniczone do zaledwie 7 tuzinów (złożoność konstrukcji), w porównaniu z T-70, ponad 8000 sztuk, drugi najbardziej masywny wynik ustępuje tylko. Kogo to obchodzi =>> , do końca 41 lat.
Już pod koniec października 1941 r. N.A. Astrow w Departamencie Projektów i Eksperymentów (KEO) GAZ zaczął opracowywać nowy czołg lekki uzbrojony w działo 45 mm. W swojej konstrukcji miał w maksymalnym stopniu wykorzystać podzespoły i zespoły T-60, odczytywać montaż w jak największym stopniu z wykorzystaniem podzespołów i podzespołów samochodowych. Było dość oczywiste, że bez znacznego zwiększenia mocy fabryki silników dalszy rozwój czołgów lekkich był praktycznie niemożliwy. Ale w 1941 roku zwiększenie mocy masowo produkowanego silnika przez forsowanie wydawało się trudnym zadaniem, z wyjątkiem długoterminowej.

Czołg Alabino T-70 otwarcie biathlonu zdjęcie 2013

Miało to bardziej realistycznie rozwiązać problem, tworząc dwa autonomiczne napędy z dwóch silników ze skrzynią biegów, każdy na własny tor. Aby zapewnić pewny ruch prostoliniowy, konieczne było jedynie połączenie silników ze sobą za pomocą sprzęgieł ciernych. Ale wtedy nie było kompleksowych testów, a ukryta wada takiego schematu została ujawniona później.
Po czterech nieudanych próbach zainstalowania dwóch N.A. Astrov zaproponował szeregowe bezpośrednie połączenie silników w jednym pliku, przenosząc moc wytworzoną przez tylny silnik poprzez sprzęgło na trzpień wału korbowego przedniego silnika pracującego. I taka „iskra”, składająca się z dwóch silników GAZ-M1, powstała w zakładzie nr 37 w przededniu wojny.

Zespół napędowy czołgu T-70 GAZ-203 składał się z dwóch silników GAZ-202 (przód GAZ-70-6004 i tył GAZ-70-6005)

Teraz, w listopadzie, pierwsza wersja sparowanej jednostki dwóch silników GAZ-11 została wykonana z metalu i umieszczona na stojaku. Wkrótce stało się jasne, że ważną rolę odgrywała sztywność gumowych „beczek” w elastycznym sprzęgle łączącym silniki. Nie ufając instrumentom, doboru sztywności (elastyczności) dokonał sam główny konstruktor – Lipgart, oceniając sztywność gumy wciskając w nią paznokcie. Zbyt miękkie gumki umożliwiały mocne uderzenia w połączeniach między silnikami, a zbyt twarde gumki powodowały przeciążenie głównych łożysk silników. Szukaliśmy środka. Stwierdzono, że względne położenie wałów korbowych nie odgrywa żadnej roli.

Krótki opis konstrukcji czołgu lekkiego T-70

Niezawodność 4-biegowej skrzyni biegów okazała się niewystarczająca, konieczna była jej wymiana na skrzynię ZIS-5, wykonanie nowego wału wyjściowego i zmiana dźwigni zmiany biegów. Skrzynia ta miała cztery biegi do przodu i jeden do tyłu. Poprawiono zarówno wentylator układu chłodzenia, jak i jego napęd - zamiast paska klinowego wprowadzono napęd zębaty.
W tym samym czasie opracowano ramę, na której zamontowano kompletny zespół napędowy, który zainstalowano w kadłubie czołgu na gumowych poduszkach. Jednostka napędowa GAZ-203 składała się z dwóch silników GAZ-202 (przód GAZ-70-6004 i tył GAZ-70-6005) o łącznej mocy 140 KM. Główne sprzęgło cierne jest dwutarczowe, półodśrodkowe.

Wyściełane siedemdziesiąt, walki uliczne o Stalingrad 1942

Z jednostki napędowej poszukiwania nowych rozwiązań konstrukcyjnych rozprzestrzeniły się na całą skrzynię biegów, a następnie na podwozie. Liczba rolek gąsienic podwozia czołgu została zwiększona do pięciu na stronę.
Konfiguracja kadłuba uległa znacznej zmianie. Górna blacha czołowa o grubości 35 mm została ustawiona pod kątem 60 stopni. Dolna blacha czołowa miała grubość 45 mm. W górnej warstwie znajdował się właz kierowcy z pancerną (składaną do góry) pokrywą wyposażoną w urządzenie obserwacyjne (ze szczeliną zamykaną potrójnie na maszynach pierwszego wydania). W dolnej części po prawej stronie, podobnie jak w T-60, wykonano właz umożliwiający dostęp do głównego biegu skrzyni biegów.

Kolumna czołgów lekkich T-70 na obrzeżach Krasnoje Sioło

W pojedynczej fasetowanej wieży o grubości pancerza 35 mm (dla porównania T-34 jest 10 mm grubszy) działo czołgowe 45 mm mod. 1932-1938 z pionową bramą klinową. Z armatą połączono karabin maszynowy DT kal. 7,62 mm. Kąty celowania w pionie - od -6° do +20". Zasięg ognia bezpośredniego wynosił 3600 m, maksymalny - 4800 m. Umieszczono go po lewej stronie, a mechanizm podnoszenia - po prawej stronie dowódcy. Celowniki - teleskopowe lub peryskopowe ( częściowo), a także mechanicznej. W dachu wieży znajdował się właz wejściowy dla dowódcy.
Duża długość i masa jednostki napędowej, wzmocnione komponenty i zespoły innych systemów, a także mocniejsza ochrona pancerza doprowadziły do ​​wzrostu masy bojowej (w porównaniu z T-60) czołgów z pierwszych wydań do 9,2 tony (później - do 9,8 tony) .

Jednolite pociski 45 mm do działa czołgowego 20-K
Od lewej do prawej: 1. UBR-243P z podkalibrowym pociskiem przeciwpancernym BR-240P
2. UBR-243SP z solidnym pociskiem przeciwpancernym BR-240SP
3. UBZR-243 z przeciwpancernym pociskiem zapalającym BZR-240
4. UO-243 z granatem odłamkowym O-243
5. USCH-243 ze śrutem Sch-240

W ten sposób znacznie zmodernizowany T-70, opracowany w październiku 1941 roku, pod względem parametrów zbliżył się do czołgu T-50. W styczniu 1942 roku pierwszy prototyp był gotowy. Głównym inżynierem maszyny był V.A. Dedkowa. Po wyeliminowaniu zidentyfikowanych niedociągnięć w zakładach GAZ i nr 38 (Kirow) wprowadzono do produkcji nową próbkę.
Od września 1942 r. rozpoczęto produkcję ulepszonego T-70M ze wzmocnionym podwoziem (szerokość rolek i gąsienic itp.) oraz zwiększoną grubością przedniego pancerza (do 45 mm, to znaczy, że przedni pancerz stał się podobny do trzydziestu czterech). Masa bojowa wynosiła 10 t. Moc elektrowni wynosiła 140 KM. jego maksymalna prędkość osiągnęła 45 km/h. Zastąpiony 12-woltowym systemem pokładowym, pierwotnie używanym 6 woltami.

Najlepsze lekkie czołgi II wojny światowej T-70 zdjęcie i T-70M były montowane do połowy 1943 roku. Cały warsztat został opuszczony 8,3 tys. takich maszyn.
Za opracowanie projektu T-70 i jego późniejsze udoskonalenie w 1943 r. N.A. Astrow, AA Lipgart, V.A. Dedkov i inni projektanci GAZ otrzymali nagrodę Stalina II stopnia.

T-70 z lądowaniem na zbroi na froncie pod Stalingradem

Czołg T-90, który powstał pod kierownictwem N.A. Astrow od września do października 1942 r. mógł być uważany za mobilny środek prowadzenia ognia celowanego z karabinów maszynowych do celów naziemnych i powietrznych (przeciwlotniczych), działając w ścisłej współpracy z innymi czołgami lekkimi.

lekki czołg t 90 zdjęcie

Na czołgu, wykonanym na bazie T-70M, zainstalowali wieżę otwartą od góry i przesuniętą na lewą burtę, uzbrojoną we współosiowe karabiny maszynowe DShKT kal. 12,7 mm. Brak opancerzonego dachu w ośmiobocznej wieży, wykonanej z 35 mm walcowanego pancerza, zapewniał swobodną obserwację celów powietrznych i strzelanie do nich. Od góry można go było zamknąć markizą z plandeki.
Kąty celowania karabinów maszynowych wahały się od -6° do +85°. Celownik kolimatorowy był używany do ognia przeciwlotniczego, a celownik teleskopowy do celów naziemnych. Zasięg widzenia wynosił 3500 m, maksymalny - do 7000 m.
Najbardziej zaawansowany czołg lekki T-80 z rodziny .
W drugiej połowie 1942 - pierwszej połowie 1943 prace nad ulepszeniem T-70M prowadzono w kilku kierunkach. Były więc projekty odlewu, a potem podwójnie spawanej wieży, co pozwoliło uwolnić dowódcę czołgu od funkcji strzelca. Liczba załogi wzrosła do 3 osób. Zwiększenie objętości wieży wymagało wprowadzenia dodatkowych urządzeń obserwacyjnych. Po lewej stronie działa działonowy, po prawej dowódca-ładowniczy. Na dachu wieży nad siedziskiem dowódcy znajdowała się stała wieża dowódcy z włazem wejściowym, zamykanym pokrywą, wyposażonym w obserwację peryskopową dookoła. Nad stanowiskiem strzelca wykonano właz, który również był zamykany klapą na zawiasach. Przed nim znajdował się peryskopowy celownik i celownik kolimatorowy ze składaną zbroją. Celowniki działonowego pozostały takie same jak w T-70.
Ponadto celownik kolimatorowy służył do strzelania do celów powietrznych lub na górne piętra budynków.
Spawaną wieżę wykonano wielopłaszczyznowo, ze zwiększonymi kątami pochylenia blach czołowych o grubości 45 mm. Poręcze zostały przyspawane do boków wieży.
Kąty elewacji działa 45 mm mod. 1938 wahał się od -8e do +65°. Karabin maszynowy DT został sparowany z armatą. Zasięg ognia bezpośredniego sięgał 3600 m, maksymalny - 6000 m. Amunicja działa składała się z 94 nabojów.
W czołgu zastosowano jednostkę napędową o zwiększonej mocy. Wymuszone 6-cylindrowe silniki GAZ-80 rozwijały moc 85 KM. każdy. Start odbywał się albo za pomocą dwóch rozruszników elektrycznych, albo ręcznej korby. Ochrona pancerza kadłuba została wzmocniona poprzez zastąpienie płyt pancernych burt o grubości 15 mm blachami 25 mm. W rezultacie masa bojowa wzrosła do 11,6 tony.
Czołg został przyjęty do produkcji jako T-80 w Mytishchi Factory #40. Po wydaniu 81 samochodów zaprzestano ich produkcji.

Przyczółek w Peskovatce Czołg T-70 i Sd.Kfz.250. 3. Dywizja Zmotoryzowana fot. sierpień 1942

Najlepszy czołg lekki II wojny światowej T-70 zdjęcie na polach bitew .

Użycie bojowe lekkich czołgów z rodziny T-70. Większość pojazdów wylądowała w kierunku południowo-zachodnim, gdzie poniosły ciężkie straty. I jakie formacje czołgów nie niosły ich w tym roku. Szacunki działań bojowych są dokładnie odwrotne. Ktoś narzeka na słabą zbroję, ktoś na słabą broń. Chociaż 45-mm armata czołgowa 20K arr. Rok 1932 wystarczył na 1942, mogła z powodzeniem walczyć ze wszystkimi typami czołgów Wehrmachtu na dystansie do 500 m. Bardziej zaawansowane i Pantera zaczęto produkować w 43 roku, kiedy to spotkanie z którym szanse lat siedemdziesiątych były równe zeru. Ale te wagi ciężkie nie wystarczyły nawet w 43. pozycji. Pułk czołgów ówczesnej Armii Czerwonej składał się z 23 T-34 oraz 16 T-70 lub 70M.

Czołg T-70 z oddziałami na pokładzie, w tle i zniszczony Pz.KpfwIV

Z jakiegoś powodu niemieckie czołgi najnowszych modyfikacji są zawsze porównywane, a już na pewno jest to rodzaj bitwy pancernej. W rzeczywistości niszczenie czołgów prawie zawsze było przeznaczone dla artylerii przeciwpancernej. I dla bezpośredniego porównania, nie wszystko jest takie smutne dla T-70, o PzKpfw I z uzbrojeniem karabinowym i wadze 5 ton z groszem będziemy skromnie milczeć (pancerz kuloodporny i nawet wtedy to robił). nie zawsze spełnia swoje funkcje). Następny jest nasz kolega z klasy, 9-tonowy PzKpfw II z automatyczną armatą 20 mm, prawie taką samą jak na naszym T-60 (w 42. produkcji ograniczono tylko z powodu słabej broni). Potem przychodzi poważniejszy średni PzKpfw III, prawie 20 ton, na którym przyzwoite działo nie pojawiło się od razu. Pz.Kpfw. IV to już poważny samochód, dopiero w 43 rozpoczęto naprawdę masową produkcję, a wcześniej płakali. I z jakiegoś powodu czołg sorakopyaty jest traktowany równie lekceważąco jak przeciwpancerny czterdzieści pięć, zapominając, że Niemcy mieli Pak 35/36 kaliber 37 mm jako główne działo przeciwpancerne II wojny światowej.

Czołg T-70M straży załogi lata I. Astapuszenko zajmuje pozycję grudzień 1942

Chodzi o umiejętności, przykłady: czołg pod dowództwem porucznika B. Pawłowicza znokautował trzy niemieckie czołgi średnie i… Pantera, jakoś to zrobili. Kolejny nietypowy przypadek. Nasi posuwają się naprzód, ściskają Fritza. zbierają siły, organizują kontratak. Nasi kontratakują i Niemcy zaczynają się wycofywać. A. Dmitrienko zobaczył wycofujący się czołg niemiecki, ustawiony za nim w martwej strefie, chciał strzelić z armaty. Ale zobaczył otwarty właz wieży (co jest typowe, Niemcy często zostawiali właz w wieży otwarty), wskakuje na niemiecki czołg i wrzuca do włazu granat. Załoga została zniszczona, czołg po drobnych naprawach służy jako trofeum w bitwach. Załoga składająca się z kierowcy, art. sierżant Rostovtsev i dowódca czołgu por. A. Dorokhin, zniszczyli dwa PzKpfw III. A takich przykładów jest bardzo dużo, zdarzają się też przypadki taranowania, „Załoga starszego sierżanta Krivko i art. Porucznik Zacharczenko, odpierając atak 100 batalionu czołgów z miotaczami ognia, staranował 2 niemieckie czołgi Pz.II i schwytał szefa sztabu i dowódcę batalionu.

Czołg lekki T-70M na froncie południowo-zachodnim z grudnia '42


A oto przebieg bitwy 9 lipca 1943 roku o wieś Izotovo. Dwa czołgi T-70 spotykają się z trzema nacierającymi Tygrysami. czołowy niemiecki pojazd niszczy jednego T-70. Drugi, pod dowództwem Trubina, aktywnie manewrując, wchodzi na tył Tygrysa i z bliskiej odległości wkłada w bok pocisk przeciwpancerny, zapala się, kontynuując manewr, T-70 już zaczął zbliżać się do następny Tygrys. Chcąc uniknąć losu pojazdu prowadzącego, pozostała dwójka zaczęła się wycofywać. Jako dowód, wrak „Tygrysa” został dostarczony do Moskwy i wystawiony w Parku Gorkiego na wystawie zdobytej broni.

Ciekawostki, jeśli czołg T-34 został uszkodzony, to około 60 procent nie mogło zostać odtworzone (wybuch amunicji), dla lekkiego czołgu T-70 liczba ta jest niższa, 40 procent. Ze względu na niski poziom hałasu i mobilność był używany w rozpoznaniu, chociaż brak radiostacji w czołgu zmniejszał jego skuteczność. W 43 roku podjęto decyzję o zaprzestaniu produkcji, od połowy roku samochód przestaje być produkowany. Zakład przechodzi na produkcję SU-76 i SU-76M, zbudowanych na bazie podwozia T-70. Co ciekawe, liczba wyprodukowanych dział samobieżnych wszystkich typów (lekkich, średnich i ciężkich) w latach wojny wyniosła 22,5 tys. sztuk, w tym 12,6 tys. SU-76 i SU-76M.


Radzieckie czołgi lekkie są dobrze uzbrojone i dość mobilne. Słabość widoczności i rezerwacji daje się jednak odczuć i mogą pojawić się problemy ze zwrotnością.

Zbiorniki standardowe

MS-1

Pierwszy czołg radzieckiej linii. Każdy czołgista zaczyna od niego. W porównaniu z innymi „jedynkami” wykazuje dobrą dynamikę (poza tym, że jest gorszy szybkością od T1 Cunninghama) i ma najmniejszą ilość HP na poziomie. Ma dość potężną jak na swój poziom, ale niedokładną armatę 45 mm, która z łatwością może drażnić czołgi 2 i wyższych poziomów.

BT-2

Zaletami czołgu są jego przyspieszenie, duża prędkość maksymalna i działo 45 mm. W negatywnych cechach - "kartonowy" pancerz, słaba obsługa, częste pożary silnika. Jeden z najlepszych czołgów 2 poziomu do wykrywania wroga, wchodzenia na tyły i niszczenia dział samobieżnych. Będzie dobry w grupie swojego rodzaju. Potrafi doskonale taranować dowolną artę do poziomu 3 (z kilkoma wyjątkami).

BT-7

Zmodernizowany czołg BT-2. Jeśli postąpisz mądrze, może równie dobrze trafić w bitwę „najeźdźcę” lub najeźdźcę. Podobnie jak jego poprzednik, ma dobrą prędkość, ale przeciętną zwrotność. Najlepsza taktyka to lekka. Aktywny i nie śpiący. Na BT-7 bardzo dobrą taktyką byłaby tak zwana „wataha wilków”, która jest w stanie zmiażdżyć każdego wroga (z wyjątkiem Mausa). Przebijając się do bazy wroga, zniszcz artylerię. Lub zdobądź bazę, jeśli to możliwe.

A-20

Ostatni czołg lekki w średnim drzewie. Dość szybki i zwinny. Podobnie jak BT to świetne światło dla zespołu. Duży wybór broni, od automatycznych 37 mm do 76 mm. Nie myśl jednak, że zewnętrzne podobieństwo do T-34 czyni z niego czołg średni. A-20 nadal ma tekturowy pancerz, ale czasami może się odbijać. Z łatwością radzi sobie z pojedynczymi zbiornikami.

T-26

Pierwszy krok w kierunku radzieckich czołgów ciężkich. Ma dobrą dynamikę i sterowność, doskonałą broń. Lepiej nie angażować się w walkę w zwarciu, ponieważ ten czołg ma cienki pancerz, a nawet pod kątem prostym. Prawie wszystkie działa mają dobrą penetrację i uszkodzenia, więc „brak penetracji” nie będzie dla ciebie problemem.

T-46

T-46 to ostatni krok na drodze do radzieckiej wagi ciężkiej. Minusem jest ta sama cienka zbroja, która dosłownie przebija się przez niemal każdą broń „konkurentów”. Wśród zalet można zauważyć duży wybór broni, doskonałą dynamikę i możliwość zainstalowania działa 76 mm, dzięki czemu czołg staje się „strzelbą” (w walce wręcz może przebić KV. Jeśli masz szczęście ). Najlepszym sposobem jest przebijanie się przez flanki i niszczenie wrogiej artylerii. Ale znowu, nie zapomnij o ultracienkim, prostokątnym pancerzu.

T-50

T-50 to dobry świetlik i bardzo poważne zagrożenie dla kolegów z klasy. Powodów tego jest kilka: dobra dynamika i zwrotność, mocny jednolity pancerz rykoszetowy i całkiem niezła broń. Jednak widoczność czołgu nie jest wybitna, a pancerz nadal nie uchroni cię przed ciężkim ostrzałem.

Czołgi premium

Tetrarcha

Tetrarch - prezent od deweloperów dla wszystkich graczy na 2012 rok. Posiada bardzo dobre uzbrojenie jak na czołg premium, dobre przyspieszenie i rekordową widoczność na poziomie. Jednak czołg nie wyszedł z manewrowością, pancerz jest bardzo cienki i jak na poziom 2 ma niewielką wytrzymałość. Wszystko to zmusza cię do działania z zasadzki lub w grupie swojego rodzaju.

Światło M3

Ten czołg był prezentem noworocznym w 2011 roku i był również dostępny w ramach niektórych promocji. Chociaż Stuart w wersji Lend-Lease jest gorszy pod względem walorów bojowych od swojego amerykańskiego odpowiednika, czołg Związku Radzieckiego ma również zalety tradycyjne dla pojazdów premium - niższy poziom bojowy, zwiększoną rentowność i możliwość szkolenia załóg radzieckich lekkie czołgi.
Mieć pytania?

Zgłoś literówkę

Tekst do wysłania do naszych redaktorów: