70. sesja Zgromadzenia Ogólnego. Rocznica, siedemdziesiąta. Polityczny hit zamiast „Mowy monachijskiej”

20.06.2020

Jubileuszowa 70. sesja Zgromadzenia Ogólnego (GA) Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) rozpoczyna się we wtorek w siedzibie światowej organizacji w Nowym Jorku. Otwarcie rocznego cyklu spotkań ogłoszą sekretarz generalny Ban Ki-moon i austriacki dyplomata Mogens Lucketoft, wybrany w czerwcu na przewodniczącego tej sesji. W ramach sesji przemówienie ma wygłosić prezydent Rosji Władimir Putin. Według niektórych obserwatorów rosyjski przywódca zasygnalizuje gotowość Moskwy do złagodzenia swojego stanowiska wobec Ukrainy i Zachodu, przerwanego przez aneksję Krymu i kryzys w Donbasie. Oficjalnie nic takiego nie jest ogłaszane w Moskwie.

Dzień wcześniej, według Centrum Informacyjnego ONZ, zakończyła się 69. sesja Zgromadzenia Ogólnego. Przewodniczący Walnego Zgromadzenia Sam Kahamba Kutesa poinformował, że podczas sesji odbyło się 105 posiedzeń plenarnych i przyjęto 327 uchwał i decyzji. Jednym z najbardziej godnych uwagi dokumentów była przyjęta z inicjatywy Rosji uchwała 69/267 w sprawie obchodów 70. rocznicy zakończenia II wojny światowej i powołania organizacji światowej, zauważa TASS. Ponadto 11 września Zgromadzenie Ogólne zatwierdziło podstawowe zasady restrukturyzacji długu państwowego państw.

Oficjalna ceremonia otwarcia nowej sesji odbędzie się o godzinie 15:00 czasu lokalnego (22:00 czasu moskiewskiego). Doroczna debata generalna odbędzie się od 28 września do 3 października. Zgodnie z utrwaloną tradycją, jako pierwsi z trybuny Zgromadzenia Ogólnego 28 września wystąpią przedstawiciele Brazylii i Stanów Zjednoczonych. W tym roku oba kraje będą reprezentowane na szczeblu prezydenckim. Przed rozpoczęciem debaty generalnej Ban Ki-moon przedstawi państwom członkowskim ONZ swój roczny raport z działalności organizacji, po którym nastąpi przemówienie przewodniczącego Zgromadzenia Ogólnego Mogensa Lukketofta. W przededniu ogólnej dyskusji politycznej w dniach 25-27 września w Sali Zgromadzenia Ogólnego odbędzie się Szczyt Zrównoważonego Rozwoju, czytamy w raporcie.

Program 70. sesji Zgromadzenia Ogólnego obejmuje 170 tematów, m.in. kwestie utrzymania pokoju i bezpieczeństwa, zapobiegania konfliktom zbrojnym, przeciwdziałania terroryzmowi, dyskryminacji rasowej i ksenofobii, ochrony środowiska, promowania zrównoważonego rozwoju państw, przestrzegania proliferacji, ochrony praw człowieka i zapewnienia praworządności.

Uczestnicy sesji omówią także reformę Rady Bezpieczeństwa ONZ. Ponadto w ciągu roku oficjalnie rozpoczyna się kampania wyborcza Sekretarza Generalnego ONZ. Uprawnienia Ban Ki-moona, który sprawuje urząd od 1 stycznia 2007 roku, wygasają 31 grudnia 2016 roku. Zgodnie ze statutem organizacji nie ma on prawa do nominacji na trzecią pięcioletnią kadencję. Wśród pretendentów do tego stanowiska są dyrektor wykonawczy UNESCO Irina Bokova, administrator UNDP Helen Clark, prezydenci Chile i Litwy Michelle Bachelet oraz Dalia Grybauskaite, była premier Danii Helle Thorning-Schmidt.

Tydzień po otwarciu sesji w ramach Zgromadzenia Ogólnego tradycyjnie odbędzie się ogólna dyskusja polityczna - debaty delegatów państw członkowskich ONZ. Jednak w tym roku debata generalna została przełożona na późniejszy etap - w dniach 25-27 września odbędzie się szczyt rozwojowy, na którym zostanie zatwierdzona globalna agenda rozwoju społeczno-gospodarczego na lata 2015-2030. Jak informowaliśmy, w dniu otwarcia szczytu szef Watykanu, papież Franciszek, po raz pierwszy od 20 lat odwiedzi siedzibę ONZ.

Putin będzie przemawiał z trybuny Walnego Zgromadzenia - 10 lat po udziale w podobnej sesji

Dzień po zakończeniu Szczytu Zrównoważonego Rozwoju w Kwaterze Głównej ONZ w Nowym Jorku rozpoczyna się ogólna dyskusja polityczna, w której w tym roku ma uczestniczyć ponad 150 szefów państw i rządów, w tym przywódca Rosji Władimir Putin, a także dziesiątki ministrów spraw zagranicznych państw członkowskich ONZ. Wystąpienia delegacji krajów potrwają do 3 października, donosi TASS.

Szczegółowy program rozmów nie został jeszcze opublikowany, wiadomo jednak, że uczestnicy debaty będą poruszali palące kwestie na agendzie międzynarodowej – konflikty na Ukrainie, Syrii i Jemenie, walka z terroryzmem, krytyczna sytuacja z migrantami w UE i globalnych zmianach klimatycznych. Najbardziej pracowity dzień zapowiada się na pierwszy dzień debaty, kiedy z trybuny Zgromadzenia Ogólnego zabrzmią przemówienia prezydentów Rosji, Brazylii, Iranu, Kazachstanu, Polski, Stanów Zjednoczonych i Francji.

To nie pierwszy raz, kiedy Władimir Putin przemawia z trybuny Zgromadzenia Ogólnego ONZ – na przykład w 2000 roku wygłosił przemówienie na Szczycie Milenijnym. Rosyjski przywódca przemawiał także w 2003 r. na 58. sesji iw 2005 r. na 60. sesji. W 2009 roku delegacji rosyjskiej na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego przewodniczył ówczesny prezydent Federacji Rosyjskiej Dmitrij Miedwiediew.

Kreml już poinformował, że prezydent będzie przemawiał na ZW rano 28 września. Jak powiedział w ostatnią niedzielę rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow w programie Sunday Time na Channel One, w swoim przemówieniu wygłoszonym na trybunie ONZ, Putin przedstawi „zasadnicze oceny” strony rosyjskiej w sprawie najbardziej palących problemów współczesnego świata. Według ministra prezydent poruszy także „konkretne aspekty, takie jak Syria, kryzys ukraiński”.

„Wszystkie te kryzysy i wiele innych wynikają z problemów systemowych związanych z próbami spowolnienia procesu formowania się świata policentrycznego” – powiedział Ławrow. Wcześniej stały przedstawiciel Rosji przy ONZ Witalij Czurkin poinformował, że rosyjski przywódca ma spotkać się z Ban Ki-moonem.

Jedną z najbardziej dyskutowanych kwestii na Zgromadzeniu Ogólnym zapowiada się kwestia sytuacji w Syrii, która jeszcze bardziej zaostrzyła się na tle pogłosek o rzekomej rosyjskiej rozbudowie militarnej w tym kraju, czemu Moskwa kategorycznie zaprzecza.

Jak powiedział dzień wcześniej sekretarz prasowy Białego Domu Josh Earnest, prezydent USA Barack Obama mógłby osobiście omówić sytuację w Syrii z Putinem. Przyznał, że Rosja ma „uzasadnione interesy i znaczące inwestycje” w Syrii. „Dlatego wezwaliśmy Rosję do ponownego rozważenia sposobów koordynacji wysiłków z międzynarodową koalicją w walce z (grupą terrorystyczną zakazaną w Federacji Rosyjskiej) Państwem Islamskim” – powiedział Ernest. odbędzie się - telefonicznie lub osobiście, a także gdzie dokładnie to się odbędzie. Możliwe jednak, że Obama i Putin spotkają się na sesji GA, na której obaj będą przemawiać.

Tymczasem prasa nie wykluczyła, że na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ Putin da jasno do zrozumienia, że Rosja, która jest pod ciężkim jarzmem częściowej międzynarodowej izolacji i sankcji, jest gotowa zaprzestać konfrontacji z Zachodem i iść w kierunku zbliżenia. W szczególności media dostrzegły oznaki zbliżającej się zmiany w rosyjskiej polityce w postaci odsunięcia z urzędu nieprzejednanego „imperialisty”, byłego przewodniczącego Rady Ludowej samozwańczej Donieckiej Republiki Ludowej Andrieja Purgina. Za ostatnimi działaniami z rzekomym wzrostem potencjału militarnego Federacji Rosyjskiej w Syrii, o którą podejrzewa się Moskwę na Zachodzie, według prasy mogą kryć się przygotowania do ewentualnych targów na Ukrainie z wykorzystaniem „karty syryjskiej”.

(organizacja jest zakazana w Rosji), problemy uchodźców w Europie i sytuacja na Ukrainie. Podczas Zgromadzenia Ogólnego przemówienia wygłoszą przywódcy krajów założycielskich ONZ, w tym Władimir.

Prezydent Rosji, jak zauważył wcześniej szef rosyjskiego MSZ, będzie mówił o Syrii i Ukrainie. Putin wygłosił już przemówienie na jubileuszowym Zgromadzeniu Ogólnym ONZ w 2005 r., ale wtedy jego przemówienie było dość rutynowe: poruszył temat dostosowania ONZ do nowych realiów historycznych i podzielił plany dotyczące nadchodzącej prezydencji Rosji w G8.

Polityczny hit zamiast „Mowy monachijskiej”

Dziś, gdy Rosja znalazła się w międzynarodowej izolacji z powodu wydarzeń na Krymie, rosyjski przywódca wykorzystuje platformę, jaką jest ONZ, do bogatszego przemówienia: „Putin od dawna nie zabiera głosu na sesjach, a to też jest najbardziej trudne dla Rosji. Dlatego nie można wykluczyć, że jego przemówienie będzie znaczące i bogate, i będzie zawierało „nowe inicjatywy pokojowe” – mówi profesor amerykanistka.

Jednocześnie rozczarowani będą ci, którzy oczekują, że Putin powtórzy „monachijskie przemówienie”. „To nie jest najlepsze miejsce do tego, więc wszystko będzie tutaj spokojnie”, powiedział Zevelev, który spodziewa się usłyszeć „coś nowego o Syrii”.

Z kolei ekspert Instytutu EurAsEC, Nadana Friedrichson, określa samo Zgromadzenie Ogólne jako „polityczny przebój”, w którym Rosja i Stany Zjednoczone zmierzą się w walce o wpływy na kraje europejskie w kryzysie syryjskim. „USA i Rosja będą walczyć o pozyskanie jak największej liczby europejskich partnerów do ich stanowiska w sprawie rozwiązania syryjskiego kryzysu”, mówi Friedrichson.

Zgromadzenie Ogólne nie rozwiąże kryzysu syryjskiego – tylko Rada Bezpieczeństwa ma uprawnienia do podjęcia zdecydowanych działań, ale przemówienia umożliwią wysłuchanie różnych stanowisk stron na temat kryzysu w Syrii i jego konsekwencji w postaci napływ uchodźców do Europy. „Te dwa tematy mają coś wspólnego: oba stanowią zagrożenie dla państw narodowych. Tutaj zadaniem jest identyfikacja punktów bólu, a nie opracowywanie konkretnych sygnałów ”- mówi Zevelev.

Praca z uchodźcami w różnych krajach świata to ulubione hobby różnych organizacji ONZ, a głównym z nich jest Biuro Wysokiego Komisarza ds. Uchodźców. To prawda, że urzędnicy ONZ przyznają, że organizacja nie ma pieniędzy na rozwiązanie problemów syryjskich uchodźców. „Na początku roku poprosiliśmy o pomoc w zebraniu 4,5 miliarda dolarów na pomoc 4 milionom uchodźców w sąsiednich krajach. Dziś jest już wrzesień, a zebraliśmy nie więcej niż 40% funduszy” – powiedział urzędnik w niedawnym wywiadzie dla amerykańskiego radia NPR. Jedynym sposobem na otrzymanie funduszy są darowizny od rządów krajowych i fundacji prywatnych. W związku z tym oczekuje się, że urzędnicy ONZ, zarówno z wysokich trybun, jak i na uboczu szczytu, poproszą przywódców państw o rozwidlenie.

Co powie Obama?

Amerykański prezydent opowie o wysiłkach USA w walce z terrorystyczną grupą ISIS – USA przewodzi koalicji do walki z islamistami. W zeszłym roku Obama wykorzystał platformę ONZ, aby porozmawiać o tym samym zagrożeniu. Osobiście odbył spotkanie w tej sprawie, co jest rzadkością dla amerykańskiego prezydenta. To prawda, że w tym przemówieniu tylko kilka razy wspomniał o ISIS, stwierdzając, że ideologia tej grupy terrorystycznej „zginie, trzeba tylko doprowadzić ją do czystej wody i zmierzyć się z nią twarzą w twarz w świetle dnia”.

W przeciwieństwie do górnolotnych słów o ISIS, o roli Rosji na Ukrainie mówiono bardziej konkretnie. „Rosyjska agresja w Europie przypomina czasy, kiedy wielkie narody triumfowały nad małymi narodami napędzanymi ambicjami terytorialnymi” – powiedział Obama.

Nie jest jeszcze jasne, czy nowe przemówienie będzie tak trudne dla Rosji, czy też Syria i ISIS zajmą w nim główne miejsce, a o Rosji będzie mowa tylko mimochodem. Jeśli tak się stanie, będzie to oznaczać, że kryzys na Ukrainie zejdzie na dalszy plan dla Stanów Zjednoczonych.

Warto zauważyć, że to ostatnia szansa, by Obama wystąpił na tak reprezentatywnym posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego. W następnym roku rezygnuje ze stanowiska. „Ważne jest, aby Obama mógł przemawiać jako światowy przywódca, a nie tylko jako prezydent Stanów Zjednoczonych” – mówi Nicolai, prezes Centrum Globalnego Zainteresowania w Waszyngtonie.

Według Złobina to Zgromadzenie Ogólne pokaże, czy będzie możliwe „znalezienie wspólnej płaszczyzny dla dyplomacji Zachodu, Rosji, Stanów Zjednoczonych i Chin, czy też podkreśli i pogłębi podział świata i izolację Rosji”. ”.

Spotkanie Putina i Obamy na marginesie Zgromadzenia Ogólnego ONZ może się odbyć lub nie. Żadna ze stron nie potwierdziła, że wnioskowano o takie spotkanie. Jeśli tak się stanie, nie należy spodziewać się przełomów, ale nawet krótki uścisk dłoni czy wymiana poglądów jest bardzo ważna, biorąc pod uwagę głębokość kryzysu w relacjach. Nie wiadomo jeszcze, czy Putin spotka się z prezydentem Ukrainy. Na razie nie ma na ten temat dokładnych informacji, a strona ukraińska zauważa, że „są porozumienia między stolicami”.

Rada Bezpieczeństwa się obraca, Rada Bezpieczeństwa się obraca...

Podczas Zgromadzenia Ogólnego będzie dużo mówić o reformie samej ONZ. Politycy zarówno prawicy, jak i lewicy od wielu lat mówią, że reforma ONZ jest spóźniona, a jednym z głównych celów jest zmiana Rady Bezpieczeństwa. Kraje takie jak Niemcy, Japonia, Indie i Brazylia od dawna pretendują do stałego członkostwa w Radzie Bezpieczeństwa. Jak zauważył w jednym z wywiadów szef organizacji Siergiej Ławrow, dziś w tej sprawie stoją „dwa stanowiska nie do pogodzenia”. „Jedna grupa krajów bezwzględnie nalega na tworzenie nowych stałych siedzib, a druga uważa, że kategorycznie niemożliwe jest dopuszczenie do tworzenia nowych stałych siedzib i że należy szukać rozwiązań poprzez zwiększanie liczby niestałych członków” zauważył szef rosyjskiej dyplomacji. „Jednocześnie obie grupy opowiadają się za rozszerzeniem Rady Bezpieczeństwa ONZ” – powiedział Ławrow.

Z kolei Złobin z Centrum Interesów Globalnych spodziewa się, że jedną z głównych intryg Zgromadzenia Ogólnego będzie właśnie stwierdzenie faktu: ONZ, a tym bardziej Rada Bezpieczeństwa, są politycznie martwe. „Mało prawdopodobne, żeby wszyscy obchodzili jubileusz i nie zastanawiali się, jak stworzyć organizację międzynarodową, która w obecnych warunkach będzie odpowiednim narzędziem do zarządzania systemem międzynarodowym. ONZ od dawna przekształciła się w organizację humanitarną, która nie jest w stanie właściwie rozwiązać żadnego konfliktu politycznego – powiedział.

Po utworzeniu Systemu Rezerwy Federalnej w 1913 roku, ustanowienie ONZ było kolejnym krokiem, dzięki któremu triumwirat „RRR” – Rotszyldowie, Rockefellerowie, Romanowowie – utworzyli i tworzą rząd światowy. Dziś obserwujemy ostatni etap tej operacji.

Tak więc 70. rocznica Zgromadzenia Ogólnego ONZ dobiegła końca. Świat obserwował tę akcję. I bardzo ostrożnie. Ale minął tylko jeden dzień i wszyscy nagle zdali sobie sprawę, że nikt nic nie rozumie. Co się tam w końcu wydarzyło? Wymyślmy to razem.

ONZ

Po pierwsze, czym jest ONZ? Pytanie wcale nie jest tak przejrzyste, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Nieważne, co myślisz o tak zwanej teorii spiskowej, ale w przypadku ONZ jest to właśnie spisek. Brak teorii. Po prostu ciężka praktyka.

Wiadomo, że Karta Narodów Zjednoczonych została zatwierdzona w czasie II wojny światowej – na konferencji, która odbyła się od kwietnia do czerwca 1945 r. w San Francisco. I została podpisana 26 czerwca 1945 roku przez przedstawicieli 50 państw. Oznacza to, że prace nad utworzeniem ONZ prowadzono jeszcze przed zwycięstwem narodu radzieckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

Szczególnie należy zdać sobie sprawę, że fundamenty działalności ONZ i jej struktura powstały już w latach II wojny światowej. Prace te wykonywali „członkowie czołowej koalicji antyhitlerowskiej”, która wówczas jeszcze nie istniała. Nazwa „Narody Zjednoczone” została po raz pierwszy użyta w Deklaracji Narodów Zjednoczonych, podpisanej 1 stycznia 1942 r., czyli zaledwie sześć miesięcy po ataku Hitlera na ZSRR.

II wojna światowa została zapoczątkowana właśnie po to, by stworzyć ONZ. Po utworzeniu Systemu Rezerwy Federalnej w 1913 roku, ustanowienie ONZ było kolejnym krokiem, dzięki któremu triumwirat „RRR” – Rotszyldowie, Rockefellerowie, Romanowowie – utworzyli i tworzą rząd światowy. Dziś obserwujemy ostatni etap tej operacji.

Sensem wprowadzenia ONZ do międzynarodowego obiegu politycznego jest nadanie widocznej legitymizacji wszelkiej agresji militarnej. ONZ to Shvonder z „Serca psa” Michaiła Bułhakowa. Ten pozbawiony korzeni drań pije krew całkiem zamożnych obywateli – czyli absolutnie pozbawiony korzeni ONZ pije krew niepodległych państw.

70

Po drugie, liczba „70” jest w religii semickiej liczbą świętą. Pamiętaj 70 tłumaczy, 70 ksiąg Biblii, 70 Aleksandrii zbudowanych przez „Aleksandra” „Macedończyka” itp. W mojej powieści „Bitwa o tron świata” (czytaj) pokazałem, że liczba „70” jest religijną kalką kalkulacyjną kalkulacji kalendarzowej: dokładnie za 70 lat przesilenia i równonoce przesuwają się o jeden dzień do przodu. Oznacza to, że niebo obraca się o jeden stopień. To naturalne zjawisko nazywa się preludium do równonocy.

Niebo obraca się o 30 stopni w ciągu 2100 lat. To jest astronomiczna ERA. Każda taka epoka otwiera nowego MESJASZA. Wśród Semitów erę Barana otworzył Mojżesz, erę Ryb otworzył Chrystus. A dzisiejszą erę Wodnika, która nadeszła w 2000 roku, otworzył… Władimir Putin. Swoim zaskakującym nominacją na stanowisko prezydenta Rosji.

A oto najbardziej uderzający przykład przywiązania przedstawicieli rządu światowego do biblijnej symboliki liczby „70”. Rewolucji syjonistycznej w Rosji dokonali Żydzi w 1917 roku, a dokładnie 70 lat później, w 1987 roku, ci sami zbrodniarze zaczęli popełniać kolejną zbrodnię – zniszczenie ZSRR.

Dopiero w 1987 roku w ZSRR rozpoczęła się aktywna faza reform Gorbaczowa. W tym roku stosunki między ZSRR a USA „przypadkowo” uległy wyraźnej poprawie. Już 13 stycznia, w „starym nowym roku”, uchwała Rady Ministrów ZSRR „W sprawie trybu tworzenia na terytorium ZSRR i działalności wspólnych przedsięwzięć z udziałem sowieckich organizacji i firm krajów kapitalistycznych i rozwijających się” prywatne przedsiębiorstwa to znaczy kierownictwo państwa sowieckiego dokonało zamachu konstytucyjnego i zniszczyło ustrój sowiecki.

A potem szli maruderzy. Już 15 stycznia w Genewie wznowiono sowiecko-amerykańskie negocjacje w sprawie kontroli zbrojeń, w wyniku których Rosja została następnie prawie nieuzbrojona. 10 lutego 1987 r. w ramach „pierestrojki” zaczął się formować rząd sowiecki piąta kolumna : 140 „dysydentów” zwolnionych z więzień i obozów. W Waszyngtonie (USA) sowiecki przywódca Michaił Gorbaczow i prezydent USA Ronald Reagan podpisali Traktat o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu.

1945

Masz pojęcie, jaka jest dzisiejsza data? W 2015 roku minęło dokładnie 70 lat od dnia, w którym „cały cywilizowany świat” pokonał „globalne zło” – sefardyjskiego Hitlera. Pamiętacie, że niedawno świętowaliśmy 70. rocznicę bombardowań Hiroszimy i Nagasaki? To oficjalna data zakończenia wojny.

Fakt, że za to zwycięstwo zapłaciło 27 milionów istnień, głównie Rosjan, nikogo dzisiaj nie interesuje. „Postępowa większość” pamięta tylko „Holokaust”, nad którym media żydowskie opłakiwały w latach 1919-1923 i wciągały je w okres II wojny światowej przez zwykłe zniekształcanie „map” politycznych i historycznych.

Wszyscy wiedzą, że przestępcy, a zwłaszcza maniacy, zasypiają na drobiazgach. Czyli ty, drogi czytelniku, możesz uwierzyć, że wojna światowa zaczyna się i kończy dokładnie zgodnie z harmonogramem? Nie możesz? Ale na próżno!

II wojna światowa oficjalnie rozpoczęła się 1 września 1939 r. i zakończyła 2 września 1945 r. Tak. Lubię to. Dzień do dnia. Ściśle zgodnie z harmonogramem.

Bardzo interesujące jest przyjrzenie się symbolicznej reprezentacji walczących stron – przegranych i zwycięzców. Rozpoczął wojnę klan Romanowów , zostali wygnani z Imperium Rosyjskiego przez Rotszyldów („czerwonych”).

Romanowowie są królami Cesarstwa Rzymskiego (niemieckiego), dlatego kraje obu imperiów rzymskich – Niemcy, Słowacja, Włochy, Albania, Węgry, Rumunia, Chorwacja, Finlandia i Bułgaria – weszły do „osi zła”. A także ta „oś” obejmowała kraje Azji Południowo-Wschodniej, gdzie „rosyjscy” carowie Romanowów zabrali rosyjskie złoto przed I wojną światową – to przede wszystkim Filipiny, ale także ich sąsiedzi: Tajlandia, Chiny, Birma, Irak, Japonia, Mandżukuo.

Romanowowie są. Drukowali od 1913 do 2014 roku i sprzedawali te banknoty jako pieniądze wszystkim innym stanom. Dziś w Rosji są i inni wyjechali z klanu Romanowów.

Uważa się, że Romanowowie przegrali w II wojnie światowej, a wygrali ją Rothschildowie (ZSRR) i Rockefellerowie (USA). Przynajmniej tak mówią historycy. Ale w rzeczywistości tak nie jest. W postaci II wojny światowej przed ludnością globu rozegrał się wielki i równie niemoralny przekręt.

Co mówią historycy? Piszą: mówią, że 62 stany z 73, które istniały w tym czasie, brały udział w II wojnie światowej, co stanowiło 80 proc. ludności świata [TSB: World War II 1939-1945]. Te liczby mówią czytelnikowi o zasięgu geograficznym - mówią, patrz, cały świat był w stanie wojny. Wow, co to była za wojna!

Ale 93 procent strat w czasie całej II wojny światowej niemieckie siły zbrojne poniosły tylko na froncie sowieckim [według Falina: K. Rozhnov. Zachód i ZSRR: wkład w zwycięstwo]. To znaczy tak, jakby wszystkie kraje były w stanie wojny, a wojna dotknęła tylko ZSRR. To tak, jakby dodać wszystkich kibiców stadionu do liczby graczy biorących udział w meczu – wszyscy, jak mówią, gonili piłkę po boisku!

To samo dotyczy strat ludzkich w tej wojnie. Oficjalnie mówi się, że II wojna światowa miała, jak mówią, ogromny wpływ na losy całej ludzkości. Znowu propagandyści żonglują liczbami: mówią, że wzięły w niej udział 72 państwa, czyli 80 proc. ludności świata, na terenie 40 państw prowadzono działania wojenne, do sił zbrojnych zmobilizowano aż 110 mln ludzi, a całkowita utrata życia osiągnęła 60-65 milionów ludzi, z czego 27 milionów ludzi zginęło na frontach.

To są straszne liczby.

I nie ma kłamstwa za manipulacją tymi liczbami. I ona jest. Po pierwsze, jeśli 93 procent strat nazistów miało miejsce na froncie sowieckim, to co robiły wszystkie inne kraje? Pchnięty na boki? Okazuje się, że kogoś tam zabili, ale jakoś nie przyczynili się do ogólnego zwycięstwa.

Wiele krajów kłamie i wyolbrzymia swój udział w II wojnie światowej. Na przykład Szwecja i Szwajcaria straciły w wojnie po 50 osób. Iran – 200, Irlandia – 200, Meksyk – 100, Kuba – 100… Wszystkie te kraje dostały się wtedy do końcowego raportu statystycznego z wojny, który stał się podstawą do powstania ONZ.

Znaczenie tych statystyk nie polega na oddawaniu hołdu pamięci zwycięzców, ale na zbieraniu statystyk dla rządu światowego – mówią, że działamy w imieniu całej planety.

610 miliardów dolarów

Ale nawet liczby strat finansowych pokazują, że przedstawia się nam kłamstwo. ZSRR stracił w wojnie 610 miliardów dolarów; USA - 137; Wielka Brytania – 150; Niemcy - 300; Włochy – 50; Japonia - 100; niektóre "inne kraje" - 350, a łącznie - 2600 miliardów dolarów Ogromne pieniądze w cenach tamtych lat!

Ale pamiętaj, wszyscy są zgubieni. Kto wtedy to znalazł? Pieniądze nie ulatniają się. Jeśli czołg zostanie trafiony, to zapłaconych za niego pieniędzy nie można wyciągnąć z kieszeni producenta. Jeżeli pociąg się wykoleił, to zapłata za ten pociąg już nastąpiła. Jeśli samoloty zostaną zestrzelone, otrzymuje się za nie pieniądze.

Kto zebrał te wszystkie pieniądze? Czy to nie byli ci, którzy dali pieniądze na utworzenie i funkcjonowanie ONZ? A może znów dowiemy się o jakichś mitycznych bankierach?

Materiał „” opisuje procedurę tworzenia nie tylko FRS, ale także ONZ. I to „rosyjski” car Mikołaj II jest założycielem ONZ. W 1904 r. grupa przedstawicieli 48 państw (50 państw zarejestrowała ONZ) na tajnym spotkaniu w Paryżu zatwierdziła procedurę tworzenia Międzynarodowego Systemu Finansowego (IFS) i Światowego Źródła Podaży Pieniądza. Ale co najważniejsze, za sugestią Mikołaja II postanowiono stworzyć Ligę Narodów (obecnie nazywa się ONZ). Aby zapewnić stosunki handlowe między krajami, postanowiono stworzyć jedno Światowe Centrum Finansowe z własną walutą na bazie Ligi Narodów.

W tej samej Lidze Narodów (proto-ONZ) Rosja, poprzez bankiera Rotszylda, przekazała 48,6 ton złota, wyeksportowanego z góry przez cara z Rosji do kraju Żydów - Iveria (dziś - Hiszpania). Później Rotszyldowie przetransportowali to złoto do Stanów Zjednoczonych i w imieniu Rosji ustanowili tam System Rezerwy Federalnej (FRS). Rosja posiada 88,8 proc. akcji Fed. Pozostałe 11,2 proc. należy do Chin. Dlatego ostatnia seria pożarów miała miejsce w Chinach (patrz „”).

Syria

Zarówno pierwsza wojna światowa, jak i druga wojna światowa były organizowane przez trzy klany „RRR” – Rotszyldów, Rockefellerów, Romanowów. Te wojny były używane jako narzędzie do pompowania pieniędzy z niepodległych państw i pompowania skradzionego kapitału światowego rządu reprezentowanego przez ONZ.

Dziś ONZ jest właśnie światowym rządem, który zabija wszelkie przejawy niepodległości któregokolwiek z krajów. ONZ dokonuje redystrybucji kwot życiowych między krajami. ONZ zarządza prawem do prowadzenia wojny.

Dlatego prezydent Rosji Władimir Putin, który przemawiał z trybuny ONZ, został skierowany nie na abstrakcyjne horyzonty, ale na bardzo jasny cel - to on, Putin, powinien zostać szefem rządu światowego. I swoim przemówieniem pokazał, że ma takie prawo.

W minionym 2014 r. Romanow FRS zaprzestał swojej legalnej egzystencji (patrz „”). Z tego powodu nastąpił masowy odpływ pieniędzy ze wszystkich sektorów gospodarki. To był „kryzys”.

Od końca 2014 roku do jesieni 2015 roku trwała walka o fotel cesarza świata. Szczegółowo opisałem tę walkę w mojej powieści Bitwa o światowy tron (czytaj). I podczas gdy wydarzenia na świecie rozwijają się dokładnie według książki. Tym ciekawsze jest zakończenie mojej powieści.

Stamtąd pochodzą dzisiejsze bombardowania Syrii. Ten kraj to święte miejsce rzezi. A w tej wojnie prawdziwe powody nie są ważne. Obaj wrogowie – Assad i ISIS – zostali stworzeni przez triumwirat RRR reprezentowany przez ONZ. To kolejna wojna, w której UN-PPP zbierze krwawe pieniądze z całego świata. Po raz kolejny gospodarki krajów będą puste, a światowy rząd ONZ-PPP odpowiednio się wzbogaci.

Dlaczego Syria została wybrana jako miejsce tak publicznej i efektownej bitwy? Ponieważ to miejsce jest określone w Biblii, a triumwirat RRR-ONZ jest po prostu szczerze zamieniony w ten zbiór bajek z narodów świata. Zarówno Romanowowie, jak i Rothschildowie i Rockefellerowie poważnie wierzą, że Syria jest miejscem biblijnej apokaliptycznej bitwy.

Właściwie tak nie jest. A królowie, bankierzy i nafciarze musieli chodzić do szkoły. Syria nie jest centrum świata, a Biblia leży tutaj. Głównym ośrodkiem jest Donbas, dlatego syjoniści dokonują tam ludobójstwa ludności rosyjskiej (patrz ""). A ponieważ to ludobójstwo ma miejsce pod przykrywką Rothschildów-Rockefellerów-Romanowów i ONZ, to nikt z „postępowej ludzkości” i „” nie widzi tych okrucieństw.

Ponad milion uchodźców z Donbasu pozostało niezauważonych, ani jeden kraj europejski nie dał ani kawałka chleba umierającym w Donbasie. Ale kiedy uciekło kilka tysięcy Semitów, Europa wybuchnęła złotymi łzami, pokryła je złotem (zarobionym przez białych) i nakarmiła chałwą (produkowaną przez białych).

Znanym rządem światowym, którego wszyscy tak pilnie szukają i którego nie mogą znaleźć, jest ONZ. Ta organizacja nigdzie się nie ukrywała - pozostawała w zasięgu wzroku i szerzyła zgniliznę na narody mdłą kopalnią maniaka.

trzecia siła

Inicjatywa stworzenia rządu światowego przez triumwirat RRR jest zrozumiała – złoty miliard syjonistów kontroluje resztę świata – świat niewolników. Wszystkie narody, zgodnie z planem RRR, powinny ciężko pracować dla swoich panów, a ci panowie będą raczyli chodzić do synagog, zabijać według własnego uznania, studiować Biblię, cierpieć na judaizm – w ogóle „robić” wszystko, co mistrz powinien zrobić. Pamiętajcie przecież, że Biblia obiecuje „oddać Żydom wszystkie narody do pożarcia”.

To właśnie ta trzecia siła ma zdolność wymazywania triumwiratu RRR z powierzchni Ziemi. I to jest znane (patrz na przykład „”). Przed ostatnim Zgromadzeniem Ogólnym ONZ rozgrywka z rządem światowym weszła w decydującą fazę. Wiedząc o takim niebezpieczeństwie, .

Trzecia siła postawiła ultimatum i czekała, aby zobaczyć, czy właściwa osoba zostanie cesarzem. I ten wybór był ważniejszy niż kiedykolwiek. Tymczasem współczesny świat został wywrócony do góry nogami. Ludzie zaczęli poważnie czekać na koniec świata.

Mówiąc o religijnych podstawach wojen światowych, trzeba zauważyć: z jakiegoś powodu religijne zabawy w wyznaniach i sektach wydają się tym samym ludziom mniej niebezpiecznym zjawiskiem niż sezonowe wahania temperatury na planecie. Z jakiegoś powodu każdy cesarz jak pchła usiłuje wskoczyć na brodę Boga i tam zadomowić się we włosach. Z jakiegoś powodu zbuntowani bogowie i problematyczni mesjasze czasami zapominają, że zawsze jest na nich siła, która przykuje ten bunt do góry lub przybije go do krzyża. Z jakiegoś powodu armie wierzących, niczym owce, podążają za zbuntowanymi pasterzami prosto do tej samej rzeźni.

Żaden z buntowników nie udowodnił jeszcze Bogu, że ma rację. A takiego dowodu nigdy nie będzie, bo Bóg ma jeden rok i nie ma z nim równych, więc warto by chociaż chwilę posłuchać takiego. A na każdy pisk komara jest zawsze kawałek elastycznej gumy.

Zwoje w mózgu żywej istoty nie zostały wykrzywione przez Boga, aby ta istota poświęciła całe swoje bezwartościowe życie na ich prostowanie. Inni cesarze, wpadając we władzę łotra o twarzy sufi, popadają nie tylko w nirwanę, ale także w elementarną herezję. Zaraźliwy gen krąży po świecie od czasu, gdy najbardziej obrzydliwa strona ludzkiej działalności, religia, została zdegenerowana przez mózg mieszańca.

Poślizgnąwszy się na tym płynnym gównie następnego mesjasza, inny cesarz stracił rozum i stał się jego zwiastunem. Gdyby taka choroba dotyczyła tylko jednego cesarza, można by stworzyć udane cyrki przywódców mesjaszów. Kłopot polega jednak na tym, że tacy cesarze, nie zdając sobie sprawy ze swojej słabości intelektualnej, wrzucają swój lud – którego muszą chronić – w ogniu zbrodni religijnych. Religia zawsze wywraca stworzenie na lewą stronę, a nawet najsmaczniejsze jedzenie z sosem religijnym okazuje się obrzydliwymi zielonymi wymiocinami.

Jeśli szaleńcy tacy jak Nikon aranżują reformy kalendarza, w których giną miliony niewinnych obywateli, to są też zdrowi na duchu carowie, jak na przykład caryca Katarzyna II, która tak oceniła Nikona: “ Nikon to osoba, która budzi we mnie obrzydzenie. Byłbym szczęśliwszy, gdybym nie słyszał o jego imieniu. Nikon próbował też podporządkować sobie władcę: chciał zostać papieżem. Nikon przyniósł zamęt i podział na domowy, spokojny przed sobą i holistycznie zjednoczony Kościół. Trójstronność została nam narzucona przez Greków przy pomocy klątw, tortur i kary śmierci. Nikon uczynił tyrana i oprawcę swego ludu z Aleksieja ojca-cara».

Czy nowy cesarz będzie katem ludu, czy też zostanie władcą mądrym, już wiadomo. Kilka. Resztę pokaże czas. Pamiętasz, co powiedział brytyjski minister spraw zagranicznych Lord Halifax? W swoim przemówieniu radiowym do ludu stwierdził: Nie przestaniemy walczyć, dopóki pokój nie zostanie ustanowiony »…

Andrey Tiunyaev, redaktor naczelny gazety prezydenckiej,

www.sologubovskiy.ru/articles/2219/?clear_cache=Y
Czy więc Stany Zjednoczone będą walczyć z terroryzmem, czy nie?

Przemówienie prezydenta Rosji w ONZ dyskutowane jest przez wszystkie światowe media
ISIS nie powstało od zera, było pielęgnowane jako broń przeciwko budzącym sprzeciw reżimom, powiedział rosyjski prezydent
*********
Wszyscy nie powinniśmy zapominać o doświadczeniach z przeszłości. Na przykład pamiętamy też przykłady z historii Związku Radzieckiego. Eksport eksperymentów społecznych, próby pobudzenia zmian w niektórych krajach, oparte na ich postawach ideologicznych, często prowadziły do tragicznych konsekwencji, prowadziły nie do postępu, ale do degradacji. Wydaje się jednak, że nikt nie uczy się na cudzych błędach, a jedynie je powtarza, a eksport rewolucji, obecnie tak zwanych „demokratycznych”, trwa.
********
Nie chodzi o ambicje Rosji, nie da się wytrzymać kształtującej się na świecie sytuacji.
*********
Razem uczynimy świat stabilnym i bezpiecznym.
*******
Chcą nas wszystkich postawić przed tym, że reguły gry zostały napisane na nowo w interesie wąskiego kręgu ludzi
*******
Decyzje omawiane na platformie ONZ są uzgadniane w formie rezolucji lub nie są uzgadniane. Albo, jak mówią dyplomaci, zdają albo nie zdają. A wszelkie działania jakichkolwiek państw omijające ten nakaz są bezprawne i sprzeczne z Kartą Narodów Zjednoczonych, nowoczesnym prawem międzynarodowym.
********
Agresywna ingerencja z zewnątrz doprowadziła do tego, że zamiast reformować instytucje państwowe, po prostu bezceremonialnie zniszczono sposób życia. Zamiast triumfu demokracji i postępu jest przemoc, bieda, katastrofa społeczna, a prawa człowieka, w tym prawo do życia, nie są w nic wrabiane.
*******
Chciałoby się zapytać tych, którzy stworzyli taką sytuację – czy w ogóle rozumiesz teraz, co zrobiłeś? Obawiam się, że to pytanie zawiśnie w powietrzu, ponieważ polityka, która opiera się na pewności siebie w swojej wyłączności i bezkarności, nie została porzucona.
******
Wszyscy jesteśmy różni i powinniśmy być traktowani z szacunkiem. Nikt nie jest zobowiązany do dostosowania się do jednego modelu rozwoju, uznanego przez kogoś raz na zawsze za jedyny słuszny.
Przypomnijmy, że przed Putinem przemówienia na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ wygłosili prezydenci Brazylii, Stanów Zjednoczonych, Polski, Chin i król Jordanii. Amerykański przywódca Barack Obama powiedział, że zastosowanie sankcji wobec Moskwy nie jest dowodem na dążenie USA do powrotu do zimnej wojny. Jednocześnie Obama podkreślił, że Stany Zjednoczone są gotowe chronić swoich partnerów i mogą użyć siły „jednostronnie”.
Zgromadzenie rocznicowe rozpoczęło swoją pracę 16 września. Na jej obrzeżach Władimir Putin ma spotkać się z prezydentem USA Barackiem Obamą. Zakłada się, że głównym tematem rozmowy będzie sytuacja w Syrii. Strony planowały także omówienie konfliktu na Ukrainie.
www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8
Władimir Putin w swoim przemówieniu na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ wezwał do odpowiedzialności tych, którzy stworzyli sytuację konfliktową na Bliskim Wschodzie i dopuścili do szerzenia się terroryzmu.
"Problemy polityczne i społeczne w tym rejonie od dawna warzyły się, ludzie tam oczywiście chcieli zmian. Ale co stało się w rzeczywistości? Agresywna ingerencja z zewnątrz doprowadziła do tego, że zamiast reform, instytucje państwowe, życia, zostały po prostu bezceremonialnie zniszczone.Zamiast triumfu demokracji i postępu - przemoc, bieda, katastrofa społeczna, a prawa człowieka, w tym prawo do życia, nie są w nic wstawiane - powiedział Putin w przemówieniu emitowanym na antenie. kanału Russia 24, - Chcę tylko zapytać tych, którzy stworzyli tę sytuację: czy w ogóle rozumiesz teraz, co zrobiłeś?
Prezydent Rosji zwrócił uwagę na niebezpieczeństwo eksportu „demokratycznych” rewolucji. „Eksport rewolucji, obecnie tak zwanych demokratycznych, trwa” – powiedział Putin. Wyjaśnił, że we wszystkich krajach, w których to się wydarzyło, sytuacja nie polepszyła się, ale uległa degradacji.
www.vesti.ru/doc.html?id=2669282&cid=5
Nie da się dłużej tolerować kształtującej się na świecie sytuacji. O tym powiedział prezydent Rosji Władimir Putin podczas przemówienia na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ. Dotyczy to zarówno sytuacji na Bliskim Wschodzie, jak i kryzysu na Ukrainie. Według niego zamach stanu na Ukrainie został sprowokowany z zewnątrz. Jeśli chodzi o Syrię, Władimir Putin wezwał do poparcia legalnego rządu Baszara al-Assada, a także poparcia dla rządów Libii i Iraku.
Oryginalny artykuł: russian.rt.com/article/119710#ixzz3n3LbIisW

20:08 – REGNUM W. Putin: Szanowny Panie Przewodniczący! Szanowny Panie Sekretarzu Generalny! Drodzy Szefowie Państw i Rządów! Panie i Panowie!

70. rocznica powstania Organizacji Narodów Zjednoczonych to dobra okazja, by zwrócić się do historii i porozmawiać o naszej wspólnej przyszłości. W 1945 r. kraje, które pokonały nazizm, połączyły siły, aby położyć solidne fundamenty pod powojenny porządek świata.

Przypomnę, że kluczowe decyzje dotyczące zasad współdziałania między państwami, decyzje o utworzeniu ONZ zapadły w naszym kraju na jałtańskim spotkaniu przywódców koalicji antyhitlerowskiej. System jałtański został naprawdę zdobyty przez cierpienie, za które zapłaciło życie dziesiątek milionów ludzi, dwie wojny światowe, które przetoczyły się przez planetę w XX wieku i, bądźmy obiektywni, pomógł ludzkości przejść przez burzliwe, czasem dramatyczne wydarzenia ostatnich siedemdziesięciu lat uratował świat przed wstrząsami na wielką skalę.

Organizacja Narodów Zjednoczonych to struktura, która nie ma sobie równych pod względem legitymizacji, reprezentatywności i uniwersalności. Tak, ostatnio było dużo krytyki pod adresem ONZ. Podobno wykazuje on niewystarczającą skuteczność, a podejmowanie fundamentalnych decyzji opiera się na nieprzezwyciężalnych sprzecznościach, przede wszystkim między członkami Rady Bezpieczeństwa.

Pragnę jednak zauważyć, że w ONZ zawsze były spory, przez całe 70 lat istnienia organizacji. A prawo weta było zawsze używane: było używane przez Stany Zjednoczone Ameryki, Wielką Brytanię, Francję, Chiny i Związek Radziecki, a później Rosję. Jest to całkiem naturalne dla tak różnorodnej i reprezentatywnej organizacji. Kiedy powstawała ONZ, nie przypuszczano, że zapanuje tu jednomyślność. Istota organizacji tkwi w istocie w poszukiwaniu i rozwijaniu kompromisów, a siła w uwzględnianiu różnych opinii i punktów widzenia.

Decyzje omawiane na platformie ONZ są uzgadniane w formie rezolucji lub nie są uzgadniane, jak mówią dyplomaci: przechodzą albo nie przechodzą. A wszelkie działania jakichkolwiek państw w celu obejścia tego nakazu są bezprawne i sprzeczne z Kartą Narodów Zjednoczonych, nowoczesnym prawem międzynarodowym.

Wszyscy wiemy, że od zakończenia zimnej wojny – wszyscy o tym wiedzą – na świecie istnieje jeden ośrodek dominacji. I wtedy ci, którzy byli na szczycie tej piramidy, kusili się, by pomyśleć, że skoro są tak silni i wyjątkowi, to wiedzą najlepiej, co robić. A co za tym idzie, nie trzeba liczyć się z ONZ, która często zamiast automatycznie sankcjonować, legitymizować konieczną decyzję, tylko ingeruje, jak mówimy, „pod nogi”. Mówiono, że Organizacja w formie, w jakiej powstała, jest przestarzała i spełniła swoją historyczną misję.

Oczywiście świat się zmienia, a ONZ musi dorównać tej naturalnej transformacji. Rosja na podstawie szerokiego konsensusu jest gotowa do tej pracy nad dalszym rozwojem ONZ ze wszystkimi partnerami, ale próby podważenia autorytetu i legitymacji ONZ uważamy za niezwykle niebezpieczne. Mogłoby to doprowadzić do upadku całej architektury stosunków międzynarodowych. Wtedy naprawdę nie będziemy mieli żadnych reguł, z wyjątkiem prawa silnych.

Będzie to świat, w którym dominować będzie egoizm zamiast pracy zbiorowej, świat, w którym będzie więcej nakazu, a mniej równości, mniej prawdziwej demokracji i wolności, świat, w którym zamiast prawdziwie niepodległych państw, liczba de facto mnożą się protektoraty kontrolowane z zewnątrz. W końcu czym jest suwerenność państwa, o której koledzy już tu mówili? To przede wszystkim kwestia wolności, wolnego wyboru własnego losu dla każdego człowieka, dla ludu, dla państwa.

Swoją drogą, drodzy koledzy, w tej samej linii znajduje się kwestia tzw. legitymizacji władzy państwowej. Nie możesz grać i manipulować słowami. W prawie międzynarodowym, w sprawach międzynarodowych, każdy termin musi być jasny, przejrzysty, musi mieć jednolite rozumienie i jednolicie rozumiane kryteria. Wszyscy jesteśmy różni i powinniśmy być traktowani z szacunkiem. Nikt nie jest zobowiązany do dostosowania się do jednego modelu rozwoju, uznanego przez kogoś raz na zawsze za jedyny słuszny.

Wszyscy nie powinniśmy zapominać o doświadczeniach z przeszłości. Na przykład pamiętamy też przykłady z historii Związku Radzieckiego. Eksport eksperymentów społecznych, próby pobudzenia zmian w niektórych krajach, oparte na ich postawach ideologicznych, często prowadziły do tragicznych konsekwencji, prowadziły nie do postępu, ale do degradacji. Wydaje się jednak, że nikt nie uczy się na błędach innych, a jedynie je powtarza. A eksport tak zwanych rewolucji „demokratycznych” trwa nadal.

Wystarczy spojrzeć na sytuację na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej, o czym mówił przedmówca. Oczywiście problemy polityczne i społeczne w tym regionie szykują się od dawna, a tamtejsi ludzie oczywiście chcieli zmian. Ale co się właściwie stało? Agresywna ingerencja z zewnątrz doprowadziła do tego, że zamiast reform po prostu bezceremonialnie zniszczono instytucje państwowe, a nawet sam sposób życia. Zamiast triumfu demokracji i postępu jest przemoc, bieda, katastrofa społeczna, a prawa człowieka, w tym prawo do życia, nie są w nic wrabiane.

Chcę tylko zapytać tych, którzy stworzyli tę sytuację: „Czy w ogóle rozumiesz teraz, co zrobiłeś?” Ale obawiam się, że to pytanie zawiśnie w powietrzu, ponieważ polityka, która opiera się na pewności siebie, przekonaniu o swojej wyłączności i bezkarności, nie została porzucona.

Już teraz widać, że próżnia władzy, jaka powstała w wielu krajach Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, doprowadziła do powstania stref anarchii, które natychmiast zaczęły zapełniać się ekstremistami i terrorystami. Pod sztandarem tak zwanego Państwa Islamskiego walczą już dziesiątki tysięcy bojowników. Wśród nich są byli żołnierze iraccy, którzy zostali wyrzuceni na ulice w wyniku inwazji na Irak w 2003 roku. Libia jest także dostawcą rekrutów, których państwowość została zniszczona w wyniku rażącego naruszenia rezolucji nr 1973 Rady Bezpieczeństwa ONZ. A teraz do grona radykałów dołączają także członkowie tak zwanej umiarkowanej syryjskiej opozycji wspieranej przez Zachód.

Najpierw są uzbrojeni, szkoleni, a potem przechodzą na stronę tzw. Państwa Islamskiego. A samo „Państwo Islamskie” nie powstało od zera: było też początkowo pielęgnowane jako broń przeciwko budzącym sprzeciw świeckim reżimom. Stworzywszy przyczółek w Syrii i Iraku, Państwo Islamskie aktywnie rozszerza swoją ekspansję na inne regiony, dążąc do dominacji w świecie islamskim i nie tylko. Tylko te plany wyraźnie nie są ograniczone. Sytuacja jest więcej niż niebezpieczna.

W takiej sytuacji głośne deklaracje o zagrożeniu międzynarodowym terroryzmem i przymykanie oczu na kanały finansowania i wsparcia terrorystów, m.in. poprzez handel narkotykami, nielegalny handel ropą, jest hipokryzją i nieodpowiedzialnością, broni, lub próbuj manipulować grupami ekstremistycznymi, oddaj je na własną rękę, aby osiągnąć własne cele polityczne w nadziei, że jakoś sobie z nimi później poradzimy, lub po prostu je zlikwiduj.

Tym, którzy naprawdę tak postępują i tak myślą, chciałbym powiedzieć: drodzy panowie, macie oczywiście do czynienia z bardzo okrutnymi ludźmi, ale wcale nie głupimi ani prymitywnymi, oni nie są głupsi od was, i nadal nie wiadomo, kto używa kogo do twoich celów. A najnowsze dane o przekazywaniu broni tej najbardziej umiarkowanej opozycji wobec terrorystów są tego najlepszym potwierdzeniem.

Wszelkie próby flirtu z terrorystami, a tym bardziej ich uzbrojenia uważamy za nie tylko krótkowzroczne, ale łatwopalne. W rezultacie globalne zagrożenie terrorystyczne może krytycznie wzrosnąć i objąć nowe regiony planety. Co więcej, w obozach „Państwa Islamskiego” „wbiegają” bojownicy z wielu krajów, także europejskich.

Niestety, muszę to powiedzieć szczerze, drodzy koledzy, a Rosja nie jest tu wyjątkiem. Ci bandyci, którzy już poczuli krew, nie mogą wrócić do domu i kontynuować tam swojej brudnej roboty. Nie chcemy tego. W końcu nikt tego nie chce, prawda? Rosja zawsze stanowczo i konsekwentnie sprzeciwiała się terroryzmowi we wszystkich jego formach.

Dziś zapewniamy pomoc wojskowo-techniczną zarówno Irakowi, jak i Syrii, innym krajom w regionie, które walczą z grupami terrorystycznymi. Uważamy, że ogromnym błędem jest odmowa współpracy z władzami Syrii, z armią rządową, z tymi, którzy odważnie walczą twarzą w twarz z terrorem. Musimy wreszcie przyznać, że poza siłami rządowymi prezydenta Assada, a także milicją kurdyjską w Syrii, nikt tak naprawdę nie walczy z Państwem Islamskim i innymi organizacjami terrorystycznymi. Znamy wszystkie problemy regionu, wszystkie sprzeczności, ale wciąż musimy wyjść z realiów.

Drodzy koledzy! Muszę powiedzieć, że ostatnio nasze szczere i bezpośrednie podejście jest pretekstem do oskarżania Rosji o rosnące ambicje. Jakby ci, którzy o tym mówią, nie mają żadnych ambicji. Ale nie chodzi o ambicje Rosji, drodzy koledzy, ale o to, że nie da się dłużej tolerować kształtującej się na świecie sytuacji.

W rzeczywistości proponujemy kierować się nie ambicjami, ale wspólnymi wartościami i wspólnymi interesami opartymi na prawie międzynarodowym, aby zjednoczyć wysiłki na rzecz rozwiązania nowych problemów, przed którymi stoimy i stworzyć naprawdę szeroką międzynarodową koalicję antyterrorystyczną. Podobnie jak koalicja antyhitlerowska mogła zgromadzić w swoich szeregach najróżniejsze siły, gotowe zdecydowanie przeciwstawić się tym, którzy tak jak naziści sieją zło i mizantropię.

I oczywiście kraje muzułmańskie powinny stać się kluczowymi uczestnikami takiej koalicji. W końcu Państwo Islamskie nie tylko stanowi dla nich bezpośrednie zagrożenie, ale także kala największą religię świata, islam, swoimi krwawymi zbrodniami. Ideolodzy bojowników kpią z islamu i wypaczają jego prawdziwe humanistyczne wartości.

Chciałbym zwrócić się do duchowych przywódców muzułmańskich: zarówno wasz autorytet, jak i wasze słowo mentorskie są teraz bardzo ważne. Trzeba chronić ludzi, których werbują bojownicy, przed pochopnymi krokami, a tym, którzy zostali oszukani i wskutek różnych okoliczności znaleźli się w szeregach terrorystów, trzeba pomóc w znalezieniu drogi do normalnego życia, złóż broń i powstrzymaj bratobójczą wojnę.

W najbliższych dniach Rosja jako przewodniczący Rady Bezpieczeństwa zwołuje posiedzenie ministerialne w celu kompleksowej analizy zagrożeń na Bliskim Wschodzie. Przede wszystkim proponujemy omówienie możliwości uzgodnienia rezolucji w sprawie koordynacji działań wszystkich sił sprzeciwiających się Państwu Islamskiemu i innym grupom terrorystycznym. Powtarzam, taka koordynacja powinna opierać się na zasadach Karty Narodów Zjednoczonych.

Mamy nadzieję, że społeczność międzynarodowa będzie w stanie wypracować kompleksową strategię stabilizacji politycznej i ożywienia społeczno-gospodarczego Bliskiego Wschodu. Wtedy, drodzy przyjaciele, nie będzie też potrzeby budowania obozów dla uchodźców. Napływ ludzi zmuszonych do opuszczenia ojczyzny dosłownie ogarnął najpierw sąsiednie kraje, a potem Europę. Tutaj rachunek trafia do setek tysięcy i może trafić do milionów ludzi. W rzeczywistości jest to nowa wielka gorzka migracja narodów i trudna lekcja dla nas wszystkich, w tym Europy.

Chciałbym podkreślić, że uchodźcy z pewnością potrzebują współczucia i wsparcia. Zasadniczo problem ten można jednak rozwiązać jedynie poprzez przywrócenie państwowości tam, gdzie została zniszczona, poprzez wzmocnienie instytucji władzy tam, gdzie one istnieją lub są odtwarzane, poprzez wszechstronną pomoc – militarną, gospodarczą, materialną – krajom znajdującym się w trudnej sytuacji i Oczywiście ci ludzie, którzy mimo wszystkich prób nie opuszczają swoich rodzinnych miejsc.

Oczywiście wszelka pomoc suwerennym państwom może i nie powinna być narzucana, ale oferowana i to tylko zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych. Wszystko, co jest i będzie zrobione w tej dziedzinie zgodnie z normami prawa międzynarodowego, musi być wspierane przez naszą Organizację, a wszystko, co jest sprzeczne z Kartą Narodów Zjednoczonych, musi zostać odrzucone.

Przede wszystkim uważam, że niezwykle ważne jest, aby pomóc w odbudowie struktur państwowych w Libii, wesprzeć nowy rząd Iraku i zapewnić wszechstronną pomoc legalnemu rządowi Syrii.

Drodzy koledzy, kluczowym zadaniem społeczności międzynarodowej kierowanej przez ONZ jest zapewnienie pokoju, stabilności regionalnej i globalnej. Naszym zdaniem powinniśmy mówić o stworzeniu przestrzeni równego i niepodzielnego bezpieczeństwa, bezpieczeństwa nie dla elity, ale dla wszystkich. Tak, to trudna, trudna, długa praca, ale nie ma dla niej alternatywy.

Jednak wśród niektórych naszych kolegów nadal dominuje myślenie blokowe z czasów zimnej wojny i chęć rozwijania nowych przestrzeni geopolitycznych. Po pierwsze, kontynuowano linię ekspansji NATO. Pytanie brzmi: dlaczego, skoro blok warszawski przestał istnieć, upadł Związek Sowiecki? A jednak NATO nie tylko pozostaje, ale także się rozwija, podobnie jak jego infrastruktura wojskowa.

Potem postawili kraje postsowieckie przed fałszywym wyborem – być z Zachodem czy ze Wschodem? Wcześniej czy później ta konfrontacyjna logika musiała przerodzić się w poważny kryzys geopolityczny. Tak stało się na Ukrainie, gdzie wykorzystali niezadowolenie znacznej części ludności z obecnej władzy i sprowokowali zbrojny zamach stanu z zewnątrz. W rezultacie wybuchła wojna domowa.

Jesteśmy przekonani, że powstrzymanie rozlewu krwi i wyjście z impasu jest możliwe tylko przy pełnej sumiennej realizacji porozumień mińskich z 12 lutego br. Zagrożenia i siła zbrojna nie mogą zapewnić integralności Ukrainy. I musisz to zrobić. Potrzebujemy realnego rozpatrzenia interesów i praw ludzi w Donbasie, poszanowania ich wyboru, skoordynowania z nimi, zgodnie z porozumieniami mińskimi, kluczowych elementów struktury politycznej państwa. To gwarancja rozwoju Ukrainy jako państwa cywilizowanego, jako najważniejszego ogniwa budowy wspólnej przestrzeni bezpieczeństwa i współpracy gospodarczej zarówno w Europie, jak i Eurazji.

Szanowni Państwo, to nie przypadek, że właśnie mówiłem o wspólnej przestrzeni współpracy gospodarczej. Do niedawna wydawało się, że w gospodarce, w której funkcjonują obiektywne prawa rynkowe, nauczymy się radzić sobie bez podziałów, będziemy działać w oparciu o przejrzyste, wspólnie wypracowane reguły, w tym zasady WTO, które implikują swobodę handlu, inwestycji i otwartej konkurencji. Dziś jednak jednostronne sankcje związane z obchodzeniem Karty Narodów Zjednoczonych stały się niemal normą. Służą one nie tylko celom politycznym, ale także służą jako sposób na wyeliminowanie konkurentów na rynku.

Zwrócę uwagę na jeszcze jeden symptom rosnącego egoizmu ekonomicznego. Wiele krajów poszło drogą zamkniętych, ekskluzywnych stowarzyszeń gospodarczych, a negocjacje w sprawie ich utworzenia toczą się za kulisami, w tajemnicy i przed własnymi obywatelami, własnymi kręgami biznesowymi, społeczeństwem i innymi krajami. Inne państwa, których interesy mogą zostać naruszone, również nie są o niczym informowane. Zapewne chcą nas wszystkich postawić przed faktem, że reguły gry zostały przepisane i przepisane na nowo dla dobra wąskiego kręgu elit i bez udziału WTO. Wiąże się to z całkowitym brakiem równowagi systemu handlowego, fragmentacją globalnej przestrzeni gospodarczej.

Zidentyfikowane problemy wpływają na interesy wszystkich państw, wpływają na perspektywy całej światowej gospodarki, dlatego proponujemy omówić je w formule ONZ, WTO i G20. W przeciwieństwie do polityki wyłączności, Rosja proponuje harmonizację regionalnych projektów gospodarczych, tzw. integrację integracji, opartą na uniwersalnych przejrzystych zasadach handlu międzynarodowego. Jako przykład przytoczę nasze plany powiązania Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej z chińską inicjatywą stworzenia gospodarczego pasa Jedwabnego Szlaku. A w harmonizacji procesów integracyjnych w ramach Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej i Unii Europejskiej wciąż widzimy wielkie perspektywy.

Panie i panowie! Wśród problemów, które mają wpływ na przyszłość całej ludzkości, jest wyzwanie globalnych zmian klimatycznych. Interesują nas wyniki grudniowej konferencji klimatycznej ONZ w Paryżu.

W ramach naszego wkładu krajowego do 2030 roku planujemy ograniczyć emisje gazów cieplarnianych do 70-75% poziomu z 1990 roku.

Proponuję jednak spojrzeć na ten problem szerzej. Tak, ustalając limity szkodliwych emisji i stosując środki taktyczne o innym charakterze, możemy przez pewien czas złagodzić powagę problemu, ale oczywiście nie rozwiążemy go zasadniczo. Potrzebujemy jakościowo różnych podejść. Powinniśmy mówić o wprowadzeniu fundamentalnie nowych technologii podobnych do natury, które nie wyrządzają szkód otaczającemu światu, ale istnieją z nim w harmonii i pozwolą przywrócić zaburzoną przez człowieka równowagę między biosferą a technosferą. To naprawdę globalne wyzwanie. Jestem przekonany, że ludzkość ma potencjał intelektualny, aby na nie odpowiedzieć.

Proponujemy zwołanie specjalnego forum pod auspicjami ONZ, aby kompleksowo przyjrzeć się problemom związanym z wyczerpywaniem się zasobów naturalnych, niszczeniem siedlisk i zmianami klimatycznymi.

Musimy zjednoczyć wysiłki, a przede wszystkim te państwa, które mają potężną bazę badawczą, zaległości nauk podstawowych. Proponujemy zwołanie specjalnego forum pod auspicjami ONZ, aby kompleksowo przyjrzeć się problemom związanym z wyczerpywaniem się zasobów naturalnych, niszczeniem siedlisk i zmianami klimatycznymi. Rosja jest gotowa wystąpić w roli jednego z organizatorów takiego forum.

Szanowni Państwo, Koledzy! 10 stycznia 1946 r. rozpoczęła się w Londynie pierwsza sesja Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Otwierając go, przewodnicząca komisji przygotowawczej do sesji, kolumbijska dyplomatka Zuleta Angel, moim zdaniem, bardzo zwięźle sformułowała zasady, na których ONZ powinna budować swoje działania. To dobra wola, pogarda dla intryg i przebiegłości, duch współpracy.

Dziś te słowa brzmią dla nas wszystkich jak słowa pożegnalne. Rosja wierzy w ogromny potencjał ONZ, który powinien pomóc w uniknięciu nowej globalnej konfrontacji i zbliżeniu się do strategii współpracy. Wraz z innymi krajami będziemy konsekwentnie pracować nad wzmocnieniem centralnej koordynacyjnej roli ONZ.

Jestem przekonany, że działając wspólnie uczynimy świat stabilnym i bezpiecznym oraz stworzymy warunki do rozwoju wszystkich państw i narodów.

Dziękuję za uwagę.