Rodzaje instytucji formalnych i nieformalnych. Instytucje formalne i nieformalne, definicja, podobieństwa i różnice. Funkcje, przedmioty, przedmioty
Pod instytucje odnosi się do zasad ustalonych dla podmiotów gospodarki. Mogą mieć charakter formalny w postaci przepisów ustawowych i wykonawczych lub nieformalny w postaci tradycji i obyczajów.
Zalety instytucje formalne:
- sformalizowanie reguł pozwala na rozszerzenie ich funkcji normatywnej, umożliwia jednostkom zaoszczędzenie na kosztach informacji, wyraźniejsze sankcje za naruszenie tych zasad, niweluje zawarte w nich sprzeczności;
- formalne zasady są mechanizmami rozwiązywania problemu gapowicza. Jeśli relacja nie powtarza się nieustannie, nie można nieformalnie zmusić jej uczestników do przestrzegania reguły, ponieważ nie działają mechanizmy reputacji. Aby taki związek był skuteczny, wymagana jest interwencja osoby trzeciej. Trzecią stroną są zasady formalne;
- zasady formalne mogą przeciwdziałać dyskryminacji. Jak pokazuje doświadczenie, nieformalne instytucje handlu sieciowego i finansów przyczyniają się do rozwoju gospodarczego tylko do pewnego poziomu, a wtedy tylko instytucje formalne mogą zapewnić zwrot na dużą skalę, ponieważ tylko one są w stanie stworzyć atmosferę zaufania i umożliwić swobodne wejście nowoprzybyłym sklep.
Zalety i wady instytucje nieformalne:
Do zalet instytucji nieformalnych należy, po pierwsze, zdolność adaptacji do zmieniających się warunków zewnętrznych, preferencji w obrębie społeczności oraz innych zmian egzogenicznych lub endogenicznych. Po drugie, możliwość zastosowania różnych sankcji w każdym konkretnym przypadku (w końcu ktoś potrzebuje ostrego ostrzeżenia, ale kogoś trzeba wykluczyć z grupy). Wady instytucji nieformalnych są przedłużeniem ich mocnych stron. Instytucje nieformalne często charakteryzują się niejednoznaczną interpretacją przepisów, spadkiem skuteczności sankcji oraz pojawieniem się zasad dyskryminacyjnych.
Znaczenie instytucji polega na tym, że stanowią one ramy, w których zachodzą relacje międzyludzkie. Jeśli istnieje cel rozwoju pewnych obszarów, państwo musi najpierw stworzyć reguły dla przyszłych interakcji.
Główny instytucje gospodarcze Słowa kluczowe: własność, pieniądz, banki, handel, produkcja.
Funkcje instytucji gospodarczych:
- integracja przyczynia się do realizacji jednostek jako podmiotów produkcji społecznej i znacząco
ułatwienie nawiązywania więzi gospodarczych, dające oszczędności na kosztach transakcyjnych.
- informacyjny polega na gromadzeniu, selekcji i przekazywaniu informacji w przestrzeni i czasie. Pełniąc funkcję informacyjną instytucje gospodarcze zapewniają ciągłość reprodukcji społecznej.
- regulacyjne kieruje działania podmiotów gospodarczych w kierunku najbardziej użytecznym dla całej gospodarki oraz
próbuje zawiesić działania podmiotów, które przynoszą negatywne konsekwencje.
- negentropowy funkcja ta przejawia się w zapewnieniu stabilności, podniesieniu poziomu organizacji gospodarki narodowej oraz zdolności do wygaszenia w pewnym stopniu pojawiających się wahań.
Pytanie nr 12. Pojęcie własności. Podmioty i przedmioty własności. Rodzaje i formy własności. Współczesne teorie własności. Reforma własności. Transformacja stosunków majątkowych w Republice Białorusi.
Z ekonomicznego punktu widzenia WŁASNOŚĆ to relacja między ludźmi dotycząca przywłaszczania środków produkcji i bogactwa tworzonego za ich pomocą. Charakter produkcji, dystrybucji, wymiany i konsumpcji dóbr materialnych zależy od tego, kto jest właścicielem środków produkcji.
obiekt własność to zawsze rzeczy. W systemie stosunków ekonomicznych przedmiotem własności są środki produkcji.
Podmiot właścicielem mogą być: państwo, obywatele, kolektywy.
Od tego można odróżnić trzy Typ nieruchomości:
- własność prywatna oznacza, że prawo do przedmiotu własności na rzecz podmiotu gwarantuje nie tylko swobodę jego używania, ale także ochronę przed ingerencją innych podmiotów lub państw;
- własność komunalna(ogólne lub korporacyjne) różni się od prywatnego dzielenia się własnością;
- stan zakłada, że wszelkie rozliczanie praw majątkowych należy jednocześnie do wszystkich obywateli kraju.
W ramach tych rodzajów własności mogą istnieć ich formy: państwowa, rodzinna, akcyjna, joint venture, rolnicza itp. Tryb funkcjonowania określonej formy własności w państwie określają odpowiednie przepisy prawa .
W ekonomii zachodniej panuje powszechna… teoria praw własności, którego założycielami byli R. Coase i A. Alchian.
Osobliwością tej teorii jest to, że po pierwsze, nie używa ona pojęcia „własności”, ale „prawo majątkowe”. Nie jest dobrem samym w sobie, które jest własnością, ale wiązką lub częścią praw do korzystania z niego – to jest to, co stanowi własność.
Reformowanie własności państwowej jest spowodowanie na znaczną skalę wynarodowienia własności - przekształcenie państwowej formy przywłaszczania w różne inne formy gospodarki. Reforma własności państwowej nie powinna jednak prowadzić do jej całkowitej likwidacji, ponieważ wspólna niepodzielna własność jest wszędzie używana w interesie narodowym. Dlatego mówimy o prawidłowym określeniu granic wynarodowienia i ustanowieniu normalnych relacji między państwowymi i niepaństwowymi sektorami gospodarki kraju.
We wszystkich krajach reforma własności państwowej nazywana jest prywatyzacją, co oznacza wynarodowienie własności.
Jednym z głównych narzędzi reformy własności w Republice Białoruś jest wynarodowienie i prywatyzacja.
Denacjonalizacja i prywatyzacja na Białorusi odbywa się w dwóch kierunkach -” mały" (prywatyzacja handlu i usług, małe przedsiębiorstwa w przemyśle i budownictwie) oraz " duży» (prywatyzacja dużych przedsiębiorstw). Prywatyzacja to reforma stosunków majątkowych mająca na celu przekształcenie przedsiębiorstw państwowych i komunalnych w prywatne. Należy zauważyć, że duże białoruskie przedsiębiorstwa nie są prywatyzowane, ponieważ są podstawą naszej gospodarki, liderami postępu technicznego w branżach.
Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza
Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy korzystający z bazy wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.
Wysłany dnia http://www.allbest.ru/
WPROWADZENIE
Praktyka społeczna pokazuje, że dla społeczeństwa ludzkiego istotne jest utrwalenie pewnych typów stosunków społecznych, uczynienie ich obowiązkowymi dla członków pewnego społeczeństwa lub pewnej grupy społecznej. Dotyczy to przede wszystkim tych relacji społecznych, w których członkowie grupy społecznej zapewniają zaspokojenie najważniejszych potrzeb niezbędnych do pomyślnego funkcjonowania grupy jako integralnej jednostki społecznej. Konieczność reprodukcji dóbr materialnych zmusza więc ludzi do konsolidacji i utrzymania stosunków produkcyjnych; potrzeba uspołecznienia młodego pokolenia i wychowania młodzieży na próbkach kultury grupy powoduje konieczność utrwalania i podtrzymywania relacji rodzinnych, relacji wychowania młodzieży. Systemy ról społecznych, statusów i sankcji tworzone są w postaci instytucji społecznych, które są najbardziej złożonymi i najważniejszymi rodzajami więzi społecznych dla społeczeństwa.
Instytucja społeczna to zorganizowany system powiązań i norm społecznych, który łączy istotne wartości społeczne i procedury, które zaspokajają podstawowe potrzeby społeczeństwa. Są to dość stabilne formy organizowania i regulowania wspólnych działań ludzi. Instytucje społeczne pełnią w społeczeństwie funkcje zarządzania społecznego i kontroli społecznej jako jeden z elementów zarządzania. Instytucje społeczne kierują zachowaniem członków społeczeństwa poprzez system sankcji i nagród. W zarządzaniu i kontroli społecznej instytucje odgrywają bardzo ważną rolę. Ich zadaniem jest nie tylko przymus. W każdym społeczeństwie istnieją instytucje gwarantujące swobodę w pewnych działaniach – wolność twórczą lub innowacyjną, wolność słowa, prawo do uzyskania określonej formy i wysokości dochodu, mieszkania i bezpłatnej opieki medycznej.
Instytucje społeczne są klasyfikowane ze względu na treści i funkcje, które pełnią – gospodarcze, polityczne, edukacyjne, kulturalne, religijne.
Instytucje społeczne można również podzielić na formalne i nieformalne. Kryterium podziału jest stopień sformalizowania istniejących w nich powiązań, interakcji, relacji.
ROZDZIAŁ 1.ZNACZENIE INSTYTUCJI GOSPODARCZYCH W TEORII GOSPODARKI
1.1 Rróżnypoglądy naukowców na temat pojęcia „iInstytut"
Trudno przecenić rolę instytucji we współczesnym życiu gospodarczym, bo to dzięki nim interakcja między ludźmi jest usprawniona, a konflikty powstające w świecie ograniczonych zasobów są rozwiązywane. W teorii ekonomii nie ma jasnej i jednoznacznej definicji pojęcia „instytucja”, ale, jak zauważa Arrow, „ponieważ badania w tym obszarze są jeszcze w powijakach, należy unikać nadmiernej precyzji. Spróbujmy jednak rozważyć najciekawsze podejścia do definicji tego zjawiska w zagranicznej myśli ekonomicznej.
Jednym z twórców nowej teorii ekonomii instytucjonalnej jest ekonomista John Rawls. Pojęcie instytucji w jego pracach jest jedną z centralnych, w szczególności w artykule „Teoria sprawiedliwości” opisuje tę kategorię jako publiczny system reguł, które określają pozycję i stanowisko wraz z odpowiadającymi im prawami i obowiązkami, moc i odporność i tym podobne. Zasady te określają pewne formy działania jako dozwolone, a inne jako zabronione, a także karzą niektóre czyny i chronią innych, gdy dochodzi do przemocy. Jako przykłady lub bardziej ogólne praktyki społeczne możemy przytoczyć gry, rytuały, sądy i parlamenty, rynki i systemy własności.
Thorstein Veblen jako pierwszy wprowadził pojęcie instytucji do teorii ekonomii. Przez instytucje rozumiał pewien rozpowszechniony sposób myślenia o indywidualnych relacjach między społeczeństwem a jednostką i indywidualnych funkcjach, które pełnią; ponadto instytucją jest dla niego system życia społeczeństwa, na który składa się całość tych, którzy działają w określonym czasie lub w dowolnym momencie rozwoju jakiegokolwiek społeczeństwa. System ten można scharakteryzować z psychologicznego punktu widzenia w ujęciu ogólnym jako dominującą pozycję duchową lub powszechną ideę sposobu życia w społeczeństwie.
Jednak obecnie, w ramach nowoczesnego instytucjonalizmu, najczęstszą interpretacją jest Douglas North: „instytucje są „regułami gry” w społeczeństwie lub, bardziej formalnie, restrykcyjnymi ramami stworzonymi przez człowieka, które organizują relacje między ludźmi”. są to „reguły, mechanizmy, zachowania, które strukturyzują powtarzalne interakcje między ludźmi”, „reguły formalne, ograniczenia nieformalne i sposoby zapewnienia skuteczności ograniczeń” lub „ograniczenia wymyślone przez człowieka, które strukturyzują interakcje międzyludzkie.
Północ obejmuje tu ograniczenia formalne (zasady, ustawy, konstytucje), ograniczenia nieformalne (przyjęte dla siebie normy społeczne, konwencje i kodeksy postępowania) oraz mechanizmy egzekwowania ich realizacji. Razem, zdaniem Northa, określają one strukturę bodźców w społeczeństwie, w tym w gospodarce.
Rozważ jeszcze kilka podejść do zjawiska „instytucji”.
Na przykład John Commons definiuje instytucję w następujący sposób: instytucja jest zbiorowym działaniem mającym na celu kontrolę, wyzwolenie i rozszerzenie indywidualnego działania. Inny klasyk instytucjonalizmu, Wesley Mitchell, ma następującą definicję: instytucje są dominującymi i wysoce znormalizowanymi nawykami społecznymi.
Noblistka Elinor Ostrom podaje dość szczegółową definicję, rozumiała instytucje jako zbiór istniejących zasad, na podstawie których ustala się, kto ma prawo podejmować decyzje w odpowiednich obszarach, jakie działania są dozwolone lub ograniczone w odpowiednich obszarach , jakie działania są dozwolone lub ograniczone, jakie ogólne zasady będą stosowane, jakie procedury należy stosować, jakie informacje należy ustalić, a jakie nie, i jakie korzyści odniosą poszczególne osoby w zależności od ich działań… Wszystkie zasady zawierają nakazy, które zakazują, zezwalają lub wymagają pewnych działań lub decyzji. Obowiązujące zasady to te, które są faktycznie używane, monitorowane i chronione przez odpowiednie mechanizmy, gdy osoby wybierają działania, które zamierzają podjąć...
W teorii ekonomii istnieje kilka podejść do tworzenia instytucji. Według jednej z nich instytucje powstają spontanicznie na podstawie osobistych interesów jednostek. Austriacki ekonomista Karl Menger jest zwolennikiem tego podejścia. Twierdził, że jednostki mogą się organizować „bez jakiejkolwiek zgody, bez zachęt prawnych, a nawet bez względu na interesy społeczeństwa”.
W tym samym czasie inny austriacki ekonomista Friedrich August von Hayek, opisując to podejście, użył terminu racjonalizm ewolucyjny.
Odwrotne podejście do powstawania instytucji opiera się na fakcie, że instytucje są wynikiem celowego projektowania. Niektóre podmioty o określonym wpływie (parlament, dyktator, przedsiębiorca) mogą samodzielnie tworzyć strukturę instytucjonalną, dążąc do określonego celu. Opisując ten model, noblista w dziedzinie ekonomii i jeden z najzdolniejszych przedstawicieli neoinstytucjonalizmu Oliver Williamson posługuje się terminami zarządzania „intencjonalnego”.
Jednocześnie należy zauważyć, że ważną rolę odgrywają osoby korzystające z tej lub innej instytucji. Popper przekonywał, że „instytucje są jak fortece. Muszą być dobrze zaprojektowane i obsadzone”.
Istnienie instytucji implikuje, że działania ludzi są od siebie zależne, tworząc tym samym impuls informacyjny, który będą brane pod uwagę przez inne podmioty gospodarcze przy podejmowaniu decyzji. W przypadku instytucji należy zwrócić uwagę na jedną charakterystyczną cechę zachowań podmiotów gospodarczych, a mianowicie, kierując się taką czy inną regułą, podmioty gospodarcze wykazują pewną prawidłowość. Jednak nie we wszystkich przypadkach powtarzalność działań jednostek wynika z instytucji, ponieważ istnieją inne mechanizmy, które nie są tworzone przez ludzi. Znaczenie rozróżnienia wzorców zachowań na te wywołane przez instytucje i te zdeterminowane innymi przyczynami wiąże się z prawidłowym zrozumieniem znaczenia instytucji w gospodarce i innych sferach społeczeństwa. formalny instytut gospodarczy
Znaczenie instytucji przejawia się w tym, że np. ustawy uchwalane przez rząd określają różne zasady funkcjonowania podmiotów gospodarczych, co z kolei bezpośrednio wpływa na strukturę i poziom kosztów, efektywność i wyniki działalności gospodarczej przedsiębiorstw itp.
1.2 Rróżnywpływ instytucji na podmioty gospodarcze
Dlaczego zatem niektóre instytucje mają inny, a czasem wręcz nieoczekiwany wpływ na podmioty gospodarcze? Odpowiadając na to pytanie, należy zauważyć, że prawnie utrwalone zasady można uznać przede wszystkim za szczególny rodzaj ograniczeń nałożonych na możliwość korzystania z zasobów, co ostatecznie wpłynie na wynik ekonomiczny.
Następnie należy ustalić, czy na zachowania podmiotów gospodarczych mają wpływ reguły niezwiązane z regulacją państwa, to znaczy czy instytucje, które nie nakazują wprost lub nie ograniczają działań jednostek w celu wyznaczenia i wykorzystania zasobów, mają znaczenie dla rozwój gospodarki?
Aby odpowiedzieć na to pytanie, możemy podać przykład wspomniany w książce D. Northa „Instytucje, zmiany instytucjonalne a funkcjonowanie gospodarki”. North porównał rozwój gospodarczy Anglii i Hiszpanii, próbując wskazać przyczyny, które pomogły osiągnąć wzrost gospodarczy w Anglii i doprowadziły do stagnacji w Hiszpanii. Do XVII wieku kraje były w przybliżeniu na tym samym poziomie rozwoju gospodarczego, jednak w Anglii możliwości w zakresie przejmowania dochodów i innego mienia przez władzę królewską zostały znacznie ograniczone przez parlament. Mając w ten sposób niezawodną ochronę swojej własności przed włamaniami władzy, szlachta mogła dokonywać długoterminowych i dochodowych inwestycji, których rezultatem był imponujący wzrost gospodarczy. W Hiszpanii władza korony była czysto formalnie ograniczona przez Kortezy, tak że wywłaszczenie majątku od potencjalnie aktywnych gospodarczo podmiotów było całkiem możliwe. W związku z tym dokonywanie znacznych i długoterminowych inwestycji kapitałowych było bardzo ryzykowne, a środki otrzymywane z kolonii były przeznaczone na konsumpcję, a nie na akumulację. W konsekwencji przyjętych w tych krajach podstawowych zasad politycznych i ekonomicznych (konstytucyjnych) Wielka Brytania stała się światową potęgą, a Hiszpania przekształciła się w drugorzędny kraj europejski.
W ten sposób możliwe jest ustalenie zależności między wzrostem gospodarczym kraju a jakością funkcjonowania instytucji, czyli bardziej rozwinięty system instytucji gwarantuje wyższe tempo wzrostu gospodarczego.
Istota instytucji przejawia się w ich funkcjach. Pierwsza funkcja, jak zauważono wcześniej, związana jest z ograniczeniem dostępu do zasobów i ich przypadku użycia. Z kolei funkcja restrykcyjna jest powiązana z funkcją koordynowania podmiotów gospodarczych, czyli opis treści instytucji zawiera wiedzę o tym, jak podmioty gospodarcze powinny się zachowywać, gdy znajdą się w określonej sytuacji. Na jej podstawie agenci ukształtują własną linię postępowania, uwzględniającą oczekiwane działania drugiej strony, co oznacza pojawienie się koordynacji w ich działaniach. Ważnym warunkiem takiej koordynacji jest świadomość agentów o treści instytucji regulującej zachowanie w danej sytuacji.
Funkcja koordynacji jest nierozerwalnie związana z pojawieniem się efektu koordynacyjnego, którego istotą jest zapewnienie podmiotom gospodarczym oszczędności na kosztach badania i przewidywania zachowań innych podmiotów gospodarczych, które napotykają w różnych sytuacjach. Tym samym efekt koordynacyjny instytucji realizowany jest poprzez zmniejszenie poziomu niepewności otoczenia, w którym działają podmioty gospodarcze. Ważne jest, aby koordynacyjny efekt instytucji miał pozytywny wpływ na gospodarkę tylko wtedy, gdy instytucje są ze sobą skoordynowane.
Kolejna funkcja – dystrybucyjna – wiąże się z faktem, że instytucja, ograniczając możliwe sposoby działania, wpływa również na dystrybucję zasobów. Należy podkreślić, że na podział zasobów, korzyści i kosztów mają wpływ nie tylko te zasady, które bezpośrednio dotyczą przeniesienia korzyści z jednego agenta na drugiego (np. przepisy podatkowe czy zasady ustalania ceł), ale także przez te, które nie zajmują się bezpośrednio tymi kwestiami.
W systemie instytucji zwyczajowo wyróżnia się dwa ich rodzaje – formalne i nieformalne. Przyjrzymy się im bardziej szczegółowo w następnym rozdziale.
Więc podsumujmy to. Instytucja jest podstawową koncepcją nowej instytucjonalnej teorii ekonomii i integralną częścią ogólnej teorii ekonomii. Ogólnie instytucje można zdefiniować jako zbiór zasad formalnych i nieformalnych, w tym mechanizmów je egzekwujących. Znaczenie instytucji polega na ukierunkowaniu zachowań jednostek we właściwym kierunku poprzez ustalanie norm zachowań podmiotów gospodarczych, a także ograniczanie korzystania przez jednostki z zasobów i możliwości ich wykorzystania.
ROZDZIAŁ 2KONCEPCJA INSTYTUCJI FORMALNYCH I NIEFORMALNYCH
2.1 Fnormalnaoraznztytuły
We wszystkich społeczeństwach ludzie nakładają na siebie ograniczenia, które pozwalają im kształtować swoje relacje z innymi ludźmi. Przy niewystarczających zdolnościach informacyjnych i poznawczych ograniczenia te zmniejszają koszty interakcji między ludźmi. Łatwiej jest opisać formalne reguły stworzone przez rozwinięte społeczeństwo i przestrzegać ich, niż opisać nieformalne reguły wypracowane przez ludzi i przestrzegać tych reguł.
Instytucje formalne to instytucje, w których zakres funkcji, środki i sposoby funkcjonowania regulują przepisy ustaw lub inne akty prawne regulacyjne, formalnie przyjęte zarządzenia, regulaminy, regulaminy, statuty itp. Formalne instytucje społeczne obejmują państwo, sąd , wojsko, rodzina, szkoła itp. Pełnią swoje funkcje zarządcze i kontrolne w oparciu o ściśle określone przepisy formalne, sankcje negatywne i pozytywne. Instytucje formalne odgrywają ważną rolę w stabilizacji i konsolidacji współczesnego społeczeństwa. „Jeśli instytucje społeczne są potężnymi linami systemu więzi społecznych, to formalne instytucje społeczne są dość silną i elastyczną metalową ramą, która określa siłę społeczeństwa”.
Formalne instytucje społeczne obejmują:
instytucje gospodarcze - banki, zakłady przemysłowe;
instytucje polityczne - parlament, policja, rząd;
instytucje oświatowe i kulturalne – rodzina, instytut i inne placówki oświatowe, szkoła, instytucje artystyczne.
Instytucje formalne to te, które są określone w prawie pisanym (konstytucje, dekrety, ustawy itp.).
Nawet w najbardziej rozwiniętych społeczeństwach formalne reguły ekonomiczne stanowią niewielką część ograniczeń, które kierują wyborami ekonomicznymi. Te same reguły formalne w różnych społeczeństwach mają różne przejawy. Rewolucje, wojny i okupacje mogą całkowicie zmienić system reguł formalnych (Japonia, Rosja).
Klasyfikacja reguł formalnych:
(1) pozycyjny – zbiór stanowisk statusowych oraz ilość osób, które mogą je zajmować,
(2) restrykcyjny – w jaki sposób ludzie wchodzą i wychodzą z pozycji,
(3) zasady sfery wpływów – na co może mieć wpływ działanie danej osoby, jakie są korzyści i koszty określonych działań,
(4) zasady zarządzania – zbiór czynności, które jednostka może wykonać na określonym stanowisku,
(5) zasady agregacji - w jaki sposób działania osoby na określonym stanowisku przekształcają się w działalność firmy lub towarzystwa,
(6) zasady informacyjne – w jaki sposób urzędnicy komunikują się i wymieniają informacje.
Reguły formalne mogą uzupełniać nieformalne ograniczenia i zwiększać ich skuteczność. Mogą obniżyć koszty pozyskiwania informacji, nadzoru i egzekwowania, czyli regulować bardziej złożone wymiany. Wreszcie, mogą zostać wprowadzone formalne zasady, aby na nowo zdefiniować nieformalne ograniczenia.
Reguły formalne obejmują reguły polityczne (prawne), reguły ekonomiczne i umowy bezpośrednie. Reguły polityczno-prawne określają strukturę społeczeństwa i podejmowanie w nim decyzji, a także sposoby kontrolowania przestrzegania tych reguł. Reguły ekonomiczne określają prawa własności (w tym korzystanie z nieruchomości, uzyskiwanie dochodów rezydualnych oraz ograniczanie nieuprawnionego dostępu do nieruchomości). Umowy ustalają specyficzny fakt wymiany praw majątkowych oraz jej warunki.
Funkcją reguł jest ułatwienie wymiany politycznej lub gospodarczej w interesie niektórych jej uczestników (dążących do ustanowienia tych reguł). Czasami graczom opłaca się wydać środki na przekształcenie istniejących instytucji formalnych w celu zmiany przysługujących im praw.
Reguły formalne zwykle zapewniają mechanizm ich ochrony, pozwalający ustalić fakt naruszenia, zmierzyć zakres naruszenia i jego konsekwencje dla stron, a także ukarać sprawcę. Jeśli jednak koszty oceny właściwości wymienianych dóbr i zachowań jednostek przewyższają zysk, to nie ma sensu przestrzegać zasad i wyjaśniać praw własności. Jednym z powodów egzekwowania i utrzymywania norm jest ingerencja prawa. Normy często poprzedzają prawa, ale są następnie wspierane, regulowane i rozszerzane przez prawa. Prawo wspiera tę zasadę na kilka sposobów. Najbardziej oczywistym z nich jest to, że prawo, mocą państwa, wspiera mechanizmy prywatnego egzekwowania norm. Pod wpływem prawa znika problem egzekwowania normy jako dobra zbiorowego, ponieważ jednostki specjalne (sędziowie, policjanci, inspektorzy) otrzymują selektywne możliwości wykrywania i karania naruszeń.
2.2 Hnieformalnyinstytucje
Gdy funkcje, metody instytucji społecznej nie znajdują odzwierciedlenia w formalnych regułach, prawach, powstaje instytucja nieformalna.
Instytucje nieformalne to spontanicznie uformowany system powiązań społecznych, interakcji i norm komunikacji międzyludzkiej i międzygrupowej. Instytucje nieformalne powstają tam, gdzie niesprawność instytucji formalnej powoduje naruszenie funkcji ważnych dla życia całego organizmu społecznego. Mechanizm takiej rekompensaty opiera się na pewnej wspólnocie interesów organizacji jej członków. Instytucja nieformalna opiera się na osobistym wyborze powiązań i skojarzeń między sobą, przy założeniu osobistych nieformalnych relacji służbowych. Nie ma twardych i szybkich standardów. Instytucje formalne opierają się na sztywnej strukturze relacji, podczas gdy w instytucjach nieformalnych taka struktura ma charakter sytuacyjny.
Organizacje nieformalne stwarzają więcej możliwości kreatywnej działalności produkcyjnej, opracowywania i wdrażania innowacji.
Przykłady instytucji nieformalnych – nacjonalizm, organizacje interesu
Rockersi, zamęt w wojsku, nieformalni przywódcy grup, wspólnoty religijne, których działalność jest sprzeczna z prawami społeczeństwa, krąg sąsiadów.
Z 2 piętra. XX wiek W wielu krajach powstało wiele nieformalnych organizacji i ruchów (w tym Zielonych), które zajmują się działaniami na rzecz środowiska i kwestiami środowiskowymi, nieformalną organizacją miłośników dramatu telewizyjnego.
Nieformalne ograniczenia wynikają z informacji przekazywanych za pośrednictwem mechanizmów społecznych i są częścią kultury. Poprzez uczenie się lub naśladowanie kultura przekazuje z pokolenia na pokolenie wiedzę i wartości, które wpływają na zachowanie. Poprzez komunikację kultura wyznacza ramy pojęciowe dla poznania i uczenia się (w tym kodowania i interpretacji informacji). Kultura zapewnia ciągłość, dzięki której nieformalne rozwiązania problemów wymiany znalezione w przeszłości przenoszą się na teraźniejszość i czynią dawne nieformalne ograniczenia ważnym źródłem ciągłości w trakcie trwałych zmian społecznych.
Normy nieformalne to:
(1) kontynuacja, rozwój i modyfikacja reguł formalnych (jak w instytucjach politycznych),
(2) społecznie usankcjonowane normy zachowania (pod groźbą ostracyzmu),
(3) normy postępowania wewnętrznie obowiązujące osobę (w tym altruizm i ideologia).
Część norm nieformalnych ma charakter samowystarczalny, część jest bardziej złożona, gdyż muszą im towarzyszyć dodatkowe normy, które obniżają koszty monitorowania, kontrolowania i spełniania warunków wymiany.
Instytucja jest więc swoistą formą ludzkiej działalności, opartą na wyraźnie rozwiniętej ideologii, systemie reguł i norm oraz rozwiniętej społecznej kontroli nad ich realizacją. Działalność instytucjonalna prowadzona jest przez osoby zorganizowane w grupy lub stowarzyszenia, gdzie podział na statusy i role dokonywany jest zgodnie z potrzebami danej grupy społecznej lub społeczeństwa jako całości. Instytucje utrzymują w ten sposób struktury społeczne i porządek w społeczeństwie.
ROZDZIAŁ 3WPŁYW INSTYTUCJI FORMALNYCH I NIEFORMALNYCH NA EFEKTYWNOŚĆ SYSTEMU GOSPODARCZEGO
Instytucje to zbiór formalnych i nieformalnych reguł tworzonych przez ludzi, działających jako ograniczenie dla podmiotów gospodarczych, a także odpowiadających mechanizmom kontroli nad ich przestrzeganiem i ochroną.
Pod mechanizmem kontroli rozumie się zestaw środków, za pomocą których można zidentyfikować przestrzeganie lub naruszenie reguły, a także stosowanie zachęt lub zniechęcających.
Instytucje to zarówno prawa formalne (konstytucje, ustawy, prawa majątkowe), jak i zasady nieformalne (tradycje, zwyczaje, kodeksy postępowania). Instytucje zostały stworzone przez ludzi, aby zapewnić porządek i wyeliminować niepewność wymiany. Takie instytucje, wraz ze standardowymi ograniczeniami przyjętymi w gospodarce, określiły zestaw alternatyw, koszty produkcji i dystrybucji, a tym samym rentowność i prawdopodobieństwo zainteresowania działalnością gospodarczą.
Nowoczesna ekonomia instytucjonalna jest w powijakach, chociaż w ciągu ostatnich dwóch dekad przeprowadzono wiele badań. W 1993 roku D. North otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii jako jeden z pionierów nowej ekonomii instytucjonalnej.
Instytucje to raczej koncepcje dyskusyjne. Naukowcy nie podali im jasnej definicji. Co więcej, z perspektywy ekonomicznej, instytucje były definiowane w różny sposób. Na przykład Elster pisze, że instytucja charakteryzuje mechanizm egzekwowania prawa, który zmienia zachowanie poprzez użycie siły, co jest jej najbardziej uderzającym aspektem. J. Knight uważa, że instytucje są zbiorem reguł, które w szczególny sposób porządkują relacje społeczne, o których wiedzą powinni dzielić się wszyscy członkowie danej społeczności.
Korzystając z terminologii opracowanej przez K. Mengera, instytucje można określić jako dobra publiczne wyższego rzędu. Wyjaśniono to w następujący sposób. Jeżeli instytucje zapewniają wytwarzanie informacji niezbędnych do koordynowania działań poszczególnych podmiotów gospodarczych, to właśnie ta informacja okazuje się dobrem publicznym. Zatem cena rynkowa, będąca nośnikiem informacji, kształtuje się na podstawie interakcji podmiotów gospodarczych, która zbudowana jest na określonych zasadach.
Instytucje, dostarczając agentom niezbędnych informacji, przyczyniają się do kształtowania wzajemnie zgodnych oczekiwań, które warunkują koordynację ich działań i osiąganie wzajemnie korzystnych rezultatów. W tym przypadku instytucje jako zbiór reguł mają właściwości samowystarczalności, dobrowolnego podporządkowania się, a do zapewnienia zgodności z ustaloną regułą nie jest wymagany żaden organ zewnętrzny.
Instytucje mogą być postrzegane jako kapitał społeczny, który może się zmieniać poprzez deprecjację i nowe inwestycje”. Formalne prawa mogą się szybko zmieniać, ale przymus i formalne zasady zmieniają się powoli. I tutaj przykładem może być Rosja, dostosowująca instytucje gospodarcze kapitalizmu do potrzeb rynku Model Nieformalne zasady, normy, zwyczaje nie są tworzone przez władze, często rozwijają się spontanicznie.
Instytucje powoli przystosowują się do zmian w otoczeniu, więc instytucje, które były skuteczne, stają się nieefektywne i pozostają takie przez długi czas, bo trudno jest zepchnąć społeczeństwo z historycznej ścieżki, która została wytyczona dawno temu.
Rola instytucji w życiu gospodarczym jest niezwykle duża. Instytucje zmniejszają niepewność, porządkując codzienne życie. Organizują relacje między ludźmi. Instytucje definiują i ograniczają zestaw alternatyw w zachowaniu ekonomicznym, które ma każda osoba. Obejmują one wszelkie formy ograniczeń tworzonych przez ludzi w celu nadania określonego porządku relacjom międzyludzkim.
Instytucje mają charakter formalny lub nieformalny. Instytucje formalne to reguły wymyślone przez ludzi, a nieformalne to ogólnie przyjęte konwencje i kodeksy postępowania (zwyczaje, tradycje itp.). Mogą być wytworem świadomego ludzkiego projektu (np. konstytucja) lub po prostu kształtować się w procesie rozwoju historycznego.
Instytucje formalne są często tworzone w celu służenia interesom tych, którzy kontrolują zmiany instytucjonalne w gospodarce rynkowej. Pogoń za własnym interesem przez niektórych może mieć negatywny wpływ na innych.
Instytucje społeczne, które zaspokajają potrzeby ideologiczne lub duchowe, często wpływają na organizację społeczną i zachowania gospodarcze. Próby manipulowania przez państwo instytucjami społecznymi, takimi jak normy, dla własnych celów często okazywały się nieskuteczne. Przykładem jest wychowanie narodu radzieckiego w duchu kodeksu moralnego budowniczych komunizmu.
Ograniczenia instytucjonalne obejmują zarówno zakazy wykonywania określonych czynności przez osoby fizyczne, jak i czasami instrukcje, na jakich warunkach określone osoby mogą wykonywać określone czynności. Dlatego instytucje stanowią ramy, w których ludzie wchodzą ze sobą w interakcje. Ważnym elementem funkcjonowania instytucji jest to, że stwierdzenie naruszenia nie wymaga szczególnych wysiłków, a sprawca podlega surowej karze.
WNIOSEK
Rola instytucji społecznych jest bardzo duża we współczesnym społeczeństwie.
To instytucje społeczne wspierają wspólne działania kooperacyjne w organizacjach, wyznaczają trwałe wzorce zachowań, idee i zachęty.
Instytucja społeczna to zorganizowany system powiązań i norm społecznych, który łączy istotne wartości społeczne i procedury, które zaspokajają podstawowe potrzeby społeczeństwa. Są to dość stabilne formy organizowania i regulowania wspólnych działań ludzi. Instytucje społeczne pełnią w społeczeństwie funkcje zarządzania społecznego i kontroli społecznej jako jeden z elementów zarządzania. Instytucje społeczne kierują zachowaniem członków społeczeństwa poprzez system sankcji i nagród. W zarządzaniu i kontroli społecznej instytucje odgrywają bardzo ważną rolę. Ich zadaniem jest nie tylko przymus. W każdym społeczeństwie istnieją instytucje gwarantujące swobodę w pewnych działaniach – wolność twórczą lub innowacyjną, wolność słowa, prawo do uzyskania określonej formy i wysokości dochodu, mieszkania i bezpłatnej opieki medycznej.
Hostowane na Allbest.ru
...Podobne dokumenty
Naukowe podejścia do definicji terminu „instytut”. Restrykcyjne, koordynacyjne i dystrybucyjne funkcje instytucji. Podział instytucji na formalne i nieformalne. Uwarunkowania skuteczności instytucji nieformalnych w regulowaniu życia społeczności.
test, dodano 11.11.2014
Instytucje nieformalne w postaci korupcji i sieci nieformalnych, ich wpływ na dystrybucję korzyści pomiędzy różnymi grupami ludności oraz produktywność gospodarki jako całości. Modele równowagi cząstkowej w gospodarce dla dystrybucji dóbr publicznych.
praca dyplomowa, dodana 27.10.2017
Znaczenie i funkcje polityki gospodarczej. Specyfika i cechy charakterystyczne instytucji z zakresu polityki gospodarczej, doświadczenia i tendencje w ich doskonaleniu w Rosji. Rola i znaczenie współdziałania instytucji polityki gospodarczej.
praca dyplomowa, dodana 11.08.2013
Wpływ na dystrybucję ograniczonych zasobów, koszty transakcyjne oraz podważanie zasad uczciwej konkurencji to konsekwencje działalności instytucji nieformalnych dla gospodarki. Charakterystyka cech ekonomicznego modelu korupcji i biurokracji.
praca dyplomowa, dodana 08.11.2017
Instytuty, ich klasyfikacja i rodzaje. Rola instytucji w systemie gospodarczym. Podstawowe pojęcia teorii praw własności. Pojęcie i rodzaje tańców. Pojęcie i klasyfikacja umów. Istota i natura organizacji gospodarczych. Państwo jako instytucja.
ściągawka, dodano 27.05.2010
Pojęcia, istota, znaczenie i funkcje instytucji gospodarczych. Instytucjonalizm okresu sowieckiego, podejścia do przekształceń struktury instytucjonalnej w okresie postsowieckim. Procesy transformacyjne zachodzące w systemie społeczno-gospodarczym.
streszczenie, dodane 04.05.2018
Teoretyczne i metodologiczne studium istoty i treści instytucji gospodarczych, charakterystycznych cech ich powstawania i funkcjonowania we współczesnych warunkach. Analiza roli państwa w regulowaniu działalności instytucji gospodarczych.
praca semestralna, dodana 20.10.2013
Istota procesu modernizacji instytucji gospodarczych w Rosji. Rodzaje teorii ekonomicznych. Teorie klasyczne i neoklasyczne, instytucjonalizm. Analiza systemu instytucji rynkowych w oparciu o techniki i metody podejścia systemowo-instytucjonalnego.
praca semestralna, dodana 26.06.2014
Pojęcie zmiany instytucjonalnej. Przyczyny zmian i sposoby pożyczania instytucji. „Importowane” instytucje w rosyjskiej gospodarce i prawie. Przyczyny odrzucenia importowanych instytucji dla Federacji Rosyjskiej. Główne rodzaje zmian instytucjonalnych.
test, dodano 12.07.2011
Instytucje jako podstawa zachowań gospodarczych. Zachowanie jednostki jako konsumenta i uczestnika produkcji. Główne rodzaje sytuacji prowadzących do powstania instytucji. Typologia instytucji, ich funkcje i rola. Struktura instytucjonalna społeczeństwa.
Instytucje społeczne, a także powiązania i interakcje społeczne mogą mieć charakter formalny i nieformalny.
Instytucja formalna to instytucja, w której zakres funkcji, środków i sposobów działania regulują przepisy ustaw lub innych aktów prawnych formalnie zatwierdzonych rozporządzeń, regulaminów, regulaminów, regulaminów, statutów itp. Formalnymi instytucjami społecznymi są państwo, wojsko, dwór, rodzina, szkoła i tak dalej. Instytucje te realizują swoje funkcje zarządcze i kontrolne w oparciu o ściśle określone formalne sankcje negatywne i pozytywne. Instytucje formalne odgrywają ważną rolę w konsolidacji współczesnego społeczeństwa. Z tej okazji A.G. Efendijew pisał, że „jeśli instytucje społeczne są potężnymi linami systemu więzi społecznych, to formalne instytucje społeczne są wystarczająco mocną i elastyczną metalową ramą, która decyduje o sile społeczeństwa”.
Instytucja nieformalna to instytucja, w której funkcje, środki i metody działania nie są określone przez formalne zasady (czyli nie są jasno określone i nie są zapisane w szczególnych aktach prawnych i rozporządzeniach), a więc nie ma gwarancji, że ta organizacja będzie trwały. Mimo to instytucje nieformalne, podobnie jak formalne, pełnią funkcje kierownicze i kontrolne w najszerszym społecznym sensie, gdyż są wynikiem społecznej kreatywności i woli obywateli (amatorskie stowarzyszenia amatorskiej działalności twórczej, stowarzyszenia interesów, różne fundusze na cele społeczne i kulturalne itp.).
Kontrola społeczna w takich instytucjach odbywa się w oparciu o nieformalne sankcje, tj. za pomocą norm ustalonych w opinii publicznej, tradycjach i obyczajach. Sankcje takie (opinia publiczna, obyczaje, tradycje) są często skuteczniejszym sposobem kontrolowania zachowań ludzi niż rządy prawa czy inne sankcje formalne. Czasami ludzie wolą kary ze strony władz lub oficjalnego kierownictwa niż niewypowiedziane potępienie swoich przyjaciół i kolegów.
Instytucje nieformalne odgrywają bardzo ważną rolę w zakresie komunikacji interpersonalnej w małych grupach. Na przykład grupa grających chłopaków wybiera lidera i jego pomocników oraz ustala określone „zasady gry”, czyli normy, które pozwolą rozwiązywać konflikty powstające w trakcie tej gry. W tym przypadku cele, metody i środki rozwiązywania problemów również nie są ściśle ustalone i nie są ustalone na piśmie.
Istniejący system instytucji społecznych społeczeństwa jest bardzo złożony. Wynika to po pierwsze z faktu, że ludzkie potrzeby stymulujące tworzenie tych instytucji społecznych są bardzo złożone i różnorodne, a po drugie z faktu, że instytucje społeczne ulegają ciągłym zmianom, gdyż niektóre elementy struktury instytucji w przebieg historycznego rozwoju społeczeństwa jest albo zagubiony, albo wypełniony nowymi treściami, pojawiają się nowe zadania i funkcje. Jako przykład rozważ funkcję produkcji rodziny. Jeśli wcześniej tylko rodzina zajmowała się przygotowywaniem młodych ludzi do pracy zawodowej, to wraz z rozwojem stosunków produkcyjnych i komplikacją podziału pracy społecznej rodzina nie była już w stanie pełnić tej funkcji. Przywrócenie własności prywatnej w Rosji w chwili obecnej, rozwój przedsiębiorczości i rolnictwa ponownie częściowo przywróciły funkcje produkcyjne rodziny, głównie na obszarach wiejskich.
Wszystkie instytucje społeczne każdego społeczeństwa są zjednoczone i połączone w różnym stopniu, reprezentując złożony, zintegrowany system. Integracja ta polega głównie na tym, że człowiek, aby zaspokoić wszystkie swoje potrzeby, musi uczestniczyć w różnego rodzaju instytucjach. Ponadto instytucje mają na siebie pewien wpływ. Na przykład państwo wpływa na rodzinę poprzez próby regulowania wskaźnika urodzeń, liczby małżeństw i rozwodów oraz ustanawiania minimalnych standardów opieki nad dziećmi i matkami.
Połączony system instytucji tworzy całościowy system, który zapewnia zaspokojenie różnorodnych potrzeb członków grupy, reguluje ich zachowanie i gwarantuje dalszy rozwój grupy jako całości. Spójność wewnętrzna w działaniach wszystkich instytucji społecznych jest warunkiem koniecznym normalnego funkcjonowania całego społeczeństwa. System instytucji społecznych w agregacie społecznym jest bardzo złożony, a ciągły rozwój potrzeb prowadzi do powstawania nowych instytucji, w wyniku czego obok siebie znajduje się wiele różnych instytucji.
Rozwój społeczeństwa jest możliwy tylko wtedy, gdy ma ugruntowane, uregulowane, kontrolowane i trwałe interakcje. Obecność i treść instytucji, a także system regulatorów społecznych determinują istniejący system społeczny. Oznacza to, że jeśli konieczne jest zrozumienie społeczeństwa, to po zbadaniu jego instytucji społecznych i mechanizmów regulacyjnych można zrozumieć naturę więzi społecznych w społeczeństwie będącym przedmiotem zainteresowania. A.G. Efendijew, rozważając więzi społeczne w swojej pracy, porównał je z tysiącami niewidzialnych wątków, poprzez które człowiek łączy się z innymi ludźmi i społeczeństwem, kontynuując tę analogię w odniesieniu do instytucji społecznych, pisał, że „instytucje społeczne w systemie więzi społecznych są najsilniejsze, potężne liny, które decydują o jego żywotności.
Instytucje społeczne są więc dla socjologów jednym z najważniejszych obiektów analizy, są przedmiotem specjalistycznych badań socjologicznych.
Pojęcie instytucji ekonomicznej można znaleźć już w pierwszych pracach z zakresu klasycznej ekonomii politycznej.
Tak więc Thomas Hobbes w słynnym dziele Lewiatan (1651) interpretuje powstawanie podstawowych instytucji jako wynik zawarcia umowy społecznej między ludźmi żyjącymi w społeczeństwie bez państwa i wyrządzającymi sobie nawzajem szkody w pogoni za zyskiem. .
W przeciwieństwie do Hobbesa, który podkreśla intencjonalną naturę tworzenia instytucji, David Hume w swoim Traktacie o naturze ludzkiej (1748) pisze, że instytucje takie jak sprawiedliwość i własność powstały spontanicznie jako produkt uboczny interakcji społecznych. Jego zdaniem ważnym czynnikiem w tworzeniu instytucji jest powtarzalność pewnych interakcji, która ustala stabilne reguły, a powstające w ten sposób instytucje przynoszą korzyści całemu społeczeństwu.
To samo stanowisko zajmuje Adam Smith. Uważa, że rynki przyczyniają się do powstawania instytucji korzystnych dla całego społeczeństwa, a nieodpowiednie instytucje są wypychane z rynku przez konkurencję.
Klasyczne podejście do instytucji ekonomicznych charakteryzuje więc jedna wspólna cecha – jego zwolennicy mówią o społecznej efektywności wszelkich instytucji, niezależnie od sposobu ich kształtowania. Ale wszystkie z nich analizują tylko odrębne fragmenty instytucji, przez co pod pojęciem tym mieszczą się różne rzeczy. Oznacza to, że trudno mówić o jakimkolwiek stosunkowo ujednoliconym klasycznym podejściu do tego zjawiska.
Obiekty instytucji gospodarczych – różne sfery gospodarcze (np. własność).
Podmioty instytucji gospodarczych - ludzie w systemie stosunków gospodarczych.
Charakter reguł składających się na istotę instytucji pozwala podzielić je na formalne i nieformalne. instytucje formalne odpowiadają regułom formalnym, sankcjom, których naruszenie ma charakter zorganizowany. Przeciwko, instytucje nieformalne zasady nieformalne korespondują, a kara za odstępstwo od nich realizowana jest spontanicznie.
Zalety i wady instytucji nieformalnych
W celu korzyści Instytucje nieformalne obejmują, po pierwsze, zdolność adaptacji do zmieniających się warunków zewnętrznych, preferencji w obrębie społeczności oraz innych zmian egzogenicznych lub endogenicznych. Po drugie, możliwość zastosowania różnych sankcji w każdym konkretnym przypadku (w końcu ktoś potrzebuje ostrego ostrzeżenia, ale kogoś trzeba wykluczyć z grupy).
niedogodności instytucje nieformalne są przedłużeniem ich cnót. Instytucje nieformalne często charakteryzują się niejednoznaczną interpretacją przepisów, spadkiem skuteczności sankcji oraz pojawieniem się zasad dyskryminacyjnych.
Problem z interpretacją reguł pojawia się, gdy ludzie z różnych kultur, odmiennych doświadczeń wchodzą w interakcję, a także gdy informacje są rozpowszechniane z zniekształceniami. Skuteczność sankcji jest niska, gdy ludzie nie boją się ostracyzmu, oceniając prawdopodobieństwo wymierzenia kary jako znikome w porównaniu z korzyściami z zachowania dewiacyjnego, gdy wiedzą, że wykonanie kary wiąże się z kosztami. Ponadto w trakcie funkcjonowania instytucji nieformalnych mogą powstać zasady dyskryminacyjne wobec pewnych grup (np. wobec rudowłosych, Cyganów, osób niskich).
Korzyści z instytucji formalnych :
Po pierwsze, sformalizowanie reguł umożliwia rozszerzenie ich funkcji normatywnej. Kodyfikacja zasad, ich urzędowe utrwalenie i utrwalenie w formie przepisu lub ustawy pozwala jednostkom zaoszczędzić na kosztach informacji, uwydatnia sankcje za naruszenie tych zasad oraz eliminuje zawarte w nich sprzeczności.
Po drugie, zasady formalne to mechanizmy radzenia sobie z problemem gapowicza. Jeśli relacja nie powtarza się nieustannie, nie można nieformalnie zmusić jej uczestników do przestrzegania reguły, ponieważ nie działają mechanizmy reputacji. Aby taki związek był skuteczny, wymagana jest interwencja osoby trzeciej. Na przykład jako członek społeczeństwa osoba czerpie pewne korzyści z takiego stanowiska, ale może odmówić ponoszenia kosztów związanych z tym stanowiskiem. Im liczniejsze społeczeństwo, tym większe bodźce do manifestowania strategii gapowicza, co sprawia, że problem ten jest szczególnie dotkliwy dla dużych grup o bezosobowych związkach i wymaga interwencji z zewnątrz.
Po trzecie, zasady formalne mogą przeciwdziałać dyskryminacji. Instytucje, które powstają spontanicznie w ramach grupy, są często zaprojektowane tak, aby dać osobom wtajemniczonym przewagę nad osobami z zewnątrz. Na przykład głównym warunkiem efektywności sieci handlowych jest mała liczba uczestników i wyłączność uczestnictwa ze względu na wysokie bariery wejścia. Jak pokazuje doświadczenie, nieformalne instytucje handlu sieciowego i finansów przyczyniają się do rozwoju gospodarczego tylko do pewnego poziomu, a wtedy tylko instytucje formalne mogą zapewnić zwrot na dużą skalę, ponieważ tylko one są w stanie stworzyć atmosferę zaufania i umożliwić swobodne wejście nowoprzybyłym sklep. A taka interwencja z zewnątrz, przeciwdziałająca dyskryminacji i tworząca warunki do wzrostu gospodarczego, jest dość często wymagana.
Ryż. 1. Funkcje instytucji
| " |
Rynek jako system gospodarczy instytucji”
Jak wiadomo, wszystkie podmioty gospodarcze (państwo, firmy prywatne, obywatele, biznesmeni itp.) działają według pewnych, ściśle ustalonych reguł. Pokazują, co można, a czego nie można zrobić, jak budować relacje z innymi podmiotami gospodarczymi. Te zasady nazywają się .
Instytucje to zasady, według których podmioty gospodarcze wchodzą ze sobą w interakcje i realizują relacje gospodarcze. Całość instytucji formalnych i nieformalnych tworzy system gospodarczy.
Instytucje formalne - są to wszystkie uregulowane zasady związane z działalnością gospodarczą: Konstytucja, Kodeksy, ustawy, dekrety, dekrety i zarządzenia władzy państwowej.
Instytucje nieformalne są :
- po pierwsze tradycje i stereotypy społeczno-kulturowe;
- po drugie, zasady i procedury niedozwolone lub nieautoryzowane przez państwo, ale praktykowane przez podmioty gospodarcze.
Należy zauważyć, że instytucje nieformalne odgrywają kluczową rolę w regulowaniu zachowań gospodarczych, determinując niekiedy los przemian gospodarczych (reform) zapoczątkowanych „odgórnie”.
Znaczenie instytucji dla gospodarki polega na tym, że wyznaczają one charakter i kierunek działalności gospodarczej. Instytucje mogą przyczynić się do wzrostu gospodarczego. W takim przypadku kraj będzie się szybko rozwijał. Instytucje mogą być również nieodpowiednie społecznie (np. działalność spekulacyjna lub przestępcza).
Stąd bardzo ważnym warunkiem rozwoju gospodarki każdego kraju jest stworzenie dogodnego systemu instytucjonalnego, w tym systemu instytucji ekonomicznych. Z tego punktu widzenia rynek jest jedną z najważniejszych instytucji gospodarczych, której funkcją jest wyznaczanie sposobów koordynowania działań podmiotów gospodarczych .
Jak każda instytucja gospodarcza, rynek w swoim istnieniu opiera się na systemie norm zachowań. System rynkowy jest stabilny i zdolny do reprodukcja tylko w takim zakresie, w jakim jednostki wykorzystują w swoim codziennym zachowaniu ekonomicznym normy, na których się opiera.
System norm umożliwiający dokonywanie transakcji na rynku i osiągnięcie równowagi rynkowej obejmuje: :
- utylitaryzm złożony – polega na maksymalizacji przez jednostkę jego użyteczności na podstawie działalności produkcyjnej;
- działanie (zachowanie) zorientowane na cel – polega na wykorzystaniu przez jednostkę obiektów świata zewnętrznego i ludzi jako „warunków” i „środków” do osiągnięcia jej racjonalnie postawionego i przemyślanego celu;
- zaufanie zdepersonalizowane – możliwość celowego racjonalnego działania jest bezpośrednio uwarunkowana obecnością zaufania pomiędzy uczestnikami rynku, a w warunkach rynkowych zaufanie musi być zdepersonalizowane, gdyż wśród uczestników rynku nie mogą znajdować się tylko osoby osobiście znane;
- empatia – umiejętność zrozumienia stanowiska kontrahenta, będąca elementem kultury – nie ma sprzeczności z normą złożonego utylitaryzmu, gdyż zasady moralności („nie kłam”, „nie kradnij”, „przechowuj obietnice”) zawierają zbiorową mądrość pokoleń: przestrzeganie zasad bardziej przyczynia się do osiągnięcia użyteczności niż jakakolwiek próba bezpośredniego dążenia do celu;
- wolność w sensie pozytywnym - dzięki zachowaniu opartemu na empatii: im bardziej aktywny człowiek, im mądrzejszy (z powodzeniem) wchodzi w interakcję ze światem zewnętrznym, tym większy stopień jego wolności;
- Dobrowolne podporządkowanie się prawu jest głównym warunkiem wyjścia systemu norm rynkowych poza lokalne ramy i objęcia nieograniczonej liczby potencjalnych uczestników transakcji. Rządowe gwarancje przestrzegania przez uczestników rynku norm postępowania zapisanych w prawie zwiększają poziom zaufania kontrahentów i ułatwiają wzajemne zrozumienie interesów i intencji.
Tym samym system norm wspierających rynek jest długofalową wytyczną dla przywództwa publicznego. Ich postrzeganie i dzielenie się przez społeczeństwo to najważniejsze warunki pomyślnego funkcjonowania