Budowa fortyfikacji w okresie II wojny światowej. Zobacz, co „Rozpoczęcie budowy” znajduje się w innych słownikach Jak otworzyć konstrukcję budynków

72 lata po Wielkim Zwycięstwie w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej niektórzy „postępowi” ideolodzy za granicą i niektórzy nasi współobywatele narzucają społeczności rosyjskiej i światowej wniosek, że nie było wielkiego wyczynu narodu radzieckiego i nie może być , bo ci ludzie dopuścili się destrukcyjnych i destrukcyjnych czynów na równi z hitlerowskimi Niemcami, a więc… no to już wiecie.

A. S. Puszkin miał z pewnością rację, gdy twierdził, że geniusz i nikczemność to „dwie rzeczy, które są nie do pogodzenia”. Rzeczywiście, czym jest geniusz? Jest to twórcza, a zatem konstruktywna, konstruktywna umiejętność. Nikczemność, jak każde zło, jest oczywiście aktem destrukcyjnym, destrukcyjnym. Geniusz nie niszczy, ale tworzy. Zło nie tworzy, ale niszczy.

Wojna jest z pewnością zła, choćby dlatego, że przynosi śmierć, materialne zniszczenie i bezsensowne poświęcenie. Ale tak jest, gdy prowadzą ją agresorzy, próbując fizycznie zniszczyć sąsiadów lub narzucić im swój styl życia.

Obrona kraju i budownictwo

Próbują przekonać nas, potomków zwycięzców Wielkiej Konfrontacji, że Związek Radziecki był częścią sił światowego zła. Jednocześnie doświadczenie tysiącletniej historii Rosji, księstwa moskiewskiego, imperium rosyjskiego, Związku Radzieckiego i współczesnej Rosji jest walką i sprzeciwem wobec tego właśnie zła.

Może mają na myśli „złe miasto” Kozielsk, które stało na śmierć nawet wtedy, gdy było absolutnie oczywiste, że wrogowie go pokonają? I zaczęto go nazywać „złym”, ponieważ rosyjscy architekci umiejętnie wybrali dla niego „smukłe miejsce” i wznieśli „silne miasto”.

W pierwszej połowie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, aż do Wybrzeża Kurskiego, nasze zwycięstwo było niezwykle problematyczne, ale to nie przeszkodziło narodowi sowieckiemu pokazywać cudów poświęcenia i masowego bohaterstwa.

Jednocześnie cała gadka, że ​​to wszystko działo się pod pyskiem oddziałów zaporowych i pod eskortą „Gułagów”, jest absurdalna. Jaki oddział zawiózł Aleksandra Matrosowa i ponad 300 żołnierzy radzieckich do strzelnicy? A który nadzorca lotnictwa latał samolotami Gastello i Talalikhina? Oblicz, jakiego rodzaju konwój jest potrzebny, aby zmusić prawie trzy miliony fortyfikatorów, budowniczych dróg i budowniczych transportu do produktywnej pracy na polu walki.

Jednak do budowy linii obronnych w rejonach frontu i w głębi kraju, gdzie linia frontu mogła się posuwać, same sapery i jednostki inżynieryjne nie wystarczały.

Musiałem szeroko zaangażować w tę pracę ludność miast i wsi - mężczyzn w wieku od 15 do 55 lat i kobiety - od 16 do 50 lat, z wyjątkiem osób zatrudnionych w przedsiębiorstwach produkujących wyroby obronne. W praktyce kobiety poniżej 55 roku życia, mężczyźni poniżej 60 roku życia często zajmowali się budownictwem obronnym.

Tylko ludzie ubodzy umysłem i sumieniem będą mogli oskarżyć tych ludzi o wkład w siły światowego zła.

Ci ludzie nie lubią postaci historycznej Dmitrij Michajłowicz Karbyszew(1880-1945) - rosyjski i radziecki inżynier wojskowy, profesor, autor ponad 100 prac naukowych z zakresu inżynierii wojskowej, generał porucznik wojsk inżynieryjnych i Bohater Związku Radzieckiego. Chociaż wykłady na temat jego inżynierii wojskowej i spuścizny pedagogicznej są nadal niezwykle popularne w Veist Pont i innych zagranicznych uczelniach wojskowych.

Szczególnie zachwyca naszych kolegów z zagranicy za jego praktyczną formułę obliczania sił i środków przy wyposażaniu stanowisk w ogrodzenia z drutu kolczastego: „Jeden batalion, godzina, kilometr, jedna tona, jeden rząd”. Bez względu na narodowość dowcipni żartownisie z pewnością ją przekręcą: „Jeden saper, jeden topór, jeden dzień, jeden kikut”.

W czerwcu 1941 r. Dmitrij Michajłowicz był w podróży służbowej po Białorusi, aby zebrać materiały do ​​opracowania nowego typu umocnionego obszaru i ranny został schwytany. Ani długie negocjacje, ani złe traktowanie nie skłoniły go do współpracy z nazistami.

W przeciwieństwie do krajowych pacyfistów, bezpartyjny generał odpowiedział swoim oprawcom: „Moje przekonania nie wypadają jak zęby z braku racji obozowych”. W nocy z 17 na 18 lutego 1945 roku, po brutalnej torturze polewania wodą, kaci zamienili starego generała w lodowy posąg.

Najwyraźniej obrona państwa i konstrukcja rzeczy są tak kompatybilne, że ludzie są gotowi oddać za to życie.

Twórcy operacyjno-strategicznych granic obronności kraju

W historii naszej Ojczyzny okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej obfituje w wiele dramatycznych wydarzeń, które pozostawiły głęboki ślad w świadomości ludzi. Główną treścią pierwszej kampanii letnio-jesiennej 1941 r. była obrona strategiczna na całym froncie i przymusowy odwrót.

Na działania obronne Armii Czerwonej od pierwszych dni wojny poważnie wpłynęły błędne kalkulacje i błędy najwyższego kierownictwa politycznego w dziedzinie wojskowo-inżynierskiego wsparcia obrony państwa.

Przygotowanie terenu działań wojennych jest jednym z ważnych warunków niezbędnych do zmiany toku walki zbrojnej i ostatecznie zwycięstwa. Wojskowe formacje konstrukcyjne miały zatrzymać lub spowolnić natarcie wojsk wroga przy wsparciu inżynieryjnym i uczestnictwie w bitwach na wszystkich kierunkach frontu.

W nieudanym początkowym okresie wojny dla Armii Czerwonej wojska pierwszego rzutu strategicznego poniosły poważną klęskę. W niezwykle trudnej sytuacji znalazły się organizacje budowlane i bataliony. Zaangażowani w pracę na ufortyfikowanych terenach zachodniej granicy, zostali zaatakowani przez lotnictwo, artylerię i zaawansowane jednostki Wehrmachtu i od razu ponieśli ciężkie straty w ludziach i sprzęcie.

Jednocześnie tragiczny był los nieuzbrojonych budowniczych wojskowych, którzy wyposażyli ufortyfikowane tereny na granicy zachodniej. Z 37 batalionów konstrukcyjnych Bałtyckiego OVO, który na początku wojny został przekształcony w Front Północno-Zachodni, wycofano mniej niż połowę. Nieuzbrojeni ludzie oczywiście nie mogli stawić zorganizowanego oporu lawinie niemieckich czołgów.

Najważniejszym problemem, który musiał być szybko rozwiązany w tych trudnych czasach, było stworzenie licznych, głęboko wysklepionych (przeciwpiechotnych, artyleryjskich, przeciwlotniczych, przeciwpancernych) systemów fortyfikacji, mających na celu osłonę głównych obszarów strategicznych, gospodarczych. i centra administracyjne i bazy morskie.

Przy bezpośrednim udziale kierowników działów inżynieryjnych frontów czynnych rozwiązano zadania przywrócenia kontroli i koncentracji na nowych granicach rozciągających się od zachodniej granicy organów budowlanych, formowania nowych jednostek i wyznaczania im zadań.

W czasie odwrotu, pod ostrzałem wroga, wojskowe jednostki konstrukcyjne budowały umocnienia polowe, kopały rowy przeciwczołgowe, układały miny i budowały przeprawy wodne. Do prowadzenia robót ziemnych przy kopaniu rowów przeciwczołgowych, skarp i przeciwskarp zaangażowana była również ludność cywilna, głównie kobiety.

W drugiej połowie grudnia 1941 r. na liniach obronnych pracowało jednocześnie ponad 2,1 mln osób, w tym 1,6 mln miejscowej ludności i ponad 0,5 mln personelu 10 armii saperów, wojskowych wydziałów i jednostek konstrukcyjnych (UOBR, UOS, UVPS). , budowlane, bataliony robocze, kolumny).

Najlepsi wojownicy budowali bunkry, bunkry i inne konstrukcje inżynierskie. Efektem ich ciężkiej pracy są dziesiątki kilometrów rowów przeciwczołgowych, kilometry otwartych i ukrytych okopów, okopów, łączności, setki stanowisk artylerii i karabinów maszynowych.

Poważny wkład w odpieranie ciosów nazistów miały bunkry. Dobrze zbudowana linia obronna, okresowo wspierana przez samoloty i artylerię dalekiego zasięgu, powstrzymywała natarcie wroga niewielkimi siłami. „Należy zauważyć” – pisał generał Hitlera F. Halder w swoim wojskowym dzienniku 24 czerwca 1941 r. – „upór poszczególnych formacji rosyjskich w walce. Zdarzały się przypadki, kiedy garnizony bunkrów wysadzały się razem z bunkrami, nie chcąc się poddać.

Do prowadzenia działań bojowych na wybudowanych liniach sformowano kilkadziesiąt batalionów karabinów maszynowych i artylerii, które organizacyjnie zredukowano do obszarów ufortyfikowanych.

Wojna wymusiła rozwiązywanie innych zadań wymagających wysokich kwalifikacji inżynierskich budowniczych wojska - oczyszczanie pól minowych, budowanie mostów, organizowanie przepraw dla ciężkiego sprzętu.

Do 5 grudnia 1941 r. na tyłach kraju siły wojskowych jednostek konstrukcyjnych i ludność miejscowa wznosiły 10 tys. km linii obronnych. Do obrony przygotowano około 100 dużych miast.

Jeśli pograniczne tereny umocnione odgrywały stosunkowo niewielką rolę w toku działań wojennych, to nowo powstałe tereny umocnień polowych usprawiedliwiały się i z honorem przeszły całą wojnę.

Architekci i budowniczowie w walce z niemieckim lotnictwem

Postęp obrony przeciwlotniczej zawsze pozostaje daleko w tyle za postępem budowy samolotów. Przywództwo wojskowo-polityczne Związku Radzieckiego zrozumiało, że w przypadku poważnej wojny nie można uniknąć głębokiej penetracji samolotów wroga na nasze tyły.

Ale nawet najbardziej znani sceptycy w Sztabie Generalnym Armii Czerwonej nie zakładali, że największe miasta kraju i sama stolica ZSRR, położone tysiąc kilometrów od granicy państwowej, mogą zostać poddane atakom bombowców wroga .

Pytanie - czy uda się ochronić Moskwę, Leningrad, największe ośrodki przemysłowe, węzły transportowe, obiekty wojskowe przed możliwymi atakami z powietrza - dojrzało już w pierwszych dniach wojny.

Zezwolenie na zniszczenie kluczowych obiektów wojskowych i cywilnych było jak śmierć. Tak więc w przypadku bombardowania trzeba było jak najszybciej zorganizować ich przebranie.

Musieli działać „w rytm oparzonego kota”: już 22 czerwca załoga niemieckiej grupy lotniczej wywiadu strategicznego z wysokości 10 000 m wykonała pierwsze zdjęcia sowieckiej stolicy. Lot nie został wykryty przez siły obrony powietrznej, ale dowiedziały się o tym około miesiąc później, kiedy we wrogim bombowcu zestrzelonym nad rejonem Moskwy odnaleziono tablicę fotograficzną wykonaną na podstawie tych zdjęć. Sprawa przebrania była nie tylko ważna i pilna, ale także zupełnie nowa dla naszych specjalistów.

Najlepsi asy Niemiec mierzyli się z Moskwą, Leningradem i dużymi ośrodkami przemysłowymi. Ich pojazdy, wyposażone w najnowocześniejszy sprzęt radiowy i nawigacyjny, były w stanie rozpętać prawdziwą burzę ogniową na cele bombardowania.

W tych trudnych dniach przywódcy kraju podjęli szybkie działania, aby zapewnić Moskwie kamuflaż obrony powietrznej. I nie tylko Moskwa. Właściwie miał stworzyć niejako „sztuczne miasto” (widziane z powietrza), w którym realne struktury zmieniały swój wygląd, a na pustych terenach stolicy i Region Moskwy. Najbardziej aktywny udział w tej pracy brali moskiewscy architekci, artyści, dekoratorzy i rekwizytorzy teatralni, inżynierowie, pracownicy wielu specjalności budowlanych.

Praca na froncie, budowanie dla zwycięstwa

To, czego nie zrobiono w czasie pokoju, musiało zostać zrobione kosztem ogromnego wysiłku wszystkich sił ludowych w okresie wojny.

W trudnych warunkach wycofywania się wojsk sowieckich ograniczone liczebnie i możliwości korpusy budownictwa obronnego nie były w stanie bez pilnej pomocy przystąpić do pracy na tylnych liniach obronnych. Rozpoczęły się intensywne poszukiwania nowych form organizacyjnych dnia dla zabudów i jednostek budowlanych.

Wśród zadań rozwiązanych w trakcie tych prac było stworzenie struktury organizacyjnej zarządzania inżynierią wojskową budownictwa obronnego. Błędna kalkulacja w przedwojennej ocenie wojskowych organizacji budowlanych wchodzących w skład systemu wojsk inżynieryjnych jako całości doprowadziła do tego, że już w czasie wojny, w możliwie najkrótszym czasie, metodą prób i błędów, konieczne było stworzenie polowe wojskowe jednostki i stowarzyszenia konstrukcyjne, aż po armie saperów, organizujące kierownictwo prac obronnych na rozległym terenie, mobilizujące ogromne zasoby materialne gospodarki narodowej kraju.

W trzeciej dekadzie sierpnia 1941 r. kierownictwo wojskowo-polityczne kraju opracowało szereg środków organizacyjnych mających na celu wyeliminowanie niedociągnięć początkowego etapu budowy obronnej. Zgodnie z decyzjami Komitetu Obrony Państwa z 22 i 27 sierpnia 1941 r. zreorganizowano system zarządzania budową obronną oraz przeprowadzono dodatkową mobilizację siły roboczej i zasobów materialnych dla projektów budownictwa obronnego, nowe plany budowy linii i obiektów opracowano.

Ważnym krokiem w poszukiwaniu najlepszej formy zarządzania budowa pola wojskowego.

Jak pokazują badania, w pierwszych miesiącach wojny wysłano w pełnej sile ponad 100 dużych organizacji budowlanych i trustów, aby zbudować tylne systemy fortyfikacyjne. Stały się następnie głównym trzonem większości wojskowych jednostek konstrukcyjnych, formacji i stowarzyszeń.

Nowa reorganizacja organów budownictwa obronnego, spowodowana gwałtownym pogorszeniem sytuacji strategicznej na froncie, nastąpiła na podstawie dekretu Komitetu Obrony Państwa z 13 października 1941 r. Decyzja o utworzeniu Zarządu Głównego Budownictwo Obronne (GUOS) NPO zapoczątkowało zjednoczenie wszystkich sił budownictwa obronnego w jednym organie.

Na początku stycznia 1942 r. w ramach GUOS NPO funkcjonowało 17 organizacji peryferyjnych, które liczyły 146 obiektów polowych. Zatrudniali 20 tys. pracowników inżynieryjno-technicznych i administracyjnych. Tylko w 1941 roku w pracach obronnych brało udział około 10 milionów ludzi, w tym 6 milionów mieszkańców Federacji Rosyjskiej, 2 miliony robotników w miastach i wsiach Białorusi i Ukrainy.

Uczniowie i licealiści mogli być wykorzystywani do budowy linii obronnych tylko latem, a do 1 września, czyli do początku roku szkolnego, zostali zwolnieni z tych prac. Ale już w lipcu-sierpniu 1941 r. zaczęły masowo pojawiać się inicjatywy patriotyczne ze strony uczniów i licealistów zatrudnionych w budownictwie obronnym, aby zapewnić im pracę do końca wojny.

Tak więc pod koniec lipca 1941 r. otrzymano pisemne oświadczenie od grupy studentów (pod nim było ponad 200 podpisów) do władz odpowiedzialnych za budowę linii obronnej Briańska o następującej treści: „My, Komsomol członkowie instytucji edukacyjnych w Moskwie, Briańsku i Orelu proszą o zapisanie się do stałej kadry budowniczych wojskowych i wzywają wszystkich studentów i studentów, aby poszli za naszym przykładem i pozostali przy budowie linii obronnych do końca wojny.

Takie wypowiedzi (zbiorowe i indywidualne) napłynęły licznie od uczniów i licealistów zmobilizowanych do budownictwa obronnego.

Młodzież, studenci, licealiści bezinteresownie wznosili linie obronne. Tam, gdzie pracowali, zawsze słychać było piosenki i żarty. Ale wyniki nie zawsze były udane, ze względu na brak doświadczenia, umiejętności, wytrzymałości. Wiele jednostek młodzieżowych przepełniło zadania, ale były też w tyle.

Brygadier Komsomołu Nikołaj Gromow kilkakrotnie zmieniał skład jednostek, aby wyprowadzić zapóźnionych po przełomie, ale bezskutecznie. Potem zorganizował tak zwany link „holowania” od silnych facetów. Po otrzymaniu trudnego zadania zespół ten poradził sobie z jego realizacją w ciągu dwóch godzin. Grupa Gromowa przeniosła się na słabsze obszary i wzięła ich na hol. Linki zostały podciągnięte, inspirowane przykładem pracy, ponieważ nie chciały być uważane za słabe.

Z tyłu zbudowali cały świat

Od pierwszych dni wojny gospodarka Związku Radzieckiego zaczęła być reorganizowana, aby w pierwszej kolejności zaspokoić pilne potrzeby frontu, aby wzmocnić zdolności obronne kraju. Tyły kraju odegrały ważną rolę w zwycięstwie nad państwem hitlerowsko-niemieckim. Od pierwszych dni wojny Związek Radziecki zaczął przenosić przedsiębiorstwa przemysłowe do wschodnich regionów ZSRR, aby uniemożliwić wrogowi zagarnięcie ogromnego potencjału przemysłowego, zasobów materialnych i ludzkich Związku Radzieckiego.

Głównym zadaniem radzieckich budowniczych w tym okresie było budowanie potencjału wojskowo-przemysłowego kraju. Stało się to dzięki przeniesieniu istniejących przedsiębiorstw do produkcji wyrobów wojskowych, a także dzięki nowej budowie i renowacji fabryk ewakuowanych na Ural i Wołgę, na Syberię i Kazachstan.

Już w pierwszych dniach wojny uchwalono „Narodowy Plan Gospodarczy Mobilizacji” na trzeci kwartał 1941 r., wkrótce uzupełniony wojskowym planem gospodarczym na ostatni kwartał roku. Przewidywały one koncentrację kapitałów, rezerw materiałowych i technicznych oraz pracy na bliskim i głębokim tyłach regionów wschodnich. Zadanie polegało na skoncentrowaniu wysiłków na stosunkowo niewielkiej liczbie „projektów szokowych”.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej warunki i cele budowy zmieniły się diametralnie. Głównym zadaniem była budowa nowych i przebudowa istniejących budynków przemysłowych na wschodzie kraju dla ewakuowanych przedsiębiorstw oraz odbudowa obiektów przemysłowych na wyzwolonych obszarach.

W latach wojny architekci starali się opanować wszystkie rezerwy gospodarcze, szeroko wykorzystywać lokalne materiały budowlane, racjonalnie wykorzystywać terytorium i skracać czas budowy budynków. W latach 1941-1945. powstają nowe, bardziej racjonalne projekty i metody produkcji pracy.

Ze względu na brak funduszy i materiałów budynki budowano głównie z drewna. Budowę przeprowadzono w krótkim czasie, uproszczono decyzje planistyczne oraz nakład prac instalacyjnych i wykończeniowych.

Szczególnie dotkliwy stał się problem kadrowy w czasie wojny. Pobór do wojska, wykluczenie ze sfery produkcyjnej ludności, która znalazła się na okupowanych terenach, doprowadziło do zmniejszenia liczby robotników i pracowników.

Niedobór siły roboczej w wiodących branżach został częściowo zrekompensowany przez inne sektory gospodarki narodowej, wprowadzenie obowiązkowej pracy w godzinach nadliczbowych, zniesienie regularnych i dodatkowych urlopów. Umożliwiło to zwiększenie obciążenia sprzętu o około jedną trzecią.

Sukcesy w rozwoju branży budowlanej osiągnięto dzięki wielkiemu wysiłkowi pracowników przemysłu. Bohaterstwo robotnicze w latach wojny stało się masowym, codziennym, powszechnym zjawiskiem.

Podczas wojny budowniczy dzieli pracę i chwałę z wojownikiem

Na podstawie zarządzenia Ludowego Komisarza Obrony z dnia 21 lipca 1943 r. w Armii Radzieckiej utworzono Główny Zarząd Budowy Obronności, UOS RVGK, FUOS i oddzielne UVGTS. W ten sposób w rękach kierownictwa operacyjnego i strategicznego skoncentrowano znaczne zdolności mobilne w celu konsolidacji linii osiągniętych podczas ofensywy i wykonywania innych wojskowych prac inżynieryjnych.

Zamiast zlikwidowanych odcinków wojskowych robót budowlanych i kolumn konstrukcyjnych utworzono 190 wojskowych oddziałów konstrukcyjnych, w których kierownictwo techniczne połączono z regularną siłą roboczą. Stałość składu doprowadziła do wzrostu umiejętności i gromadzenia doświadczenia w pracy budowniczych wojskowych.

Z przodu iz tyłu aktywnie wprowadzono szybkie metody konstrukcyjne. Skrócenie czasu budowy obiektów w tym okresie było pilną potrzebą. W tym celu zrewidowano dokumentację projektową.

W miarę możliwości uproszczono konstrukcje i wymiary, wyeliminowano wszelkie „nadmiary” oraz przewidziano możliwość wykorzystania lokalnych materiałów dostępnych organizacjom budowlanym. Weryfikacja dokumentacji projektowej przyniosła duże oszczędności czasu i pieniędzy.

Połączenie funkcji organizacyjnych, kontrolnych i gospodarczych przyczyniło się do akumulacji umiejętności dowódczych wśród oficerów. Korpusy konstrukcji obronnej takiej konstrukcji istniały do ​​końca wojny. Rozwiązali duży kompleks zadań fortyfikacyjnych, wojskowo-inżynierskich i organizacyjnych.

W praktyce udział ludności cywilnej zajmującej się budową obronną nie ograniczał się bynajmniej do kopania rowów przeciwczołgowych i innych podobnych prac. Uczestniczyła również w budowie kolei i lotnisk.

Tak więc w kierunku Stalingradu, dzięki wspólnym wysiłkom wojsk kolejowych i budowlanych oraz okolicznych mieszkańców zmobilizowanych do budowy linii obronnych, w krótkim czasie zbudowano linie kolejowe Saratov-Ilovlya, Kizlyar-Astrachan, Stalingrad-Vladimirovka-Baskunchak Równocześnie wybudowano 45 lotnisk oraz 11 lądowisk i schronów dla lotnictwa frontowego.

Co więcej, wiele z tych osób skończyło na budowie fortyfikacji nie przez mobilizację do pełnienia służby pracy zgodnie z prawami czasu wojny, ale z własnej woli.

Weteran budownictwa wojskowego A.S. Kornew twierdził, że na odcinku Wybrzeża Kurskiego, gdzie osobiście nadzorował budowę fortyfikacji, nie było potrzeby mobilizowania miejscowej ludności do tych prac, ponieważ „ludzie przychodzili na linie bez żadnych wezwań, z własnej inicjatywy”.

Na poziomie świadomości codziennej w masach ludzi zatrudnionych przy budowie linii obronnych granice między pojęciami „zmobilizowany” i „ochotnik” zostały niezwykle wyrównane.

Siła ducha tych ludzi przejawiała się szczególnie wyraźnie w tych momentach, kiedy wróg poddawał zaciekłym nalotom tereny pod budowę fortyfikacji na Wybrzeżu Kurskim. Po przeczekaniu kolejnego nalotu i pogrzebaniu poległych towarzyszy, ci prości i odważni ludzie, zajmujący się budownictwem obronnym, ponownie podjęli przerwaną pracę, pracowali jeszcze ciężej, starając się nadrobić stracony czas z powodu nalotów.

Najlepsze organy i elementy budownictwa obronnego otrzymały nagrody rządowe. Ponad 1500 wojskowych budowniczych, sierżantów, oficerów, a także robotników, pracowników i kołchoźników zmobilizowanych do budowy linii obronnych otrzymało nagrody od Macierzy.

Tworzenie linii obronnych wokół miast i innych osiedli na dużych obszarach europejskiej części ZSRR stało się naprawdę popularną sprawą. W latach 1941-1943 co najmniej 12 milionów ludzi było zaangażowanych w tę budowę w takiej czy innej formie.

To był prawdziwy ludowy wyczyn. Aktywny udział milionów mieszkańców miast i wsi w budownictwie obronnym był żywym przykładem efektywnego współdziałania sił zbrojnych z ludnością cywilną, jedności wojska i ludu.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zgromadzono ogromne doświadczenie w prowadzeniu prac obronnych w ekstremalnych warunkach i wyrosła kadra dowódców zdolnych do rozwiązywania problemów inżynierii wojskowej o dowolnej złożoności.

Wniosek

Idea Puszkina, że ​​geniusz i nikczemność są nie do pogodzenia, L. N. Tołstoj w swojej powieści „Wojna i pokój” sformułował w następujący sposób: „nie ma wielkości tam, gdzie nie ma prostoty, dobroci i prawdy”.

Jak wspomniano powyżej, w publicznej podświadomości zwykłych ludzi sowieckich, wyznających zasady dobroci, sprawiedliwości i prawdy, idea zgodności między obronnością kraju a humanitarnymi celami budownictwa nie budziła wątpliwości.

W obecnej sytuacji zakres zadań stojących przed kompleksem wojskowo-budowlanym Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej znacznie się powiększył i stał się bardziej złożony. Jednak nawet teraz nagromadzone w latach wojny doświadczenia budownictwa obronnego nie straciły na znaczeniu.

Realizacja programu prac obronnych na froncie budowlanym Wielkiej Wojny Ojczyźnianej była możliwa dzięki robotniczemu bohaterstwu i odwadze narodu radzieckiego. U podstaw takiego bohaterstwa i odwagi leżał patriotyzm ludu, który w latach wojny stał się jedną z sił napędowych Zwycięstwa.

Nie tylko 9 maja, w Dzień Zwycięstwa, musimy pamiętać o weteranów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, poczęstować ich kaszą gryczaną i porcją wódki od Komisarza Ludowego. Zawodowe środowisko budowlane musi skonsolidować swoje wysiłki na rzecz zachowania resztek zdrowia żołnierzy i pracowników frontu wewnętrznego Wielkiej Wojny Ojczyźnianej oraz uogólnić ich wspomnienia, ich bezcenne doświadczenie.

Szczęśliwego Dnia Zwycięstwa, drodzy koledzy! Zachęcam wszystkich do aktywnego udziału w marszu „Nieśmiertelnego Pułku” po to, aby w jednym szeregu żywych i umarłych poczuć świętą koncepcję nierozdzielności obrony państwa i humanitarnych celów działalności budowlanej .

Borys Skupow

Któregoś dnia, szukając informacji o linii obronnej Rżew-Wiazemski, na stronie „Wyczyn ludu”, nieoczekiwanie natknąłem się na mapę z maja 1941 r. zatytułowaną „Schemat umocnionych obszarów trzeciej linii wzdłuż wiersz: Ostashkov, Rzhev, Vyazma, Spas-Demensk” (fundusz 208 inwentarz 2511 plik 309).

Początkowo myślałem, że data została ustalona błędnie, ale datę jej sporządzenia znaleziono na samej mapie - 17 maja 1941 r., A na górze, gdzie powinien znajdować się podpis Tymoszenko, "" maj 1941 r. Na dole było miejsce na podpis Żukowa, ale jej też nie, ale podpis szefa wydziału umocnionych obszarów statku kosmicznego, generała dywizji Shiryaeva, jest dostępny.

Łańcuch 4 UR rozciągał się dokładnie wzdłuż linii obronnej Rżewa-Wiazemskiego. Faktem jest, że do tej pory sądzono, że tę linię zaczęto budować (i projektować) dopiero po rozpoczęciu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a oto gotowa mapa z lokalizacją UR, ich jednostek obronnych i twierdz. W prawym dolnym rogu znajduje się tabliczka z rozmieszczeniem według tego, ile i jakie konstrukcje należy zbudować i ile to będzie kosztować. Sądząc po tabeli, pierwszy etap budowy miał zostać ukończony do 1 czerwca 1942 r., etap pośredni do 1 stycznia 1942 r.

W latach 1940 i 1941 aktywnie budowano pierwszą linię – tzw. „Linię Mołotowa”, wzdłuż nowej granicy, która powstała we wrześniu 1939 roku.
Druga linia - "Linia Stalina", miejscami porzucona przez wojska (nacierające na zachód), a miejscami przebudowywana, biegła wzdłuż starej granicy. A teraz okazuje się, że planowano też trzecią linię, jakieś 300 km od Moskwy. W sumie miało powstać 4878 budowli obronnych, z czego 1296 w pierwszym roku budowy. Całkowity koszt linii oszacowano na prawie dwa miliardy rubli, natomiast w drugiej połowie 1941 r. „opanować” miało prawie 440 mln rubli.
Na mapie nie ma żadnych podpisów i nie wiadomo, czy rozkaz rozpoczęcia jej budowy wydano przed 22 czerwca 1941 r., ale w każdym razie przeprowadzono wiele prac przygotowawczych do rozpoznania i zaprojektowania linii. Biorąc pod uwagę fakt, że szacunek został obliczony (z dokładnością do tysięcy rubli), można z dużą dozą pewności założyć, że do tego czasu powstały szczegółowe projekty wzdłuż całej linii, objętości robót ziemnych, betonu i inne prace zostały ustalone.
Nie jest bardzo jasne kosztem sił, jakie planowano ją zbudować - plan Linii Mołotowa nie został zrealizowany, dosłownie wszystkie siły zostały wrzucone w jej budowę (beton wylano nawet w nocy 22 czerwca) ponadto przebudowa Linii Stalina i utworzenie dla niej nowych odcinków.

Nie chcę wyciągać szybkich wniosków, choć one same się nasuwają – Związek Sowiecki przygotowywał się do obrony i do wojny na swoim terytorium.

Możliwe, że ta mapa jest częścią raportu, który został przedstawiony Stalinowi 24 maja 1941 r. Został napisany w jednym egzemplarzu ręcznie 15 maja 1941 r.: „Rozważania nad planem strategicznego rozmieszczenia Sił Zbrojnych Związku Radzieckiego na wypadek wojny z Niemcami i ich sojusznikami”.
„Rozważania…” zawierał następujący dopisek ręką Vatutina: „Jednocześnie konieczne jest przyśpieszenie budowy obszarów ufortyfikowanych wszelkimi możliwymi sposobami, rozpocznij budowę ufortyfikowanych obszarów na tylnej linii Ostaszkowa, Pochep oraz przewidzieć budowę nowych obszarów umocnionych w 1942 r. na granicy z Węgrami, a także kontynuację budowy obszarów umocnionych wzdłuż linii starej granicy państwowej.
Ostashkov to tylko północna flanka linii, a Pochep to południowa.

Sądząc po sondażach na specjalistycznych forach, nikt nigdy takiej karty nie widział i nawet nie podejrzewał jej istnienia. Nigdy wcześniej nie widziano żadnej wzmianki o tych 4 UR.

Oto taki mistyk. Ciekawe, że menu wyszukiwania na stronie „Wyczyn ludu” zaczyna się od 06.1941, bo maj to jedyna mapa znajdująca się w serwisie. Jedynym wyjaśnieniem jego pojawienia się jest to, że znajdował się w tym samym ekwipunku, co wrześniowe mapy frontu zachodniego, wzdłuż linii Rżew-Wiazemskaja. Być może posłużył do weryfikacji lub jako próbka, a następnie jednocześnie przekazany do archiwum.
Podczas odtajniania i cyfryzacji nie zwrócono uwagi na datę i przeszła ona do domeny publicznej.

Zapewne można znaleźć jakieś dowody na rozpoczęcie przygotowań do budowy tej linii. Być może fundusze zostały uwzględnione w budżecie ZSRR na 1941 r., zadania dotyczące produkcji wyposażenia bunkrów i ich broni zostały uwzględnione w planach fabryk, być może już nominowano niektórych budowniczych na tym terenie, otwarto obozy itp. .

Ponieważ mapa jest bardzo duża (można ją znaleźć albo na stronie, albo na torrentach - dziwne, że wcześniej nie zwrócili na nią uwagi), dla większej przejrzystości podam kilka jej części z ursami.

Szerokość z przodu wynosi 140 km. Przed UR znajduje się duże pole przednie. Muszę powiedzieć, że w 1941 r. wzdłuż przedniej krawędzi przedpola przeszła frontowa linia obrony. Możesz też zwrócić uwagę na to, że węzły obronne są rozmieszczone wzdłuż Wołgi w taki sposób, aby obronić flankę przed atakiem z północy. W 1941 r. musieli utrzymać przeciwległy brzeg Wołgi. Zwraca uwagę linia w pobliżu miasta Bely, która obejmuje skrzyżowanie między UR.

Szerokość z przodu wynosi 120 km. Biegnie wzdłuż Dniepru. Autostrada i linia kolejowa są objęte jednym ośrodkiem obrony w rejonie Izdeshkovo.

130 km wzdłuż frontu, na frontowej granicy UR, miasto Jelnia

95 km wzdłuż frontu. W 1941 r. linia obrony przebiegała mniej więcej tak samo, łącznie z przedpolem.

Kontynuacja (mam nadzieję)

UPD. Większe zdjęcia
Zdjęcia w albumie "

Budowa podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

Sazhnova Anastasia

Wstęp

Przyczyny i proces ewakuacji fabryk

Budowa i odbudowa po ewakuacji

Zapewnienie personelu podczas budowy podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

Aktywność zawodowa budowniczych

Wniosek

Bibliografia

Wstęp

Dziś obchodzimy 70. rocznicę zwycięstwa Związku Radzieckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Tył odegrał ważną rolę w zwycięstwie nad państwem hitlerowsko-niemieckim. Od pierwszych dni wojny Związek Radziecki zaczął przenosić przedsiębiorstwa przemysłowe do wschodnich regionów ZSRR, aby uniemożliwić wrogowi zagarnięcie ogromnego potencjału przemysłowego, zasobów materialnych i ludzkich Związku Radzieckiego.

W budownictwie kapitałowym główny nacisk położono na instalację ewakuowanych przedsiębiorstw i sprzętu. Budowa celów kulturalnych zeszła na dalszy plan.

Ze względu na brak funduszy i materiałów budynki budowano głównie z drewna. Budowę przeprowadzono w krótkim czasie, uproszczono decyzje planistyczne oraz nakład prac instalacyjnych i wykończeniowych.

Szczególnie dotkliwy stał się problem kadrowy w czasie wojny. Pobór do wojska, wykluczenie ze sfery produkcyjnej ludności, która znalazła się na okupowanych terenach, doprowadziło do zmniejszenia liczby robotników i pracowników.

Niedobór siły roboczej w wiodących branżach został częściowo zrekompensowany przez inne sektory gospodarki narodowej, wprowadzenie obowiązkowej pracy w godzinach nadliczbowych, zniesienie regularnych i dodatkowych urlopów. Umożliwiło to zwiększenie obciążenia sprzętu o około jedną trzecią.

Sukcesy w rozwoju branży budowlanej osiągnięto dzięki wielkiemu wysiłkowi pracowników przemysłu. Bohaterstwo robotnicze w latach wojny stało się masowym, codziennym, powszechnym zjawiskiem.

Celem tej pracy jest zbadanie problemu budownictwa w okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Podczas badania postawiono następujące zadania:

· Przeprowadź analizę wpływu wojny na budownictwo w ogóle.

· Rozpoznać problemy organizacji pracy w latach wojny.

Pisząc tę ​​pracę, posłużyliśmy się historyczną i opisową metodą badań.

1. Przyczyny i proces ewakuacji fabryk

Przemieszczenie głównych sił produkcyjnych z zagrożonych regionów kraju na wschód było działaniem wymuszonym, spowodowanym skrajnie niekorzystną sytuacją na froncie. Jednocześnie stał się najważniejszym ogniwem polityki gospodarczej partii komunistycznej, mającej na celu rozmieszczenie głównej bazy wojskowo-przemysłowej kraju głęboko na tyłach.

Naziści mieli nadzieję, że powtórzą swoje „europejskie doświadczenie”, aby wykorzystać ogromny potencjał przemysłowy, zasoby materialne i ludzkie Związku Radzieckiego.

Związek Radziecki musiał podjąć skuteczne i pilne kroki, aby pokrzyżować plany wroga. Rozszerzenie produkcji sprzętu wojskowego, zapewnienie ilościowej i jakościowej przewagi nad hitlerowskimi najeźdźcami we wszystkich rodzajach broni w dużej mierze zależało od tempa przemieszczania się ludności i zasobów produkcyjnych z zachodu na wschód.

KC Partii, Komitet Obrony Państwa i Rada Komisarzy Ludowych ZSRR rozpoczęły ogromną pracę nad przekształceniem sił wytwórczych kraju. Prowadziła go komisja ewakuacyjna, która ustalała procedurę, terminy, kolejność i punkty końcowe ewakuacji osób i dóbr materialnych. Jej decyzje, zatwierdzone przez rząd, były wiążące dla wszystkich organów partyjnych, sowieckich i gospodarczych.

W centrum iw miejscowościach w ramach wszystkich sojuszniczych komisariatów ludowych rozwinął się harmonijny system operacyjny agencji ewakuacyjnych. Wysłali swoich przedstawicieli do ewakuowanych zakładów i fabryk oraz do nowych lokalizacji.

W republikach i regionach zagrożonych nieprzyjacielską okupacją utworzono komisje ewakuacyjne, a przy wielu węzłach kolejowych, stacjach i przystaniach – centra ewakuacyjne.

Od pierwszych dni wojny rozpoczęło się przenoszenie na tyły z zachodnich rejonów kraju przedsiębiorstw o ​​znaczeniu obronnym. Już 29 czerwca 1941 r. Podjęto decyzję o usunięciu z zagrożonej strefy 11 fabryk samolotów. Wkrótce Komitet Obrony Państwa uznał potrzebę przeniesienia 26 fabryk Ludowego Komisariatu Uzbrojenia z regionów centralnych i Leningradu do miast regionu Wołgi, Uralu, Syberii i Azji Środkowej. W oparciu o te przedsiębiorstwa planowano rozszerzyć produkcję broni, nabojów i różnych urządzeń do broni w nowych miejscach.

Eszelony z ładunkiem i ludźmi przemieszczały się ciągłym strumieniem na wschód, a przede wszystkim w rejony środkowego i południowego Uralu, Wołgi, Zachodniej Syberii, Kazachstanu i Azji Środkowej. W ciągu zaledwie trzech miesięcy przeniesiono ponad 1360 dużych, głównie wojskowych przedsiębiorstw.

Mimo ogromnych trudności, w drugiej połowie 1941 r. przemieszczenie sił wytwórczych na tyły kraju przebiegło sprawnie. Na wschód wyeksportowano w całości lub częściowo 1523 przedsiębiorstwa przemysłowe, w tym 1360 zakładów i fabryk. Spośród nich 226 znajduje się w regionie Wołgi, 667 - na Uralu, 244 - na Syberii Zachodniej, 78 - na Syberii Wschodniej, 308 - w Kazachstanie i Azji Środkowej.

Rozmieszczenie ewakuowanych przedsiębiorstw na terenach stałych było w dużej mierze możliwe, ponieważ w latach przedwojennych planów pięcioletnich powstał tu wielki przemysł, utworzono tu bazę paliwowo-energetyczną, eksplorowano złoża kopalin i układano nowe szlaki transportowe .

Przemieszczenie sił wytwórczych na wschód to jedna z najjaśniejszych kart w historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Swoimi bohaterskimi wysiłkami naród radziecki udaremnił kalkulacje nazistów dotyczące dezorganizacji sowieckiej gospodarki wojskowej.

2. Budowa i renowacja budynków po ewakuacji

Znaczny spadek budownictwa w kraju nastąpił podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej: liczba osób zatrudnionych w przemyśle spadła o 50%. Jednak na Syberii Wschodniej spadek wyniósł tylko 8% (w 1942 r.), na Syberii Zachodniej nastąpił wzrost o 22%. Powodem tego była ewakuacja poza Ural przedsiębiorstw z europejskiej Rosji, które trzeba było odtworzyć w nowym miejscu. Oprócz przedsiębiorstw przemysłowych na Syberię ewakuowano dziesiątki organizacji budowlanych. Trust Kijowpromstroj został ewakuowany do Jurgi, Strojgaz do Barnauła, Siewkawtiażstroju, Jużelektromontaża, Gossantechmontaża, Strojmiechanizacyi i kilku innych dużych trustów do Nowosybirska. Przeniesiono tu również tymczasowo jeden z głównych wydziałów Komisariatu Ludowego - Glavsredazstroy. Po uruchomieniu ewakuowanego przemysłu liczba budowniczych na Syberii również zaczęła spadać (od 1943 r.).

W czasie wojny aktywnie wprowadzano szybkie metody budowy. Skrócenie czasu budowy obiektów w tym okresie było pilną potrzebą. W tym celu zrewidowano dokumentację projektową. W miarę możliwości uproszczono konstrukcje i wymiary, wyeliminowano wszelkie „nadmiary” oraz przewidziano możliwość wykorzystania lokalnych materiałów dostępnych organizacjom budowlanym. Weryfikacja dokumentacji projektowej przyniosła duże oszczędności czasu i pieniędzy.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej warunki i cele budowy zmieniły się diametralnie. Głównym zadaniem była budowa nowych i przebudowa istniejących budynków przemysłowych na wschodzie kraju dla ewakuowanych przedsiębiorstw oraz odbudowa obiektów przemysłowych na wyzwolonych obszarach. W latach wojny architekci starali się opanować wszystkie rezerwy gospodarcze, szeroko wykorzystywać lokalne materiały budowlane, racjonalnie wykorzystywać terytorium i skracać czas budowy budynków. W latach 1941-1945. powstają nowe, bardziej racjonalne projekty i metody produkcji pracy.

W 1943 roku, w trudnym czasie wojny, partia i rząd prowadzą już szereg działań mających na celu zorganizowanie prac projektowych mających na celu odbudowę zniszczonych miast i wsi kraju. Opracowywane są generalne plany odbudowy dużych miast (Sewastopol, Noworosyjsk, Smoleńsk, Rostów nad Donem, Nowogród i wiele innych). Zorganizować tę pracę w 1943 roku. Powstał Komitet do Spraw Architektonicznych ZSRR.

Wojna spowodowała ogromne szkody w gospodarce narodowej naszego kraju. W czasie wojny hitlerowcy obrócili się w ruiny i splądrowali 1710 miast, ponad 70 tysięcy wsi i wsi. Ponad 25 milionów ludzi zostało bez dachu nad głową. Tak duże miasta jak Mińsk, Stalingrad, Sewastopol, Witebsk i wiele innych zostały prawie całkowicie lub częściowo zniszczone; Najcięższemu zniszczeniu uległy Leningrad, Kijów, Charków, Rostów nad Donem.

W czasie wojny dziedzictwo architektoniczne naszego kraju poniosło nieobliczalne, a czasem nieodwracalne straty. Wiele zabytków architektury Leningradu i jego słynnych na całym świecie przedmieść, Kijowa, Nowogrodu, Pskowa, Nowogrodu, Czernigowa, Smoleńska, Rygi, Wilna, Wiazmy i innych miast RFSRR, Ukrainy, Białorusi i republik bałtyckich zostało zniszczonych. Starożytne miasta o cechach architektonicznych i planistycznych, które rozwinęły się przez wieki, o osobliwym wyglądzie architektonicznym i artystycznym, zostały obrócone w ruiny.

Budowa przebiegała w przyspieszonym tempie, zgodnie ze specjalnymi projektami wojennymi, których celem było uproszczenie i obniżenie kosztów procesu produkcyjnego, zaoszczędzenie rzadkich materiałów i zastąpienie ich lokalnymi odpowiednikami. Takie podejście wymagało zmiany systemu organizacji produkcji budowlanej na wszystkich jej etapach. Budownictwo wojskowe i odbudowy charakteryzowało się ciągłą (trzyzmianową) pracą budowlano-montażową przy maksymalnym połączeniu procesów produkcyjnych. W porównaniu z wcześniejszym okresem nastąpiły zmiany w strukturze rozrodu. Zmniejszył się udział inwestycji na prace czysto budowlane i odwrotnie, wzrósł udział środków wydatkowanych na prace instalacyjne i sprzęt. W latach 1941-1945. dysproporcja w dystrybucji zasobów finansowych i materialnych między budownictwem przemysłowym i cywilnym stała się jeszcze bardziej wyraźna.

Na Syberii budowano głównie mieszkania tymczasowe, a budowa obiektów socjalnych i kulturalnych prawie całkowicie wstrzymana. Aby zapanować nad szybko rosnącą wielkością inwestycji kapitałowych w regionie, konieczne było odpowiednie wzmocnienie zaplecza produkcyjnego i technicznego branży budowlanej, zorganizowanie pracy pracowników zatrudnionych w przemyśle w taki sposób, aby lepiej spełniałby specyficzne warunki wojny.

Konieczne było stworzenie elementarnych warunków życia ludzi. W miastach syberyjskich pojawia się duża liczba małych pojedynczych domów, a także ziemianek i półziemianek, budowanych przez setki wokół ewakuowanych fabryk na rozkaz władz miejskich i przemysłowych komisariatów ludowych, aby pomieścić robotników. Dr. powszechny sposób rozwiązywania przeżytych. Problemem była rekonstrukcja poddaszy budynków mieszkalnych i ich przystosowanie do zamieszkania przez ludzi. we wrześniu 1942 w Swierdłowsku odbyła się Konferencja Uralsko-Syberyjska, organiz. Ogólnounijny Zarząd Związku Architektów Radzieckich, zajmujący się masowym budownictwem mieszkaniowym we wschodnich regionach kraju. Zagospodarowanie przestrzenne obszarów zaludnionych, kolejność budowy, liczba kondygnacji i jakość zabudowy – wszystko to podlegało wdrożeniu obron. Zamówienia. Ogromna liczba niskich, z reguły drewnianych chat, pojawiała się w pobliżu obszarów przemysłowych.

W latach powojennych na Syberii i na Dalekim Wschodzie stopniowo przywracano tempo masowego budownictwa mieszkaniowego.

Aby przyspieszyć rozruch nowych elektrowni, zmniejszono nakład robót budowlano-montażowych, obwody cieplne i elektryczne, uproszczono konstrukcje budynków i budowli.

Szokowymi projektami budowlanymi pierwszego roku wojny były wielkie piece w zakładach Magnitogorsk i Czusowoj, huta wysokiej jakości stali Czebarkul, zakłady samochodowe w Uljanowsku i Miassie, fabryka traktorów Ałtaju w Rubcowsku i Sibtiażmasz w Krasnojarsku, szereg lotnictwa, zakłady czołgów, wytwórnie amunicji i inne przedsiębiorstwa przemysłu obronnego.

Personel podczas budowy podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

Problem zapewnienia kadr zaczęto rozwiązywać poprzez przyciąganie niepracującej, sprawnej ludności miejskiej i wiejskiej, absolwentów szkół FZO (szkolenie fabryczne). Wkrótce takie źródło uzupełnienia kolektywów pracy, jak ewakuowana ludność, zaczęło liczebnie rosnąć na Syberii. Ponadto organizacje sowieckie i partyjne zaczęły prowadzić politykę częściowego przenoszenia zasobów pracy ze sfery nieprodukcyjnej do gałęzi produkcji materialnej, w tym budowlanej. Innym ważnym źródłem uzupełnienia organizacji budowlanych była ludność innych regionów i republik ZSRR, przybywająca do miast syberyjskich na mobilizację. Jeszcze przed wojną praca różnych „kontyngentów specjalnych” była szeroko wykorzystywana na budowach. Od połowy 1941 roku było ich jeszcze więcej. Do jeńców dołączyli „specjalni osadnicy” z rejonu Wołgi, Zachodniej Ukrainy, Zachodniej Białorusi, z republik bałtyckich (patrząc w przyszłość, zauważamy, że od końca 1944 r. na placach budowy pojawił się kolejny specjalny kontyngent – ​​jeńcy wojenni armii i jej satelitów, a rok później internowanych żołnierzy Armii Japońskiej Kwantung na Syberię). Ze względu na powszechny niedobór personelu znaczenie wolnego zatrudnienia jako formy uzupełniania siły roboczej gwałtownie spadło. Coraz więcej nowo przybyłych wchodziło na place budowy w sposób scentralizowany. Sekretarz Nowosybirskiego Komitetu Obwodowego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w swoim przemówieniu na VI Plenum Komitetu Obwodowego zauważył, że organizacje budowlane regionu (wówczas obwody kemerowskie i tomskie jeszcze nie oddzieliły się od to) w drugiej połowie 1941 r. otrzymał 85 tys. robotników poprzez zorganizowane formy uzupełnienia. Ponieważ nie było wystarczających lokalnych zasobów siły roboczej, przyciągnięto ich z innych części kraju. W Kazachstanie i środkowoazjatyckich republikach ZSRR powstało wiele kolumn roboczych. W kwietniu 1942 r. na 38 placach budowy w obwodzie nowosybirskim użyto „myśliwców”, składających się z 53 kolumn roboczych.

Jakość tego personelu była na niskim poziomie. Było wśród nich bardzo niewielu profesjonalnych budowniczych, którzy wcześniej pracowali w zakładach przemysłowych. Według składu społecznego większość przed wezwaniem należała do chłopstwa. Wśród bojowników czterech kolumn roboczych, którzy przybyli w lipcu-listopadzie 1941 r. W Sevkavtyazhstroy OSMCH, kierowcy i kierowcy ciągników stanowili 5% ogólnej liczby, tyle samo stanowili operatorzy maszyn do obróbki metalu, nieco ponad 20% - stolarze i stolarze. Nie było w ogóle tynkarzy, betoniarzy, monterów. Większość z tych pracowników mogła być wykorzystywana tylko jako robotnicy. Dlatego kolumnom pracowniczym początkowo powierzano ciężką pracę fizyczną, gdzie od wykonawców nie wymagano wysokich kwalifikacji. W tym samym czasie zorganizowano ich szkolenie zawodowe. W porównaniu z rokiem przedwojennym 1942 r. liczba personelu zatrudnionego przy pracach budowlano-montażowych w całym ZSRR zmniejszyła się o połowę. W tym samym czasie na Syberii wzrosła o 10% i wyniosła 132 tys. osób. (z wyłączeniem więźniów i innych kontyngentów specjalnych biorących udział w pracy). Cały wzrost zapewniła Syberia Zachodnia.

W tym regionie liczba budowniczych wzrosła z 72 do 88 tys. osób, czyli o 22%. Na Syberii Wschodniej nastąpił niewielki spadek liczby: z 48 tysięcy osób. w 1940 do 44 tys. osób. w 1942 r., czyli 8,3%. W kolejnych latach, po rozwiązaniu głównego zadania - odbudowy ewakuowanych przedsiębiorstw, liczba budowniczych na Syberii zaczęła spadać. W 1943 r. było tu 107 tys. osób, w 1944 r. 106 tys., aw 1945 r. 99 tys. Generalnie w ZSRR i RSFSR w ostatnich latach wojny gwałtownie rosła liczba robotników i pracowników zatrudnionych przy pracach budowlano-montażowych. Jeśli w 1940 r. udział Syberii w ogólnounijnej liczbie budowniczych wynosił 7,1%, to w 1942 r. już 15,7%. A do 1945 r. ponownie spadła do 6,5%. Wskaźnik ten był zbliżony do proporcji inwestycji kapitałowych na Syberii w ostatnim roku wojny.

Główna część budowniczych w tym okresie została wysłana w celu przywrócenia wyzwolonych regionów kraju. Odkąd odbudowa ewakuowanych i budowa nowych zakładów nastąpiła w niezwykle krótkim czasie w obecności wielu czynników ograniczających, rola i znaczenie personelu inżynieryjno-technicznego wyraźnie wzrosły. Biorąc pod uwagę wagę i złożoność pracy inżynierskiej w okresie wojny, zaczęto ją opłacać znacznie wyżej niż praca robotników. Kadra kierownicza musiała nie tylko ciężej pracować, ale także spędzać dużo czasu na nauce.

Zmiany w organizacji produkcji i pracy w porównaniu z czasem pokoju wymagały zrozumienia i przyswojenia doświadczenia wojskowego przyspieszonej odbudowy przedsiębiorstw i przeniesienia ich na produkcję przemysłu zbrojeniowego. Aby to zbadać, trusty budowlane zostały zmuszone do organizowania zaawansowanych kursów szkoleniowych dla inżynierów i pracowników technicznych, seminariów dla nadinspektorów, brygadzistów, księgowych i oceniających.

Aktywność zawodowa budowniczych

Sukcesy w rozwoju branży budowlanej osiągnięto dzięki wielkiemu wysiłkowi pracowników przemysłu. Bohaterstwo robotnicze w latach wojny stało się masowym, codziennym, powszechnym zjawiskiem. Opierał się na patriotyzmie ludzi pracy, na ich świadomym pragnieniu przyczynienia się do zwycięstwa nad wrogiem. Nie bez znaczenia była działalność organizacji publicznych. Poprzez media, codzienną pracę w kolektywach pracowniczych, zainicjowali działalność produkcyjną budowniczych.

Emulacja socjalistyczna została wzbogacona o nowe formy. Jej główną treścią była przyspieszona budowa obiektów przy możliwie minimalnych nakładach środków finansowych, materialnych i robocizny. Głównymi rodzajami rywalizacji socjalistycznej były ruchy dwustu, wieluset tysięcy, młodzieży komsomołu i brygad frontowych, innowatorów i innowatorów.

Konkurencyjne inicjatywy dwustu przekształciły się w ruchy pięciusetek, a potem tysięcy.

Uznanym liderem wśród tych ostatnich w Nowosybirsku była S.S. Maksimenko. Wszedł do kategorii tysięcy ludzi 26 października 1941 r. Pracując z dwoma asystentami, innowator położył 12 800 cegieł na zmianę, co stanowiło 1020% normy. Dokładnie sześć miesięcy później S.S. Maksimenko ustanowił nowe, jeszcze wyższe osiągnięcie, układając 44 tysiące cegieł na zmianę, bijąc tym samym rekord świata ustanowiony w 1934 r. przez amerykański Hollywood. Inny budowniczy-wirtuoz, który osiągnął wyżyny umiejętności zawodowych, pracował przy budowie zakładu budowy maszyn w Jurdze. „Mason cudów”, jak nazywano I.S. Zaboleev, ułożył do 10 tysięcy cegieł na zmianę.

W ten sposób budowniczowie w czasie wojny wnieśli znaczący wkład w szybki wzrost potencjału produkcyjnego regionu, w restrukturyzację gospodarki w celu zaspokojenia potrzeb frontu. Zasoby finansowe, materialne, pracy, materiały budowlane i sprzęt koncentrowały się na odbudowie ewakuowanych przedsiębiorstw przemysłowych, budowie i rozbudowie zakładów przemysłu obronnego, a także budowie energetyki, hutnictwa żelaza i metali nieżelaznych, przemysłu chemicznego i farmaceutycznego, i transport kolejowy. Budowa przebiegała w przyspieszonym tempie, zgodnie ze specjalnymi projektami wojennymi, których celem było uproszczenie i obniżenie kosztów procesu produkcyjnego, zaoszczędzenie rzadkich materiałów i zastąpienie ich lokalnymi odpowiednikami. Takie podejście wymagało zmiany systemu organizacji produkcji budowlanej na wszystkich jej etapach. Budownictwo wojskowe i odbudowy charakteryzowało się ciągłą (trzyzmianową) pracą budowlano-montażową przy maksymalnym połączeniu procesów produkcyjnych. W porównaniu z wcześniejszym okresem nastąpiły zmiany w strukturze rozrodu. Zmniejszył się udział inwestycji na prace czysto budowlane i odwrotnie, wzrósł udział środków wydatkowanych na prace instalacyjne i sprzęt. W latach 1941-1945. dysproporcja w dystrybucji zasobów finansowych i materialnych między budownictwem przemysłowym i cywilnym stała się jeszcze bardziej wyraźna.

Wraz z przeniesionymi przedsiębiorstwami przybyło 30-40 proc. robotników, inżynierów i techników. Dzięki inicjatywie partii, sowietów, związków zawodowych, komsomołu, organów wojskowych i gospodarczych wschodnich regionów kraju, do pracy natychmiast aktywnie włączyła się cała pełnosprawna ludność.

Najważniejszym warunkiem pomyślnego przemieszczenia sił wytwórczych z zachodu na wschód była bezinteresowna praca zespołów ewakuowanych przedsiębiorstw i instytucji. Robotnicy, robotnicy, kołchoźnicy, wszyscy ludzie pracy wykazali się w tych trudnych czasach wyjątkową wytrwałością, odwagą, bezinteresowną wiernością sprawie Partii i socjalistycznej Ojczyzny.

ewakuacja zakładu budowa wojenna

Wniosek

Na podstawie przeprowadzonych badań można zidentyfikować następujące problemy budowlane w okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej:

· Problem ewakuacji i instalacji sprzętu w trudnych warunkach.

Ewakuowane fabryki często wykorzystywały pudła warsztatów w budowie lub budynki do celów nieprodukcyjnych, aby rozszerzyć produkcję. Czasami musieli zacząć swoje drugie życie dosłownie od zera.

· Poważny niedobór personelu

Nie mniej trudny był problem kadrowy. Wielu robotników poszło do wojska. W ewakuowanych przedsiębiorstwach pozostało nie więcej niż 30-40 proc. pracowników. Dotkliwie brakowało wykwalifikowanych specjalistów, w tym monterów. Pod kierownictwem KC partii miejscowe organy partyjne i radzieckie wykonały wiele pracy, aby wciągnąć nowe kadry do przemysłu i je wyszkolić. Pod prezydium Rady Komisarzy Ludowych ZSRR utworzono specjalny komitet ds. podziału pracy. Wszystkich, którzy pracowali w fabrykach wojskowych i branżach pokrewnych, uznano za zmobilizowanych i przydzielono do tych przedsiębiorstw na czas wojny.

Prowadzenie wojny wymagało dużych nakładów finansowych. Dlatego też budżet państwa przeszedł znaczące zmiany. Środki na potrzeby wojskowe w drugiej połowie 1941 r. wzrosły o 20,6 mld rubli w porównaniu z pierwszą połową roku, natomiast zmalały o 38,1 mld rubli na rozwój cywilnych sektorów gospodarki narodowej i działalności społeczno-kulturalnej (w ujęciu pieniężnym , 1941 -1945). Naród sowiecki wyparł się na wiele sposobów w imię zwycięstwa nad wrogiem.

Bibliografia

1.A.A. Dolgolyuk. Budowa kapitału na Syberii podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej // artykuł naukowy 2011

AA Dolgolyuk, M.R. Kolpakova Budownictwo mieszkaniowe na Syberii i na Dalekim Wschodzie.// artykuł naukowy 2011

Wielka Wojna Ojczyźniana Związku Radzieckiego 1941-1945: W 27 Krótkiej historii. - wyd. 3, M.: Venoizdat, 1984. - 560 s. Wyd. Telpukhovsky B.S., Bulycheva G.I., Burlyai A.A., Krestnikova N.V., Makarov N.I., Sekistov V.A., Seregin V.P., Soldatenko E.I., Spassky A..A., Tavrovskaya G.M.

Historia II wojny światowej 1939 1945. Tom czwarty Faszystowska agresja na rozpad ZSRR w ramach strategii „Wojna z piorunami”. Wydawnictwo Wojskowe M. - 1975. Redakcja tomu czwartego. N.G. Andronnikov (redaktor naczelny), K.A. Cheremukhin (zastępca redaktora naczelnego), G.A. Kumanev, D.Z. murijew, D.G. Najafov, N.G. Pawlenko, LV Pozdeeva., A.. Sobolev, N. A. Fokin.

Architektura radziecka od 50 lat. Wyd. M.V. Posokhin, N.V. Baranow, Yu.M. Rodin, BS Mezentsev, G.M. Orłow, B.R. Rubanenko, A.V. Ikonnikow Avt. Zespół: L.I. Kirillova (kierownik pracy), I.V. Iwanowa, V.N. Kałmykowa, A.Ya. Kowaliow, W.W. Niestierow, Z.A. Nikolaevskaya, N.A. Pekareva, PA Teltevsky, A.S. Fienko, S.O. Changomiedow. Wydawnictwo literatury budowlanej, Moskwa, 1968

Tsepkałowa A.A. Praca przymusowa w kontekście polityki mobilizacyjnej: wykorzystanie do pracy więźniów Gułagu w zakładach budowy kapitału Glavpromstroy. //Artykuł naukowy.

Podobała Ci się nasza strona? Twoje reposty i oceny są dla nas najlepszą pochwałą!

Broken Shore jest podobny do Tanaan Jungle i Timeless Isle, ale zawartość na nim otwiera się etapami. Broken Shore jest domem dla lochów Cathedral of Eternal Night i lochów rajdowych Tomb of Sargeras.

Po rozmowie z Arcymagiem Khadgarem na Kras' Landing w Dalaranie możesz rozpocząć scenariusz odblokowujący frakcję i całe Broken Shore. Po ukończeniu scenariusza będziesz mógł wykonywać światowe misje w Broken Shore i zdobywać reputację w nowej frakcji.

W patchu 7.2 stara waluta z przed aktualizacją Legionu, . Służy do kupowania nagród reputacji Legionfall i „odrzuconych” pustych elementów wyposażenia. Nethershards można zdobyć, wykonując nowe światowe zadania lub zabijając potwory, a także można je znaleźć w skrzyniach rozsianych po całym Broken Shore.

1. Odłamki Netheru

Nethershards są walutą Broken Shore i służą do kupowania nagród.

2. Budynki

Główną bazą na Broken Shore jest Szczyt Wyzwolenia. Tam możesz przyczynić się do budowy budynków, które dają różne bonusy (m.in. otwierają dostęp do nowej zawartości). Jednorazowa opłata wynosi 100 Legionfall Army Supplies (wydawana jako nagroda za wykonanie zadań, otrzymywana z rzadkich elitarnych potworów). Budowę prowadzą siły jednej frakcji z całego regionu.

Możesz zbudować trzy różne budynki (Wieżę Maga, Kwatera Główna i Łamacz Pustki). Każdy budynek daje jedną stałą premię, która dotyczy wszystkich, oraz jedną losową premię, która zmienia się po wybudowaniu nowego budynku tego typu. Aby otrzymać bonusy, gracze muszą porozmawiać z Commander Chambers po wybudowaniu nowego budynku.

Po zakończeniu budowy armie Legionu będą atakować Twój budynek przez 3 dni, aż całkowicie go zniszczą. W okresie ataku bonusy z budynku nie mają zastosowania. Aby rozpocząć nową budowę, musisz poczekać 1 dzień.

Wieża maga

Stały bonus z wieży maga nazywa się Fel Treasure. Odblokowuje próby artefaktów, ukryte skrzynie Wyrmtongue i sieć portali.

• Wyzwania artefaktów: Rada Sześciu pozwoli Ci wziąć udział w serii wyjątkowych wyzwań: doskonała okazja do sprawdzenia swoich umiejętności!
  • To pojedyncza zawartość, która pozwala spróbować swoich sił w bitwach z potężnymi przeciwnikami. Po pomyślnym ukończeniu gracz otrzymuje nowy wygląd swojego artefaktu. Za każdą próbę musisz zapłacić Nethershards. Dla każdej specjalizacji jest 7 różnych testów.
• Ukryte skrzynie Wyrmmouth: The Power of the Mage Tower odblokowuje lokalizację ukrytych skrzyń Smoczego Języka na Broken Shore.
  • Gracze zyskują możliwość zobaczenia Dziwnej skrytki Wyrmtongue's. Aby otworzyć skrzynię, potrzebujesz Klucza do skrytki Wyrmtongue Cache Key, który można kupić za 500 Nethershards od Treasure Hunter X "reeged. X" Reeed pojawia się po ukończeniu łańcucha zadań, który zaczyna się od Pająków, więc? . Sprzedaje Wędrującą Esencję Wyrmmouth za 5 000 000 Nethershards.
• Sieć portali: Magowie Kirin Tor zapewniają dostęp do portali, które pozwalają szybko poruszać się po Broken Isles.
  • Wieża Magów zawiera portale, które umożliwiają podróżowanie po strefach Broken Isles (Azsuna, Highmountain, Val'shara, Stormheim).

Losowe bonusy

• Wiedza — za każdym razem, gdy zdobędziesz przedmiot, który zapewnia moc artefaktu jako łup w lochu lub nalocie, masz szansę na zdobycie dodatkowego żetonu mocy artefaktu.
• Jak puch - na wierzchowcu możesz poruszać się po powierzchni wody.
• Przytłaczająca moc — ukończenie światowego zadania daje szansę na zdobycie dodatkowego żetonu mocy artefaktu.
• Godny szacunku - Postawa armii Legionfall poprawia się o 30% szybciej.

Szybkość dowodzenia

Stały bonus z szybkości dowodzenia nazywa się Order Powers. Odblokowuje zadania światowe w Katedrze Wiecznej Nocy, posiłki Legionfall i trudne zadania towarzyszy.

• Zadania w świecie katedry: Po zorganizowaniu dowództwa wojsk możesz skupić się na szturmie na Katedrę Wiecznej Nocy.
  • Odblokowuje zadania światowe w Katedrze Wiecznej Nocy.
• Wsparcie Legionfall: Dowódcy Legionfall otrzymują dodatkowe wsparcie na Broken Isles.
  • Walcząc z potworami w Broken Shore, otrzymujesz pomoc od Legionfall of Fall (na przykład łowcy demonów bombardują twoich przeciwników z góry).
• Trudne zadania: Wyślij najbardziej godnych obrońców na trudne misje w sercu Broken Shore. Jeśli ci się uda, czeka na Ciebie wspaniała nagroda!
  • Odblokowuje dostęp do specjalnych zadań dla sojuszników, umożliwiając im otrzymanie cennych nagród.

Losowe bonusy

• Potężne wzmocnienie — ukończenie World Quest daje szansę na upuszczenie Corrupted Buff Rune.
• Kampania Wojenna - Zdobywanie Zasobów Legionfall ma szansę na dodatkowe zaopatrzenie.
• Fully Ready - Zwiększa wszystkie podstawowe statystyki o 10%, aktywne tylko na Broken Isles.
• Worthy Defenders - Zwiększa szanse na otrzymanie legendarnego elementu wyposażenia towarzysza.

Nether Niszczyciel

Stały bonus z Nether Destroyer nazywa się Epic Hunter. Odblokowuje bossów światowych, niestabilne portale do Netheru i listy polecające płatnerza.

• Lokalni szefowie: Energia Netherbreakera przyciąga najpotężniejszych wrogów na Broken Shore.
  • Odblokowuje czterech bossów światowych, którzy upuszczają łupy na poziomie 890+. Bossowie nie pojawiają się, dopóki nie zostanie zbudowany Nether Destroyer. Sami szefowie: Apokron, Brutal, Malificus i Si „twój.
• Niestabilne portale do Netheru: Aktywacja niszczyciela spowoduje pojawienie się niestabilnych portali do Netheru na Zepsutym Brzegu– można je aktywować, aby przyzywać potężnych wrogów.
  • Do aktywacji portalu wymagany jest Nethergate Breaker. Można go kupić za 50 Nethershards od Battlemage Kat "lin. Ulepszony loot spada z potworów z portalu.
• Listy polecające Bronnik: Rzemieślnicy najwyższego poziomu otrzymają oficjalne wyróżnienia, które pozwolą im tworzyć legendarne przedmioty.
  • Efekt ten pozwala porozmawiać z Eliezer Hammerbeard i nauczyć się tworzyć legendarne przedmioty poprzez profesje.

Losowe bonusy

• Los cię faworyzuje - Jeśli nie uda ci się wykonać rzutu bonusowego w Broken Shore, istnieje szansa, że ​​twoja Pieczęć Broken Fate zostanie ci zwrócona.
• Netherstorm - Podczas zbierania Nethershards ma szansę upuścić dodatkowe Nethershards.
• Wzmocnione wodze - Na wierzchowcu możesz wchodzić w interakcje z obiektami.
• Set Your Destiny – Każdego dnia, gdy Nether Destroyer jest aktywny, możesz wrócić na Broken Shore i ukończyć zadanie, które w nagrodę zapewni darmową Pieczęć Złamanego Losu.

3. Odrzucone elementy rzemieślnicze i zdobywanie legendarnych przedmiotów za określone miejsca

Możesz kupić wyrzucone blanki i Taumaturga Vashryn. Każdy blank kosztuje 5000 Nethershards. Z pomocą tych blanków możesz zdobyć ekwipunek dla swojej specjalizacji (z małą szansą, legendarny). Przedmioty te są odpowiednikami gadżetów z Diablo 3 Kadala.

4. Cerberax

Cerberax to okręt wojenny Legionu, który przelatuje nad Broken Shore i atakuje określone obszary. Wrogowie w cieniu Cerberaxa mogą zrzucać beacons, które służą do otwierania portali z demonami. Demony upuszczają Nethershards, materiały rzemieślnicze profesji i wzmocnione latarnie, które przywołują dodatkowych wrogów jako łup. Istnieje kilka rodzajów latarni morskich.

• Niezwykłe latarnie morskie:

Fortyfikacje Związku Radzieckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej

Fortyfikację długoletnią w okresie przedwojennym wykorzystywano głównie przy tworzeniu umocnień granicznych.

Budowę obszarów warownych w naszym kraju rozpoczęto dopiero po dokładnym przestudiowaniu doświadczeń I wojny światowej, praktycznie w latach 1929-1930. Wraz z wybuchem II wojny światowej, od 1939 do 22 czerwca 1941, wcześniej wybudowane obszary umocnione zostały ulepszone i nowe obszary umocnione zostały zbudowane wzdłuż nowej granicy państwowej w zachodnich regionach Ukrainy, Białorusi i krajów bałtyckich.

Sowiecka szkoła fortyfikacyjna, opierając się na zaawansowanych poglądach sowieckiej sztuki wojennej lat 20. i 30. XX wieku, wypracowała spójną teorię tworzenia długotrwałych fortyfikacji w strefie przygranicznej państwa zarówno na zachodzie, jak i na wschodzie kraju.

Teoria ta wywodziła się z radzieckiej doktryny wojskowej, opartej na marksistowsko-leninowskiej doktrynie wojny i armii, i określała charakter przyszłej wojny jako decydującego starcia między blokiem mocarstw imperialistycznych a naszym krajem. Zakładano, że walka zbrojna będzie długotrwała i zaciekła, przy ogromnym wysiłku wszystkich sił ludowych i ich gospodarki.

Strategia radziecka, mająca charakter ofensywny, również uważała obronę za uprawnioną formę działań bojowych na poszczególnych obszarach operacyjnych w ramach ogólnej ofensywy strategicznej. W początkowym okresie wojny (15-20 dni) planowano prowadzenie działań wojennych o ograniczonej skali, z jednoczesną mobilizacją, koncentracją i rozmieszczeniem głównych sił.

W związku z tym sowiecka sztuka wojenna przypisywała umocnieniom granicznym ważną rolę bariery i wsparcia dla wojsk przekraczających granicę państwową.

Projekty radzieckich inżynierów wojskowych S. A. Chmelkowa, N. I. Kokhanova, N. I. Ungermana i innych w pełni uwzględniły zmiany, które nastąpiły po I wojnie światowej w broni i metodach prowadzenia działań wojennych - nasycenie armii czołgami, samolotami, artylerią , zwiększając mobilność i uderzająca siła jednostek i formacji.

Według proponowanych projektów ufortyfikowane obszary miały mieć większą głębokość (20-30 km) z frontem 50-80 km z obowiązkowym przedpolem o głębokości 10-12 km. Oddzielenie mocnych punktów i ośrodków oporu w głąb miało się odbywać poprzez utworzenie trzech lub czterech stanowisk; planowano szerokie zastosowanie wszelkiego rodzaju barier. Znaczna część DFS miała mieć broń przeciwpancerną. Ufortyfikowane tereny w trakcie działań wojennych miały być wykorzystywane nie tylko jako środek obrony biernej, ale także jako zaplecze wsparcia dla aktywnych działań naszych wojsk. Udział wojsk polowych w obronie UR wraz z ich stałymi garnizonami uznano za obowiązkowy.

Jednak z wielu powodów postępowe idee radzieckiej sztuki wojennej nie zostały w pełni zrealizowane w praktyce. Szereg zbudowanych SD posiadało wady, które negatywnie wpłynęły na skuteczność tych umocnień w czasie wojny. Wiele SD było w trakcie odbudowy, duża liczba DFS była wciąż w budowie.

22 czerwca 1941 r. wojska hitlerowskie przekroczyły granicę ZSRR, rozpoczynając piracką akcję przeciwko Ziemi Sowieckiej.

Wieloletnie fortyfikacje Armii Radzieckiej, budowane wzdłuż zachodniej granicy państwa, natychmiast przyjęły na siebie pierwszy cios wroga. O tym świadczą bezpośredni uczestnicy działań wojennych.

Marszałek Związku Radzieckiego I. Kh. Bagramyan napisał: „... na początku ataku wroga budowa większości granicznych obszarów ufortyfikowanych naszego okręgu nie została ukończona, tylko oddzielne długoterminowe punkty ostrzału (bunkry) były w służbie. Przygotowane polowe pozycje obronne nie były zajęte przez nasze dywizje piechoty pokrywające granicę. ...Naziści, posuwając się przy wsparciu potężnego ognia artyleryjskiego, stosunkowo szybko zablokowali większość naszych bunkrów, ale nie potrafili przełamać uporu swoich małych garnizonów...

Punkty ostrzału na granicy sowieckiej, ich małe, ale zaciekłe garnizony, były pierwszą przeszkodą, na którą natrafiła potężna armia faszystowska w marszu na Wschód. Ogromne znaczenie miała heroiczna walka straży granicznej i bojowników pogranicznych obszarów ufortyfikowanych.

Według marszałka Związku Radzieckiego GK Żukowa, Rava-Russky, Przemyślski i inne ufortyfikowane tereny zostały skutecznie pokonane przez wroga, a Twierdza Brzeska dała wrogowi taką odprawę, że jego grupa uderzeniowa została zmuszona do ominięcia tej cytadeli obronnej, tracąc czas i tempo ofensywy.

Rola i znaczenie obszarów ufortyfikowanych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej były równie wysoko cenione przez innych sowieckich dowódców wojskowych i badaczy wojskowych. W ten sposób historyk wojskowy V. A. Anfilov w książce „Nieśmiertelny wyczyn” (M., 1971), przywracając sprawiedliwość historyczną, w oparciu o badanie doświadczeń pierwszego etapu wojny, dochodzi do wniosku o poważnym pozytywnym znaczeniu SD w bitwach granicznych lata 1941 r.

Tak więc wkład UR w sprawę zmiażdżenia nazistowskiego blitzkriegu jest niepodważalny.

Historia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jest wyraźnym potwierdzeniem znanej wypowiedzi Lenina:

„Nigdy w historii świata nie było takich wojen, które rozpoczynałyby się i kończyły ciągłą zwycięską ofensywą, albo zdarzały się jako wyjątki” 3*.

Działania bojowe wojsk sowieckich na ufortyfikowanych terenach na granicy zachodniej dają wiele przykładów ich skutecznej i umiejętnej obrony.

Jak wskazano, Rava-Russky i Przemyśl UR stawiali zaciekły opór nieprzyjacielowi i od pierwszych dni wojny naruszali niemieckie plany posuwania się w głąb terytorium sowieckiego.

Rozgoryczony porażką dowództwo wroga rzuciło na wojska radzieckie broniące się w Rava-rosyjskim UR, samoloty bombowe, czołgi artyleryjskie i miotacze ognia. Samoloty Yu-88 nieustannie bombardowały struktury obronne, stanowiska ogniowe i stanowiska dowodzenia. Ale ciężkie ostrzały artyleryjskie i bombardowania z powietrza nie mogły spowodować znacznych uszkodzeń konstrukcji żelbetowych. Pomimo tego, że artyleria wroga prowadziła bezpośredni ostrzał strzelnic, konstrukcje nie zostały zniszczone. Oprawa kulowa skrzynek strzelniczych wytrzymywała bezpośrednie uderzenie pociskami. Następnie do niszczenia długoterminowych punktów ostrzału przeciwnik używał czołgów miotających płomienie. Jednak garnizony nadal stawiały opór, walcząc uparcie i zadając wrogowi ciężkie straty.

Nie osiągnąwszy sukcesu w szturmowaniu długotrwałych fortyfikacji, nieprzyjaciel próbował wcisnąć się na ich flanki, broniony przez wojska polowe, ale nawet tam żołnierze radzieccy stawiali nieprzyjacielowi zaciekły opór; Gdy nasze wojska zajęły przygotowane wcześniej fortyfikacje, walczyły na śmierć i życie, często walcząc wręcz.

W Przemyskim UR jedna z dywizji sowieckich zatrzymała nieprzyjaciela przez cały tydzień. Podczas tych walk, według dokumentów bojowych, Niemcy wystrzelili do jednego z bunkrów do 500 pocisków artyleryjskich, ale konstrukcja nie została uszkodzona, a jej załoga kontynuowała walkę.

W pierwszych trzech tygodniach wojny Niemcy stracili około 100 tys. żołnierzy i oficerów, ponad połowę czołgów i innego sprzętu. Wraz z bohaterstwem żołnierzy radzieckich ważną rolę odgrywały również istniejące na granicy fortyfikacje, które w pełni wykorzystano w walkach granicznych.

Garnizony wielu sowieckich regionów ufortyfikowanych walczyły uparcie z przeważającymi siłami wroga. Na przykład jeden z UR przez ponad dwa lata niezawodnie osłaniał Leningrad przed wojskami niemiecko-fińskimi z północy, okazując się dla nich nie do pokonania. Następnie to SD było dobrą trampoliną do ofensywy wojsk radzieckich i ostatecznej klęski wroga na froncie karelskim. Była korzystnie usytuowana na ziemi, miała silną broń i rozbudowany system barier.

Ale zdarzały się przypadki nieudanych działań wojsk w UR. Przyczyną tych niepowodzeń były skrajnie niekorzystne warunki dla działań wojsk sowieckich z powodu zdradzieckiego niespodziewanego ataku Niemiec, a także niekompletna budowa wielu SD do początku wojny i pewne niedociągnięcia w konstrukcji (brak pierwszy plan, płytka głębokość itp.). Nie wszystkie DFS miały niezbędną broń. Na obszarach ufortyfikowanych wzdłuż nowej granicy państwowej tylko około połowa struktur ogniowych posiadała broń wymaganą przez państwo.

Wieloletnia zaciekła wojna dostarczyła obfitego materiału do analizy i badania wielu zagadnień, w tym kwestii roli i znaczenia regionów warownych.

Z badań tych wynika, że ​​w tych przypadkach, w których obszarom umocnionym nadano należytą wagę, gdy utrzymywano je w stałej gotowości i terminowo angażowano w przeszkolone oddziały z doposażeniem polowym zgodnie z sytuacją bojową, z powodzeniem spełniały swój cel.

Potwierdziło się znane powiedzenie: „Podobnie jak armaty, fortece to tylko broń, która sama nie może spełnić swojego celu. Musisz wiedzieć, jak ich właściwie używać”.

Jednocześnie należy stwierdzić, że liczne przykłady udanego wykorzystania obszarów umocnionych przez Armię Radziecką w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wcale nie oznaczają, że system dawnych SD, ich wyposażenie techniczne i metody obrona odpowiadają wymogom wojny.

Doświadczenia bojowe ujawniły szereg poważnych niedociągnięć obszarów warownych lat 30. XX wieku jako formy wzmacniania granic państwa.

Opinia większości ekspertów wojskowych sprowadza się do tego, że głównymi mankamentami obszaru ufortyfikowanego, które ujawniła wojna, był jego brak aktywności (tj. niemożność szybkiej reakcji na zmiany sytuacji bojowej) oraz praktyczna niemożność manewrowanie bronią główną zainstalowaną w kazamatach fortyfikacji długoterminowych. Należy do tego dodać, że oddziały polowe przydzielone do wzmocnienia SD często spóźniały się z przybyciem i nie miały czasu na zorganizowanie interakcji z jej stałym garnizonem.

Po zakończeniu II wojny światowej krytyczna refleksja nad jego doświadczeniami wywołała poważne nieporozumienia wśród ekspertów wojskowych co do roli i znaczenia obszarów umocnionych oraz konieczności wcześniejszego przygotowania inżynieryjnego granic państwowych.

Smutny los Linii Maginota, Linii Zygfryda, Wału Atlantyckiego, morskiej fortecy Singapuru, japońskich UR w Mandżurii i wielu innych zdawały się świadczyć o daremności tych fortyfikacji. Ale z drugiej strony udane działania w wojnie wielu sowieckich SD świadczyły o wielkich zdolnościach bojowych tej formy wzmacniania granic.

Spory i dyskusje w specjalnej zagranicznej prasie wojskowej na ten temat nie kończą się do dziś, co można wytłumaczyć jego znaczeniem w naszych czasach.

Myśl wojskowa w wielu krajach okresowo powraca do idei obszaru warownego, dostrzegając jego ważną rolę we współczesnej sztuce wojennej. Kwestie wczesnego przygotowania fortyfikacyjnego granic państwowych, mimo niespójności doświadczeń II wojny światowej, są coraz częściej poruszane w zagranicznej prasie wojskowej. Większość badaczy myśli o potrzebie dalszego rozwoju tego nurtu w sprawach wojskowych.

Jeśli wieloletnie fortyfikacje w toku ostatniej wojny rodziły różne i często sprzeczne wnioski, to o fortyfikacji polowej trzeba powiedzieć całkiem zdecydowanie i jednoznacznie: jej ważna rola na polu bitwy była w pełni uwidoczniona.

Niespotykany dotąd wzrost skali użycia broni rażenia, znaczny wzrost oddziaływania na wojska artylerii, lotnictwa i broni strzeleckiej strzeleckiej spowodował masowe i stałe używanie sprzętu fortyfikacyjnego na tym terenie. Doprecyzowanie w trakcie praktyki bojowej przewag, jakie daje fortyfikacja, uczyniło z niej nie tylko taktyczny, ale także operacyjny, a nawet strategiczny środek do osiągnięcia zwycięstwa.

W czasie wojny wyraźnie potwierdzono, że fortyfikacje zwiększają stabilność, przeżywalność i aktywność wojsk broniących pozycji. Ta wysoka przydatność fortyfikacji spowodowała, że ​​umocnienia polowe tego obszaru w latach ostatniej wojny nabrały masowego i uniwersalnego charakteru. Wykorzystywany był zarówno w obronie, jak i w ofensywie, prowadzonej przez wszystkie rodzaje sił zbrojnych i rodzaje służb.

Należy zauważyć, że w praktyce bojowej nie od razu doszli do potrzeby maksymalizacji wykorzystania wszystkich zalet, jakie zapewnia fortyfikacja.

Jeśli w pierwszym okresie wojny zwracano uwagę na budowę zapór przeciwczołgowych (rowy, wyżłobienia, zapory leśne itp.), a fortyfikacje pod broń i sprzęt wojskowy (okopy, schrony) budowano tylko przez 15 lat. -30% broni ogniowej i sprzętu wojskowego, w kolejnych latach dużą uwagę zwrócono na instalację zapór przeciwpiechotnych, a ilość środków i sprzętu osłoniętego wzrosła do 70%.

Okopy do strzelania, schronienia przed ogniem wroga zaczęto urządzać nie tylko dla strzelców, strzelców maszynowych, strzelców maszynowych, ale także dla dział, moździerzy, a nawet czołgów.

Okopanie czołgu, najbardziej zwrotnej broni bojowej, było chyba najbardziej przekonującym i charakterystycznym dowodem na znaczenie i konieczność fortyfikacji na polu bitwy.

Czołgi okopały się nie tylko w obronie, ale także przygotowując się do ofensywy, tworząc solidny i niezawodny kręgosłup pozycji obronnej lub obszar startowy do ofensywy. Czołg w okopie (rodzaj pancernego bunkra) był trudny do podatności na wroga

W tym celu sam z powodzeniem walczył z trzema lub czterema czołgami wroga.

W działaniach bojowych od 1943 roku (bitwa pod Kurskiem itp.) okopywanie czołgów nabrało charakteru masowego. „Czołgi zamieniły się w setki opancerzonych punktów ostrzału. Były to stalowe filary obrony, na których opierała się piechota i artyleria, tworząc potężną barierę nie do pokonania.

Sprzęt inżynieryjny tego obszaru nie ograniczał się oczywiście do kopania czołgów; wszystko, co mogło znajdować się w strefie ostrzału wroga, zostało zakopane w ziemi.

Zakres prac fortyfikacyjnych prowadzonych przez wojska przy pomocy miejscowej ludności na pozycjach i tylnych liniach obronnych stale wzrastał z jednej operacji bojowej do drugiej, zwłaszcza w kampaniach 1941-1943. Bohaterska obrona Moskwy, Leningradu, Odessy, Sewastopola, Stalingradu, Noworosyjska i wielu innych operacji Armii Radzieckiej w tym okresie jest szeroko znana i dostatecznie opisana w literaturze, w której rola i znaczenie fortyfikacji były bardzo wyraźnie i pouczająco manifestowane . Na przykład w moskiewskiej bitwie obronnej tylko w kierunku Briańska na froncie 230 km w okresie lipiec - sierpień 1941 r. wykopano 3570 km rowów przeciwczołgowych, skarp i rowów, 6650 okopów karabinów maszynowych, 2300 bunkrów z karabinami maszynowymi i bunkry oraz do 700 konstrukcji dla dział 76-mm 5*. Na ryc. 10 przedstawia schemat linii obronnych pod Moskwą (1941), obejmujących linie obronne Wiazemskaja i Możajsk, a także strefę obrony Moskwy. Ponadto fortyfikacje zostały zbudowane w innych kierunkach, w których nieprzyjaciel nacierał.

Terminowe przygotowanie linii obronnych pomogło Armii Radzieckiej latem i jesienią 1941 roku opóźnić ofensywę wroga i zyskać czas na zmobilizowanie wszystkich sił kraju do odparcia agresora.

Równie duży był zakres prac fortyfikacyjnych w 1942 roku.

Szczególnie aktywni stali się wraz z początkiem ofensywy wojsk hitlerowskich w kierunku Stalingradu latem 1942 roku.

Ryż. 10. Schemat linii obronnych w kierunku Moskwy latem i jesienią 1941 r.

Wykorzystując doświadczenie w obronie Moskwy, wojska z wielką wytrwałością budowały fortyfikacje na odległych i bliskich podejściach do miasta. Ta wielka praca nie poszła na marne.

Oto, co generał pułkownik MS Shumilov, uczestnik bitwy o Stalingrad, napisał w gazecie Krasnaya Zvezda 17 lipca 1967 r.: dobre kopanie i umiejętne kamuflaż, z umiejętnym tworzeniem całej sieci barier inżynieryjnych. Stąd powstał skrzydlaty: „Twój rów jest twoją fortecą”. Bez tego żelaznego prawa żądanie „Stań na śmierć!” Straciło swoją moc.

Rzeczywiście, tylko w samym Stalingradzie w okresie jego obrony zbudowano 2500 różnych okopów, 200 schronów, około 450 ziemianek i schronów, zainstalowano 37 żelbetowych i pancernych czapek karabinów maszynowych, a do obrony przystosowano 186 budynków 6* .

Oprócz fortyfikacji w mieście i na najbliższych do niego podejściach zainstalowano dużą liczbę różnego rodzaju szlabanów. Fortyfikacje odegrały ważną rolę w pokonaniu wroga pod Stalingradem.

Umocnienia tego obszaru otrzymały najszerszy zakres w bitwie pod Kurskiem (lipiec-sierpień 1943). Tutaj maksymalnie wykorzystano bogate doświadczenie bojowe gromadzone przez Armię Radziecką od początku wojny i wdrożono zaawansowane poglądy naszej szkoły fortyfikacyjnej. Główną cechą wyposażenia fortyfikacji w tym okresie było powszechne stosowanie systemu okopów i przejść komunikacyjnych, uzupełnionych fortyfikacjami o różnym przeznaczeniu. W kierunku głównym liczba okopów i przejść komunikacyjnych sięgała 8 km na kilometr frontu, a łącznie wykopano ich ponad 10 tys. km.

Na ryc. 11 jako przykład przedstawia system okopów w strefie obrony 15 sd 13 A latem 1943 r.

Obrona półki kurskiej wyróżniała się dużą głębokością, sięgającą 250-300 km. Obejmował osiem linii taktycznych, operacyjnych i strategicznych. Poważną uwagę zwrócono na kamuflaż i rozmieszczenie rozbudowanego systemu wszelkiego rodzaju przeszkód, zwłaszcza przeciwminowo-wybuchowych. Ilość prac fortyfikacyjnych była naprawdę ogromna.

Ryż. 11. System okopów w strefie obronnej dywizji (15. dywizja strzelecka 13A; lato 1943)

Tylko w strefie obronnej Frontu Woroneskiego (244 km) wykopano 4240 km okopów i korytarzy komunikacyjnych, 28 058 okopów karabinowych, 55 854 okopów na działa przeciwpancerne, strzelby i karabiny maszynowe, 5322 stanowiska dowodzenia i obserwacyjne, 17 505 ziemianki i schrony , do 600 km drutu kolczastego, wiele pól minowych 7 * .

Wysiłki włożone w wyposażenie fortyfikacyjne pozycji wojsk radzieckich na Wybrzeżu Kurskim usprawiedliwiły się w pełni. Nacierający wróg został zatrzymany na przygotowanych liniach, wykrwawiony i odrzucony daleko na zachód.

Doświadczenia bitwy pod Kurskiem zostały przestudiowane, podsumowane i stały się podstawą wspólnych poglądów na organizację sprzętu fortyfikacyjnego na tym obszarze podczas przygotowań do obrony.

Marszałek Związku Radzieckiego KK Rokossowski bardzo docenił inżynieryjną fortyfikację obszaru podczas przygotowań i podczas bitwy pod Kurskiem. Wskazując na duże znaczenie środków fortyfikacyjnych dla osiągnięcia sukcesu w operacji i wagę ich dokładnego wykonania powiedział: „Stale monitorowaliśmy jakość wyposażenia inżynieryjnego pasów i stanowisk, organizację obrony przeciwpancernej w najważniejsze obszary. Sam wielokrotnie chodziłem do wojska, oglądałem fortyfikacje, rozmawiałem z ludźmi. Cieszyłem się, że bojownicy i dowódcy byli pewni swojej siły, stabilności zbudowanej przez siebie obrony. K. K. Rokossowski również wysoko ocenił znaczenie sprzętu fortyfikacyjnego tego obszaru w innych operacjach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Rzeczywistość bojowa przekonująco potwierdziła wielki wkład w pokonanie wroga umocnień przygotowanych terminowo i umiejętnie wykorzystanych przez nasze wojska. A więc było pod Kurskiem, tak było na Białorusi i na całej długości rozległego frontu radziecko-niemieckiego.

Taką samą opinię podzielił marszałek ZSRR W. I. Czujkow, który mając na uwadze znaczenie fortyfikacji wybudowanych w czasie wojny powiedział: „… tam, gdzie zostały umiejętnie wykorzystane przez nasze wojska, wróg poniósł znaczne straty, stracił ofensywne zdolności i ostatecznie zawiodły.

Studiując i rozumiejąc bogate doświadczenia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, można stwierdzić, że fortyfikacje polowe w czasie wojny były stale rozwijane i ulepszane. Rozwój ten odbywał się w ścisłym związku ze sztuką operacyjną i taktyką wojsk.

Wojna ujawniła najważniejsze wymagania dla obrony: wytrwałość, aktywność i wysoką odporność na zmasowane ataki czołgów, piechoty, wspieranej przez artylerię i samoloty. Wychodząc naprzeciw tym wymaganiom, radziecka myśl fortyfikacyjna zaproponowała formę fortyfikacji terenu w postaci sieci okopów i przejść komunikacyjnych, uzupełnioną systemem konstrukcji ogniowych dla karabinów maszynowych, armat, moździerzy i czołgów, stanowisk dowodzenia, schronów dla personel, amunicja itp.

Wyposażenie fortyfikacyjne uzupełniono o rozbudowany system barier przeciwpancernych i przeciwpiechotnych.

Wielopasmowe i wielopozycyjne fortyfikacje tworzone na dużych głębokościach, połączenie frontowych pozycji i linii z odcięciem i tyłami, tworzenie obszarów obronnych, twierdz i ośrodków oporu w kluczowych punktach terenu zapewniało wysoką stabilność i działalności obronnej i stworzył dogodne warunki do zdecydowanej ofensywy.

Ta polowa budowla fortyfikacyjna, która tak dobrze sprawdziła się w czasie wojny, jest znaczącym osiągnięciem fortyfikacji krajowych.

Należy zauważyć, że fortyfikacje w czasie wojny powstały w krótkim czasie przy maksymalnym wykorzystaniu dostępnych sił i sprzętu. Oprócz wojsk zadanie to rozwiązali również budowniczowie wojskowi przy szerokim zaangażowaniu miejscowej ludności i miejscowych zasobów budowlanych.

Skalę działań fortyfikacyjnych przedstawia tabela. 1, który pokazuje zakres prac nad wyposażeniem tylnych linii obronnych, wzniesionych wcześniej przez władze budownictwa obronnego przy udziale miejscowej ludności.

1* Zob. Historia sztuki wojennej, M. 1984, s. 91.

2* Bagramyan I. Kh. Tak zaczęła się wojna, M., 1977, s. 98, 99.

3* Lenin V. I. Pełny. płk. op., t. 44 s. 209.

4* Historia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941 - 1945. M., 1964, t. 3, s. 267.

5* Zobacz: Granice odwagi. M., DOSAAF, 1978, s. 28.

6* Zobacz: Wojska inżynieryjne w bitwach o Sowiecką Ojczyznę. M., 1970, s. 131,3

7* Zob. 203, op. 2845, d. 227, l. 5, 6.

8 * Obowiązek żołnierza Rokossowskiego K. K. M., 1968, s. 211.

9* Granice odwagi. M., 1978, s. 5.

Tabela 1

Terminy przygotowania granic wahały się od ośmiu dni do trzech miesięcy. Liczba pasów obrony na zakręcie wynosiła jeden lub dwa, a pozycje na każdym pasie wynosiły od jednego do trzech. Całkowita głębokość linii obronnej armii w czasie wojny wzrosła z 10 do 60 km. Ponadto w czasie wojny gwałtownie wzrosła liczba okopów i przejść komunikacyjnych, które, jak już wcześniej wspomniano, stanowiły podstawę wyposażenia fortyfikacyjnego obszaru objętego obroną.

Stopniowo zmniejszała się liczba barier inżynieryjnych, co wiąże się ze wzrostem skali działań ofensywnych Armii Radzieckiej.

W tabeli. 2 pokazuje główne wskaźniki wyposażenia fortyfikacji stref obronnych (na 1 km frontu) podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (wskaźniki z 1941 r. Przyjmuje się warunkowo jako 100%).

W czasie wojny liczba broni ogniowej stale rosła, a co za tym idzie, rosła również gęstość ostrzału, w związku z czym wzrosła liczba struktur ogniowych na 1 km pozycji. Ponadto zwiększono liczbę okopów na pozycjach oraz konstrukcje uniwersalne, które zapewniają ostrzał z broni strzeleckiej, niezawodne schronienie i manewrowanie personelem na froncie pozycji.

Tabela 2

Jeśli chodzi o umocnienia zamknięte, to w trakcie wojny (zwłaszcza od 1943 r.) nastąpił wzrost udziału konstrukcji przeciwodłamkowych i spadek udziału konstrukcji wzmocnionych.

Można to wytłumaczyć rosnącą zwrotnością operacji bojowych, które wymagały mniej pracochłonnych konstrukcji. Jednocześnie właściwości ochronne struktur przeciwodłamkowych okazały się dość wysokie.

Umocnienie terenu z powodzeniem przeprowadzano nie tylko w działaniach obronnych, ale także w trakcie działań ofensywnych, zarówno w przygotowaniu początkowych obszarów do ofensywy, jak i w odpieraniu kontrataków wroga (np. w bitwie pod Balatonem wiosną z 1945 r.).

Podsumowując bogate doświadczenia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w odniesieniu do fortyfikacji polowych, można stwierdzić, że fortyfikacje polowe muszą być niezawodne, tworzone terminowo i we właściwym miejscu. W tym przypadku będą niezwykle przydatne do osiągnięcia sukcesu w walce i operacji.

Z tego wniosku płyną praktyczne wnioski:

struktury muszą zapewniać efektywne użycie zainstalowanej w nich broni i niezawodną ochronę personelu;

właściwości ochronne konstrukcji należy obliczyć na podstawie prawdopodobnych sposobów zniszczenia i sposobów ich użycia przez przeciwnika;

struktury powinny znajdować się bezpośrednio w formacjach bojowych wojsk;

konstrukcje powinny być na tyle proste i nie pracochłonne, aby mogły zostać wzniesione przez same wojska w krótkim czasie, biorąc pod uwagę zmieniającą się sytuację bojową;

konstrukcje muszą umożliwiać szerokie zastosowanie mechanizacji do ich budowy;

wojska muszą posiadać niezbędne środki techniczne do instalacji konstrukcji;

personel wszystkich rodzajów sił zbrojnych musi być przeszkolony w samodzielnym sprzęcie fortyfikacyjnym swoich stanowisk i rejonów lokalizacji.

Te wnioski, wyciągnięte z doświadczeń ostatniej wojny, zostały dokładnie przestudiowane przez wszystkie armie; szkolenie bojowe wojsk opierało się na tym doświadczeniu.

Wojna w Korei (1950-1953) potwierdziła i znacząco wzmocniła główny wniosek II wojny światowej o wielkiej roli fortyfikacji we współczesnych działaniach bojowych.