Kiedy i gdzie żyły ostatnie mamuty? 50 interesujących i ciekawych faktów na temat mamutów. Hipoteza epidemii
W epoce lodowcowej na Syberii żyły bardzo niezwykłe gatunki zwierząt. Wielu z nich nie ma już na Ziemi. Największym z nich był mamut. Największe osobniki osiągały 4-4,5 metra wysokości, a ich kły o długości do 3,5 metra ważyły 110-130 kilogramów. Skamieniałe szczątki mamutów znaleziono w północnych regionach Europy, Azji, Ameryki i nieco na południe - na szerokości Morza Kaspijskiego i jeziora Bajkał. Śmierć i pochówek mamutów nastąpił 44-26 tys. lat temu, o czym świadczą datowanie radiowęglowe oraz wyniki analiz palinologicznych licznych pochówków ich szczątków.
Prawdziwie niewyczerpanym „magazynem” kości mamuta jest Syberia. Olbrzymi Cmentarz Mamuta - Nowe Wyspy Syberyjskie. W minionym stuleciu wydobywano tu rocznie od 8 do 20 ton kłów słonia. Według starych raportów handlowych przed I wojną światową eksport kłów z północno-wschodniej Syberii wynosił 32 tony rocznie, co odpowiada około 220 parom kłów.
Uważa się, że w ciągu 200 lat wywieziono z Syberii kły z około 50 tysięcy mamutów. Kilogram dobrego kła jedzie za granicę za 100 dolarów; Za nagi szkielet mamuta japońskie firmy oferują teraz od 150 do 300 tysięcy dolarów. Mamut z Magadanu, wysłany na targi w Londynie w 1979 roku, był ubezpieczony na 10 milionów rubli. W sensie naukowym nie miał żadnej ceny ...
W 1914 roku na wyspie Bolszoj Lachowski (Wyspy Nowosybirskie) przemysłowiec Konstantin Vollosovich wykopał cały, dobrze zachowany szkielet mamuta. Zaproponował Rosyjskiej Akademii Nauk odkupienie od niego znaleziska. Odmówiono mu, powołując się (jak zawsze) na brak pieniędzy: właśnie opłacono wyprawę w poszukiwaniu kolejnego mamuta.
Hrabia Stenbock-Fermor opłacił wydatki Vollosovicha i przekazał swój zakup Francji. Za cały szkielet i cztery stopy ze skóry i mięsa, kawałki skóry, darczyńca otrzymał Order Legii Honorowej. Tak więc jedyny dobrze zachowany eksponat mamuta pojawił się poza Rosją.
Ponieważ szczątki mamutów znajdują się w olbrzymich, naturalnych lodówkach – w warstwach tzw. wiecznej zmarzliny, dotarły do nas w dobrym stanie. Naukowcy nie zajmują się pojedynczymi skamieniałościami czy kilkoma kośćmi szkieletów, ale mogą nawet badać krew, mięśnie, sierść tych zwierząt, a także określać, co jedzą. Najsłynniejszy okaz ma żołądek i pysk pełen trawy i gałęzi! Mówią, że na Syberii wciąż żyją osobniki słoni włochatych…
Jednomyślna opinia ekspertów jest następująca: w rzeczywistości do zachowania populacji potrzebne są tysiące żywych osobników. Nie przeszłyby niezauważone… Są jednak inne doniesienia.
Istnieje legenda, że w 1581 roku wojownicy słynnego zdobywcy Syberii Jermaka zobaczyli w gęstej tajdze ogromne włochate słonie. Eksperci wciąż nie wiedzą: kogo widzieli chwalebni strażnicy? W końcu zwykłe słonie były już znane w tamtych czasach: znajdowano je na dworach gubernatorów i w królewskiej menażerii. Od tego czasu żyje legenda o żywych mamutach...
W 1962 roku myśliwy z Jakutu powiedział geologowi Władimirowi Pushkarevowi, że przed rewolucją myśliwi wielokrotnie widzieli ogromne owłosione zwierzęta „z dużym nosem i kłami”. Dziesięć lat temu sam myśliwy odkrył nieznane mu ślady „wielkości niecki”. Jest opowieść o dwóch rosyjskich myśliwych, którzy w 1920 roku spotkali na skraju lasu ślady gigantycznej bestii. Stało się to między rzekami Chistaya i Tasa (obszar między Ob i Jenisejem). Owalne ślady miały około 70 cm długości i około 40 cm szerokości. Stworzenie umieściło przednie nogi cztery metry od tylnych nóg.
Oszołomieni myśliwi podążyli za śladami i kilka dni później spotkali dwa potwory. Podążali za gigantami z odległości około trzystu metrów. Zwierzęta miały zakrzywione białe kły, brązowe ubarwienie i długie włosy. Rodzaj słoni w futrach. Poruszali się powoli. Jeden z ostatnich doniesień prasowych, że rosyjscy geolodzy widzieli żywe mamuty na Syberii, pojawił się w 1978 roku. „Było lato 1978”, wspomina brygadzista górników S. I. Belyaev, „nasz artel mył złoto na jednym z bezimiennych dopływów rzeki Indigirki. W szczycie sezonu miał miejsce ciekawy incydent. O świcie, kiedy słońce jeszcze nie wzeszło, w pobliżu parkingu rozległ się nagle głuchy stukot. Marzenie poszukiwaczy jest trochę. Zrywając się na równe nogi, patrzyli na siebie zaskoczeni niemym pytaniem: „Co to jest?” Jakby w odpowiedzi słychać było plusk wody z rzeki. My, chwytając broń, zaczęliśmy ukradkiem kierować się w tamtym kierunku. Gdy okrążyliśmy skalną skałę, naszym oczom ukazała się niesamowita scena. W płytkich wodach rzeki było około tuzina Bóg wie, skąd pochodziły mamuty. Ogromne, włochate zwierzęta powoli piły zimną wodę. Przez około pół godziny patrzyliśmy na te bajeczne olbrzymy jak zaczarowane. A ci, gasząc pragnienie, ładnie, jeden po drugim, weszli w głąb leśnej gąszczu ... ”.
Nagle jakimś cudem te pradawne zwierzęta, mimo wszystko, w ukrytych, opuszczonych miejscach, żyją do dziś?
„Mamut ze względu na swoje upodobanie jest zwierzęciem cichym i spokojnym, a także przywiązanym do ludzi. Spotykając się z osobą, mamut nie tylko go nie atakuje, ale nawet przytula się do osoby i łasi się ”(z notatek miejscowego historyka Tobolska P. Gorodtsova, XIX wiek).
Wśród zwierząt, które zniknęły na oczach człowieka, mamut zajmuje szczególne miejsce. I nie chodzi o to, że jest to największy ssak lądowy, jakiego spotkali ludzie. Nadal nie jest do końca jasne, dlaczego ten syberyjski olbrzym zmarł tak niespodziewanie. Naukowcy nie wahają się zaklasyfikować mamutów jako od dawna wymarłych zwierząt. I łatwo je zrozumieć. Żadnemu z biologów nie udało się jeszcze odzyskać skóry „świeżo ubitego” zwierzęcia z wypraw północnych. Dlatego nie istnieje. Dla naukowców pozostaje tylko pytanie, w wyniku jakich kataklizmów ten ogromny słoń północny zniknął z powierzchni ziemi, wędrując po rozległych obszarach Syberii 10-15 tysięcy lat temu?
Przeglądając stare księgi historyczne, można się dowiedzieć, że, jak się okazuje, sprawcami zagłady tego giganta stali się ludzie z epoki kamienia. Kiedyś pojawiła się hipoteza o niesamowitej zręczności prymitywnych myśliwych, którzy specjalizowali się wyłącznie w jedzeniu mamutów. Wpędzili tę potężną bestię w pułapki i bezlitośnie ją zniszczyli.
Dowodem na to przypuszczenie był fakt, że kości mamutów znajdowano niemal we wszystkich starożytnych stanowiskach. Czasami wykopywali nawet chaty starożytnych ludzi, zrobione z czaszek i kłów biedaka. To prawda, nawet patrząc na wspaniały fresk na ścianie Muzeum Historycznego, przedstawiający łatwość, z jaką słonie północne zapychają się dużymi kamieniami, trudno uwierzyć w szczęście takiego polowania. Ale pod koniec XX wieku starożytni myśliwi zostali zrehabilitowani. Dokonał tego akademik Nikołaj Szilo. Wysunął teorię wyjaśniającą śmierć nie tylko mamutów, ale także innych mieszkańców Północy: jaka arktycznego, saigi i nosorożca włochatego. 10 000 lat temu Ameryka Północna i większa część Eurazji były jednym kontynentem, zgrzanym ze sobą warstwą pływającego lodu, pokrytą tzw. lessem – cząsteczkami pyłu. Pod bezchmurnym niebem i nigdy nie zachodzącym słońcem less był całkowicie pokryty gęstą trawą. Srogie zimy z niewielką ilością śniegu nie przeszkodziły mamutom w zmarznięciu trawy w dużych ilościach, a długie, gęste włosy, gęsty podszerstek i zapasy tłuszczu pomagały im radzić sobie nawet z silnymi mrozami.
Ale teraz klimat się zmienił - stał się bardziej wilgotny. Zniknął ląd na pływającym lodzie. Cienką skorupę lessu zmyły letnie deszcze, a obrzeża Syberii zamieniły się z północnych stepów w bagienną, bagienną tundrę. Mamuty okazały się nieprzystosowane do wilgotnego klimatu: wpadły w bagna, ich ciepły podszerstek przemoczył się w deszczu, gruba warstwa śniegu, który spadł zimą, nie pozwalała na dostęp do skąpej roślinności tundry. Dlatego mamuty po prostu fizycznie nie mogły dożyć naszych czasów.
Ale oto, co jest dziwne. Jakby na przekór naukowcom, na Syberii wciąż znajdują się świeże szczątki mamutów.
W 1977 r. na rzece Krigili odkryto doskonale zachowany siedmiomiesięczny mamut. Nieco później, w regionie Magadan, znaleźli mamut Enmynville, a dokładniej jego jedną tylną nogę. Ale co to za stopa! Charakteryzował się niesamowitą świeżością i nie zachował śladów rozkładu. Szczątki te pozwoliły naukowcom L. Gorbaczowa i S. Zadalskiemu z Instytutu Problemów Biologicznych Północy szczegółowo zbadać nie tylko linię włosów mamuta, ale także cechy strukturalne skóry, a nawet zawartość gruczołów potowych i łojowych. I okazało się, że mamuty miały potężną linię włosów, obficie nasmarowaną tłuszczem, aby zmiany klimatyczne nie mogły doprowadzić do całkowitego zniszczenia tych zwierząt.
Zmiana pokarmu również nie mogła być śmiertelna dla „słonia północnego”. W 1901 r. na rzece Berezovka, dopływie Kołymy, znaleziono zwłoki mamuta, szczegółowo zbadane przez Akademię Nauk w Petersburgu. W żołądku zwierzęcia naukowcy znaleźli szczątki roślin charakterystycznych dla współczesnych łąk zalewowych dolnego biegu rzeki Leny.
Nowe informacje pozwalają nam poważniej traktować przypadki osób spotykających się z mamutami. Te spotkania zaczęły się dawno temu. Podróżnicy z wielu krajów, którzy odwiedzili Moskwę i Syberię, nawet nie podejrzewając teorii współczesnych biologów, uparcie pisali o istnieniu mamutów. Na przykład chiński geograf Sima Qian w swoich notatkach historycznych (188-155 p.n.e.) pisze: „… wśród zwierząt są… ogromne dziki, słonie północne we włosiu i nosorożce północne”. Herberstein, ambasador cesarza austriackiego Zygmunta, który odwiedził Rosję w połowie XVI w., pisał w swoich Notatkach o Moskwie: „Na Syberii… jest wielka różnorodność ptaków i różnych zwierząt, m.in. , sobole, kuny, bobry, gronostaje, wiewiórki... Do tego waga. W ten sam sposób niedźwiedzie polarne, zające ... ”
Lokalny historyk Tobolska P. Gorodtsov opowiada o tajemniczej „masie” bestii w eseju „Podróż na terytorium Salym”, opublikowanym w 1911 roku. Okazuje się, że Kołyma Chanty znali dziwne zwierzę „wszystko”. Ten „potwór” był pokryty gęstymi, długimi włosami i miał rogi. Czasami „vesi” zaczynali między sobą takie zamieszanie, że lód na jeziorze pękał z straszliwym rykiem.
Oto kolejny bardzo interesujący dowód. Podczas słynnej kampanii Ermaka na Syberii w gęstej tajdze jego żołnierze widzieli ogromne owłosione słonie. Do tej pory eksperci są zdezorientowani: z kim spotkali się strażnicy? W końcu prawdziwe słonie były już wtedy znane w Rosji. Przetrzymywano je nie tylko w królewskiej menażerii, ale także na dworach niektórych namiestników.
Przejdźmy teraz do kolejnej warstwy informacji – do legend zachowanych przez mieszkańców. Ob Ugrianie, Tatarzy syberyjscy byli pewni istnienia północnego olbrzyma i opisali go szczegółowo P. Gorodtsovowi dokładnie tak, jak podano w cytacie na początku artykułu.
Tego „wymarłego” olbrzyma spotkaliśmy również w XX wieku. Zachodnia Syberia. Małe jezioro Leusha. Po obchodach Święta Trójcy Świętej chłopcy i dziewczęta wracali w drewnianych łódkach, grała na akordeonie. I nagle, 300 metrów od nich, z wody unosi się ogromny włochaty truchło. Jeden z mężczyzn krzyknął: „Mamut!” Łodzie stłoczyły się razem, a ludzie ze strachem obserwowali, jak trzymetrowe truchło, które pojawiło się nad wodą, przez kilka chwil kołysało się na falach. Potem włochate ciało zanurkowało i zniknęło w otchłani.
Jest wiele takich świadectw. Na przykład Maya Bykova, znana badaczka wymarłych zwierząt, opowiadała o pilocie, który widział mamuta w Jakucji w latach 40. XX wieku. Co więcej, ta ostatnia również zanurzyła się w wodzie i odpłynęła po tafli jeziora.
Nie tylko na Syberii można spotkać mamuta. W 1899 roku w amerykańskim czasopiśmie McClures Magazine ukazał się artykuł o spotkaniu z mamutem na Alasce. Kiedy jej autor, H. Tukman, podróżował w 1890 r. wzdłuż rzek Świętego Michała i Jukonu, żył przez długi czas w jednym małym plemieniu indiańskim i słyszał tam wiele ciekawych historii od starego Indianina Joe. Pewnego dnia Joe zobaczył w książce zdjęcie słonia. Był podekscytowany i powiedział, że spotkał to zwierzę nad rzeką Porcupine. Tu w górach był kraj, który Indianie nazywali Ti-Kai-Koya (odcisk stopy diabła). Joe i jego syn poszli strzelać do bobrów. Po długiej wędrówce przez góry dotarli do rozległej, porośniętej drzewami doliny z dużym jeziorem pośrodku. W ciągu dwóch dni Indianie zbudowali tratwę i przepłynęli jezioro długości rzeki. To właśnie tam Joe zobaczył ogromne zwierzę przypominające słonia: „Wylał na siebie wodę ze swojego długiego nosa, a przed jego głową wysunął dwa zęby każdy, długi na dziesięć pistoletów, wygięty i lśniący bielą w słońcu. Jego wełna była czarna i lśniąca i wisiała po bokach jak kępy chwastów na gałęziach po powodzi... Ale potem położył się w wodzie, a fale, które przeszły przez trzciny, dotarły do naszych pach, taki był plusk.
A jednak gdzie mogły się ukryć tak ogromne zwierzęta? Spróbujmy to rozgryźć. Klimat na Syberii się zmienił. Nie znajdziesz jedzenia w iglastej tajdze. Inna sprawa to wzdłuż dolin rzecznych lub w pobliżu jezior. To prawda, że bogate podmokłe łąki zastępują tu nieprzeniknione bagna, a najwygodniej jest do nich zbliżyć się wodą. A co powstrzymuje mamut przed zrobieniem tego? Dlaczego nie miałby przejść na płazowy tryb życia? Powinien umieć pływać i nieźle. Tutaj możemy polegać nie tylko na legendach, ale także na faktach naukowych. Jak wiecie, najbliższymi krewnymi mamutów są słonie. A niedawno okazało się, że te olbrzymy są doskonałymi pływakami. Nie tylko uwielbiają pływać w płytkiej wodzie, ale także pływać kilkadziesiąt kilometrów w morzu!
Ale jeśli słonie nie tylko uwielbiają pływać, ale także pływają wiele kilometrów w morzu, to dlaczego mamuty nie miałyby tego robić? W końcu to najbliżsi krewni słoni. Kim są ich dalecy krewni? Co myślisz? Słynne syreny morskie to zwierzęta przemienione w mitach w syreny o słodkim głosie. Wyewoluowały z lądowych trąb i zachowały cechy wspólne dla słoni: gruczoły sutkowe, zmianę zębów trzonowych przez całe życie i siekacze przypominające kły.
Okazuje się, że nie tylko syreny mają znaki słonia. Słonie zachowały również niektóre właściwości charakterystyczne dla zwierząt morskich. Niedawno biolodzy odkryli, że są w stanie emitować infradźwięki o częstotliwości poniżej progu czułości ludzkiego ucha i odbierają te dźwięki. Ponadto narządem słuchu słoni są wibrujące kości czołowe. Takie zdolności mają tylko zwierzęta morskie, takie jak wieloryby. Dla zwierząt lądowych jest to wyjątkowa właściwość. Prawdopodobnie oprócz tej właściwości słonie i ich krewni, mamuty, zachowały inne cechy, które ułatwiają im przejście do egzystencji wodnej.
I jeszcze jeden argument za istnieniem mamuta na Północy. To opis tajemniczych zwierząt żyjących w zimnych jeziorach Syberii. Pierwszym, który zobaczył dziwne zwierzę żyjące w jakuckim jeziorze Labynkyr, był geolog Viktor Tverdokhlebov. 30 lipca 1953 roku miał to szczęście, że żaden z odkrywców nieznanego nie miał szczęścia przez prawie pół wieku. Będąc na płaskowyżu, który wyrósł na powierzchni jeziora, Victor zaobserwował „coś”, co ledwo unosiło się nad powierzchnią wody. Z ciemnoszarego truchła zwierzęcia, które ciężkimi rzutami płynęło w kierunku brzegu, rozchodziły się w trójkącie duże fale.
Pytanie tylko, co zobaczył geolog? Większość badaczy nieznanego jest przekonana, że była to jedna z odmian jaszczurek wodnych, która jakoś przetrwała do naszych czasów w jakiś niezrozumiały sposób i z jakiegoś powodu wybrała lodowate wody jeziora, gdzie gady, jak mówią, fizjologicznie nie mogły żyć . Niedawno jezioro odwiedziła grupa MAI Kosmopoisk. Członkowie grupy zobaczyli błotniste, falujące ślady stóp na wodzie. Na brzegu odkryto stalaktyty lodowe, powstałe w wyniku spływu wody z suszącego się zwierzęcia, o szerokości półtora metra i długości pięciu metrów. Wyobraź sobie przez chwilę krokodyla, z którego spadają sople! Tak, on, biedak, gdyby znalazł się w takich warunkach klimatycznych, w dwadzieścia minut zamieniłby się w kłodę lodową. Ale oto, co jest niezwykłe. W opowieściach o niezwykłych mieszkańcach jezior często wymyka się podobny opis: długa, giętka szyja, ciało górujące nad wodą. Ale może w rzeczywistości nie była to długa szyja i tułów gada plezjozaura, ale wysoko uniesiony pień i głowa mamuta za nim?
Tak więc mamut, który zniknął dziesięć tysięcy lat temu po kolejnej gwałtownej zmianie klimatu, może wcale nie zniknął, ale, jak śpiewa Władimir Wysocki w jednej ze swoich piosenek: „… zanurkował i położył się na ziemi. " Chciał tylko przeżyć. I oczywiście wcale nie stara się być „śledzonym” i pozwala mu iść na mięso.
Streszczenie serii artykułów
W ostatnich latach XX wieku rozpoczął się prawdziwy boom w nauce mamuta. Jeśli wcześniej znaleziska zamrożonych zwłok mamutów na Syberii (nie ma ich w innych miejscach) zdarzały się raz na 20-30 lat, to teraz zdarzają się prawie co roku. Specjalnie do ich wykopalisk, konserwacji i badań powstał w Genewie Międzynarodowy Komitet Mamuta, którego oddziały znajdują się w Paryżu, Petersburgu i Jakucku. Seria publikacji na ten temat pomoże amatorom i naukowcom być na bieżąco z najnowszymi odkryciami.
Ochłodzenie, które rozpoczęło się miliony lat temu na półkuli północnej, doprowadziło do zmiany flory i fauny. Ogromne zasoby paszowe terenów otwartych przyczyniły się do szybkiego rozwoju i prosperity jeleni, saren, żubrów oraz ich awansu na północ. Nowa seria trzasków zimna w drugiej połowie plejstocenu wywarła zauważalny wpływ na gatunkowe zubożenie świata zwierzęcego i przekształcenie ocalałych gatunków w formy odporne na zimno. Należą do nich „wczesny” mamut. Bardzo szybka ewolucja adaptacyjna jest zjawiskiem zupełnie wyjątkowym. Rozważane są przyczyny tak szybkiego przystosowania się mieszkańców tych surowych stref do niewielkich opadów śniegu, choć mroźnych zim. Mamuty, a także ich „towarzysze”, z powodzeniem egzystowały w krajobrazach stepowych, leśno-tundrowych i tundrowych. Step zastąpił mamut włochaty, którego ojczyznę uważa się za północną Syberię. Ale pod koniec ostatniej epoki lodowcowej mamuty zniknęły.
Około miliona lat temu, pod wpływem przyczyn kosmicznych i ziemskich, na półkuli północnej zaczęło się ochłodzenie. Na szczytach gór rosły czapy śnieżne, jęzory lodowców schodziły w doliny. Ponieważ duża ilość wody osiadła w stanie krystalicznym na kontynencie, poziom wybrzeża zmniejszył się, znaczne odcinki szelfu wyschły, zmieniły się kontury mórz i oceanów. Pod wpływem środowiska fizycznego zmieniła się flora i fauna. Rosnące w okresie trzeciorzędu na szerokości geograficznej Moskwy, Nowosybirska i Jakucka,
subtropikalne lasy wiecznie zielone zostały zastąpione lasami iglastymi i liściastymi. Na przestrzeniach wododziałowych zaczęły pojawiać się rozległe stepy. Na styku pliocenu i antropogenu wymarła fauna hipparionów, reprezentowana przez trójpalczastych przodków koni - hipparionów, przodków mamutów - mastodontów i kotów szablozębnych - mahairodów. Zostały one zastąpione przez jednopalczaste konie z wysokimi zębami, słonie o długich ciałach z prostymi kłami - trogontheria i koty współczesnego typu. Ogromne zasoby paszowe terenów otwartych przyczyniły się do szybkiego rozwoju i dobrobytu jeleni, saren, antylop, tura, żubrów. Podążając za nimi, prymitywne stworzenia podobne do ludzi przeniosły się na północ z Afryki i Azji Południowej. Ogólnie rzecz biorąc, ta wczesnoplejstoceńska fauna stała się podstawą do powstania kolejnej grupy mamutów.
Nowej serii ochłodzeń w drugiej połowie plejstocenu towarzyszył dalszy rozwój zlodowacenia i obniżenie poziomu oceanów. W związku z tym na półkuli północnej nastąpiło zauważalne zubożenie gatunków świata zwierząt i przekształcenie gatunków, które przeżyły, w formy odporne na zimno. Należą do nich „wczesny” mamut, wielbłąd dwugarbny, bizon, lew jaskiniowy i hiena jaskiniowa. W tym okresie osiągnęły swoje maksymalne rozmiary i biologiczny rozkwit, przypominając pod względem liczebności współczesną sawannę Afryki równikowej. Tysiące koni, żubrów, osłów wypasanych na rozległych obszarach południowej Syberii, stada wielbłądów, mamutów, mijanych jeleni i nosorożców włochatych. Podczas katastrofalnych wiosennych powodzi i przepraw ginęły setki i tysiące zwierząt, tworząc cmentarzyska swoich kości w stromych zakolach rzek.
Wierieszczagin, 2008
Jak szybko bezwłose trogontery były w stanie zamienić się w mamuty włochate w ochłodzeniu klimatu? Ciekawą obserwację na ten temat dokonuje członek ekspedycji hydrograficznej na Ocean Arktyczny (1910-1915) N.I. Jewgienow:
Jewgienow, 2012, s. 252
Ostatnia epoka lodowcowa, która rozpoczęła się 60-70 tysięcy lat temu (Wurm w Europie, Valdai w Rosji), pozostawiła zauważalne ślady w krajobrazie, florze i faunie północnej części Eurazji. Późna fauna mamutów istniała w warunkach stepowych i tundrowo-stepowych. Przy spadku poziomu oceanu o 100-200 m archipelagi Svalbard, Ziemia Franciszka Józefa, Nowa Ziemia, Wyspy Nowosyberyjskie i Wyspa Wrangla tworzyły jedną całość z lądem. Rozległa strefa zamarzniętych stepów tundry rozciągała się od Wielkiej Brytanii po Sachalin, obejmując równinę rosyjską, półwysep Jama, Taimyr, północną Jakucję i Czukotkę.
Wieczna zmarzlina ograniczała istnienie lasów iglastych i liściastych tylko wzdłuż dolin rzecznych i na południowych stokach gór. Z krańców lodowców wiatry niosły pył lessowy osadzający się wśród trawiastej roślinności. Zimą silne mrozy rozdarły powierzchnię ziemi głębokimi pęknięciami. W lecie szczeliny te wypełniała woda, która podczas kolejnego chłodnego trzasku zamarzała i tworzyła żyły lodowe sięgające kilkudziesięciu metrów. Warunki życia były surowe, ale przy obfitości trawiastego pokarmu na twardym gruncie można było żyć. Co więcej, mieszkańcy tej surowej strefy od dawna przystosowali się do niewielkich śnieżnych, choć mroźnych zim.
Edomy to pozostałości równiny górnoplejstoceńskiej, w której grubości znajdują się kości mamutów. Obecnie jedomy są intensywnie niszczone pod wpływem słońca, ciepła starorzeczy, które topią żyły lodu, oraz rzek, które zmywają strome klify przybrzeżne. To właśnie wzdłuż przybrzeżnych klifów jedomowie z bajdzherachami zbierają kość słoniową mamuta. Uważa się, że głównie jeziora, dysponujące dużym zapasem ciepła, przerobiły dawną równinę plejstoceńską, obniżając ją o 12-15 metrów. W końcu 30-60% grubości jedomy to lód. W wyniku rozmrażania mulista gleba spływa z klifów, zaciągając kości mamutów i ich towarzyszy na dno jezior i tworząc ponownie osady. Dlatego jeziora są drugim najważniejszym zbiornikiem szczątków fauny mamuta.
Mamuty to wymarłe słonie, różniące się tylko kilkoma cechami od współczesnych słoni afrykańskich i indyjskich. W pochodzeniu i morfologii są bliższe temu drugiemu. Jednocześnie liczne próby genetyków, aby dowiedzieć się, który ze współczesnych słoni jest genetycznie najbliższy mamutom, wzbudziły ciekawość – dla jednych okazał się bliższy indianinowi, innym – afrykańskiemu, a dla innych całkowicie równoodległy. Błąd polegał na tym, że do badań pobrano krótkie fragmenty łańcuchów DNA mamuta, wyekstrahowane z tkanek zamrożonych w wiecznej zmarzlinie przez tysiące lat, co na tym etapie rozwoju badań genów w systematyce wyraźnie nie wystarcza. Współczesne słonie żyją głównie w lasach tropikalnych i sawannach, rzadziej w górach i na pustyniach. W przeciwieństwie do nich mamuty przystosowały się do życia w stepach, krajobrazach leśno-tundrowych i tundrowych, w klimacie zimnym i umiarkowanym.
Jak już wspomniano, mamuty należą do rodzaju Mamuta (Brookes, 1828), który obejmuje 4 lub 6 gatunków, w zależności od opinii paleontologów-systematyków. Mamuty były dużych rozmiarów – wysokość szkieletu dorosłego samca mamutów w najbardziej wypukłym punkcie kręgosłupa sięga 450 cm, u włochatego 320-265 cm, a u małego gatunku z kalifornijskich Wysp Chanel 200-180 cm. najstarszym przedstawicielem rodzaju był mamut stepowy lub trogontherian - M. trogontherii(Pohlig, 1886). Żył we wczesnym plejstocenie Eurazji i Ameryki Północnej, gdzie czasami nazywany jest słoniem cesarskim. Klimat tamtej epoki (350-450 tysięcy lat temu) był jeszcze umiarkowanie ciepły na średnich szerokościach geograficznych i umiarkowany na wysokich. Na skrajnym północnym wschodzie rosły mieszane lasy liściaste, rozciągały się rozległe stepy łąkowe i stepy tundry, gdzie pasły się te zwierzęta, mające masywne, lekko zakrzywione kły, dochodzące do czterech lub więcej metrów, ważące do 130 kg. Ale przodkiem trogontherium jest słoń południowy, muł archidyskodonu, którego szkielety znajdują się w muzeach w Stawropolu, Rostowie i Petersburgu.
Mamuty stepowe były słabo przystosowane do zimna, dlatego pod koniec środkowego plestocenu w Eurazji zastępuje je bohater naszej książki, mamut włochaty - M. Pierwotny (Blumenbach, 1799) oraz w Ameryce Północnej mamut kolumbijski - M. kolumbi. Pod koniec plejstocenu mamut włochaty lub, jak to się nazywa, mamut syberyjski, wkroczył do Ameryki przez most Berengia, gdzie mieszkał ze swoim kolumbijskim odpowiednikiem aż do wyginięcia.
Słynny rosyjski paleontolog A.V. Sher (Sher, 1974) postawił hipotezę, że ojczyzną mamuta włochatego jest północ Syberii, a dokładniej północno-wschodnia, czyli Zachodnia Beringia. Na podstawie zweryfikowanych danych geologicznych naukowiec wykazał, że najstarsze szczątki (ok. 800 tys. lat temu) tego gatunku mamutów znane są z doliny rzeki Kołymy, skąd w miarę nasilania się epoki lodowcowej osiadł on następnie w Europie i Ameryce Północnej. Tak więc nazwa „mamut syberyjski” poprawnie odzwierciedla pochodzenie tego gatunku.
Mamuty zniknęły pod koniec ostatniej epoki lodowcowej lub na początku holocenu. Wymieranie mamutów prawdopodobnie następowało stopniowo, a nie jednocześnie w różnych częściach ich ogromnego zasięgu. W miarę pogarszania się warunków bytowych, obszar bytowania zwierząt zawężał się, dzieląc na małe obszary (ostoje). Zmniejszyła się liczba zwierząt, spadła płodność samic i wzrosła śmiertelność młodych zwierząt. Jest bardzo prawdopodobne, że mamuty wyginęły wcześniej w Europie, a nieco później - na północno-wschodniej Syberii, gdzie warunki naturalne nie zmieniły się tak gwałtownie. 3-4 tysiące lat temu mamuty w końcu zniknęły z powierzchni Ziemi.
Najnowsze daty bezwzględne kości tych zwierząt przedstawiają się następująco: „cmentarz” Berelechów – 12,6 tys. lat, mamut tajmyrski – 11,5 (z Tajmyru znanych jest kilkanaście datowań od 9 do 10 tys. lat), Yuribey (Gydan). ) mamut - 10, 0 tysięcy lat. Na zachód od Czukotki, w dolinach rzecznych zachodniego wybrzeża Zatoki Chaun, znaleziono kości w wieku 8 tysięcy lat, a na Wyspie Wrangla - 4 tysiące lat. Tutaj najwyraźniej znajdowała się ostatnia populacja niewymiarowych mamutów z wyraźnymi oznakami degradacji.
Dlaczego mamuty wyginęły? Jest bardzo wątpliwe, aby awarie pod lodem podczas przepraw i szczelin lodowych, polowania prymitywnego człowieka, działającego oddzielnie, mogły doprowadzić do całkowitego zniknięcia tych olbrzymów. W końcu mamuty żyły na rozległym terytorium Eurazji i Ameryki Północnej. Jednak większość zwierząt wymarła 10-12 tysięcy lat temu. Biolodzy uważają, że proces wymierania każdego gatunku zaczyna się od zmniejszenia płodności zwierzęcia, narodzin głównie samców i spowolnienia tempa reprodukcji. Sądząc po danych archiwalnych i starych fotografiach z jarmarków jakuckich, w zbieraniu kości mamuta zawsze dominowały kły samców. Spośród kilkunastu szkieletów przechowywanych w rosyjskich muzeach tylko w Nowosybirsku znajduje się szkielet mamuta.
Granica klimatyczna pod koniec ostatniej epoki lodowcowej (9-12 tys. lat temu) została wyznaczona przez serię ostrych wahań temperatury, które niekorzystnie wpłynęły na faunę środkowej i północnej szerokości geograficznej. W miejsce zimnych, ale suchych stepów zaczęły rozwijać się krajobrazy bagienno-tundry z obfitymi zjawiskami śniegu i skorupy. W tych warunkach specjalizacja w suchym mrozie okazała się ewolucyjną ślepą uliczką i doprowadziła do wyginięcia nie tylko mamutów, ale także wielu ich towarzyszy: nosorożca włochatego, konia, żubra, lwa jaskiniowego, wołu piżmowego (w Eurazji). Prymitywni łowcy tylko przyspieszyli ten proces.
Słowo do profesora N.K. Wierieszczagin:
|
Latem podczas rozmrażania „mamutowy horyzont” wydziela charakterystyczny zgniły zapach. Połamane kości mamutów i innych zwierząt nie noszą tu w ogóle śladów działalności prymitywnych myśliwych i nie są kojarzone ze stanowiskami paleolitu. Lód je złamał. |
Mamuty ginęły masowo nawet tam, gdzie rola człowieka prymitywnego była znikoma. W tundrze i tundrze leśnej na dalekiej północy Syberii rzeki otwierają się miejscami związanymi z lodem warstwami kości, ciągnącymi się przez dziesiątki kilometrów. Te pochówki, złoża kości znane są pod nazwą „horyzont mamuta”. Zawierają z grubsza połamane kości mamutów, nosorożców, koni, jeleni, żubrów, a czasem całe tusze tych zwierząt.Wierieszczagin, 2008
Kończąc się być
Dodatkowe informacje do serii artykułów
Jurij Burlakow postanowił opublikować tę najciekawszą książkę tutaj, w Encyklopedii. Książka została napisana przez niego we współpracy z Aleksiejem Tichonowem..K. Wierieszczagin. Niech ta książka stanie się pomnikiem jego i rosyjskiej nauki o mamutach.
Burłakow Jurij Konstantinowicz
Dlatego jego znakomite eseje pojawiają się na łamach Encyklopedii w imieniu Departamentu Informacji.
W 1959 r. Jurij Burlakow wstąpił na Wydział Geologii Uniwersytetu Leningradzkiego, który ukończył pod koniec 1964 r., uzyskując dyplom geologa-mierniczego-prospektora. W trakcie szkolenia i szkolenia praktycznego brał udział w wyprawach na Pamiry (1961), Tien Shan (1962 i 1963), Czukotki (1964). Zgodnie z dystrybucją dostał się do ekspedycji Upper Indigirskaya Yakut Geological Administration (osada Ust-Nera w okręgu Oymyakonsky YASSR. W latach 1990-1993 pracował w nowo utworzonym Stowarzyszeniu Badaczy Polarnych (w latach 2002-2012 był jej wiceprezesem), w latach 1994-2002 - w aparacie Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej asystent wiceprzewodniczącego Dumy A.N. Czilingarowa. W tym czasie brał udział w pięciu wyprawach morskich na archipelagi Arktyki, Północny Szlak Morski i Biegun Północny. Od 1991 do 2002 roku corocznie uczestniczył w wyprawach na Biegun Północny. Jesienią 1999 roku wziął udział w eksperymentalnym locie ciężkiego śmigłowca Mi-26 na biegun północny bez tankowania. Zimą 1995/1996 i 2001/2002 odwiedził Antarktydę z drużyną sportową Metelitsa i zorganizował lot na Biegun Południowy lekkiego samolotu An-3.
W latach 1997-2007 corocznie uczestniczył w letnich poszukiwaniach i wykopaliskach szczątków fauny mamutów pod auspicjami Międzynarodowego Komitetu Mamuta (1997-2000 - w Taimyr, 2001-2005 - na północy Jakucji, 2006-2007 - w Jamale). W sumie w latach 1956-2007 zrealizował około 30 wypraw. Od 2001 roku interesuje się studiowaniem historii eksploracji i rozwoju rosyjskiej Arktyki. W ostatnich latach opublikował dwie książki i około pięćdziesięciu artykułów w zbiorach, czasopismach i gazetach o tematyce historycznej, geograficznej i paleontologicznej. Uczestniczy w pracach Komisji Polarnej moskiewskiego oddziału Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, Międzynarodowego Komitetu Mamuta (jako konsultant ds. paleogeografii).
Jej hobby to kolekcjonowanie minerałów i filatelistyka polarna. Lubi psy, ciemne piwo i stroganinę siei.
Tichonow Aleksiej Nikołajewicz
 |
Zastępca dyrektora ds. badań w Instytucie Zoologicznym Rosyjskiej Akademii Nauk (Petersburg), kierownik Muzeum Zoologicznego. W ZIN pracuje od 1982 roku. Łączne doświadczenie - 22 lata, doświadczenie naukowe - 14 lat. Ma 87 prac naukowych, w tym 4 monografie. Kandydat nauk biologicznych. Członek Towarzystwa Triologicznego (od 1982), Towarzystwa Paleontologicznego (od 1999), Komisji ds. Organizmów Niedawno Wymarłych (CXREO) (od 1998). Sekretarz naukowy Komitetu Mamuta Petersburskiego Centrum Naukowego Rosyjskiej Akademii Nauk (od 1998). Kierownik projektów międzynarodowych: „Lenfauna” (2000-2003), RFBR-INTAS JR97-1532 „Paleogeografia i archeologia późnego plejstocenu i holocenu Wyspy Wrangla i Czukotki” (1999-2002). |
Koordynator międzynarodowego projektu „Mammuthus” ze strony rosyjskiej (1999-2004). Uczestnik i lider kilku międzynarodowych projektów. Od 2002 - Przewodniczący Międzynarodowego Komitetu Mamuta. Od 1983 współpracował z N.K. Vereshchagin, za nim - dziesiątki wypraw na wykopaliska mamutów i innych zwierząt plejstoceńskich, autor kilku znalezisk, m.in.
*****
strona jest bardzo wdzięczna Valery Igorevich Sements, - tylko przy jego pomocy redakcyjnej i organizacyjnej seria artykułów „Świat mamuta” mogła zostać opublikowana na łamach Encyklopedii.
Semenets Valery Igorevich
 |
Urodzony 23 sierpnia 1942 r. Moskal. W 1966 ukończył MINHiGP (Moskiewski Instytut Przemysłu Petrochemicznego i Gazowniczego) im. ICH. Gubkin. Po ukończeniu instytutu pracował przez ponad 4 lata w Biurze Projektowym pomp beztłoczyskowych (do produkcji oleju). W 1971 przeniósł się do Ogólnorosyjskiego Instytutu Badawczego Techniki Wiertniczej, gdzie pracował do 1991 roku. Podczas pracy w instytucie brał czynny udział w opracowywaniu nowych silników śrubowych do wiercenia otworów naftowych i gazowych. Posiada kilka certyfikatów praw autorskich i patentów (zagranicznych). W 1991 roku kierował zorganizowaną z kolegami firmą zajmującą się wierceniem studni poziomych. Budowa takich odwiertów została przeprowadzona w wielu regionach naftowych Rosji. Podróże służbowe w różne części kraju pozostawiły niezatarte wrażenia. |
Niramin - 5 czerwca 2016 r.
Słonie i mamuty mają wspólnego przodka, paleomastodonta, który zamieszkiwał Afrykę około 36 milionów lat temu. Być może dlatego słonie i mamuty mają wiele podobieństw.
Przez 5 milionów lat mamuty żyły spokojnie na wielu kontynentach, znikając z powierzchni Ziemi zaledwie 10-12 tysięcy lat temu. Ich szczątki znajdują się nie tylko w Eurazji, ale także w Ameryce Północnej i Południowej.
Słonie, dalecy krewni mamutów, to szczątki dużej rodziny trąbowców, która zamieszkiwała naszą planetę w odległej przeszłości. Te ogromne zwierzęta żyją w Afryce, Azji Południowej i Południowo-Wschodniej.
Zewnętrznie słonie afrykańskie i indyjskie wyglądają bardzo podobnie. Jednak potężni przedstawiciele całunów afrykańskich są znacznie więksi niż ich azjatyccy krewni. Maksymalna waga słonia afrykańskiego sięga ponad 7 ton, a jego wysokość w kłębie to około 4 metry. Jednocześnie słoń indyjski może mieć maksymalną wagę około 5 ton, a w kłębie do 3 metrów. Kudłaci krewni współczesnych słoni, mamuty, byli znacznie więksi. Ich wzrost w kłębie sięgał 5 metrów, tej samej długości miały ogromne kły skręcone w formie spirali. Przy pomocy kłów mamuty były w stanie oprzeć się drapieżnikom, a gruba długa wełna chroniła te zwierzęta przed niskimi temperaturami w epoce lodowcowej. Do tej pory naukowcy szukają przyczyny masowego wymierania mamutów. Jedni uważają za winnego starożytnego człowieka, który intensywnie eksterminował te zwierzęta, inni skłaniają się ku wersji o pojawieniu się nowej epoki lodowcowej spowodowanej upadkiem południowoamerykańskiego meteorytu.
Podobnie jak współczesne słonie, mamuty zjadały pokarmy roślinne. Ale w przeciwieństwie do swoich współczesnych krewnych, mamuty musiały zjadać rzadką roślinność tundry. Wielu paleontologów twierdzi, że młode mamuty zjadały również odchody rodziców, aby uzupełnić żołądek bakteriami niezbędnymi do normalnego trawienia.
Słonie żywią się bardziej różnorodnie niż ich dawno wymarli krewni. Jako pokarm wykorzystują liście, gałęzie, pędy, owoce, korę i korzenie drzew, a także krzewów.
A jeśli starożytny człowiek używał mamuta jako przedmiotu polowania, jedzenia jego mięsa, a później ubierania jego skór, to miejscowi nauczyli się oswajać obecne słonie i używać ich jako pomocników domowych. Dotyczy to zwłaszcza słoni indyjskich, które łatwo trenować i na długo przywiązują się do swojego pana.
Mamuty i słonie - zobacz zdjęcia i zdjęcia:
Ewolucja trąbki. 
Na zdjęciu: słoń afrykański. 
Zdjęcie: Słoń indyjski. 
Mamut, słoń afrykański i człowiek. 
Mamut.
Na stanowiskach starożytnego człowieka z epoki kamienia znaleziono liczne kości mamutów; odnaleziono również rysunki i rzeźby mamutów wykonane przez człowieka prehistorycznego. Na Syberii i na Alasce znane są przypadki znajdowania zwłok mamutów, zachowanych dzięki przebywaniu w grubości wiecznej zmarzliny. Główne typy mamutów nie przekraczały wielkości współczesnych słoni (w tym samym czasie podgatunek północnoamerykański mammut imperator osiągnął wysokość 5 metrów i masę 12 ton, a gatunki karłowate Mammothus exilis oraz Mammothus lamarmorae nie przekraczał 2 metrów wysokości i ważył do 900 kg), ale miał masywniejsze ciało, krótsze nogi, długie włosy i długie zakrzywione kły; ten ostatni mógł służyć mamutowi do zdobywania pożywienia zimą spod śniegu. Trzonowce mamuta z licznymi cienkimi płytkami z zębiną i szkliwem były dobrze przystosowane do żucia gruboziarnistego pokarmu roślinnego.
Mamuta Dima wyekstrahowana z wiecznej zmarzliny
Jeden z najnowszych, najbardziej masywnych i najbardziej wysuniętych na południe pochówków mamutów znajduje się na terenie obwodu kargackiego obwodu nowosybirskiego, w górnym biegu rzeki Bagan w rejonie Volchya Griva. Szacuje się, że jest tu co najmniej 1500 szkieletów mamuta. Niektóre kości noszą ślady obróbki przez człowieka, co pozwala budować różne hipotezy dotyczące zamieszkiwania starożytnych ludzi na Syberii.
Szkielet
Według budowy szkieletu mamut bardzo przypomina żywego słonia indyjskiego, który był nieco większy, osiągając 5,5 m długości i 3,1 m wysokości. Ogromne kły mamutów, dochodzące do 4 m długości, ważące do 100 kg, zostały włożone do górnej szczęki, wypchnięte do przodu, wygięte w górę i rozchylone na boki.
Trzonowce, które mamuty miały po jednym w każdej połowie żuchwy, są nieco szersze niż u słonia i wyróżniają się dużą liczbą i twardością blaszkowatych skrzynek emaliowanych wypełnionych masą dentystyczną.
Zrekonstruowany wygląd 5-letniego mamuta
Historia studiów
Mapa znalezisk kości mamuta w Rosji
Legendy rdzennych Amerykanów o mamutach
1. grupa azjatycka, która pojawiła się ponad 450 tysięcy lat temu; 2. grupa amerykańska, która pojawiła się około 450 tysięcy lat temu; 3. grupa międzykontynentalna, która wyemigrowała z Ameryki Północnej około 300 tysięcy lat temuUwagi
Synonimy:Zobacz, co „Mamut” znajduje się w innych słownikach:
- (z tat. mamma ziemia, bo Tungus i Jakuci uważają, że mamut ryje się pod ziemią jak kret). Czworonożna skamielina podobna do słonia, ale większa. Słownik wyrazów obcych zawartych w języku rosyjskim. Chudinov A.N., 1910. ... ... Słownik wyrazów obcych języka rosyjskiego
Źródłem do rekonstrukcji mitopoetycznego wizerunku M. są wizerunki M. (wyryte, najstarsze z nich w jaskini La Madeleine we Francji; malownicze, rzeźbiarskie), znane w całej północnej strefie Eurazji, Chinach i niektórych przylegający ... ... Encyklopedia mitologii
Mamut, mamut mąż. zwierzę kopalne, częściowo podobne do słonia, ale nawet większe od niego. spokrewniony z nim. Kość mamuta, jej skamieniałe kły, trafiają do rękodzieła. Słownik wyjaśniający Dahla. W I. Dal. 1863 1866 ... Słownik wyjaśniający Dahla
- (Mammuthus primigenius), wymarły gatunek słonia. Znany z II połowy plejstocenu Eurazji i Północy. Ameryka. Rozmiarami był nieco większy niż współczesny. słonie, miały masywniejsze ciało, krótsze nogi i ogon, długie włosy i ... ... Biologiczny słownik encyklopedyczny
Silny mężczyzna, duży mężczyzna, szafa, mastodont, duży mężczyzna, mamut Słownik rosyjskich synonimów. mamut n., liczba synonimów: 10 wysoki (36) ... Słownik synonimów
Wiele prehistorycznych zwierząt budzi palącą ciekawość wśród naszych współczesnych. Weźmy na przykład mamuty, których wizerunki migają na kartach podręczników zoologii i ekranach telewizorów. Czy byli protoplastami obecnych przedstawicieli świata fauny iz jakiego powodu doszło do ich wyginięcia? Odpowiedzi na te pytania do dziś ekscytują wielu. Postaramy się przeanalizować, czym mamut różni się od słonia.
Definicje
MamutMamut- wymarły gatunek ssaków należących do rodziny słoni i żyjących w czwartorzędzie. Zostały rozprowadzone na terenie współczesnej Europy, Azji, Afryki i Ameryki Północnej. Liczne kości tych zwierząt znaleziono na stanowiskach starożytnych ludzi. Na Alasce i Syberii znane są przypadki odkrycia zwłok mamutów, zachowanych dzięki wielowiekowemu przebywaniu w wiecznej zmarzlinie. Większość przedstawicieli gatunku wymarła około 10 tys. lat temu w epoce lodowcowej Wisły.
Słoń Słoń- przedstawiciel rodziny ssaków z rzędu trąb. Jest to największe zwierzę lądowe. Średnia długość życia słonia jest równa długości życia człowieka i sięga średnio 70 lat. To jedyny przedstawiciel świata fauny, który nie może skakać. Co zaskakujące, tak duże i niezdarne zwierzę jest w stanie rozwinąć imponującą prędkość podczas biegu (około 30 km/h). Ponadto słonie bardzo dobrze pływają. Potrafią pokonywać na wodzie odległości kilkudziesięciu kilometrów. Jednocześnie zwierzęta nie potrzebują długiego snu – wystarczą im cztery godziny odpoczynku dziennie.
Porównanie
Zacznijmy od tego, że średni wzrost prehistorycznego zwierzęcia wynosił około 2 metry, a waga sięgała 900 kg. Wskaźniki te są dość porównywalne z parametrami współczesnych słoni. Były jednak podgatunki mamutów o wysokości około 4-6 metrów i wadze do 12 ton. Ciało, głowa i tułów zwierzęcia pokryte były gęstą sierścią o jasnobrązowym lub żółtobrązowym odcieniu. Wspaniale rozwinięte gruczoły łojowe ssaka podniosły właściwości termoizolacyjne jego futra. 8-10 cm podskórna warstwa tłuszczu również doskonale chroniła bestię przed zimnem. Na dużej spiczastej głowie mamuta obnosiły się ogromne zakrzywione kły, których długość czasami dochodziła do 4 metrów. Uważa się, że używano ich nie tylko do samoobrony, ale także w celu zdobycia pożywienia. Z ich pomocą zwierzęta odrywały korę z drzew, wykopywały jedzenie pod grubą warstwą lodu itp.
Kolejną różnicą między mamutem a słoniem jest wielkość uszu. U wymarłych zwierząt były małe (około 30 cm długości) i mocno przyciśnięte do głowy. Natomiast uszy słonia odstają na bok. Ich średnia długość to 180 cm, warto też zauważyć, że pień i ogon mamuta były znacznie krótsze niż słonia. Na grzbiecie prehistorycznego zwierzęcia znajdował się garb, w którym gromadziły się zapasy tłuszczu. Wysokie zęby mamutów z dużą ilością cienkich płytek zębinowo-emaliowanych przystosowano do żucia gruboziarnistego pokarmu roślinnego. Łapy zwierząt miały bardzo grubą (praktycznie rogową) podeszwę o średnicy do 50 cm, szczególnie wrażliwe są stopy ich współczesnych krewnych. Dzięki umieszczonym na nich grubym „poduszkom” poruszają się niemal bezgłośnie.
Pełniejsza odpowiedź na pytanie, jaka jest różnica między mamutem a słoniem, pomoże znaleźć tabelę porównawczą.
| Mamut | Słoń |
| wymarłe zwierzę | Współczesny przedstawiciel świata fauny |
| Wzrost niektórych osobników osiągnął 6 metrów, a waga - do 12 ton. | Średnia wysokość to około 2 metry, waga sięga 1 tony |
| Ciało pokryte gęstym włosem | Prawie brak włosów na skórze |
| Szpiczasta głowa, garb na plecach | Głowa jest bardziej spłaszczona, brak garbu |
| Ogromne zakrzywione kły do 4 m długości | Kły kilka razy krótsze i mniej zakrzywione |
| Małe, zaciśnięte uszy | Duże wystające uszy |
| Krótki ogon i tułów | Pień sięga do ziemi, ogon jest wystarczająco długi |
| Grube, prawie rogowe podeszwy stóp | Stopy są bardzo wrażliwe |