Kosmos, który próbujemy zbadać, to rozległa i bezgraniczna przestrzeń, w której znajdują się dziesiątki, setki, tysiące bilionów gwiazd połączonych w pewne grupy. Nasza Ziemia nie żyje sama. Jesteśmy częścią Układu Słonecznego, który jest małą cząsteczką i częścią Drogi Mlecznej – większą kosmiczną istotą.

Nasza Ziemia, podobnie jak inne planety Drogi Mlecznej, nasza gwiazda o nazwie Słońce, podobnie jak inne gwiazdy Drogi Mlecznej, poruszają się we Wszechświecie w określonej kolejności i zajmują wyznaczone miejsca. Spróbujmy zrozumieć bardziej szczegółowo, jaka jest struktura Drogi Mlecznej i jakie są główne cechy naszej galaktyki?

Pochodzenie Drogi Mlecznej

Nasza galaktyka ma swoją historię, podobnie jak inne obszary kosmosu, i jest wytworem katastrofy na skalę uniwersalną. Główną teorią powstania Wszechświata, która dominuje dziś w środowisku naukowym, jest Wielki Wybuch. Modelem doskonale charakteryzującym teorię Wielkiego Wybuchu jest łańcuchowa reakcja jądrowa na poziomie mikroskopowym. Początkowo istniała jakaś substancja, która z pewnych powodów w jednej chwili wprawiła w ruch i eksplodowała. Nie warto mówić o warunkach, które doprowadziły do ​​wybuchu reakcji wybuchowej. To jest dalekie od naszego zrozumienia. Utworzony 15 miliardów lat temu w wyniku kataklizmu Wszechświat jest ogromnym, nieskończonym wielokątem.

Podstawowymi produktami wybuchu były początkowo nagromadzenia i chmury gazu. Później pod wpływem sił grawitacyjnych i innych procesów fizycznych doszło do powstania większych obiektów o skali uniwersalnej. Wszystko wydarzyło się bardzo szybko jak na kosmiczne standardy, przez miliardy lat. Najpierw powstały gwiazdy, które utworzyły gromady, a później połączyły się w galaktyki, których dokładna liczba jest nieznana. W swoim składzie materia galaktyczna to atomy wodoru i helu w towarzystwie innych pierwiastków, które są budulcem do powstawania gwiazd i innych obiektów kosmicznych.

Nie można dokładnie powiedzieć, gdzie we Wszechświecie znajduje się Droga Mleczna, ponieważ środek Wszechświata nie jest dokładnie znany.

Ze względu na podobieństwo procesów, które uformowały Wszechświat, nasza galaktyka jest bardzo podobna w swojej strukturze do wielu innych. Ze względu na swój typ jest to typowa galaktyka spiralna, rodzaj obiektów, które są powszechne we Wszechświecie w ogromnej różnorodności. Pod względem wielkości galaktyka jest w złotym środku - ani mała, ani ogromna. Nasza galaktyka ma o wiele więcej mniejszych sąsiadów w gwiezdnym domu niż tych, które są kolosalne.

Wiek wszystkich galaktyk istniejących w przestrzeni kosmicznej jest taki sam. Nasza galaktyka jest prawie w tym samym wieku co Wszechświat i ma 14,5 miliarda lat. Przez ten długi czas struktura Drogi Mlecznej wielokrotnie się zmieniała, a dzieje się to dzisiaj, tylko niezauważalnie, w porównaniu z tempem ziemskiego życia.

Ciekawa jest historia z nazwą naszej galaktyki. Naukowcy uważają, że nazwa Droga Mleczna jest legendarna. To próba powiązania położenia gwiazd na naszym niebie ze starożytnym greckim mitem o ojcu bogów Kronosie, który pożerał własne dzieci. Ostatnie dziecko, które spotkał ten sam smutny los, okazało się chude i zostało oddane pielęgniarce na tucz. Podczas karmienia rozpryski mleka spadały w niebo, tworząc w ten sposób ścieżkę mleka. Następnie naukowcy i astronomowie wszystkich czasów i narody zgodzili się, że nasza galaktyka jest naprawdę bardzo podobna do mlecznej drogi.

Droga Mleczna jest obecnie w połowie swojego cyklu rozwojowego. Innymi słowy, kosmiczny gaz i materia do formowania się nowych gwiazd dobiegają końca. Istniejące gwiazdy są jeszcze dość młode. Podobnie jak w historii ze Słońcem, które za 6-7 miliardów lat może zamienić się w Czerwonego Olbrzyma, nasi potomkowie będą obserwować przemiany innych gwiazd i całej galaktyki w czerwony ciąg.

Nasza galaktyka może również przestać istnieć w wyniku innego uniwersalnego kataklizmu. Tematyka badań w ostatnich latach koncentruje się na zbliżającym się spotkaniu Drogi Mlecznej z naszą najbliższą sąsiadką, galaktyką Andromedy. Jest prawdopodobne, że Droga Mleczna po spotkaniu z galaktyką Andromedy rozpadnie się na kilka małych galaktyk. W każdym razie będzie to przyczyną pojawienia się nowych gwiazd i przebudowy najbliższej nam przestrzeni. Pozostaje tylko zgadywać, jakie będą losy Wszechświata i naszej galaktyki w odległej przyszłości.

Parametry astrofizyczne Drogi Mlecznej

Aby wyobrazić sobie, jak wygląda Droga Mleczna w skali kosmicznej, wystarczy spojrzeć na sam Wszechświat i porównać poszczególne jego części. Nasza galaktyka jest częścią podgrupy, która z kolei jest częścią Grupy Lokalnej, większego bytu. Tutaj nasza kosmiczna metropolia sąsiaduje z galaktykami Andromeda i Triangulum. Wokół Trójcy znajduje się ponad 40 małych galaktyk. Grupa lokalna jest już częścią jeszcze większej formacji i jest częścią supergromady w Pannie. Niektórzy twierdzą, że to tylko przybliżone domysły na temat położenia naszej galaktyki. Skala nacieków jest tak ogromna, że ​​prawie nie sposób sobie tego wszystkiego wyobrazić. Dziś znamy odległość do najbliższych sąsiednich galaktyk. Inne obiekty głębokiego nieba są poza zasięgiem wzroku. Tylko teoretycznie i matematycznie ich istnienie jest dozwolone.

Położenie galaktyki poznano dopiero dzięki przybliżonym wyliczeniom określającym odległość do najbliższych sąsiadów. Satelity Drogi Mlecznej to galaktyki karłowate - Mały i Wielki Obłok Magellana. W sumie, według naukowców, istnieje aż 14 galaktyk satelitarnych, które stanowią eskortę uniwersalnego rydwanu zwanego Drogą Mleczną.

Jeśli chodzi o obserwowalny świat, dzisiaj jest wystarczająco dużo informacji o tym, jak wygląda nasza galaktyka. Istniejący model, a wraz z nim mapa Drogi Mlecznej, został opracowany na podstawie obliczeń matematycznych uzyskanych z obserwacji astrofizycznych. Każde kosmiczne ciało lub fragment galaktyki zajmuje swoje miejsce. To jest jak wszechświat, tylko na mniejszą skalę. Ciekawe i imponujące są parametry astrofizyczne naszej kosmicznej metropolii.

Nasza galaktyka jest galaktyką spiralną z poprzeczką, która na mapach gwiazd oznaczana jest indeksem SBbc. Średnica dysku galaktycznego Drogi Mlecznej wynosi około 50-90 tysięcy lat świetlnych lub 30 tysięcy parseków. Dla porównania promień galaktyki Andromedy wynosi 110 tysięcy lat świetlnych w skali Wszechświata. Można sobie tylko wyobrazić, o ile większa Droga Mleczna jest naszym sąsiadem. Wymiary galaktyk karłowatych znajdujących się najbliżej Drogi Mlecznej są dziesięciokrotnie mniejsze niż parametry naszej galaktyki. Obłoki Magellana mają średnicę zaledwie 7-10 tysięcy lat świetlnych. W tym ogromnym cyklu gwiezdnym jest około 200-400 miliardów gwiazd. Gwiazdy te są zebrane w gromady i mgławice. Znaczną jej część stanowią ramiona Drogi Mlecznej, w jednym z których znajduje się nasz Układ Słoneczny.

Wszystko inne to ciemna materia, obłoki kosmicznego gazu i bąbelki wypełniające przestrzeń międzygwiazdową. Im bliżej centrum galaktyki, tym więcej gwiazd, tym ciaśniejsza przestrzeń. Nasze Słońce znajduje się w obszarze przestrzeni, składającym się z mniejszych obiektów kosmicznych znajdujących się w znacznej odległości od siebie.

Masa Drogi Mlecznej wynosi 6x1042 kg, czyli biliony mas naszego Słońca. Niemal wszystkie gwiazdy zamieszkujące nasz gwiezdny kraj znajdują się w płaszczyźnie jednego dysku, którego grubość według różnych szacunków wynosi 1000 lat świetlnych. Nie jest możliwe poznanie dokładnej masy naszej galaktyki, ponieważ większość widzialnego spektrum gwiazd jest ukryta przed nami przez ramiona Drogi Mlecznej. Ponadto nieznana jest masa ciemnej materii, która zajmuje ogromne przestrzenie międzygwiazdowe.

Odległość od Słońca do centrum naszej galaktyki wynosi 27 tysięcy lat świetlnych. Będąc na względnych peryferiach, Słońce szybko porusza się wokół centrum galaktyki, dokonując całkowitej rewolucji w ciągu 240 milionów lat.

Środek galaktyki ma średnicę 1000 parseków i składa się z jądra o interesującej sekwencji. Środek jądra ma kształt zgrubienia, w którym skupiają się największe gwiazdy i gromada gorących gazów. To właśnie ten region uwalnia ogromną ilość energii, która w sumie to więcej niż miliardy gwiazd, z których promieniuje galaktyka. Ta część jądra jest najbardziej aktywną i najjaśniejszą częścią galaktyki. Wzdłuż krawędzi rdzenia znajduje się skoczek, który jest początkiem ramion naszej galaktyki. Taki most powstaje w wyniku kolosalnej siły grawitacji spowodowanej szybką rotacją samej galaktyki.

Biorąc pod uwagę centralną część Galaktyki, paradoksalnie wygląda następujący fakt. Naukowcy przez długi czas nie mogli zrozumieć, co znajduje się w centrum Drogi Mlecznej. Okazuje się, że w samym centrum gwiaździstego kraju zwanego Drogą Mleczną osiadła supermasywna czarna dziura, której średnica wynosi około 140 km. To tam trafia większość energii uwalnianej przez jądro galaktyki, to w tej bezdennej otchłani gwiazdy rozpuszczają się i umierają. Obecność czarnej dziury w centrum Drogi Mlecznej wskazuje, że wszystkie procesy powstawania we Wszechświecie muszą kiedyś się zakończyć. Materia zamieni się w antymaterię i wszystko się powtórzy. Jak ten potwór będzie się zachowywał za miliony i miliardy lat, czarna otchłań milczy, co wskazuje, że procesy wchłaniania materii dopiero nabierają rozpędu.

Od centrum rozciągają się dwa główne ramiona galaktyki - Tarcza Centaura i Perseusza. Te formacje strukturalne zostały nazwane na cześć gwiazdozbiorów znajdujących się na niebie. Oprócz głównych ramion, galaktykę otacza jeszcze 5 małych ramion.

Bliska i daleka przyszłość

Ramiona, zrodzone z jądra Drogi Mlecznej, skręcają się na zewnątrz, wypełniając przestrzeń kosmiczną gwiazdami i materią kosmiczną. Odpowiednia jest tutaj analogia z ciałami kosmicznymi, które krążą wokół Słońca w naszym układzie gwiezdnym. Ogromna masa gwiazd, dużych i małych, gromad i mgławic, obiektów kosmicznych różnej wielkości i natury, kręci się na gigantycznej karuzeli. Wszystkie tworzą wspaniały obraz gwiaździstego nieba, na który człowiek patrzy od ponad tysiąca lat. Badając naszą galaktykę warto wiedzieć, że gwiazdy w galaktyce żyją według własnych praw, będąc dziś w jednym z ramion galaktyki, jutro rozpoczną swoją podróż w innym kierunku, opuszczając jedno ramię i lecąc w drugie .

Ziemia w galaktyce Drogi Mlecznej nie jest jedyną planetą nadającą się do życia. To tylko cząsteczka pyłu wielkości atomu, która zaginęła w ogromnym gwiezdnym świecie naszej galaktyki. W galaktyce może istnieć ogromna liczba planet podobnych do Ziemi. Wystarczy wyobrazić sobie liczbę gwiazd, które w jakiś sposób mają własne gwiezdne układy planetarne. Inne życie może być daleko, na samym skraju galaktyki, dziesiątki tysięcy lat świetlnych stąd, lub odwrotnie, być obecne w sąsiednich regionach, które są przed nami ukryte przez ramiona Drogi Mlecznej.

Nasza galaktyka. Tajemnice Drogi Mlecznej

Do pewnego stopnia wiemy więcej o odległych systemach gwiezdnych niż o naszej własnej galaktyce, Drodze Mlecznej. Zbadać jej strukturę jest trudniej niż w przypadku jakichkolwiek innych galaktyk, ponieważ trzeba ją badać od wewnątrz, a wiele nie jest tak łatwe do zobaczenia. Międzygwiazdowe obłoki pyłu pochłaniają światło emitowane przez miriady odległych gwiazd.

Dopiero wraz z rozwojem radioastronomii i pojawieniem się teleskopów na podczerwień naukowcy byli w stanie zrozumieć, jak działa nasza galaktyka. Ale do dziś wiele szczegółów pozostaje niejasnych. Nawet liczbę gwiazd w Drodze Mlecznej szacuje się dość z grubsza. Najnowsze elektroniczne katalogi podają liczby od 100 do 300 miliardów gwiazd.

Nie tak dawno wierzono, że nasza Galaktyka ma 4 duże ramiona. Jednak w 2008 roku astronomowie z University of Wisconsin opublikowali wyniki przetworzenia około 800 000 zdjęć w podczerwieni wykonanych przez teleskop kosmiczny Spitzer. Ich analiza wykazała, że ​​Droga Mleczna ma tylko dwa ramiona. Jeśli chodzi o pozostałe ramiona, to tylko wąskie boczne gałęzie. Tak więc Droga Mleczna jest galaktyką spiralną z dwoma ramionami. Należy zauważyć, że większość znanych nam galaktyk spiralnych ma również tylko dwa ramiona.

„Dzięki teleskopowi Spitzer mamy możliwość ponownego przemyślenia struktury Drogi Mlecznej” – powiedział astronom Robert Benjamin z University of Wisconsin, przemawiając na konferencji Amerykańskiego Towarzystwa Astronomicznego. „Dopracowujemy nasze rozumienie Galaktyki w taki sam sposób, w jaki wieki temu odkrywcy podróżujący po całym świecie udoskonalili i ponownie przemyśleli poprzednie wyobrażenia na temat tego, jak wygląda Ziemia”.

Od początku lat 90. XX wieku obserwacje w podczerwieni coraz bardziej zmieniają naszą wiedzę na temat budowy Drogi Mlecznej, ponieważ teleskopy na podczerwień pozwalają patrzeć przez obłoki gazu i pyłu i zobaczyć to, co jest niedostępne dla zwykłych teleskopów.

2004 - wiek naszej galaktyki oszacowano na 13,6 miliarda lat. Powstał niedługo potem. Początkowo był to rozproszony pęcherzyk gazu zawierający głównie wodór i hel. Z czasem przekształciła się w ogromną galaktykę spiralną, w której teraz żyjemy.

ogólna charakterystyka

Ale jak przebiegała ewolucja naszej galaktyki? Jak to się uformowało - powoli lub przeciwnie, bardzo szybko? Jak był nasycony ciężkimi elementami? Jak kształt Drogi Mlecznej i jej skład chemiczny zmieniał się na przestrzeni miliardów lat? Szczegółowe odpowiedzi na te pytania nie zostały jeszcze udzielone przez naukowców.

Długość naszej Galaktyki wynosi około 100 000 lat świetlnych, a średnia grubość dysku galaktycznego to około 3000 lat świetlnych (grubość jego wypukłej części - zgrubienia - sięga 16 000 lat świetlnych). Jednak w 2008 roku australijski astronom Brian Gensler po przeanalizowaniu wyników obserwacji pulsarów zasugerował, że dysk galaktyczny jest prawdopodobnie dwa razy grubszy niż się powszechnie uważa.

Czy nasza galaktyka jest duża czy mała według kosmicznych standardów? Dla porównania: zasięg Mgławicy Andromedy, najbliższej nam dużej galaktyki, wynosi około 150 000 lat świetlnych.

Pod koniec 2008 roku naukowcy za pomocą radioastronomii ustalili, że Droga Mleczna wiruje szybciej niż wcześniej sądzono. Sądząc po tym wskaźniku, jego masa jest około półtora raza większa niż się powszechnie uważa. Według różnych szacunków waha się od 1,0 do 1,9 biliona mas Słońca. Ponownie dla porównania: masa mgławicy Andromeda szacowana jest na co najmniej 1,2 biliona mas Słońca.

Struktura galaktyk

Czarna dziura

Tak więc Droga Mleczna nie jest gorsza od Mgławicy Andromedy. „Nie powinniśmy dłużej traktować naszej galaktyki jako młodszej siostry Mgławicy Andromeda” – powiedział astronom Mark Reid ze Smithsonian Center for Astrophysics na Uniwersytecie Harvarda. Jednocześnie, ponieważ masa naszej Galaktyki jest większa niż oczekiwano, jej siła przyciągania jest również większa, co oznacza, że ​​wzrasta również prawdopodobieństwo jej zderzenia z innymi galaktykami w naszym sąsiedztwie.

Nasza Galaktyka otoczona jest kulistym halo o średnicy 165 000 lat świetlnych. Astronomowie czasami nazywają halo „galaktyczną atmosferą”. Zawiera około 150 gromad kulistych, a także niewielką liczbę starożytnych gwiazd. Reszta przestrzeni halo jest wypełniona rozrzedzonym gazem i ciemną materią. Masę tego ostatniego szacuje się na około bilion mas Słońca.

Ramiona spiralne Drogi Mlecznej zawierają ogromne ilości wodoru. To tutaj nadal rodzą się gwiazdy. Z biegiem czasu młode gwiazdy opuszczają ramiona galaktyk i „wchodzą” w dysk galaktyczny. Jednak najbardziej masywne i najjaśniejsze gwiazdy nie żyją wystarczająco długo, dlatego nie mają czasu na oddalanie się od miejsca narodzin. To nie przypadek, że ramiona naszej Galaktyki świecą tak jasno. Większość Drogi Mlecznej składa się z małych, niezbyt masywnych gwiazd.

Centralna część Drogi Mlecznej znajduje się w gwiazdozbiorze Strzelca. Obszar ten otoczony jest ciemnymi chmurami gazu i pyłu, za którymi nic nie widać. Dopiero od lat pięćdziesiątych, za pomocą radioastronomii, naukowcy byli w stanie stopniowo zobaczyć, co tam czai się. W tej części Galaktyki odkryto potężne źródło radiowe, zwane Strzelcem A. Jak wykazały obserwacje, skupia się tu masa, która kilka milionów razy przekracza masę Słońca. Najbardziej akceptowalne wytłumaczenie tego faktu jest tylko jedno: w centrum naszej Galaktyki znajduje się.

Teraz z jakiegoś powodu zrobiła sobie przerwę i nie jest szczególnie aktywna. Napływ materii jest tu bardzo znikomy. Może z czasem czarna dziura nabierze apetytu. Wtedy znów zacznie pochłaniać otaczającą ją zasłonę gazu i pyłu, a Droga Mleczna doda do listy aktywnych galaktyk. Możliwe, że wcześniej gwiazdy zaczną szybko pojawiać się w centrum Galaktyki. Podobne procesy prawdopodobnie będą się powtarzać regularnie.

2010 – amerykańscy astronomowie korzystający z Kosmicznego Teleskopu Fermiego, zaprojektowanego do obserwacji źródeł promieniowania gamma, odkryli w naszej Galaktyce dwie tajemnicze struktury – dwa ogromne bąble emitujące promieniowanie gamma. Średnica każdego z nich wynosi średnio 25 000 lat świetlnych. Rozchodzą się z centrum Galaktyki w kierunku północnym i południowym. Być może mówimy o strumieniach cząstek, które kiedyś były emitowane przez czarną dziurę znajdującą się w centrum Galaktyki. Inni badacze uważają, że mówimy o obłokach gazu, które eksplodowały podczas narodzin gwiazd.

Wokół Drogi Mlecznej znajduje się kilka galaktyk karłowatych. Najbardziej znanym z nich są Wielki i Mały Obłok Magellana, które są połączone z Drogą Mleczną rodzajem mostu wodorowego, ogromnego pióropusza gazu, który rozciąga się za tymi galaktykami. Nazywa się Strumień Magellana. Jego długość wynosi około 300 000 lat świetlnych. Nasza Galaktyka nieustannie pochłania najbliższe galaktyki karłowate, w szczególności Galaktykę Strzelca, która znajduje się w odległości 50 000 lat świetlnych od centrum galaktyki.

Pozostaje dodać, że Droga Mleczna i Mgławica Andromedy zbliżają się do siebie. Przypuszczalnie za 3 miliardy lat obie galaktyki połączą się, tworząc większą galaktykę eliptyczną, którą już nazwano Mlecznym Miodem.

Pochodzenie Drogi Mlecznej

Mgławica Andromedy

Przez długi czas wierzono, że Droga Mleczna powstaje stopniowo. 1962 - Olin Eggen, Donald Linden-Bell i Allan Sandage wysunęli hipotezę, która stała się znana jako model ELS (została nazwana od pierwszych liter ich nazwisk). Według niej jednorodny obłok gazu kiedyś powoli obracał się w miejscu Drogi Mlecznej. Przypominała kulę i osiągała średnicę około 300 000 lat świetlnych i składała się głównie z wodoru i helu. Pod wpływem grawitacji protogalaktyka skurczyła się i stała płaska; w tym samym czasie jego obrót wyraźnie przyspieszył.

Przez prawie dwie dekady ten model odpowiadał naukowcom. Jednak nowe wyniki obserwacyjne wykazały, że Droga Mleczna nie mogła powstać tak, jak zalecali ją teoretycy.

Zgodnie z tym modelem najpierw tworzy się halo, a następnie dysk galaktyczny. Ale w dysku znajdują się również bardzo stare gwiazdy, na przykład czerwony olbrzym Arcturus, którego wiek wynosi ponad 10 miliardów lat, czy liczne białe karły w tym samym wieku.

Zarówno w dysku galaktycznym, jak iw halo znaleziono gromady kuliste, które są młodsze niż pozwala na to model ELS. Oczywiście są one wchłonięte przez naszą późniejszą Galaktykę.

Wiele gwiazd w halo obraca się w innym kierunku niż Droga Mleczna. Może i oni byli kiedyś poza Galaktyką, ale potem zostali wciągnięci w ten „gwiezdny wir” – jak przypadkowy pływak w wirze.

1978 - Leonard Searle i Robert Zinn zaproponowali własny model formowania się Drogi Mlecznej. Został oznaczony jako „Model SZ”. Teraz historia Galaktyki stała się zauważalnie bardziej skomplikowana. Nie tak dawno jej młodość, w opinii astronomów, została opisana tak prosto, jak w opinii fizyków - prostoliniowy ruch translacyjny. Mechanika tego, co się działo, była wyraźnie widoczna: była jednorodna chmura; składał się tylko z równomiernie rozłożonego gazu. Nic przez jego obecność nie komplikowało obliczeń teoretyków.

Teraz zamiast jednej ogromnej chmury w wizjach naukowców pojawiło się jednocześnie kilka małych, dziwnie rozproszonych chmur. Wśród nich widoczne były gwiazdy; znajdowały się jednak tylko w aureoli. W aureoli wszystko się kipiało: zderzyły się chmury; masy gazowe były mieszane i zagęszczane. Z biegiem czasu z tej mieszaniny uformował się dysk galaktyczny. Zaczęły w nim pojawiać się nowe gwiazdy. Ale ten model został później skrytykowany.

Nie można było zrozumieć, co łączy halo i dysk galaktyczny. Ten gęstniejący dysk i rzadka gwiezdna powłoka wokół niego miały ze sobą niewiele wspólnego. Nawet po tym, jak Searle i Zinn wykonali swój model, okazało się, że halo obraca się zbyt wolno, aby utworzyć z niego dysk galaktyczny. Sądząc po rozmieszczeniu pierwiastków chemicznych, te ostatnie powstały z gazu protogalaktycznego. Ostatecznie moment pędu dysku okazał się 10 razy większy niż w halo.

Cała tajemnica polega na tym, że oba modele zawierają ziarno prawdy. Problem w tym, że są zbyt proste i jednostronne. Oba wydają się teraz fragmentami tego samego przepisu, według którego powstała Droga Mleczna. Eggen i jego koledzy przeczytali kilka linijek tego przepisu, Searle i Zinn kilka innych. Dlatego, próbując na nowo wyobrazić sobie historię naszej Galaktyki, od czasu do czasu zauważamy znajome wiersze, które już raz przeczytaliśmy.

Droga Mleczna. model komputera

Tak więc wszystko zaczęło się wkrótce po Wielkim Wybuchu. „Dzisiaj powszechnie uważa się, że wahania gęstości ciemnej materii dały początek pierwszym strukturom, tzw. ciemnym halo. Dzięki sile grawitacji struktury te nie rozpadły się ”- mówi niemiecki astronom Andreas Burkert, autor nowego modelu narodzin Galaktyki.

Ciemne aureole stały się embrionami - jądrami - przyszłych galaktyk. Wokół nich pod wpływem grawitacji gromadził się gaz. Nastąpiło jednorodne załamanie, jak opisano w modelu ELS. Już 500-1000 milionów lat po Wielkim Wybuchu gromady gazu otaczające ciemne halo stały się „inkubatorami” gwiazd. Pojawiły się tutaj małe protogalaktyki. W gęstych obłokach gazu powstały pierwsze gromady kuliste, ponieważ gwiazdy rodziły się tu setki razy częściej niż gdziekolwiek indziej. Protogalaktyki zderzyły się i połączyły ze sobą - tak powstały duże galaktyki, w tym nasza Droga Mleczna. Dziś jest otoczony przez ciemną materię i aureolę pojedynczych gwiazd i ich gromad kulistych, ruin wszechświata, który ma ponad 12 miliardów lat.

W protogalaktykach było wiele bardzo masywnych gwiazd. W ciągu niespełna kilkudziesięciu milionów lat większość z nich eksplodowała. Eksplozje te wzbogaciły chmury gazu ciężkimi pierwiastkami chemicznymi. Dlatego w dysku galaktycznym nie narodziły się takie gwiazdy jak w halo - zawierały setki razy więcej metali. Ponadto eksplozje te wytworzyły potężne galaktyczne wiry, które rozgrzały gaz i wyrzuciły go z protogalaktyk. Nastąpiło oddzielenie mas gazowych i ciemnej materii. Był to najważniejszy etap powstawania galaktyk, wcześniej nieuwzględniany w żadnym modelu.

Jednocześnie coraz częściej zderzały się ze sobą ciemne aureole. Co więcej, protogalaktyki zostały rozciągnięte lub rozłożone. Katastrofy te przypominają łańcuchy gwiazd zachowane w aureoli Drogi Mlecznej z czasów „młodości”. Badając ich lokalizację, można ocenić wydarzenia, które miały miejsce w tamtej epoce. Stopniowo z tych gwiazd uformowała się ogromna sfera - halo, które widzimy. W miarę ochładzania wnikały do ​​niego chmury gazu. Ich moment pędu został zachowany, więc nie skurczyły się do jednego punktu, ale utworzyły obracający się dysk. Wszystko to wydarzyło się ponad 12 miliardów lat temu. Gaz został teraz sprężony zgodnie z opisem w modelu ELS.

W tym czasie powstaje również „wybrzuszenie” Drogi Mlecznej - jej środkowa część, przypominająca elipsoidę. Wybrzuszenie składa się z bardzo starych gwiazd. Powstała prawdopodobnie podczas łączenia się największych protogalaktyk, które najdłużej utrzymywały obłoki gazu. W jego środku znajdowały się gwiazdy neutronowe i maleńkie czarne dziury - relikty wybuchających supernowych. Połączyły się ze sobą, jednocześnie pochłaniając przepływy gazu. Być może tak narodziła się ogromna czarna dziura, która znajduje się obecnie w centrum naszej galaktyki.

Historia Drogi Mlecznej jest znacznie bardziej chaotyczna niż wcześniej sądzono. Nasza własna Galaktyka, imponująca nawet jak na kosmiczne standardy, powstała po serii zderzeń i fuzji - po serii kosmicznych katastrof. Ślady tych starożytnych wydarzeń można znaleźć do dziś.

Na przykład nie wszystkie gwiazdy w Drodze Mlecznej krążą wokół centrum galaktyki. Prawdopodobnie przez miliardy lat swojego istnienia nasza Galaktyka „wchłonęła” wielu towarzyszy podróży. Co dziesiąta gwiazda w galaktycznym halo ma mniej niż 10 miliardów lat. Do tego czasu Droga Mleczna już się uformowała. Być może są to pozostałości niegdyś schwytanych galaktyk karłowatych. Grupa brytyjskich naukowców z Instytutu Astronomicznego (Cambridge), kierowana przez Gerarda Gilmoura, obliczyła, że ​​Droga Mleczna może oczywiście wchłonąć od 40 do 60 galaktyk karłowatych typu Carina.

Ponadto Droga Mleczna przyciąga do siebie ogromne masy gazu. Tak więc w 1958 roku holenderscy astronomowie zauważyli wiele małych plamek w halo. W rzeczywistości okazały się chmurami gazowymi, które składały się głównie z atomów wodoru i pędziły w kierunku dysku galaktycznego.

Nasza Galaktyka nie będzie w przyszłości ograniczać apetytu. Być może wchłonie najbliższe galaktyki karłowate - Pieca, Kil i prawdopodobnie Sekstans, a następnie połączy się z Mgławicą Andromedy. Wokół Drogi Mlecznej – ten nienasycony „gwiezdny kanibal” – stanie się jeszcze bardziej opustoszały.

Droga Mleczna (MP) to ogromny, związany grawitacyjnie system zawierający co najmniej 200 miliardów gwiazd, tysiące gigantycznych obłoków gazu i pyłu, gromady i mgławice. Należy do klasy galaktyk spiralnych z poprzeczką. MP jest ściśnięty w płaszczyźnie, az profilu wygląda jak „latający spodek”.

Droga Mleczna z Galaktyką Andromedy (M31), Galaktyką Trójkąta (M33) i ponad 40 karłowatymi galaktykami satelitarnymi – własnymi i Andromedą – razem tworzą Lokalną Grupę galaktyk, która jest częścią Lokalnej Supergromady (Supergromada w Pannie). ).

Nasza Galaktyka ma następującą strukturę: jądro składające się z miliardów gwiazd, z czarną dziurą w centrum; dysk gwiazd, gazu i pyłu o średnicy 100 000 lat świetlnych i grubości 1000 lat świetlnych, w środkowej części dysku wybrzuszenie o grubości 3000 lat świetlnych. lata; rękawy; sferyczne halo (korona) zawierające galaktyki karłowate, kuliste gromady gwiazd, pojedyncze gwiazdy, grupy gwiazd, pył i gaz.

Centralne regiony Galaktyki charakteryzują się silną koncentracją gwiazd: każdy parsek sześcienny w pobliżu centrum zawiera ich wiele tysięcy. Odległości między gwiazdami są dziesiątki i setki razy mniejsze niż w sąsiedztwie Słońca.

Galaktyka obraca się, ale nie jednorodnie z całym dyskiem. Gdy zbliżamy się do centrum, prędkość kątowa obrotu gwiazd wokół centrum Galaktyki wzrasta.

W płaszczyźnie Galaktyki oprócz zwiększonej koncentracji gwiazd występuje również zwiększona koncentracja pyłu i gazu. Pomiędzy centrum Galaktyki a ramionami spiralnymi (gałęziami) znajduje się pierścień gazu - mieszanina gazu i pyłu, silnie promieniująca w zakresie radiowym i podczerwieni. Szerokość tego pierścienia wynosi około 6 tysięcy lat świetlnych. Znajduje się w strefie między 10 000 a 16 000 lat świetlnych od centrum. Pierścień gazu zawiera miliardy mas słonecznych gazu i pyłu i jest miejscem aktywnego formowania się gwiazd.

Galaktyka ma koronę, która zawiera gromady kuliste i galaktyki karłowate (Wielki i Mały Obłok Magellana oraz inne gromady). W koronie galaktycznej są też gwiazdy i grupy gwiazd. Niektóre z tych grup wchodzą w interakcje z gromadami kulistymi i galaktykami karłowatymi.

Płaszczyzna Galaktyki i płaszczyzna Układu Słonecznego nie pokrywają się, ale są do siebie ustawione pod kątem, a układ planetarny Słońca wykonuje obrót wokół centrum Galaktyki w ciągu około 180-220 milionów lat ziemskich - tyle nam trwa jeden rok galaktyczny.

W pobliżu Słońca możliwe jest śledzenie odcinków dwóch ramion spiralnych oddalonych od nas o około 3 tysiące lat świetlnych. Zgodnie z konstelacjami, w których obserwuje się te obszary, nazwano je ramieniem Strzelca i ramieniem Perseusza. Słońce znajduje się prawie pośrodku tych ramion spiralnych. Ale stosunkowo blisko nas (według standardów galaktycznych) w konstelacji Oriona znajduje się inne, niezbyt jasno określone ramię - ramię Oriona, które uważane jest za odgałęzienie jednego z głównych ramion spiralnych Galaktyki.

Prędkość obrotu Słońca wokół centrum Galaktyki prawie pokrywa się z prędkością fali kompresji, która tworzy ramię spiralne. Ta sytuacja jest nietypowa dla całej Galaktyki: ramiona spiralne obracają się ze stałą prędkością kątową, jak szprychy w kołach, a ruch gwiazd odbywa się według innego wzoru, więc prawie cała populacja gwiezdna dysku albo dostaje się do wnętrza spiralne ramiona lub wypada z nich. Jedynym miejscem, w którym zbiegają się prędkości gwiazd i ramion spiralnych, jest tzw. koło koronacyjne i to na nim znajduje się Słońce.

Dla Ziemi ta okoliczność jest niezwykle ważna, ponieważ w ramionach spiralnych zachodzą gwałtowne procesy, które wytwarzają silne promieniowanie, które jest destrukcyjne dla wszystkich żywych istot. I żadna atmosfera nie mogła go przed tym ochronić. Ale nasza planeta istnieje w stosunkowo cichym miejscu w Galaktyce i nie była dotknięta tymi kosmicznymi kataklizmami od setek milionów (a nawet miliardów) lat. Być może dlatego na Ziemi mogło narodzić się i przetrwać życie.

Analiza rotacji Galaktyki wykazała, że ​​zawiera ona duże masy nieświecącej (niepromieniującej) materii, zwanej „ukrytą masą” lub „ciemnym halo”. Masę Galaktyki, biorąc pod uwagę tę ukrytą masę, szacuje się na około 10 bilionów mas Słońca. Według jednej z hipotez część ukrytej masy może leżeć w brązowych karłach, w gazowych olbrzymach zajmujących pozycję pośrednią między gwiazdami i planetami oraz w gęstych i zimnych obłokach molekularnych, które mają niską temperaturę i są niedostępne dla zwykłych obserwacji. Ponadto w naszej i innych galaktykach istnieje wiele ciał o rozmiarach planety, które nie wchodzą w skład żadnego układu okołogwiazdowego i dlatego nie są widoczne przez teleskopy. Część ukrytej masy galaktyk może należeć do „wygasłych” gwiazd. Według innej hipotezy przestrzeń galaktyczna (próżnia) również ma swój udział w ilości ciemnej materii. Ukryta masa znajduje się nie tylko w naszej galaktyce, ale we wszystkich galaktykach.

Problem ciemnej materii w astrofizyce pojawił się, gdy stało się jasne, że rotacji galaktyk (w tym naszej Drogi Mlecznej) nie da się poprawnie opisać, jeśli wziąć pod uwagę tylko zwykłą, widzialną (świecącą) materię w nich zawartą. Wszystkie gwiazdy Galaktyki musiałyby w tym przypadku rozproszyć się i rozproszyć w bezmiarze Wszechświata. Aby tak się nie stało (a tak się nie dzieje) konieczna jest obecność dodatkowej niewidzialnej materii o dużej masie. Działanie tej niewidzialnej masy przejawia się wyłącznie w grawitacyjnym oddziaływaniu z widzialną materią. Jednocześnie ilość materii niewidzialnej powinna być około sześciokrotnie większa niż ilość materii widzialnej (informacje o tym publikuje w czasopiśmie naukowym Astrophysical Journal Letters). Natura ciemnej materii, a także ciemnej energii, której obecność zakłada się w obserwowalnym Wszechświecie, pozostaje niejasna.

Żyjemy w galaktyce zwanej Drogą Mleczną. Nasza planeta Ziemia to tylko ziarnko piasku w galaktyce Drogi Mlecznej. W trakcie zapełniania strony co jakiś czas pojawiają się momenty, o których niby pisano już dawno, ale albo zapomnieli, nie mieli czasu, albo przerzucili się na coś innego. Dziś spróbujemy wypełnić jedną z tych nisz. Dziś naszym tematem jest galaktyka Drogi Mlecznej..

Kiedyś ludzie myśleli, że centrum Świata jest Ziemia. Z biegiem czasu opinia ta została uznana za błędną i zaczęła być uważana za centrum całego Słońca. Ale potem okazało się, że oprawa, która daje życie całemu życiu na niebieskiej planecie, bynajmniej nie jest centrum kosmosu, a jedynie maleńkim ziarnkiem piasku w bezkresnym oceanie gwiazd.

przestrzeń, galaktyka, droga mleczna

Kosmos widoczny dla ludzkiego oka zawiera miriady gwiazd. Wszystkie są połączone w ogromny układ gwiezdny, który bardzo pięknie i intrygująco nazywany jest galaktyką Drogi Mlecznej. Z Ziemi ten niebiański splendor obserwuje się w postaci szerokiego białawego pasma, słabo świecącego na sferze niebieskiej.

Rozciąga się na całej półkuli północnej i przecina konstelacje Bliźniąt, Woźnicy, Kasjopei, Pieprznika, Łabędzia, Byka, Orła, Strzały, Cefeusza. Otacza południową półkulę i przechodzi przez konstelacje Jednorożca, Krzyża Południa, Trójkąta Południa, Skorpiona, Strzelca, Żagli, Kompasów.

Jeśli uzbroisz się w teleskop i spojrzysz przez niego na nocne niebo, obraz będzie inny. Szeroki białawy pasek zamieni się w niezliczone świetliste gwiazdy. Ich słabe odległe, kuszące światło bez słów opowie o wielkości i bezkresnych przestrzeniach Kosmosu, sprawi, że wstrzymasz oddech i zdasz sobie sprawę z nieistotności i bezwartościowości chwilowych ludzkich problemów.

Droga Mleczna nazywa się galaktyka lub gigantyczny system gwiezdny. Szacunki obecnie coraz bardziej skłaniają się ku liczbie 400 miliardów gwiazd w Drodze Mlecznej. Wszystkie te gwiazdy poruszają się po zamkniętych orbitach. Są one połączone ze sobą siłami grawitacji, a większość z nich ma planety. Gwiazdy i planety tworzą układy gwiezdne. Takie układy mają jedną gwiazdę (układ słoneczny), podwójną (Syriusz - dwie gwiazdy), potrójną (alfa Centauri). Są cztery, pięć gwiazdek, a nawet siedem.

Droga Mleczna w formie dysku

Struktura Drogi Mlecznej

Cała ta niezliczona różnorodność układów gwiezdnych, które tworzą Drogę Mleczną, nie jest przypadkowo rozproszona w przestrzeni kosmicznej, ale jest połączona w kolosalną formację, która ma kształt dysku z pogrubieniem pośrodku. Średnica dysku wynosi 100 000 lat świetlnych (jeden rok świetlny odpowiada odległości, jaką światło pokonuje w ciągu roku, czyli około 10¹³ km) lub 30 659 parseków (jeden parsek to 3,2616 lat świetlnych). Grubość dysku wynosi kilka tysięcy lat świetlnych, a jego masa przekracza masę Słońca 3 × 10¹² razy.

Masa Drogi Mlecznej składa się z masy gwiazd, gazu międzygwiazdowego, obłoków pyłowych i halo, które ma kształt ogromnej kuli składającej się z rozrzedzonego gorącego gazu, gwiazd i ciemnej materii. Ciemna materia jest reprezentowana jako zbiór hipotetycznych obiektów kosmicznych, których masy stanowią 95% całego Wszechświata. Te tajemnicze obiekty są niewidoczne i nie reagują w żaden sposób na nowoczesne techniczne środki wykrywania.

Obecność ciemnej materii można jedynie domyślać się na podstawie jej grawitacyjnego wpływu na widoczne gromady słońc. Niewiele jest z nich dostępnych do obserwacji. Ludzkie oko, nawet wzmocnione najpotężniejszym teleskopem, może zobaczyć tylko dwa miliardy gwiazd. Reszta przestrzeni kosmicznej jest ukryta przez ogromne nieprzeniknione obłoki, składające się z międzygwiazdowego pyłu i gazu.

Pogrubienie ( wybrzuszenie) w centralnej części dysku Drogi Mlecznej nazywa się centrum Galaktyki lub jądrem. W nim miliardy starych gwiazd poruszają się po bardzo wydłużonych orbitach. Ich masa jest bardzo duża i szacowana jest na 10 miliardów mas Słońca. Rozmiar rdzenia nie jest aż tak imponujący. Ma średnicę 8000 parseków.

rdzeń galaktyczny to jasno świecąca kula. Gdyby Ziemianie mogli obserwować to na niebie, ich oczy ujrzałyby gigantyczną świetlistą elipsoidę, która pod względem wielkości byłaby sto razy większa od Księżyca. Niestety, ten najpiękniejszy i najwspanialszy widok jest niedostępny dla ludzi z powodu potężnych chmur gazu i pyłu, które przesłaniają centrum galaktyki z Ziemi.

W odległości 3000 parseków od centrum Galaktyki znajduje się pierścień gazowy o szerokości 1500 parseków i masie 100 milionów mas Słońca. To tutaj, zgodnie z oczekiwaniami, znajduje się centralny obszar powstawania nowych gwiazd. Odlatują od niej rękawy gazowe o długości około 4 tys. parseków. W samym środku jądra znajduje się czarna dziura, o masie ponad trzech milionów słońc.

dysk galaktyczny strukturalnie niejednorodny. Posiada oddzielne strefy o dużej gęstości, które są ramionami spiralnymi. W nich trwa ciągły proces powstawania nowych gwiazd, a same ramiona rozciągają się wzdłuż rdzenia i niejako okrążają go półkolem. Obecnie jest ich pięć. Są to ramię Łabędzia, ramię Perseusza, ramię Centaura i ramię Strzelca. W piątym rękawie - ramię Oriona- Układ słoneczny jest zlokalizowany.

Uwaga - jest to struktura spiralna. Coraz częściej ludzie zauważają tę strukturę dosłownie wszędzie. Wielu będzie zaskoczonych, ale tor lotu naszej Ziemi z tobą także jest spirala!

Jest oddzielona od jądra galaktycznego o 28 000 lat świetlnych. Wokół centrum Galaktyki Słońce ze swoimi planetami pędzi z prędkością 220 km/s i dokonuje całkowitej rewolucji w ciągu 220 milionów lat. To prawda, jest inna liczba - 250 milionów lat.

Układ Słoneczny znajduje się tuż pod równikiem galaktycznym, a na swojej orbicie nie porusza się płynnie i spokojnie, ale jakby podskakiwał. Raz na 33 miliony lat przekracza równik galaktyczny i wznosi się nad nim na odległość 230 lat świetlnych. Następnie opada z powrotem, aby powtórzyć swój wzrost przez następny przedział 33 milionów lat.

Dysk galaktyczny obraca się, ale nie obraca się jako jedno ciało. Jądro obraca się szybciej, ramiona spiralne w płaszczyźnie dysku są wolniejsze. Naturalnie pojawia się logiczne pytanie: dlaczego ramiona spiralne nie skręcają się wokół centrum Galaktyki, ale zawsze zachowują ten sam kształt i konfigurację już przez 12 miliardów lat (wiek Drogi Mlecznej szacowany jest na taką liczbę).

Istnieje teoria, która dość przekonująco wyjaśnia to zjawisko. Ramiona spiralne traktuje nie jako obiekty materialne, ale jako fale gęstości materii powstające na tle galaktyki. Jest to spowodowane powstawaniem gwiazd i narodzinami gwiazd o wysokiej jasności. Innymi słowy, obrót ramion spiralnych nie ma nic wspólnego z ruchem gwiazd na ich galaktycznych orbitach.

Tylko te ostatnie przechodzą przez ramiona albo przed nimi z dużą szybkością, jeśli są bliżej centrum Galaktyki, albo z tyłu, jeśli znajdują się w peryferyjnych regionach Drogi Mlecznej. Zarysy tych fal spiralnych nadają najjaśniejsze gwiazdy, które mają bardzo krótkie życie i potrafią je przeżyć bez opuszczania rękawa.

Jak widać z powyższego, Droga Mleczna jest najbardziej złożoną formacją przestrzenną, ale nie ogranicza się do powierzchni dysku. Wokół jest ogromna chmura kulistego kształtu ( aureola). Składa się z: rozrzedzonych gorących gazów, pojedynczych gwiazd, kulistych gromad gwiazd, galaktyk karłowatych i ciemnej materii. Na obrzeżach Drogi Mlecznej znajdują się gęste chmury gazu. Ich długość wynosi kilka tysięcy lat świetlnych, temperatura sięga 10 000 stopni, a masa jest równa co najmniej dziesięciu milionom słońc.

Sąsiedzi Drogi Mlecznej

W bezkresnym Kosmosie Droga Mleczna nie jest osamotniona. W odległości 772 tys. parseków od niej znajduje się jeszcze większy układ gwiezdny. To jest nazwane Galaktyka Andromedy(może bardziej romantycznie - Mgławica Andromedy). Znany jest od czasów starożytnych jako „mała niebiańska chmura, łatwo widoczna w ciemną noc”. Już na początku XVII wieku astronomowie religijni wierzyli, że „w tym miejscu kryształowy firmament jest cieńszy niż zwykle i wlewa się przez niego światło królestwa niebieskiego”.

Mgławica Andromeda jest jedyną galaktyką, którą można zobaczyć na niebie gołym okiem. Widoczna jest jako mała owalna świetlista plamka. Światło w nim jest nierównomiernie rozłożone: środkowa część jest jaśniejsza. Jeśli wzmocnisz oko teleskopem, plamka zamieni się w gigantyczny układ gwiazd, którego średnica wynosi 150 tysięcy lat świetlnych. To półtora raza średnicy Drogi Mlecznej.

niebezpieczny sąsiad

Ale Andromeda nie różni się wielkością od galaktyki, w której istnieje Układ Słoneczny. W 1991 roku kamera planetarna Kosmicznego Teleskopu. Hubble zarejestrował, że ma dwa jądra. Co więcej, jeden z nich jest mniejszy i obraca się wokół drugiego, większego i jaśniejszego, stopniowo zapadając się pod wpływem sił pływowych tego ostatniego. Ta powolna agonia jednego z rdzeni sugeruje, że jest to pozostałość po jakiejś innej galaktyce, pochłonięta przez Andromedę.

Dla wielu niemiłą niespodzianką będzie informacja, że ​​Mgławica Andromeda zmierza w kierunku Drogi Mlecznej, a tym samym w kierunku Układu Słonecznego. Prędkość podejścia wynosi około 140 km/s. W związku z tym spotkanie dwóch gwiezdnych olbrzymów odbędzie się gdzieś za 2,5-3 miliardy lat. Nie będzie to spotkanie nad Łabą, ale też nie będzie to globalna katastrofa na kosmiczną skalę..

Dwie galaktyki po prostu połączą się w jedną. Ale który z nich dominuje – tutaj szala przechyla się na korzyść Andromedy. Ma większą masę, poza tym ma już doświadczenie w absorbowaniu innych układów galaktycznych.

Jeśli chodzi o układ słoneczny, prognozy są różne. Najbardziej pesymistyczny wskazuje, że Słońce ze wszystkimi planetami zostanie po prostu wyrzucone w przestrzeń międzygalaktyczną, czyli nie będzie dla niego miejsca w nowej formacji.

Ale może tak będzie najlepiej. W końcu wszystko wskazuje na to, że Galaktyka Andromedy jest rodzajem krwiożerczego potwora pożerającego swój własny gatunek. Po połknięciu Drogi Mlecznej i zniszczeniu jej jądra, Mgławica zamieni się w ogromną Mgławicę i będzie kontynuować swoją podróż przez rozległe przestrzenie Wszechświata, zjadając coraz więcej nowych galaktyk. Końcowym rezultatem tej podróży będzie upadek niesamowicie nabrzmiałego, superolbrzyma systemu gwiezdnego.

Mgławica Andromeda rozpadnie się na niezliczone małe formacje gwiezdne, dokładnie powtarzając losy wielkich imperiów ludzkiej cywilizacji, które najpierw rozrosły się do bezprecedensowych rozmiarów, a potem upadła z rykiem, nie mogąc wytrzymać ciężaru własnej chciwości, interesu własnego i żądza władzy.

Ale nie przejmuj się wydarzeniami przyszłych tragedii. Lepiej rozważyć inną galaktykę, która nazywa się Galaktyki Trójkąta. Rozprzestrzenia się w przestrzeniach Wszechświata w odległości 730 tys. parseków od Drogi Mlecznej i jest dwukrotnie mniejsza od tej ostatniej i co najmniej siedmiokrotnie mniejsza masą. Oznacza to, że jest to zwyczajna przeciętna galaktyka, której w kosmosie jest bardzo dużo.

Wszystkie te trzy systemy gwiezdne, w połączeniu z kilkudziesięcioma innymi galaktykami karłowatymi, są częścią tak zwanej Grupy Lokalnej, która jest częścią Supergromady w Pannie- ogromna formacja gwiazdowa, której rozmiar wynosi 200 milionów lat świetlnych.

Droga Mleczna, Mgławica Andromedy i Galaktyka Trójkąta mają ze sobą wiele wspólnego. Wszystkie należą do tzw galaktyki spiralne. Ich dyski są płaskie i składają się z młodych gwiazd, otwartych gromad gwiazd oraz materii międzygwiazdowej. Pośrodku każdego dysku znajduje się zgrubienie (wybrzuszenie). Główną cechą jest oczywiście obecność jasnych ramion spiralnych zawierających wiele młodych i gorących gwiazd.

Jądra tych galaktyk są również podobne do gromady starych gwiazd i pierścieni gazowych, w których rodzą się nowe gwiazdy. Niezmiennym atrybutem centralnej części każdego jądra jest obecność czarnej dziury o bardzo dużej masie. Jak już wspomniano, masa czarnej dziury Drogi Mlecznej odpowiada ponad trzem milionom mas Słońca.

Czarne dziury- jedna z najbardziej nieprzeniknionych tajemnic wszechświata. Oczywiście są obserwowani, badani, ale te tajemnicze formacje nie spieszą się z ujawnieniem swoich sekretów. Wiadomo, że czarne dziury mają bardzo dużą gęstość, a ich pole grawitacyjne jest tak silne, że nawet światło nie może z nich uciec.

Ale każde ciało kosmiczne, które znajduje się w strefie wpływu jednego z nich ( próg zdarzenia) zostanie natychmiast „połknięty” przez tego okropnego uniwersalnego potwora. Jaki będzie los „nieszczęśników” – nie wiadomo. Jednym słowem łatwo dostać się do czarnej dziury, ale nie da się z niej wydostać.

Wiele czarnych dziur jest rozrzuconych po przestrzeniach Kosmosu, niektóre z nich mają masę wielokrotnie większą niż masa czarnej dziury w centrum Drogi Mlecznej. Ale to wcale nie oznacza, że ​​potwór „rodzimy” w Układzie Słonecznym jest bardziej nieszkodliwy niż jego większe odpowiedniki. Jest również żarłoczny i krwiożerczy, jest kompaktowym (średnica 12,5 godziny świetlnej) i silnym źródłem promieni rentgenowskich.

Nazwa tego tajemniczego obiektu Strzelec A. Jego masa została już nazwana - ponad 3 miliony mas Słońca, a pułapka grawitacyjna (próg zdarzeń) dziecka mierzona jest na 68 jednostkach astronomicznych (1 AU jest równa średniej odległości Ziemi od Słońca) . To w tych granicach leży granica jego krwiożerczości i oszustwa w stosunku do różnych ciał kosmicznych, które z wielu powodów frywolnie ją przekraczają.

Ktoś pewnie naiwnie myśli, że maluch zadowala się przypadkowymi ofiarami – nic takiego: ma stałe źródło pożywienia. To jest gwiazda S2. Krąży wokół czarnej dziury po bardzo zwartej orbicie - pełna rewolucja trwa tylko 15,6 lat. Maksymalna odległość S2 od straszliwego potwora wynosi 5 dni świetlnych, a minimalna to tylko 17 godzin świetlnych.

Pod wpływem sił pływowych czarnej dziury część jej substancji zostaje oderwana od skazanej na rzeź gwiazdy i leci z wielką prędkością w kierunku tego straszliwego kosmicznego potwora. W miarę zbliżania się substancja przechodzi w stan rozżarzonej plazmy i promieniując pożegnalnym jasnym blaskiem, znika na zawsze w nienasyconej niewidzialnej otchłani.

Ale to nie wszystko: podstępność czarnej dziury nie ma granic. Obok znajduje się kolejna, mniej masywna i gęsta czarna dziura. Jego zadaniem jest dostosowanie gwiazd, planet, międzygwiazdowego pyłu i obłoków gazu do silniejszego odpowiednika. Wszystko to również zamienia się w plazmę, emituje jasne światło i znika w nikąd.

Jednak nie wszyscy naukowcy, pomimo tak przekonującej krwawej interpretacji wydarzeń, są zdania, że ​​czarne dziury istnieją. Niektórzy twierdzą, że jest to nieznana masa, napędzana zimną, gęstą skorupą. Ma ogromną gęstość i wyrywa się z powierzchni, ściskając ją z niesamowitą siłą. Taka edukacja nazywa się gravastar jest gwiazdą grawitacyjną.

W ramach tego modelu starają się dopasować cały Wszechświat, wyjaśniając w ten sposób jego ekspansję. Zwolennicy tej koncepcji twierdzą, że przestrzeń kosmiczna to gigantyczna bańka nadmuchana przez nieznaną siłę. Oznacza to, że cały Kosmos jest ogromnym grawastorem, w którym współistnieją mniejsze modele grawastorów, okresowo pochłaniające pojedyncze gwiazdy i inne formacje.

Pochłonięte ciała są niejako wyrzucane w inne przestrzenie zewnętrzne, które są w zasadzie niewidoczne, ponieważ nie wypuszczają światła spod absolutnie czarnej powłoki. Może gravastory to inne wymiary lub światy równoległe? Konkretnej odpowiedzi na to pytanie nie uda się znaleźć bardzo, bardzo długo.

Ale nie tylko obecność lub brak czarnych dziur zajmuje umysły badaczy kosmosu. O wiele ciekawsze i bardziej ekscytujące są refleksje na temat istnienia inteligentnego życia w innych układach gwiezdnych Wszechświata.

Słońce, które daje życie Ziemianom, obraca się wśród wielu innych słońc w Drodze Mlecznej. Jego dysk jest widoczny z Ziemi w postaci blado świecącego pasma otaczającego sferę niebieską. Są to odległe miliardy i miliardy gwiazd, z których wiele ma własne układy planetarne. Czy naprawdę nie ma przynajmniej jednej z niezliczonej liczby tych planet, na których żyją inteligentne istoty - w myśl braci?

Najbardziej rozsądnym założeniem jest to, że życie podobne do Ziemi może powstać na planecie, która krąży wokół gwiazdy tej samej klasy co Słońce. Na niebie jest taka gwiazda, ponadto znajduje się ona w układzie gwiazdowym najbliżej ciała Ziemi. To Alfa Centauri A, znajdująca się w gwiazdozbiorze Centaura. Z ziemi jest widoczny gołym okiem, a jego odległość od Słońca wynosi 4,36 lat świetlnych.

Oczywiście fajnie byłoby mieć rozsądnych sąsiadów tuż obok siebie. Ale pożądane nie zawsze pokrywa się z rzeczywistością. Znalezienie śladów cywilizacji pozaziemskiej, nawet w odległości około 4-6 lat świetlnych, jest dość trudnym zadaniem przy obecnym postępie technologicznym. Dlatego przedwczesne jest mówienie o istnieniu jakiegokolwiek umysłu w konstelacji Centaura.

W dzisiejszych czasach można tylko wysyłać sygnały radiowe w kosmos, mając nadzieję, że ktoś nieznany odpowie na wezwanie ludzkiej inteligencji. Najpotężniejsze stacje radiowe na świecie od pierwszej połowy XX wieku wytrwale i nieprzerwanie angażują się w taką działalność. W rezultacie znacznie wzrósł poziom emisji radiowej Ziemi. Niebieska planeta zaczęła się znacznie różnić pod względem tła promieniowania od wszystkich innych planet Układu Słonecznego.

Sygnały z Ziemi obejmują przestrzeń kosmiczną o promieniu co najmniej 90 lat świetlnych. W skali wszechświata to kropla w morzu, ale jak wiadomo, ta małość niszczy kamień. Jeśli gdzieś daleko, daleko w Kosmosie jest wysoko rozwinięte inteligentne życie, to w każdym razie musi ono kiedyś zwrócić uwagę na wzmożone tło promieniowania w głębi Galaktyki Drogi Mlecznej i dochodzące stamtąd sygnały radiowe . Tak ciekawe zjawisko nie może pozostawić obojętnym dociekliwych umysłów kosmitów.

W związku z tym rozpoczęto aktywne poszukiwanie sygnałów z Kosmosu. Ale ciemna otchłań milczy, co wskazuje, że w obrębie Drogi Mlecznej najprawdopodobniej nie ma inteligentnych istot gotowych nawiązać kontakt z mieszkańcami planety Ziemia lub ich rozwój techniczny jest na bardzo prymitywnym poziomie. To prawda, pojawia się inna myśl, która sugeruje, że istnieje wysoko rozwinięta cywilizacja lub cywilizacje, ale wysyła pewne inne sygnały na przestrzenie Galaktyki, których nie można złapać za pomocą ziemskich środków technicznych.

Postęp na niebieskiej planecie stale się rozwija i poprawia. Naukowcy opracowują nowe, zupełnie inne sposoby przesyłania informacji na duże odległości. Wszystko to może mieć pozytywny wpływ. Ale nie wolno nam zapominać, że przestrzenie wszechświata są nieograniczone. Są gwiazdy, których światło dociera do Ziemi po miliardach lat. W rzeczywistości osoba, która obserwuje taki obiekt kosmiczny przez teleskop, widzi obraz z odległej przeszłości.

Może się bowiem okazać, że sygnał odbierany przez Ziemian z kosmosu okaże się głosem dawno zaginionej cywilizacji pozaziemskiej, która żyła w czasach, gdy ani Układ Słoneczny, ani Droga Mleczna jeszcze nie istniały. Wiadomość zwrotna z Ziemi dotrze do kosmitów, którzy nie byli nawet w projekcie w momencie jej wysłania.

Cóż, musimy wziąć pod uwagę prawa surowej rzeczywistości. W każdym razie poszukiwań inteligencji w odległych światach galaktycznych nie da się powstrzymać. Pechowe obecne pokolenia, szczęśliwe przyszłe. Nadzieja w tym przypadku nigdy nie umrze, a wytrwałość i wytrwałość bez wątpienia sowicie się opłaci.

Ale wydaje się całkiem realne i bliskie rozwojowi przestrzeni galaktycznej. Już w następnym stuleciu szybkie i eleganckie statki kosmiczne będą latać w najbliższe konstelacje. Astronauci po ich bokach będą obserwować przez okna nie planetę Ziemię, ale cały Układ Słoneczny. Będzie przez nich widziana w postaci odległej, jasnej gwiazdy. Ale nie będzie to zimny, bezduszny blask jednego z niezliczonych słońc Galaktyki, ale rodzimy blask Słońca, w pobliżu którego matka Ziemia będzie się obracać jak niewidzialna, rozgrzewająca duszę plamka.

Już niedługo marzenia pisarzy science fiction, odzwierciedlone w ich pracach, staną się zwykłą codziennością, a spacer Drogą Mleczną, dość nudnym i żmudnym zadaniem, jak np. podróż metrem z jednego koniec Moskwy do innego.

Cesarstwo Bizantyjskie było jedynym starożytnym państwem w Europie i Azji Mniejszej, którego aparat władzy przetrwał w epoce wielkiej migracji ludów. Bizancjum było bezpośrednim następcą późnego Cesarstwa Rzymskiego, ale jego struktura klasowa uległa zmianie w VII-XI wieku. radykalne zmiany: z niewolniczej potęgi Bizancjum stopniowo przekształciło się w feudalne. Jednak tak późnorzymskie instytucje, jak rozbudowany aparat władzy centralnej, system podatkowy, doktryna prawna o nienaruszalności autokracji cesarskiej, pozostały w niej bez zasadniczych zmian, a to w dużej mierze decydowało o oryginalności sposobów jej historycznego rozwoju. ( O znaczeniu późnorzymskich instytucji w historii Bizancjum zob.: K. V. Khvoetova. Cechy agrarnych stosunków prawnych w późnym Bizancjum (XIV-XV w.). (Esej historyczny i socjologiczny). M., 1968, s. 49 sl., 102 sl.).

Politycy i filozofowie Bizancjum nie znudzili się powtarzaniem, że Konstantynopol to Nowy Rzym, że ich krajem jest Rumunia, że ​​oni sami są Rzymianami, a ich władza jest jedynym (rzymskim) imperium chronionym przez Boga. „Z natury, Anna Komnenos napisała: - imperium jest kochanką innych narodów. Jeśli nie są jeszcze chrześcijanami, to imperium z pewnością ich „oświeci” i będzie nimi rządzić, jeśli już są chrześcijanami, to są członkami ekumeny (świata cywilizowanego), na czele którego stoi imperium. ekumena- hierarchiczna wspólnota krajów chrześcijańskich, a miejsce każdego narodu w niej może określić tylko jej głowa - cesarz.

Ta harmonijna koncepcja do IX-X wieku. niewiele odpowiadało rzeczywistości: w 800 Karol I, a od 962 Otto I i jego następcy również zostali cesarzami; wiele narodów chrześcijańskich nie tylko nie uznało władzy imperium, ale walczyło z nim; niektórzy władcy krajów sąsiadujących z imperium (Symeon Bułgarii, Robert Guiscard z Normandii) ośmielili się nawet domagać się tronu Wasileusza w Konstantynopolu. Imperium nie zmieniło jednak swojej koncepcji. Nigdy nie zrezygnowała z terytoriów, które kiedyś należały do ​​Rzymu, uważając je za chwilowo wyrwane. "Więc, - Anna kontynuuje: - jej niewolnicy są do niej wrogo nastawieni i przy pierwszej okazji, jeden po drugim - z morza iz lądu - atakują ją. Zadaniem było zatwierdzenie idei solidności i jedności państwa wieloplemiennego. Jeden bóg - jeden basileus - jedno imperium. Starożytni Hellenowie, jak mówi anonimowy X wiek, wypełnili niebo bogami, a zatem mieli na ziemi „fragmentacja władzy”. „Gdzie jest wielość władzy, - Anna uczyła, - jest zamieszanie co według myśli cesarza Konstantyna VII Porfirogenetyka jest śmiercią samych poddanych.

Wasilowie- pomazańcy Boga - posiadali nieograniczoną moc. Nie było jednak łatwo pozostać na tronie w Bizancjum. Najbardziej nieograniczona monarchia europejskiego średniowiecza, potęga cesarska w Bizancjum, okazała się najbardziej krucha. Cesarz panował nad synklitem, autokratycznie pozbył się wojska, hojnie wykupił duchowieństwo, zaniedbywał lud. Ale jeśli na koronacji teoria, która stała się tradycją „Wybór Boga” nie była ucieleśniona w formalnej ceremonii wyrażenia zgody na królestwo ze strony synklitu, wojska, kościoła i ludu, opozycja mogła to zrobić "pominięcie" sztandar walki z "nielegalny" bazyleus. Cesarz został deifikowany jako wybrany przez Boga, nie było gorszej zbrodni niż „obrazę majestatu”. Ale bunt przeciwko niemu jako osobie niegodnej tronu nie został potępiony, jeśli buntownicy zwyciężyli. To stanowisko w stosunku do basileus, charakterystyczne dla Bizancjum, zostało żywo odzwierciedlone w następnym ciekawym epizodzie. W przededniu decydującej bitwy z armią cesarską jeden z dwóch braci Melissin, zagorzałych zwolenników buntownika Bardy Phocasa, na wszelkie możliwe sposoby obrażał z daleka urodzonego na purpurowo Bazylego II, a drugi błagał brata, by przestał. nadużycia i wreszcie uderzyć bluźniercę, krzycząc ze świadomości grzechu braterskiego.

W ciągu 1122 lat istnienia cesarstwa zmieniło się w nim aż 90 basileus. Każdy panował średnio nie dłużej niż 13 lat. Prawie połowa cesarzy została obalona i fizycznie zniszczona. Sami Bizantyjczycy myśleli o tym i nie znaleźli odpowiedzi. Nikita Choniates zauważył ze smutkiem, że państwo rzymskie było jak nierządnica: „Komu to nie zostało dane!” Bez trudu przejął władzę, kontynuował, swoim przykładem zachęca do tego innych, zwłaszcza tych, którzy „ze skrzyżowania” wstąpili na dygnitarzy. Wielu marzyło o tronie, jednocześnie narzekając na nienaruszalność praw ich suwerena, jeśli był urodzony na purpurowo (lub urodzony na purpurowo), a wręcz przeciwnie, o sprawiedliwości „Palec Boży” gdyby uzurpator obalił porfir (bo zepchnął Rzymian, „jak rodzaj ojcowskiej spuścizny”(„Nicetae Choniatae historia”. Bonnae, 1835, s. 274.)).

Epitet "porfirytyczny", tj. urodzony w Porfir; specjalny budynek pałacu, powodował, że rodzice bazyleusa zajmowali wówczas cesarski tron, a zatem „urodzony w porfirach” miał prawa, które jeśli nie legalnie, to zwyczajowo, dawały mu szereg przewagi nad „nieporfirytami”. Z 35 cesarzy z IX-XII wieku. zaledwie jedna trzecia nosiła ten dumny tytuł. Ale jeśli w XI wieku porfirogeny stanowiły tylko jedną piątą bazyleusa, to w XII wieku. - około połowy, a od 1261 roku do końca cesarstwa na tron ​​wstąpiły tylko dwie osoby nieporfirogenne. Wraz z konsolidacją klasy arystokracji feudalnej powoli iz trudem utwierdzała się zasada dziedziczności władzy cesarskiej. Tylko przedstawiciel tej klasy mógł być jej nosicielem - i to nie z pozycji, ale z samego urodzenia: od 1081 do 1453 r. na tronie nigdy nie zasiadł pochodzący z innego środowiska. W omawianym okresie (IX-XII w.) proces przed chwilą odnotowany nie został jeszcze zakończony. Każdy bazyleus, wstąpiwszy na tron, dokładał wszelkich starań, aby dochodzić swego prawa do przeniesienia władzy w drodze dziedziczenia (dziecko urodzone na porfirach, które w dzieciństwie straciło ojca, rzadko je zachowało).

Życie cesarza, obdarzone szczególnym przepychem, podziw dla niego podkreślał przepaść, jaka oddzielała władcę od innych poddanych. Wasilewowie pojawiali się przed ludem jedynie w towarzystwie genialnego orszaku i imponującej uzbrojonej straży, która podążała w ściśle określonej kolejności. Na całej ścieżce procesji stały tłumy popędzonych zwykłych ludzi. Niekiedy wznoszono specjalne drewniane platformy, na które wraz z muzykami i śpiewakami hymnów mieli prawo wspinać się wybitni obywatele, ambasadorowie zagraniczni i szlachetni podróżnicy.

Podczas koronacji i ważnych przyjęć bazyleus był ubrany w tak wiele strojów i biżuterii, że z trudem mógł udźwignąć ich ciężar. Michael V Calafat nawet zemdlał podczas koronacji i ledwo odzyskał przytomność. Położyli się na twarz przed bazyleusem, podczas przemówienia z tronu był przykryty specjalnymi zasłonami, a tylko nieliczni otrzymali prawo zasiadania w jego obecności. Na jego posiłku mogli jadać tylko najwyżsi rangą cesarstwa (zaproszenie na królewski posiłek uchodziło za wielki zaszczyt). Jego ubrania i artykuły gospodarstwa domowego miały określony kolor, zwykle fioletowy.

Jedyny wśród świeckich bazyleus miał prawo wejść do ołtarza. Na jego cześć skomponowano uroczyste hymny i hymny. W swoich listach mówił o sobie najczęściej w liczbie mnogiej: „nasze królestwo”(czasem: „moje królestwo”). Nie zmęczył się chwaleniem własnych czynów: wszystkie jego czujne troski i ciężka praca mają na celu wyłącznie dobro ludzi, i oczywiście ludzi, "dostatni" pod jego berłem.

Szczególnie huczne było przyjęcie ambasadorów zagranicznych, którymi Bizantyjczycy próbowali zachwiać potęgą bazyleusa. Do połowy X wieku. na dworze bizantyjskim uznano za upokarzające wyrażenie zgody na małżeństwo bliskich krewnych cesarza z władcami innych krajów. Po raz pierwszy wyszła za mąż za porfirową księżniczkę, córkę Romana II Anny "barbarzyńca"- rosyjski książę Włodzimierz - w 989 r. Jeszcze dłużej utrzymywano zwyczaj nieprzyznawania obcym władcom żadnych regaliów władzy cesarskiej. Konstantyn VII zalecał, aby w tego rodzaju szykanach odwoływać się do woli Bożej i nakazów Konstantyna Wielkiego.

Konsekwentnie i wytrwale broniona przez Bizantyjczyków koncepcja wyłączności władzy bazyleusa, powagi dworskiego rytuału, wielkości pałaców, przepychu i chwały kultury starożytnego imperium dotykała niekiedy nawet władców wielkich i potężne moce średniowiecza. Bycie w jakiś sposób związane z tronem nad Bosforem (poprzez pokrewieństwo lub otrzymanie tytułu honorowego) oznaczało w pewnym stopniu awans pośród innych władców, którym tego zaszczytu nie przyznano.

Każdy cesarz starał się otaczać lojalnymi ludźmi. Zmiana władzy królewskiej prowadziła z reguły do ​​drastycznych zmian w najbliższym otoczeniu tronu. Można było wspinać się z dołu na najwyższe szczeble hierarchicznej drabiny, można było, na fali królewskiej ręki, stamtąd zsuwać się w dół. Struktura społeczna społeczeństwa bizantyjskiego epoki feudalizmu różniła się, jak mówią teraz, znaczącym „mobilność pionowa”(H.G. Becka. Konstantynopola. Zur Sozialgeschichte elner fruhmittel-alterlichen Hauptstadt. - „Byzantinische Zeitschrift”, 58, 1965.).

Wszyscy dążyli do zrobienia kariery, zafascynowani myślą o osiągnięciu sukcesu. Wśród odnoszących sukcesy, dręczonych lękiem o miejsce panowała służalczość i służalczość, wśród nieszczęsnych zawiść i zaciekła rywalizacja, w której wszelkimi środkami usprawiedliwiały koniec. Uznawany teoretycznie za najwyższą gwarancję przed arbitralnością i bezprawiem, ustrój społeczny i polityczny cesarstwa w praktyce dawał im w praktyce nieustanny początek. Przypadki karania dygnitarzy za przekroczenie uprawnień były niezwykle rzadkie.

Filozofowie tamtych czasów, spragnieni sprawiedliwości i praworządności, wiązali swoje główne nadzieje nie z reformami, nie ze zmianami struktury władzy i jej aparatu, ale z moralnymi cechami mężów stanu.

• odwaga,
• czystość,
• mądrość,
• sprawiedliwość.

Wasilowie powinni być jak filozof:

• nie podlega złości
• umiarkowany,
• równy ze wszystkimi,
• bezstronny i miłosierny.

Wasilij byłem dobrym człowiekiem rodzinnym, dbał o dobro swoich poddanych; Nikeforos II zachował spokój nawet pod lecącym na niego gradem kamieni; Wasilij II mógł wybuchnąć, chwytając się za brodę, rzucając fałszywego dygnitarza na ziemię, ale był sprawiedliwy nawet wobec wrogów; Michał IV Paflagonian ciężko chory wsiadł na siodło, poprowadził kampanię i odniósł zwycięstwo. Jednak główną zaletą bazyleusa była najczęściej deklarowana jego „bojaźnia przed Bogiem” (podstawa czystości), gdyż wodze moralne było jedynym sposobem ograniczenia woli bazyleusa. Nic dziwnego, że Leon VI powiedział patriarsze Eutymiuszowi, że jeśli nie powróci na patriarchalny tron, to bazyleus zapomni o bojaźni Bożej, zniszczy swoich poddanych i sam umrze ( „Kronika Psamaficzna”. Przedmowa, tłumaczenie i komentarz A.P. Kazhdana. - „Dwie kroniki bizantyjskie z X wieku”. M., 1959, s. 63.). Cesarz, który dzielił z żołnierzami trudy marszowego życia, był odważny i zręczny w walce, wzbudzał szacunek, ale ponad wszystko ceniono pobożność i miłosierdzie bazyleusa.

Pobożność cesarska była pilnie reklamowana w oparciu o popularność jego imienia. Jednak nawet niewątpliwa szczerość bazyleusa czasami nie budziła współczucia, jeśli na koronowanym nosicielu ciążył grzech śmiertelny. Michaił IV, winny śmierci Romana III Argyre, powinien, mówi kronikarz z XI wieku. Johna Skylicy zerwać z cesarzową Zoją, która popchnęła go do popełnienia przestępstwa i abdykacji z tronu, a nie marnowania publicznych pieniędzy na akty dobroczynności.

Krytyka „boscy cesarze” bo ich przeciętność, tyrania i występki brzmiały wcześniej, w VI-IX wieku: Justynian II był jak bestia w swoim okrucieństwie; Bazyli I sam z lubieżnością strzelił z łuku odciętą głowę przywódcy paulicjan Chrysohira; Konstantyn VII bez litości oddał sprawiedliwość i zmęczony nauką oddawał się pijaństwu. Aleksander pogrążył się w rozpuście i niegodnych rozrywkach, podobnie jak później Roman II, Konstantyn VIII i Konstantyn IX Monomach. Kronikarze XI wieku czasami piszą o basileusie nie jako namiestnikach Boga na ziemi, ale jako zwykłych i ciasnych ludziach z ich zwykłymi, czasami absurdalnymi słabościami: Konstantyn IX Monomach uciekał się do naiwnych sztuczek, aby odwiedzić swoją kochankę, przyznał Nicefor III Votaniat, zanim został tonsurą. mnich, że najbardziej przeraża go konieczność powstrzymania się od mięsa. Michał Psellos, omawiając charakter bazyleusa, dochodzi do wniosku, że ich temperament jest kapryśny, że pod względem cech osobistych są generalnie gorsi od innych ludzi. Filozof uważa, że ​​jest to naturalne: psychika ludzka przemienia się w burzę niepokojów i niepokoju, której codziennie doświadcza basileus. Wasilewowie tracą poczucie proporcji. Nie wystarcza im nieograniczona władza, są głusi na rady, gotowi umrzeć, choćby po to, by zyskać uznanie za najmądrzejszego z mądrych, wszechwiedzących i nieomylnych. Czasy się zmieniły, narzeka Psellos, demokracja jest na pewno lepsza niż monarchia, ale powrót do niej jest nierealny. Dlatego, jego zdaniem, bardziej celowe jest nie szukanie czegoś nowego, ale afirmacja istniejącego. Szkoda tylko, że Rzymianami rządzą nie ludzie pokroju Temistoklesa i Peryklesa, ale najmniej znaczący nowicjusze, którzy jeszcze wczoraj nosili obudowę ( Michała Psellosa. Chronografia, wyd. par P. Renauld, I. Paryż, 1926. s. 123, 153; II. Paryż, 1928, s. 59, 74, 82, 113, 122.).

Wątpliwości co do prawa bazyleusa do nieograniczonej władzy, rozporządzania ziemią, skarbcem, ludem, do wywyższania lub poniżania dowolnego podmiotu według własnego uznania, zaczęto wyrażać dopiero od ostatniej ćwierci XI wieku. Wątpliwości te są wynikiem coraz wyraźniej kształtującej się samoświadomości klasowej i stanowej skonsolidowanej arystokracji feudalnej, która dążyła do bezwzględnej kontroli tronu.

Zwycięstwo dziedzicznej arystokracji feudalnej nie przyszło od razu – zaciekły opór stawiała wysoko postawiona biurokracja, która miała ogromne doświadczenie w dominacji i otoczyła tron ​​gęstym pierścieniem. Wasilewowie mogli zmieniać faworytów wśród swoich przedstawicieli, ale nie byli w stanie obejść się bez jej stałego wsparcia. Leon VI był obciążony opieką tymczasowego robotnika Stiliana Zautzy, ale pozbył się go dopiero po jego śmierci. Janowi I Tzimiscesowi nie udało się również usunąć Bazylego Nofa spod kontroli i prawdopodobnie padł jego ofiarą. W ciągu stulecia - od końca X do końca XI wieku. - zachowano względną równowagę sił w walce między arystokracją prowincjonalną a biurokracją stolicy.

Zastanówmy się nad tym bardziej szczegółowo, ponieważ przez 120-130 lat walka ta była rdzeniem życia politycznego imperium, a jej przyczyny wynikają ze specyfiki formowania się klasy rządzącej imperium.

Faktem jest, że proces konsolidacji stanów i stanów w Bizancjum był powolny: od burz, jakich doświadczyło imperium w IV-VII wieku. i przyniósł śmierć wielu rzymskim magnatom i dostojnikom, przedstawiciele klas średnich i niższych byli nieustannie wciągani w system kontrolowania siły okoliczności. Nie bogactwo i hojność stały się warunkiem zdobycia władzy, ale władza – jednym z warunków zdobycia bogactwa i statusu osoby szlachetnej. Koncepcje "biurokracja" oraz "wiedzieć" do połowy XI wieku. pozostał prawie synonimem. Znaczną część elity rządzącej stanowili urzędnicy wyższego i średniego szczebla, których bogactwo i siłę determinowała pozycja w centralnym aparacie władzy lub na prowincji. Pozycja urzędnika zależała bezpośrednio od królewskiego miłosierdzia. Utrata miejsca groziła nie tylko upadkiem kariery, ale także gwałtownym spadkiem dobrobytu materialnego, a nawet ubóstwem. „Mobilność pionowa” najdobitniej objawiło się tutaj.

Drugą grupę stanowiła rozwijająca się na prowincji arystokracja ziemiańska. Dojrzewał w głębi administracyjnych powiatów-tematów, których system zaczął się rozwijać od VII wieku. i rozprzestrzenił się w całym imperium na początku X wieku. Zarządzanie w nich koncentrowało się w rękach strategów – przedstawicieli arystokracji wojskowej. Stopniowo zmieniali się w wielkich właścicieli ziemskich w miejscu swojej służby. Zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa tego procesu, władze centralne starały się temu zapobiec na wszelkie możliwe sposoby. W szczególności zakazano władcom wątków nabywania nieruchomości w miejscu służby. Zakaz nie dotyczył jednak dowódców wojskowych podległych strategowi, w tym jego zastępcy, który później często sam został strategiem. Tak, a basileus, potrzebując funduszy, czasami mianował dużych lokalnych magnatów na prominentne stanowiska w tych tematach, zdolnych przeznaczyć część swojego osobistego skarbu na rekrutację i wyposażenie milicji chłopskiej.

Od połowy X wieku. arystokracja prowincjonalna zaczęła walczyć o tron. Miała wpływy, bogactwa, ziemie, osoby zależne; zorganizowała siły zbrojne i dowodziła nimi; broniła granic i rozszerzała posiadłości imperium. Ale ona stała daleko od stóp tronu. Nie pozbawiona łask bazyleusa, wciąż nie miała możliwości bezpośredniego wpływania na jego przebieg polityczny.

Ponadto przedstawiciele biurokracji metropolitalnej od końca IX do początku X wieku. Zaczęli też zamieniać się w wielkich właścicieli ziemskich. Utrzymując pod kontrolą skarb państwa jako główne źródło dochodów, biurokratyczna szlachta działała jako konkurent prowincjonalnej arystokracji w wyzysku ludności zależnej. Biurokracja cywilna cofnięta z XI wieku. arystokracja wojskowa i administracja tematyczna: spadła rola milicji chłopskiej, a wraz z nią rola stratega. Wyższość w temacie przeszła od kierownika wojskowego na sędziego tematu, zamiast milicji na arenie pojawiła się armia zaciężna bezpośrednio podporządkowana centrum ( H. Glykatzi-Alirweiler. Recherches sur l „administration de l” Empire byzantin aux IX-XI siecles. - „Bulletin de korespondance hellenique”, 84, 1, 1960, s. 49-50.).

Wraz z nasileniem się walki i zbliżaniem się jej decydującego etapu, obie strony uciekły się do mobilizacji wszystkich swoich rezerw. Więzi rodzinne nabrały wielkiego znaczenia w układach politycznych i gromadzeniu sił. Wasilewowie polegali nie tylko na swoich zwolennikach i współpracownikach pod względem ich orientacji klasowej i politycznej, ale także na szerokiej gamie przedstawicieli jego pokrewnego klanu, zapewniając mu główne korzyści materialne i oficjalne.

Swoboda wyrażania woli monarchy stawała się coraz mniej niekontrolowana, a jego izolacja od zwykłych poddanych - coraz bardziej. Amplituda „mobilność pionowa” znacznie zmalała jeszcze przed 1081 r. - rokiem ostatecznego zwycięstwa prowincjonalnej arystokracji, a od tego czasu zwycięstwo to stało się ledwo zauważalne. Tragedią imperium było jednak to, że zwycięstwo nadeszło za późno – Bizancjum beznadziejnie pozostawało w tyle za zaawansowanymi krajami Zachodu. Z jednej strony bezwład przestarzałych tradycji państwowych, z drugiej specyfika sytuacji w polityce zagranicznej nie pozwalała prowincjonalnej arystokracji, która doszła do władzy, znaleźć wyjście z impasu: historia imperium od końca XII wieku. stała się historią jej przedłużającej się agonii. Wewnętrzny krąg popleczników prowincjonalnej arystokracji, składający się z krewnych i współpracowników, bardzo szybko wykazał przywiązanie do tradycyjnych metod dominacji, związanych z ogromnymi wydatkami na utrzymanie aparatu państwowego.

Jeszcze przed zwycięstwem szlachty prowincjonalnej poszczególni cesarze próbowali wprowadzić pewne reformy, ale otrzymywali albo bezpośrednią, albo zamaskowaną odmowę ze strony biurokracji metropolitalnej. Izaak I Komnenos, który próbował obciąć pensje urzędnikom, został zmuszony do abdykacji dwa lata później, rzymski IV Diogenes, który zaniedbywał interesy najwyższych dostojników cywilnych, został odsunięty od władzy i fizycznie zniszczony. Nawet połowiczne reformy ustrojowe zostały rozbite przez cichy opór aparatu władzy, sabotowane, ugrzęzły w martwym punkcie; wypracowany przez wieki mechanizm często funkcjonował niezależnie od woli bazyleusa.

Administracja centralna skupiona była w kilku wydziałach-sekretach: wydział logoteta(Steward) genikona- główny departament podatkowy, departament kasy wojskowej, departament poczty i stosunków zagranicznych, departament zarządzania majątkiem rodziny cesarskiej itp. Oprócz sztabu urzędników w stolicy każdy departament posiadał urzędników wysłane na czasowe delegacje do prowincji. Główną rolę w życiu domowym odgrywał pierwszy z tych departamentów, od którego działalności w głównej mierze zależała stan skarbu państwa.

Ponadto w stolicy znajdował się urząd eparchy, którego władzę współcześni porównywali do królewskiej - „tylko bez porfiru”. Zarządzał zaopatrzeniem Konstantynopola, dbał o jego bezpieczeństwo, poprawę, organizację handlu wewnątrzmiejskiego i zagranicznego, utrzymanie porządku; był też jednym z naczelnych sędziów stolicy (tylko wasileus mógł anulować jego wyroki), nadzorował pracę wszystkich instytucji publicznych, w tym więzień i policji. Do obowiązków eparchy należała także organizacja publicznych robót budowlanych w mieście, uroczystości, festynów, występów na hipodromie, egzekucji, pogrzebów członków rodziny królewskiej.

Były też wreszcie tajemnice pałacowe, które kontrolowały instytucje bezpośrednio służące dworowi królewskiemu: żywność, garderoby, stajnie, naprawy. Pałac wypełniała ogromna liczba służących bazyleusa – dostojników, służących i niewolników, a każdy z nich miał określony zakres obowiązków.

Wasilowie przyjmowali rano dygnitarzy, aby omówić najważniejsze sprawy. Niewielu uhonorowano rozmową, ale każdy, kto zgodnie z rytuałem miał się pokłonić, był zobowiązany do stawienia się. Sinkell(ducharz wysokiej rangi) Eutymiusz, późniejszy patriarcha, był obciążony tym obowiązkiem i prosił Leona VI o przywilej przychodzenia pokłony nie częściej niż raz w miesiącu.

Niekiedy cesarz zwoływał synod, na który składali się najwyżsi dostojnicy świeccy i duchowi ujęci na specjalnej liście. Były tysiące Synklityków, ale zgromadzili się tylko najważniejsi z mieszkańców stolicy. W XI-XII wieku. synlit stał się przede wszystkim instytucją ceremonialną, wyrażającą z reguły entuzjazm dla "mądre decyzje" cesarza, co jednak nie przeszkadzało dostojnikom intrygować na zewnątrz pałacu, a czasem nawet w jego wnętrzu.

Obsadzanie stanowisk (poza najniższymi stanowiskami) wiązało się z nadawaniem tytułów-rangi. Szeregi zostały podzielone w X-XI wieku. na cztery hierarchicznie podrzędne kategorie; kilka rang wyróżniało się poza szeregami – były to tytuły najwyższe (również podporządkowane hierarchicznie). Nadaniu tytułu towarzyszyła szczególna uroczystość za każdy przypadek z udziałem bazyleusa. Posiadacz tytułu otrzymał ściśle określone prawa i stanowisko przypisane posiadaczowi tego tytułu. Uznano za normalne stopniowe wspinanie się po drabinie hierarchicznej. Ale coraz częściej w XI wieku, ku rozczarowaniu jednych i radości innych, dygnitarze wznosili się tak szybko, jak staczali się w dół.

Pozycja posiadacza tytułu była niekiedy symboliczna – brał udział tylko w ceremoniach. Niektóre tytuły były przyznawane z nominacją lub bez nominacji. W tym drugim przypadku ruga była lżejsza. Dla najwyższych tytułów (cezar, powieściopisarz, mistrz, anfipat, patrycjusz) nie przewidywano specjalnych stanowisk, ale uważano je za najbardziej zaszczytne.

Wiele tytułów i związanych z nimi stanowisk (głównie pałacowych) było przeznaczonych specjalnie dla eunuchów. Duchowni mieli również prawo do otrzymania szeregu tytułów.

Od czasu do czasu znaczenie różnych tytułów spadało lub rosło, niektóre z nich na ogół wypadały z użycia, wprowadzano nowe tytuły. Było to dalekie od nieszkodliwego kaprysu monarchy: Psellos nazwał system tytułowy jedną z najważniejszych dźwigni władzy, obok emisji pieniędzy ze skarbca i utrzymania armii ( Psellos, I, s. 19, 132; II, s. 73, 84.).

Szczególną rolę w kierownictwie, niezależnie od zajmowanego stanowiska i przyznanego im tytułu, odgrywali wspomniani pracownicy tymczasowi (Zautza za Leona VI miał wysoki tytuł „vasileopator” - „ojciec basileusa”, a John Orfanotroph za Michała IV był tylko powiernikiem sierocińców). Po koronacji bazyleusa tacy powiernicy na nowo wyposażyli cały lub prawie cały personel pałacowy, zmienili dostojników, pozbyli się skarbu, posiadłości korony, decydowali o losach wojska, wojnie i pokoju. Jan I Tzimiskes, który prawie całe swoje krótkie panowanie spędził na kampaniach, ubolewał ze smutkiem, mijając kwitnące majątki na ziemiach niedawno podbitych od Arabów, że on sam i wojsko cierpią trudy, a wszystko wpadło w ręce paraki-momen (śpiący) Wasilij Nof. Pracownik tymczasowy został poinformowany o oświadczeniu bazyleusa i powiedzieli, że właśnie za to nieostrożne słowo bazyleus tak drogo zapłacił: wkrótce zmarł.

Wszechpotężny doradca Michaela V Calafata, jego wuj, eunuch Novelissim Konstantin, wydobył ze skarbca garść: po obaleniu Michała w domowej skrytce Novelissim znaleziono około pół miliona złotych monet. W obecności tymczasowego Teodora Kastamonity dworzanie nie odważyli się usiąść, jak gdyby w obecności samego cesarza Izaaka II Anioła”

Administracja prowincji przeszła znaczną ewolucję. Do połowy XI wieku. wiodąca rola w feme grałem w to strateg, którym podlegały wszystkie inne wojskowe i cywilne stopnie prowincji, łącznie z sędzią tematu i kierownikami mniejszych jednostek administracyjnych tematu: gang, turm, klisur. Tematy miały różne rangi w zależności od ich znaczenia dla państwa – dlatego też stratedzy różnili się rangami. Z drugiej połowy XI wieku. ważną rolę w temacie, jak wspomniano, zaczął odgrywać sędzia. Granice samych motywów stały się rozmyte, motywy często były dzielone lub powiększane ( G. G. Litawrin. Bułgaria i Bizancjum w XI-XII wieku. M., 1960, s. 269 i n.; H. Glykatzi-Ahrweiler, Eecherches. ., p. 68.). Strateg rozszerzonego, zwykle pogranicznego tematu (nazywano go duka lub katepanem) zachował wielkie uprawnienia. Jeśli chodzi o wątki drobne, odległe i ubogie, powołanie tam na stanowisko stratega lub sędziego było traktowane jako łącznik (często odpowiadało to rzeczywistości).

Oprócz dużych właścicieli, którzy zajmowali oficjalne stanowiska na prowincji, było wielu magnatów, którzy nie pełnili stałej służby. Niemniej jednak ich wpływ w temacie był niekiedy nie mniejszy niż wpływ oficjalnego władcy: magnaci mieli wielu podległych i podległych ludzi, własne fortyfikacje i własny oddział wojskowy. Varda Sklir, gdy jego bunt został stłumiony, w poufnej rozmowie z Wasilijem II poradził, aby prowincjonalnych magnatów wyczerpać podatkami i służbą, aby nie mieli czasu na zamartwianie się gospodarką, co pozwoliło im się wzbogacić i umocnić ( Psellos, I, s. 17.).

A jednak w XI-XII wieku. głównym bogactwem nawet prowincjonalnego magnata nie były dobra ziemskie, ale majątek ruchomy: pieniądze, metale szlachetne, kamienie szlachetne, drogie naczynia, biżuteria, bogate szaty, broń i zbroje ( G. G. Litawrin. O składzie i względnej wielkości majątku bizantyjskiej arystokracji prowincjonalnej w XI-XII wieku. - „Eseje bizantyjskie”. M., 1971, s. 152-168.). Ziemia, zależne chłopstwo, dzierżawcy, służba i służba zapewniały magnatowi wagę polityczną i wpływy. Ale głównym źródłem dochodów jego osobistego skarbca było państwo ruga, łupy wojskowe i dary basileusa.

Skarb Państwa został albo na stałe zapełniony dzięki wysiłkom niektórych cesarzy, albo prawie całkowicie opróżniony z powodu marnotrawstwa innych. Dygnitarze rywalizowali między sobą w dążeniu do zarobienia pieniędzy kosztem skarbu, wyłudzania darów i korzyści z bazyleusów, a niekiedy dochodziło do szturmu w walce o tytuły i jałmużny. Na Wielkanoc najwyższa cywilna i utytułowana szlachta wojskowa prowincji zgromadzonych w stolicy - sam bazyleus w uroczystej atmosferze rozdawał dywanik: dobro podmiotu zależało od królewskiego miłosierdzia.

W Bizancjum organizacja władzy, gospodarki i życia opierała się na prawie pisanym. Słusznie jednak zauważyć przez P. Bezobrazowa, że ​​nie można nic zrozumieć w historii Bizancjum, jeśli nie rozróżnia się teorii i praktyki – norm głoszonych przez prawo i ich przestrzegania ( P. V. Bezobrazow. Eseje o kulturze bizantyjskiej. Str., 1919, s. 55 zjadł.). Tym samym prawo uznawało wszystkich obywateli imperium (z wyjątkiem niewolników) za wolnych - a osobiste uzależnienie od peruk było zjawiskiem powszechnym już pod koniec XI wieku; prawo orzekło, że własność kościelna jest nienaruszalna - i była konfiskowana więcej niż jeden raz; prawo potwierdzało powszechną równość w sądzie - a biedni nie mogli nigdzie znaleźć ochrony; prawo groziło chciwym, poborcom podatkowym, ciężką karą - i prosperowali.

To tutaj, w kwestii pobierania podatków, najdobitniej ujawniła się sprzeczność między normą prawodawczą a jej przestrzeganiem. W różnych epokach przywódcy imperium deklarowali "nerw" potem pieniądze, potem armia ( "nerw" jednocześnie nazywali to, czego brakowało: w X-XI wieku. brakowało wojowników, aw XII - pieniędzy). Dobrze ugruntowana gospodarka monetarna, organicznie połączona z systemem państwowym, Bizancjum odziedziczyło po późnym Cesarstwie Rzymskim. Bez względu na ewolucję struktury ekonomicznej społeczeństwa bizantyńskiego pieniądz pozostawał uniwersalnym środkiem wymiany i wyrażania wartości w imperium. Ogólnie rzecz biorąc, to postępowe zjawisko, w rozwoju którego Bizancjum z oczywistych względów wyprzedzało inne kraje Europy, miało właśnie z tego powodu poważne konsekwencje: bogactwo monetarne, którego bez rezerw, jak Aleksiej Powiedziałem, "nic nie można zrobić", słabiej rozwinięte, bliskie i dalekie kraje nieprzerwanie napływały do ​​otaczającego je imperium, które ze względu na pasywny bilans handlowy Bizancjum (zawsze więcej kupowało niż sprzedawało), nabywało swoją monetę i wprowadzało ją do obiegu lub używało jako biżuterii.

Bazyli II, który według Psellosa zapełnił skarbiec po brzegi (musiał nawet rozbudować podziemne galerie), zabronił wywozu pieniędzy za granicę, z czego zapewne dobrze rozumiał niebezpieczeństwo.

Kiedy Aleksiej objąłem tron, skarbiec był pusty. Nie wiadomo jednak, jaka kwota w podziemiach Skarbu została uznana za minimum niezbędne do zaspokojenia potrzeb państwa. Źródła informacji na ten temat są skrajnie sprzeczne.

Podczas podróży Michała IV do Tesaloniki Orfanotrof wysłał mu ze stolicy 72 000 nomizmów. Czy to dużo? Jakby nie: ta kwota była tylko dodatkiem do wydatków, które zgodnie z celami podróży bazyleusa (czczenia relikwii św. Demetriusza) nie powinny być duże. Ale jednocześnie wydaje się, że to dużo: gdy statek z tymi pieniędzmi wpadł w ręce żupana (władcy) Dukli i odmówił jego zwrotu, rozpoczęła się wojna. 144 tys. złota i 100 jedwabnych szat Anna nazywa skromnym prezentem dla cesarza niemieckiego. Ale to była tylko gwarancja: gdyby Niemcy sprzeciwili się Robertowi Guiscardowi, Aleksiej I wysłałby jako rugi kolejne 216 000 nomizmów za 20 wysokich tytułów przyznanych przez niego niemieckiemu władcy.

Przy dotkliwym braku pieniędzy wysyłano do przetopu kosztowne sprzęty pałacowe, kosztowności, które należały osobiście do bazyleusa i jego krewnych, a czasem rzeczy kościelne, co zawsze powodowało konflikty z duchowieństwem i komplikowało sytuację wewnętrzną.

W XI wieku. ostatnie podatki rzeczowe, a nawet służbę wojskową znacznej części chłopstwa zastąpiono podatkiem pieniężnym. Już na początku X wieku Słowianie z Peloponezu opłacili służbę wojskową. Na przykład pół wieku później zamiast brać udział w kampanii w Longiwardii, wpłacili do skarbca 7,2 tys. nomizmów i wystawili tysiąc osiodłanych koni.

Podobno dość często ludność wiejska i miejska (zwłaszcza w małych miasteczkach) płaciła te same podatki: mieszczanie zajmowali się także rolnictwem, a we wsiach dostępna była również produkcja rzemieślnicza. Istniały jednak znaczne różnice: rzemiosło, podobnie jak handel, koncentrowało się głównie w miastach. Mieszczanie-krawcy szyli żagle dla statków towarowych i wojskowych państwa w porządku służbowym, lorotomowie (garbarze) robili uprzęże i siodła dla stajni cesarskich i oddziałów gwardii, sericarii tkali jedwab dla pałacu (zaangażowani byli nawet mieszkańcy rodzin szlacheckich). w tym zawodzie). Niektórzy rzemieślnicy płacili tylko podatki (piekarze), inni wykonywali tylko obowiązki (lorotomy), inni byli zobowiązani do płacenia podatków i wykonywania dyżurów (było ich większość).

Z reguły wysokość podatków i ceł dla ludności wiejskiej była większa niż dla ludności miejskiej. Tylko w niektórych okresach dokonano pewnych korekt w tym ogólnym kursie polityki rządu: Nikeforos II Fokas, w celu wzmocnienia i zreformowania armii, obniżył podatki od bogatych chłopów służących w ciężkiej kawalerii, oświadczając, że mają dość „podatek od krwi”.

Ogromna trudność w liczeniu, mierzeniu i ocenie majątku oraz ignorancja chłopów pogłębiały powagę ich sytuacji. Dla poszczególnych chłopów stawka podatku może okazać się niesprawiedliwa ze względu na niektóre oficjalne instrukcje władz. Na przykład, anagraf(rzeczoznawca majątkowy) miał prawo obliczyć powierzchnię działki o nieregularnym kształcie (w nierównym terenie takie działki znajdowano cały czas), na podstawie długości obwodu. Długość obwodu podzielono przez cztery (uzyskali bok możliwego do wyobrażenia kwadratu) i wynik został pomnożony przez siebie - jako powierzchnię działki przyjęto iloczyn. Zachowało się kilka kart, w których w ten sposób obliczane są wymiary trójkątnych i mocno wydłużonych odcinków taśmy – ich powierzchnia (a co za tym idzie wysokość podatku) jest całkowicie prawnie zawyżona od półtora do dwóch razy ( G. G. Litawrin. Bułgaria i Bizancjum. ., s. 314-343.).

Prawdziwą katastrofą dla podatników był system odkupów podatków i sprzedaży przez państwo placówek związanych z poborem podatków. Rząd albo zlikwidował ten system (ludzie zbuntowali się, domagając się jego zniesienia), a potem wprowadził go ponownie. Osoba prywatna – rolnik lub nabywca stanowiska poborcy podatkowego – wpłacała do skarbu państwa lub była zobowiązana do wniesienia określonej sumy pieniężnej – zwykle większej niż wcześniej otrzymywała od poborcy podatkowego opłacanego lub pobieranego przez funkcjonariusza państwowego, który posiadał oficjalne stanowisko poborcy podatkowego. W zamian osoba ta otrzymała prawo do korzystania z pomocy władz policyjnych przy pobieraniu podatków z wykupionego przez siebie terytorium. Jego prawem prawnym było otrzymywanie na koszt podatnika pewnego zysku przewyższającego kwotę, którą wydał na rolnictwo. Rolnik często pożyczał od lichwiarzy na procent pieniądze potrzebne do okupu, a także spłacał te odsetki, obciążając podatników znacznie wyższymi niż wcześniej urzędowo ustalonym podatkiem. Kekavmen pisał, że wiele domów w stolicy wyrosło dzięki rolnictwu podatkowemu. Podobnie jak podatki, można było odkupić od fiskusa prawo do pobierania ceł państwowych od kupców, zarówno krajowych, jak i zagranicznych. Naukowcy od dawna doszli do konsensusu, że w Bizancjum główną katastrofą dla ludności nie była liczba różnych podatków i ich wysokość, ale arbitralność praktycy(urzędnicy podatkowi).

Niewyobrażalne zamieszanie w naliczaniu podatków wprowadziła emisja monet o innym standardzie niż dotychczas. Ich stosunek do dawnych monet nie zawsze był dokładnie określony. Rząd próbował ustalić wymuszony kurs wymiany nowej monety. Rynek odrzucił ten kurs, a poborcy byli zmuszeni, bez dokładnych instrukcji, każdy na swój sposób ustalić nową wysokość podatku. W dekrecie cesarza (Aleksiej I) doniesiono, że niektórzy praktykujący pobierali prawie dziesięć razy więcej niż inni.

Czasami podatek był pobierany przez praktykującego oddzielnie od każdej rodziny, czasami od całej gminy, która na swoim zebraniu rozdzielała całą kwotę podatku ze wsi lub miasta prowincjonalnego. Takie spotkania zawsze były burzliwe. Nawet miejscowy wpływowy magnat Kekawmen odradzał przyjmowanie w takich przypadkach roli arbitra.

Przy pobieraniu podatku praktorzy, którzy przychodzili do wsi ze strażnikami, uciekali się niekiedy do przemocy fizycznej: od XI wieku. zachowała się sprawa sądowa o szantażyście, który torturował nawet podatnika ogniem i wrzącą wodą. Ateńczycy okradzeni przez praktykujących, powiedział brat Nikity Choniatesa, metropolity ateńskiego Michael Choniates, nie mogą się doczekać nowych zbiorów jęczmienia - chodzą po swoich polach, zrywając niedojrzałe kłosy i rujnując chleb na winorośli; strasznie patrzeć na ich pociemniałe twarze, wyczerpane głodem. Według niego tylko miejscowy sędzia wymusza od nich do 720 nomizmów, a było wielu innych, o niższej randze; w dodatku przyjezdni szefowie często pojawiają się i urządzają uczty na koszt mieszkańców wsi.Rząd, zainteresowany utrzymaniem wypłacalności podatników, czasami organizował kontrole i karał wyzyskiwanych praktyków, ale natychmiast uciekał się do spłacania i sprzedaży stanowisk poborców podatkowych , mając nadzieję na wzrost wpływów pieniężnych w skarbcu. Nikita Choniates uważał, że z kwot zebranych jako podatek prawie połowa trafia do skarbu państwa. A państwo potrzebowało coraz więcej pieniędzy, a przede wszystkim na potrzeby militarne.

Katedra hołdu. Ilustracje do „Słów” Grzegorza z Nazjanzu. 11 wiek Paryż. Biblioteka Narodowa.

W IX-XI wieku. siły zbrojne imperium składały się głównie z milicji chłopskich każdego tematu, zwoływanych okresowo na ćwiczenia i kampanie. Teoretycznie, jak zaznaczono w traktatach o sztukach walki - strategiczne, dobrze wyszkolony i zamożny wojownik rodak (Romei) powinien być bardziej niezawodny w walce jako wojownik najemny - obcy i nieznajomy. Ale milicja stratiotyczna w imperium zdegenerowała się do połowy XI wieku. Ocalała tylko niewielka część, rekrutująca się z zamożnych chłopów. Małe majątki służyły w ciężkiej kawalerii. Inne stratioty stopniowo uzyskiwały nowy status: część z nich została przeniesiona do kategorii marynarzy wojskowych, część została zaciągnięta do lekkiej piechoty, a większość została umieszczona na listach zwykłych chłopów płacących podatki.

Służba wojskowa przedstawicieli zamożnej rodziny rozpoczęła się w wieku 18 lat. Ziemia tej rodziny znajdowała się pod kontrolą resortu wojskowego. Jeśli ojciec-wojownik zginął lub umarł, zanim jego syn osiągnął wiek poborowy, wdowa czasami wystawiała najemnego wojownika; zrobiła to samo, gdy nie miała synów, aby jej ziemia nie straciła statusu militarnego, co dawało szereg korzyści.

Wraz z zubożeniem stratiotów, skarbiec był coraz bardziej zmuszony do ich płacenia sitiresius(lub opsonium- płatności gotówkowe i świadczenia w naturze). Wzrosły też wydatki w związku z przeniesieniem środka ciężkości na zaciężną armię cudzoziemców i wolnych najemników rzymskich. W nowych warunkach lepiej przygotowane do walki okazały się dobrze opłacane oddziały zaciężne, takie jak na przykład formacje rosyjsko-warangijskie, frankońskie, włoskie i niemieckie, które znajdowały się w armii bizantyjskiej od końca X wieku . Jednak płaca nie zawsze zadowalała zarówno żołnierzy własnych, jak i obcych, zwłaszcza za panowania bazyleusa, który reprezentował interesy stołecznej szlachty. Na przykład za Michała VII armia stacjonująca w Adrianopolu wysyłała do bazyleus posłów ze skargą, że nie otrzymuje opsonów, ale skarżących się bito i rabowano. Z tego samego powodu zbuntowała się armia nad Dunajem. Słaba treść doprowadziła do spadku dyscypliny. Nikeforos Vrienniy, mąż Anny Komnen, opowiada w swoim eseju, jak cała armia potajemnie przed strategiem (był młodym Aleksiejem Komnenem) postanowiła uciec z obozu - i uciekła w nocy, nie zostawiając dowódcy nawet konia. Manuel I Komnenos często nakazywał wiernym ludziom pilnować nocą wszystkich wyjść z obozu, groził żołnierzom zaślepieniem za dezercję, ale stratoci wciąż opuszczali armię.

Liczba najemników rosła szczególnie szybko w XI wieku. Byli to ochrzczeni Arabowie, Ormianie, Gruzini, Pieczyngowie, Połowcy, Alanowie i przybysze z Zachodu. Od lat 70. XI wieku. Wśród nich pojawili się Turcy. Zagraniczni najemnicy przybywali do imperium zarówno pojedynczo, jak iw kilkusetosobowych grupach, jak np. Rosjanie i Waregowie. Ormianie i Gruzini czasami przychodzili na wezwanie Wasileusza w formacjach wojskowych i odgrywali ważną rolę w operacjach wojskowych w Azji Mniejszej. Czasami imperium wynajmowało całą armię od władców innych krajów. Ale to było zarówno drogie, jak i niebezpieczne. Armia bułgarska, wezwana przez bazyleusa do stłumienia powstania Tomasza Słowianina, otrzymawszy zapłatę, w drodze powrotnej obrabowała miejscową ludność. Armia Światosława, zaproszona przez Nicefora II do wspólnej wojny z Bułgarami, zaczęła poważnie zagrażać samemu Bizancjum.

Anna Komnenos wierzyła, że ​​opancerzeni zachodni rycerze są niezwyciężeni. Patrząc na walczący katakalon Nicefora, pisze, mógłby zostać zaakceptowany „dla rodaka z Normandii, a nie Rzymianina”- więc był potężny i zręczny. Manuel I, według Nicetasa Choniatesa, wiedział, że rzymscy wojownicy byli podobni „gliniane garnki” i zachodni najemnicy - "kotły metalowe". Izaak II, mimo biedy żołnierzy domowych, oddał schwytane na wojnie konie nie im, ale najemnikom z Zachodu, gdyż lepiej radzili sobie z ciężką włócznią - uzbrojeniem jeźdźca. Obrażanie obcych najemników było o wiele bardziej niebezpieczne niż rzymskich stratiotów. Wasiljewowie niejednokrotnie musieli stłumić swoje straszliwe zamieszki, a następnie poczynić poważne ustępstwa.

Pojawiające się już w X wieku specjalne oddziały wojowników, które służyły magnatowi, ani wtedy, ani później nie przekształciły się w prawdziwą armię, z którą feudałowie mogli, jak na Zachodzie, uczestniczyć w kampanii suwerena -zwierzchnik. Magnat wyruszył do bitwy z małym oddziałem własnych giermków, półwasali, służących i krewnych. Takie oddziały nie odgrywały poważnej roli w bitwach. Wasalaż nie stał się w cesarstwie rozwiniętym i uniwersalnym systemem.

System tzw prony, który zaczął się rozwijać w drugiej połowie XII wieku. Pronin - nadania cesarskie na rzecz osób prywatnych, polegające na przekazywaniu im prawa do zarządzania określonym terytorium z chłopami państwowymi i wolnymi oraz pobierania od nich podatków na ich korzyść.

Oprócz sił lądowych imperium posiadało także flotę wojenną: prowincjonalną, pełniącą głównie służbę wartowniczą, oraz centralną, królewską, która odgrywała główną rolę w większych wyprawach. Ponadto na wybrzeżu Azji Mniejszej i na wyspach występowało kilka motywów morskich, których ludność utrzymywała silną flotę i pełniła głównie służbę morską jako wioślarze i marynarze wojskowi.

Flota wojskowa Bizancjum przeżywała epoki wzlotów i upadków. W połowie VII wieku Konstantyn V był w stanie wysłać do ujścia Dunaju do 500 statków w celu przeprowadzenia operacji przeciwko Bułgarom, aw 766 - ponad 2 tysiące.Flota pozostała silna w X wieku. Przestraszył wrogów „grecki ogień”. Został wyrzucony z syfonów, ułożonych w postaci spiżowych potworów z otwartymi paszczami. Syfony można było obracać w różnych kierunkach. Wyrzucany płyn samorzutnie zapalał się i palił nawet na wodzie.

Żaglowce wojskowe miały również załogi wioślarzy. Największe statki drony) z trzema rzędami wioseł były szybkie i zabierały na pokład do 100-150 żołnierzy i mniej więcej taką samą liczbę wioślarzy.

Od drugiej ćwierci XI wieku zaczęły pojawiać się pierwsze oznaki schyłku marynarki. Sukcesy najazdu normańskiego z Włoch na początku lat 80-tych XI wieku. skłonił Aleksieja I do podjęcia pilnych działań w celu ożywienia floty. Szczególnie wiele statków zbudowano w stolicy. Zostały one rozstawione i wyposażone głównie na wyspie Samos. Ale nawet ta pospiesznie zbudowana flota nie mogła zapobiec lądowaniu Roberta Guiscarda, a basileus skorzystał z usług Wenecjan, płacąc im nadzwyczajnymi przywilejami handlowymi w imperium, co miało szkodliwy wpływ, jak opisano w pierwszym rozdziale: nad rozwojem krajowego rzemiosła i handlu.

Pod koniec XII wieku. Bizantyjscy marynarze uciekli, gdy tylko zobaczyli wrogie statki. Dowódca floty carskiej, Michaił Stifn, zięć cesarza, otwarcie handlował sprzętem: żaglami, kotwicami, linami. Zanim flotylle krzyżowców zbliżyły się do Konstantynopola wiosną 1203 r., dawna „kochanka mórz” praktycznie nie miała własnej marynarki wojennej.

Siły militarne imperium były wykorzystywane nie tylko do walki z wrogami zewnętrznymi, ale także z wewnętrznymi: uzurpatorami, którzy wkroczyli na tron ​​bazyleusa; uciskani chłopi i mieszczanie, którzy wzniecali powstania; obcych poddanych, którzy chcieli odłączyć się od imperium. Jednak nie tylko przemoc bezpośrednia zapewniała siłę władzy bazyleusa. Reżim bizantyjskiego despotyzmu był również wspierany przez ciągłą indoktrynację poddanych rzymskich, którą codziennie przeprowadzał nie tylko Kościół, ale wszelka oficjalna propaganda rządowa. Wszędzie chwalono cesarza. Przyjęci do korporacji handlowych i rzemieślniczych musieli przysięgać na Boga i zdrowie bazyleusa. W święta specjalne hymny na jego cześć śpiewały przed ludem partie cyrkowe. Tłum na ulicach i placach powinien był krzyczeć chórem "toast" oraz "chwała" wasiliew. Ta ceremonia została nawet podarowana "konstytucyjny" funkcja: basileus w razie potrzeby mógł odnosić się do tego, że został również wybrany przez lud i podobał mu się.

W pałacu praktykowano formuły powitania, które niekiedy miały sens ukryty: na przykład wzmianka o Konstantynie (synie Michała VII) i Annie Komnenos zaraz po imieniu Aleksieja oznaczała, że ​​młoda narzeczona zostanie dziedzicem tron, a milczenie wokół nich po urodzeniu syna Jana świadczyło o tym, że Konstantyn i Anna nie byli już spadkobiercami. Proklamacja i doksologia były jednocześnie aktem uznania i przysięgą wierności.

Kronikarz, wiele lat po śmierci Wasileusza, pozwolił sobie na jego bluźnierstwo, mógł winić jego i Rzymian w bliskim gronie rodziny i przyjaciół (Kekavmen surowo zabronił tego swoim synom), ale publicznie, na placach i ulicach, w sprawozdaniach i dekretach, głośno czytanych ludziom na rynkach i przy kościołach jako heroldów, z ambony kościelnej Bizancjum przywykł do słuchania tylko doksologii Bazyleusza.

Mówiąc o demagogii jako ważnym środku wzmacniania władzy, Skylitsa zauważył, że Michael VI Stratioticus był na tym punkcie "bezdarny": nie mogłem "zaplątać" obrażony i żywiący gniew w duszy ( Georgius Cedrenus. Joannis Scylitzae op, II. Bonnae, 1839, s. 616.). Wasilew mógł rozporządzać życiem każdego podmiotu, ale był też zmuszany do motywowania swoich działań, a demagogia zwykle poprzedzała aresztowanie i wygnanie wybitnej osoby, jeśli nie było ku temu podstaw prawnych. Myśląc o zdetronizowaniu patriarchy Michała Kirullyariusa, Izaak I polecił Psellosowi oczernić go w oskarżycielskim przemówieniu, a gdy patriarcha nagle umarł, wychwalać go prawie jak świętego w oficjalnym epitafium panegirycznym. Decydując się na obalenie patriarchy Aleksieja Studita i zasiadanie na tronie, tymczasowy Orfanotrop oskarżył pana o niekanoniczną elekcję: Aleksiej został rzeczywiście mianowany przez Wasilija II bez zachowania właściwego rytuału. Ale tym razem nie pomogły ani kanoniki, ani demagogia: Aleksiej zażądał także usunięcia wszystkich wyświęconych przez siebie metropolitów i biskupów, ponieważ sam był „nieprawomocnym” patriarchą. Plan Orfanotrofa upadł.

Zwycięstwu nad wrogami, zewnętrznymi i wewnętrznymi, towarzyszyły festyny ​​w stolicy i na hipodromie - triumf: nosili trofea, odprawiali skrępowanych jeńców (szli pod gradem kpin, plucia, obelg, czasem ciosów). Imię Wasilowa było nieustannie gloryfikowane. Kiedyś, w IV-VII w., hipodrom był jedynym miejscem w Bizancjum, gdzie lud mógł legalnie wyrażać swój stosunek do polityki cesarza. Nieraz tu basileus wysłuchiwał groźnych oskarżeń i obelg, a czasem z trybun leciały na niego kamienie i grudki ziemi. Ale do IX-X wieku. sytuacja zmieniła się diametralnie: partie cyrkowe, wcześniej zaangażowane w politykę i ściśle związane z masami mieszkańców stolicy, zostały stopniowo sprowadzone do pozycji służb specjalnych na hipodromie, podległych eparsze, zobowiązanych do organizowania spektakli i wychwalania bazylii w hymny podczas każdej uroczystości i każdego święta.

Pogłoski dyskredytujące bazyleusa (o skłonności do herezji, o kłopotach w rodzinie, o tajemnych występkach) zostały okrutnie stłumione. Aleksiej I, pisze Anna, był dręczony przez duszę, dowiedziawszy się o plotkach na własny koszt. Wasilew zrozumiał, że plotka stopniowo tworzy atmosferę sprzyjającą wrogiemu agitacji ugrupowań opozycyjnych, i prowadząc kampanię, polecił swojemu bratu Izaakowi strzec pałacu i zwalczać pogłoski, a po powrocie zorganizował śledztwo w sprawie „oszczercy”.

Ale nie tylko pogłoski były środkiem tajnej walki - pojawiły się także pisma antyrządowe. Wymierzone w basileus są krótkie, często alegoryczne, „tajne prześcieradła” zostali wezwani sławy. Czasem sławy same zwymiotowały bazyleusa, żeby go przestraszyć lub zdezorientować. Prawo nakazywało palić sławy i poddawać ich pisarzy okrutnym karom. Za wywrotowe idee został skazany na śmierć, zastąpiony przez oślepienie, poeta XII wieku. Michaił Głyka, chociaż zapewnił cesarza, że „Nie pisał podstępnych wersetów i spełnił swój obowiązek”. Sto lat wcześniej Konstantyn IX wydawał się bardzo podejrzliwy wobec kroniki innego poety, Jana Mauropoda: bazyleus kazał ją spalić, a autora wygnać.

Polityczna wiarygodność podmiotu wiązała się przede wszystkim z lojalnością wobec prawowitego bazyleusa, prawosławia i władzy. „Taktyka” Leona VI Mądrego nakazywała, mianując stratega i innych dowódców wojskowych, ścisłe rozważenie, czy kandydaci udowodnili swoją lojalność wobec Romanii. Podobno nie można było uznać za wiernych tych, którzy odważyli się nie tylko na krytyczne uwagi, ale nawet na podanie prawdziwych informacji o prawdziwych przyczynach niepowodzeń. Nic dziwnego, że Kekavmen zainspirował swoich synów, że udaną karierę zwykle robi ten, kto zawsze opowiada tylko bazylii „ku ich przyjemności” albo milczeć i „spogląda w dół”. Izaak II Anioł zażądał na przykład raportu od dowódcy o przebiegu wojny z Bułgarami. Odpowiedział krótko i dodał, że oddziały prowadzące trudną wojnę są słabo zaopatrzone. Izaak II nakazał oślepić śmiałka.

Wierność i nieskazitelność moralna podmiotu implikowała bezwarunkową zgodę we wszystkim z bazylią, ścisłe posłuszeństwo prawu i bezwzględne posłuszeństwo władzom, od najwyższej do najniższej. Podejrzany o nieprzestrzeganie tej kary może nastąpić w każdej chwili. Wina Monomachata - osoby szlachetnej - była bardzo wątpliwa, ale Nicefor III Votaniat ukarał go, stwierdzając wcześniej w synklicie: „Podejrzewam w tym Monomachat wroga państwa rzymskiego”.

Bizancjum zachowało prawo rzymskie i podstawy rzymskiego postępowania sądowego. Sąd w kraju był prowadzony głównie przez przedstawicieli instytucji państwowych. Na prowincji dokonywali tego sędziowie tematowi i inni urzędnicy zgodnie z pełnionymi przez nich funkcjami urzędowymi (sprawy związane z płaceniem podatków mogli rozstrzygać praktykujący; wykroczenia żołnierzy rozpatrywali sędziowie wojskowi; do połowy XI w. sąd stratig był najwyższą instancją sądową tematu). Wiele spraw związanych z kłopotami rodzinnymi i podziałami majątku rozstrzygał sąd kościelny (orzekany przez metropolitę lub biskupa). W stolicy oprócz dworu eparchy i samego cesarza istniał specjalny dwór na hipodromie (zwany też "dwór widłowy") istniał specjalny dwór dla żeglarzy - "dwór fiolkowy" (w pobliżu jego budynku znajdował się fialowy basen). Według Eklogi, kodeksu ustawodawczego z VIII wieku, w imperium jest tak wiele praw, że nawet w stolicy jest niewielu sędziów, którzy dobrze je znają. Dlatego też w różnym czasie dokonywano na rozprawie krótkich przeglądów i selekcji – zbiorów praw. Szczególnie popularny w IX-XII wieku. używane kolekcje o nazwie „Vasiliki” i „Prochiron”. Poradnictwo sądowe mogło też służyć jako zbiory orzeczeń w różnych sprawach, wydawanych przez słynnego sędziego („Pira”, czyli „Praktyka”, Eustathius Romea – XI w.). Nieznajomość prawa przez przestępcę, nawet jeśli sprawcą był ignorancki „barbarzyńca”, czyli cudzoziemiec, nie łagodziło jego winy.

Konstantyn VII w swoich dekretach głosił, że każde prawo, raz wydane, musi pozostać niewzruszone. Psellos twierdził, że "dobrze zarządzany" królestwo jest możliwe tylko dzięki dokładnej znajomości wszystkich obowiązujących praw. Oskarżył Wasilija II o to, że rządził według „niepisane prawa”, zaniedbując wiedzę prawników. Jednak ojciec Konstantyna VII – Leon VI – i inni basileus byli w stanie nie tylko wprowadzić nowe prawa, ale także anulować te przestarzałe. W szczególności Leon VI, który dokończył budowę gmachu monarchii bizantyjskiej, odwołał m.in. "nieprzydatny" prawo, które dołączyło syncle do ustawodawstwa, za zgodą autokracji „Sam cesarz dba o wszystko”.

Ten sam cesarz proklamował prawo każdego niezadowolonego z decyzji sądu podmiotu do odwołania się do samego cesarza. Dwór bazyleusa i patriarchy był ostatnią, najwyższą instancją. Oczywiście basileus nieczęsto osobiście zajmował się sporami sądowymi. Ale byli wśród nich tacy, którzy byli skłonni do tego zajęcia: Konstantyn VII, według Skylicy, wolał "Najłatwiejszym" ze spraw królewskich - sąd i sądzony bez litości; Konstantyn X Duka uwielbiał też załatwiać pozwy, w ramach których więzienia przepełniały się dłużnikami skarbu, a wojsko chętnie wymieniało miecz i tarczę na szaty sędziowskie i prawnicze, gdyż nie była to ochrona Rzymian na polu bitwy, ale ich ochrona w sądzie lub przeciwnie, skazanie, przyniosła znacznie więcej korzyści.

Postępowanie sądowe obejmowało śledztwo, dowody na oskarżenie z udziałem świadków, obrońców, skazanie oraz apelację do sądu wyższej instancji. Świadków godnych wiary uznawano za osoby, których majątek oszacowano na co najmniej 50 nomizmów. Świadkowie "nieznany" aby poznać prawdę, byli biczowani lub torturowani. Dekretem Leona VI kobietom odmówiono prawa do składania zeznań (basileus „oszczędź ich skromności”). Na sądzie miejskim zgodnie z prawem wymagane było od pięciu do siedmiu świadków, na wsi od trzech do pięciu. W sądzie dużą wagę przywiązywano do przysięgi i przysięgi powoda i pozwanego. Czasami powód upuszczał sprawę, gdy tylko musiał złożyć przysięgę. Tak też zrobił na przykład niejaki Jan Iviritsa w połowie XI wieku, który próbował zburzyć spisek, który od dawna sprzedali jego przodkowie.

Sąd bizantyjski zgromadził masę toczących się spraw. Aleksiej powiedziałem w swoim opowiadaniu (dekrecie), że „strony w nieskończoność składają apelacje”, wyciągają rzeczy i niepokoją samego cesarza. W 1166 roku Manuel I przyznał, że wielu dochodzi do sędziwego wieku, bo nie mogą czekać na rozstrzygnięcie sprawy przez sąd - sąd często jest zamykany pod pretekstem świąt. Wasilewowie drastycznie ograniczyli liczbę dni wolnych od pracy dla sądów.

Przy rozstrzyganiu poważnych spraw sąd niekiedy zapraszał sofistę, czyli retora, który po zapoznaniu się ze sprawą i jej rozstrzygnięciu musiał nadać tekstowi dokumentu jasną i precyzyjną formę. Im szybciej retor podyktował tekst wyroku skrybom sądowym, tym bardziej był uważany za zręczny. Psellus słynął z tej sztuki – skrybowie nie mogli za nim nadążyć.

Już w „Eklogu” podkreślano, że tylko wypłata stałej pensji ze skarbu państwa może zmniejszyć liczbę niesprawiedliwych wyroków. Zaczęli płacić pensje zamiast opłaty pobieranej wcześniej od powodów. Ale przypadków niewłaściwego zdania było nadal wiele. Wspominając o tym Leon VI wziął nawet sędziów pod opiekę królewską: podejmują oni złe decyzje nie z kaprysu lub własnego interesu, ale ze strachu przed potężnym powodem lub pozwanym. Wysoka opłata za dokument z orzeczeniem sądu spowodowała, że ​​strony zadowoliły się wysłuchaniem wyroku i wkrótce pozew został wznowiony, gdyż każda ze stron interpretowała to, co zostało wysłuchane, na jej korzyść. „Księga Eparchy” mówi, że przy dokonywaniu transakcji gospodarczych w wysokości do 100 nomis prawnik notariusz otrzymuje 12 keratii (pełność, czyli 0,5% kwoty transakcji). Taki sam procent odliczono na rzecz adwokata i przy transakcjach o wartości 200 nomis, a od transakcji na większą kwotę prawnikowi przysługiwały dwa nomis. Ten, kto naruszył te normy, został pozbawiony krzesła, ale mógł otrzymać więcej bez obawy wydalenia z korporacji, ale tylko w prezencie.

Przyjęty przez prawo porządek postępowania bardzo często nie był przestrzegany w stosunku do przestępców politycznych: byli oni więzieni i zesłani bez sądu, z nakazu bazyleusa lub eparchii. Od momentu ogłoszenia dekretu Aleksieja I (wykonania wyroku sądu 20 dni po jego ogłoszeniu) mieszczanin praktycznie nie miał już możliwości złożenia skargi do bazyleusa. W XII wieku. nie można było liczyć na przyjęcie od cesarza bez koneksji na dworze i darów dla pałacowej służby.

Surowość dworu świeckiego, wymuszenie jego urzędników sprawiły, że szybszy, tańszy i bardziej pobłażliwy sąd kościelny stał się bardzo popularny wśród mieszkańców wsi. Było to również korzystne dla kościoła (otrzymywał dochody z decyzji pieśni, które nie do końca leżały w jego kompetencjach). Metropolita Nafpaktos sprawował dwór w wiosce, ustalając, ile wozów z uprawami zostało skradzione, ile pól kukurydzy zostało zatrutych przez osły i ilu z nich odcięto ogony. Metropolita rozwiedli się małżonkowie, rozważali przypadki dziedziczenia, a nawet morderstwa.

Oczywiście na sądach byli strażnicy, kaci, dozorcy. Główne więzienie w Konstantynopolu znajdowało się obok urzędu eparchy, na Mesa, pomiędzy forum Konstantyna i Augusteona. Funkcje policyjne pełnili służba etatowa i niesztabowa eparchy. Posiłki(zmieniacze - członkowie korporacji) złapali "dziki" zmieniał też fałszerzy (za zaniedbanie sam zmieniacz posiłków mógł odciąć mu rękę), saldamarius musiał wiedzieć, czy ktoś gromadzi żywność, vofr tropił tych, którzy sprzedawali skradzione konie na targu, argyroprat obserwował, czy kobiety są Handlując biżuterią chirullarius niepostrzeżenie powąchał, czy świece kolegów pachną jagnięciną czy innym tłuszczem.

Ponadto w imperium ugruntowano tajne śledztwo, którego wszystkie sprawy kierowano bezpośrednio z pałacu i którego głównym celem było zapewnienie bezpieczeństwa suwerenowi. Pałac był twierdzą. Nicefor otoczyłem go silnym murem. Marmurowy przedsionek prowadzący z Wielkiego Pałacu na Plac Augusteona został od niego oddzielony konstrukcjami z kutą bramą (Halką). Pałac posiadał zapasy broni i żywności na wypadek oblężenia. Tajni agenci działali nie tylko w stolicy, ale także na prowincji. Psellus pisze, że Orfanotroph miał wszędzie „wielooka moc” z którego nie można było uciec. Kekavmen od dzieciństwa uczył dzieci, że najważniejsza jest ostrożność i patrzenie wstecz.

W ogóle nie pamiętaj imion bazyleusa i królowej, ostrzegł syna, nie chodź na bankiet, na którym można dostać się do złego towarzystwa i zostać oskarżonym o spisek, nie urządzaj sobie uczt - łatwo się wygadać wypowiedz dodatkowe słowo, nie kłóć się w obecności ważnej osoby, milcz, dopóki nie zapytają, nie obwiniaj działań wodzów, w przeciwnym razie natychmiast powiedzą, że ty „niepokojący ludzi”. On osobiście, konkluduje Kekavmen, widział, jak wielu winnych uniewinniano, a niewinnych skazywano na śmierć.

Nawet niepodejrzewany dygnitarz, zdając sobie sprawę, że jest winny przed bazyleusem, czasami nie mógł znieść napiętego oczekiwania na ujawnienie - i został tonsurowany jak mnich. Zachowała się miniatura książki, na której widać, jak chowając się za zasłonami w prywatnym domu służący tajnego detektywa nagrywają rozmowę toczącą się nieopodal domowników.

Donosy i oszczerstwa w takich warunkach często triumfowały. Zazdrosny dostojnik ułożył w imieniu rywala list do wroga bazyleusa (buntownika, obcego władcy) i wrzucił go do rzeczy właściciela. Nastąpiły donosy, poszukiwania i odkrycia. "niezbity" też przerażające dowody "przyjaciel" uprzejmie zaproszona na poufną rozmowę w pokoju, w którym za parawanem siedział królewski skryba (a czasem sam bazyleus), a rozmowa przebiegała tak "kumpel" umiejętnie poprowadzi we właściwym kierunku. Anna Komnenos z entuzjazmem opowiada "mądrość" ojciec, który sam złapał herezjarchę Bazylego na gorącym uczynku: udawaj, że jest zwolennikiem nauk wodza Bogomiłów i pozwól starszemu przemówić, bazyleusz wstał i odsunął zasłonę, za którą siedzieli jego gramatyki.

Odpowiedzialność za posłuszeństwo poddanych i spokój, na prowincjach, basileus przypisywany także duchowieństwu. Konstantyn VIII, po powstaniu ludności Nafpaktos przeciwko chciwemu strategowi, nakazał oślepić biskupa miasta, motywując tym samym karę, że biskup nie był w stanie powstrzymać swojej trzody od buntu. Około sto pięćdziesiąt lat później dokładnie tak samo. W podobnych okolicznościach działał Andronik I Komnen z biskupem Lopadią. Dlatego biskupi czasami nakazali schwytać podejrzanych o spisek w ich diecezji i wysłać do stolicy. Dostarczono przestępców państwowych na drogi departamentu Droma, na wymiennych koniach pocztowych, Szczególnie niebezpiecznych owiniętych w surową skórę byka. Kurcząc się, stał się bardziej niezawodny niż łańcuchy.

Śledztwo w sprawie przestępców państwowych zostało przeprowadzone, gdy byli już w więzieniu. Tortury w takich przypadkach były powszechne podczas przesłuchań: szlachcic był z nich zwolniony, jeśli popełnił tylko przestępstwo. Konstantyn Diogenes, winny spisku (ten wybitny dowódca był ojcem Romana IV), nie wytrzymał tortur prowadzonych przez Orfanotrofa i padł na śmierć, rzucając się podczas spaceru z muru więzienia Blachernae. Wasilij Petin pod rządami Romana II i Leo Lambros pod rządami Konstantyna IX oszalał od tortur, a Roman Stravoroman zmarł w torturach.

Najłagodniejszą karą był zakaz opuszczania zhańbionych szlachciców i pojawiania się w stolicy oraz areszt domowy: Anna Komnenos za Jana II i Manuel I Komnenos (z bratem i siostrzeńcem) spędzili pod domem ponad 30 lat aresztować, uprawiać naukę i komponować „Alexiad” . Wygnanie było często praktykowaną karą. Niekiedy przybierało to zakamuflowaną formę: winnego lub budzącego sprzeciw wysyłano na oficjalną placówkę w odległej prowincji. Ale zwykle wygnańcy marnieli w areszcie na jakiejś wyspie lub na odludziu, a strażnicy otrzymywali prawo do zabijania wygnańców podczas próby ucieczki. Tego rodzaju ogniwom towarzyszyła najczęściej konfiskata mienia na rzecz skarbu państwa, bazyleusa i oszusta. Często wypędzali także członków rodziny, a nawet dalszych krewnych przestępcy, więc inni pospiesznie schronili się w klasztorze, nie narażając krewnych i dzieci.

Nie do końca jasną oficjalną formą kary była przymusowa tonsura klasztorna. Z jednej strony tonsurę, związaną z wyrzeczeniem się dóbr doczesnych, uznano za dobrowolny wyczyn duchowy. Z drugiej strony tonsurę uczyniono karą, która na zawsze pozbawiła winnego radości ziemskiego życia. Ta sprzeczność niepokoiła również jego współczesnych: Patriarcha Eutymiusz zarzucał tymczasowemu robotnikowi Stilianowi Zautza, że ​​zamienia swoich wrogów w mnichów, często zamieniając się w mnichów. "Święty schemat... w karzący miecz."

Poważna kara (wygnanie, oślepienie, egzekucja) była zwykle poprzedzona ogólnym wyrzutem. Przestępcy obcięto mu włosy, brodę, brwi, a nawet rzęsy, a następnie wywieziono go po mieście i po hipodromie na osiołku, wielbłądzie lub byku (twarzą w ogon). Czasami rzucano na niego torbę, zakładano koszulę bez rękawów, zawieszano mu na szyi „naszyjniki” z jelit wołowych i owczych, a na głowę nakładano takie same „korony”. Przed nimi, dla zabawy, nosiciele maszerowali z szyderczymi pieśniami i hymnami. Córki i żony królów wychodziły na balkony, aby obejrzeć taki spektakl: jego organizację czasami powierzano błaznom i mimom jako doświadczonym reżyserom rozrywki.

Więzienia były utrzymywane przez państwo. Przestępcy polityczni, zwłaszcza groźni recydywiści i niewypłacalni dłużnicy, trafiali do więzień. Deboszirów i biesiadników po prostu chłostano na miejscu za drobne wykroczenia bez procesu. Bizantyjska biurokracja wolała karać biednych śmiercią, odcinając nos, rękę, kastrację, ciężką pracę, chłostę, grzywnę, wygnanie z miasta - nie opłacało się jej karmić, pić i ubierać go zamiast pobierać podatki od człowiek z ludu.

Glika pisze, że do jego domu przybył posłaniec od Bazyleusa i zaprowadził go do więzienia zwanego Numera - lochu, „Gorszy niż Hades”(podziemi), bo więźniowie nie widzieli swoich twarzy w ciemności. Raz w więzieniu często pozostawał w nim na zawsze. Andronikus I głodziłem nawet kobiety zaangażowane w politykę w więzieniach. W więzieniu zginęli także „apostołowie” herezjarchy Bazylego, choć otrzymywali żywność – zapewnia Anna. Harcerz Aleksiej I, wysłany do obozu Fałszywego Diogenesa, udawał uciekiniera z więzienia: za to ściął sobie brodę i włosy oraz zadał sobie wiele ran i otarć.

Fałszerze, trapezerzy źle pełniący funkcje policyjne, argyropraty mieszający inne metale ze złotem karani byli odcięciem rąk, cudzołożnicy - odcięciem nosów, złoczyńcy - kastracją. Ta ostatnia kara została wymierzona także przestępcom politycznym, a także osobom, których prawa do tronu (pokrewieństwo ze zdetronizowanym bazyleusem) były niebezpieczne.

Ale najczęstszą karą samookaleczania było oślepienie. Oślepieli przy pomocy rozgrzanego do czerwoności żelaznego pręta, który spalił powiekę. Szorstka ślepota czasami pociągała za sobą śmierć. Wkrótce po oślepieniu zmarł młody Michał V, a także silny i silny wojownik Roman IV Diogenes. W czasie zaciekłych wojen Bizantyjczycy masowo oślepiali więźniów. Czasami oślepianie przeprowadzano bez widocznego uszkodzenia oczu, poprzez wielokrotne obracanie rozgrzanego do białości metalu przed oczami – widzenie stopniowo zanikało. Czasami pozbawiali tylko jednego oka lub przytępili wzrok - to była szczególna łaska.

Zbójcy zostali straceni furke- rodzaj toczenia. Jeśli bazyleus obawiał się, że skazani na długoletnie więzienie mogą zostać uwolnieni przez wroga, kazał wszystkich szybko zabić. Wasilij II nadział na pal uczestników buntu Vardy Foki. Duca Antiochii rozstrzelał w ten sposób 100 uczestników powstania miejskiego. Wspólników buntownika czasami krzyżowano na drzewach, wieszano na szubienicy, ustawiano w rzędzie w widocznych miejscach. Na Bull Square (Taurus), gdzie zwykle dokonywano publicznych egzekucji, stał miedziany posąg tego zwierzęcia – palono w nim żywcem ważnych przestępców. Niekiedy dawały je też rozszarpywać lwy z pałacowej menażerii.

Prawo zabraniało grzebania zwłok straconych. Najpierw został wyszydzony przez tłum, a następnie wrzucono ich do rowów Pelagiusa, w pobliżu Bull Square. Głowę zakładano na słup, umieszczano w widocznym miejscu (szczególnie często na hipodromie).

Nie tylko dzieci, ale czasami wnuki przestępców państwowych nosiły piętno klątwy: długo były podejrzane, nie otrzymywały tytułów i stanowisk. Tylko zmiana rządów, zwłaszcza gwałtowna, mogła zmienić ich los.

Policja bizantyjska miała też mniejsze codzienne obawy związane z utrzymaniem porządku. Określona niestabilność statusu społecznego jednostki; obecność wielu ludzi wytrąciła się z rutyny bytu. Było wiele elementów po prostu zdeklasowanych. Na wsi żebracy, złodzieje i rabusie stawali się czasami burzą podróżnych na drogach i przełęczach. Chłopi idący na jarmarki gromadzili się w dużych grupach. Piraci morscy w XII wieku. terroryzowali nadmorskie osady: bezlitośnie okradali wszystkich, zabierali ich na sprzedaż do niewoli, nakładali podatki i okupy oraz zabijali tych, którzy odważyli się stawić opór na miejscu. Jednak większość zdeklasowanych marginesów społecznych skoncentrowała się w miastach, zwłaszcza w stolicy. Kaleki, trędowaci, epileptycy, niewidomi, sieroty i bezdomni starsi, zdegenerowani włóczędzy, kręcili się prawie na każdym ganku kościelnym, na rynkach i placach. Stłoczyli się w portykach i galeriach; pod obojętnymi spojrzeniami przechodniów żebrak umierał w pobliżu ogrodzenia kościoła, a żebraczka rodziła na świeżym powietrzu.

Domy bizantyjskie nie posiadały pieców – ogrzewano je piecykami na węgiel drzewny. Biednym było nieznośnie zimno w zimie iw porze wiosennych lodowatych wiatrów, nawet ze schronieniem. Bezbożni ginęli czasem na strychach, w drzwiach i portykach. Roman I Lecapenus nakazał ocieplić niektóre z zadaszonych galerii, aby żebracy mogli uciec przed zimnem. Próbując się ogrzać, rozpalili ogniska w najbardziej nieodpowiednich miejscach, co doprowadziło do niszczycielskich pożarów w gęsto zabudowanym mieście.

Na ulicach bywalcem byl swiety glupiec, nierzadko chory, a czasami udawany, ktory z uczucia religijnego wspolczucia mieszczan czynil zródlem egzystencji. Głupcy gasili świece w kościele, molestowali kobiety, pojawiali się nago, gorączkowo przeklinali, ciągnęli za sobą na linie trupy psów. Czasami byli zamykani w zakładzie dla obłąkanych, ale ponownie zwalniani. Uznano za cnotę pokornego przebaczania „Bóg człowiek” jakakolwiek głupia sztuczka.

Rabunki i morderstwa w stolicy były na porządku dziennym. Uważano, że spacerowanie nocą po ciasnych uliczkach, gdzie lampy palą się nawet w dzień, uważano za niebezpieczne. Strażnik policyjny chodził po ulicach, chwytał podejrzanych i natychmiast naprawiał masakrę. Bramy miasta były zamykane na noc. Straż pożarna prowadziła specjalna służba. Zabroniono otwierania tawern od ósmej wieczorem do ósmej rano pod groźbą wydalenia z korporacji.

Rynki były gorącymi miejscami, w których wybuchały zamieszki, które przeradzały się w powstania miejskie. Tu działali złodzieje, tu majątek przechodził z rąk do rąk pod wytrwałym i chciwym spojrzeniem swoich właścicieli, tu kłótnia o podstęp, pomiary, niedowagę, zniewagę od razu skutkowały bójką i nożem.

Plebs stołeczny był w swoich interesach obcy dla pracującej ludności miasta. Bynajmniej nie każdy pogrom domów szlacheckich był wynikiem walki klasowej ciemiężonych, daleko od każdego rabunku na urzędnika na drodze była zemsta ludowych mścicieli. Ani zdeklasowany motłoch w miastach, ani większość rabusiów i piratów nie cieszyła się sympatią mas pracujących – ludność z powodu ich okrucieństwa i okrucieństw płakała czasem krwawymi łzami. Plebs metropolitalny zwrócił się ku rabunkowi, wykorzystując każdą okazję (zmiana władzy, pożar, bójki przy wodociągach w czasie suszy, publiczne egzekucje, a nawet uroczystości narodowe) i nie poprzestały na niczym: ani przed podpaleniem, ani przed morderstwami, ani przed niszczenie budynków. Przyłączył się do każdego naprawdę popularnego ruchu i skrzywdził go swoim ślepym drapieżnictwem i ekscesami.

Państwo i Kościół zakładały przytułki, przytułki dla zdeklasowanych, ubogich, chorych, sierot i "sierociniec", domy opieki, kolonie dla trędowatych (dla trędowatych), zakłady poprawcze dla prostytutek, przytułki dla obłąkanych. Niekiedy przedstawiciele szlachty, którzy przeżyli jakąś żałobę lub poważną chorobę, przekazywali tym instytucjom pieniądze. Niektórzy nawet wykupywali chorych przestępców z lochów. Schroniska powstawały także przy klasztorach. BXc. biedni dostawali czasem chleb z patriarchalnych spichlerzy na specjalnych znakach, po które przez długi czas stali w kolejce. Patriarcha Antoni Kavlei nakarmił tysiąc żebraków, angażując ich w obsługę kościołów i uczestnicząc w chórach kościelnych. Stolica posiadała również szpital położniczy dla żebraków oraz specjalny cmentarz dla bezdomnych.

Ale wszystkie te rodzaje dobroczynności publicznej i prywatnej były oczywiście kroplą w morzu biedy i rozpaczy i często w okresach wzmożonej walki o tron ​​były wykorzystywane jedynie jako środek propagandy i zdobywania popularności. wśród ludności.

Rozważyliśmy więc niektóre aspekty struktury państwowej Bizancjum i organizacji władzy w imperium. Siła niczym los prześladowała Rzymian przez całe jego życie. Strach przed nią, przenikający duszę laika, zmusił go do posłuszeństwa niemal automatycznie. Odosobnienie, nieufność nawet wobec przyjaciół i bliskich krewnych, skrajny egoizm i nieszczerość były charakterystycznymi cechami jednostki wychowanej przez despotyzm i pełnej świadomości znikomości swojej osobowości.

Jednak ten sam Bizantyjczyk wyróżniał się skłonnością do sentymentalizmu, wybuchami emocjonalnymi i wybuchami ostrego współczucia dla pokrzywdzonych. Był gotowy na dobrowolną ascezę; pozbawieni wiary we własne dobro, nawet zamożni Romowie żyli pod jarzmem realnego niebezpieczeństwa bycia wśród niższych warstw społeczeństwa; dręczyło go przeczucie o zdeptanej godności ludzkiej, o nienaturalności niewolniczego posłuszeństwa losowi i przypadkowi, które całkowicie zależą nie od niego, ale od woli i kaprysu panującego despoty i jego sług.