Taktyczna broń jądrowa USA w Europie i Turcji. Akta. Pięć mitów na temat amerykańskiej broni jądrowej Daily Show „US Nuclear Arsenal”

Od 1945 roku Stany Zjednoczone wyprodukowały 66 500 bomb atomowych i głowic nuklearnych. Ta ocena została dokonana przez Hansa Christensena, dyrektora programu informacji jądrowej w Federacji Amerykańskich Naukowców i jego kolegi z Rady Obrony Zasobów Naturalnych, Roberta Norrisa, w Biuletynie Naukowców Atomowych w 2009 roku.

W dwóch laboratoriach rządowych – w Los Alamos i Livermore im. Lawrence - od 1945 r. powstało łącznie około 100 różnych rodzajów ładunków jądrowych i ich modyfikacji.

Fabuła

Pierwsze bomby atomowe, które weszły do ​​służby pod koniec lat 40. ubiegłego wieku, ważyły ​​około 9 ton i tylko ciężkie bombowce były w stanie dostarczyć je do potencjalnych celów.

Na początku lat pięćdziesiątych w Stanach Zjednoczonych opracowano bardziej kompaktowe bomby o mniejszej masie i średnicy, co umożliwiło wyposażenie w nie samolotów frontowych. Nieco później na uzbrojenie Wojsk Lądowych weszły ładunki nuklearne do pocisków balistycznych, pocisków artyleryjskich i min. Siły Powietrzne otrzymały głowice do pocisków ziemia-powietrze i powietrze-powietrze. Stworzono szereg głowic dla marynarki wojennej i korpusu piechoty morskiej. Morskie jednostki dywersyjne - SEALs otrzymały lekkie miny nuklearne na misje specjalne.

przewoźnicy

Skład amerykańskich przewoźników broni jądrowej i ich jurysdykcja zmieniły się od czasu pojawienia się pierwszych bomb atomowych w służbie lotnictwa armii amerykańskiej. W różnych okresach Armia (pociski balistyczne średniego zasięgu, artyleria nuklearna i piechota nuklearna), Marynarka Wojenna (nośniki rakiet i nuklearne okręty podwodne przewożące pociski manewrujące i balistyczne), Siły Powietrzne posiadały własny arsenał nuklearny i środki jego przenoszenia. (międzykontynentalne pociski balistyczne naziemne, minowe i bunkrowe, dolne, bojowe systemy rakietowe kolejowe, odpalane z powietrza pociski manewrujące, kierowane i niekierowane pociski lotnicze, bombowce strategiczne i samoloty przenoszące pociski). Na początku 1983 roku broń ofensywna w amerykańskim arsenale nuklearnym była reprezentowana przez 54 ICBM Titan-2, 450 Minuteman-2 ICBM, 550 Minuteman-3 ICBM, 100 Peekeper ICBM, około 350 bombowców strategicznych Stratofortress i 40 APRK z różnymi typy SLBM na pokładzie.

Globalne Dowództwo Uderzeniowe Sił Powietrznych Sił Powietrznych zarządza naziemnymi i powietrznymi pojazdami dostarczającymi broń jądrową. Morskie pojazdy dostawcze są obsługiwane przez Dowództwo Sił Floty (Navy Kings Bay – 16. Eskadra Okrętów Podwodnych) oraz Flotę Pacyfiku (Naval Kitsap – 17. Eskadra Okrętów Podwodnych). Wspólnie podlegają Dowództwu Strategicznemu.

Megatonaż

Od 1945 r. Łączna wydajność głowic jądrowych wzrosła wielokrotnie i osiągnęła szczyt w 1960 r. - wyniosła ponad 20 tysięcy megaton, co w przybliżeniu odpowiada wydajności 1,36 mln bomb zrzuconych na Hiroszimę w sierpniu 1945 r.
Najwięcej głowic było w 1967 r. – ok. 32 tys. Następnie arsenał Pentagonu został zmniejszony o prawie 30% w ciągu następnych 20 lat.
W momencie upadku muru berlińskiego w 1989 r. Stany Zjednoczone miały 22 217 głowic.

Produkcja

Produkcja nowych głowic została wstrzymana w 1991 roku, chociaż obecnie [ gdy?] [ ] planowane jest wznowienie. Wojsko kontynuuje modyfikację dotychczasowych rodzajów opłat [ gdy?] [ ] .

Departament Energii Stanów Zjednoczonych odpowiada za cały cykl produkcyjny – od opracowania materiałów do broni rozszczepialnej po opracowanie i produkcję amunicji oraz ich utylizację.

Przedsiębiorstwa są zarządzane

Nowa amerykańska doktryna nuklearna, opublikowana w kwietniu 2010 roku, stwierdza, że ​​„ Głównym celem amerykańskiej broni jądrowej jest powstrzymanie ataku nuklearnego na Stany Zjednoczone, ich sojuszników i partnerów. Ta misja pozostanie taka, dopóki będzie istniała broń jądrowa.”. Stany Zjednoczone " rozważy użycie broni jądrowej tylko w sytuacjach nadzwyczajnych w celu ochrony żywotnych interesów Stanów Zjednoczonych, ich sojuszników i partnerów”.».

Jednak Stany Zjednoczone nie są dziś gotowi do poparcia uniwersalnej polityki uznającej, że odstraszanie ataku nuklearnego jest jedyną funkcją broni jądrowej”. W odniesieniu do państw dysponujących bronią jądrową i państw niejądrowych, które w ocenie Waszyngtonu nie wypełniają swoich zobowiązań wynikających z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT),” pozostaje niewielki zestaw dodatkowych sytuacji awaryjnych, w których broń nuklearna może nadal odgrywać rolę w odstraszaniu ataku bronią konwencjonalną lub chemiczną i biologiczną przeciwko USA, ich sojusznikom i partnerom».

Nie ujawniono jednak, co należy rozumieć przez wspomniane nieprzewidziane okoliczności. Należy to uznać za poważną niepewność w polityce nuklearnej USA, która nie może nie wpływać na politykę obronną innych wiodących państw świata.

Aby wypełniać zadania przypisane siłom jądrowym, Stany Zjednoczone dysponują strategiczną siłą ofensywną (SNA) i niestrategiczną bronią jądrową (NSW). Według danych Departamentu Stanu USA opublikowanych 3 maja 2010 r., amerykański arsenał nuklearny na dzień 30 września 2009 r. składał się z 5113 głowic nuklearnych. Ponadto kilka tysięcy przestarzałych głowic jądrowych, wycofanych z eksploatacji, czekało na demontaż lub zniszczenie.

1. Strategiczne siły ofensywne

US SNA to triada nuklearna, która obejmuje komponenty lądowe, morskie i lotnicze. Każdy element triady ma swoje zalety, dlatego nowa doktryna nuklearna USA uznaje, że „zachowanie wszystkich trzech elementów triady w najlepszy możliwy sposób zapewni stabilność strategiczną przy akceptowalnych kosztach finansowych i jednocześnie ubezpiecza na wypadek problemy ze stanem technicznym i podatnością istniejących sił."

1.1. Komponent naziemny

Komponent naziemny US SNA składa się ze strategicznych systemów rakietowych wyposażonych w międzykontynentalne rakiety balistyczne (ICBM). Siły ICBM mają znaczną przewagę nad innymi komponentami SNS dzięki wysoce bezpiecznemu systemowi kontroli i zarządzania, liczonemu w ciągu kilku minut gotowości bojowej oraz stosunkowo niskim kosztom szkolenia bojowego i operacyjnego. Mogą być skutecznie wykorzystywane w uderzeniach wyprzedzających i odwetowych do niszczenia celów nieruchomych, w tym wysoce chronionych.

Według szacunków ekspertów pod koniec 2010 roku siły ICBM dysponowały 550 wyrzutniami silosów na trzech bazach rakietowych(silos), w tym dla Minuteman-3 ICBM - 50, dla Minuteman-3M ICBM - 300, dla Minuteman-3S ICBM - 150 i dla MX ICBM - 50 (wszystkie silosy są chronione falą uderzeniową 70-140 kg/cm 2):

Obecnie siły ICBM podlegają Globalnemu Dowództwu Uderzeniowemu Sił Powietrznych USA (AFGSC), utworzonemu w sierpniu 2009 roku.

Wszystkie ICBM Minuteman- trzystopniowe rakiety na paliwo stałe. Każda z nich ma od jednej do trzech głowic nuklearnych.

ICBM "Minuteman-3" zaczął być wdrażany w 1970 roku. Wyposażono go w głowice nuklearne Mk-12 (głowica W62 o pojemności 170 kt). Maksymalny zasięg ognia wynosi do 13 000 km.

ICBM "Minuteman-3M" zaczął być wdrażany w 1979 roku. Wyposażony w głowice nuklearne Mk-12A (głowica W78 o pojemności 335 kt). Maksymalny zasięg ognia wynosi do 13 000 km.

ICBM "Minuteman-3S" zaczął być wdrażany w 2006 roku. Jest wyposażony w jedną głowicę jądrową Mk-21 (głowicę W87 o pojemności 300 kt). Maksymalny zasięg ognia wynosi do 13 000 km.

ICBM "MX"- trzystopniowa rakieta na paliwo stałe. Zaczęto go wdrażać w 1986 roku. Wyposażono go w dziesięć głowic nuklearnych Mk-21. Maksymalny zasięg ognia wynosi do 9000 km.

Według szacunków ekspertów, w momencie wejścia w życie Układu START-3 (Układ między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi o środkach dalszego ograniczania i ograniczania strategicznych zbrojeń ofensywnych) 5 lutego 2011 r. komponent naziemny US SNA miał około 450 rozmieszczonych ICBM z około 560 głowicami.

1.2. Komponent morski

Morski komponent US SNA składa się z atomowych okrętów podwodnych wyposażonych w pociski balistyczne o zasięgu międzykontynentalnym. Ich ugruntowana nazwa to SSBN (okręty podwodne z pociskami balistycznymi o napędzie jądrowym) i SLBM (okręty podwodne z rakietami balistycznymi). SSBN wyposażone w SLBM są najłatwiejszym do przetrwania elementem amerykańskiej SNA. według dotychczasowych szacunków w krótkim i średnim okresie nie będzie realnego zagrożenia dla przetrwania amerykańskich SSBN».

Według szacunków ekspertów pod koniec 2010 r. morski komponent amerykańskich strategicznych sił nuklearnych obejmował 14 SSBN klasy Ohio, z czego 6 SSBN było opartych na wybrzeżu Atlantyku (Naval Base Kingsbay, Georgia), a 8 SSBN było opartych na wybrzeżu Pacyfiku (Naval Base Kitsan, Waszyngton). Każdy SSBN jest wyposażony w 24 SLBM Trident-2.

SLBM "Trójząb-2" (D-5)- trzystopniowa rakieta na paliwo stałe. Rozpoczęto jego rozmieszczanie w 1990 roku. Jest wyposażony albo w głowice nuklearne Mk-4 i ich modyfikację Mk-4A (głowica W76 o pojemności 100 kt), albo Mk-5 (głowica W88 o pojemności 475 kt). ). Wyposażenie standardowe - 8 głowic, stan faktyczny - 4 głowice. Maksymalny zasięg ognia to ponad 7400 km.

Według szacunków ekspertów, w momencie wejścia w życie traktatu START-3, morski komponent US SNA obejmował do 240 rozmieszczonych SLBM z około 1000 głowicami.

1.3. Komponent lotniczy

Komponent lotniczy US SNA składa się ze strategicznych lub ciężkich bombowców zdolnych do rozwiązywania problemów nuklearnych. Ich przewaga nad ICBM i SLBM, zgodnie z nową doktryną nuklearną USA, polega na tym, że „ mogą być wyzywająco rozmieszczone w regionach, aby ostrzec potencjalnych adwersarzy w sytuacjach kryzysowych o wzmocnieniu odstraszania nuklearnego oraz potwierdzić sojusznikom i partnerom amerykańskie zobowiązania do zapewnienia im bezpieczeństwa».

Wszystkie bombowce strategiczne mają status „podwójnej misji”: mogą uderzyć zarówno bronią nuklearną, jak i konwencjonalną. Według szacunków ekspertów pod koniec 2010 roku komponent lotniczy US SNS w pięciu bazach lotniczych na kontynentalnych Stanach Zjednoczonych posiadał około 230 bombowców trzech typów - B-52H, B-1B i B-2A (w tym więcej w zapasie znajdowało się ponad 50 sztuk).

Obecnie strategiczne siły powietrzne, podobnie jak siły ICBM, podlegają US Air Force Global Strike Command (AFGSC).

Bombowiec strategiczny V-52N- turbośmigłowy samolot poddźwiękowy. Rozpoczęto jego rozmieszczanie w 1961 r. Obecnie tylko pociski manewrujące dalekiego zasięgu odpalane z powietrza (ALCM) AGM-86B i AGM-129A są przeznaczone do wyposażenia nuklearnego. Maksymalny zasięg lotu to do 16 000 km.

Bombowiec strategiczny B-1B- samoloty naddźwiękowe odrzutowe. Rozpoczęto jego rozmieszczanie w 1985 r. Obecnie ma realizować zadania niejądrowe, ale nie został jeszcze wycofany z ewidencji strategicznych nosicieli broni jądrowej na mocy Układu START-3, ponieważ odpowiednie procedury w nim przewidziane Traktat nie został ukończony. Maksymalny zasięg lotu wynosi do 11 000 km (przy jednym tankowaniu w locie).

- odrzutowy samolot poddźwiękowy. Zaczęto go wdrażać w 1994 roku. Obecnie do jego wyposażenia jądrowego przeznaczone są tylko bomby B61 (modyfikacje 7 i 11) o zmiennej mocy (od 0,3 do 345 kt) i B83 (o pojemności kilku megaton). Maksymalny zasięg lotu to do 11 000 km.

ALCM AGM-86V- poddźwiękowy pocisk manewrujący odpalany z powietrza. Zaczęto go wdrażać w 1981 roku. Jest wyposażony w głowicę W80-1 o zmiennej mocy (od 3 do 200 kt). Maksymalny zasięg ognia wynosi do 2600 km.

ALCM AGM-129А- poddźwiękowy pocisk manewrujący. Rozpoczęto jego rozmieszczanie w 1991 roku. Jest wyposażony w tę samą głowicę, co pocisk AGM-86В. Maksymalny zasięg ognia wynosi do 4400 km.

Według szacunków ekspertów w momencie wejścia w życie traktatu START-3 w komponencie lotniczym US SNA znajdowało się około 200 bombowców, dla których policzono tyle samo głowic jądrowych (zgodnie z zasadami START -3 Traktatu, jedna głowica jest warunkowo liczona na każdy rozmieszczony bombowiec strategiczny, ponieważ w ich codziennej działalności nie mają na pokładzie broni jądrowej).

1.4. Dowództwo bojowe strategicznych sił ofensywnych

System kierowania walką (SBU) US SNA jest kombinacją systemów podstawowych i zapasowych, w tym podstawowych i pomocniczych systemów sterowania stacjonarnego i mobilnego (powietrznego i naziemnego), systemów łączności i zautomatyzowanego przetwarzania danych. SBU zapewnia automatyczne zbieranie, przetwarzanie i przekazywanie danych o sytuacji, opracowywanie zleceń, planów i kalkulacji, dostarczanie ich wykonawcom i monitorowanie ich realizacji.

Główny system kontroli walki Jest przeznaczony do szybkiego reagowania SNA na taktyczne ostrzeżenie o rozpoczęciu ataku rakietowego na Stany Zjednoczone. Jego głównymi organami są stacjonarne główne i rezerwowe ośrodki dowodzenia Komitetu Szefów Sztabów Sił Zbrojnych USA, ośrodki dowodzenia i rezerwy Dowództwa Połączonego Dowództwa Strategicznego Stanów Zjednoczonych, stanowiska dowodzenia wojsk lotniczych, rakietowe i lotnicze skrzydełka.

Uważa się, że przy wszelkich opcjach rozpętania wojny nuklearnej załogi bojowe tych stanowisk dowodzenia będą w stanie zorganizować środki zwiększające gotowość bojową SNS i przekazać rozkaz rozpoczęcia ich użycia bojowego.

Rezerwowy system kierowania walką i łącznością w sytuacji zagrożeniałączy w sobie szereg systemów, z których głównym są systemy kierowania rezerwą sił zbrojnych USA, wykorzystujące mobilne stanowiska dowodzenia w powietrzu i na ziemi.

1.5. Perspektywy rozwoju strategicznych sił ofensywnych

Obecny program rozwoju US SNA nie przewiduje budowy nowych ICBM, SSBN i bombowców strategicznych w dającej się przewidzieć przyszłości. Jednocześnie, zmniejszając ogólną rezerwę strategicznej broni jądrowej w realizacji Układu START-3, „ Stany Zjednoczone zachowają możliwość „przeładowania” pewnej liczby broni jądrowej jako technicznego zabezpieczenia przed ewentualnymi przyszłymi problemami z systemami przenoszenia i głowicami, a także w przypadku znacznego pogorszenia się stanu bezpieczeństwa.”. W ten sposób tak zwany „potencjał powrotny” jest tworzony przez „rozbrajanie” ICBM i zmniejszenie o połowę liczby głowic na SLBM.

Jak wynika z raportu sekretarza obrony USA Roberta Gatesa, przedstawionego w maju 2010 r. Kongresowi USA, po wdrożeniu traktatu START-3 (luty 2018 r.), US SNA będzie dysponować 420 międzykontynentalnymi jednostkami Minuteman-3, 14 SSBN Ohio z 240 pociskami SLBM Trident-2 i do 60 bombowcami B-52H i B-2A.

Długoterminowe ulepszenia Minuteman-3 ICBM o wartości 7 miliardów dolarów w ramach programu Minuteman-3 Life Cycle Extension, mające na celu utrzymanie tych pocisków w służbie do 2030 roku, dobiegają końca.

Jak zauważono w nowej amerykańskiej doktrynie nuklearnej, ” chociaż nie ma potrzeby decydowania o dalszych ICBM w ciągu najbliższych kilku lat, badania eksploracyjne w tej kwestii powinny rozpocząć się już dziś. W związku z tym w latach 2011-2012. Departament Obrony rozpocznie badania w celu przeanalizowania alternatyw. Badanie to rozważy szereg różnych opcji rozwoju ICBM w celu określenia opłacalnego podejścia, które wesprze dalsze redukcje amerykańskiej broni jądrowej, zapewniając jednocześnie stabilny środek odstraszający.».

W 2008 roku rozpoczęto produkcję zmodyfikowanej wersji SLBM Trident-2 D-5 LE (Life Extension). W sumie do 2012 roku 108 z tych pocisków zostanie zakupionych za ponad 4 miliardy dolarów. SSBN klasy Ohio będą wyposażone w zmodyfikowane SLBM na pozostały okres ich eksploatacji, który został wydłużony z 30 do 44 lat. Pierwszy z serii Ohio SSBN ma zostać wycofany z floty w 2027 roku.

Ponieważ projektowanie, budowa, testowanie i wdrażanie nowych SSBN zajmuje dużo czasu, od 2012 roku marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych rozpocznie badania eksploracyjne w celu zastąpienia istniejących SSBN. W zależności od wyników badania, jak zaznaczono w nowej amerykańskiej doktrynie nuklearnej, można rozważyć celowość zmniejszenia liczby SSBN z 14 do 12 jednostek w przyszłości.

Jeśli chodzi o komponent lotniczy US SNA, Siły Powietrzne USA badają możliwość stworzenia bombowców strategicznych zdolnych do przenoszenia broni jądrowej, które powinny zastąpić obecne bombowce z 2018 roku. Ponadto, jak proklamowano w nowej amerykańskiej doktrynie nuklearnej, „ Siły Powietrzne ocenią alternatywy, aby poinformować o decyzjach budżetowych na 2012 r., czy (a jeśli tak, to w jaki sposób) zastąpić obecne pociski manewrujące dalekiego zasięgu, które wygasają pod koniec następnej dekady».

W rozwoju głowic nuklearnych główne wysiłki w Stanach Zjednoczonych w nadchodzących latach będą skierowane na ulepszanie istniejących głowic nuklearnych. Rozpoczęty w 2005 roku przez Departament Energii w ramach projektu RRW (Reliable Replacement Warhead), prace nad wysoce niezawodną głowicą nuklearną są obecnie wstrzymane.

W ramach wdrażania niejądrowej strategii szybkiego globalnego uderzenia Stany Zjednoczone kontynuują opracowywanie technologii głowic kierowanych i głowic bojowych w sprzęcie niejądrowym dla ICBM i SLBM. Prace te prowadzone są pod kierownictwem Kancelarii Ministra Obrony (Departament Studiów Zaawansowanych), co pozwala wyeliminować powielanie badań prowadzonych przez rodzaje sił zbrojnych, efektywniej wydawać pieniądze, a docelowo przyspieszyć stworzenie precyzyjnego sprzętu bojowego do strategicznych pocisków balistycznych.

Od 2009 roku przeprowadzono szereg demonstracyjnych uruchomień prototypów powstających międzykontynentalnych pojazdów dostawczych, ale do tej pory nie osiągnięto znaczących osiągnięć. Według szacunków ekspertów, stworzenia i rozmieszczenia wysoce precyzyjnych niejądrowych ICBM i SLBM nie można się spodziewać przed 2020 rokiem.

2. Niestrategiczna broń jądrowa

Od zakończenia zimnej wojny Stany Zjednoczone znacznie zmniejszyły swój arsenał niestrategicznej broni jądrowej. Jak podkreślono w nowej amerykańskiej doktrynie nuklearnej, dziś Stany Zjednoczone utrzymują „ tylko ograniczona liczba wysuniętej broni jądrowej w Europie i niewielka liczba amerykańskich magazynów gotowych do globalnego rozmieszczenia w celu wsparcia rozszerzonego odstraszania dla sojuszników i partnerów».

W styczniu 2011 r. Stany Zjednoczone posiadały około 500 operacyjnych niestrategicznych głowic nuklearnych. Wśród nich jest 400 bomb V61 o zmiennej wydajności kilku modyfikacji o zmiennej wydajności (od 0,3 do 345 kt) oraz 100 głowic W80-O o zmiennej wydajności (od 3 do 200 kt) do pocisków manewrujących dalekiego zasięgu odpalanych z morza (SLCM). (do 2600 km) „Tomahawk” (TLAM/N), przyjęty w 1984 r.

Około połowa z powyższych bomb jest rozmieszczona w sześciu amerykańskich bazach lotniczych w pięciu krajach NATO: Belgii, Niemczech, Włoszech, Holandii i Turcji. Ponadto około 800 niestrategicznych głowic nuklearnych, w tym 190 głowic W80-O, jest nieaktywnych w rezerwie.

Amerykańskie myśliwce-bombowce F-15 i F-16 z certyfikatami nuklearnymi, a także samoloty sojuszników USA z NATO mogą być używane jako nośniki bomb atomowych. Wśród tych ostatnich są belgijskie i holenderskie samoloty F-16 oraz niemieckie i włoskie samoloty Tornado.

Nuklearny SLCM „Tomahawk” jest przeznaczony do uzbrajania wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych (NPS) i niektórych typów okrętów nawodnych. Na początku 2011 roku Marynarka Wojenna USA miała w służbie 320 pocisków tego typu. Wszystkie z nich są przechowywane w arsenałach baz morskich na kontynentalnych Stanach Zjednoczonych w ciągu 24-36 godzin gotowe do załadunku na atomowe okręty podwodne i nawodne, a także do transportów amunicji specjalnej, w tym samolotów transportowych.

Jeśli chodzi o perspektywy amerykańskiej NSNW, nowa doktryna nuklearna USA stwierdziła, że ​​należy podjąć następujące działania:

- konieczne jest utrzymanie w służbie Sił Powietrznych „podwójnego zastosowania” myśliwsko-bombowego (tj. zdolnego do użycia zarówno broni konwencjonalnej, jak i nuklearnej) po wymianie istniejących samolotów F-15 i F-16 na F- 35 samolotów szturmowych ogólnych;

— kontynuacja pełnego wdrażania programu przedłużenia życia bomby jądrowej B61 w celu zapewnienia jej kompatybilności z samolotem F-35 oraz poprawy jej bezpieczeństwa operacyjnego, ochrony przed nieuprawnionym dostępem i kontroli użycia w celu zwiększenia jej wiarygodności;

- likwidacja nuklearnego SLCM "Tomahawk" (system ten jest uznawany za zbędny w arsenale nuklearnym USA, poza tym nie był rozmieszczany od 1992 roku).

3. Redukcje jądrowe w przyszłości

Nowa amerykańska doktryna nuklearna mówi, że prezydent Stanów Zjednoczonych zarządził przegląd możliwych przyszłych redukcji amerykańskiej strategicznej broni jądrowej poniżej poziomów określonych w Traktacie START-3. Podkreśla się, że na skalę i tempo kolejnych redukcji arsenałów nuklearnych USA będzie miało wpływ kilka czynników.

Po pierwsze„Wszelkie przyszłe cięcia powinny wzmocnić odstraszanie potencjalnych regionalnych przeciwników, strategiczną stabilność z Rosją i Chinami oraz potwierdzić gwarancje bezpieczeństwa USA dla sojuszników i partnerów”.

Po drugie, „rekomendowana przez Kongres USA realizacja programu „Nuclear Arsenal Readiness Maintenance” oraz finansowanie infrastruktury jądrowej (na ten cel przeznaczono ponad 80 mld dolarów – V.E.) pozwoli Stanom Zjednoczonym na odejście od praktyki utrzymywania dużej liczby nierozmieszczonych głowic nuklearnych w rezerwie na wypadek technicznych lub geopolitycznych niespodzianek, a tym samym znacznie zmniejszy arsenał nuklearny”.

Po trzecie„Rosyjskie siły nuklearne pozostaną istotnym czynnikiem określającym, jak bardzo i jak szybko Stany Zjednoczone są skłonne do dalszej redukcji swoich sił nuklearnych”.

Mając to na uwadze, administracja USA będzie dążyć do rozmów z Rosją na temat dalszych redukcji arsenałów nuklearnych i zwiększenia przejrzystości. Argumentuje się, że „można to osiągnąć poprzez formalne porozumienia i/lub poprzez równoległe dobrowolne działania. Kolejne redukcje powinny mieć większą skalę niż przewidywały wcześniejsze umowy dwustronne, obejmując całą broń jądrową obu państw, a nie tylko rozmieszczaną strategiczną broń jądrową.

Oceniając te intencje Waszyngtonu, należy zauważyć, że praktycznie nie uwzględniają one obaw Moskwy spowodowanych:

- rozmieszczenie amerykańskiego globalnego systemu obrony przeciwrakietowej, który w przyszłości może osłabić potencjał odstraszania strategicznych sił nuklearnych Rosji;

- ogromna przewaga USA i ich sojuszników w konwencjonalnych siłach zbrojnych, która może jeszcze wzrosnąć wraz z przyjęciem rozwiniętych amerykańskich systemów precyzyjnej broni dalekiego zasięgu;

- niechęć Stanów Zjednoczonych do poparcia projektu traktatu o zakazie umieszczania jakichkolwiek rodzajów broni w przestrzeni kosmicznej, przedłożonego przez Rosję i Chiny do rozpatrzenia przez Konferencję Rozbrojeniową w Genewie w 2008 roku.

Bez znalezienia obustronnie akceptowalnych rozwiązań tych problemów Waszyngton raczej nie zdoła przekonać Moskwy do nowych negocjacji w sprawie dalszych redukcji arsenałów nuklearnych.

/dr V.I.Esin, wiodący badacz, Centrum Problemów Polityki Wojskowej, Instytut USA i Kanady, Rosyjska Akademia Nauk, www.rusus.ru/

Sami Jankesi nigdy nie produkowali materiałów jądrowych, ale kupowali je od Unii. Następnie ci kupcy przestali aktualizować pojazdy dostarczające broń jądrową. A teraz Stany Zjednoczone nie są potężną potęgą nuklearną, ale hordą krzykaczy ...

Prawda o amerykańskiej broni jądrowej

Pomimo faktu, że postęp naukowy i technologiczny sam dostosowuje nasze życie i taktykę wojenną, a samo życie nie stoi w miejscu, czynnik odstraszanie nuklearne nikt nie odwołał – aw nadchodzących dziesięcioleciach jest mało prawdopodobne, aby odwołano. To właśnie broń nuklearna, pomimo swojej siły i nieodwracalnych konsekwencji, była przez całą zimną wojnę ostatnią czerwoną linią, za którą leżał kompromis między ZSRR a USA.

A teraz, gdy widzimy, jak ponownie rośnie napięcie między Zachodem a Rosją, czynnik odstraszania nuklearnego znów staje się kluczowy. I oczywiście interesuje nas, w jakim stanie znajdują się amerykańskie siły nuklearne, na ile ich stan odpowiada tej celowo ostentacyjnej roli supermoce, o czym wysocy rangą urzędnicy amerykańscy nigdy się nie wstydzili.

Mimo deklarowanych niedawno oświadczeń urzędników USA o „ograniczeniu uzależnienia od broni jądrowej”, nadal jest, o czym świadczy przesłany do Kongresu USA „Raport w sprawie strategii użycia broni jądrowej przez Stany Zjednoczone Ameryki”. w czerwcu 2013 r. przez Sekretarza Obrony USA, kluczowa rola w „zapewnieniu bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych, ich sojuszników i partnerów”.

W specjalnym arkuszu informacyjnym Białego Domu towarzyszącym powyższemu raportowi zauważono, że prezydent USA Barack Obama zobowiązał się do zapewnienia znacznych inwestycji w modernizację amerykańskiego arsenału nuklearnego.

Według Departamentu Stanu, obecnie rozmieszczonego w Stanach Zjednoczonych 809 nośniki broni jądrowej z 1015 dostępnych. są w gotowości bojowej 1688 bloki bojowe. Dla porównania w Rosji są 473 przewoźnika z 894 dostępnych, które przenoszą 1400 głowic. Zgodnie z obecną umową START-3, do 2018 roku oba kraje powinny zredukować swoje siły jądrowe do następujących wskaźników: 800 nośników broni jądrowej powinno być w służbie, z czego 700 może być jednocześnie rozmieszczonych oraz łączna liczba głowic jądrowych gotowy do użycia, nie powinien przekraczać 1550 jednostek.

Tak więc w ciągu najbliższych kilku lat Stany Zjednoczone będą musiały odpisać i pozbyć się dość dużej liczby głowic jądrowych, samolotów i pocisków. Co więcej, taka redukcja powinna mocno uderzyć w pojazdy dostawcze: do 2018 r. Stany Zjednoczone będą zmuszone do wycofania z eksploatacji około 20% dostępnych nośników broni jądrowej. Z kolei redukcja liczby broni jądrowej będzie przebiegać na mniejszą skalę.

W momencie rozpoczęcia transformacji strategiczne siły nuklearne Stanów Zjednoczonych dysponowały dość dużą liczbą głowic i ich nośników. Zgodnie z obowiązującą wówczas umową START-1(podpisany w 1991 r.), na służbie w Stanach Zjednoczonych były 1238 przewoźników i prawie 6000 ładunki jądrowe.

obecny traktat START-3 ma znacznie węższe granice. Tym samym dopuszczalna liczba rozmieszczonych głowic jest około 4 razy mniejsza niż dopuszczalna umowa START-1. W związku z tym w ciągu ostatnich 12 lat dowództwo amerykańskie musiało zdecydować, jak dokładnie i kosztem którego elementu triady nuklearnej przeprowadzić redukcję.

Wykorzystując swoje prawo do samodzielnego decydowania o ilościowych i jakościowych kwestiach stanu sił jądrowych, Stany Zjednoczone określiły już, jak będzie wyglądać ich tarcza jądrowa do 2018 roku. Według doniesień głównym pojazdem dostawczym pozostaną pociski balistyczne umieszczone w wyrzutniach silosów.

W określonym terminie Stany Zjednoczone zamierzają pełnić służbę 400 model produktu LGM-30G Minuteman III. 12 strategicznych okrętów podwodnych Ohio będzie nosić 240 pociski UGM-133A Trident-II. Planowane jest zmniejszenie ich amunicji z 24 do 20 pocisków. Ostatecznie w ramach lotniczej części triady nuklearnej 44 bombowiec B-52H i 16 B-2. W rezultacie w tym samym czasie zostanie rozmieszczonych około 700 przewoźników.

I wszystko wydaje się być super. Gdyby nie jedno „ale”. Broń jądrowa w Stanach Zjednoczonych, wszystko, aż do ostatniej głowicy, zostało wyprodukowane… jeszcze w czasie zimnej wojny, czyli do 1991 kiedy istniał Związek Radziecki!

Według doniesień, w ciągu ostatnich 25 lat Stany Zjednoczone nie wyprodukowały ani jednej (!) nowej głowicy nuklearnej, która nie może nie wpłynąć w odpowiedni sposób na zdolności triady nuklearnej, ponieważ takie produkty mogą tracić swoje właściwości w długim okresie przechowywanie terminowe.

Trzeba też pamiętać, że po rozpadzie Związku Radzieckiego i zakończeniu zimnej wojny amerykańscy wojskowi i projektanci wierząc, że Stany Zjednoczone nigdy nie będą miały przeciwnika równego ZSRR, a Rosja opuściła orbitę supermocarstwa na zawsze nie zwracał należytej uwagi na rozwój nowych nośników broni jądrowej.

Ponadto produkcja głównych bombowców strategicznych Sił Powietrznych USA Boeing B-52 Stratofortress skończyło się już pół wieku temu, a bombowce najnowszej generacji Northrop Grumman B-2 Spirit zostały zbudowane w serii zaledwie 21 jednostek, których oczywiście nie można uznać za siłę uderzeniową.

Więc: ostatnia głowica nuklearna Został wyprodukowany w USA w 1991 roku. I to wszystko, w Ameryce zdecydowali, że odtąd broń jądrowa należy do przeszłości, a teraz „pałka nuklearna”, stworzona jako przeciwwaga dla ZSRR, nie jest już potrzebna…

Przy okazji warto też zauważyć, że ostatnie próby jądrowe w Stanach Zjednoczonych przeprowadzono w latach 1992 rok. I to pomimo faktu, że średni wiek amerykańskiej głowicy jądrowej wynosi ponad 30 lat, to znaczy wiele z nich zostało wyprodukowanych i rozmieszczonych jeszcze przed prezydenturą Reagana. Kto może zagwarantować, że te głowice nadal będą w stanie robić to, do czego zostały zaprojektowane? Nikt nie może dać takiej gwarancji dla obecnej triady nuklearnej USA…

„Bomba” jądrowa lub termojądrowa jest produktem niezwykle złożonym i wymaga starannej i stałej konserwacji. W głowicy ładunku jądrowego radioaktywne materiały rozszczepialne ulegają ciągłemu rozkładowi, w wyniku czego zmniejsza się zawartość materiału aktywnego. Co gorsza, emitowane w tym przypadku promieniowanie (w widmie twardym) prowadzi do poważnej degradacji pozostałych elementów układu, od bezpieczników po elektronikę.

W amerykańskim przemyśle jądrowym jest jeszcze jeden poważny problem, o którym wolą nie rozmawiać. Naukowcy ci, którzy specjalizują się w broni jądrowej, starzeją się i przechodzą na emeryturę w tempie alarmującym Pentagon. Już do 2008 r. ponad połowa specjalistów jądrowych w krajowych laboratoriach jądrowych w USA miała ponad 50 lat (w 2015 r. 75%, a ponad 50% miało ponad 60 lat), a wśród osób poniżej pięćdziesiątki jest bardzo niewielu kompetentnych specjalistów. A skąd się wezmą, jeśli od ponad 25 lat nie produkowano ładunków jądrowych i głowic, a od ponad trzech dekad nie zaprojektowano nowych?!

Niedawno rząd został zmuszony do usunięcia wszystkich materiałów rozszczepialnych z laboratorium Los Alamos – były tam przechowywane w nieodpowiednich do tego warunkach, część materiałów na ogół znikała w nieznanym kierunku. A ostatnio komisja Kongresu ujawniła inny fakt, który jest najbardziej nieprzyjemny dla Pentagonu: Stany Zjednoczone nie mają już możliwości technologicznych, a także zaplecza fabrycznego do produkcji niektórych elementów do głowic. Doszło do punktu, w którym starsze ładunki służą jako źródło części zamiennych, aby utrzymać innych w dobrej kondycji.

Amerykańskie środki dostarczania broni jądrowej również nie są młode. Ostatni B-52, który stanowi trzon amerykańskiego lotnictwa strategicznego, to śmieszne powiedzieć, został oddany do użytku podczas kryzysu na Karaibach (!), Więcej 50 lat(!) plecy. Nie produkują już silników ani części zamiennych – aby utrzymać przynajmniej część maszyn w dobrym stanie, technicy lotnictwa demontują wycofane z eksploatacji bombowce na części zamienne. Był nawet projekt przerobienia B-52 dla silników i części awioniki z cywilnego Boeinga-747 - ale ten został ostatecznie złomowany, a połączenie platform cywilnych i wojskowych okazało się zadaniem nie do rozwiązania.

USA pokładały duże nadzieje w naddźwiękowym bombowcu B-1B, ale rozwój systemów obrony przeciwlotniczej sprawił, że był on bezcelowym celem, jeszcze zanim został rozmieszczony w jednostkach Sił Powietrznych, a teraz w większości rdzewieją bezużytecznie na parkingach .

Wtedy USA zdecydowały się postawić na bombowiec stealth B-2 Duch- jednak ich cena (ponad 2 miliardy dolarów za sztukę) okazała się nieosiągalna nawet dla amerykańskiego budżetu wojskowego. A co najważniejsze, po rozpadzie ZSRR najnowsze myśliwce MiG-29 z radarem H-019 zostały dostarczone do Stanów Zjednoczonych z byłej NRD, a podczas testów okazało się, że ich radary normalnie wykrywają „niewidzialne” B -2s nawet na tle ziemi. Sugerowało to, że nowsze radary MiG-31 i Su-27 są również zdolne do namierzenia takiego celu ze znacznie większego zasięgu iz większą dokładnością. Innymi słowy, „niewidzialność” okazała się niczym innym jak i dla Pentagonu stało się niejasne: po co płacić 2,5 miliarda za taki samolot. W rezultacie projekt Spirit został zamknięty i teraz tylko amerykańska propaganda ma poglądy na ten samochód, wciąż starając się przedstawić go jako jeden ze szczytów amerykańskich osiągnięć i zamorskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Na czym kończymy: triada nuklearna, pomimo radosnych i optymistycznych wypowiedzi wysokich rangą urzędników Pentagonu i Białego Domu, Stany Zjednoczone są w opłakanym stanie – i istnieje tendencja tylko do pogorszenia się sytuacji. Głowice i ładunki nuklearne stają się przestarzałe moralnie i fizycznie, naukowcy i inżynierowie przechodzą na emeryturę i nie ma dla nich równorzędnego zamiennika, pojazd dostarczający ładunki, dotyczy to całej „triady” nuklearnej, nie spełnia już współczesnych wymagań – i co roku coraz więcej i jeszcze. Fundusze zawarte w budżecie wojskowym nie wystarczą nawet na utrzymanie obecnego, bardzo opłakanego stanu ładunków jądrowych i wozów dostawczych. Co możemy powiedzieć o nowych rozwiązaniach technicznych, które wyprzedzają swój czas – o tym już dawno nie było mowy. Jak długo jeszcze w tym scenariuszu Ameryka będzie mogła pozostać w praktyce, a nie na papierze, potęgą jądrową? Dziesięć lat? 20? Prawie tak długo...

Rzeczywisty stan armii amerykańskiej. JądrowybrońorazTechnika

Codzienny program „Arsenał nuklearny USA”

Bardziej szczegółowe oraz różnorodne informacje o wydarzeniach odbywających się w Rosji, Ukrainie i innych krajach naszej pięknej planety, do których można się dostać Konferencje internetowe, stale utrzymywane na stronie . Wszystkie Konferencje są otwarte i całkowicie wolny. Zapraszamy wszystkich zainteresowanych...

Światowym przywódcom w październiku 2018 roku udało się zaognić międzynarodową sytuację polityczną do granic możliwości. Najpierw Donald Trump przypomniał sobie o amerykańskiej broni jądrowej i powiedział, że kraj ten może wycofać się z traktatu INF, który został podpisany przez Gorbaczowa i Reagana w 1987 roku. w tym m.in. na dostawę głowic nuklearnych na terytorium głównych ówczesnych przeciwników warunkowych.

Co powiedział Putin o wojnie nuklearnej?

A po tym, jak Trump wyraził opinię, że Stany Zjednoczone mogłyby ponownie rozważyć swój udział w traktacie, Władimir Putin bez zastanowienia wyraził swoją wizję tej kwestii, którą najlepiej zacytować:

„Agresor musi wiedzieć, że kara jest nieunikniona, że ​​zostanie zniszczony. A my jesteśmy ofiarą agresji. My jako męczennicy pójdziemy do nieba. I po prostu umierają. Ponieważ nie będą nawet mieli czasu na skruchę”

Te słowa rozbrzmiały jak błyskawica na całej planecie, przywracając pokój do czasów zimnej wojny, kiedy największe supermocarstwa regularnie napinały muskuły i groziły użyciem broni jądrowej. Wielu wydawało się, że te czasy już dawno minęły, ponieważ po podpisaniu traktatu INF Rosja i Stany Zjednoczone de facto straciły możliwość przeprowadzenia ataku nuklearnego bez szkody dla drugiej strony. Aby to zrobić, konieczne jest, aby pociski z ładunkami jądrowymi miały minimalny czas lotu, a można to osiągnąć tylko za pomocą pocisków średniego i krótkiego zasięgu. Pomimo tego, że zgodnie z warunkami traktatu takie pociski powinny zostać całkowicie zniszczone prawie 30 lat temu, dziś mają je nie tylko te dwa supermocarstwa, ale także wiele innych. Szczególnie udały się w tym Stany Zjednoczone, gdzie najwyraźniej nie zamierzały ograniczać prac inżynieryjnych i projektowych przy produkcji tego typu broni.

Jaką broń nuklearną mają Stany Zjednoczone?

Stany Zjednoczone, jako kraj pionierski pod względem tworzenia broni jądrowej, mają dziś najbardziej imponujący potencjał tego śmiercionośnego rodzaju broni. Ale musisz zrozumieć, że sama bomba atomowa i sposób jej dostarczenia, tj. rakieta to nie to samo. Dlatego też, nawet pomimo dużej liczby broni jądrowej wyprodukowanej w USA, potencjał jej użycia pozostaje ograniczony przez pojazdy dostawcze, na których można je umieścić.

Ogólnie rzecz biorąc, dziś Stany Zjednoczone mają:

Razem ładunki jądrowe - 1481 szt., w tym:

- dla międzykontynentalnych rakiet balistycznych i samolotów - 481 szt.;

- dla okrętów podwodnych - 920 jednostek.

Razem nośniki ładunku jądrowego - 741 sztuk, w tym:

- międzykontynentalne pociski balistyczne – 431 sztuk;

- okręty podwodne zdolne do przenoszenia pocisków balistycznych - 59 jednostek;

- bombowce strategiczne - 80 jednostek.

Broń nuklearna USA jest geograficznie rozmieszczona na całym świecie. Znaczna część amerykańskiego arsenału jądrowego znajduje się w Europie i Turcji. Okręty podwodne z pociskami nuklearnymi pływają po wodach Atlantyku, Morza Śródziemnego i Zatoki Perskiej. I oczywiście na samym kontynencie północnoamerykańskim istnieją dziesiątki miejsc, w których koncentruje się broń jądrowa, z których niektóre nie wyglądają jak instalacje wojskowe.

Jak wiecie, w 1963 i 1966 roku. podpisano traktaty wprowadzające zakaz prób jądrowych w Stanach Zjednoczonych, ZSRR i innych krajach. Supermocarstwa stale zwiększały moc wybuchających bomb atomowych, a kiedy w 1961 roku w ZSRR testowano 50-megatonową Car Bombę, której eksplozję rejestrowały czujniki na całej planecie, wielu uważało, że koniec świata już nadszedł. blisko. W wyniku podpisania traktatu z 1966 r. państwa utraciły możliwość testowania rodzajów produkowanej broni jądrowej, choć niektóre państwa długo do niego nie przystępowały. W 2015 roku, kiedy Stany Zjednoczone musiały przetestować najnowszą modyfikację najnowszej bomby atomowej B61, wykorzystano do tego wariant rakiety bez głowicy. Ponadto wszystkie testy jądrowe w USA są symulowane na superkomputerze.

Czy USA przygotowują się do wojny nuklearnej z Rosją?

O tym, czy możliwe jest użycie broni jądrowej w najbliższej przyszłości, mówiliśmy już, kiedy omawialiśmy perspektywy ofensywy. Powtarzamy, że z punktu widzenia interesów rządzących taki konflikt w najbliższych latach jest mało prawdopodobny, bo nikt nie chce ciąć gałęzi, na której „żyje”, czyli zniszczyć własną planetę, na której ludzie tacy jak Trump czy Putin czują się mistrzami. Nawet jeśli przyjmiemy, że Stany Zjednoczone opracują ultraszybką i ukierunkowaną wersję ataku nuklearnego na Rosję, nieuchronnie wywoła to reakcję podobną do tej, o której mówił Putin we wspomnianych słowach. Tak, a jeśli spojrzeć na politykę rosyjskiego prezydenta z otwartym umysłem, można zrozumieć, że jest on blisko, a właściwie gra z nią po tej samej stronie.

Dlatego wszystkie słowa o wycofaniu się z traktatu rakietowego, użyciu broni jądrowej czy męczeństwie są tylko ostentacyjną brawurą, mającą na celu po raz kolejny zaostrzyć światową konfrontację polityczną i sprawić, by ludzie żyli w ciągłym strachu o przyszłość. Wspomnieliśmy już, że jest człowiekiem postawionym na czele Stanów Zjednoczonych, aby zakołysać łodzią światowej polityki i gospodarki, a najlepiej wywrócić wszystko do góry nogami. I do tej pory mu się to udaje, bo jeśli to się utrzyma, na początku przyszłego roku świat pogrąży się w otchłani globalnego chaosu.

Ekonomista, analityk. Uczył się w specjalnym gimnazjum, a następnie w Donieckim Narodowym
Wyższa Szkoła Ekonomiczno-Handlowa na kierunku Finanse. Ukończył magistrat i
maturę, po której przez kilka lat pracował jako pracownik naukowy w jednym z
instytuty Narodowej Akademii Nauk Ukrainy. W tym samym czasie otrzymałem drugi
wykształcenie wyższe na specjalności „Filozofia i religioznawstwo”. Przygotowany na
Praca doktorska z ekonomii. Piszę artykuły naukowe i publicystyczne z
2010. Lubię ekonomię, politykę, naukę, religię i wiele innych.

Doktryna Donalda Trumpa

Być może wcześniej myślałeś, że amerykański arsenał nuklearny, z tysiącami głowic termojądrowych, które mogą zniszczyć całą populację Ziemi, może przekonać każdego przeciwnika, by nie użył swojego przeciwko USA.

Nie miałeś racji.

Pentagon wyraził niezadowolenie z powodu nieodpowiedniej mocy amerykańskiej broni jądrowej. Jest stara, zawodna i tak destrukcyjna, że ​​być może nawet prezydent Trump nie chciałby jej użyć, gdyby wróg użył mniejszych bomb atomowych na hipotetycznym polu bitwy.

Amerykańscy eksperci wojskowi i projektanci broni postanowili stworzyć coś bardziej odpowiedniego do działań wojennych, aby prezydent miał więcej opcji w razie zagrożenia. Zgodnie z ich planem stanie się to jeszcze bardziej przekonującym środkiem odstraszającym dla przeciwników. Może się jednak okazać, że takie nowe bomby mogą zwiększyć prawdopodobieństwo użycia broni jądrowej w konfliktach zbrojnych, z katastrofalnymi skutkami.

To, że Trump będzie wszystko w jednym, jeśli chodzi o poprawę amerykańskiego arsenału nuklearnego, nie byłoby zaskoczeniem, biorąc pod uwagę jego skłonność do przechwalania się niezrównaną potęgą militarną swojego kraju. Był zachwycony, gdy w kwietniu 2017 r. jeden z jego generałów po raz pierwszy nakazał zrzucenie na Afganistan najpotężniejszej dostępnej bomby konwencjonalnej.

Zgodnie z obecną doktryną nuklearną administracja Obamy zamierzała, aby Stany Zjednoczone używały broni jądrowej tylko „w ostateczności”, aby chronić żywotne interesy kraju lub jego sojuszników. Wtedy zabroniono jej używania jako narzędzia politycznego do krępowania słabszych państw.

Ale dla Trumpa, który już groził wyzwoleniem „ognia i furii, jakich świat nigdy nie widział” na Koreę Północną, wydaje się to zbyt surowe podejście. Wydaje się, że on i jego doradcy chcą, by w konfliktach o dowolnej sile używano broni jądrowej z wielką siłą i wymachiwali jak maczuga apokalipsy, by przestraszyć nieposłusznych.

Aby ulepszyć arsenał USA, potrzebne są dwa rodzaje zmian w polityce nuklearnej. Zmiana istniejącej doktryny w celu usunięcia ograniczeń dotyczących rozmieszczania takiej broni w czasie wojny oraz umożliwienie rozwoju i produkcji nowej generacji broni jądrowej, w tym do uderzeń taktycznych.

Wszystko to zostanie napisane w nowym Przeglądzie postawy jądrowej (NPR), który powstanie pod koniec tego roku lub na początku przyszłego.

Do tego czasu jego dokładna treść pozostanie nieznana, ale nawet po tym Amerykanie będą mieli dostęp do niezwykle okrojonej wersji dokumentu, z której większość jest tajna. Jednak niektóre ogólne postanowienia Przeglądu są już jasne z wypowiedzi prezydenta i generałów.

I jeszcze jeden oczywisty fakt. Przegląd usunie ograniczenia w stosowaniu wszelkiego rodzaju broni masowego rażenia, niezależnie od ich poziomu destrukcji, czyniąc najpotężniejszy arsenał nuklearny na świecie jeszcze bardziej potężnym.

Zmieńmy sposób, w jaki patrzymy na broń jądrową

Strategiczny kierunek nowego przeglądu może mieć daleko idące konsekwencje. Jak powiedział były dyrektor Narodowej Rady Bezpieczeństwa ds. Kontroli Zbrojeń i Nieproliferacji, John Wolfsthal, w niedawnym wydaniu Kontroli Zbrojeń, dokument ten wpłynie na „obraz Ameryki, prezydenta i potencjał nuklearny w oczach sojuszników i przeciwników”. Co ważniejsze, przegląd wyznacza kurs dla decyzji, które kształtują zarządzanie, konserwację i modernizację arsenału jądrowego oraz wpływają na to, jak Kongres postrzega i finansuje siły nuklearne”.

Mając to na uwadze, rozważ zalecenia przedstawione w „Przeglądzie czasów” administracji Obamy. Stało się to, gdy Biały Dom starał się przywrócić prestiż Ameryki na świecie po międzynarodowym potępieniu działań prezydenta Busha w Iraku i zaledwie sześć miesięcy po tym, jak Barack Obama zdobył Nagrodę Nobla za swój zamiar zakazania użycia broni jądrowej. Priorytetem była nieproliferacja.

W rezultacie użycie broni jądrowej było ograniczone w prawie każdych okolicznościach na każdym możliwym polu bitwy. Głównym celem Przeglądu było zmniejszenie „roli amerykańskiej broni jądrowej w bezpieczeństwie narodowym USA”.

Jak zaznaczono w dokumencie, Ameryka tylko raz rozważała możliwość użycia broni jądrowej przeciwko sowieckim formacjom czołgów, na przykład w dużym konflikcie europejskim. Zakładano, że w takiej sytuacji ZSRR będzie miał przewagę w tradycyjnych rodzajach broni.

W sytuacji polityczno-wojskowej 2010 roku niewiele pozostało oczywiście z tamtych czasów, a także ze Związku Radzieckiego. Waszyngton, jak zauważono w „Review”, jest obecnie niekwestionowanym liderem w tradycyjnym rozumieniu obrony. „W związku z tym Stany Zjednoczone będą nadal wzmacniać tradycyjne zdolności i zmniejszać rolę broni jądrowej w odstraszaniu ataków niejądrowych”.

Strategia nuklearna skoncentrowana wyłącznie na powstrzymaniu pierwszego uderzenia na Stany Zjednoczone lub ich sojuszników prawdopodobnie nie będzie wymagała ogromnych zapasów broni. W rezultacie podejście to otworzyło drogę do dalszych redukcji liczebności arsenału nuklearnego i doprowadziło w 2010 roku do podpisania nowego traktatu z Rosją, który nakazywał znaczne zmniejszenie liczby głowic nuklearnych i systemów przenoszenia dla obu krajów.

Każda ze stron miała ograniczyć się do 1550 głowic i 700 systemów przenoszenia, w tym międzykontynentalnych rakiet balistycznych, rakiet balistycznych wystrzeliwanych z łodzi podwodnych i ciężkich bombowców.

Jednak takie podejście nigdy nie odpowiadało przedstawicielom resortu obrony i konserwatywnych instytutów badawczych. Krytycy tego rodzaju często wskazywali na możliwe zmiany w rosyjskiej doktrynie wojskowej, które zwiększyłyby prawdopodobieństwo użycia broni jądrowej w wojnie na dużą skalę z NATO, gdyby pozycja Rosji w wojnie zaczęła się pogarszać.

Takie „strategiczne odstraszanie” – wyrażenie, które ma różne znaczenie dla Rosji i Zachodu – może prowadzić do użycia „taktycznej” broni nuklearnej o niskiej wydajności przeciwko twierdzom wroga, gdyby siły rosyjskie w Europie były na krawędzi klęski.

W jakim stopniu ta wersja odpowiada rosyjskiej rzeczywistości, tak naprawdę nikt nie wie. Jednak coś podobnego jest często kojarzone na Zachodzie przez tych, którzy uważają, że strategia nuklearna Obamy jest beznadziejnie przestarzała i daje Moskwie pretekst do zwiększenia znaczenia broni jądrowej w jej doktrynie.

Takie skargi były często wyrażane w Siedmiu Priorytetach Obrony Nowej Administracji, raporcie Rady Naukowej Departamentu Obrony USA z grudnia 2016 r., która jest grupą doradczą finansowaną przez Pentagon i regularnie składa sprawozdania Sekretarzowi Obrony. „Wciąż nie jesteśmy pewni, czy jeśli zmniejszymy znaczenie broni jądrowej dla naszego państwa, inne kraje zrobią to samo”.

Według raportu, strategia Rosji obejmuje użycie taktycznych uderzeń nuklearnych o niskiej wydajności w celu powstrzymania ataku NATO. Podczas gdy wielu zachodnich analityków wątpi w słuszność takich twierdzeń, Rada Naukowa Pentagonu nalega, aby Stany Zjednoczone opracowały taką broń i były przygotowane do jej użycia.

Według raportu Waszyngton potrzebuje „bardziej elastycznego systemu broni jądrowej, który w razie potrzeby może przeprowadzić szybki i dokładny atak nuklearny na ograniczony obszar zniszczenia, jeśli istniejące opcje broni konwencjonalnej i nuklearnej okażą się nieskuteczne”.

Takie podejście inspiruje teraz administrację Trumpa do robienia więcej w tym obszarze, co można zobaczyć w niektórych tweetach prezydenta na Twitterze. „Stany Zjednoczone muszą wzmocnić i rozwinąć swoje zdolności nuklearne, aby cały świat ponownie pamiętał o wielkości naszej broni” – napisał na Twitterze Donald Trump 22 grudnia 2016 r.

Choć nie napisał konkretnie (bo był to krótki tweet), jego myśl jest trafnym odzwierciedleniem poglądów Rady Naukowej Trumpa i doradców.

Obejmując stanowisko naczelnego dowódcy, Trump podpisał prezydenckie memorandum instruujące sekretarza obrony, aby dokonał przeglądu sytuacji nuklearnej i zapewnił, że „amerykański odstraszacz nuklearny jest nowoczesny, niezawodny, gotowy do użycia i może sprostać wyzwaniom XXI wieku i być przekonujący w oczach sojuszników”.

Szczegóły Przeglądu, który pojawi się w erze Trumpa, nie są jeszcze znane. Jednak z pewnością cofnie wszystkie osiągnięcia Obamy i postawi broń nuklearną na piedestale.

Rozbudowa Arsenału

Trump Review będzie postępował w tworzeniu nowych systemów broni jądrowej, które będą głównymi graczami z rozszerzonym zestawem opcji uderzeń. W szczególności uważa się, że administracja opowiada się za pozyskaniem „taktycznej broni jądrowej o niskiej wydajności” i jeszcze większej liczby systemów przenoszenia, w tym pocisków manewrujących odpalanych z powietrza i naziemnych. Uzasadnieniem tego będzie oczywiście teza, że ​​tego rodzaju amunicja jest niezbędna, by dorównać rosyjskim osiągnięciom w tej dziedzinie.

Według źródeł wewnętrznych rozważany jest również rozwój takiej amunicji taktycznej, która mogłaby np. zniszczyć duży port czy bazę wojskową, a nie od razu całe miasto, jak miało to miejsce w Hiroszimie. Jak powiedział jeden z anonimowych urzędników państwowych w Politico: „Posiadanie tej zdolności jest krytyczne”.

Inny polityk dodał, że „przy opracowywaniu Przeglądu należy zapytać wojsko o to, czego potrzebuje, aby odstraszyć wrogów” i czy obecna broń „przyda się we wszystkich scenariuszach, jakie sobie wyobrażamy”.
Należy pamiętać, że za administracji Obamy uzgodniono już plany i początkowe wielomilionowe prace projektowe mające na celu „modernizację” amerykańskiego arsenału nuklearnego na wiele nadchodzących dziesięcioleci. Z tej perspektywy era nuklearna Trumpa była już w pełnym rozkwicie w momencie jego inauguracji.

I oczywiście Stany Zjednoczone mają już kilka rodzajów broni jądrowej, w tym „bombę grawitacyjną” B61 i głowicę rakietową W80, którą można zmniejszyć do kilku kiloton.

Typowym systemem przenoszenia będzie broń używana poza strefą obrony powietrznej – nowoczesny pocisk manewrujący dalekiego zasięgu, który może przenosić bombowiec B-2, jego starszy brat B-52 lub opracowywany B-21.

Świat gotowy na nuklearną zimę

Publikacja nowego Przeglądu niewątpliwie wywoła debatę na temat tego, czy kraj z arsenałem nuklearnym wystarczającym do zniszczenia kilku planet wielkości Ziemi naprawdę potrzebuje nowej broni jądrowej i czy doprowadzi to do kolejnego globalnego wyścigu zbrojeń.

W listopadzie 2017 r. Biuro Budżetowe Kongresu opublikowało raport pokazujący, że koszt wymiany wszystkich trzech gałęzi amerykańskiej triady nuklearnej w ciągu 30 lat wyniesie co najmniej 1,2 miliarda dolarów, nie licząc inflacji i kosztów przyrostowych, które mogą podnieść tę liczbę do 1,7 miliarda dolarów. miliard dolarów lub więcej.

Problem uzasadnienia wszystkich tych nowych rodzajów broni i ich kosmicznego kosztu jest dziś niezwykle aktualny. Jedno jest pewne: każda decyzja o zakupie takiej broni będzie oznaczać długofalowe cięcia budżetowe w innych sektorach – służbie zdrowia, edukacji, infrastrukturze czy walce z epidemią opioidów.

Jednak kwestie kosztów i adekwatności są najłatwiejszą częścią nowej układanki nuklearnej. Opiera się na samej idei „stosowalności”. Kiedy Obama upierał się, że na polu bitwy nigdy nie należy używać broni jądrowej, mówił nie tylko o Ameryce, ale o wszystkich krajach. „Aby zakończyć zimnowojenny sposób myślenia”, powiedział w Pradze w kwietniu 2009 roku, „zmniejszymy rolę broni jądrowej w naszej narodowej strategii bezpieczeństwa i zachęcimy innych do tego samego”.

Jeśli Biały Dom Trumpa poprze doktrynę, która zniesie rozróżnienie między bronią nuklearną i konwencjonalną, zamieniając ją w równe narzędzia przymusu i wojny, w ciągu ostatnich kilku dekad najbardziej prawdopodobna byłaby eskalacja do całkowitej termojądrowej zagłady planety.
Na przykład nie ulega wątpliwości, że takie stanowisko skłoniło inne kraje posiadające broń jądrową, w tym Rosję, Chiny, Indie, Izrael, Pakistan i Koreę Północną, do rozważenia użycia jej w przyszłych konfliktach. Może nawet zachęcić kraje, które obecnie nie mają broni jądrowej, do rozważenia jej budowy.

Pogląd Obamy na broń jądrową zasadniczo różnił się od poglądów z czasów zimnej wojny, kiedy możliwość termojądrowego holokaustu między dwoma supermocarstwami planety była codziennością, a miliony ludzi uczestniczyły w demonstracjach antynuklearnych.

Gdy groźba Armagedonu minęła, strach przed bronią nuklearną stopniowo wyparował i protesty się skończyły. Niestety, sama broń jądrowa i firmy, które ją stworzyły, żyją i mają się dobrze. Teraz, gdy pokojowy okres ery postnuklearnej dobiega końca, strefa, idea użycia broni jądrowej, na co w okresie zimnej wojny prawie nie była dopuszczana, może przestać być czymś wyjątkowym.

A przynajmniej tak się stanie, chyba że mieszkańcy tej planety ponownie wyjdą na ulice, by zaprotestować przeciwko przyszłości, w której miasta leżą w tlących się ruinach, a miliony ludzi umierają z głodu i choroby popromiennej.