Czy w oblężonym Leningradzie istniał kanibalizm. Blokada Leningradu - list otwarty do kanibali. Nikołaj Larinsky: „Nasze dzieci nie uwierzą w to, czego doświadczyliśmy w Leningradzie…”

Tragedie takie jak ta
co stało się z Leningradem?
w latach 1941-1944 na świecie
nie miał. Przez 900 dni
blokada wygłodzony na śmierć
1 milion 200 tysięcy osób.
Ale miasto się nie poddało.
i przeżył.

Tajemnice archiwalne w świetle dnia

Przyjęło się mówić o blokadzie Leningradu w heroicznej perspektywie. Nigdy nie powiedziano całej prawdy o jej okropnościach – przez ponad pół wieku dokumenty archiwalne były klasyfikowane jako „ściśle tajne”. Teraz historyk z Petersburga, kandydat nauk historycznych Nikita Lomagin, kończy wiele pracy nad książką, która będzie poświęcona wielu nieznanym stronom blokady i życiu na okupowanym terytorium obwodu leningradzkiego. Jest rodowitym Leningraderem, jego rodzice i babcia przeżyli pierwszą zimową blokadę. Stąd jego zainteresowanie tematem blokady.

Nikita Lomagin studiował materiały w archiwach Moskwy, Petersburga, Podolska, Gatczyny. Przestudiował szczegółowo dokumenty GKO związane z bitwą o Leningrad, różne rozkazy, raporty i specjalne wiadomości dotyczące stanu moralnego i politycznego armii i marynarki wojennej, fundusz osobisty Żdanowa i innych osób związanych z Leningradem w okresie teczki specjalne, w których znajdują się najcenniejsze informacje o działaniach władz i administracji w Leningradzie, a także o nastrojach ludności.

Za granicą historyk pracował w National Archives of the United States, National Security Archive of the United States, Bachmetiev Archives of Columbia University, archiwach Hoover Institution of Stanford University oraz W. Churchill Archives na Uniwersytecie w Cambridge. Obecnie studiuje dokumenty z archiwów Uniwersytetu Harvarda. „W USA i Wielkiej Brytanii próbowałem wydobyć materiały na temat stanowiska sojuszników w sprawie Leningradu” – powiedział Nikita Lomagin korespondentowi NG. „Ważne było ustalenie, co wiedzieli o cierpieniu Leningradczyków i co proponowali, aby złagodzić ich trudna sytuacja, liczba wspomnień z bitwy o Leningrad, okupacji obwodu leningradzkiego, działań propagandowych ROA.

Do tej pory historykowi z Petersburga nie udało się dostać do archiwum Prezydenta Federacji Rosyjskiej, w którym mogą znajdować się ciekawe dokumenty Stalina, Mołotowa, Berii. Materiały Niemieckiej Służby Bezpieczeństwa (SD) znajdują się w specjalnym magazynie w dawnym Leningradzkim Archiwum Państwowym. „Podobnie jak poprzednio, wiele archiwów zawiera ogromną liczbę dokumentów klasyfikowanych jako ściśle tajne” – mówi Nikita Lomagin. „Proces odtajnienia zajmuje dużo czasu, ale najważniejsze, moim zdaniem, jest to, że nie kończy się na wcześniejszym odtajnieniu. dokumenty ponownie, nie zaliczały się do kategorii tajnych”.

"Dziś zginęli, a jutro ja"

Materiały śledztwa mówią o osobach skazanych za łamanie norm sanitarnych, fałszowanie kart żywnościowych, szerzenie fałszywych plotek, grabieże, kanibalizm...

Solomon Perchenok został skazany na cztery miesiące więzienia za naruszenie reżimu sanitarnego - wylał ścieki przez okno. Efraim Podgórny otrzymał sześć miesięcy więzienia za oddawanie moczu przez okno, a nawet rąbanie drewna w mieszkaniu.

Maria Puszkina została skazana na dziesięć lat w łagrach (gdzie zmarła na dystrofię) za trzymanie w domu miecza oficerskiego, 71 dolarów i srebrnej monety sowieckiej mennicy, a także zdołała „stworzyć w domu dostawę bardzo deficytowych produktów (cukier, ryż, mąka, kakao) przekraczające osobiste potrzeby.

Maksym Biełow, przechodząc przez miejsce niedawnych bitew w pobliżu wsi Kokowo, odnalazł zwłoki żołnierzy i zdjął ich ubrania. Butów nie dało się zdjąć, a potem odrąbał sobie nogi siekierą. Trybunał wojskowy wysłał marudera do pracy poprawczej na okres pięciu lat.

Aby być na bieżąco z nastrojami ludności, cenzura wojskowa otwierała prawie wszystkie listy od obywateli. Oto wiersze z listów, które zostały skonfiskowane i nie dotarły do ​​adresatów.

„┘Nogi już się nie poruszają, ale trzeba chodzić. Jest wiele ofiar, zmarłych chowa się bez trumien, ponieważ nie ma trumien. Varlasha zmarł z głodu, prosił o jedzenie przed śmiercią, więc chowamy go bez trumny, związali go w prześcieradło.

„┘Vanya, rzuć karabiny i nie waż się już bronić, dopóki nie dadzą ci więcej chleba. Rzuć karabiny, idź do Niemca, ma dużo chleba”.

„┘Zhenya, umieramy z głodu. Barika przygotował deski na trumnę. Ale jestem tak słaby, że nie mogę zabrać jej na cmentarz. Jurik był tak wyczerpany, że nie prosi już o jedzenie, tylko od czasu do czasu krzyczy: „Mamo, jeśli nie jesz, zabij mnie” – mówi czterolatek.

Do 20 listopada 1942 r. grubość lodu na jeziorze Ładoga osiągnęła 180 mm. Wozy konne wyjechały na lód. 22 listopada samochody podążały śladem koni po ładunek. Następnego dnia dostarczono 52 tony żywności. Z powodu kruchości lodu dwutonowe ciężarówki przewoziły 2-3 worki, a nawet przy takiej ostrożności kilka pojazdów zatonęło. Później do ciężarówek doczepiono sanki, co pozwoliło zmniejszyć nacisk na lód i zwiększyć ilość ładunku. Mimo, że Droga Życia była pod specjalną kontrolą, kierowcom udało się zjechać z drogi, wyhaftować torby z zakupami, wylać kilka kilogramów i ponownie je zaszyć. Kradzieży nie stwierdzono w punktach zbiórki - worki przyjmowano nie wagowo, lecz ilościowo.

Gdy fakt kradzieży został udowodniony, kierowca natychmiast stawił się przed sądem wojskowym, który zwykle wydawał wyrok śmierci. Oto jak komisarz eszelonów OATB 102. drogi wojskowej N.V. opisuje mechanizm wykonywania kary. Zinowjew: "Zdarzyło mi się być świadkiem egzekucji kierowcy Kudryaszowa. Batalion ustawił się na placu. Ze skazanymi podjechał zamknięty samochód. Wyszedł w filcowych butach, bawełnianych spodniach, jednej koszuli i bez kapelusza. Trybunał czyta werdykt. Następnie komendant wydaje rozkaz, rozkazuje skazanemu: „Krąg! Na kolana!” - i do strzał: „Ogień!” Rozlega się salwa 10 strzałów, po czym Kudryaszow drży, klęczy jeszcze przez jakiś czas, a potem pada twarzą w śnieg. Komendant zbliża się i strzela z rewolwer w tył głowy, po czym zwłoki są ładowane na tył samochodu i gdzieś wywożone.

Dyrekcja NKWD dla Obwodu Leningradzkiego przeprowadziła badanie stanu przechowywania żywności w NZ (rezerwa nietykalna). W swoim raporcie zatytułowanym „ściśle tajne” skierowanym do sekretarza Komitetu Miejskiego Leningradu WKP(b) wydział podał, że spiżarnie nie nadają się do przechowywania żywności, nie przestrzegano wymogów dozoru sanitarnego, a zapas awaryjny był zepsuty. Woda przecieka z sufitu, worki suszonych owoców moczą się, masło pokrywa się pleśnią, ryż i groszek zarażają roztocza, worki bułki tartej rozrywane są przez szczury, pokryte kurzem i odchodami gryzoni...

Wiersze z listów skonfiskowanych z poczty przez cenzurę wojskową i przekazanych do przechowywania Dyrekcji NKWD dla Obwodu Leningradzkiego:

„┘Życie w Leningradzie pogarsza się z każdym dniem. Ludzie zaczynają puchnąć, bo jedzą musztardę, robią z niej ciastka. Pył z mąki, którym przyklejano tapety, nigdzie się nie dostanie”.

„┘W Leningradzie panuje straszny głód. Jedziemy przez pola i wysypiska i zbieramy wszelkiego rodzaju korzenie i brudne liście z buraków pastewnych i szarej kapusty, a ich nie ma”.

„┘Byłem świadkiem sceny, kiedy koń spadł z wycieńczenia na ulicy w pobliżu taksówkarza, ludzie podbiegli z siekierami i nożami, zaczęli ciąć konia na kawałki i zaciągać do domu. To straszne. Ludzie wyglądali jak kaci”.

Jeśli w sierpniu 1941 r. liczba listów zajętych przez cenzurę wojskową wynosiła 1,6%, to w grudniu liczba korespondencji z „negatywnymi sentymentami” osiągnęła 20%. Oto, co Leningraders napisali do swoich krewnych na kontynencie:

„┘Nasz ukochany Leningrad zamienił się w wysypisko ziemi i umarłych. Tramwaje od dawna nie jeżdżą, nie ma światła, nie ma paliwa, woda jest zamarznięta, latryny nie działają. Co najważniejsze, męczarnie głodowe. "

„┘Zamieniliśmy się w stado głodnych zwierząt. Idziesz ulicą, spotykasz ludzi, którzy chwieją się jak pijacy, upadają i umierają. My już przywykliśmy do takich zdjęć i nie zwracamy uwagi, bo dziś zginęli, a jutro Będę."

„┘Leningrad stał się kostnicą, ulice stały się alejami zmarłych. W każdym domu w piwnicy znajduje się magazyn zmarłych. Na ulicach są sznury zmarłych”.

Fakty są silniejsze niż statystyki

Czy można było uniknąć takiej liczby ofiar, takiej męki i cierpienia?

Odpowiadając na to pytanie korespondenta NG, Nikita Lomagin powiedział: "Nie było mowy o poddaniu miasta. Trudno przecenić jego strategiczne znaczenie. Bez przesady można powiedzieć, że kontynuując walkę o Leningrad i poświęcając ludność miasta Stalin uratował Moskwę i Rosję Wielu Leningradczyków to rozumiało, ale do pewnego stopnia tego poświęcenia można było uniknąć, gdyby kierownictwo Leningradu wykazało wolę i przeprowadziło ewakuację ludności w bardziej zorganizowany sposób w okresie przed oblężeniem , od razu wprowadziło ograniczenia w wypłacie środków z kas oszczędnościowych, a także wprowadziło na czas system kartowy i zabezpieczyło ludność za sklepami, zapobiegając tym samym wielogodzinnym wycieńczonym Leningradczykom stojącym w ogromnych kolejkach. Władze - Żdanow, Woroszyłow i inni - musieli pamiętać lekcje z wojny fińskiej, które pokazały, jak zachowa się ludność w przypadku kryzysu. koniec listopada - początek grudnia 1939 r., nie można tego nazwać inaczej niż paniką. i z kas oszczędnościowych i kupił dosłownie wszystko. Stabilizacja w sferze handlu w Leningradzie nastąpiła dopiero po kilku miesiącach i nie bez pomocy Moskwy. W czerwcu - pierwszej połowie lipca 1941 roku historia się powtórzyła, tym razem w formie tragedii.

Do listopada 1941 r. głód w Leningradzie osiągnął potworne rozmiary. Robotnicy otrzymywali 250 g chleba, na utrzymaniu 125 g. I nie zawsze można było kupić karty. Liczba kradzieży, morderstw w celu zabrania kart żywnościowych gwałtownie wzrosła. Były naloty na wozy chlebowe i piekarnie. W grudniu 1941 r. odnotowano pierwsze przypadki kanibalizmu.

Igor Szewczenko urodził się we Włoszech w 1924 roku w rodzinie rosyjskiego inżyniera na emigracji. Uciekając przed faszyzmem, jako nastolatek przeniósł się z rodzicami do ZSRR. Na miejsce zamieszkania wybrano Leningrad. W czerwcu 1941 mój ojciec został aresztowany i wysłany do Złatoustu na odbycie kary. Tam też zamieszkała matka. Sam Igor postanowił zostać w Leningradzie, ponieważ „szkoda było opuścić mieszkanie i majątek”. Pracował w stołówce nr 16 okręgu Wyborg jako ładowacz. Ale raz został zwolniony za nieobecność. „Otrzymałem karty zależne, ale przepisana norma nie wystarczała” – napisał Igor w swoim zeznaniu. „Zacząłem wychodzić, aby łapać koty, kroić je i jeść. Poza tym jadłem psy. Zobaczyłem niezakopane zwłoki człowiek tam w śniegu. Zdjął buty i włożył je na siebie. Pociął zwłoki na kawałki siekierą i przyniósł do domu. Upiekł lewą rękę i zjadł. Resztę części ukrył w rezerwie Rozległo się pukanie do drzwi mieszkania, otworzyłem je i zobaczyłem policjantów, aresztowali mnie...

W styczniu 1942 r. 18-letnia Vera Titanova utopiła swoją nowonarodzoną córkę w misce, a następnie poćwiartowała zwłoki i zjadła je z matką. Trzy tygodnie później kanibale z sąsiedniego mieszkania ukradli zwłoki sześcioletniej dziewczynki i również je zjedli.

Według Dyrekcji NKWD Obwodu Leningradzkiego aresztowano 43 osoby za spożywanie ludzkiego mięsa w grudniu 1941 r., 366 w styczniu 1942 r., 612 w lutym, 399 w marcu, 300 w kwietniu, 326 w maju i 56 w czerwcu. następnie zmalała, od lipca do grudnia tylko 30 kanibali zostało złapanych na gorącym uczynku. Zwłoki kradziono z cmentarzy, uprowadzano z kostnicy, a zmarłych krewnych zjadano. Dorosłych zwabiano do mieszkań pod pozorem wymiany rzeczy na żywność, a dzieci - pod pretekstem poczęstowania ich słodyczami - zabijano - i do garnka.

Mąż zabił żonę i nakarmił jej mięsem syna i dwie siostrzenice. Powiedział im, że to psie mięso.

Dwie starsze siostry zabiły młodszą 14-letnią siostrę i zjadły ją.

69-letnia kobieta zadźgała wnuczkę na śmierć i nakarmiła mięsem matkę i brata zamordowanej kobiety.

Ojciec pod nieobecność żony zabił i zjadł dwóch synów w wieku 4 lat i 10 miesięcy.

Matka, która miała czworo dzieci, zabiła najmłodsze dziecko iz jego mięsa przygotowała jedzenie dla siebie i trojga dzieci.

Najczęściej blokady kanibali były skazane przez trybunały wojskowe na rozstrzelanie z konfiskatą mienia. Wyroki były prawomocne, niepodlegające odwołaniu i natychmiast wykonane.

Z memorandum z dnia 21 lutego 1942 r. prokurator wojskowy Leningradu A.I. Panfilenko do sekretarza Leningradzkiego Komitetu Obwodowego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików A.A. Kuzniecow o przypadkach kanibalizmu: „W warunkach szczególnej sytuacji w Leningradzie powstał nowy rodzaj przestępstwa ... Wszystkie morderstwa w celu zjedzenia mięsa zmarłych zostały zakwalifikowane jako bandytyzm ze względu na ich szczególne niebezpieczeństwo ... Skład społeczny osób sądzonych za popełnienie powyższych przestępstw charakteryzują następujące dane: Według płci: mężczyźni - 36,5%, kobiety - 63,5% Według wieku: od 16 do 20 lat - 21,6%, od 20 do 30 lat starzy - 23%, od 30 do 40 lat - 26,4%, starsi od 40 lat - 29% Według zawodów: robotnicy - 41%; pracownicy - 4,5%; chłopi - 0,7%; bezrobotni - 22,4%; przeszłe skazania 2% ”.

„O tym, że podczas blokady w Leningradzie panował kanibalizm, dowiedziałem się na długo przed pracą w archiwach od mojej babci, która według niej cudem uciekła przed kanibalami, którzy zaprosili ją do„ spróbowania galaretki ”, kontynuuje rozmowę Nikita Lomagin., oczywiście ci, którzy przeżyli blokadę, wiedzieli o tym zjawisku i wspominając wojnę, rozmawiali o tym czasem w kręgu rodzinnym. wojny, sytuacja w mieście została dość szczegółowo opisana. Co tu dużo mówić, statystyki, choćby te najstraszniejsze, robią inne wrażenie niż materiały konkretnych spraw kryminalnych.

Zdjęcia bez cenzury

Niedawno w Twierdzy Piotra i Pawła otwarto wystawę „Nieznana blokada”, na której prezentowane są unikalne materiały fotograficzne z okresu wojny. Wiele z tych materiałów znajdowało się w archiwach NKWD i dopiero teraz Dyrekcja FSB w Petersburgu przekazała je do publikacji.

„Dużo napisano o blokadzie Leningradu, zachowały się fotografie i dokumenty dowodowe, ale wszystkie przeszły przez sito cenzury” – mówi Władimir Nikitin, autor wystawy, znany fotoreporter, kierownik Katedry druku i projektowania na Wydziale Dziennikarstwa Petersburskiego Uniwersytetu Państwowego. „Pozwolono na publikację tylko bohaterów. „Prace, w których rejestrowane jest codzienne życie zwykłego człowieka, zostały skonfiskowane przez cenzurę. Nigdy nie zobaczymy fotografie z górami trupów na cmentarzach Wołkowskiego i Serafimowskiego, oblodzonych mieszkań i podwórek zamienionych w kostnice. Ale pewna liczba zdjęć cudem ocalała w archiwach”.

Przygotowując fotografie, wiele negatywów zostało odrestaurowanych niemal z kurzu. Na zdjęciach oblężone miasto zamarło na oczach mieszczan. Ciała zmarłych na wozach, wychudzone twarze bojowników sanitarnych oddziałów, lejek na skarpie Fontanki, trupy unoszące się w kałużach powstałych po odwilży. 250 z tych fotografii jest obecnie przygotowywanych do publikacji przez wydawnictwo Limbus-Press.

Na wystawie fotografii korespondent NG spotkał się z pisarzem Daniilem Graninem, który we współpracy z Alesem Adamowiczem napisał słynną Księgę blokady i zadał mu kilka pytań.

Kiedy pisałeś swoją książkę, czy te rzeczy były ci znane?

Te rzeczy były nam nieznane. Częściowo zrozumieliśmy, coś nam powiedziano. Mamy cenzurę nakazującą wycofanie 65 wspomnień. Tylko kilku udało nam się obronić. Wtedy nie można było pisać o fałszywych kartach, marudrach, kanibalach. Skala tragedii blokady jest nam do dziś nieznana i prawdopodobnie nigdy nie będzie znana.

Czy dokonasz zmian lub uzupełnień w swojej książce w związku z opublikowanymi nowymi faktami?

Jeśli nastąpi przedruk, przywrócimy napady związane z grabieżą i kanibalizmem. Ale nie mam prawa niczego zmieniać. Po pierwsze nie ma mojego współautora, po drugie ta książka została skompilowana z historii ludzi, którzy w tamtym czasie żyli, a po trzecie obawiam się, że będą widoczne łatki.

Jak, Twoim zdaniem, człowiek zamienia się w kanibala, co dzieje się w tej chwili z jego psychiką?

Aby to docenić, musisz postawić się na miejscu tej osoby. Znałem kobietę, której synek zginął podczas blokady, zostawiając córkę. Włożyła zwłoki chłopca między okna, żeby mięso się nie zepsuło, i nakarmiła nim córkę, a córka pozostała przy życiu, ale o tym nie wie.

Czy uważasz, że jest to do przyjęcia?

Przynajmniej nie mogę ani rzucić w matkę kamieniem, ani powiedzieć, że ta sytuacja jest niemoralna.

Blokada Leningradu trwała od 8 września 1941 do 27 stycznia 1944 - 872 dni. Na początku blokady miasto miało tylko niewystarczające zapasy żywności i paliwa. Jedynym sposobem komunikacji z oblężonym Leningradem było jezioro Ładoga, które znajdowało się w zasięgu artylerii oblężników. Przepustowość tej arterii komunikacyjnej była niewystarczająca dla potrzeb miasta. Głód, który rozpoczął się w mieście, pogłębiony problemami z ogrzewaniem i transportem, doprowadził do setek tysięcy zgonów wśród mieszkańców. Według różnych szacunków w latach blokady zginęło od 300 tys. do 1,5 mln osób. Na procesach norymberskich pojawiło się 632 tys. osób. Tylko 3% z nich zginęło w wyniku bombardowań i ostrzałów, pozostałe 97% zmarło z głodu. Zdjęcia Leningradu S.I. Petrova, która przeżyła blokadę. Wykonane odpowiednio w maju 1941, maju 1942 i październiku 1942:

„Jeździec Spiżowy” w szatach blokujących.

Okna zapieczętowano na krzyż papierem, żeby nie pękały od wybuchów.

Plac Pałacowy

Zbiór kapusty w katedrze św. Izaaka

Łuskanie. wrzesień 1941

Sesje szkoleniowe „bojowników” grupy samoobrony sierocińca nr 17 w Leningradzie.

Nowy Rok na oddziale chirurgicznym Miejskiego Szpitala Dziecięcego im. dr Rauchfus

Newski Prospekt zimą. Budynek z dziurą w ścianie - dom Engelhardta, Newski Prospekt, 30. Wyłom jest wynikiem trafienia niemieckiej bomby lotniczej.

Bateria dział przeciwlotniczych w katedrze św. Izaaka strzela, odzwierciedlając nocny nalot niemieckich samolotów.

W miejscach, w których mieszkańcy czerpali wodę, z rozchlapywanej na zimnie wody tworzyły się ogromne lodowe ślizgawki. Zjeżdżalnie te stanowiły poważną przeszkodę dla osób osłabionych głodem.

Tokarz 3 kategorii Vera Tikhova, której ojciec i dwaj bracia poszli na front

Ciężarówki wywożą ludzi z Leningradu. "Droga Życia" - jedyna droga do oblężonego miasta po jego zaopatrzenie, przeszła przez jezioro Ładoga

Nauczycielka muzyki Nina Michajłowna Nikitina i jej dzieci Misza i Natasza dzielą rację blokady. Mówili o szczególnym stosunku powojennej blokady do chleba i innej żywności. Zawsze jedli wszystko czysto, nie pozostawiając ani okruszka. Lodówka pełna jedzenia po brzegi też była dla nich normą.

Karta chleba blokady. W najstraszniejszym okresie zimy 1941-42 (temperatura spadła poniżej 30 stopni) wydawano 250 g chleba dziennie dla robotnika i 150 g dla wszystkich pozostałych.

Głodujący Leningraderzy próbują zdobyć mięso, zarzynając zwłoki martwego konia. Jedną z najgorszych stron blokady jest kanibalizm. Za kanibalizm i związane z nim morderstwa w oblężonym Leningradzie skazano ponad 2 tys. osób. W większości przypadków spodziewano się rozstrzelania kanibali.

Balony zaporowe. Balony na kablach, które uniemożliwiały wrogi lot nisko. Balony zostały napełnione gazem z pojemników na gaz

Transport cysterny z gazem na rogu Ligovsky Prospekt i Razyezzhaya, 1943

Mieszkańcy oblężonego Leningradu zbierają wodę, która pojawiła się po ostrzelaniu dziur w asfalcie na Newskim Prospekcie

W schronie bombowym podczas nalotu

Uczennice Valya Ivanova i Valya Ignatovich zgasiły dwie bomby zapalające, które spadły na strych ich domu.

Ofiara niemieckiego ostrzału Newskiego Prospektu.

Strażacy zmywają z asfaltu na Newskim Prospekcie krew Leningraderów zabitych w niemieckim ostrzale.

Tanya Savicheva jest uczennicą Leningradu, która od początku blokady Leningradu zaczęła prowadzić pamiętnik w zeszycie. W tym pamiętniku, który stał się jednym z symboli blokady Leningradu, jest tylko 9 stron, a na sześciu z nich znajdują się daty śmierci bliskich. 1) 28 grudnia 1941 r. Zhenya zmarł o godzinie 12 rano. 2) Babcia zmarła 25 stycznia 1942 r. o godzinie 3 po południu. 3) Lyoka zmarł 17 marca o godzinie 5 rano. 4) Wujek Wasia zmarł 13 kwietnia o 2 w nocy. 5) Wujek Lyosha 10 maja o 16:00. 6) Mamo - 13 maja o 730 rano. 7) Savichevowie nie żyją. 8) Wszyscy zginęli. 9) Została tylko Tanya. Na początku marca 1944 r. Tanya została wysłana do domu opieki w Ponietajewsku we wsi Ponetajewka, 25 km od Krasnego Boru, gdzie zmarła 1 lipca 1944 r. w wieku 14 i pół lat na gruźlicę jelit, niedługo przedtem zaślepiona jej śmierć.

9 sierpnia 1942 r. w oblężonym Leningradzie po raz pierwszy wykonano VII Symfonię Szostakowicza „Leningradzka”. Sala Filharmonii była pełna. Publiczność była bardzo zróżnicowana. W koncercie uczestniczyli marynarze, uzbrojona piechota, przebrani w dresy bojownicy obrony przeciwlotniczej, wychudzeni mecenasi Filharmonii. Wykonanie symfonii trwało 80 minut. Przez cały ten czas działa wroga milczały: artylerzyści broniący miasta otrzymali rozkaz za wszelką cenę stłumić ogień niemieckich dział. Nowa praca Szostakowicza zaszokowała słuchaczy: wielu z nich płakało, nie ukrywając łez. Podczas występu symfonia była emitowana w radiu, a także przez głośniki sieci miejskiej.

Dymitr Szostakowicz w kombinezonie strażackim. Podczas blokady w Leningradzie Szostakowicz wraz ze studentami wyszedł z miasta kopać okopy, w czasie bombardowania pełnił służbę na dachu oranżerii, a gdy ryk bomb ucichł, ponownie zaczął komponować symfonię . Następnie, dowiedziawszy się o obowiązkach Szostakowicza, Borys Filippow, kierujący Domem Robotników Sztuki w Moskwie, wyraził wątpliwości, czy kompozytor powinien był tak ryzykować - „bo to mogłoby nas pozbawić VII Symfonii”, i usłyszał w odpowiedzi : "A może inaczej ta symfonia by nie istniała. Wszystko to trzeba było poczuć i przeżyć."

Mieszkańcy oblężonego Leningradu odśnieżają ulice.

Artylerzyści przeciwlotniczy z aparatem do „podsłuchiwania” nieba.

W ostatniej podróży. Newski Prospekt. Wiosna 1942

Po łuskaniu.

O budowie rowu przeciwczołgowego

Na Newskim Prospekcie w pobliżu kina Khudozhestvenny. Kino o tej samej nazwie nadal istnieje przy Newskim Prospekcie 67.

Krater po bombie na nasypie Fontanka.

Pożegnanie z rówieśnikiem.

Grupa dzieci z przedszkola w dzielnicy Oktiabrsky na spacer. Ulica Dzierżyńskiego (obecnie ul. Gorokhovaya).

W zrujnowanym mieszkaniu

Mieszkańcy oblężonego Leningradu rozbierają dach budynku na drewno opałowe.

W pobliżu piekarnia po otrzymaniu racji chleba.

Narożnik perspektyw Newskiego i Ligowskiego. Ofiary jednego z pierwszych ostrzałów

Uczeń leningradzki Andrey Novikov daje sygnał nalotu.

Na Alei Wołodarskiej. wrzesień 1941

Artysta stojący za szkicem

Widząc do przodu

Marynarze Floty Bałtyckiej z dziewczyną Lyusya, której rodzice zginęli podczas blokady.

Pamiątkowy napis na domu nr 14 na Newskim Prospekcie

Diorama Centralnego Muzeum Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na Pokłonnej

Są ludzie, którzy chcą obnażyć i zadawać niewygodne, jak uważają, pytania. Co więcej, konieczne jest, aby wszyscy przeklęci bolszewicy byli winni.

Z reguły ci ludzie nie wiedzą nic konkretnego, nie chcą wiedzieć, a chcą tylko jednego - potwierdzenia ich poprawności.

I, pierwsze z tych pytań, dlaczego nic nie mówisz o tym, jak władze doprowadziły Leningraderów do kanibalizmu.

Odpowiedzmy na to pytanie.

Po pierwsze, po prostu nie da się o takich rzeczach napisać w książce dla dzieci. Ludzie, którzy poważnie pytają, dlaczego nie napisaliśmy o tym w książce dla dzieci, budzą poważne obawy i powinni zwracać uwagę na swoje zdrowie psychiczne.

Po drugie tak, oczywiście, po zamknięciu pierścienia blokującego późną jesienią 1941 r. w Leningradzie wybuchł straszliwy głód, który trwał właściwie do końca wiosny 1942 r.

Głód nie tylko zabija ludzi, ale także doprowadza ich do szaleństwa. Jednym z przejawów takiego głodnego szaleństwa jest kanibalizm.

To nieunikniony towarzysz głodu. Kanibalizm nie jest czymś wyjątkowym dla oblężenia Leningradu. Przez cały czas byli ludzie, których moralność była tak słaba, że ​​w pewnym momencie przekraczali barierę odróżniającą człowieka od nieludzi.

Niestety, w Leningradzie byli tacy. Ale jeśli przestudiujesz ten problem, okaże się, że tych, którzy stracili swój ludzki wygląd i przekroczyli linię, okazało się bardzo niewielu, a przywódcy miasta i zwykli Leningradowcy zrobili wszystko, aby w ogóle nie istnieli.

O wszystko w porządku.

Uważa się, że pierwszy przypadek kanibalizmu odnotowano w Leningradzie 15 listopada 1941 r., kiedy funkcjonariusze organów ścigania zatrzymali kobietę, która udusiła swoją półtoramiesięczną córkę, aby nakarmić troje dzieci.

Mniej więcej miesiąc później NKWD Obwodu Leningradzkiego poinformował Żdanowa, że ​​mieszkańcy jedzą koty, psy i mięso martwych zwierząt. W tym samym dokumencie wymieniono 25 przypadków kanibalizmu. Co więcej, chodziło o oba morderstwa, m.in. w celu sprzedaży ludzkiego mięsa pod postacią zwierzęcia, jak io porwania zwłok.

Z reguły aresztowani w takich przypadkach poddawani byli badaniom psychiatrycznym. Prawie wszyscy zostali uznani za zdrowych. W kodeksie karnym RSFSR nie było artykułu o kanibalizmie. W zwykłych czasach tego rodzaju zbrodnie zdarzają się wyjątkowo rzadko, ale w Leningradzie panowała „szczególna sytuacja”. Znaleziono wyjście: „Wszystkie mordy w celu zjedzenia mięsa zmarłych, ze względu na ich szczególne niebezpieczeństwo, zostały zakwalifikowane jako bandytyzm (art. 59-3 kk RSFSR). Jednocześnie, biorąc pod uwagę, że zdecydowana większość w/w przestępstw dotyczyła spożywania mięsa zwłok, prokuratura leningradzka, kierując się tym, że przestępstwa te są ze swej natury szczególnie groźne wbrew porządkowi dyrekcji, zakwalifikowała je do przez analogię z bandytyzmem (zgodnie z art. 16-59-3 kk). Utożsamianie go z bandytyzmem oznaczało dla kanibali, którzy zabijali ludzi, tylko jedno: bezwzględne prześladowania i śmierć. Porywacze zwłok byli skazywani na różne kary pozbawienia wolności, ale raczej nie przeżyli w więzieniach z blokadą. Nawiasem mówiąc, w wielu dokumentach kanibalizm został wymieniony jako „bandytyzm (kategoria specjalna)”.

Tak więc, oczywiście, kierownictwo Leningradu walczyło z tym i bardzo ciężko. A na liczby warto zwrócić uwagę - porównaj z całkowitą liczbą osób w wielkim mieście.

Oddzielnie zauważamy, że kierownictwo miasta podjęło absolutnie słuszną decyzję - nie wspominając o przypadkach kanibalizmu, aby nie prowokować ludności i nie pogarszać i tak już trudnej sytuacji. Ale oczywiście były plotki. Teraz wielu pozbawionych skrupułów gryzmołów próbuje przekazać te plotki jako relacje naocznych świadków, „wspomnienia blokady”.

W rzeczywistości wiadomo, co następuje. listopad 1941 do grudnia 1942 Za morderstwo w celu kanibalizmu, kanibalizmu i sprzedaży ludzkiego mięsa aresztowano 2057 osób. Do marca 1942 r. „w sumie 1171 osób zostało aresztowanych za kanibalizm”. 14 kwietnia aresztowano 1557 osób, 3 maja 1739 odnotowano zabójstwa w celu zjedzenia ludzkiego mięsa.

Wśród 886 osób aresztowanych za kanibalizm od grudnia 1941 r. do 15 lutego 1942 r. zdecydowaną większość stanowiły kobiety – 564 osoby. (63,5%). Wiek przestępców wynosi od 16 do „powyżej 40 lat”, a wszystkie grupy wiekowe są mniej więcej takie same (nieznacznie przeważa kategoria „powyżej 40 lat”). Z tych 886 osób tylko 11 (1,24%) było członkami i kandydatami KPZR (b), kolejne cztery należały do ​​Komsomołu, pozostałe 871 było bezpartyjnych. Przeważali bezrobotni (202 osoby, 22,4%) oraz „osoby bez stałego zawodu” (275 osób, 31,4%). Tylko 131 osób (14,7%) było mieszkańcami miasta. „Analfabeci, osoby półpiśmienne i osoby z niższym wykształceniem stanowiły 92,5% wszystkich oskarżonych. Wśród nich… w ogóle nie było wierzących”.

W ZSRR temat kanibalizmu w oblężonym Leningradzie był na ogół ściśle tabuizowany. Za odmowę autora usunięcia wzmianki o tym zjawisku z jego książki, sowieckie wydanie „900 dni” Garrisona Salisbury'ego zostało anulowane. Był to jeden z pierwszych zagranicznych dziennikarzy, którzy przybyli do Leningradu w 1943 roku.

Po wojnie trzeba było ten temat utrzymać w tajemnicy lub nie - trudne pytanie. Zbyt wiele plotek spowodowało milczenie, w tym plotki o rozpowszechnieniu kanibalizmu. Być może jakaś część „bandyckiej kategorii specjalnej” nie została otwarta. Być może w rzeczywistości tego rodzaju zbrodni było więcej.

Ale konkluzja z tej smutnej strony blokady Leningradu jest jednoznaczna: w warunkach straszliwej katastrofy zdecydowana większość ludzi pozostała ludźmi, nawet pomimo groźby bolesnej śmierci. I właśnie dlatego, że ludzie pozostali ludźmi, miasto przetrwało.

Michael DORFMAN

W tym roku przypada 70. rocznica 872-dniowego oblężenia Leningradu. Leningrad przeżył, ale dla sowieckich przywódców było to zwycięstwo pyrrusowe. Woleli o tym nie pisać, a to, co zostało napisane, było puste i formalne. Później blokada została włączona do heroicznego dziedzictwa chwały wojskowej. Zaczęli dużo mówić o blokadzie, ale dopiero teraz możemy poznać całą prawdę. Czy po prostu chcemy?

— Tu leżą leningradcy. Tutaj mieszczanie - mężczyźni, kobiety, dzieci.Obok nich są żołnierze Armii Czerwonej.

Blokada Karty Chleba

W czasach sowieckich trafiłem na cmentarz Piskarevskoye. Zabrała mnie tam Roza Anatolijewna, która jako dziewczynka przeżyła blokadę. Przyniosła na cmentarz nie kwiaty, jak to jest w zwyczaju, ale kawałki chleba. W najstraszniejszym okresie zimy 1941-42 (temperatura spadła poniżej 30 stopni) robotnikowi wydawano 250 g chleba dziennie, a wszystkim innym 150 g - trzy cienkie kromki. Ten chleb dał mi znacznie więcej zrozumienia niż żwawe wyjaśnienia przewodników, oficjalne przemówienia, filmy, a nawet niezwykle skromny dla ZSRR pomnik Ojczyzny. Po wojnie były nieużytki. Dopiero w 1960 roku władze otworzyły pomnik. Dopiero niedawno pojawiły się tabliczki z nazwiskami, wokół grobów posadzono drzewa. Roza Anatolijewna zabrała mnie wtedy na dawną linię frontu. Byłem przerażony, jak blisko jest front - w samym mieście.

8 września 1941 r. wojska niemieckie przedarły się przez obronę i udały się na przedmieścia Leningradu. Hitler i jego generałowie postanowili nie zdobywać miasta, ale zabić jego mieszkańców blokadą. Była to część zbrodniczego nazistowskiego planu śmierci z głodu i zniszczenia „bezużytecznych ust” – słowiańskiej populacji Europy Wschodniej – aby oczyścić „przestrzeń życiową” dla Rzeszy Tysiąclecia. Lotnictwo otrzymało rozkaz zrównania miasta z ziemią. Nie udało im się tego zrobić, podobnie jak alianckie naloty dywanowe i ogniste holokausty nie zmiotły niemieckich miast z powierzchni ziemi. Ponieważ przy pomocy lotnictwa nie udało się wygrać ani jednej wojny. Powinni o tym pomyśleć wszyscy, którzy w kółko marzą o zwycięstwie bez stawiania stopy na gruncie wroga.

Trzy czwarte miliona obywateli zmarło z głodu i zimna. To od jednej czwartej do jednej trzeciej przedwojennej populacji miasta. To największe masowe wyginięcie współczesnego miasta w najnowszej historii. Do konta ofiar należy dodać około miliona sowieckich żołnierzy, którzy zginęli na frontach wokół Leningradu, głównie w latach 1941-42 i 1944.

Oblężenie Leningradu było jednym z największych i najbardziej brutalnych okrucieństw wojny, epicką tragedią porównywalną z Holokaustem. Poza ZSRR prawie nikt o tym nie wiedział i nie rozmawiał o tym. Czemu? Po pierwsze, blokada Leningradu nie pasowała do mitu frontu wschodniego z bezkresnymi polami śniegu, generałem Zimą i zdesperowanymi Rosjanami maszerującymi tłumnie na niemieckich karabinach maszynowych. Aż do wspaniałej książki Antony'ego Beavera o Stalingradzie był to obraz, mit, utrwalony w zachodnim umyśle, w książkach i filmach. Za główne uznano znacznie mniej znaczące operacje sojusznicze w Afryce Północnej i we Włoszech.

Po drugie, władze sowieckie również niechętnie rozmawiały o blokadzie Leningradu. Miasto przetrwało, ale pozostały bardzo nieprzyjemne pytania. Dlaczego tak duża liczba ofiar? Dlaczego wojska niemieckie tak szybko dotarły do ​​miasta, posuwając się tak daleko w głąb ZSRR? Dlaczego nie zorganizowano masowej ewakuacji przed zamknięciem blokady? W końcu zamknięcie pierścienia blokady zajęło wojskom niemieckim i fińskim trzy długie miesiące. Dlaczego nie było odpowiedniego zaopatrzenia w żywność? Niemcy otoczyli Leningrad we wrześniu 1941 r. Szef organizacji partyjnej miasta Andriej Żdanow i dowódca frontu marszałek Kliment Woroszyłow, obawiając się, że zostaną oskarżeni o panikarstwo i niewiarę w siły Armii Czerwonej, odrzucili propozycję przewodniczącego Anastasa Mikojana Komitetu Zaopatrzenia w Żywność i Odzież Armii Czerwonej, aby zapewnić miastu zapasy żywności wystarczające, by miasto przetrwało długie oblężenie. W Leningradzie rozpoczęto kampanię propagandową, potępiającą „szczury” uciekające z miasta przed trzema rewolucjami, zamiast go bronić. Dziesiątki tysięcy obywateli zmobilizowano do prac obronnych, kopali okopy, które wkrótce znalazły się za liniami wroga.

Po wojnie Stalin był najmniej zainteresowany omawianiem tych tematów. I wyraźnie nie lubił Leningradu. Ani jedno miasto nie zostało oczyszczone tak, jak sprzątano Leningrad, przed wojną i po niej. Represje spadły na pisarzy leningradzkich. Organizacja partii Leningrad została zmiażdżona. Gieorgij Malenkow, który prowadził ucieczkę, krzyknął do sali: „Tylko wrogowie mogą potrzebować mitu o blokadzie, aby umniejszyć rolę wielkiego przywódcy!” Z bibliotek skonfiskowano setki książek o blokadzie. Jedni, jak historie Very Inber, za „zniekształcony obraz, który nie bierze pod uwagę życia kraju”, inni za „niedocenianie wiodącej roli partii”, a większość za to, że pojawiły się nazwiska aresztowanych przywódców Leningradu Aleksieja Kuzniecowa, Piotra Popkowa i innych, maszerujących w sprawie „sprawy Leningradu”. Jednak oni też są winni. Zamknięto cieszące się dużą popularnością Muzeum Bohaterskiej Obrony Leningradu (z makietą piekarni, która wydawała 125-gramowe racje chleba dla dorosłych). Wiele dokumentów i unikatowych eksponatów zostało zniszczonych. Niektóre, jak pamiętniki Tanyi Sawiczewej, zostały cudownie uratowane przez pracowników muzeum.

Dyrektor muzeum Lew Lwowicz Rakow został aresztowany i oskarżony o „zbieranie broni w celu przeprowadzenia aktów terrorystycznych, gdy Stalin przybywa do Leningradu”. Chodziło o kolekcję muzealną przechwyconej broni niemieckiej. Dla niego nie był to pierwszy raz. W 1936 r. on, wówczas pracownik Ermitażu, został aresztowany za zbiórkę szlacheckiej odzieży. Wtedy „propaganda szlachetnego sposobu życia” została przyszyta także do terroryzmu.

„Całym życiem bronili cię, Leningradzie, kolebce rewolucji”.

W epoce Breżniewa blokada została zrehabilitowana. Jednak nawet wtedy nie powiedzieli całej prawdy, ale wydali mocno oczyszczoną i heroizowaną historię, w ramach budowanej wówczas mitologii liściastej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Według tej wersji ludzie umierali z głodu, ale jakoś cicho i ostrożnie, poświęcając się zwycięstwu, z jedyną chęcią obrony „kolebki rewolucji”. Nikt nie narzekał, nie stronił od pracy, nie kradł, nie manipulował systemem racjonowania, nie brał łapówek, nie zabijał sąsiadów, żeby dostać karty żywnościowe. W mieście nie było przestępczości, nie było czarnego rynku. Nikt nie zginął podczas straszliwej epidemii czerwonki, która zmiażdżyła Leningraderów. To nie jest takie estetyczne. I oczywiście nikt nie spodziewał się, że Niemcy mogą wygrać.

Mieszkańcy oblężonego Leningradu zbierają wodę, która pojawiła się po ostrzelaniu dziur w asfalcie na Newskim Prospekcie, fot. B.P. Kudoyarov, grudzień 1941

Tabu nałożono również na dyskusję o niekompetencji i okrucieństwie władz sowieckich. Nie dyskutowano o licznych błędnych obliczeniach, tyranii, zaniedbaniach i nieudolnych działaniach urzędników wojskowych i aparatczyków partyjnych, kradzieży żywności, śmiertelnym chaosie, który panował na lodowej „drodze życia” nad jeziorem Ładoga. Milczenie owiane było politycznymi represjami, które nie ustały ani na jeden dzień. KGBiści ściągnęli do Kresty uczciwych, niewinnych, umierających i głodujących ludzi, aby mogli tam umrzeć wcześniej. Na oczach nacierających Niemców aresztowania, egzekucje i deportacje dziesiątek tysięcy ludzi nie ustały w mieście. Zamiast zorganizowanej ewakuacji ludności konwoje z więźniami opuszczały miasto aż do zamknięcia pierścienia blokady.

Głosem oblężonego Leningradu stała się poetka Olga Bergolts, której wiersze wyryte na pomniku na cmentarzu Piskarewskim wzięliśmy jako epigrafy. Nawet to nie uchroniło jej starszego ojca lekarza przed aresztowaniem i deportacją na Syberię Zachodnią tuż pod nosem nacierających Niemców. Jedyną jego winą było to, że Bergoltsy byli zrusyfikowanymi Niemcami. Aresztowano tylko za narodowość, wyznanie lub pochodzenie społeczne. Po raz kolejny KGB udało się pod adresy książki „Cały Petersburg” w 1913 r., mając nadzieję, że pod starymi adresami ocalał jeszcze ktoś inny.

W epoce poststalinowskiej cały horror blokady udało się sprowadzić do kilku symboli - piecyków, garnków i lamp domowej roboty, gdy przestały funkcjonować narzędzia, do dziecięcych sań, na których zmarłych wywożono na kostnica. Piece garnczkowe stały się nieodzownym atrybutem filmów, książek i obrazów oblężonego Leningradu. Ale według Rozy Anatolijewnej, w najstraszliwszą zimę 1942 r. piec brzucha był luksusem: „Nikt w naszym kraju nie miał okazji zdobyć beczki, fajki czy cementu, a wtedy nie mieli nawet siły ... W całym domu piec brzuchaty był tylko w jednym mieszkaniu, w którym mieszkał dostawca komitetu powiatowego.

– Nie możemy tutaj wymienić ich szlachetnych imion.

Wraz z upadkiem władzy sowieckiej zaczął się wyłaniać prawdziwy obraz. Coraz więcej dokumentów jest udostępnianych opinii publicznej. Wiele pojawiło się w Internecie. Dokumenty w całej okazałości pokazują zgniliznę i kłamstwa sowieckiej biurokracji, jej samouwielbienie, międzywydziałowe kłótnie, próby zrzucania winy na innych i przypisywania sobie zasług, hipokrytyczne eufemizmy (głód nazywano nie głodem, ale dystrofią, wyczerpanie, problemy żywieniowe).

Ofiara „choroby Leningradu”

Musimy zgodzić się z Anną Reed, że to właśnie dzieci blokady, dziś po sześćdziesiątce, najgoręcej bronią sowieckiej wersji historii. Same osoby, które przeżyły blokadę, były znacznie mniej romantyczne w stosunku do tego doświadczenia. Problem polegał na tym, że doświadczyli tak niemożliwej rzeczywistości, że wątpili, że zostaną wysłuchani.

„Ale wiedz, słuchając tych kamieni: nikt nie jest zapomniany i nic nie jest zapomniane”.

Powołana dwa lata temu Komisja ds. Zwalczania Fałszowania Historii okazała się do tej pory tylko kolejną kampanią propagandową. Badania historyczne w Rosji nie podlegają jeszcze zewnętrznej cenzurze. Nie ma tematów tabu związanych z blokadą Leningradu. Anna Reed mówi, że w Partarchowie jest sporo przypadków, do których badacze mają ograniczony dostęp. Są to w zasadzie przypadki kolaborantów na okupowanych terenach i dezerterów. Petersburskich badaczy znacznie bardziej niepokoi chroniczny brak funduszy i emigracja najlepszych studentów na Zachód.

Poza uniwersytetami i instytutami badawczymi liściasta sowiecka wersja pozostaje prawie nietknięta. Annę Reid uderzyła postawa jej młodych rosyjskich pracowników, z którymi załatwiała przypadki przekupstwa w systemie dystrybucji chleba. „Myślałam, że podczas wojny ludzie zachowywali się inaczej” – powiedział jej pracownik. „Teraz widzę, że wszędzie jest tak samo”. Książka jest krytyczna wobec reżimu sowieckiego. Niewątpliwie zdarzały się przeliczenia, pomyłki i jawne przestępstwa. Być może jednak bez niezachwianej brutalności systemu sowieckiego Leningrad mógłby nie przeżyć, a wojna mogła zostać przegrana.

Radosny Leningrad. Blokada zniesiona, 1944

Teraz Leningrad znów nazywa się St. Petersburg. Ślady blokady są widoczne, pomimo odrestaurowanych w czasach sowieckich pałaców i katedr, pomimo remontów w stylu europejskim z czasów postsowieckich. „Nic dziwnego, że Rosjanie są przywiązani do heroicznej wersji swojej historii” – powiedziała w wywiadzie Anna Reid. „Nasze historie Bitwy o Anglię również nie lubią kolaborantów na okupowanych Wyspach Normandzkich, masowych grabieży podczas niemieckich nalotów bombowych, żydowskich uchodźców i antyfaszystowskich internowań. Jednak szczery szacunek dla pamięci ofiar blokady Leningradu, w której zginęła co trzecia osoba, oznacza opowiedzenie ich historii zgodnie z prawdą”.

Ten tytuł łączy dwie książki, które widziałem w księgarni. Pierwsza zawiera rozumowanie autora, można je pominąć. Druga zawiera dokumenty, są na tyle interesujące, aby zrozumieć prawdę o blokadzie.
Niestety, główne kłamstwo wciąż pozostaje. Postaramy się zanotować jakich dokumentów brakuje. Na przykład brak dokumentów dotyczących zaopatrzenia armii i marynarki wojennej skoncentrowanej w zablokowanym mieście. Ogólnie rzecz biorąc, w każdym obleganym mieście wojsko zwykle przejmuje kontrolę nad wszystkimi zapasami żywności i od nich przydziela żywność dla ludności cywilnej. W Leningradzie zaopatrzenie ludności pozostawało oddzielone od zaopatrzenia wojska.
Do dyspozycji armii oddano ogromne zapasy żywności sprowadzanej z krajów bałtyckich, Białorusi, wielu regionów i wreszcie z samego obwodu leningradzkiego.
Nie oskarżajcie armii o patologiczną chciwość: hojnie dzieliła się z pracownikami partyjnymi, państwowymi, gospodarczymi pewnego poziomu, wszyscy zostali zabrani na zaopatrzenie wojskowe zgodnie z normami personelu dowodzenia.
Ale armia nie dzieliła się z umierającymi dziećmi.
No i oczywiście nie było żadnych dokumentów o takim wydarzeniu, jak przybycie kilku wagonów zbożowych zimą 1941-42 do miasta (z jednym z nich przyjechała siostra Olgi Bergholz). Nawiasem mówiąc, w kasie pojawiły się dwa filmy o tym - jeden „dokumentalny”, drugi pełnometrażowy. Jak kłamią, wymyśl to sam, jeśli chcesz.
Rozmawiałem z prawdziwym uczestnikiem tych konwojów. Powiedział najważniejsze: wozy przekroczyły linię frontu za zgodą i przyzwoleniem Niemców!
Lord! Czy nadal uważasz, że należy to zachować w tajemnicy?

Artykuł 2

List otwarty do kanibali.

W niemiłej godzinie postanowiłem zatytułować jeden z moich opusów: „Kanibale równe bohaterom”. Z głupiego przyzwyczajenia wtrącania się w cudze sprawy rozważałem mały prywatny problem - czy można uznać za bohaterów ludzi, którzy stale lub okazjonalnie używali ludzkiego mięsa jako pożywienia, rozwiązując problem przetrwania w oblężonym mieście Leningrad.
Miałem niejasne przeczucie, że kanibale mnie nie zrozumieją i surowo potępią mnie za niezrozumienie faktu, że samo jedzenie ludzkiego (i nie najlepszej jakości) mięsa jest już czynem bohaterskim.
Ale nie spodziewałem się tego. Całe stado spadło na mnie. Świetnym językiem internetowym (wciąż to rozumiem - robię to jeszcze kilka lat) wytłumaczono mi, że to, co jem, jest g… ale w porównaniu do szlachetnego jedzenia kanibali. Pisali tak, że wszystko we mnie zrobiło się zimne i narodziło się niepokojące przeczucie: „zjedzą”!
Pół godziny później moje dzieło zostało zbanowane w społeczności ru_politics (w dzienniku na żywo) i ktoś, klikając, Moderator lub coś w tym rodzaju, odpowiedział mi: „to, co napisałeś, jest całkowicie nieistotne i nieciekawe”. Dla niego, widzisz, jest to nieciekawe i nieistotne, ale dla mnie jest to niezwykle interesujące i istotne: gdzie uciekać, gdzie się ukryć? Zwrócić się do policji, MSW, prokuratury, FSB o ochronę?
Przecież wzruszą ramionami i złośliwie zauważą: „Nie ma podstaw do ingerencji, jak zaczną jeść, to skontaktuj się ze mną!”
Och, jak dobrze było, kiedy byłam „społecznie niebezpieczna” i byłam pod stałą i ścisłą obserwacją. Kanibale nawet się do mnie nie zbliżyły.
Przyjaciele próbowali mnie pocieszać: „Tak, kanibale z blokady zginęli dawno temu!” Istotnie, jeden o mnie pisał: „Obrażał naszych przodków”. Oczywiście, większość nawet najbardziej wytrwałych kanibali zmarła, ale wydaje się, że ich potomkowie odziedziczyli apetyt przodków. Jaka to dla mnie różnica, czy zje mnie dziewięćdziesięciolatek ze sztucznymi zębami, czy jakiś przystojny mężczyzna w wieku 20-30 lat, dla którego będzie to pierwsze doświadczenie nietradycyjnego odżywiania.
Drodzy kanibale! Czego się boisz? Przeczytaj ponownie kodeks karny! Nie masz się czego obawiać: kanibalizm nie jest przestępstwem. Nie ma takiego artykułu. Oczywiście często trzeba zabijać, aby uzyskać najświeższe mięso. Ale przedawnienie wszystkich rodzajów morderstw już dawno minęło. Niczego nie jesteś winny i możesz otwarcie patrzeć w oczy swoim współobywatelom.
Cóż, władze (choć chyba nie ma wśród nich kanibali) traktują cię bardzo dobrze.
Dla nich ważne jest, abyś kochał Ojczyznę. Kochasz ją, prawda? Czy jesteś gotowy, aby ponownie przeżyć to, czego doświadczyłeś dla niej?
Cóż, proszę wybacz mi!
Z gniewem i oburzeniem odrzucam absurdalne oskarżenie, jakobym wszyscy Leningradczycy byli kanibalami. Nawzajem! Mogę wymienić wielu tych, którzy oczywiście nie byli kanibalami. To wszystko przywództwo miasta, ich racje żywnościowe obejmowały czarny i czerwony kawior, owoce, wołowinę, wieprzowinę, jagnięcinę itp. Oczywiście patrzyli na ludzkie mięso z niesmakiem.
I wreszcie cała armia, aż do ostatniego żołnierza i marynarza. Co tu dużo mówić o ludzkim mięsie, z niesmakiem patrzyli na oblężony chleb i ugotowali go osobno dla nich.
Oto oni, prawdziwi bohaterowie, którzy zachowali wysoki poziom moralny wśród tych wszystkich zdegradowanych starców, zuchwałych kobiet i zdeprawowanych dzieci!

Artykuł 3 Kanibale utożsamiani z bohaterami.

Powtarza się to rok po roku.
Pierwsi mieszkańcy Petersburga mówią i mówią, odnosząc się do blokady: „Broniliście miasta, włożyliście ogromny wkład w zwycięstwo, jesteście bohaterami” i tym podobne.
W rzeczywistości: głównym powodem, dla którego Leningrad nie został zajęty przez Niemców, był rozkaz Hitlera zabraniający wojskom wchodzenia do miasta (swoją drogą, podobny rozkaz był w stosunku do Moskwy). W praktyce, po ustanowieniu linii blokady, Niemcy zrezygnowali z wszelkich działań mających na celu dalsze zajęcie terytorium.
I nie jest prawdą, że Niemcy chcieli zagłodzić ludność Leningradu. Odrębne negocjacje odbyły się w Smolnym z dowództwem niemieckim. Niemcy zaproponowali zniesienie blokady w zamian za zniszczenie Floty Bałtyckiej, a raczej okrętów podwodnych.
Żdanow zaproponował poddanie miasta wraz z całą ludnością w zamian za wycofanie wojsk wraz z bronią. Niemcy jednostronnie zaoferowali swobodne wycofanie się z miasta całej ludności cywilnej, a także umożliwili bezpłatny dowóz żywności do miasta.
I to nie były tylko słowa - kilka wozów z ziarnem przejechało bez przeszkód do Leningradu (z jednym z nich siostra Olga Berggolts spokojnie przybyła z Moskwy przez dwie linie frontu).
Nawiasem mówiąc, wiele pośrednich faktów wskazuje, że miasto było dosłownie wypchane żywnością (fabryka cukiernicza działała prawie całą blokadę, także zakłady oleiste i tłuszczowe). Po wojnie gulasz został „wyrzucony” do handlu, zrobiony, jak wynika z napisów na brzegach, w 1941 r. w Leningradzie! Ludność miasta - kobiety, dzieci, osoby starsze nie decydowały o niczym i nikogo nie chroniły i nie mogły chronić. Władzom zależało tylko na tym, aby wymarli spokojnie i bez niepokojów.
Jeśli chodzi o „patriotyzm”, to nie było. Ludzie w najlepszym razie starali się przeżyć. Doprowadziło to do ogromnej skali przestępczości. Morderstwa, zwłaszcza dzieci, stały się powszechne. Nastolatki zjednoczone w prawdziwe gangi atakowały ciężarówki z żywnością, sklepy i magazyny. Zostali bezlitośnie zabici przez strażników.
Przeczytaj notatkę otrzymaną przez wojsko, z jakiegokolwiek powodu, wysłaną do miasta. Ta notatka uznała miasto za wrogie, ostrzegała przed możliwością niespodziewanego ataku, aw razie niebezpieczeństwa proponowała natychmiastowe użycie broni.
Niemieccy agenci działali w mieście swobodnie i bezkarnie. Podczas nalotów można było zaobserwować nietypowe dla nas rakiety – tzw. „zielone łańcuchy”. Wskazywali samolotom cele do zbombardowania. Ci agenci nigdy nie zostali złapani. Przestraszona ludność nie tylko nie pomagała NKWD w walce ze szpiegami, ale unikała wszelkich kontaktów z władzami, zgadzając się na wykonywanie wszelkich zadań za puszkę konserw.
Po zjedzeniu psów, kotów, gołębi, a nawet wron ze szczurami, jedynym mięsem dostępnym dla ludności byli sami ludzie.
Współczesna psychologia umożliwia, poprzez odpowiednie badania, ujawnienie tego, co ludzie z całych sił ukrywają.
Na ten temat przeprowadzono (oczywiście tajne) badanie osób, które przeżyły blokadę.
Wynik był oszałamiający.
Jest coś takiego jak sprawiedliwość. Nawet najbardziej znany złoczyńca i przestępca ma do tego prawo, jeśli zostanie niesłusznie obrażony.
Wszystkim ocalałym z blokady, niezależnie od tego, jak przeżyli, przysługuje odszkodowanie od państwa i społeczeństwa, które postawiło ich w takiej sytuacji. Ale kiedy nazywa się ich bohaterami i gloryfikuje, jest to tylko próba zapłaty słowami, a nie pieniędzmi.
Panowie prelegenci! Wszyscy wiecie równie dobrze jak ja. Każdy, kto naprawdę jest zainteresowany blokadą, może się o tym dowiedzieć.
A twoje fałszywe oświadczenia są szczerym deprecjonowaniem wszystkich wzniosłych słów, wkładem w ogólne zniszczenie moralności całego kraju!

Artykuł 4 Cholera!

To nie ja wam mówię, ale raczej obiektywny i cyniczny intelektualista (intelektualista w drugim pokoleniu!). To ci, którzy zginęli w blokadzie Leningradu.
jestem osobą ostrożną i praktyczną; Piszę tylko o tym, jak to wszystko się stało.
Na ten czas musiałem czekać dość długo.
Jeśli zastanawiasz się, co tak naprawdę wydarzyło się w tym czasie, przeczytaj publikacje, które pojawiły się niedawno. Można też posłuchać „Echa Moskwy” i ich programu „Cena zwycięstwa”. Pracują tam też ostrożni ludzie, a od tego to, co zgłaszają, staje się jeszcze bardziej rozsądne...
Nie ma sensu tracić czasu na propagandowe zmyślenia przeszłości.
Krótko mówiąc, wysuwam tylko najogólniejszy wniosek: podczas blokady Leningradu nie Niemcy, ale nasze władze były zainteresowane tym, że ludność miasta zmarła z głodu.
Niemcy przeciwnie, usiłowali obciążyć nas za dostarczanie żywności dla bezużytecznej ludności Leningradu w postaci starców, kobiet i dzieci.
Nie udało im się.
Cóż, w porządku. „Wszystko dla frontu, wszystko dla Zwycięstwa”.
I zrobiliśmy wszystko, co było potrzebne na froncie.
A teraz przekazuję Wam przekleństwa śmierci tych, którzy zginęli z głodu w lodowatym bezwzględnym mieście, zwłaszcza dzieci.
Jestem w ich wieku.
Niech cię!

Artykuł 5 Lekcje blokady i chęci wyginięcia.

Nadal nie jesteśmy tak przesiąknięci cywilizacją, aby całkowicie polegać na wyrafinowanej żywności. Być może wręcz przeciwnie, genetycznie jeszcze nie w pełni przystosowaliśmy się do takiej diety. Otacza nas całkowicie jadalny dla nas świat. Rośliny wokół nas są w ponad 90% nie tylko jadalne, ale wręcz korzystne dla naszego zdrowia. Całkiem możliwe jest zjedzenie pasternaku krowiego i łopianu. Podbiał jest jadalny w całości. Na przykład w łopianu można jeść korzenie, łodygi, sadzonki liści; same liście są gorzkie i niejadalne. Korzenie trzciny, które rosną obficie wzdłuż brzegów Zatoki Fińskiej, rozlewisk Sestroretsk i Lakhtinsky, a także wzdłuż licznych rzek i strumieni, można suszyć, mielić w młynkach ręcznych lub maszynkach do mięsa. Jeśli jesteś już całkowicie bezradnym partaczem, to możesz swobodnie odrywać porosty z pni drzew, kamieni, ścian budynków. Możesz go zjeść lub ugotować. Całkiem możliwe jest zjedzenie skorupiaków, wielu owadów, żab i jaszczurek.
Od początku wojny do początku blokady starczyło czasu na suszenie, marynowanie, solenie nieograniczonych zapasów całej tej żywności.
Blokada Leningradu nie jest pierwszym eksperymentem w tym kierunku. W latach 1917-18 bolszewicy wprowadzili „monopol zbożowy” i zaczęli strzelać do chłopów, którzy przywozili chleb do miasta. Jednak w tym czasie nie było możliwe doprowadzenie sprawy do końca, na cmentarz Piskarewski i Park Zwycięstwa na prochach spalonych. Ludność po prostu uciekła do wsi.
W 1950 roku ze zdziwieniem dowiedziałem się, że w regionie Leningradu są wsie, do których nie można dotrzeć zimą, a latem tylko traktorem. W czasie wojny ani Niemcy, ani Armia Czerwona nie widziały takich wsi. Czy to czasami wszechobecni dezerterzy.
W wielu wsiach stały puste domy: ludzie wyjeżdżali do miasta, albo władze wysiedlały „kułaków”, a w 1939 r. także Finów, dla wygody gospodarowania eksmitowanych z gospodarstw i małych wsi do wsi przy drogach.
Więc było całkiem gdzie uciekać.
Ale stało się odwrotnie: ludzie uciekli do miasta.
Czemu?
Co się stało, co złamało psychikę ludzi?
Leningradczycy nie byli w stanie walczyć nie tylko o swoje prawa, a nawet o samo życie, o życie swoich dzieci i rodzin.

Artykuł 6 Blokada Operacyjna

Łotry uwielbiają przyzwoitych ludzi, po prostu ich ubóstwiają. Ich najcenniejszym pragnieniem jest, aby wszyscy wokół nich byli tymi samymi świętymi. Po to oni (łajdacy) agitują, wzywają, przekonują.
Cóż, oczywiście ta miłość jest czysto platoniczna.
Nie zdziwił cię ciekawy fakt: od ponad pół wieku ludzie mówią o pomocy i korzyściach dla ocalałych z blokady Leningradu. I nie tylko rozmawiają. Na to przeznaczane są budżetowe pieniądze, mieszkania i tak dalej.
Znam to z pierwszej ręki: około 40 lat temu pomagałem osobom, które przeżyły blokadę, zdobyć należne im mieszkania i pamiętam, ile ich to kosztowało. Ze zwykłą arogancją mogę powiedzieć, że gdyby nie moja pomoc, nic by nie dostali. Przecież gdyby cała przyznana pomoc dotarła do adresatów (osób objętych blokadą), to nie byłoby z nimi problemu!
Zawsze byli złoczyńcy. W czasie blokady nigdzie też nie szli. Muszę powiedzieć, że dla wielu był to czas bajecznego wzbogacenia. Kiedy muzeum blokady powstało w swoim pierwszym wykonaniu, tak się złożyło, że okazało się, że zawiera dużą liczbę wspomnień, które relacjonowały bardzo wymowne fakty. A to jest bardzo niebezpieczne dla drani. A muzeum zostało zlikwidowane. Zgromadzone materiały są niszczone (oczywiście tylko te, które były niebezpieczne).
Nawiasem mówiąc, kiedyś liczba blokad zaczęła gwałtownie rosnąć. Czy możesz mi powiedzieć, dlaczego lub możesz odgadnąć przyczyny „dziwnego” zjawiska?
Oto, co jest szczególnie niesamowite. Tyle ujawnień nadużyć, marnotrawstwa środków publicznych we wszystkich dziedzinach. I zupełna cisza i przepych w sprawach związanych z blokadą. Brak kontroli. Wszystko jest uczciwe i szlachetne.
Ale to takie proste. Na przykład pozyskiwanie mieszkań. Oczywiście w pierwszej kolejności powinni go otrzymać ci poważniejsi, ranni, którzy stracili zdrowie i bliskich. W zasadzie sporządzenie pewnej skali jest dość proste.
Ale jak było naprawdę?

02.02.2013. Któregoś dnia usłyszałem (oczywiście z „Echa”) zabawną historię: „blokada” wpadła w jakiś drobny wypadek i zaczęła „bujać w prawo”. Z dumą przedstawiła certyfikat blokady, ale nieumyślnie przedstawiła paszport, z którego wynikało, że urodziła się w 1947 roku. Wyciągnij własne wnioski...

Kolejne kłamstwo o Blokadzie.

„Leningrad zaopatrywano w żywność „z kół”. Zaopatrzenie w żywność w Leningradzie było na… (dalej, w zależności od wyobraźni mówcy).”
Chłopaki! Jesteśmy w kraju sezonowej produkcji żywności. Nie tylko zboża i warzywa. Nawet ubój żywego inwentarza, produkcja mleka i jaj, w czasach, gdy nie hodowano jeszcze ras specjalnych, był sezonowy.
Tak więc, chcąc nie chcąc, dla Moskwy i Leningradu, iw ogóle dla całego kraju, zapasy żywności tworzone są na co najmniej rok. Pytanie tylko, gdzie są przechowywane. Kiedyś wprawdzie na wsiach, skąd ich wywieziono na zimę, ale też dość szybko: za 1-2 miesiące. Rząd sowiecki skrócił i zmechanizował tę trasę. Koleje umożliwiły szybkie dostarczenie plonów do miejsca konsumpcji.
Skąd wzięły się te niewątpliwie autentyczne okrzyki alarmowe: „w mieście zostało jedzenie na 2 dni”? Mówimy o żywności w sieci konsumenckiej, praktycznie o produktach, które są w sklepach.
Nie uwzględniono zboża w elewatorach i młynach, zapasów cukru, kakao i innych składników w fabrykach cukierniczych i innych zakładach przetwórstwa spożywczego.
Nawet w czasach pokoju ponad roczny zapas żywności był, jeśli nie w mieście, to w pobliżu, na najbliższych przedmieściach.
Musisz być bardzo pozbawioną skrupułów osobą, aby przekazywać produkty w sieci konsumenckiej za wszystko, co jest dostępne.
Nawiasem mówiąc, pomyśl o tym paradoksie: region Leningradu wciąż jest w stanie zaspokoić jedną potrzebę miasta: ziemniaki! Wydawałoby się, że nie ma chleba, na ziemniakach trzeba usiąść....
Gdzie zniknęły ziemniaki?

I jeszcze dwa artykuły o Blokadzie:

Główny problem blokady.

To było tuż po wojnie. W tym czasie głód w Leningradzie był nadal ukrywany, Leningradczycy zginęli od „barbarzyńskich bombardowań i ostrzałów”, ale nie z głodu. To była oficjalna wersja.
Jednak głód był już po cichu wypowiadany. W każdym razie wiedziałem już o nim wystarczająco dużo. Zapytałem przyjaciela, który dzieciństwo spędził w blokadzie, w samym mieście.
-"Głód?" Został zaskoczony. „Jedliśmy normalnie, nikt nie umarł z głodu!” Szokujące było to, że ten człowiek wyróżniał się prawdomównością. To była dla mnie niesamowita tajemnica, dopóki nie pomyślałam, żeby zapytać o jego rodziców. I wszystko natychmiast ułożyło się na swoim miejscu!
Jego matka pracowała w Smolnym. Mieszkał w strzeżonym domu i całą blokadę spędził spacerując tylko po dziedzińcu domu. Nie wpuścili go do miasta (i zrobili to dobrze!)
Nic nie widział ani nie wiedział.
Nasi historycy lubią czasem kończyć swoje wypowiedzi o blokadzie niejasnymi wskazówkami, czymś w rodzaju „nie wszystko zostało powiedziane o blokadzie, wiele pozostaje do nauczenia”. Cóż, jeśli przez pół wieku, w obecności setek tysięcy żyjących świadków, nie mogli dowiedzieć się wszystkiego, to jest mało prawdopodobne, że będą mogli. A raczej chcą.
Głównym problemem jest oczywiście jedzenie. Ile to było, gdzie to było i kto go pozbył.
Weź wojenne akta Prawdy. Znajdziesz tam mnóstwo ognistych artykułów: „Nie zostawiaj wrogowi ani jednego kłoska! Zabierz lub zniszcz jedzenie!” A zapasy żywności były naprawdę czysto usuwane. O drogach Ukrainy w pierwszych miesiącach wojny publikowane są wspomnienia. Były zapakowane. Zatkane nie uchodźcami (nielegalna ewakuacja była zabroniona), ale krowami, owcami i innym żywym inwentarzem. Wywieziono ich oczywiście nie poza Ural, ale do najbliższego zakładu mięsnego, skąd poszli dalej w postaci tusz, konserw itp. Z poboru zwolniono pracowników zakładów mięsnych.
Spójrz na mapę rosyjskich kolei. Całą żywność można było przywieźć tylko do dwóch miast: Moskwy i Leningradu. Co więcej, Leningrad miał „szczęście” – szczeble do Moskwy wypełnione były strategicznymi surowcami, wyposażeniem fabrycznym, instytucjami sowieckimi i partyjnymi, a na żywność prawie nie było miejsca. Wszystko trzeba było zabrać do Leningradu.
Jak wiecie, dziewczyny z miasta zostały wysłane do kopania rowów przeciwczołgowych (swoją drogą okazały się bezużyteczne). A co zrobili młodzi mężczyźni? Podchorążowie wielu szkół i uczelni wojskowych? Święta odwołano, ale bez przygotowania nie dało się ich od razu wysłać na front, więc w dzień uczyli się, a wieczorem rozładowywali wagony. Pamiętajcie, wagony z jedzeniem.
Znany jest telegram Żdanowa do Stalina - „Wszystkie magazyny są pełne jedzenia, nie ma gdzie go zabrać”. Z jakiegoś powodu nikt nie daje odpowiedzi na ten telegram. Ale to oczywiste: wykorzystaj wszystkie wolne lokale pozostawione po ewakuowanych fabrykach i instytucjach, budynkach historycznych itp. Oczywiście takie „wyjście”, jak zwykłe rozdawanie żywności ludności, zostało kategorycznie wykluczone.
Może się to wydawać dziwne, ale można dość obiektywnie i dokumentalnie ocenić całkowitą ilość żywności przywiezionej do Leningradu. Szereg publikacji: „Koleje w czasie wojny”, „Flota cywilna w czasie wojny” z dobrą resortową dumą wskazuje na dziesiątki tysięcy ton żywności dostarczonej do Leningradu.
Każdy może po prostu zsumować podane liczby (nawet jeśli są nieco zawyżone!) i podzielić je przez liczbę ludności i żołnierzy oraz przez 900 dni blokady. Rezultat będzie po prostu niesamowity. Na takiej diecie nie tylko nie umrzesz z głodu, ale nie będziesz w stanie schudnąć!
Kiedyś udało mi się zadać historykowi pytanie: „Więc kto zjadł całe jedzenie, a nawet tak szybko?” Na co otrzymał odpowiedź: „Żdanow przekazał całe jedzenie wojsku”.
Więc co powiesz. W każdym obleganym mieście żywność przechodzi pod kontrolę wojska. Najważniejsze, że nie opuszcza miasta. Mając jakąkolwiek opinię na temat zdolności umysłowych naszych wojskowych, nie można sobie wyobrazić, że zabrali go do Wołogdy lub Azji Środkowej. Tyle, że w magazynach ustawiono strażników, a ich lokalizację uznano za tajemnicę wojskową.
Oto taka ostatnia "tajemnica" - Leningradczycy umierali z głodu w pobliżu magazynów pełnych żywności.
Co sprawia, że ​​jesteśmy spokrewnieni z Niemcami i ostro odróżnia nas od Amerykanów, Francuzów i Brytyjczyków? My, podobnie jak Niemcy, przegraliśmy wojnę. Prawdziwymi zwycięzcami są partia komunistyczna i jej mądre kierownictwo. Pokonali nie tylko Niemców, ale i nas.
Jednak Niemcy przynajmniej mieli przyjemność zobaczyć procesy norymberskie, w których osądzono sprawców ich klęski...
Przyznam się szczerze – nie żal mi staruszków i kobiet, którzy zginęli w blokadzie. Oni sami wybrali i tolerowali to przywództwo.
Jednak bardzo mi żal dzieci, przyszłości Rosji. Mogą być przykro...
To chyba sprawiedliwe, że w takim kraju dzieci przestają się rodzić!

Jak spłonęły magazyny Badaev.

Interesującą cechą bolszewików było pragnienie „naukowego” lub przynajmniej „naukowego”. W szczególności znalazło to odzwierciedlenie w ich stosunku do takiego zjawiska jak głód. Głód był pilnie studiowany, wyciągano całkiem praktyczne wnioski i wreszcie dość „naukowo” wykorzystywano do własnych celów. Już teraz głód w rejonie Wołgi był pod nadzorem licznych (oczywiście dobrze odżywionych!) obserwatorów, którzy sporządzali i przesyłali szczegółowe raporty. Szczerze przeprowadził selekcję „genetyczną”, wybiórczo ratując tych, którzy wydawali się obiecujący na stworzenie „nowej” osoby. Dalsza historia kraju stwarzała w tym zakresie duże możliwości. Zebrano obszerne materiały, które badano w tajnych instytutach NKWD i KGB.
Wojna. Wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa!
Do zwycięstwa przydało się między innymi szybkie pozbycie się „bezużytecznej” populacji Leningradu. Mogłoby to zapewnić odpowiednio zorganizowany głód. Ułatwił to scentralizowany system zaopatrzenia. W latach przedwojennych ludność nie mogła prowadzić gospodarstw pomocniczych i zaopatrywać się w znaczne zapasy żywności. Jednak latem 1941 r. wszystkie dostawy żywności z zachodnich regionów kraju zostały przewiezione do Leningradu. Leningradczycy rozładowywali to jedzenie, trzymali je w rękach, a całe miasto o tym wiedziało. W związku z tym trzeba było wymyślić jakieś wyjaśnienie „zniknięcia” żywności z miasta.
Tak powstała operacja „Magazyny Badaev”. Magazyny te nigdy nie były głównymi i były mniejsze od wielu innych, ale były jednak najbardziej znane, głównie dlatego, że tradycyjnie przechowywano w nich słodycze - cukier i słodycze. Czasami sprzedawano je tanio bezpośrednio z magazynu.
Prawnicy wiedzą, że ze względu na indywidualną percepcję zeznania świadków nigdy do końca się nie pokrywają, jednak opowieści o pożarze w magazynach Badaevsky są bardzo podobne do zapamiętanego tekstu: gęsty dym nad Leningradem, palący się cukier „płynący jak rzeka”, słodka palona ziemia, która po pożarze została sprzedana…
W rzeczywistości, gdy obserwatorzy obrony przeciwlotniczej zobaczyli wybuch pożaru na terenie magazynu, natychmiast zgłosili to do straży pożarnej. Ze wszystkich części miasta do magazynów natychmiast rzuciły się straże pożarne. Zatrzymał ich jednak kordon NKWD. Do samego końca pożaru nikomu nie wpuszczano na teren magazynów i nikt nie widział pożaru w pobliżu! Strażacy stojący przy kordonie otworzyli hydranty przeciwpożarowe i stwierdzili, że nie ma wody, a system jest zablokowany.
Magazyny spłonęły szybko i doszczętnie, nie pozostawiając ani zwęglonej żywności, ani sztabek stopionego cukru. Jeśli chodzi o słodką, spaloną ziemię, ziemia wszelkich magazynów cukru jest zawsze słodka, zarówno przed ogniem, jak i po nim.
Ale co z gęstym czarnym dymem, który unosił się nad miastem? Był dym, ale nie ze spalonych magazynów. W tym samym czasie w sąsiedniej fabryce olejów i tłuszczu paliły się, a raczej tliły się ciastka (słynna „duranda”). Nawiasem mówiąc, dlaczego się zapaliły i dlaczego nie zostały ugaszone, to bardzo ciekawe pytanie! Tam praktycznie nie było ognia, ale było dużo dymu.
Po pożarze ogłoszono, że większość zapasów żywności w mieście uległa zniszczeniu. Umożliwiło to natychmiastowe nałożenie drastycznych ograniczeń na dystrybucję żywności i rozpoczęcie planowanego głodu.
W tej historii uderza nie opanowanie i nieczułość naszych władz (coś innego widzieliśmy!), ale niesamowita łatwowierność blokady. Zdecydowana większość nadal uważa, że ​​głód był spowodowany pożarem magazynów Badaev i wszystkimi innymi bzdurami, którymi inspirują nas „historycy”.
No cóż – cukier nadal może się palić, jeśli jest ułożony w taki sposób, aby zapewnić swobodny dostęp powietrza, niech tak będzie, ale co z konserwami, ziemniakami, zbożami, mięsem, wędlinami i rybami, nabiałem? W końcu można je spalać tylko w specjalnych piecach.
Poza tym, czy cała przywieziona żywność (plus obowiązkowe, od czasów wojny secesyjnej, strategiczne rezerwy żywności) wyczerpie się w ciągu kilku tygodni?! Co się z nami dzieje?
Może naprawdę jesteśmy Krainą Głupców?