Czym jest okres karboński. Karboński okres ery paleozoicznej, skamieniałości. Sekcje na tej stronie

04.03.2020

Zgodnie z teorią wodorkową V. Larina, wodór, który jest głównym pierwiastkiem w naszym Wszechświecie, w ogóle nie wyparował z naszej planety, ale ze względu na wysoką aktywność chemiczną tworzył różne związki z innymi substancjami nawet na etapie formacja Ziemi, stając się w ten sposób częścią jej składu A teraz aktywne uwalnianie wodoru w procesie rozpadu związków wodorkowych (czyli związków z wodorem) w jądrze planety prowadzi do wzrostu wielkości Ziemi.

Wydaje się dość oczywiste, że tak aktywny chemicznie pierwiastek nie przejdzie tysięcy kilometrów przez grubość płaszcza „tak po prostu” – nieuchronnie wejdzie w interakcję ze swoimi składnikami. A ponieważ węgiel jest jednym z najczęstszych pierwiastków we Wszechświecie i na naszej planecie, powstają warunki do powstania węglowodorów. Tak więc jednym ze skutków ubocznych teorii wodorków V. Larina jest wersja nieorganicznego pochodzenia ropy.

Z drugiej strony, zgodnie z ustaloną terminologią, węglowodory w składzie oleju są zwykle nazywane substancjami organicznymi. Aby nie pojawiła się dość dziwna fraza „nieorganiczne pochodzenie substancji organicznych”, nadal będziemy używać bardziej poprawnego terminu „pochodzenie abiogenne” (to znaczy niebiologiczne). Wersja abiogennego pochodzenia oleju w szczególności, a węglowodorów w ogóle, nie jest nowa. Inną rzeczą jest to, że nie jest popularny. Ponadto w dużej mierze z uwagi na fakt, że w różnych wersjach tej wersji (analiza tych wariantów nie jest zadaniem tego artykułu) ostatecznie pozostaje wiele niejasności w kwestii bezpośredniego mechanizmu powstawania węglowodorów złożonych z nieorganicznych materiałów wyjściowych i związków.

Hipoteza o biologicznym pochodzeniu złóż ropy jest nieporównywalnie bardziej rozpowszechniona. Zgodnie z tą hipotezą olej powstał w przeważającej mierze w tzw. szczątki rzekomo spadły w wyniku pionowych ruchów warstw geologicznych. Torf z licznych bagien karbonu pod wpływem tych czynników rzekomo przekształcił się w różne rodzaje węgla, a pod pewnymi warunkami w ropę. W tak uproszczonej wersji hipoteza ta jest nam przedstawiana w szkole jako „niezawodnie już ustalona prawda naukowa”.

Patka. 1. Początek okresów geologicznych (wg badań radioizotopowych)

Popularność tej hipotezy jest tak duża, że niewielu nawet myślało o możliwości jej fałszu. Tymczasem nie wszystko jest w nim takie gładkie!... Bardzo poważne problemy w uproszczonej wersji biologicznego pochodzenia ropy (w postaci opisanej powyżej) pojawiły się w trakcie różnego rodzaju badań właściwości węglowodorów z różnych dziedzin. Nie wchodząc w zawiłe subtelności tych badań (takie jak polaryzacja prawo-lewa i tym podobne), stwierdzamy jedynie, że aby jakoś wyjaśnić właściwości oleju, musieliśmy porzucić wersję jego pochodzenia z prostego torfu roślinnego.

A teraz można nawet spotkać się np. z takimi stwierdzeniami: „Dzisiaj większość naukowców twierdzi, że ropa naftowa i gaz ziemny pierwotnie powstały z planktonu morskiego”. Mniej lub bardziej bystry czytelnik może wykrzyknąć: „Przepraszam! Ale plankton to wcale nie rośliny, ale zwierzęta! I będzie miał absolutną rację - pod tym terminem zwyczajowo rozumie się małe (nawet mikroskopijne) skorupiaki, które stanowią główną dietę wielu organizmów morskich. Dlatego niektórzy z tej „większości naukowców” nadal preferują bardziej poprawny, choć nieco dziwny termin – „algi planktonowe”…

Okazuje się więc, że kiedyś te właśnie „algi planktonowe” jakoś znalazły się na głębokości kilku kilometrów wraz z piaskiem dennym lub przybrzeżnym (w przeciwnym razie generalnie nie da się rozgryźć, jak „algi planktonowe” mogły znajdować się nie na zewnątrz, ale w warstwach geologicznych ). I zrobili to w takich ilościach, że utworzyli miliardy ton rezerw ropy!.. Wyobraź sobie takie ilości i skalę tych procesów!.. Co?!. Wątpliwości już się pojawiają?.. Prawda?..

Teraz kolejny problem. W trakcie głębokich wierceń na różnych kontynentach odkryto ropę nawet w miąższości tzw. archaicznych skał magmowych. A to już miliardy lat temu (zgodnie z przyjętą skalą geologiczną, o której poprawności tutaj nie poruszymy)!.. Jednak mniej lub bardziej poważne życie wielokomórkowe pojawiło się, jak się uważa, tylko w okres kambryjski - czyli tylko około 600 milionów lat wstecz. Wcześniej na Ziemi istniały tylko organizmy jednokomórkowe!... Sytuacja staje się generalnie absurdalna. Teraz w procesach powstawania oleju powinny brać udział tylko komórki!...

Jakiś „komórkowo-piaskowy rosół” powinien szybko opaść na kilkukilometrowe głębokości, a na dodatek jakoś wylądować w środku litych skał magmowych!... Wzrastają wątpliwości co do wiarygodności „rzetelnie ustalonej prawdy naukowej”? chwilę spójrz z wnętrzności naszej planety i skieruj oczy ku górze - ku niebu.

Na początku 2008 roku media obiegły sensacyjne wiadomości: amerykański statek kosmiczny Cassini odkryty na Tytanie, satelicie Saturna, jezior i mórz węglowodorów! Przecież te stworzenia są dziwne - ludzie!.. Cóż, jeśli węglowodory w jakiś sposób mogły tworzyć się w ogromnych ilościach nawet na Tytanie, gdzie w ogóle trudno sobie wyobrazić jakikolwiek rodzaj „glonów planktonowych”, to po co się ograniczać w ramach jedynie tradycyjnej teorii biologicznego pochodzenia ropy i gazu?.. Dlaczego nie przyznać, że węglowodory powstały na Ziemi w sposób niebiogenny?..

To prawda, że na Tytanie znaleziono tylko metan CH4 i etan C2H6, a są to tylko najprostsze, najlżejsze węglowodory. Obecność takich związków, powiedzmy, w gazowych olbrzymach, takich jak Saturn i Jowisz, była uważana za możliwą przez długi czas. Uznano również, że możliwe jest powstawanie tych substancji w sposób abiogenny, w toku zwykłych reakcji między wodorem a węglem. I można by nie wspomnieć o odkryciu Cassini w kwestii pochodzenia ropy, gdyby nie kilka „ale”…

Pierwsze „ale”. Kilka lat wcześniej w mediach pojawiła się kolejna wiadomość, która niestety okazała się nie tak oddźwiękowa jak odkrycie metanu i etanu na Tytanie, choć na to zasłużyła. Astrobiolog Chandra Wickramasingh i jego koledzy z Cardiff University przedstawili teorię pochodzenia życia w głębinach komet, opartą na wynikach uzyskanych podczas lotów sond Deep Impact i Stardust w latach 2004-2005 odpowiednio do komet Tempel 1 i Wild 2 .

W Tempel 1 znaleziono mieszaninę cząstek organicznych i gliniastych, a w Wild 2 całą gamę złożonych cząsteczek węglowodorów - potencjalnych cegiełek do życia. Zostawmy na boku teorię astrobiologów. Zwróćmy uwagę na wyniki badań materii kometarnej: mówią o złożonych węglowodorach!..

Drugie „ale”. Kolejna wiadomość, która również niestety nie spotkała się z przyzwoitym odzewem. Teleskop Kosmiczny Spitzera wykrył niektóre z podstawowych chemicznych składników życia w obłoku gazu i pyłu krążącego wokół młodej gwiazdy. Te składniki – acetylen i cyjanowodór, gazowe prekursory DNA i białek – zostały po raz pierwszy odnotowane w strefie planetarnej gwiazdy, czyli tam, gdzie mogą powstawać planety. Fred Lauis z Obserwatorium w Leiden w Holandii wraz z kolegami odkryli te substancje organiczne w pobliżu gwiazdy IRS 46, która znajduje się w konstelacji Wężownika w odległości około 375 lat świetlnych od Ziemi.

Trzecie „ale” jest jeszcze bardziej rewelacyjne.

Zespół astrobiologów NASA z Centrum Badawczego Ames opublikował wyniki badania opartego na obserwacjach tego samego orbitującego teleskopu na podczerwień Spitzera. W niniejszym opracowaniu mówimy o odkryciu w przestrzeni wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych, w których obecny jest również azot.

(azot - czerwony, węgiel - niebieski, wodór - żółty).

Cząsteczki organiczne zawierające azot to nie tylko jeden z fundamentów życia, to jeden z jego głównych fundamentów. Odgrywają ważną rolę w całej chemii organizmów żywych, w tym w fotosyntezie.

Jednak nawet tak złożone związki występują nie tylko w kosmosie – jest ich dużo! Według Spitzera aromaty dosłownie obfitują w nasz wszechświat (patrz rysunek 2).

Jasne jest, że w tym przypadku jakiekolwiek mówienie o „glonach planktonowych” jest po prostu śmieszne. A co za tym idzie, olej może powstawać w sposób abiogenny! W tym na naszej planecie!... A hipoteza V. Larina o strukturze wodorkowej wnętrza Ziemi dostarcza wszystkich niezbędnych do tego warunków.

Zdjęcie galaktyki M81 oddalonej od nas o 12 milionów lat świetlnych.

Emisja w podczerwieni z węglowodorów aromatycznych zawierających azot pokazana na czerwono

Ponadto jest jeszcze jedno „ale”.

Faktem jest, że w warunkach deficytu węglowodorów pod koniec XX wieku nafciarze zaczęli otwierać te odwierty, które wcześniej uważano za zdewastowane, a wydobycie pozostałości ropy, w których wcześniej uważano je za nieopłacalne. A potem okazało się, że w wielu takich studniach naftaliny... wzrosła ropa! I wzrosło w bardzo namacalnej ilości!..

Można oczywiście próbować przypisać to temu, że, jak mówią, rezerwy nie zostały wcześniej oszacowane zbyt poprawnie. Albo ropa płynęła z pobliskich, nieznanych nafciarzom, podziemnych naturalnych zbiorników. Ale jest zbyt wiele błędnych obliczeń - przypadki nie są odosobnione!..

Pozostaje więc założyć, że ropa naprawdę wzrosła. I został dodany z wnętrzności planety! Pośrednio potwierdza teoria V. Larina. A żeby nadać mu całkowicie „zielone światło”, sprawa pozostaje niewielka – wystarczy tylko zdecydować o mechanizmie powstawania złożonych węglowodorów we wnętrzu ziemi z oryginalnych składników.

Wkrótce opowiada bajka, ale niedługo czyn się dokona ...

Nie jestem tak silny w tych działach chemii, które dotyczą złożonych węglowodorów, aby samodzielnie w pełni zrozumieć mechanizm ich powstawania. Tak, mój obszar zainteresowań jest nieco inny. Więc to pytanie mogłoby być dla mnie w stanie „w toku” jeszcze przez dość długi czas, gdyby nie jeden wypadek (chociaż kto wie, może to wcale nie jest wypadek).

Siergiej Wiktorowicz Digonski, jeden z autorów monografii wydanej przez Wydawnictwo Nauka w 2006 roku pod tytułem Nieznany wodór, skontaktował się ze mną mailowo i dosłownie nalegał na przesłanie mi jej kopii. A po otwarciu księgi nie mogłem się już zatrzymać i dosłownie połknąłem jej zawartość z nawiązką, nawet pomimo bardzo specyficznego języka geologii. Monografia zawierała właśnie brakujące ogniwo!..

Na podstawie własnych badań oraz szeregu prac innych naukowców autorzy stwierdzają:

„Biorąc pod uwagę uznaną rolę gazów głębokich, … genetyczny związek naturalnych substancji zawierających węgiel z młodocianym płynem wodorowo-metanowym można opisać następująco.1. Z układu fazy gazowej C-O-H (metan, wodór, dwutlenek węgla) ... można syntetyzować substancje węglowe - zarówno w sztucznych warunkach, jak iw naturze ... 5. Piroliza metanu rozcieńczonego dwutlenkiem węgla w sztucznych warunkach prowadzi do syntezy ciekłych...węglowodorów, aw przyrodzie - do powstania całej serii genetycznej substancji bitumicznych.mieszanina gazów o dużej ruchliwości;młodociane -zawarte w toni, w tym przypadku w płaszczu Ziemi).

Oto jest – ropa z wodoru zawarta w trzewiach planety!… To prawda, że nie w „czystej” postaci – bezpośrednio z wodoru – ale z metanu. Jednak ze względu na jego wysoką aktywność chemiczną nikt nie spodziewał się czystego wodoru. A metan to najprostsze połączenie wodoru z węglem, który, jak teraz wiemy na pewno po odkryciu Cassini, jest w ogromnych ilościach również na innych planetach…

Ale co najważniejsze: nie mówimy o jakichś badaniach teoretycznych, ale o wnioskach wyciągniętych na podstawie badań empirycznych, odniesień, których monografia tak obfituje, że nie ma sensu ich tutaj wymieniać!..

Nie będziemy tu analizować najpotężniejszych geopolitycznych konsekwencji wynikających z faktu, że ropa jest stale generowana przez płyny płynące z wnętrza Ziemi. Zatrzymajmy się tylko nad niektórymi z tych, które są istotne dla historii życia na Ziemi.

Po pierwsze, nie ma już sensu wymyślać jakiegoś rodzaju „glonów planktonowych”, które w dziwny sposób zanurzały się kiedyś na kilometrową głębokość. To zupełnie inny proces.

Po drugie, proces ten trwa bardzo długo, aż do chwili obecnej. Nie ma więc sensu wyodrębniać żadnego odrębnego okresu geologicznego, podczas którego rzekomo utworzyły się rezerwy ropy naftowej na naszej planecie.

Ktoś zauważy, że, jak mówią, olej zasadniczo niczego nie zmienia. Wszakże nawet sama nazwa okresu, z którym wcześniej skorelowano jego pochodzenie, kojarzy się z zupełnie innym minerałem - węglem. Dlatego jest to okres karboński, a nie jakiś rodzaj „ropy” czy „gazu-oleju”…

Jednak w tym przypadku nie należy spieszyć się z wnioskami, ponieważ związek tutaj okazuje się bardzo głęboki. A w powyższym cytacie nie na próżno wskazano tylko punkty o numerach 1 i 5. Nie na próżno wielokrotnie używa się wielokropka. Faktem jest, że w miejscach, które celowo pominąłem, mówimy nie tylko o płynnych, ale także stałych substancjach węglowych !!!

Ale zanim przywrócimy te miejsca, wróćmy do przyjętej wersji historii naszej planety. Dokładniej: do tego jego segmentu, który nazywa się okresem karbońskim lub karbońskim.

Nie będę podstępnie filozofował, ale po prostu podam opis okresu karbońskiego, wzięty niemal losowo z kilku niezliczonych stron, które powielają cytaty z podręczników. Uchwycę jednak trochę więcej historii „na krawędziach” – późny Devon i wczesny Perm – przydadzą się nam w przyszłości…

Klimat Devon, o czym świadczą zachowane od tego czasu masy charakterystycznego czerwonego piaskowca bogatego w tlenek żelaza, był na znacznych obszarach lądowych suchy, kontynentalny, co nie wyklucza jednoczesnego istnienia krajów nadmorskich o wilgotnym klimacie. I. Walter wyznaczył obszar dewońskich złóż Europy słowami: „Starożytny czerwony kontynent”. Rzeczywiście, charakterystyczną cechą Devon są jaskrawoczerwone zlepieńce i piaskowce o grubości do 5000 metrów. W pobliżu Leningradu (obecnie Sankt Petersburg) można je obserwować wzdłuż brzegów rzeki Oredeż.W Ameryce wczesny etap okresu karbońskiego, charakteryzujący się warunkami morskimi, był wcześniej nazywany Missisipi ze względu na grubą warstwę wapienia, która powstał w obrębie współczesnej doliny rzeki Missisipi, a obecnie przypisywany jest dolnemu departamentowi okresu karbońskiego.W Europie przez cały okres karboński tereny Anglii, Belgii i północnej Francji były w większości zalane morzem, w którym potężne powstały horyzonty wapienne. Zalane zostały również niektóre obszary południowej Europy i południowej Azji, gdzie osadzały się grube warstwy łupków i piaskowców.Niektóre z tych poziomów mają pochodzenie kontynentalne i zawierają wiele skamieniałych szczątków roślin lądowych, a także zawierają warstwy węglonośne. a pod koniec tego okresu we wnętrzu Ameryki Północnej (a także w Europie Zachodniej) dominowały niziny. Tutaj płytkie morza okresowo ustępowały bagnam, w których gromadziły się potężne złoża torfu, które następnie przekształcały się w duże baseny węglowe, rozciągające się od Pensylwanii po wschodni Kansas. Niektóre z zachodnich regionów Ameryki Północnej były przez większość tego okresu zalewane przez morze. Osadzały się tam warstwy wapieni, łupków i piaskowców. W niezliczonych lagunach, deltach rzek, bagnach w strefie przybrzeżnej królowała bujna, ciepła i wilgotna flora. Ogromne ilości torfopodobnej materii roślinnej nagromadziły się w miejscach jej masowego rozwoju, a z czasem pod wpływem procesów chemicznych przekształciły się w ogromne złoża węgla.Doskonale zachowane szczątki roślinne często znajdują się w pokładach węgla, co wskazuje, że w okresie karbońskim na Ziemi pojawiło się wiele nowych grup flory. W tym czasie szeroko rozpowszechnione były pteridospermids, czyli paprocie nasienne, które w przeciwieństwie do zwykłych paproci rozmnażają się nie przez zarodniki, ale przez nasiona. Reprezentują one pośrednie stadium ewolucji między paprociami a sagowcem – roślinami podobnymi do współczesnych palm – z którymi są blisko spokrewnione pteridospermy. W całym karbonie pojawiły się nowe grupy roślin, w tym formy progresywne, takie jak kordait i drzewa iglaste. Wymarłe kordaity były zwykle dużymi drzewami o liściach do 1 metra długości. Przedstawiciele tej grupy aktywnie uczestniczyli w tworzeniu złóż węgla. Drzewa iglaste w tym czasie dopiero zaczynały się rozwijać i dlatego nie były jeszcze tak różnorodne.Jedną z najczęstszych roślin karbońskich były olbrzymie maczugi i skrzypy. Z tych pierwszych najbardziej znane są lepidodendrony - olbrzymy o wysokości 30 metrów i sigilaria, które miały nieco ponad 25 metrów. Pnie tych maczug były podzielone u góry na gałęzie, z których każda kończyła się koroną z wąskich i długich liści. Wśród olbrzymich lycopsydów znajdowały się również kalamity - wysokie, drzewiaste rośliny, których liście podzielono na nitkowate segmenty; rosły na bagnach i innych podmokłych miejscach, podobnie jak inne widłaki przywiązane do wody, ale najwspanialszymi i najdziwniejszymi roślinami lasów węglowych były bez wątpienia paprocie. Pozostałości ich liści i łodyg można znaleźć w każdej większej kolekcji paleontologicznej. Szczególnie efektowny wygląd miały paprocie drzewiaste, osiągające od 10 do 15 metrów wysokości, ich cienka łodyga zwieńczona była koroną ze skomplikowanych, rozciętych liści o jasnozielonym kolorze.

Krajobraz leśny karbonu (wg Z. Buriana)

Po lewej na pierwszym planie kalamity, za nimi sigillaria,

po prawej na pierwszym planie paproć nasienna,

w oddali w centrum - paproć drzewiasta,

po prawej lepidodendrony i kordaity.

Ponieważ utwory karbonu dolnego są słabo reprezentowane w Afryce, Australii i Ameryce Południowej, można przypuszczać, że tereny te znajdowały się w przeważającej części w warunkach podpowietrznych. Ponadto istnieją tam dowody na rozległe zlodowacenie kontynentalne.Pod koniec okresu karbońskiego budownictwo górskie było szeroko widoczne w Europie. Pasma górskie rozciągały się od południowej Irlandii przez południową Anglię i północną Francję do południowych Niemiec. Ten etap orogenezy nazywa się hercyńskim lub waryjskim. W Ameryce Północnej lokalne wzrosty nastąpiły pod koniec okresu Missisipi. Tym ruchom tektonicznym towarzyszyła regresja morska, której rozwojowi sprzyjało również zlodowacenie kontynentów południowych, aw późnym karbonie zlodowacenie arktyczne rozprzestrzeniło się na kontynentach półkuli południowej. W Ameryce Południowej w wyniku transgresji morskiej przenikającej z zachodu większość terytorium współczesnej Boliwii i Peru została zalana. Flora okresu permskiego była taka sama jak w drugiej połowie karbonu. Jednak rośliny były mniejsze i nie tak liczne. Wskazuje to, że klimat okresu permu stał się chłodniejszy i bardziej suchy.Według Waltona wielkie zlodowacenie gór półkuli południowej można uznać za ustalone dla okresu górnego karbonu i okresu przedpermskiego. Później upadek krajów górskich powoduje coraz większy rozwój suchych klimatów. W związku z tym rozwijają się różnorodne i czerwone warstwy. Można powiedzieć, że pojawił się nowy „czerwony kontynent”.

Ogólnie rzecz biorąc: zgodnie z „powszechnie przyjętym” obrazem, w okresie karbońskim mamy dosłownie najpotężniejszy przypływ rozwoju życia roślinnego, który wraz ze swoim końcem zaniknął. Ten gwałtowny wzrost roślinności rzekomo służył jako podstawa złóż minerałów węglowych.

Proces powstawania tych skamieniałości najczęściej opisuje się następująco:

System ten nazywany jest węglem, ponieważ wśród jego warstw znajdują się najgrubsze przekładki węgla, jakie są znane na Ziemi. Pokłady węgla powstały w wyniku zwęglenia szczątków roślin, zakopanych masowo w osadach. W niektórych przypadkach nagromadzenia glonów służyły jako materiał do tworzenia węgli, w innych - nagromadzenia zarodników lub innych drobnych części roślin, w innych - pnie, gałęzie i liście dużych roślin.Tkanki roślinne powoli tracą część swoich związki składowe uwalniane w stanie gazowym, podczas gdy niektóre, a zwłaszcza węgiel, są ściskane przez ciężar osadów, które na nie opadły i zamieniają się w węgiel. Poniższa tabela, zaczerpnięta z pracy Y. Pia, przedstawia chemiczną stronę procesu. W tej tabeli torf jest najsłabszym etapem zwęglenia, antracyt jest ostatnim. W torfie prawie cała masa składa się z łatwo rozpoznawalnych pod mikroskopem części roślin, w antracycie prawie ich nie ma. Z tabeli widać, że procent węgla wzrasta wraz z postępem karbonizacji, podczas gdy procent tlenu i azotu maleje.

w minerałach (Yu.Pia)

Najpierw torf zamienia się w węgiel brunatny, potem w węgiel kamienny, a na końcu w antracyt. Wszystko to dzieje się w wysokich temperaturach, które prowadzą do destylacji frakcyjnej.Antracyty to węgle, które zmieniają się pod wpływem ciepła. Kawałki antracytu wypełnione są masą małych porów utworzonych przez pęcherzyki gazu uwalniane podczas działania ciepła pod wpływem wodoru i tlenu zawartego w węglu. Źródłem ciepła może być bliskość erupcji law bazaltowych wzdłuż pęknięć skorupy ziemskiej.Pod naporem warstw osadów o grubości 1 km z 20-metrowej warstwy torfu powstaje warstwa węgla brunatnego o grubości 4 m . Jeśli głębokość zakopania materiału roślinnego osiągnie 3 kilometry, ta sama warstwa torfu zamieni się w warstwę węgla o grubości 2 metrów. Na większej głębokości, około 6 kilometrów, przy wyższej temperaturze 20-metrowa warstwa torfu staje się warstwą antracytu o grubości 1,5 metra.

Podsumowując, zauważamy, że w wielu źródłach łańcuch „torf – węgiel brunatny – węgiel – antracyt” jest uzupełniany grafitem, a nawet diamentem, co skutkuje łańcuchem przemian: „torf – węgiel brunatny – węgiel – antracyt – grafit – diament "...

Ogromne ilości węgla, które od stulecia zasilają światowy przemysł, wskazują na rozległą przestrzeń bagiennych lasów z epoki karbońskiej. Ich powstanie wymagało masy węgla wydobytego przez rośliny leśne z dwutlenku węgla zawartego w powietrzu. Powietrze straciło ten dwutlenek węgla i otrzymało w zamian odpowiednią ilość tlenu. Arrhenius uważał, że całkowita masa tlenu atmosferycznego, określona na 1216 milionów ton, odpowiada w przybliżeniu ilości dwutlenku węgla, którego węgiel jest zachowany w skorupie ziemskiej w postaci węgla. Nawet Kene w Brukseli w 1856 r. twierdził, że wszystko tlen w powietrzu powstał w ten sposób. Oczywiście należy temu zaprzeczyć, ponieważ świat zwierzęcy pojawił się na Ziemi w erze archaiku, na długo przed karbonem, a zwierzęta nie mogą istnieć bez wystarczającej zawartości tlenu zarówno w powietrzu, jak i wodzie, w której żyją. Bardziej słuszne jest założenie, że praca roślin nad rozkładem dwutlenku węgla i uwalnianiem tlenu rozpoczęła się od samego momentu ich pojawienia się na Ziemi, tj. od początku ery archaików, na co wskazują nagromadzenia grafitu, który mógł być pozyskiwany jako końcowy produkt zwęglenia resztek roślinnych pod wysokim ciśnieniem.

Jeśli nie przyjrzysz się uważnie, to w powyższej wersji obraz wygląda prawie bezbłędnie.

Ale tak często zdarza się z „ogólnie przyjętymi” teoriami, że dla „masowej konsumpcji” wydawana jest wyidealizowana wersja, która w żaden sposób nie obejmuje istniejących niezgodności tej teorii z danymi empirycznymi. Tak jak logiczne sprzeczności jednej części wyidealizowanego obrazu z innymi częściami tego samego obrazu nie rozpadają się…

Ponieważ jednak mamy jakąś alternatywę w postaci potencjalnej możliwości niebiologicznego pochodzenia wymienionych minerałów, ważne jest nie „przeczesywanie” opisu „powszechnie przyjętej” wersji, ale jak ta wersja poprawnie i adekwatnie opisuje rzeczywistość. A zatem interesować nas będzie przede wszystkim nie wersja wyidealizowana, ale przeciwnie, jej wady. A zatem spójrzmy na obraz narysowany z punktu widzenia sceptyków… Przecież dla obiektywności trzeba teorię rozpatrywać pod różnymi kątami. Czyż nie?..

Przede wszystkim: co mówi powyższa tabela?..

Tak, prawie nic!

Pokazuje próbkę zaledwie kilku pierwiastków chemicznych, z których procentu w powyższej liście skamieniałości tak naprawdę po prostu nie ma powodu do wyciągania poważnych wniosków. Zarówno w odniesieniu do procesów, które mogłyby prowadzić do przejścia skamieniałości z jednego stanu do drugiego, jak i ogólnie o ich pokrewieństwie genetycznym.

A nawiasem mówiąc, nikt z prezentujących tę tabelę nie zadał sobie trudu, by wyjaśnić, dlaczego te poszczególne pierwiastki zostały wybrane i na jakiej podstawie stara się nawiązać połączenie z minerałami.

Czyli - wysysane z palca - i normalne...

Pomińmy część łańcucha, która dotyka drewna i torfu. Związek między nimi nie budzi wątpliwości. Jest to nie tylko oczywiste, ale wręcz obserwowalne w przyrodzie. Przejdźmy do węgla brunatnego…

I już w tym ogniwie łańcucha można znaleźć poważne wady teorii.

Najpierw jednak należy poczynić pewną dygresję, gdyż dla węgla brunatnego „ogólnie akceptowana” teoria wprowadza poważne zastrzeżenie. Uważa się, że węgle brunatne powstawały nie tylko w nieco innych warunkach (niż węgiel kamienny), ale także w innym czasie w ogóle: nie w okresie karbońskim, ale znacznie później. W związku z tym z innych rodzajów roślinności ...

Podmokłe lasy trzeciorzędu, które pokryły Ziemię około 30-50 milionów lat temu, dały początek powstawaniu złóż węgla brunatnego.

W lasach węgla brunatnego znaleziono wiele gatunków drzew: iglaki z rodzajów Chamaecyparis i Taxodium z licznymi korzeniami powietrznymi; liściaste np. Nyssa, wilgotne dęby, klony i topole, gatunki ciepłolubne np. magnolie. Dominującymi gatunkami były gatunki szerokolistne.

Z dolnej części pni można ocenić, jak przystosowały się do miękkiej, bagiennej gleby. Drzewa iglaste charakteryzowały się dużą liczbą korzeni palnych, drzewa liściaste miały pnie stożkowate lub bulwiaste wysunięte ku dołowi.

Liany, owinięte wokół pni drzew, nadawały lasom z węgla brunatnego niemal subtropikalny wygląd, a niektóre gatunki palm, które tu rosły, również się do tego przyczyniły.

Powierzchnię bagien pokrywały liście i kwiaty lilii wodnych, brzegi bagien otaczały trzciny. W zbiornikach było dużo ryb, płazów i gadów, w lesie żyły prymitywne ssaki, w powietrzu królowały ptaki.

Las węgla brunatnego (wg Z. Buriana)

Badania szczątków roślinnych zachowanych w węglu pozwoliły prześledzić ewolucję formowania się węgla - od starszych pokładów węgla tworzonych przez rośliny niższe po węgle młode i nowoczesne złoża torfu, charakteryzujące się dużą różnorodnością roślin torfotwórczych wyższych. Wiek pokładu węgla i skał towarzyszących jest determinowany składem gatunkowym szczątków roślin zawartych w węglu.

I oto pierwszy problem.

Jak się okazuje, węgiel brunatny nie zawsze znajduje się w stosunkowo młodych warstwach geologicznych. Na przykład na jednej stronie ukraińskiej, której celem jest przyciągnięcie inwestorów do zagospodarowania złóż, napisano:

„... mówimy o złożu węgla brunatnego odkrytym w rejonie Lelchits jeszcze w czasach sowieckich przez ukraińskich geologów z przedsiębiorstwa Kirovgeologiya trzech znanych - Zhitkovichi, Tonezh i Brinevo. W tej czwórce nowe złoże jest największe – ok. 250 mln ton. W przeciwieństwie do niskiej jakości węgli neogenu z trzech wymienionych złóż, których zagospodarowanie nadal jest problematyczne, węgiel brunatny Lelchitsy w złożach dolnego karbonu jest wyższej jakości. Robocza wartość opałowa jego spalania wynosi 3,8-4,8 tys. kcal/kg, natomiast Zhitkovichi ma tę wartość w przedziale 1,5-1,7 tys. Ważną cechą jest wilgotność: 5-8,8 procent w porównaniu z 56-60 dla Żytkowiczi. Grubość formacji wynosi od 0,5 metra do 12,5. Głębokość występowania - od 90 do 200 metrów lub więcej jest akceptowalna dla wszystkich znanych rodzajów górnictwa.

Jak to możliwe: węgiel brunatny, ale niższy węgiel?.. Nawet górny!..

Ale co ze składem roślin?.. W końcu roślinność dolnego karbonu zasadniczo różni się od roślinności znacznie późniejszych okresów - „ogólnie przyjętego” czasu powstawania węgli brunatnych ... Oczywiście można powiedzmy, że ktoś pomieszał coś z roślinnością i trzeba się skoncentrować na warunkach powstawania lelchickiego węgla brunatnego. Powiedzmy, że ze względu na specyfikę tych warunków po prostu „nie sięgnął trochę” do węgli bitumicznych, które powstały w tym samym okresie dolnego karbonu. Ponadto pod względem takiego parametru jak wilgotność jest bardzo zbliżony do „klasycznego” węgla kamiennego.Zagadkę z roślinnością zostawmy na przyszłość – wrócimy do niej później… Spójrzmy na węgiel brunatny i kamienny właśnie od punkt widzenia składu chemicznego.

W węglach brunatnych ilość wilgoci wynosi 15-60%, w węglach kamiennych 4-15%.

Nie mniej poważna jest zawartość zanieczyszczeń mineralnych w węglu lub zawartość jego popiołu, która jest bardzo zróżnicowana - od 10 do 60%. Zawartość popiołu w węglach basenów Doniecka, Kuzniecka i Kańska-Aczyńska wynosi 10-15%, Karaganda - 15-30%, Ekibastuz - 30-60%.

A co to jest „zawartość popiołu”?.. A czym są te bardzo „mineralne zanieczyszczenia”?..

Oprócz wtrąceń gliniastych, których pojawienie się w procesie akumulacji torfu wyjściowego jest całkiem naturalne, wśród najczęściej wymienianych zanieczyszczeń… siarka!

W procesie tworzenia torfu do węgla wchodzą różne pierwiastki, z których większość koncentruje się w popiele. Podczas spalania węgla do atmosfery uwalniana jest siarka i niektóre lotne pierwiastki. O gatunku węgla decyduje względna zawartość siarki i substancji popiołotwórczych w węglu. Węgiel wysokogatunkowy ma mniej siarki i mniej popiołu niż węgiel niskogatunkowy, dlatego jest bardziej poszukiwany i droższy.

Chociaż zawartość siarki w węglu może wahać się od 1 do 10%, większość węgli stosowanych w przemyśle ma zawartość siarki 1-5%. Jednak zanieczyszczenia siarką są niepożądane nawet w niewielkich ilościach. Podczas spalania węgla większość siarki jest uwalniana do atmosfery jako szkodliwe zanieczyszczenia zwane tlenkami siarki. Ponadto domieszka siarki ma negatywny wpływ na jakość koksu i stali wytopionych na bazie takiego koksu. W połączeniu z tlenem i wodą siarka tworzy kwas siarkowy, który koroduje mechanizmy elektrowni cieplnych opalanych węglem. Kwas siarkowy występuje w wodach kopalnianych wyciekających z wyrobisk, na hałdach kopalnianych i nadkładowych, zanieczyszczając środowisko i zapobiegając rozwojowi roślinności.

I tu pojawia się pytanie: skąd w torfie (lub węglu) wzięła się siarka?!. A dokładniej: skąd się wzięło w tak dużej liczbie?!. Do dziesięciu procent!

Mogę się założyć - nawet z moim dalekim od pełnego wykształcenia w dziedzinie chemii organicznej - takich ilości siarki nigdy nie było w drewnie i nie mogło być!.. Ani w drewnie, ani w innej roślinności, która mogłaby stać się podstawą torf, w przyszłości przekształcony w węgiel!..Siarki jest mniej o kilka rzędów wielkości!..

Jeśli wpiszesz w wyszukiwarkę kombinację słów „siarka” i „drewno”, to najczęściej wyświetlane są tylko dwie opcje, obie związane z „sztucznym i stosowanym” wykorzystaniem siarki: do konserwacji drewna i do Zwalczanie szkodników. W pierwszym przypadku wykorzystuje się właściwość krystalizacji siarki: zatyka ona pory drzewa i nie jest z nich usuwana w zwykłych temperaturach. W drugim opierają się na toksycznych właściwościach siarki, nawet w niewielkich ilościach.

Jeśli w pierwotnym torfie było tyle siarki, to jak drzewa, które go utworzyły, mogły w ogóle rosnąć?

A jak zamiast wymierać, wręcz przeciwnie, wszystkie te owady, które rozmnażały się w niewiarygodnych ilościach w okresie karbońskim, a później czuły się bardziej niż komfortowo?.. Jednak już teraz bagniste tereny stwarzają im bardzo komfortowe warunki. ...

Ale siarka w węglu to nie tylko dużo, ale dużo!.. Ponieważ mówimy nawet o kwasie siarkowym w ogóle!..

Co więcej: węglu często towarzyszą złoża tak przydatnego w gospodarce związku siarki, jak piryt siarkowy. Ponadto złoża są tak duże, że ich wydobycie organizowane jest na skalę przemysłową!..

…w Zagłębiu Donieckim wydobycie węgla i antracytu z okresu karbońskiego przebiega również równolegle z rozwojem wydobywanych tu rud żelaza. Ponadto wśród minerałów można wymienić wapienie okresu karbońskiego [Kościół Zbawiciela i wiele innych budowli w Moskwie zbudowano z wapieni odsłoniętych w okolicach samej stolicy], dolomit, gips, anhydryt: dwie pierwsze skały jako dobry materiał budowlany, dwa drugie jako materiał do przerobu na alabaster i wreszcie sól kamienną.

Piryt siarkowy jest niemal stałym towarzyszem węgla, a ponadto czasami w takiej ilości, że nie nadaje się do spożycia (np. węgiel z zagłębia moskiewskiego). Piryt siarkowy służy do produkcji kwasu siarkowego, az niego w wyniku metamorfizacji powstały rudy żelaza, o których mówiliśmy powyżej.

To już nie jest tajemnica. Jest to bezpośrednia i natychmiastowa rozbieżność między teorią powstawania węgla z torfu a rzeczywistymi danymi empirycznymi!!!

Obraz „ogólnie przyjętej” wersji, delikatnie mówiąc, przestaje być idealny…

Przejdźmy teraz bezpośrednio do węgla.

I pomóż nam tutaj… kreacjoniści są tak zaciekłymi zwolennikami biblijnego poglądu na historię, że nie są zbyt leniwi, by zmielić garść informacji, tylko po to, by jakoś dostosować rzeczywistość do tekstów Starego Testamentu. Okres karboński – trwający dobre sto milionów lat, który miał miejsce (według przyjętej skali geologicznej) trzysta milionów lat temu – nie mieści się w Starym Testamencie, dlatego kreacjoniści pilnie szukają wad w „ ogólnie przyjęta" teoria pochodzenia węgla ...

„Jeżeli weźmiemy pod uwagę liczbę poziomów kruszconośnych w jednym z basenów (np. w dorzeczu Saarbrug w jednej warstwie około 5000 metrów jest ich około 500), to staje się oczywiste, że karbon w ramach taki model pochodzenia należy rozpatrywać jako całą epokę geologiczną, która zajęła wiele milionów lat… Wśród złóż okresu karbońskiego węgiel w żaden sposób nie może być uważany za główny składnik skał kopalnych. Oddzielne warstwy są oddzielone skałami pośrednimi, których warstwa czasami sięga wielu metrów i które są pustą skałą - stanowi większość warstw okresu karbońskiego ”(R. Juncker, Z. Scherer,„ Historia powstania i rozwoju życia ").

Próbując wyjaśnić cechy występowania węgla wydarzeniami potopu, kreacjoniści jeszcze bardziej mieszają obraz. Tymczasem ta sama ich obserwacja jest bardzo ciekawa!. W końcu, jeśli przyjrzeć się bliżej tym cechom, można zauważyć szereg osobliwości.

Około 65% paliw kopalnych ma postać węgla kamiennego. Węgiel kamienny występuje we wszystkich systemach geologicznych, ale głównie w okresie karbońskim i permskim. Początkowo był osadzany w postaci cienkich warstw, które mogły rozciągać się na setki kilometrów kwadratowych. Węgiel kamienny często nosi ślady pierwotnej roślinności. 200-300 takich przekładek występuje w północno-zachodnich złożach węgla w Niemczech. Warstwy te pochodzą z okresu karbońskiego i przebiegają przez 4000 metrów grubych warstw osadowych, ułożonych jedna na drugiej. Warstwy są oddzielone od siebie warstwami skał osadowych (np. piaskowiec, wapień, łupek). Zgodnie z modelem ewolucyjno-uniformistycznym warstwy te miały powstać w wyniku powtarzających się w tym czasie transgresji i regresji mórz w lasy przybrzeżne na przestrzeni około 30-40 milionów lat.

Oczywiste jest, że bagno może po pewnym czasie wyschnąć. A na wierzchu torfu gromadzą się piasek i inne osady typowe dla akumulacji na lądzie. Klimat może wtedy ponownie stać się bardziej wilgotny, a bagna ponownie się uformują. To całkiem możliwe. Nawet wielokrotnie.

Chociaż sytuacja nie jest z tuzinem, ale z setkami (!!!) takich warstw, to trochę przypomina żart o człowieku, który się potknął, upadł na nóż, wstał i znowu upadł, wstał i upadł - „i tak trzydzieści trzy razy”…

Ale jeszcze bardziej wątpliwa jest wersja wielokrotnej zmiany reżimu sedymentacji w tych przypadkach, gdy szczeliny między pokładami węgla nie są już wypełnione osadami charakterystycznymi dla lądu, ale wapieniem!..

Złoża wapienia powstają tylko w zbiornikach. Co więcej, wapień tej jakości, występujący w odpowiednich warstwach w Ameryce i Europie, mógł powstawać tylko w morzu (ale wcale nie w jeziorach - okazuje się, że jest tam zbyt luźny). A „ogólnie akceptowana” teoria musi zakładać, że w tych regionach nastąpiła wielokrotna zmiana poziomu morza. Co bez mrugnięcia okiem robi...

W żadnej epoce te tak zwane wahania świeckie nie występowały tak często i intensywnie, choć bardzo powoli, jak w okresie karbońskim. Przybrzeżne połacie lądu, na których rosła i zakopywała się bogata roślinność, opadły, a nawet znacznie poniżej poziomu morza. Warunki stopniowo się zmieniały. Na grunt podmokłych osadów osadzały się piaski, a następnie wapienie. W innych miejscach stało się odwrotnie.

Sytuacja z setkami takich kolejnych nurkowań/wynurzeń, nawet przez tak długi czas, już nie przypomina żartu, a kompletny absurd!..

Ponadto. Przypomnijmy warunki powstawania węgla z torfu według „powszechnie przyjętej” teorii!. Aby to zrobić, torf musi opaść na głębokość kilku kilometrów i wpaść w warunki wysokiego ciśnienia i temperatury.

Głupotą jest oczywiście założenie, że nagromadziła się warstwa torfu, po czym zatonęła kilka kilometrów pod powierzchnią ziemi, zamieniła się w węgiel, a potem jakoś znalazła się ponownie na samej powierzchni (choć pod wodą), gdzie warstwa pośrednia nagromadzonego wapienia, aż w końcu wszystko trafiło ponownie na ląd, gdzie nowo powstałe bagno zaczęło tworzyć kolejną warstwę, po czym taki cykl powtarzał się setki razy. Ta wersja wydarzeń wygląda na całkowicie urojoną.

Raczej konieczne jest założenie nieco innego scenariusza.

Załóżmy, że ruchy pionowe nie występowały za każdym razem. Niech warstwy gromadzą się jako pierwsze. I dopiero wtedy torf znalazł się na wymaganej głębokości.

To wszystko wygląda o wiele bardziej rozsądnie. Ale…

Znowu jest jeszcze jedno „ale”!..

Dlaczego więc nagromadzony między warstwami wapień nie przeszedł również procesom metamorfizacji?!. Przecież musiał przynajmniej częściowo zamienić się w marmur!.. A o takiej transformacji nawet nigdzie nie wspomniano...

Okazuje się, że jest to jakiś selektywny efekt temperatury i ciśnienia: wpływają one na niektóre warstwy, ale nie na inne ... To nie tylko rozbieżność, ale całkowita rozbieżność ze znanymi prawami natury!..

A oprócz poprzedniego - kolejna mała mucha w maści.

Mamy sporo złóż węgla, gdzie ta skamielina leży tak blisko powierzchni, że jest eksploatowana w sposób otwarty, a dodatkowo warstwy węgla są często ułożone poziomo.

Jeżeli w trakcie swojego powstawania węgiel w pewnym momencie znajdował się na głębokości kilku kilometrów, a następnie w toku procesów geologicznych unosił się wyżej, zachowując swoje poziome położenie, to skąd się wzięły same kilometry innych skał, które znajdowały się nad węglem i pod naciskiem którego powstało?

Czy deszcz zmył je wszystkie?

Ale są jeszcze bardziej oczywiste sprzeczności.

Na przykład ci sami kreacjoniści zauważyli dość powszechną dziwną cechę złóż węgla, jaką jest nierównoległość jego różnych warstw.

„W niezwykle rzadkich przypadkach pokłady węgla leżą równolegle do siebie. Prawie wszystkie złoża węgla kamiennego w pewnym momencie rozdzielają się na dwa lub więcej oddzielnych pokładów (rysunek 6). Połączenie warstwy już prawie spękanej z drugą, znajdującą się powyżej, co jakiś czas pojawia się w osadach w postaci spoin w kształcie litery Z (rys. 7). Trudno sobie wyobrazić, jak dwie nałożone na siebie warstwy mogły powstać z depozycji lasów rosnących i zastępujących, jeśli są połączone ze sobą stłoczonymi grupami fałd lub nawet złączami w kształcie litery Z. Łącząca ukośna warstwa połączenia w kształcie litery Z jest szczególnie uderzającym dowodem na to, że obie warstwy, które łączy, zostały pierwotnie utworzone jednocześnie i były jedną warstwą, ale teraz są to dwie poziome linie skamieniałej roślinności położone równolegle do siebie ”(R. Juncker, Z.Scherer, "Historia powstania i rozwoju życia").

Uskok formacji i stłoczone grupy fałd w dolnej i środkowej części

Złoża Bochum na lewym brzegu dolnego Renu (Scheven, 1986)

Połączenia Z w środkowych warstwach Bochum

w rejonie Oberhausen-Duisburg. (Scheven, 1986)

Kreacjoniści próbują „wyjaśnić” te osobliwości w występowaniu pokładów węgla, zastępując „stacjonarny” bagnisty las jakimś rodzajem „pływających na wodzie” lasów…

Zostawmy w spokoju to „zastąpienie szycia mydłem”, które właściwie nic nie zmienia i tylko sprawia, że ogólny obraz jest znacznie mniej prawdopodobny. Zwróćmy uwagę na sam fakt: takie zagięcia i połączenia w kształcie litery Z zasadniczo zaprzeczają „ogólnie przyjętemu” scenariuszowi pochodzenia węgla!... A w ramach tego scenariusza zagięć i połączeń w kształcie litery Z nie da się wyjaśnić na wszystko!.. dane wszechobecne!

Co?.. Dość już wątpliwości co do „idealnego obrazu”?..

W takim razie dodam trochę...

Na ryc. 8 przedstawia skamieniałe drzewo przechodzące przez kilka warstw węgla. Wydaje się to być bezpośrednim potwierdzeniem powstawania węgla z resztek roślinnych. Ale znowu jest „ale” ...

Skamieniałość z drewna polystrate, penetrująca jednocześnie kilka warstw węgla

(za R. Juncker, Z. Scherer, „Historia powstania i rozwoju życia”).

Uważa się, że węgiel powstaje z pozostałości roślinnych podczas procesu uwęglenia lub zwęglenia. To znaczy podczas rozkładu złożonych substancji organicznych, prowadzącego do powstania „czystego” węgla w warunkach niedoboru tlenu.

Jednak termin „skamieniały” sugeruje coś innego. Mówiąc o skamieniałych substancjach organicznych, mają na myśli wynik procesu zastępowania węgla związkami krzemionkowymi. A to jest zupełnie inny proces fizyczny i chemiczny niż uwęglenie!...

Następnie dla ryc. 8 okazuje się, że w jakiś dziwny sposób, w tych samych warunkach naturalnych, przy tym samym materiale źródłowym, zachodziły jednocześnie dwa zupełnie różne procesy - petryfikacja i uwęglenie. Co więcej, tylko drzewo zostało skamieniałe, a wszystko inne wokół uległo skrzepnięciu!... Znowu jakieś selektywne działanie czynników zewnętrznych, wbrew wszelkim znanym prawom.

Za ciebie, ojcze i na dzień św. Jerzego!..

W wielu przypadkach mówi się, że węgiel powstał nie tylko z szczątków całych roślin, a przynajmniej mchów, ale nawet z… zarodników roślin (patrz wyżej)! Podobno mikroskopijne zarodniki nagromadziły się w takiej ilości, że sprasowane i przetworzone w warunkach na kilometrowej głębokości dały złoża węgla rzędu setek, a nawet milionów ton!!!

Nie wiem o nikim, ale wydaje mi się, że takie stwierdzenia wykraczają poza nie tylko logikę, ale ogólnie zdrowy rozsądek. A przecież takie bzdury są całkiem poważnie napisane w książkach i powielane w Internecie!..

Och, czasy!... O moralności!... Gdzie jest twój umysł, Człowieku!?.

Nie warto nawet zagłębiać się w analizę wersji pierwotnie roślinnego pochodzenia dwóch ostatnich ogniw w łańcuchu – grafitu i diamentu. Z jednego prostego powodu: nie ma tu nic poza czysto spekulacyjnymi i dalekimi od prawdziwych chemii i fizyki tyradami o pewnych „specyficznych warunkach”, „wysokich temperaturach i ciśnieniach”, co ostatecznie skutkuje tylko takim wiekiem „pierwotnego torfu”. " który przekracza wszelkie wyobrażalne granice istnienia jakichkolwiek złożonych form biologicznych na Ziemi ...

Myślę, że na tym można już zakończyć „demontaż kości” ugruntowanej „ogólnie przyjętej” wersji. I przejdźmy do procesu zbierania powstałych „fragmentów” w nowy sposób w jedną całość, ale na podstawie innej – abiogennej wersji.

Tych z czytelników, którzy wciąż trzymają w zanadrzu „kartę atutową” – „odciski i zwęglone resztki” roślinności w węglu kamiennym i brunatnym – poproszę tylko o trochę więcej cierpliwości. Pozornie „zabity” ten atut zabijemy trochę później…

Wróćmy do wspomnianej już monografii „Nieznany wodór” S. Digonsky'ego i V. Ten. Poprzedni cytat w całości brzmi następująco:

„Biorąc pod uwagę uznaną rolę gazów głębinowych, a także na podstawie materiału przedstawionego w rozdziale 1, genetyczny związek naturalnych substancji węglowych z młodocianym płynem wodorowo-metanowym można opisać następująco.1. Z układu fazy gazowej С-О-Н (metan, wodór, dwutlenek węgla) substancje zawierające węgiel w postaci stałej i ciekłej mogą być syntetyzowane zarówno w warunkach sztucznych, jak iw naturze.2. Naturalny diament powstaje przez natychmiastowe ogrzewanie naturalnych gazowych związków węgla.3. Piroliza metanu rozcieńczonego wodorem w sztucznych warunkach prowadzi do syntezy grafitu pirolitycznego, aw przyrodzie do powstania grafitu i najprawdopodobniej wszystkich odmian węgla.4. Piroliza czystego metanu w sztucznych warunkach prowadzi do syntezy sadzy, aw przyrodzie do powstania szungitu. Piroliza metanu rozcieńczonego dwutlenkiem węgla w sztucznych warunkach prowadzi do syntezy ciekłych i stałych węglowodorów, a w przyrodzie do powstania całej serii genetycznej substancji bitumicznych.”

Cytowany rozdział 1 tej monografii nosi tytuł „Polimorfizm ciał stałych” i jest w dużej mierze poświęcony strukturze krystalograficznej grafitu i jego powstawaniu podczas stopniowej przemiany metanu pod wpływem ciepła w grafit, który zwykle przedstawiany jest jedynie jako równanie ogólne :

CH4 → Sgrafit + 2H2

Ale ta ogólna postać równania ukrywa najważniejsze szczegóły procesu, który faktycznie ma miejsce.

„… zgodnie z zasadą Gay-Lusac i Ostwald, zgodnie z którą w każdym procesie chemicznym początkowo występuje nie najbardziej stabilny stan końcowy układu, ale stan najmniej stabilny, który jest najbliższy wartości energetycznej stan początkowy układu, tj. jeśli między stanem początkowym i końcowym układu występuje szereg stanów pośrednich względnie stabilnych, będą one sukcesywnie zastępować się w kolejności skokowej zmiany energii. Ta „zasada stopniowych przejść”, czyli „prawo kolejnych reakcji”, odpowiada również zasadom termodynamiki, gdyż w tym przypadku następuje jednostajna zmiana energii od stanu początkowego do końcowego, przyjmując kolejno wszystkie możliwe wartości pośrednie ”(S. Digonsky, V. Ten,„ nieznany wodór).

W odniesieniu do procesu tworzenia grafitu z metanu oznacza to, że metan nie tylko traci atomy wodoru podczas pirolizy, przechodząc kolejno przez etapy „pozostałości” z różnymi ilościami wodoru – te „pozostałości” również uczestniczą w reakcjach, oddziałując ze sobą inne również. Prowadzi to do tego, że struktura krystalograficzna grafitu jest w rzeczywistości połączona nie we wszystkich atomach „czystego” węgla (zlokalizowanych, jak nas uczono w szkole, w węzłach siatki kwadratowej), ale w sześciokąty pierścieni benzenowych !.. Okazuje się, że grafit to złożony węglowodór, w którym zostało po prostu mało wodoru!..

Na ryc. 10, który pokazuje zdjęcie krystalicznego grafitu z 300-krotnym wzrostem, jest to wyraźnie widoczne: kryształy mają wyraźny sześciokątny (tj. sześciokątny) kształt, a nie kwadratowy.

Model krystalograficzny struktury grafitu

Mikrofotografia pojedynczego kryształu grafitu naturalnego. POŁUDNIOWY ZACHÓD. 300.

(z monografii "Nieznany wodór")

Właściwie ze wszystkich wspomnianych rozdziałów 1, tylko jeden pomysł jest dla nas tutaj ważny. Pomysł, że w procesie rozkładu metanu tworzenie się złożonych węglowodorów zachodzi w sposób całkowicie naturalny! Dzieje się tak, ponieważ okazuje się to energetycznie korzystne!

I to nie tylko węglowodory gazowe czy ciekłe, ale także stałe!

I co też bardzo ważne: nie mówimy o jakichś badaniach czysto teoretycznych, ale o wynikach badań empirycznych. Badania, których niektóre obszary w rzeczywistości od dawna są uruchamiane (patrz ryc. 11)!..

(z monografii "Nieznany wodór")

Cóż, teraz pora zająć się „kartą atutową” wersji organicznego pochodzenia węgla brunatnego i czarnego - obecnością w nich „uwęglonych pozostałości roślinnych”.

Takie „zwęglone pozostałości roślinne” znajdują się w złożach węgla w ogromnych ilościach. Paleobotaniści „pewnie identyfikują gatunki roślin” w tych „szczątkach”.

To właśnie na podstawie obfitości tych „pozostałości” wysunięto wniosek o prawie tropikalnych warunkach na rozległych obszarach naszej planety i wniosku o gwałtownym rozkwicie świata roślinnego w okresie karbońskim.

Co więcej, jak wspomniano powyżej, nawet „wiek” złóż węgla jest „determinowany” przez rodzaje roślinności, które są „odciśnięte” i „zachowane” jako „pozostałości” w tym węglu…

Rzeczywiście, na pierwszy rzut oka taki atut wydaje się nie do zabicia.

Ale to tylko na pierwszy rzut oka. W rzeczywistości „niezabita karta atutowa” jest dość łatwo zabita. Co teraz zrobię. Zrobię to „z cudzych rąk”, odnosząc się do tej samej monografii „Nieznany wodór”…

„W 1973 roku artykuł wielkiego biologa A.A. Lyubishchev „Wzory mrozu na szkle” [„Wiedza to potęga”, 1973, nr 7, s. 23-26]. W tym artykule zwrócił uwagę na uderzające zewnętrzne podobieństwo wzorów lodu z różnymi strukturami roślin. Biorąc pod uwagę, że istnieją ogólne prawa rządzące formowaniem się form w dzikiej przyrodzie i materii nieorganicznej, A.A. Lyubishchev zauważył, że jeden z botaników pomylił zdjęcie wzoru lodu na szkle ze zdjęciem ostu.

Z chemicznego punktu widzenia mroźne wzory na szkle są wynikiem krystalizacji pary wodnej w fazie gazowej na zimnym podłożu. Naturalnie woda nie jest jedyną substancją zdolną do tworzenia takich wzorów po krystalizacji z fazy gazowej, roztworu lub stopu. Jednocześnie nikt nie próbuje - nawet przy skrajnym podobieństwie - ustalić genetyczny związek między nieorganicznymi formacjami dendrytycznymi a roślinami. Jednak zupełnie inne rozumowanie można usłyszeć, jeśli wzory lub formy roślinne pozyskują substancje węglowe krystalizujące z fazy gazowej, jak pokazano na ryc. 12, zapożyczony z pracy [V.I. Berezkin, „O modelu sadzy pochodzenia karelskich schungitów”, Geology and Physics, 2005. v.46, nr 10, s. 1093-1101.

Po otrzymaniu grafitu pirolitycznego metodą pirolizy rozcieńczonego wodorem metanu stwierdzono, że z dala od przepływu gazu, w strefach stagnacji, tworzą się formy dendrytyczne bardzo podobne do „pozostałości roślinnych”, co wyraźnie wskazuje na roślinne pochodzenie węgli kopalnych ” (S. Digonsky, V. Ten, „Nieznany wodór”).

Obrazy z mikroskopu elektronowego włókien węglowych

w geometrii do światła.

a – obserwowane w substancji szungitowej,

b - syntetyzowany podczas katalitycznego rozkładu lekkich węglowodorów

Następnie podam kilka zdjęć formacji, które wcale nie są odciskami w węglu, ale „produktem ubocznym” podczas pirolizy metanu w różnych warunkach. Są to zdjęcia zarówno z monografii „Nieznany wodór”, jak iz osobistego archiwum S.V. Digonsky'ego. który łaskawie mi je dał.

Nie dam prawie żadnych komentarzy, które moim zdaniem będą po prostu zbyteczne ...

(z monografii "Nieznany wodór")

Bicie atutów...

„Wiarygodnie naukowo potwierdzona” wersja organicznego pochodzenia węgla i innych węglowodorów kopalnych nie miała żadnego poważnego, realnego wsparcia…

A co w zamian?..

A w zamian - dość elegancka wersja abiogenicznego pochodzenia wszystkich minerałów węglowych (z wyjątkiem torfu).

1. Związki wodorowe w jelitach naszej planety rozkładają się po podgrzaniu, uwalniając wodór, który zgodnie z prawem Archimedesa pędzi w górę - na powierzchnię Ziemi.

2. Po drodze wodór, ze względu na wysoką aktywność chemiczną, wchodzi w interakcje z substancją wnętrza, tworząc różne związki. W tym takie substancje gazowe jak metan CH4, siarkowodór H2S, amoniak NH3, para wodna H2O i tym podobne.

3. W warunkach wysokich temperatur oraz w obecności innych gazów wchodzących w skład płynów podłoża następuje stopniowy rozkład metanu, który w pełnej zgodności z prawami chemii fizycznej prowadzi do powstawanie węglowodorów gazowych, w tym złożonych.

4. Podnosząc się zarówno wzdłuż istniejących szczelin i uskoków w skorupie ziemskiej, jak i tworząc pod ciśnieniem nowe, węglowodory te wypełniają wszystkie dostępne im jamy w skałach geologicznych (ryc. 22). A pod wpływem kontaktu z tymi zimniejszymi skałami węglowodory gazowe przechodzą w inny stan fazowy i (w zależności od składu i warunków środowiskowych) tworzą złoża minerałów ciekłych i stałych – ropy naftowej, brązu i węgla, antracytu, grafitu, a nawet diamentów.

5. W procesie formowania się osadów stałych, zgodnie z wciąż niezbadanymi prawami samoorganizacji materii, w odpowiednich warunkach następuje tworzenie form uporządkowanych, w tym przypominających formy świata żywego.

Wszystko! Schemat jest niezwykle prosty i zwięzły! Dokładnie tyle, ile wymaga genialny pomysł...

Schematyczny przekrój ilustrujący typowe warunki lokalizacyjne

i kształt żył grafitowych w pegmatytach

(z monografii "Nieznany wodór")

Ta prosta wersja usuwa wszystkie sprzeczności i niespójności wymienione powyżej. I osobliwości w lokalizacji pól naftowych; i niewytłumaczalne uzupełnianie zbiorników oleju; i stłoczone grupy fałdowe ze skrzyżowaniami w pokładach węgla; oraz obecność dużych ilości siarki w węglach różnych ras; i sprzeczności w datowaniu osadów i tak dalej i tak dalej ...

A wszystko to bez konieczności uciekania się do tak egzotycznych rzeczy jak „algi planktonowe”, „złoża zarodników” i „wielokrotne przekroczenia i regresje morza” na rozległych terytoriach…

Wcześniej tylko niektóre z konsekwencji, jakie pociąga za sobą wersja abiogenicznego pochodzenia minerałów węglowych, zostały wspomniane mimochodem. Teraz możemy bardziej szczegółowo przeanalizować, do czego prowadzą wszystkie powyższe.

Najprostszy wniosek, jaki płynie z powyższych zdjęć „karbonizowanych form roślinnych”, które w rzeczywistości są tylko formami grafitu pirolitycznego, będzie taki: paleobotaniści muszą teraz mocno się zastanowić!..

Oczywiste jest, że wszystkie ich wnioski, „odkrycia nowych gatunków” i usystematyzowanie tak zwanej „roślinności okresu karbońskiego”, które są dokonywane na podstawie „odcisków” i „szczątków” w węglu, należy po prostu rzucić do kosza na śmieci. Nie i nie było takich gatunków!..

Oczywiście nadal istnieją odciski w innych skałach – na przykład w złożach wapienia czy łupków. Tutaj koszyk może nie być potrzebny. Ale musisz pomyśleć!

Warto jednak wziąć pod uwagę nie tylko paleobotaników, ale także paleontologów. Faktem jest, że w eksperymentach uzyskano nie tylko formy „roślinne”, ale także te, które należą do świata zwierząt!

Jak ujął to S.V. Digonsky w osobistej korespondencji ze mną: „Krystalizacja w fazie gazowej generalnie czyni cuda - natrafiły się zarówno palce, jak i uszy” ...

Paleoklimatolodzy również muszą się mocno zastanowić. W końcu, jeśli nie było tak gwałtownego rozwoju roślinności, który był wymagany tylko do wyjaśnienia potężnych pokładów węgla w ramach organicznej wersji jego pochodzenia, pojawia się naturalne pytanie: czy w tak- zwany „okresem karbonizacyjnym”?..

I nie bez powodu na początku artykułu opisałem warunki nie tylko w „okresie karbonizacyjnym”, bo są one teraz prezentowane w ramach „ogólnie przyjętego” obrazu, ale także uchwyciłem segmenty przed i po. Jest bardzo ciekawy szczegół: przed „okresem karbonizacyjnym” – pod koniec Devonu – klimat jest raczej chłodny i suchy, a po – na początku Permu – również chłodny i suchy. Przed „okresem karbonizacyjnym” mamy „kontynent czerwony”, a po tym sam „kontynent czerwony”…

Powstaje następujące logiczne pytanie: czy w ogóle był ciepły „okres karbonu”?!.

Usuń go - a krawędzie cudownie się zszyją!..

A tak przy okazji, stosunkowo chłodny klimat, który ostatecznie okaże się dla całego segmentu od początku Devonu aż do końca Permu, będzie idealnie pasował z minimum ciepła z wnętrzności Ziemi przed rozpoczęciem jego aktywna ekspansja.

Ale oczywiście geolodzy będą musieli się zastanowić.

Usuń z analizy wszelki węgiel, na którego powstanie wymagało wcześniej znacznego czasu (aż nagromadzi się cały „pierwotny torf”) – co pozostanie?!

Czy będą inne lokaty?.. Zgadzam się. Ale…

Zwyczajowo dzieli się okresy geologiczne zgodnie z pewnymi globalnymi różnicami od sąsiednich okresów. Co to jest?..

Nie było klimatu tropikalnego. Nie było globalnego tworzenia się torfu. Nie było też wielokrotnych ruchów w pionie - jakie było dno morza, gromadzące się osady wapienne, pozostało tym dnem morza! Wręcz przeciwnie: proces kondensacji węglowodorów do fazy stałej musiał odbywać się w zamkniętej przestrzeni!. W przeciwnym razie po prostu rozproszyłyby się one w powietrzu i pokryły duże obszary, nie tworząc tak gęstych osadów.

Nawiasem mówiąc, taki abiogeniczny schemat formowania się węgla wskazuje, że proces tej formacji rozpoczął się znacznie później, gdy już utworzyły się warstwy wapienia (i innych skał). Ponadto. W ogóle nie ma jednego okresu powstawania węgla. Węglowodory nadal pochodzą z głębin do dnia dzisiejszego!...

To prawda, że jeśli proces nie ma końca, może być jego początek ...

Jeśli jednak wypływ węglowodorów z wnętrzności skojarzymy dokładnie ze strukturą wodorkową jądra planety, to czas powstania głównych pokładów karbonu należy przypisać sto milionów lat później (według istniejącej skali geologicznej)! Do czasu, kiedy rozpoczęła się aktywna ekspansja planety - czyli do przełomu Permu i triasu. A potem trias musi być już skorelowany z węglem (jako charakterystyczny obiekt geologiczny), a nie z jakimś rodzajem „okresu karbonu”, który zakończył się wraz z początkiem okresu permu.

I wtedy pojawia się pytanie: jakie są podstawy do wyodrębnienia tzw. „okresu karbonizacyjnego” w odrębnym okresie geologicznym?..

Z tego, co można wyczytać z literatury popularnej dotyczącej geologii, dochodzę do wniosku, że po prostu nie ma podstaw do takiego rozróżnienia!..

I w konsekwencji wyciąga się wniosek: po prostu nie było „okresu karbonu” w historii Ziemi!..

Nie wiem, co zrobić z dobrymi stu milionami lat.

Czy całkowicie je skreślić, czy też jakoś rozdzielić między Devon i Perm…

Nie wiem…

Niech w końcu eksperci połamią głowy!..

W złożach tego okresu znajdują się ogromne złoża węgla. Stąd nazwa okresu. Jest na to inna nazwa - węgiel.

Okres karboński dzieli się na trzy sekcje: dolny, środkowy i górny. W tym okresie warunki fizyczne i geograficzne Ziemi uległy znaczącym zmianom, wielokrotnie zmieniały się kontury kontynentów i mórz, powstawały nowe pasma górskie, morza i wyspy. Na początku karbonu następuje znaczne osiadanie terenu. Ogromne obszary Atlantii, Azji i Rondwany zostały zalane przez morze. Zmniejszyła się powierzchnia dużych wysp. Zniknął pod wodami pustyń północnego kontynentu. Klimat stał się bardzo ciepły i wilgotny,

W karbonie dolnym rozpoczyna się intensywny proces górski: powstają Ardepny, Gary, Rudawy, Sudety, Góry Atlasspe, Kordyliery Australijskie, Góry Zachodniosyberyjskie. Morze się cofa.

W środkowym karbonie teren ponownie opada, ale znacznie mniej niż w dolnym. Grube warstwy osadów kontynentalnych gromadzą się w basenach międzygórskich. Utworzony Wschodni Ural, góry Penninskis.

W górnym karbonie morze ponownie się cofa. Morza śródlądowe są znacznie ograniczone. Na terenie Gondwany pojawiają się duże lodowce, w Afryce i Australii nieco mniejsze.

Pod koniec karbonu w Europie i Ameryce Północnej klimat ulega zmianom, stając się częściowo umiarkowanym, częściowo gorącym i suchym. W tym czasie ma miejsce formacja Centralnego Uralu.

Morskie osady z okresu karbońskiego reprezentowane są głównie przez iły, piaskowce, wapienie, łupki i skały wulkanogeniczne. Kontynentalny – głównie węgiel, iły, piaski i inne skały.

Wzmożona aktywność wulkaniczna w karbonie doprowadziła do nasycenia atmosfery dwutlenkiem węgla. Popiół wulkaniczny, który jest wspaniałym nawozem, stworzył żyzne gleby karboksylowe.

Na kontynentach przez długi czas panował ciepły i wilgotny klimat. Wszystko to stworzyło niezwykle korzystne warunki dla rozwoju flory lądowej, w tym wyższych roślin okresu karbońskiego – krzewów, drzew i roślin zielnych, których życie było ściśle związane z wodą. Rosły głównie wśród rozległych bagien i jezior, w pobliżu słonawych lagun, na brzegach mórz, na wilgotnej, błotnistej glebie. Na swój sposób życia przypominali współczesne namorzyny, które rosną na nisko położonych wybrzeżach tropikalnych mórz, u ujścia dużych rzek, w bagnistych lagunach, wznoszących się nad wodą na wysokich korzeniach.

Znaczący rozwój w okresie karbońskim otrzymały widłaki, stawonogi i paprocie, które dały dużą liczbę form drzewiastych.

Likopody drzewiaste osiągały 2 m średnicy i 40 m wysokości. Nie mieli jeszcze rocznych pierścieni. Pusty pień z potężną rozgałęzioną koroną był bezpiecznie utrzymywany w luźnej glebie przez duży kłącze, rozgałęziające się na cztery główne gałęzie. Te gałęzie z kolei podzielono dychotomicznie na procesy korzeniowe. Ich liście, dochodzące do metra długości, zdobiły końce gałęzi grubymi, pulchnymi pęczkami. Na końcach liści znajdowały się pąki, w których rozwinęły się zarodniki. Pnie widłaków pokryte były bliznami łusek. Przyczepiano do nich liście. W tym okresie powszechne były olbrzymie motyle w kształcie maczug z rombowymi bliznami na pniach i sigilaria z bliznami sześciokątnymi. W przeciwieństwie do większości przypominających maczugę sigilarii, istniał prawie nierozgałęziony pień, na którym rosły zarodnie. Wśród widłaków znalazły się również rośliny zielne, które całkowicie wymarły w okresie permu.

Rośliny stawowe dzielą się na dwie grupy: klinowe i kalamity. Kliny klinowe były roślinami wodnymi. Miały długą, przegubową, lekko żebrowaną łodygę, do której węzłów przyczepione były pierścieniowo liście, formacje reniferowe zawierały zarodniki. Kliny klinowe utrzymywane na wodzie za pomocą długich rozgałęzionych pędów, podobnie jak współczesny jaskier wodny. Kliny klinowe pojawiły się w środkowym dewonie i wymarły w okresie permu.

Kalamity były roślinami drzewiastymi o wysokości do 30 m. Utworzyli lasy bagienne. Niektóre rodzaje kataklizmów przeniknęły daleko na kontynent. Ich starożytne formy miały liście dychotomiczne. W dalszej kolejności dominowały formy o liściach prostych i słojach rocznych. Rośliny te miały silnie rozgałęzione kłącze. Często z pnia wyrastały dodatkowe korzenie i gałęzie pokryte liśćmi.

Pod koniec karbonu pojawiają się pierwsi przedstawiciele skrzypów - drobne rośliny zielne. Wśród flory karboksylowej ważną rolę odgrywały paprocie, zwłaszcza zielne, ale przypominające w swojej strukturze psilofity, oraz prawdziwe paprocie, duże, drzewiaste rośliny, utrwalane przez kłącza w miękkiej glebie. Miały szorstki pień z licznymi gałęziami, na których rosły szerokie, podobne do paproci liście.

Rośliny nagonasienne lasów węglowych należą do podklas paproci nasiennych i stachyospermid. Ich owoce rozwinęły się na liściach, co jest oznaką prymitywnej organizacji. Jednocześnie liniowe lub lancetowate liście roślin nagonasiennych miały dość złożoną formację żył. Najdoskonalszymi roślinami karbonu są kordaity. Ich cylindryczne bezlistne pnie do 40 m rozgałęziały się na wysokość. Gałęzie miały szerokie, liniowe lub lancetowate liście z siatkowatymi żyłkami na końcach. Męskie sporangia (mikrosporangia) wyglądały jak nerki. Zarodnie orzechowe wykształciły się z żeńskich zarodni: . owoc. Wyniki badań mikroskopowych owoców wskazują, że rośliny te, podobnie jak sagowce, były formami przejściowymi do roślin iglastych.

W lasach węglowych pojawiają się pierwsze grzyby, rośliny przypominające mchy (lądowe i słodkowodne), niekiedy tworzące kolonie oraz porosty.

W basenach morskich i słodkowodnych nadal występują glony: zielone, czerwone i zwęglone.

Rozważając florę karbońską jako całość, uderza różnorodność form liści roślin drzewiastych. Blizny na pniach roślin przez całe życie utrzymywały długie, lancetowate liście. Końce gałęzi ozdobiono ogromnymi koronami liściastymi. Czasami liście rosły na całej długości gałęzi.

Inną charakterystyczną cechą flory karbońskiej jest rozwój podziemnego systemu korzeniowego. W mulistej glebie wyrosły silnie rozgałęzione korzenie i wyrosły z nich nowe pędy. Niekiedy znaczne obszary były wycinane przez podziemne korzenie.

W miejscach szybkiej akumulacji osadów pylastych korzenie trzymały pnie z licznymi pędami. Najważniejszą cechą flory karbońskiej jest to, że rośliny nie różniły się rytmicznym wzrostem grubości.

Rozmieszczenie tych samych roślin karbońskich z Ameryki Północnej po Svalbard wskazuje, że od tropików po bieguny panował stosunkowo jednolity, ciepły klimat, który w górnym karbonie został zastąpiony raczej chłodnym. Nagonasienne i kordaity rosły w chłodnym klimacie.

W dewonie rośliny i zwierzęta dopiero zaczynały eksplorować krainę, w karbonie opanowały ją. Jednocześnie zaobserwowano ciekawy efekt przejściowy – rośliny nauczyły się już wytwarzać drewno, ale grzyby i zwierzęta jeszcze nie nauczyły się, jak skutecznie je konsumować w czasie rzeczywistym. W wyniku tego zainicjowany został złożony, wieloetapowy proces, w wyniku którego znaczna część krainy węglanowej zamieniła się w rozległe, bagniste równiny, porośnięte nierozłożonymi drzewami, na których pod powierzchnią ziemi utworzyły się pokłady węgla i ropy. Większość tych minerałów powstała w okresie karbońskim. Ze względu na masowe usuwanie węgla z biosfery zawartość tlenu w atmosferze wzrosła ponad dwukrotnie – z 15% (w dewonie) do 32,5% (obecnie 20%). Jest to blisko granicy życia organicznego - przy wysokich stężeniach tlenu antyoksydanty przestają radzić sobie z ubocznymi skutkami oddychania tlenem.

Wikipedia opisuje 170 rodzajów związanych z okresem karbońskim. Dominującym typem, jak poprzednio, są kręgowce (56% wszystkich rodzajów). Dominującą klasą kręgowców jest nadal płetwiastych (41% wszystkich rodzajów), nie można ich już nazywać rybami płetwiastopłatowymi, ponieważ lwia część ryb płetwiastych (29% wszystkich rodzajów) nabyła cztery kończyny i przestała być rybą. Klasyfikacja czworonogów węglowych jest bardzo przebiegła, myląca i sprzeczna. Przy jej opisie trudno użyć zwykłych słów „klasa”, „oddział” i „rodzina” - małe i podobne rodziny czworonogów węglowych dały początek ogromnym klasom dinozaurów, ptaków, ssaków itp. W pierwszym przybliżeniu czworonogi węglowe dzielą się na dwie duże grupy i sześć małych. Rozważymy je stopniowo, w malejącej kolejności różnorodności.

Pierwsza duża grupa to reptiliomorfy (13% wszystkich rodzajów). Zwierzęta te prowadziły raczej lądowy niż wodny tryb życia (choć nie wszystkie), wiele z nich nie składało ikry, ale nosiło jaja z mocnymi skorupkami, a nie kijanki wykluwane z tych jaj, ale w pełni uformowane gady, które muszą rosnąć, ale radykalnie nie ma potrzeby zmiany budowy ciała. Jak na standardy okresu karbońskiego były to zwierzęta bardzo zaawansowane, miały już normalne nozdrza i uszy (nie małżowiny uszne, ale aparaty słuchowe wewnątrz głowy). Najliczniejszą podgrupą gadów są synapsydy (6% wszystkich rodzajów). Zacznijmy od synapsydów z ich największą grupą - ofiakodontami. Były to umiarkowanie duże (50 cm - 1,3 m) "jaszczurki", nic szczególnie niezwykłego. Słowo „jaszczurki” jest w cudzysłowie, ponieważ nie mają one nic wspólnego ze współczesnymi jaszczurkami, podobieństwo jest czysto zewnętrzne. Oto na przykład najmniejszy z ofiakodontów - Archeotiris:

Inne synapsydy, waranopidy, pod względem anatomicznych bardziej przypominały współczesne warany niż jaszczurki. Ale nie miały nic wspólnego z waranami, to wszystko są sztuczki ewolucji równoległej. W karbonie były niewielkie (do 50 cm).

Trzecią grupą synapsydów karbonu są edafozaury. Stały się pierwszymi dużymi kręgowcami roślinożernymi, zajmując po raz pierwszy ekologiczną niszę współczesnych krów. Wiele edafozaurów miało na grzbiecie składany żagiel, który pozwalał im skuteczniej regulować temperaturę ciała (np. aby się ogrzać, trzeba wyjść na słońce i otworzyć żagiel). Edafozaur z okresu karbonu osiągał 3,5 m długości, a ich waga dochodziła do 300 kg.

Ostatnią wartą wymienienia grupą synapsydów okresu karbońskiego są sfenakodonty. Były to drapieżniki, po raz pierwszy w historii czworonogów w kącikach ich szczęk wyrosły potężne kły. Sphenakodonty to nasi odlegli przodkowie, od których pochodzą wszystkie ssaki. Ich rozmiary wahały się od 60 cm do 3 m, wyglądały mniej więcej tak:

Na ten temat ujawniają się synapsydy, rozważmy inne, mniej zamożne grupy gadów. Na drugim miejscu (4% wszystkich rodzajów) antrakozaury są najbardziej prymitywnymi gadami, prawdopodobnie przodkami wszystkich innych grup. Nie miały jeszcze błony bębenkowej w uszach, a w dzieciństwie mogły jeszcze przejść stadium kijanki. Niektóre antrakozaury miały słabo zaznaczoną płetwę ogonową. Rozmiary antrakozaurów wahały się od 60 cm do 4,6 m²

Trzecią dużą grupą gadów są zauropsydy (2% wszystkich rodzajów karbonu). Były to małe (20-40 cm) jaszczurki, już bez cudzysłowów, w przeciwieństwie do jaszczuropodobnych synapsydów. Hylonomus (na pierwszym zdjęciu) jest odległym przodkiem wszystkich żółwi, petrolakozaur (na drugim zdjęciu) jest odległym przodkiem wszystkich innych współczesnych gadów, a także dinozaurów i ptaków.

Aby w końcu ujawnić temat reptiliomorfów, wspomnijmy o dziwnym stworzeniu Soledondosaurus (do 60 cm), który generalnie nie jest jasny, którą gałąź reptiliomorfów należy przypisać:

Tak więc ujawniono temat gadów. Przejdźmy teraz do drugiej dużej grupy czworonogów karbonu - płazów (11% wszystkich rodzajów). Największą ich podgrupę stanowiły temnospondyle (6% wszystkich rodzajów karbonu). Wcześniej wraz z antrakozaurami nazywano je labiryntodontami, później okazało się, że niezwykła budowa zębów u antrakozaurów i temnospondyli ukształtowała się niezależnie. Temnospondyle przypominają współczesne traszki i salamandry, największe osiągają długość 2 m.

Drugą i ostatnią dużą grupą płazów karbonu są lepospondyle (cienkie kręgi), które obejmują 5% wszystkich rodzajów okresu karbońskiego. Te stworzenia całkowicie lub częściowo straciły kończyny i upodobniły się do węży. Ich rozmiary wahały się od 15 cm do 1 m.

Tak więc wszystkie duże kwitnące grupy czworonogów zostały już uwzględnione. Przyjrzyjmy się pokrótce małym grupom, które prawie nie różnią się od tych opisanych powyżej, ale nie są z nimi blisko spokrewnione. Są to formy przejściowe lub ślepe gałęzie ewolucji. Więc chodźmy. Bafotydy:

oraz inne, bardzo małe grupy:

W tym temacie czworonogi wreszcie się ujawniły, przejdźmy do ryb. Ryby krzyżowopłetwe (tj. ryby, z wyłączeniem czworonogów) stanowią 11% wszystkich rodzajów w karbonie, podczas gdy układ przedstawia się w przybliżeniu następująco: 5% to tetrapodomorfy, które nie przeszły przez rozwój lądu, kolejne 5% to celakanty , a pozostały 1% to nędzne pozostałości dewońskiej ryby dwudysznej. W karbonie czworonogi wypierały ryby dwudyszne z prawie wszystkich nisz ekologicznych.

W morzach i rzekach ryby płetwiaste były silnie naciskane przez ryby chrzęstne. Teraz to już nie kilka urodzeń, jak w dewonie, ale 14% wszystkich urodzeń. Największą podklasą ryb chrzęstnych są skrzela plastikowe (9% wszystkich rodzajów), największym nadrzędem skrzeli blaszkowatych są rekiny (6% wszystkich rodzajów). Ale to wcale nie są rekiny, które pływają we współczesnych morzach. Największy oddział rekinów karbońskich to eugeneodont (3% wszystkich rodzajów)

Najciekawszą cechą tego rzędu jest spirala dentystyczna – długi, miękki wyrostek na żuchwie, najeżony zębami i zwykle zwinięty. Być może podczas polowania ta spirala została wystrzelona z ust, jak „język teściowej” i albo chwycił zdobycz, albo przeciął ją jak piła. A może był przeznaczony do czegoś zupełnie innego. Jednak nie wszystkie eugenodonty mają spiralę dentystyczną w pełnej krasie, niektóre eugenodonty miały łuki zębowe (jeden lub dwa) zamiast spirali dentystycznej, co na ogół nie jest jasne, dlaczego są potrzebne. Typowym przykładem jest edestus

Eugeneodontami były duże ryby - od 1 do 13 m,Campodusstał się największym zwierzęciem wszechczasów, łamiąc dewoński rekord dunkleosteus.

Jednak helocoprion był tylko o metr krótszy

Drugim dużym oddziałem rekinów karbońskich są symmorydy (2% wszystkich rodzajów). Dotyczy to również stetakantu, znanego nam już z badań dewońskich. Symmoriidae były stosunkowo małymi rekinami, nie dłuższymi niż 2 m.

Trzecim rzędem rekinów karbońskich, godnym wzmianki, są ksenakantydy. Były to średnio duże drapieżniki, od 1 do 3 m:

Przykładem późnokarbonu xenocanthus jest co najmniej pleuracanthus, jeden z najlepiej zbadanych przedstawicieli starożytnych rekinów. Rekiny te znaleziono w słodkich wodach Australii, Europy i Ameryki Północnej, całe szczątki wykopano w górach w pobliżu Pilzna. Pomimo stosunkowo niewielkich rozmiarów - 45-200 cm, zwykle 75 cm - pleurakanty były groźnymi wrogami akantodii i innych małych ryb tamtych czasów. Atakując rybę, pleuracanth natychmiast zniszczył ją zębami, z których każdy miał dwa rozbieżne punkty. Ponadto polowali, jak się uważa, w sforach. Zgodnie z założeniami naukowców pleurakanty składały połączone błoną jaja w płytkich i nasłonecznionych zakątkach małych zbiorników wodnych. Ponadto zbiorniki zarówno słodkowodne, jak i słonawe. Pleuracanths znaleziono również w Permie - ich liczne szczątki znaleziono w warstwach permu środkowej i zachodniej

pleuracanthus

Europa. Następnie pleurakanty musiały współistnieć z wieloma innymi rekinami przystosowanymi do tych samych warunków siedliskowych.

Nie można zignorować jednego z najbardziej niezwykłych rekinów ktenokant, który jest również własnością karbonu. Mam na myśli bandę. Ciało tego rekina nie przekraczało 40 cm długości, ale prawie połowę zajmowało… pysk, mównica! Cel tak niesamowitego wynalazku natury nie jest jasny. Może czubkiem pyszczka czubkiem pyska w poszukiwaniu pożywienia czuli dno? Może, jak na dziobie kiwi, nozdrza znajdowały się na końcu mównicy rekina i pomagały mu obwąchiwać wszystko dookoła, ponieważ mieli słaby wzrok? Do tej pory nikt nie wie. Nie znaleziono kręgosłupa potylicznego Bandringi, ale najprawdopodobniej miała jeden. Niesamowite rekiny długonose żyły zarówno w wodach słodkich, jak i słonych.

Ostatnie ktenokanty wymarły w okresie triasowym.

Na ten temat w pełni ujawniono rekiny węglowe. Wspomnijmy o kilku innych rybach blaszkowatych, podobnych do rekinów, ale nie będących nimi, są to sztuczki ewolucji równoległej. Te „pseudo-rekiny” stanowią 2% wszystkich rodzajów karbonu, były to głównie małe ryby - do 60 cm.

Przejdźmy teraz od laminabranchs do drugiej i ostatniej dużej podklasy ryb chrzęstnych - całogłowych (5% wszystkich rodzajów karbońskich). Są to małe ryby, podobne do współczesnych chimer, ale bardziej zróżnicowane. Chimery również należą do jednogłowych i istniały już w karbonie.

W tym temacie ryby chrzęstne są całkowicie wyczerpane. Przyjrzyjmy się pokrótce dwóm pozostałym gatunkom ryb karbońskich: płaszczkowate (7-18 cm):

i akantody (do 30 cm):

Obie te klasy wegetowały spokojnie w karbonie. Jeśli chodzi o ryby pancerne i prawie wszystkie ryby bezszczękowe, wyginęły one pod koniec dewonu i tym samym zakończono przegląd ryb okresu karbońskiego. Wspomnijmy pokrótce, że w karbońskich prymitywnych strunowcach i półstrunach, które nie miały prawdziwego kręgosłupa, znaleziono tu i ówdzie, a przejdziemy do kolejnej dużej gromady zwierząt karbońskich - stawonogów (17% wszystkich rodzajów).

Główną wiadomością w świecie stawonogów jest to, że na przejściu od dewonu do karbonu trylobity prawie wymarły, pozostał tylko niewielki ich oddział, który nędznie trwał aż do następnego wielkiego wyginięcia pod koniec okresu permu . Drugą ważną wiadomością było pojawienie się owadów (6% wszystkich rodzajów). Obfitość tlenu w powietrzu pozwoliła tym stworzeniom nie tworzyć normalnego układu oddechowego, ale używać słabych tchawicy i czuć się nie gorzej niż inne stawonogi lądowe. Wbrew powszechnemu przekonaniu różnorodność owadów w okresie karbońskim była niewielka, większość z nich była bardzo prymitywna. Jedynym rozległym oddziałem owadów karbońskich są ważki, z których największa (meganeura, pokazana na zdjęciu) osiągnęła rozpiętość skrzydeł 75 cm iw przybliżeniu odpowiadała masą współczesnej wrony. Jednak większość ważek karbońskich była znacznie mniejsza.

Okres karboński lub karboński (C) jest przedostatnim (piątym) okresem geologicznym ery paleozoicznej. Zaczęło się 358,9 ± 0,4 mln temu i zakończyło 298,9 ± 0,15 mln temu. Ten prehistoryczny okres miał ogromny wpływ na ludzkość, zwłaszcza podczas rewolucji przemysłowej. Okres ten wziął swoją nazwę od formowania się ogromnych podziemnych pokładów węgla z roślin paproci, które rosły w Azji, północnej Europie i niektórych częściach Ameryki Północnej w tamtych czasach prehistorycznych. Chociaż termin „węgiel” jest używany do opisania tego okresu na całym świecie, w Stanach Zjednoczonych dzieli się go na erę Missisipi i Pensylwanii. Termin Mississipian odnosi się do wczesnej części tego okresu, a Pensylwanii używa się do opisania późniejszej części tego okresu.

Okres ten charakteryzował się klimatem zbliżonym do tropikalnego. Wtedy było cieplej i wilgotniej niż dzisiaj. Pory roku, nawet gdyby się zmieniały, nie mogły być od siebie wizualnie oddzielone. Naukowcy ustalili to, badając skamieniałe szczątki roślin z tamtego okresu i zdali sobie sprawę, że brakuje im słojów, co wskazuje na bardzo łagodną zmianę pór roku. Naukowcy zdali sobie sprawę, że klimat był praktycznie jednolity. Ciepłe wody morskie często zalewały ląd, a wiele roślin zostało zanurzonych i zamieniło się w torf po zakończeniu swojego cyklu życiowego. Ten torf zamieni się w końcu w węgiel, tak intensywnie wykorzystywany przez człowieka w naszych czasach.

Lipidodendrale, czyli masywne drzewa, żyły w tym czasie na ziemi, a wiele z tych gatunków rosło do około 1,5 metra średnicy (4,5 stopy) i około 30 metrów (90 stóp) wysokości. Inne rośliny, które istniały w tym czasie, nazywane są skrzypami, znanymi jako Equisetales, a także mchami widłowymi, znanymi jako Lycopodiales; paprocie znane jako Filicales; mieszańce znane jako Sphenophyllales; cykady znane jako Cycadophyta; paprocie nasienne znane jako Callistophytales i drzewa iglaste znane jako Volciales.

W okresie karbońskim Priapulidzi po raz pierwszy pojawili się na scenie życia. Te morskie robaki urosły do dużych rozmiarów ze względu na wyższe stężenie tlenu w ziemskiej atmosferze oraz wilgotne, bagienne środowisko. Czynniki te pozwoliły również wielonożnemu stworzeniu znanemu jako Arthropleura urosnąć do około 2,6 metra (7,8 stopy) długości. W tym okresie zaczęły się również pojawiać i różnicować nowe gatunki owadów. Niektóre z nich obejmują gryfy znane jako Protodonata i ważki, takie jak owady znane jako Meganeura. W tym czasie pojawiły się wczesne karaluchy znane jako Dictyoptera.

Życie w oceanach w okresie karbońskim składało się głównie z różnych koralowców (tab i rugos), otwornic, ramienionogów, małżoraczków, szkarłupni i mikrokonsystencji. Nie były to jednak jedyne rodzaje życia morskiego. Były też gąbki, Valvulina, Endothyra, Archaediscus, Aviculopecten, Posidonomya, Nucula, Carbonicola, Edmondia i trylobity.

Na początku tego okresu globalna temperatura była dość wysoka - około 20 stopni Celsjusza (68 stopni Fahrenheita). W połowie tego okresu temperatura zaczęła spadać do około 12 stopni Celsjusza (około 54 stopni Fahrenheita). To ochłodzenie atmosfery w połączeniu z bardzo suchymi wiatrami doprowadziło do zaniku roślinności karbońskich lasów tropikalnych. To cała ta martwa roślinność utworzyła całą warstwę węgla na naszej planecie.

Tsimbal Vladimir Anatolyevich jest miłośnikiem i kolekcjonerem roślin. Od wielu lat zajmuje się morfologią, fizjologią i historią roślin oraz prowadzi pracę edukacyjną.

W swojej książce autor zaprasza nas w niesamowity, a czasem tajemniczy świat roślin. Przystępna i prosta, nawet dla nieprzygotowanego czytelnika, książka opowiada o budowie roślin, prawach ich życia, historii świata roślin. Autorka w fascynującej, niemal detektywistycznej formie opowiada o wielu tajemnicach i hipotezach związanych z badaniem roślin, ich pochodzeniem i rozwojem.

Książka zawiera dużą liczbę rysunków i fotografii autora i jest przeznaczona dla szerokiego grona czytelników.

Wszystkie rysunki i fotografie w książce należą do autora.

Publikacja została przygotowana przy wsparciu Fundacji Dynastii Dmitrija Zimina.

Fundacja Dynastii Programów Niekomercyjnych została założona w 2001 roku przez Dmitrija Borisovicha Zimina, Honorowego Prezesa VimpelCom. Priorytetowymi obszarami działalności Fundacji jest wspieranie nauki podstawowej i oświaty w Rosji, popularyzacja nauki i oświaty.

„Fundacja Biblioteki Dynastii” to projekt Fundacji dotyczący publikacji nowoczesnych książek popularnonaukowych wyselekcjonowanych przez ekspertów-naukowców. Książka, którą trzymasz w rękach, została wydana pod patronatem tego projektu.

Więcej informacji na temat Fundacji Dynasty można znaleźć na stronie www.dynastyfdn.ru.

Na okładce - Ginkgo biloba (Ginkgo biloba) na tle odcisku liścia prawdopodobnego przodka miłorzębu japońskiego - Psygmophyllum expansum.

Książka:

<<< Назад

Naprzód >>>

Sekcje na tej stronie:

Kolejnym okresem w historii Ziemi jest karbon lub, jak to często się nazywa, karbon. Nie należy sądzić, że z jakiegoś magicznego powodu zmiana nazwy okresu pociąga za sobą zmiany w świecie roślinnym i zwierzęcym. Nie, światy roślinne wczesnego karbonu i późnego dewonu nie różnią się zbytnio od siebie. Nawet w dewonie pojawiły się wyższe rośliny wszystkich podziałów, z wyjątkiem okrytonasiennych. Okres karboński odpowiada za ich dalszy rozwój i rozkwit.

Jednym z ważnych wydarzeń, jakie miały miejsce w okresie karbońskim, było pojawienie się różnych zbiorowisk roślinnych na różnych obszarach geograficznych. Co to znaczy?

Na początku karbonu trudno jest odróżnić rośliny Europy, Ameryki, Azji. Chyba że istnieją jakieś drobne różnice między roślinami półkuli północnej i południowej. Ale w połowie tego okresu wyraźnie wyróżnia się kilka obszarów z własnym zestawem rodzajów i gatunków. Niestety nadal bardzo powszechnie uważa się, że karbon to czas powszechnie ciepłego, wilgotnego klimatu, kiedy całą Ziemię pokrywały lasy ogromne, dochodzące do 30 m wysokości, lycopsform - lepidodendrony i sigillaria oraz ogromne drzewopodobne „skrzypy” - kalamity i paprocie. Cała ta luksusowa roślinność rosła na bagnach, gdzie po śmierci tworzyła złoża węgla. Cóż, aby uzupełnić obraz, musimy dodać gigantyczne ważki - meganevr i dwumetrowe roślinożerne stonogi.

To nie było w porządku. A dokładniej, nie wszędzie tak było. Faktem jest, że w karbonie, tak jak teraz, Ziemia była tak samo kulista, a także obracała się wokół własnej osi i krążyła wokół Słońca. Oznacza to, że już wtedy na Ziemi wzdłuż równika przechodziła strefa gorącego klimatu tropikalnego, a bliżej biegunów było chłodniej. Ponadto w osadach końca karbonu na półkuli południowej znaleziono niewątpliwe ślady bardzo silnych lodowców. Dlaczego nawet w podręcznikach wciąż mówi się o „ciepłym i wilgotnym bagnie”?

Taka idea okresu karbońskiego powstała już w XIX wieku, kiedy paleontolodzy, a w szczególności paleobotaniści, znali tylko skamieniałości z Europy. A Europa, podobnie jak Ameryka, znajdowała się w tropikach w okresie karbońskim. Ale ocenianie flory i fauny tylko przez jedną strefę tropikalną, delikatnie mówiąc, nie jest całkowicie poprawne. Wyobraź sobie, że jakiś paleobotanik po wielu milionach lat, po odkryciu szczątków obecnej roślinności tundry, sporządzi raport na temat „flory Ziemi w czwartorzędzie”. Według jego relacji okazuje się, że ty i ja, drogi czytelniku, żyjemy w wyjątkowo trudnych warunkach. Że cała Ziemia pokryta jest niezwykle ubogą florą, składającą się głównie z porostów i mchów. Tylko w niektórych miejscach nieszczęśnicy mogą natknąć się na brzozę karłowatą i rzadkie krzewy borówki. Po opisaniu tak ponurego obrazu nasz daleki potomek z pewnością dojdzie do wniosku, że na całej Ziemi panował bardzo zimny klimat i uzna, że przyczyną tego jest niska zawartość dwutlenku węgla w atmosferze, niska aktywność wulkaniczna, a w skrajnym przypadku przypadkach, w jakimś innym meteorycie, który przesunął oś Ziemi.

Niestety takie jest zwykłe podejście do klimatów i mieszkańców odległej przeszłości. Zamiast próbować zbierać i badać próbki roślin kopalnych z różnych rejonów Ziemi, dowiedz się, które z nich rosły w tym samym czasie i przeanalizuj uzyskane dane, choć oczywiście jest to trudne i wymaga sporych nakładów pracy i czasu, człowiek stara się rozpowszechniać tę wiedzę, którą otrzymał obserwując wzrost palmy w pokoju dziennym, przez całą historię roślin.

Ale nadal zauważamy, że w okresie karbonu, mniej więcej pod koniec wczesnego karbonu, naukowcy rozróżniają już co najmniej trzy duże obszary o różnej roślinności. Region ten jest tropikalny - euroamerykański, północny ekstratropikalny - region Angara lub Angarida i południowy ekstratropikalny - region Gondwana lub Gondwana. Na współczesnej mapie świata Angarida nazywana jest Syberią, a Gondwana to zjednoczona Afryka, Ameryka Południowa, Antarktyda, Australia i półwysep Hindustan. Region euroamerykański to, jak sama nazwa wskazuje, Europa wraz z Ameryką Północną. Roślinność tych terenów była bardzo zróżnicowana. Tak więc, jeśli w regionie euroamerykańskim dominowały rośliny zarodnikowe, to w Gondwanie i Angarze, począwszy od środka karbonu, dominowały rośliny nagonasienne. Ponadto różnica we florze tych obszarów zwiększyła się w całym karbonie i na początku permu.

Ryż. 8. Kordait. Możliwy przodek drzew iglastych. Okres karboński.

Jakie inne ważne wydarzenia miały miejsce w królestwie roślin okresu karbońskiego? Należy zwrócić uwagę na pojawienie się pierwszych drzew iglastych w środkowej części karbonu. Kiedy mówimy o drzewach iglastych, automatycznie przychodzą na myśl nasze znajome sosny i świerki. Ale węgle iglaste były nieco inne. Były to podobno niskie, dochodzące do 10 metrów drzewa; z wyglądu przypominały nieco współczesną araukarię. Inna była budowa ich szyszek. Te pradawne drzewa iglaste rosły prawdopodobnie w stosunkowo suchych miejscach, a wywodziły się od… nie wiadomo jeszcze jakich przodków. Ponownie punkt widzenia akceptowany przez prawie wszystkich naukowców w tej kwestii jest następujący: drzewa iglaste pochodzą od kordaitów. Kordaity, które pojawiły się najwyraźniej na początku okresu karbońskiego, a także pochodzą od nie wiadomo od kogo, są bardzo interesującymi i osobliwymi roślinami (ryc. 8). Były to drzewa o skórzastych, lancetowatych liściach zebranych w grona na końcach pędów, niekiedy bardzo dużych, dochodzących do metra długości. Organami rozrodczymi kordaitów były długie, trzydziestocentymetrowe pędy z osadzonymi na nich szyszkami męskimi lub żeńskimi. Należy zauważyć, że kordaity były bardzo różne. Istniały też wysokie, smukłe drzewa, a także mieszkańcy płycizn – rośliny o dobrze rozwiniętych korzeniach powietrznych, podobne do współczesnych mieszkańców namorzynów. Wśród nich były krzaki.

W karbonie znaleziono również pierwsze szczątki sagowców (lub sagowców) - nagonasiennych, nieliczne obecnie, ale bardzo powszechne w erze mezozoicznej następującej po paleozoiku.

Jak widać, przyszli „zdobywcy” Ziemi - drzewa iglaste, sagowce, niektóre pteridospermy istniały przez długi czas pod okapem lasów węglowych i zgromadziły siłę do decydującej ofensywy.

Oczywiście zauważyłeś nazwę „paprocie nasienne”. Czym są te rośliny? W końcu, jeśli są nasiona, to roślina nie może być paprocią. Zgadza się, nazwa może nie jest zbyt udana. W końcu nie nazywamy płazów „rybami z nogami”. Ale ta nazwa bardzo dobrze pokazuje zamęt, jakiego doświadczali naukowcy, którzy odkryli i zbadali te rośliny.

Nazwę tę zaproponowali na początku XX wieku wybitni angielscy paleobotaniści F. Oliver i D. Scott, którzy badając szczątki roślin z okresu karbońskiego, które uważano za paprocie, stwierdzili, że nasiona przyczepiane są do liści podobnych do liście nowoczesnych paproci. Nasiona te osadzały się na końcach piór lub bezpośrednio na osadkach liścia, tak jak w liściach rodzaju Aletopterys(zdjęcie 22). Potem okazało się, że większość roślin lasów węglowych, które wcześniej brano za paprocie, to rośliny nasienne. To była dobra lekcja. Po pierwsze oznaczało to, że w przeszłości istniały rośliny zupełnie inne niż współczesne, a po drugie naukowcy zdali sobie sprawę, jak zwodnicze mogą być zewnętrzne oznaki podobieństwa. Oliver i Scott nadali tej grupie roślin nazwę „pteridosperms”, co oznacza „paprocie nasienne”. Nazwy rodzajów z końcówką - pteris(w tłumaczeniu - pióro), które zgodnie z tradycją otrzymywały liście paproci. Tak więc liście nagonasiennych mają nazwy „paprociowe”: Alethopteris, Glossopteris i wiele innych.

Fot. 22. Odciski liści nagonasiennych Alethopteris (Aletopteris) i Neuropteris (Neuropteris). Okres karboński. Region Rostowski.

Ale gorszy był fakt, że po odkryciu pteridosperm wszystkie nagonasienne, niepodobne do współczesnych, zaczęto przypisywać paprociom nasiennym. Peltaspermy, grupa roślin z nasionami przymocowanymi do tarczy w kształcie parasola - peltoid (z greckiego "peltos" - tarcza) na spodzie oraz Caitonium, w którym nasiona były ukryte w zamkniętej kapsułce, a nawet glossopteryd tam też zabrano. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli roślina była nasiona, ale nie „wspięła się” na żadną z istniejących grup, natychmiast zaliczano ją do pteridosperm. W rezultacie prawie cała ogromna różnorodność starożytnych nagonasiennych okazała się zjednoczona pod jedną nazwą - pteridospermy. Jeśli zastosujemy to podejście, to bez wątpienia konieczne jest przypisanie paproci nasiennej zarówno współczesnego miłorzębu, jak i sagowców. Obecnie paprocie nasienne są uważane przez większość paleobotaników za zespół, formalną grupę. Jednak klasa Pteridospermopsyda istnieje nawet teraz. Ale zgodzimy się nazywać pteridospermy tylko roślinami nagonasiennymi z pojedynczymi nasionami przyczepionymi bezpośrednio do pierzasto rozciętego liścia podobnego do paproci.

Istnieje inna grupa nagonasiennych, która pojawiła się w karbonie - glossopteryds. Rośliny te pokrywały bezkres Gondwany. Ich szczątki znaleziono w osadach środkowego i późnego karbonu oraz permu na wszystkich kontynentach południowych, w tym w Indiach, które znajdowały się wówczas na półkuli południowej. O tych osobliwych roślinach porozmawiamy nieco później, ponieważ okres ich rozkwitu to okres permu po karbonie.

Liście tych roślin (fot. 24) były na pierwszy rzut oka podobne do liści kordaitów euroamerykańskich, chociaż u gatunku angara są one zwykle mniejsze i różnią się cechami mikrostrukturalnymi. Ale narządy rozrodcze są zasadniczo różne. W roślinach angarowych organy, które niosły nasiona, bardziej przypominają szyszki iglaste, chociaż bardzo osobliwego rodzaju, którego nie spotyka się dzisiaj. Wcześniej rośliny te, voinovsky, były klasyfikowane jako kordaity. Teraz wyróżniają się w osobnej kolejności, a w niedawnej publikacji „Wielki punkt zwrotny w historii świata roślin” S. V. Naugolnykh umieszcza je nawet w osobnej klasie. Tak więc w dziale nagonasiennych, obok już wymienionych klas, takich jak drzewa iglaste czy sagowce, pojawia się kolejna - Voynovskaya. Te osobliwe rośliny pojawiły się pod koniec karbonu, ale w okresie permu rosły szeroko na prawie całym terytorium Angary.

Fot. 23. Nasiona kopalne Voinovskiaceae. Dolna dop. Ural.

zdjęcie 24

Co jeszcze trzeba powiedzieć o okresie karbońskim? Cóż, być może fakt, że otrzymał swoje imię z tego powodu, że w tym czasie powstały główne rezerwy węgla w Europie. Ale w innych miejscach, w szczególności w Gondwanie i Angarydzie, złoża węgla powstały w większości w następnym okresie permu.

Ogólnie rzecz biorąc, flora okresu karbońskiego była bardzo bogata, ciekawa i zróżnicowana iz pewnością zasługuje na dokładniejszy opis. Krajobrazy okresu karbońskiego musiały wyglądać dla nas absolutnie fantastycznie i niecodziennie. Dzięki artystom takim jak Z. Burian, który przedstawiał światy przeszłości, możemy teraz wyobrazić sobie lasy karbońskie. Ale wiedząc nieco więcej o pradawnych roślinach i klimacie tamtych czasów, możemy sobie wyobrazić inne, zupełnie „obce” krajobrazy. Na przykład lasy małych, wysokich na dwa do trzech metrów, smukłych, prostych, przypominających drzewa, mchów maczugowych w noc polarną, niedaleko ówczesnego bieguna północnego, na obecnym skrajnym północnym-wschodzie naszego kraju.

Oto jak S. V. Meyen opisuje to zdjęcie w swojej książce „Ślady indyjskiej trawy”: „Nadchodziła ciepła arktyczna noc. To właśnie w tej ciemności stały zarośla lycopsydów.

Dziwny krajobraz! Trudno to sobie wyobrazić... Wzdłuż brzegów rzek i jezior ciągnie się matowa pędzelka różnych rozmiarów patyków. Niektórzy upadli. Woda je podnosi i niesie, strąca je na sterty w rozlewiskach. W niektórych miejscach pędzel przerywają zarośla paprociowych roślin z zaokrąglonymi pióropuszami... Prawdopodobnie jeszcze nie było jesiennego opadania liści. Wraz z tymi roślinami nigdy nie spotkasz ani kości czworonoga, ani skrzydła owada. W krzakach było cicho”.

Ale przed nami jeszcze wiele ciekawych rzeczy. Pośpieszmy dalej, do ostatniego okresu ery paleozoicznej, czyli epoki życia antycznego, do Permu.

<<< Назад

Naprzód >>>

Czym jest okres karboński. Karboński okres ery paleozoicznej, skamieniałości. Sekcje na tej stronie

Książka:

Sekcje na tej stronie:

Ryż. 8. Kordait. Możliwy przodek drzew iglastych. Okres karboński.

Fot. 22. Odciski liści nagonasiennych Alethopteris (Aletopteris) i Neuropteris (Neuropteris). Okres karboński. Region Rostowski.

Fot. 23. Nasiona kopalne Voinovskiaceae. Dolna dop. Ural.

zdjęcie 24

Zgłoś literówkę

Tekst do wysłania do naszych redaktorów:

Twój komentarz (opcjonalnie):